overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/559/24
Провадження № 1-кс/756/214/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0003214 від 13.09.2023,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0003214 від 13.09.2023.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0003214 від 13.09.2023.

Призначити розгляд вказаної скарги на 18.01.2024 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Адвокатом ОСОБА_2 надіслано клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконфренції з Кузнецовським міським судом РІвненської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для дотримання розумних строків апеляційного провадження доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який призначено на 11 год. 00 хв. 17 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/204/24
Провадження №1-кс/487/616/24
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора КП «Миколаївкомунтранс» на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги директора КП «Миколаївкомунтранс» на 13.02.2024 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/638/14/24
П О С Т А Н О В А

12 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання відновлення судового провадження стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року підсудних оголошено у розшук та зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до їх розшуку.

09.01.2024 року до суду надійшов лист начальника Вишгородського РУП ГУНП в Харківській області, яким повідомлялось, що в ході проведення розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, останні проживають за місцем проживання, з огляду на викладене оперативно-розшукова справа не заводилась.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
№ 207/112/24
№ 1-кс/207/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000011,

В С Т А Н О В И В

3 січня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП СП ВП 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обдаси ОСОБА_4 про те, що 1 січня 2024 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 викрала дві камери зовнішнього відеоспостереження, які належать ОСОБА_5 ..

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 який показав, що 1 січня 2024 року, приблизно о 18.00 годин вийшов надвір, щоб піти прогулятись із собакою та побачив, що дві камери відео спостереження відсутні, які були розташовані на навісі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дві камери відео спостереження марки «IMOU consumer саmerа», модель ІРС-F42Р, білого кольору, купувались у травні 2023 року за 3000 гривень кожна, через інтернет мережу, па момент викрадення були у справному робочому станы, без слідів пошкодження.

10 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- камеру відео спостереження марки «IMOU consumer саmerа», модель ІРС-F42Р, білого кольору з серійним номером 9С06008РАZ04СЕЗ;

- камеру відео спостереження марки «ІМОІІ сопзитег сатега», модель ІРС-Р42Р, білого кольору з серійним номером 9С06008РАZ6АD67.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8413/23
Провадження № 1-кс/202/447/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника власника майна ТОВ «Спецліт`є» - ОСОБА_4 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження внесеного 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303,306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника майна ТОВ «Спецліт`є» - ОСОБА_4 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження внесеного 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, задовольнити частково.

Повернути оригінали наступних документів (нумерація документів відповідно до опису документів до протоколу тимчасового доступу до речей та документів)

-Відомість з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Спецліт`є» на 2 арк. (№1)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на 1 арк. (№31)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на 1 арк. (№32)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на 1 арк. (№33)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на 1 арк. (№35)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності на 1 арк. (№36)

-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Спецліт`є» на 1 арк. (№61)

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) на 1 арк. (№64)

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстру обтяжень рухомого майна на 1 арк. (№65)

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 11.06.2018 року (№77)

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 11.06.2018 року на 1 арк. (№87)

-Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк. (№117)

-Статут ТОВ «Спецліт`є» від 29.10.2018 року та «Нова редакція» від 2021 року на 19 арк. (№119,121).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3411/21
№ 1-кп/183/374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 02.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковська. Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційне не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 15.01.2024 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.11.2019 р., у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (адреса: вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., телефон (0569) 38-04-89)).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 16 (включно) липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2024 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2289/18
УХВАЛА

16 січня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальну проваджені внесеному до ЄРДР за № 0002153 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.

15 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою вирішення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження призначити об 11.00 годині 16 січня 2024 року у залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Ухтомського 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 405/285/24
1-кп/405/11/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, на 23 січня 2024 року на «11» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, який навчається у КЗО НВК «Вальдорфська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» ДМР, місце проживання - АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001839,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12:30 годині 15.01.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/2040/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 ,

встановила:

15 січня 2024 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 , засудженої 14 листопада 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 ККУ.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановила:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_2 , повідомити Тульчинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 10.01.2024 року до 09.03.2024 року включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 09.03.2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: