Справа № 185/734/24
Провадження № 1-кс/185/143/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року у справі №185/15134/23, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт транспортного засобу автобусу марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року.

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 01.12.2023 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належне ТОВ «АТП «Совтур» майно, а саме автобус марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після винесення вищевказаного судового рішення, під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, для участі у яких необхідна наявність вказаного транспортного засобу - автобусу марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 згідно з письмовою заявою клопотання підтримав, просив провести судове засідання без його участі.

Слідчий згідно письмової заяви просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити частково, не заперечував проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом, в іншій частині просив залишити без задоволення.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28 листопада 2023 року, близько 18:55 год. водій ОСОБА_4 , 1987 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», рухаючись по вулиці Дніпровській у м. Павлограді, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом «Рута 41», (маршрут 2, перевізник АТП «Совтур») під керуванням водія ОСОБА_5 , 1959 року народження, який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_7 , 1978 року народження отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 28 листопада 2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

28 листопада 2023 року, о 19:20 год. під час огляду було оглянуто та вилучено автобус марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який передано власнику під зберігальну розписку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2016 року, загальний автобус марки «БАЗ», модель «Еталон» модель А079 Еталон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ АТП Совтур, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 48/9.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2023 року легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автобус марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002105 від 28 листопада 2023 року.

Арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує достатність підстав вважати що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів (ч. 2 п.1 ст.170 КПК України). В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідним є тільки відповідність критеріям речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 01.12.2023 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 28 листопада 2023 року, о 19:20 год., автобус марки «БАЗ», модель «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ АТП «СОВТУР».

З огляду на вищевказане є достатні підстави вважати, що заборона відчуження та розпорядження майном упередить можливість втрати речового доказу, та його відчуження або розпорядження з метою приховування від правоохоронних органів.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що на даний час зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу існує необхідність в забороні відчуження та розпорядження зазначеним майном, тому в заявленому клопотанні в частині зняття заборони розпорядження майном необхідно відмовити, адже розпорядження майном - забезпечена законом можливість власника визначати фактичну та юридичну долю речі: передавати її іншим особам у власність чи тимчасове володіння і користування. Таке рішення відповідатиме завданням кримінального провадження, та положенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною. Бо таке втручання є тимчасовим, здійснюється в інтересах суспільства і чітко до вимог передбачених національним законодавством.

Отже, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, з метою дотримання прав володільця, враховуючи проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність заборони користування зазначеним майном на час розгляду клопотання, тому в частині скасування заборони користування зазначеним майном клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132,170,173-174,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року у справі №185/15134/23 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року у справі №185/15134/23, в частині заборони користування автобусом марки «БАЗ», модель «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1