У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2023 на інтернет-платформі «OLX» розмістила оголошення, щодо продажу корму для котів. Того ж дня невстановлена особа шляхом обману під приводом придбання товару у ОСОБА_5 надіслала заявниці в месенджері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 повідомлення з посиланням «ох- ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши за яким ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської карти, внаслідок чого з рахунку ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) були списані грошові кошти в розмірі 7700 гривень, чим останній завдано майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування 08.08.2023 було здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за участю ОСОБА_6 , при дослідженні та аналізі яких, було встановлено: зняття грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_5 13.07.2023 о 12:58 год. на суму 7,700 грн. - ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 (P10-шопінг,одяг).

Додатково встановлено IP-адрес за яким було здійснено вхід до онлайн-банкінгу, а саме НОМЕР_3 - сторонній вхід 13.07.23.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001011 від 14.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 18.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації стосовно свідчень по ІР-адресу НОМЕР_3 за 13.07.2023 в періоди часу 12:58:13 год., а саме:

1) привласнений ідентифікатор користувача;

2) абонент або зареєстрований користувач, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім`я, прізвище, персональний код або ім`я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону;

3) ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ІР));

4) дата та час початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет ( у відповідності до відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний ІР-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача;

5) дата та час початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії ( з використанням Інтернет- протоколу (ІР));

6) тип загальнодоступної послуги доступу в Інтернет;

7) телефонний номер викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії;

8) ідентифікатор цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу;

9) пояснювальна інформація - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації стосовно свідчень по ІР-адресу НОМЕР_3 за 13.07.2023 в періоди часу 12:58:13 год., а саме:

1) привласнений ідентифікатор користувача;

2) абонент або зареєстрований користувач, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім`я, прізвище, персональний код або ім`я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону;

3) ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ІР));

4) дата та час початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет ( у відповідності до відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний ІР-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача;

5) дата та час початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії ( з використанням Інтернет- протоколу (ІР));

6) тип загальнодоступної послуги доступу в Інтернет;

7) телефонний номер викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії;

8) ідентифікатор цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу;

9) пояснювальна інформація - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою», з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя