У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6714/23

№ 1-кс/183/3055/23

24 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2023 року старший слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 30 січня 2023 року до 23 години 59 хвилин 16 жовтня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти ти та зазначенням абонентів «Б».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , 01.02.2023 року приблизно о 10.00 годині иперебувала за місцем свого мешкання та на її мобільний телефон подзвонили по черзі мобільні номера № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які представились СБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови з чоловіками, вони повідомили, що з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , проводяться махінації (знімають грошові кошти) та вона повинна перекинути грошові кошти на інший рахунок, у зв`язку з тим, що у неї на вказаній картці знаходиться ліміт зняття коштів, останні не змогли перекинути всі кошти, але 9 850,00 гривень один платіж, вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевела грошові кошти на розваги: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевивши вказані грошові кошти, остання зрозуміла, що це шахраї.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона у своєму користування має банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.02.2023 року потерпілою ОСОБА_7 було долучено звіт рахунок за період з 01.02.2023 року по 01.02.2023 року, де вказано здійснення переказу з її карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Відповідно до вказаної виписки, 01.02.2023 року здійснено транзакцію, а саме: списання переказу на розваги: PM3DS KYIV на суму 9 850,00 гривень. Однак, деталі вказаного переказу (номер картки або банківський рахунок отримувача) відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст.159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту: НОМЕР_1 термінали ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів: НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 01.02.2023 року приблизно о 10.00 годині вона перебувала за місцем свого мешкання та на її мобільний телефон подзвонили по черзі мобільні номера № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які представились СБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови з чоловіками, вони повідомили, що з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , проводяться махінації (знімають грошові кошти) та вона повинна перекинути грошові кошти на інший рахунок, у зв`язку з тим, що у неї на вказаній картці знаходиться ліміт зняття коштів, останні не змогли перекинути всі кошти, але 9 850,00 гривень один платіж, вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевела грошові кошти на розваги: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевивши вказані грошові кошти, остання зрозуміла, що це шахраї.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, однак клопотання підлягає частковому задоволенню.

А тому, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак в період з 00.00 годин 30.01.2023 року до 23 годин 59 хвилин 01.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Катериною Мельник у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 30 січня 2023 року до 23 години 59 хвилин 01 березня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти ти та зазначенням абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1