Справа № 576/3415/23
Пров. № 1-кп/590/64/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу

04.01.2024 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 11.11.2023 відносно ОСОБА_4 , який надійшов 22.12.2023 року згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 15.12.2023, суд -

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.12.2023 року кримінальне провадження (Справа №576/3415/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

25.12.2023 року ухвалою суду у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

2.Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором також подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, проте захисник вважав за можливе призначити більш м`який вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

3.Висновки суду

3.1 Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07.01.2024 включно.

Враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відносяться до тяжкого злочину, дані про його особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, а також неможливість розглянути дане кримінальні провадження до 07.01.2024, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

3.2 Крім цього, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області відповідно до статей 32-33 КПК.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

3.4 Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», його явка в судове засідання є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та в строки передбаченні КПК України, суд вважає за необхідне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід до 03 березня 2024 включно.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 25.01.2024 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 25.01.2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всі наступні /за необхідності/.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвалу направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1