overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1620/23
Провадження № 1-кп/935/143/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 29.12.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_2 , у присутності захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2024 року об 11:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Справа №370/2191/23

Провадження № 1-кс/370/355/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання суду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту законного представника малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003659 від 04.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання захисник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення його клопотання без розгляду, оскільки строк досудового розслідування закінчився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту законного представника малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003659 від 04.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 756/12791/23

провадження № 51 - 78 впс 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд подання Київського апеляційного суду за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.

Зазначене подання призначено до розгляду у Верховному Суді на 09 січня 2024 року об 11:45 год.

Від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Підволочиським районним судом Тернопільської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у розгляді подання Київського апеляційного суду, який Верховним Судом призначено на 09 січня 2024 року об 11:45 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Підволочиським районним судом Тернопільської області.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Підволочиського районного суду Тернопільської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Підволочиського районного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2024Справа № 554/85/23
Провадження № 1-кс/554/703/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з скаргою на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000046.

Розглянувши вимоги скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Статтею 303КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, в якій останні прохали зобов`язати слідчого долучити висновки всіх призначених експертиз отриманих у кримінальному провадженні № 0001682.

Вказана бездіяльність слідчого не передбачена переліком дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, зазначені в ст. 303 КПК.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1542/18
Номер провадження 1-кп/555/12/24
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає в смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області суд вважає за можливе провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, що призначено на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2024 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області (34200, смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

ОСОБА_2 прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/125/24
Провадження № 1-кс/712/134/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10.01.2024 о 12:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України- повернути прокурору.

Ухвала може бути сокаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2024 о 07.50 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/243/24 Справа № 703/1523/23 Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року , якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2023 року , якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 755/21350/21

Провадження № 51 - 7601 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №: 941/1120/23
провадження №: 1-кп/398/238/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000071 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області від прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000071 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 року клопотання прокурора задоволено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.11.2023 року ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2023 року скасовано і призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2023 року задоволено подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Матеріали клопотання направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000071.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 15 год 30 хв 15 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/8747/23

Провадження № 1-кп/635/129/2024

08 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000167 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на шістдесят днів - до 07 березня 2024 року включно.

Зменшити розмір застави, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 р., до 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп.

У разі внесення застави ОСОБА_6 обов`язки, що встановлені ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 р., залишити без змін.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2023 року, на строк до 08.03.2024, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі всіма свідками у кримінальному провадженні, представником потерпілого, іншим обвинуваченим, спеціалістом, експертом у кримінальному провадженні, представниками та законними представниками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду, в іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2024 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1