УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2629/20

Провадження № 1-кс/126/76/2024

"18" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28.08.2020 по 31.08.2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 15000 грн, які вона перерахувала на 2 карткових рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю дерев`яної бесідки.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2020 за № 0000059.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 24.08.2020 перебуваючи в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона знайшла оголошення про виготовлення бесідок на замовлення, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ім?я продавця ОСОБА_5 .

Потім ОСОБА_4 в повідомленні запитала як з тим можна зв?язатися, на що він відповів, що в соцмержі «Вайбер» та відправив на її мобільний телефон свій мобільний номер НОМЕР_2 на який можна зателефонувати. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на вказаний номер де слухавку підняв чоловік, де під час телефонної розмови вона запитала в нього чи вони виготовляють бесідки на що він відповів так, та відправив на мобільний телефон ОСОБА_4 зразки бесідок при цьому повідомивши її, що їхня фірма знаходиться в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 домовилась з чоловіком по замовлення бесідки вартість якої становила 15000 грн. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що їй потрібно перерахувати передоплату в сумі 3700 грн., на що вона погодилась. 26.08.2020 ОСОБА_4 приїхала в м. Бершадь та в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 3700 грн. на наданий ОСОБА_5 номер банківської картки N? НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 .

30.08.2020 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що замовлення готове та потрібно сплатити повну вартість замовлення.

31.08.2020 ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 приїхали в м.Бершадь та в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її сестра через касове відділення сплатила грошові кошти в сумі 11300 грн. на іншу надану ОСОБА_5 банківську картку НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 . Після чого сфотографувавши квитанцію про перерахування грошових коштів ОСОБА_4 відправила її ОСОБА_5 . Не отримавши свого замовлення ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії. 02.09.2020 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік під час розмови з яким вона впізнала голос ОСОБА_5 , який попросив ОСОБА_4 не звертатись до поліції та пообіцяв повернути кошти.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користуються мобільними телефонами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 20.08.2020 по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 20.08.2020 по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2020 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступну інформацію:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1