В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

-23.10.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 24.09.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 04 вересня 2023 року у вечірній час доби, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за даною адресою, ОСОБА_6 зайшов на територію вказаного домогосподарства та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до сараю через зачинені двері, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав бензокосу «Craft-tec» GS 777 зеленого кольору, вартістю 1666,67 грн., яка належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 11 вересня 2023 року близько 17 год. 00 хв., точного часу судом не встановлено, прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за даною адресою, ОСОБА_6 через огорожу проник на територію вказаного домогосподарства та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до приямку облаштованого для розміщення насосної станції, повторно, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав водяний насос марки EUROAQVA MH 1300 зеленого кольору, вартістю 2626,36 грн., який належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, в інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

28 вересня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свою згоду на укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/1938/23 (1-кс/532/498/2023) від 12 вересня 2023 року необхідно скасувати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизи, а тому з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз у сумі 1912,00 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000298 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/1938/23 (1-кс/532/498/2023) від 12 вересня року скасувати.

Речові докази:

-бензокосу «Craft-tec» GS 777 зеленого кольору, яка зберігається в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-водяний насос марки EUROAQVA MH 1300 зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень вартості проведених експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя