Єдиний унікальний номер:448/243/21
Провадження № 1-кп/448/122/21
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, що виникли при виконанні вироку суду від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_8 з клопотанням, в якому просить уточнити правильність застосування вимог ст. 89 КК України по вироку Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

В державній установі «Личаківська виправна колонія (№.30)» у Львівській області відбуває міру покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2022 постановлено замінити покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн. на : покарання у виді 1 рік 8 місяців 15 днів позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.10.2022 постановили, ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2022 змінити. Замінити не сплачену суму штрафу за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 в розмірі 77 900 грн. на покарання у виді 1 рік 6 місяців 22 дні позбавлення волі.

У копії вироку від 28.04.2021 року вказано, що ОСОБА_4 «згідно ст. 89 КК України судимості не має». Однак, вивчаючи матеріали особової справи, зокрема: довідку ОСК УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 був засуджений 17.10.2017 Сихівським районним судом Львова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.05.2019 року по відбутті терміну покарання. Відповідно до ст. 89 КК України термін погашення судимості за вчинення тяжкого злочину ( ч.2 ст. 186 КК іраїни) 6 років з дня відбуття покарання.

На підставі наведеного та керуючись нормами п.14 ст.537 КПК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити дане питання, що виникло при виконанні вироку.

Позиція учасників справи

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, також засуджений підтвердив, що він дійсно на час постановлення вироку від 28.04.2021 був судимий.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

28.04.2021 Мостиським районним судом Львівської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 09 лютого 2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним вироком гр. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.204 ККУкраїни та призначено покарання - у виді штрафу в розмірі 5000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2022 постановлено замінити покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн. на : покарання у виді 1 рік 8 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.10.2022 постановили, ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06.07.2022 змінити. Замінити не сплачену суму штрафу за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 в розмірі 77 900 грн. на покарання у виді 1 рік 6 місяців 22 дні позбавлення волі.

На підставі вказаного вироку, що набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Під час виконання вироку в установі відбування покарань виникли питання щодо судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, уповноважений орган звернувся до суду для уточнення відомостей про судимість засудженого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема довідки про судимість, ОСОБА_6 був засуджений 17.10.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.05.2019 року по відбутті терміну покарання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбувала покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Відповідно до ст. 89 КК України термін погашення судимості за вчинення тяжкого злочину (зокрема ч.2 ст. 186 КК України) 6 років з дня відбуття покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, вчинив новий злочин, за який був у подальшому засуджений. Отже строк погашення судимості перервався, а тому обчислюється заново.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що на час ухвалення вироку судом 28.04.1991 обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що раніше судимий.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частині вироку суду від 28.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість невірного «не судимого згідно вимог ст.89 КК України» вважати вірним «раніше судимого».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 537, 539, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_3 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, що виникли при виконанні вироку суду від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині вироку Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме замість слів «не судимого згідно вимог ст.89 КК України» зазначити «раніше судимого».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 15.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_9