Справа № 209/2110/20
Провадження № 1-кс/209/899/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення та бездіяльність дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року. В обґрунтування скарги вказуючи на те, що в провадженні дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000604 від 21.05.2020 за ст. 185 ч.1 КК України. 19.07.2023 року ОСОБА_3 як потерпілий в даному кримінальному провадженні звернувся до дізнавача із клопотанням про допит свідків, в задоволенні якого йому було відмовлено. Вважає відмову неправомірною, крім того вказує, що дії підозрюваного невірно кваліфіковані дізнавачем замість ч.2 ст. 185 КК України за ч.1 ст. 185 КК України., Також вказує, що дізнавач затягує досудове розслідування просить визнати відмову в задоволенні клопотання про допит свідків безпідставною, зобов`язати дізнавача провести процесуальні дії за кримінальним провадженням відповідно до клопотань потерпілого, та прискорити досудове розслідування кримінальної справи. Також просить відсторонити дізнавача від ведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні дізнавача СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000604 від 21.05.2020 за ст. 185 ч.1 КК України. ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. 19.07.2023 року ОСОБА_3 як потерпілий в даному кримінальному провадженні звернувся до дізнавача із клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. 24.07.2023 року дізнавачем було здійснено доручення про проведення слідчих дій, зокрема допиту вищезазначених свідків. Свідок ОСОБА_7 відмовилася надати показання пославшись на ст. 63 Конституції України. Згідно рапорту оперуповноваженого місце знаходження ОСОБА_8 встановити не є можливим ос4кільки відсутні будь які дані щодо особи свідка.

Таким чином дізнавачем вжиті заходи щодо вчинення слідчих дій за клопотанням потерпілого, тому відсутня бездіяльність в діях дізнавача. Посилання потерпілого надані слідчому судді, щодо підробки пояснень свідка ОСОБА_9 щодо її відмови від дачі показань не підтверджені слідчому судді жодним чином. З цього приводу потерпілий до відповідних правоохоронних органів не звертався.

Щодо невірної кваліфікації дій підозрюваного та зобов`язання прискорення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. 40 КПК України, слідчий, дізнавач здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищенаведену норму закону, слідчий суддя вважає, що зобов`язання слідчого в даному випадку щодо прийняття певних процесуальних рішень, зокрема кваліфікації злочину, буде розцінено як втручання в його процесуальну діяльність, а тому в цій частині скарга також задоволенню не підлягає.

В частині вимог скарги про відсторонення дізнавача від здійснення даного досудового розслідування, слідчий суддя також вважає за необхідне відмовити оскільки не наділений такими повноваженнями КПК України, а має лише право розглядати відводу дізнавачу, про, що в скарзі заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП№1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000604 від 21.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1