Провадження № 1-кп/643/506/23
Справа № 643/6859/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 від 14.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого: 1) 19.09.2002 року Апеляційним судом Харківської області за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 06.02.2017 року за відбуттям строку покарання; 2) 08.06.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 3 роки; 3) 12.08.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що на початку 2023 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля сміттєвого баку, розташованого поряд з будинком № 44 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, знайшов сумку синього кольору в якій знаходилися 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, 2 корпуси ручних гранат РГД-5, та 4 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, після цього, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, забрав дану сумку собі, тим самим незаконно придбавши боєприпаси. В подальшому, ОСОБА_4 частину придбаного (корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ) почав зберігати у схованці, розташованій у недобудованому приміщенні, що розташована у посадці неподалік від будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на збут частини гранат та запалів до них, реалізуючи який, приблизно на початку квітня 2023 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи по вул. Гарібальді в м. Харкові, ОСОБА_4 запропонував раніше знайомому - особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продати гранати та запали до них. Надалі, приблизно 21.05.2023 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 домовився із особою під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 про збут двох гранат із запалами до них за 3000 гривень за одну гранату із запалом, який мав відбутися 23.05.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 .

23.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 прийшов до помешкання ОСОБА_4 за згаданою адресою, де передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 гривень за придбання двох гранат із запалами до них, після чого ОСОБА_4 відвів особу під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 до посадки, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 дістав зі схованки, розташованої у недобудованому приміщенні у вказаному місці та передав, тим самим незаконно збув, особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, два запали до ручних гранат типу УЗРГМ, які згідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи є одним корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, одним корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, двома уніфікованими запалами гучних гранат модернізованими УЗРГМ-2, корпуси гранат РГД-5 і Ф-1 без запалів (засобів підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцній оболонці. Запали УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Наданий корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджений наданим запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів. Наданий корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджений наданим запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складають гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» вчинив придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку 2023 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, біля сміттєвого баку, розташованого поряд з будинком № 44 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, знайшов сумку синього кольору в якій знаходилися 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, 2 корпуси ручних гранат РГД-5, та 4 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, після цього, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолющеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, забрав дану сумку собі, тим самим незаконно придбавши боєприпаси. В подальшому, ОСОБА_4 частину придбаного (корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, 2 запали до ручних гранат типу УЗРГМ) зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 23.05.2023, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які в ході проведення обшуку в період часу з 18 год. 46 хв. до 20 год. 06 хв. за місцем його мешкання - АДРЕСА_1 виявили та вилучили: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5, 2 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, які відповідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи є одним корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, одним корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, корпуси гранат РГД-5 і Ф-1 без запалів (засобів підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцній оболонці. Запали УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Наданий корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджений наданим запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів. Наданий корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджений наданим запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складають гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, про те, що визнає себе винним у скоєних кримінальних правопорушень та бажає надати суду показання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті та повідомив, що біля сміттєвого баку, розташованого поряд з будинком № 44 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, знайшов сумку синього кольору в якій знаходилися гранати, у кількості вісім штук та почав їх зберігати у схованці, а саме, у посадці неподалік від будинку АДРЕСА_2 . Далі вирішив продати дві гранати, а інші гранати залишив собі, які зберігав вдома. Забрав гроші та вирішив поїхати на відпочинок у село, але не встиг, бо його затримали.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчинених ним злочинів та просив суд призначити мінімальне покарання. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, зберіганні та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчинені злочину.

Судом також було досліджено документи, які стосуються особи обвинуваченого та речових доказів, а саме: ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; вимога щодо судимостей обвинуваченого, відповідно до якої, він раніше судимий; довідка від лікаря психіатра, відповідно до якої обвинувачений на обліку у зазначеного лікаря не перебуває; довідка лікаря нарколога, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; висновок судово-психіатричної експертизи № 318 від 19.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 у момент вчинення кримінально-караного діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; постанова про визнання речових доказів та їх приєднання до кримінального провадження від 23.05.2023 року; постанова про визнання речових доказів та їх приєднання до кримінального провадження від 23.05.2023 року; постанова про визнання речових доказів та їх приєднання до кримінального провадження від 17.07.2023 року., протокол затримання підозрюваного та ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а також на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року та призначити остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений просили суд призначити мінімальне покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено законом до тяжкого злочину; особу винного, який є раніше судимий; пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття винного, обтяжуючу обставину покарання у вигляді рецидиву злочину та вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно ч.1, 4 ст. 71 Кримінального кодексу України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вирішив до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року у вигляді 2 років позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.05.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання, тобто з 23.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне речовий доказ, а саме грошові кошти у вигляді 12 купюр номіналом 500 гривень з номерами купюр: № ББ8307604, № АЕ9455912, № ХЖ0702309, № ХИ0902802, № ВИ7855019, № ВД3017130, № АМ0702229, № АА5266883, № ХГ1142015, № ЕЖ8052486, № АЗ7198638, № ЕВ7399453, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000827, що були одержані внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конфіскувати у власність Держави.

У зв`язку з цим. арешт, який був накладений на вказані грошові кошти відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду від 02.06.2023 року суд вирішує скасувати.

Речові докази корпус ручної осколкової гранати «386 302-77 Т», корпус ручної осколкової гранати РГД-5 № ^-131-81 Т та 2 запали до ручних осколкових гранат УЗРГМ-2, 2 корпуси гранат РГД-5 та 2 корпуси гранат Ф-1. 4 запали типу УЗРГМ-2, які зберігаються у камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року у вигляді 2 років позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 23 травня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання, тобто з 23.05.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведену судову вибухотехнічну експертизу № 19570 від 22.06.2023 року у розмірі 7169,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Процесуальні витрати за проведену судову вибухотехнічну експертизу № 19591 від 22.06.2023 року у розмірі 7169,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 року (справа № 643/4620/23, провадження №1-кс/643/687/23) - скасувати.

До речових доказів, а саме грошових коштів у вигляді 12 купюр номіналом 500 гривень з номерами купюр: № ББ8307604, № АЕ9455912, № ХЖ0702309, № ХИ0902802, № ВИ7855019, № ВД3017130, № АМ0702229, № АА5266883, № ХГ1142015, № ЕЖ8052486, № АЗ7198638, № ЕВ7399453, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000827, що були одержані внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність Держави.

Речові докази корпус ручної осколкової гранати «386 302-77 Т», корпус ручної осколкової гранати РГД-5 № ^-131-81 Т та 2 запали до ручних осколкових гранат УЗРГМ-2; 2 корпуси гранат РГД-5 та 2 корпуси гранат Ф-1. 4 запали типу УЗРГМ-2, які зберігаються у камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1