1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/1694/21 1-в/335/17/2024
25 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освіту, непрацюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку 21.12.2023.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про місце та час розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України, в судове засідання не прибув.

Уповноважений представник Пологівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Вивчивши падання, додані до нього документи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 залишилася на окупованій території, її до суду надано не було.

Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З подання органу з питань пробації вбачається, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав. Обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, подання органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освіту, непрацюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1