Провадження № 1-кс/756/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000785 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. 21.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.12.2021 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 20.02.2022.

14.02.2022 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002811 від 20.12.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2022 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 21.03.2022.

Однак умови застосованого стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу останнім не виконано, і на даний час місце перебування ОСОБА_10 не встановлено.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_10 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Краківець».

19.05.2022 постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №0002811 від 20.12.2021 та присвоєно №0000785 від 19.05.2022.

19.05.2022 постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваних.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу статей 187, 193 КПК України є обов`язковою, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та привід його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 09:20 годин 14 грудня 2023 року.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати виконавців ухвали повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1