Справа №: 398/6255/23
провадження №: 1-кс/398/1736/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А НО В И В:

До Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.04.2023 він звернувся в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 передбаченого ст. 336 КК України. У визначений законом термін даних про те, що відомості внесено він не отримував. Від заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист, з якого вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР не вносились. Вважає таку бездіяльність протиправною та такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, проте надав лист, з якого вбачається, що звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023 року було зареєстровано до Інформаційно-комунікаційної системи, інформаційний портал НПУ відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №2540 від 18.04.2023 року. За вказаним зверненням було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за №0000336 від 19.04.2023 року за ч.1 ст. 336 КК України. Крім того, просили провести розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 04.04.2023 року начальник Олександрійського РТЦК та СПзвернувся в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно листа т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.12.2023 звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2023 року було зареєстровано до Інформаційно-комунікаційної системи, інформаційний портал НПУ відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №2540 від 18.04.2023 року. За вказаним зверненням було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за №0000336 від 19.04.2023 року за ч.1 ст. 336 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Як встановлено слідчим суддею, після отримання повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 04.04.2023 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 передбаченого ст. 336 КК України, вказане повідомлення було зареєстровано до Інформаційно-комунікаційної системи, інформаційний портал НПУ відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №2540 від 18.04.2023 року. За вказаним зверненням було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за №0000336 від 19.04.2023 року за ч.1 ст. 336 КК України

Враховуючи, що за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2023 внесені відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що в діях слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відсутня бездіяльність, яка оскаржується, оскільки досудове розслідування за його заявою на даний час здійснюється органом досудового розслідування за територіальною юрисдикцією, а відтак доходить до висновку, що скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1