Справа №718/3967/23
Провадження №1-кс/718/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

22.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 05.11.2023 за ч. 2 ст. 271 КК України.

04.11.2023 біля 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 на території ПП ОСОБА_5 , під час виконання сільськогосподарських робіт біля комбайна «CLASS», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , отримав травму у вигляді травматичної ампутації правого передпліччя.

05.11.2023 року на території складу за адресою АДРЕСА_1 , де зберігає зернові культури та сільськогосподарську техніку ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано на вказані території - комбайн «CLASS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_8 жительку с. Великий Кучурів, на шнеку вказаного комбайна наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров.

17.11.2023 у якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який не повідомив причини та обставини при яких відбулося травмування його правої руки 04.11.2023 року. Також у ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що не працює на вказаній території де відбулося його травмування.

17.11.2023 голові ФГ « Селянського господарства ОСОБА_17», надано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання статуту фермерського господарства.

21.11.2023 отримано відповідь від голови ФГ « Селянського господарства ОСОБА_17» отримано відмову у наданні документів.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі кормоцеху за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 здійснює господарську діяльність, а саме зберігає зернові культури та сільськогосподарську техніку, з метою вставлення відшукання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, а саме: наказів про призначення (звільнення) з посади ОСОБА_6 , статуту ФГ «Селянського господарства ОСОБА_17», журналу із записами відпрацьованих днів, записи про прийняття, та ознайомлення ОСОБА_6 із умовами праці, посадовою інструкцією та правилами трудового розпорядку.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 05.11.2023, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про те, що 04.11.2023 біля 13 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 на території ПП ОСОБА_5 , під час виконання сількогосподарських робіт біля комбайна « ClASS», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , отримав травму у вигляді травматичної ампутації правого передпліччя. (а.с. 4).

Також слідчому судді надані копію рапорту начальника ЧЧ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , копію протоколу огляду місця подій від 05.11.2023, копію протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, і інші докази на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення (а.с.7-16).

Згідно інформаційної довідки № 355322638 від 22.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна вбачається, що власником будівлі та кормоцеху, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . (а.с.18-20)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.2 ст. 271 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що в будівлі та кормоцеху за вказаною адресою по АДРЕСА_1 , зберігаються: накази про призначення (звільнення) з посади ОСОБА_6 , статуту ФГ «Селянського господарства ОСОБА_17», журналу із записами відпрацьованих днів, записи про прийняття, та ознайомлення ОСОБА_6 із умовами праці, посадовою інструкцією та правилами трудового розпорядку, з метою встановлення обставин події.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку у будівлі та кормоцеху, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку у будівлі та кормоцеху які, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин даної події та відшукання наказів про призначення (звільнення) з посади ОСОБА_6 , статуту ФГ« Селянського господарства ОСОБА_17», журналу із записами відпрацьованих днів, записи про прийняття на роботу, та ознайомлення ОСОБА_6 із умовами праці, посадовою інструкцією та правилами трудового розпорядку.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1