КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

03 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а частиною третьою цієї ж статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, копію вироку отримав 01 вересня 2023 року, проте апеляційну скаргу подав 03 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 не вказав жодних причин, з яких він пропустив цей строк, а тому колегія суддів позбавлена можливості оцінити поважність причин, за яких було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо нього, та вирішити питання про поновлення процесуального строку.

За відсутності обставин, які можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, необхідно відмовити у задоволення клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/30366/23

Провадження № 11-кп/824/5477/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1