Справа № 557/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанський районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі по розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 призначено на 15 год. 30 хв. 25.01.2024 року.

До суду надійшло клопотання прокурора у справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі по розгляду заяви про відвід судді у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 25.01.2024 року о 15 год. 30 хв. у справі №557/560/23 за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Рівненського апеляційного суду (вулиця Драгоманова, 9, Рівне, Рівненська область, 33000 ) для забезпечення проведення відеоконференції, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1