Провадження № 1-кс/592/7156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001300 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині та пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до спецпакету PSР 2253003; місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів Сумського РУП.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.11.2023 року поряд із будинком №39 по просп. М. Лушпи в м.Суми працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною та пластикову колбу з нашаруванням речовини бурого кольору. (ЖЕО 52096).

Під час огляду місця події було вилучено: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині та пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до спецпакету PSP 2253003, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні речі, оскільки вони пов`язані із незаконним їх обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 05.11.2023 року поряд із будинком №39 по просп. М. Лушпи в м.Суми працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною та пластикову колбу з нашаруванням речовини бурого кольору. (ЖЕО 52096).

Під час огляду місця події було вилучено: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині та пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до спецпакету PSP 2253003, на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині та пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до спецпакету PSР 2253003, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001300 від 05.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині та пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до спецпакету PSР 2253003, та місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову речових доказів Сумського РУП.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1