ун. № 759/1634/23
пр. № 1-кп/759/732/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002986 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.10.2022 близько 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав вулицею Тулузи в м. Києві та поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована поряд з буд. N° 2/58 по вул. Тулузи, зупинився перед тролейбусом. В цей же час, водій тролейбусу ОСОБА_6 , побачивши вказаний автомобіль, вирішив зробити зауваження ОСОБА_3 , вийшовши з цією метою зі свого тролейбусу, він направився в бік автомобіля «Volkswagen Golf», оскільки, на його думку, стоянка в даному місці заборонена. Відразу після цього, ОСОБА_3 вийшов зі свого автомобіля та розпочав словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , який переріс у бійку між ними. В ході вказаної бійки, ОСОБА_3 21.10.2022 близько 18 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 2/58, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, дістав із кишені своїх штанів невстановлений гострий предмет, зовні схожий на ніж, та утримуючи його у своїй правій руці, наніс ним не менше 6-ти ударів в область тіла ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих колото-різаних ран - рани на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-пахвовій лінії в проекції 3-4 ребер, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини та сліпо закінчується в товщі найширшого м?язу (глибиною до 7 см), колото-різаної рани на лівій сідниці в проекції верхнє-зовнішнього квадранту, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу; подряпин в лівій лопатковій ділянці, на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, в лівій підлопатковій, на задній поверхні грудної клітки зліва по середнє-лопатковій лінії в проекції 7 ребра, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, шляхом знахідки, незаконно придбав патрони у кількості 42 штуки калібру 5,45 мм., тим самим порушив Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельно дії, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року. Тобто, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, почав незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , патрони у кількості 42 штуки калібру 5,45 мм., з метою особистого використання.

Так, 01.11.2022, в період часу з 06 години 48 хвилин до 07 години 19 хвилин, на підставі ухвали слідчого суді Святошинського районного суду м. Києва, було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено 42 (сорок два) набої калібру 5,45 мм.: 39 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,56X45 мм (223 Rem), що споряджені кулями зі свинцевим осердям; 3 патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 мм, що споряджені: кулями «ПС» зі сталевим осердям (2 патрони) та трасуючою кулею «Т» зі свинцевим осердям. Вказані 42 (сорок два) патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 21.10.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав вулицею Тулузи в м. Києві. У звязку із необхідністю зупинився поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована поряд з буд. N° 2/58 по вул. Тулузи. Після того, як він зупинився, до нього підійшов чоловік, який сказав, що він водій тролейбусу і, що він ( ОСОБА_3 ) не має права зупинятися на зупинках громадського транспорту. На підставі цього у них виник конфлікт, який переріс у штовханину, і в якийсь момент він дістав з кишені штанів ніж та наніс ним кілька ударів по тілу потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 01.11.2022 прблизно о 06 год. 50 хв. в його квартирі АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено обшук, внаслідок якого були знайдені 42 патрони, які він напередодні знайшов.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 42 патрони - передати в дохід держави; технічний паспорт на автомобіль, довіреність на імя ОСОБА_7 , посвідчення добровольця на імя ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон «Айфон12», номерні знаки НОМЕР_2 , 4 предмети схожі на ножі, які зберігаються в камері зберігання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законним володільцям; автомобіль «Volkswagen Golf» з д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на штрафстоянці за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б - повернути законному володільцю; особисті речі вилучені у ОСОБА_6 - повернути останньому за належністю; особисті речі вилучені в ОСОБА_3 - повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/47530-БЛ від 04.11.2022; 5339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 0742/1-322-2022 від 16.11.2022; 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 042/1-349-2022 від 08.11.2022.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1