№ 1-кс/756/45/24
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 27 січня 2022 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Поданими клопотаннями слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення засвідчених копій документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який діяв станом на 03.06.2021, наказу №34-К від 01.04.2021 щодо призначення ОСОБА_5 виконуючою обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, 12.01.2024 від представника вказаного підприємства ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з цим, ураховуючи, що слідчий та прокурор до суду не з`явилися та не довели, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який ідеться в клопотанні, а також зважаючи, що матеріали додані в обґрунтування клопотання не містять беззаперечних доводів, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження дані документи можливо отримати, зокрема в порядку ст. 93 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового до речей та документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1