Справа № 545/3858/23
Провадження № 1-кп/545/1080/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 25.08.2023 року, що надійшло від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українка, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 10.01.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи засудженою 10.01.2023 року Київським районним судом м. Полтави за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за цією статтею, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23 серпня 2023 року у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власного мобільного телефону через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», в чат боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовила за 575 грн. для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину «екстазі MDMA».

В подальшому, після внесення грошових коштів за придбання психотропної речовини на сторінку мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_5 , прийшло смс- повідомлення із зазначенням координат та місця схову придбаної нею психотропної речовини, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться на околиці с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області.Тому, 24.08.2023 року, у другій половині дня, ОСОБА_5 прослідувала на вказане місце. Знайшовши полімерний пакет з психотропною речовиною, продовжуючи свої умисні дії, незаконно придбала психотропну речовину у вигляді таблетки зеленого кольору. Продовживши свої незаконні дії, поклала таблетку під внутрішню частину поясу штанів, таким чином незаконно зберігала психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Того ж дня, 24.08.2023 після 19.00 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції з метою перевірки документів та повідомила про наявність у неї заборонених предметів.

У подальшому, під час огляду, проведеного 24.08.2023 року в період часу з 19 год. 39 хв. до 19 год. 57 хв. по вул. Соборній 1-б у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено полімерний прозорий пакунок з речовиною зеленого кольору у вигляді таблетки, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,216 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 16.10.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов`язалась співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначений судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої також прохала затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває, характеризується позитивно, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для її виправлення встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз загальною вартістю 1434,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченої не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 16.10.2023 року в кримінальному провадженні № 0000402 від 25.08.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - зіп пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору у вигляді таблетки, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,216 г., який поміщений на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434,00 (тисячу чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.) витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз в кримінальному провадженні № 0000402 від 25.08.2023 року.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1