Справа №573/2342/23
Номер провадження 1-кс/573/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника - ОСОБА_5 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , який в період з лютого 2023 року по вересень 2023 року, шахрайським шляхом, під приводом внутрішньо переміщеної особи заволодів грошовими коштами в сумі 16000 тис. грн. (ЄО № 7810 від 23.11.2023).

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

За даним фактом 23.11.2023 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000193 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Управлінням соціального захисту населення надано копію заяви про взяття на облік як ВПО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , вказана фактична адреса проживання/перебування, АДРЕСА_2 . Також у заяві зазначений розрахунковий рахунок на який кожного місяця була нарахована грошова допомога від держави у розмірі 2000 грн., UA НОМЕР_6. Та зазначено контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

23.11.2023 начальником сектору кримінальної поліції підполковником поліції ОСОБА_7 надано рапорт, про проведення першочергових заходів, розгляду звернення Управління соціального захисту населення, та встановлено, що гр. ОСОБА_6 , тимчасово проживає у м. Києві, з його слів ОСОБА_8 мешканець м. Ворожба, прив`язав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до свого мобільного телефону. Також оформив статус внутрішньо переміщеної особи, на своєму мобільному телефоні ( ОСОБА_9 ), указуючи при цьому данні ОСОБА_6 . У подальшому щомісячно з лютого 2023 до вересня 2023 отримував грошову допомогу від держави у розмірі 2000 грн.

Опитаний ОСОБА_8 , пояснив, що він на своєму мобільному телефоні встановив електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому картка належала ОСОБА_6 , та оформив статус внутрішньо переміщеної особи.

28.02.2023 зарахована перша допомога у сумі 4000 грн, на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та одразу перераховано на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , у подальшому ОСОБА_9 , кожного місяця отримував грошову допомогу від держави та витрачав грошові кошти на власні потреби. При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не повідомив про призначення грошової допомоги від держави, а на його ім`я отримував грошову допомогу.

28.10.2023 ОСОБА_11 , зателефонувала особа жіночої статі яка, представилася ОСОБА_12 тіткою ОСОБА_13 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та повідомила, що їм надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою повернути грошову допомогу у сумі 16000, яка помилково надходила на ім`я ОСОБА_6 , так як ІНФОРМАЦІЯ_5 виключена з переліку громад на яких ведуться (велися) бойові дії. Після чого ОСОБА_6 , дізнався, що дійсно йому було призначено грошову допомогу, а ОСОБА_9 , про це йому не повідомив. Після чого ОСОБА_9 , на банківську картку № НОМЕР_4 перерахував двома платіжками 10000 грн. Під час опитування ОСОБА_14 , останній вказав контактний номер свого мобільного телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.02.2023 року по дату виконання ухвали включно, абонентського номеру НОМЕР_3 . Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000193 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_16 , дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , начальника СД відділення поліції №1(м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_18 , старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.02.2023 по день виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя