Єдиний унікальний номер № 273/1103/23
Провадження № 1-кп/0285/322/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченої…………………... ОСОБА_4 ,

адвоката......................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за №0000207,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

громадянки України, українки, з загальною середньою освітою,

яка не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A10s» imei №1: НОМЕР_1 imei №2: НОМЕР_2 , з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (далі по тексту - мобільний телефон), який був підключений до мобільного Інтернету.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом, з використання електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого одягу, а саме костюму оливкового кольору, який у її власності не перебував і наміру його продавати вона не мала, при цьому вказала вартість 330 грн та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 22.01.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з неправдивого облікового запису з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_8 , яка мала намір придбати згаданий жіночий костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 330 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого костюму, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати в якості попередньої оплати 330 грн на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що видана на ім`я ОСОБА_4 (далі по тексту - банківська картка). ОСОБА_8 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 22.01.2022 о 12:53 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 в сумі 330 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 330 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого костюму, та подальше спілкування з ОСОБА_8 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в березні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. Знаходячись за постійним місцем свого проживання, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інгернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі з вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого одягу, а саме спортивного костюму, який у її власності не перебував і наміру його продавати не мала, при цьому вказала вартість 820 грн та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 18.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_9 , яка мала намір придбати згаданий спортивний жіночий костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 820 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого костюму, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 410 грн на свою банківську картку в якості оплати половини вартості товару. ОСОБА_9 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 18.03.2022 о 13:12 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 в сумі 410 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 410 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого костюму, та подальше спілкування з ОСОБА_9 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в березні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого одягу, а саме спортивного костюму, який у її власності не перебував і наміру його продавати не мала, при цьому вказала вартість 700 грн та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 28.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_10 , яка мала намір придбати згаданий спортивний жіночий костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 700 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого костюму, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 700 грн на свою банківську картку в якості оплати половини вартості товару. ОСОБА_10 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 28.03.2022 о 15:28 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 в сумі 400 грн та цього ж дня аналогічним чином о 16:59 год 300 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 700 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого костюму, та подальше спілкування з ОСОБА_10 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в червні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі з вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого літнього костюму (футболки білого кольору та штанів зеленого кольору) вартістю 300 грн та сарафану зеленого кольору вартістю 240 грн, які у її власності не перебували і наміру їх продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 16.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_11 , яка мала намір придбати згаданий жіночий одяг, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 540 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 540 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_11 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 16.06.2022 о 11:02 год перерахувала кошти із банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , виданої на ім`я ОСОБА_12 , в сумі 540 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 540 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого одягу, та подальше спілкування з ОСОБА_11 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в червні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого одягу: шортів вартістю 250 грн, шортів вартістю 180 грн та костюму вартістю 270 грн, які у її власності не перебували і наміру їх продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 30.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_13 , яка мала намір придбати згадані жіночі речі, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо їх продажу за 710 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 710 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_13 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 30.06.2022 о 17:22 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 в сумі 710 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 710 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого одягу та подальше спілкування з ОСОБА_13 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в липні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на завододіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи свій мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночої літньої сукні моделі «с41477» вартістю 480 грн, яка у її власності не перебувала і наміру її продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 09.07.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_14 , яка мала намір придбати вказану сукню, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо її продажу за 480 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 480 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_14 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 09.07.2022 о 13:19 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 в сумі 480 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 480 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченої потерпілою сукні, та подальше спілкування з ОСОБА_14 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в липні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночих блузки та штанів вартістю 630 грн, які у її власності не перебували і наміру їх продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 28.07.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису з вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_15 , яка мала намір придбати блузку та штани, підтвердила завідомл неправдиву інформацію щодо їх продажу за 630 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 630 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_15 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 28.07.2022 о 23:45 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 в сумі 630 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 630 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплачених потерпілою блузки та брюк та подальше спілкування з ОСОБА_15 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в серпні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночого спортивного костюму вартістю 680 гри, який у її власності не перебував і наміру його продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 29.08.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_16 , яка мала намір придбати згаданий спортивний костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 680 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 680 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_16 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 29.08.2022 о 15:42 год перерахувала кошти зі своєї банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 в сумі 680 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 680 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою спортивного костюму, та подальше спілкування з ОСОБА_16 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в серпні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж кашемірового жіночого пальто чорного кольору вартістю 1020 грн, яке у її власності не перебувало і наміру його продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 16.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_17 , яка мала намір придбати згадане пальто, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 1020 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 510 грн на свою банківську картку в якості оплати половини вартості товару. ОСОБА_17 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 16.09.2022 о 16:09 год перерахувала кошти з терміналу самообслуговування, що по АДРЕСА_2 , в сумі 510 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 у сумі 510 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою пальто, та подальше спілкування з ОСОБА_17 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в листопаді 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж спортивного костюму вартістю 700 грн, який у її власності не перебував і наміру його продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 05.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_18 , яка мала намір придбати згаданий спортивний костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 700 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 700 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_18 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 05.11.2022 о 15:40 год перерахувала кошти зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 700 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі 700 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою одягу, та подальше спілкування з ОСОБА_18 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в грудні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночої сумочки вартістю 490 грн, яка у її власності не перебувала і наміру її продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 08.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_19 , яка мала намір придбати згадану сумочку, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо її продажу за 490 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеної жіночої сумочки, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 490 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_19 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 23.12.2022 о 14:40 год перерахувала кошти зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 в сумі 490 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 у сумі 490 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченої потерпілою сумочки, та подальше спілкування з ОСОБА_19 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в грудні 2022 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж жіночої шуби вартістю 1310 грн, яка у її власності не перебувала і наміру її продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 23.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_20 , яка мала намір придбати згадану жіночу шубу, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо її продажу за 1310 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 1310 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_20 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 23.12.2022 о 14:57 год перерахувала кошти зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 в сумі 1310 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 у сумі 1310 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченої потерпілою жіночої шуби, та подальше спілкування з ОСОБА_20 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в січні 2023 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж пальто-кардигану вартістю 650 грн, яке у її власності не перебувало і наміру його продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 23.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_21 , яка мала намір придбати згадане пальто-кардиган, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо його продажу за 650 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 650 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_21 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 23.01.2023 о 15:43 год перерахувала кошти зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 в сумі 650 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 у сумі 650 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою одягу, та подальше спілкування з ОСОБА_21 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Крім цього, в лютому 2023 року, більш точного часу та дати слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за постійним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон та доступ до глобальної мережі Інтернет, в соціальній мережі «Фейсбук» в своєму обліковому записі під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 » розмістила завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж спідниці синього кольору та жіночого костюму вартістю 630 грн, які у її власності не перебували і наміру їх продавати не мала, та використовувала зазначений обліковий запис для зв`язку. 09.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в ході переписки в месенджері соціальної мережі «Фейсбук» з облікового запису під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » із ОСОБА_22 , яка мала намір придбати згадану спідницю та костюм, підтвердила завідомо неправдиву інформацію щодо їх продажу за 630 грн. При цьому переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу зазначеного жіночого одягу, ОСОБА_4 запропонувала перерахувати 630 грн на свою банківську картку в якості оплати вартості товару. ОСОБА_22 погодилась на вказану пропозицію та, будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_4 , 09.02.2023 о 14:50 год перерахувала кошти з терміналу самообслуговування по вул. Київській, 17, в с. Минківці, Білоцерківського району, Київської області, в сумі 630 грн, повідомивши про це у месенджері соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 , яка в свою чергу зобов`язалась здійснити відправку оплаченого товару. У подальшому ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 у сумі 630 грн, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по здійсненню відправки оплаченого потерпілою жіночого одягу, та подальше спілкування з ОСОБА_22 припинила, заблокувавши її у соціальній мережі.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2023 в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена, надаючи суду пояснення, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечила обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, згодна з кваліфікацією своїх дій. Разом зі своїм захисником просили суд затвердити угоду про визнання винуватості в підготовчому засіданні.

Від усіх потерпілих надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, завдані їм збитки обвинуваченою відшкодовані, будь-яких претензій до неї не мають.

Згідно письмових згод потерпілі ознайомлені зі змістом угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 і погоджуються із узгодженим покаранням.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, вивчивши інші наявні матеріали, що стосуються цього кримінального провадження, суд переконався, що угода про визнання винуватості від 25.04.2023 може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку, з огляду на наступне.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (ст.ст.468, 469 КПК України).

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_23 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 25.04.2023 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами останньої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого і повного розслідування судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням до неї положень ст.75 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується як тяжкий злочин.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою та вид покарання, яке буде до неї застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду обвинуваченої на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченої можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених у ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони, та зауважує, що під час судового розгляду було ретельно проаналізовано щирість каяття обвинуваченої та її особу, прийнято до уваги її вік, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, перебування на її утриманні неповнолітнього сина, відсутність перебування її на обліку у псих- та нарко-диспансерах.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2023, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням до неї положень ст.75 КК України. На підставі ст.76 КК України на обвинувачену покладатимуться відповідні обов`язки кримінально-виправного характеру.

Шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, відшкодовано у добровільному порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Викривачі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.02.2023 на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A10s» imei №1: НОМЕР_1 imei №2: НОМЕР_2 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , банківські картки «Monobank» № НОМЕР_15 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 , - слід скасувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 337, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.04.2023 по кримінальному провадженню №0000207 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_23 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A10s» imei №1: НОМЕР_1 imei №2: НОМЕР_2 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , банківські картки «Monobank» № НОМЕР_15 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звягельського районного відділу поліції:

мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A10s» imei №1: НОМЕР_1 imei №2: НОМЕР_2 , вилучений 08.05.2023 та упакований в спеціальний пакет №PSP2167570, - конфіскувати в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України (спецконфіскація);

сімкарту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , банківські картки «Monobank» № НОМЕР_15 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 - знищити.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1