Справа № 467/18/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кротовка К-Черкаського району Куйбишевської області РФ, громадянки України, працюючої майстром Управління соціальних об`єктів дільниці з обслуговування та ремонту соціальних об`єктів ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні та зобов`язання скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 . Не заперечував проти задоволення клопотання в частині складання досудової доповіді щодо обвинуваченої. Щодо проведення слухання справи у закритому судовому засіданні поклався на розсуд суду, однак зазначив, що підстави для проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні відсутні, оскільки розгляд вказаного кримінального провадження не зачіпає національних інтересів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 КПК України ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, виходить з того, що сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суд має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

В зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, яке підтримано обвинуваченою, про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні є необґрунтованим, підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено, а тому вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити та кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу не заявлялось.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В зв`язку з зазначеним суд вважає, що клопотання захисника про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої підлягає задоволенню та доручає Вознесенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:30 08.02.2024 року.

Доручити Вознесенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (56507, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Героїв України, 8) скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1