Провадження №1-кп/748/248/23
Єдиний унікальний № 748/3389/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001007 від 06 липня 2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, замовив через мережу Інтернет два полімерні пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною, які того ж дня придбав, шляхом привласнення, знайдених на землі у парку «Мар`їн гай» в м. Чернігові та в подальшому поклав один пакетик до правої кишені куртки та другий пакетик до барсетки, чим залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

06.07.2023 в період часу з 00 год. 36 хв. по 00 год. 41 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на тимчасовому блокпості № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та області у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/7367-НЗПРАП від 09.08.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,204 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, пояснивши, що замовив психотропну речовину через мережу Інтернет для власного вжитку, в подальшому у визначеному місці забрав два пакетики, один з яких поклав до кишені куртки, інший у барсетку. На блок посту під час огляду пакетики було вилучено. Масу вилученої речовини не оспорював. Не заперечував, що перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити йому штраф.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати перебування в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, притягувався протягом 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчиненого кримінального проступку, наявність на утриманні малолітньої дитини, матеріальний стан, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1195,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний кримінальний проступок у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195,00 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,204 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1