Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/98/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувсь до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000298 про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2022 до СВ ВП №2 Житомирського РУП надійшла ухвала Коростишівського районного суду, провадження №1-кс/935/634/22 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №АСВП 68367805 щодо умисного не виконання керівником Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №906/1060/18 щодо звільнення земельної ділянки на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

Крім того, у вказаній постанові суду вказано, що не підлягає задоволенню позовна вимога ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використання самовільно зайнятої земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження таким майном, шляхом укладення відносно нього будь-яких правочинів з третіми особами, до моменту набуття такого права у встановленому законом порядку, оскілки колегія суддів вважає, що задоволення позовної вимоги про звільнення земельної ділянки включає в себе у т.ч. заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використання земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження, укладення правочинів з третіми особами.

У своїх показах директор ПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вказав, що ознайомлений з постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 №906/1060/18 однак йому не зрозуміло, що ПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен звільнити своє майно з свого асфальто-бетонного покриття, яке є майном підприємства. Також зазначив, що не може виконати рішення суду так, як на території ринку здійснюють торгівельну діяльність особи, які уклали відповідні договори оренди з ПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення обставин які підлягають доказуванню, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю здійснення зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах баз даних ДПС в електронній, а в разі наявності в паперовій формі, а саме: звітність за формою 1ДФ, розрахунки плати за землю (земельного податку), звітність по орендній платі за землю та екологічного податку, річну фінансову звітність, відомості 20-ОПП, звітність за формою ЗВР-1, чи зареєстровані РРО, обороти (виторги) з баз СОД РРО в розрізі РРО за період з 01.01.2023 по даний час.

Більше того, без виявлення і вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи і ревізії, а від так і довести вину правопорушників.

В даному випадку отримання тимчасового доступу до зазначених документів являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Враховуючи, що вищевказані документи мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказані документи, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні слідчим зазначено, що розгляд клопотання проводити без участі слідчого та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 01.11.2022 до СВ ВП №2 Житомирського РУП надійшла ухвала Коростишівського районного суду, провадження №1-кс/935/634/22 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №АСВП 68367805 щодо умисного не виконання керівником Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №906/1060/18 щодо звільнення земельної ділянки на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000298 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю здійснення зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах баз даних ДПС в електронній, а в разі наявності в паперовій формі, а саме: звітність за формою 1ДФ, розрахунки плати за землю (земельного податку), звітність по орендній платі за землю, річну фінансову звітність, відомості 20-ОПП, звітність за формою ЗВР-1, інформацію чи зареєстровані РРО, обороти (виторги) з баз СОД РРО в розрізі РРО за період з 01.01.2023 по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1