Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Справа № 608/122/24

Номер провадження1-кс/608/34/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000034 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000034 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, що 11.01.2024 біля 17:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Незалежності в м. Чорткові до перехрестя з вулицею Степана Бандери поза межами пішохідного регулювання, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1947 року народження, жительку АДРЕСА_2 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійні рвані рани голови, закритий перелом правої верхньої кінцівки, закриту травму стегна з права.

11.01.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: частини вулиці Незалежності в м. Чорткові, було вилучено автомобіль марки «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями в правій передній частині, який направлено на зберігання до спеціального майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна 1.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями в правій передній частині, з метою їх збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями в правій передній частині, оскільки, є достатні підстави вважати, що він є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить про розгляд справи у його та власника автомобіля відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні автомобіль «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця ДТП 11 січня 2024 року та який, згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.01.2024 визнано речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota Prado» р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями в правій передній частині, який направлено на зберігання до спеціального майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна, 1 та який належить ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000034 від 12 січня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2024 року

Секретар: