Справа № 942/1357/21
Провадження № 1-в/172/7/24
У Х В А Л А

19.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого провідний інспектор відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

18.11.2021 року до Новопсковського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (зараз сектор № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2021 р. стосовно ОСОБА_5 , який одразу було прийнято до виконання.

12.11.2021 року зазначений вирок набрав законної сили.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих російською федерацією, визначено, що Новопсковська об`єднана територіальна громада Старобільського району Луганської області з 24.02.2024 року є тимчасово окупованою територією.

Наприкінці лютого 2022 року, всі працівники Новопсковського РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області були звільнені. Особові справи засуджених не були евакуйовані, оскільки були відсутні у переліку службової документації, що підлягає евакуації згідно доручення директора ДУ «Центр пробації» №2-22/Д від 17.02.2022 (із доповненнями згідно доручення №3-22/Д 21.02.2022.)

Після отримання провідним інспектором доступу до електронних особових справ засуджених осіб, які перебувають на обліку сектору №9, в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту було встановлено, що матеріали особової справи ОСОБА_5 в ЄРЗО містяться не в повному обсязі. Таким чином, встановити чи була ознайомлена ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття покарання, та чи видавалося останній направлення для відпрацювання громадських робіт не вдалося. Також в ЄРЗО відсутня інформація про кількість відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_5 до 24.02.2022 року або інформація про ухилення останньої від відбування покарання.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганської області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягає в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із засудженою ОСОБА_5 не вдалося встановити, тому, відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були проведені першочергові розшукові заходи, за результатами яких місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено.

14.02.2023 р., керуючись ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, до УКР ГУНП в Луганської області стосовно ОСОБА_5 було спрямоване подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

З метою розшуку ОСОБА_5 УКР ГУНП в Луганській області було заведено розшукову справу №1736 від 25.04.2023 року.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. В той же час перебування засудженої у розшуку, враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду України з цього питання, ще не доводить факту її ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_5 під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Провідний інспектор відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2021 року засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вжитими провідним інспектором заходами з метою розшуку засудженої встановити її місце знаходження не виявилось можливим.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. В той же час перебування засудженої у розшуку, враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду України з цього питання, ще не доводить факту її ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Згідно даних УІАП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_5 під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З урахуванням положень п. 1 ч. І ст. 80 КК України, відповідно до яких особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк давності виконання вироку, яким було засуджено ОСОБА_5 , сплинув 12.11.2023 року.

Відповідно до частини 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання провідного інспектора № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 КК України ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 24 вересня 2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1