У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 01 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. В якому прохав: поновити строки для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 30.11.2023 мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що підрозділом дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за №0000773 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2023 близько о 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі прозорий зіп-пакетик з невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який попередньо замовив через сайт у мобільному додатку «Телеграм». Вказану заборонену речовину замовлено через мобільний додаток «Телеграм» завантажений на мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ8», IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з явними пошкодженнями екрану.

30.11.2023 мобільний телефон спеціалістом-криміналістом оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» №KIV 1145416 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача, що слідує із протоколу огляду місця події від 30.11.2023.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннядо скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Визначити місцем зберігання : мобільного телефону марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , камеру для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 01 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннядо скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Визначити місцем зберігання : мобільного телефону марки «SamsungGalaxyJ8» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , камеру для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1