Провадження № 1-кс/592/6536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003266 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год. 18.08.2023 по 08:15 год. 19.08.2023, ОСОБА_4 шляхом пошкодження механізму замка проникла до кімнати машинного відділення, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. І. Сірка буд 10, під`їзд 2, звідки таємно в умовах воєнного стану здійснила крадіжку тормозної катушки ліфту. 27.09.2023 в ході обшуку в приміщенні пункту прийому металобрухту, по вул. Харківська, буд. 111 в м. Суми, яке на праві спільної сумісної часткової власності належить ТОВ «БУДМАШ», виявлено та вилучено наступні речі: мішок білого кольору з мідними дротами вагою 25,05 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 1; пакет білого кольору з мідними дротами вагою 3,70 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 3; мішок білого кольору з мідними дротами вагою 38,90 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 2; пакет білого кольору з мідними дротами вагою 8,10 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 4; мідні дроти та мідні частини вагою 5,20 кг вилучені до пакету чорного кольору на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 5; блокнот чорного кольору із записами та аркуші паперу із записами у кількості 44 штуки вилучені до спец. пакету PSP 42276294; реєстратор SUPSIT чорного кольору з флеш накопичувачем ALUNX, 128 GB smart card вилучений до спец. пакету PSP 4227630; дві частини від двигунів одна з яких має надпис «Двигатель Асинхронный» 3 ФАЗ 50 Н2-250 COS вилучені до спец. пакету PSP 4227634. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протоколи огляду місця події, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, шляхом позбавлення прав відчудження на вилучене майно, а саме: 1) мішок білого кольору з мідними дротами вагою 25,05 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 1; 2) пакет білого кольору з мідними дротами вагою 3,70 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 3; 3) мішок білого кольору з мідними дротами вагою 38,90 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 2; 4) пакет білого кольору з мідними дротами вагою 8,10 кг опечатаний та на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 4; 5) мідні дроти та мідні частини вагою 5,20 кг вилучені до пакету чорного кольору на який наклеєна бирка з роз`яснювальними надписами та підписами понятих з позначенням Пакет № 5; 6) блокнот чорного кольору із записами та аркуші паперу із записами у кількості 44 штуки вилучені до спец. пакету PSP 42276294; 7) реєстратор SUPSIT чорного кольору з флеш накопичувачем ALUNX, 128 GB smart card вилучений до спец. пакету PSP 4227630; 8) дві частини від двигунів одна з яких має надпис «Двигатель Асинхронный» 3 ФАЗ 50 Н2-250 COS вилучені до спец. пакету PSP 4227634.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1