У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Справа №607/1137/24 Провадження №1-кс/607/376/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулась сторона захисту підозрюваний ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000026 від 16.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів із відомостями, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проходить або проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то коли в який час, на підставі якого наказу зарахований був у списки військової частини?

- під час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишав військову частину, вчиняв інші правопорушення, якщо так, то коли в який період часу, та які заходи реагування до нього були застосовані?

- надати відповідні належно завірені копії документів (відповідні витяги з наказів по стройовій частині, наказів про призначення та звершення службового розслідування, а також акт службового розслідування, з адміністративно - господарської діяльності наказ по притягнення до дисциплінарної відповідальності).

У судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000026 від 16.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в межах якого 21.08.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2023 року у ОСОБА_3 , який вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вирішення питання військовослужбовця ОСОБА_5 , щодо сприяння у подальшому проходженні служби в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , не притягнення його до відповідальності за самовільне залишення військової частини та не відправлення його у район ведення бойових дій.

Стороною захисту було подано адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_1 із проханням надати відомості, вказані у клопотанні, та надати відповідно належно завірені копії документів, однак листом від 18.12.2023 року № 12661 адвокату ОСОБА_4 було відмовлено у наданні запитаних відомостей.

27 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 із клопотанням, у якому просив терміново звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідкладно витребувати вищезазначені відомості та відповідні належно завірені копії документів.

Постановою від 12 грудня 2023 року слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відмовила у задоволенні; клопотання мотивуючи тим, що 15.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.

Сторона захисту вказує, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовані в законному порядку відомості про те, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проходить або проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то коли в який час, на підставі якого наказу зарахований був у списки військової частини?

- під час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишав військову частину, вчиняв інші правопорушення, якщо так, то коли в який період часу, та які заходи реагування до нього були застосовані?

- надати відповідні належно завірені копії документів (відповідні витяги з наказів по стройовій частині, наказів про призначення та звершення службового розслідування, а також акт службового розслідування, з адміністративно - господарської діяльності наказ по притягнення до дисциплінарної відповідальності).

Вказує, що дані документи, в яких міститься вищезазначена інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи ведуться згідно вимог Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом МОУ від 15 вересня 2022 року N 280 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2022 року за N 1407/38743, в світлі вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада 2017 року № 608 "Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України", Положення про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №124 від 07.04.2017 року.

Сторона захисту вказує, що вказані документи цілком спростують повідомлену підозру, беззаперечно виявить те, що правоохоронні органи, зловживаючи службовим становищем та використовуючи завербованого до негласної співпраці ОСОБА_5 , свідомо спровокували та організували обставини і умови, що зумовлюють кримінальне правопорушення про зловживання впливом.

Сторона захисту вважає, що інформація, доступ до якої планується отримати, не містить охоронюваної законом таємниці, однак, не має можливості іншими способами довести обставини, якими передбачається довести їх правоту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 160 КПУ Країни передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона захисту просить надати доступ до документів із відомостями щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до документів, що містять персональні дані особи та згідно ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте у змісті клопотання не зазначено, до яких конкретно документів просить надати доступ, також, не зазначено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; зважаючи не те, що у судовому засіданні ОСОБА_3 не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, не підтверджене належними доказами і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 16.08.2023р. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 24.01.2024 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1