У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/1413/24 Провадження №1-кс/607/484/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001469 від 17.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 ОСОБА_3 подав до суду скаргу, у якій просить визнати незаконною та скасувати рішення про відмову у визнанні його потерпілим від 28.12.2023 слідчого Четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001469 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України; зобов`язати уповноваженого слідчого Четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001469 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001469 від 17.06.2023.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

В судове засідання слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У ч.1 ст.55 КПК України зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2023 ОСОБА_3 подав клопотання до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові згідно якого просив залучити його у якості потерпілого до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001469 від 17.06.2023; надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню; в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження; про прийняте рішення повідомити його письмово у строки передбачені законом.

Рішенням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 28.12.2023 клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2023 щодо залучення його до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001469 від 17.06.2023 залишено без розгляду. В обґрунтування прийнятого рішення зазначено про те, що його повідомлено, що 19.09.2023 в межах даного кримінального провадження винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Роз`яснено, що відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні №0001469 від 17.06.2023 в розумінні положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, його клопотання не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України.

31.01.2024 на адресу суду надійшов лист від слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що 08.01.2024 матеріали кримінального провадження №0001469 від 17.06.2023 скеровані в Тернопільську обласну прокуратуру для вирішення питання щодо визначення підслідності. 16.01.2024 процесуальним керівником винесено постанову про визначення підслідності, згідно якої проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 17.06.2023 визначено за слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0001469 від 17.06.2023 на даний час не перебувають в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, дії слідчого якого оскаржує ОСОБА_3 , скеровані для подальшого досудового розслідування до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.12.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001469 від 17.06.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1