Справа № 456/6518/23
Провадження № 1-кп/456/199/2024
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001812 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2013 року в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2013 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. невідома особа проникла в її житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала золоті прикраси, парфумерні вироби, годинник, спиртні напої, гроші в сумі 15 000 гривень, а також валюту в сумі 300 євро, завдавши при цьому матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 40 000 гривень.

01.09.2013 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснено крадіжку майна, в ході якого виявлено та вилучено один ПЛС слідів рук та 2 ПЛС структури матеріалу.

03.09.2013 призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку експерта №240 від 11.09.2013 - один слід долоні придатний для ідентифікації на ним особи.

03.09.2013 призначено трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта №241 від 11.09.2013 - 2 сліди матеріалу придатні для, встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, яка його залишила, при представленні слідоутворюючої поверхні, якою саме його залишено.

09.09.2013 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка вказала, що 31.08.2013 в її дочки було весілля, а тому близько 16.00 год. вона пішла до церкви, при цьому двері та вікна у будинку зачинили. Після церкви близько 17.30 год. всі гості пішли у кафе «Джерело», що по АДРЕСА_1 . Надалі близько 22.45 год. вона разом із дочками та родичкою повернулися до будинку за подарунками, однак вже будучи в будинку, виявили відсутність подарунків, зрозумівши що будинок обікрали, виявили ще відсутність цінних речей, а саме ювелірних виробів, годинника, грошових коштів та спиртних напоїв, та після цього повідомили в поліцію про крадіжку.

Крім цього, допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким нічого з приводу крадіжки з житлового будинку ОСОБА_4 не відомо.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 20.09.2013 отримано доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, опрацюванням якої не встановлено особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки.

Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей, та інше.

Згідно рапортів на виконання доручень особу правопорушника, очевидців вчинення злочину та місце знаходження викрадених речей не встановлено.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.

Згідно інформації Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МІО (м.Львів) від 05.12.2023 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис про смерть №316 від 12.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не, більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено 31.08.2013 тобто 10 років з цього часу минуло 31.08.2023.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому просила закрити кримінальне провадження №0001812 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 31.08.2013, тобто 10 років з цього часу минуло 31.08.2023.

Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться Актовим записом про смерть №316 від 12,10.2023.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 31.08.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001812 від 01.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001812 від 01.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1