Справа № 146/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання особи

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання особи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що 18 січня 2024 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та примусово доставлено до приміщення ТЦК. Заявниця вказує, що наразі правові підстави такого затримання її сину ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомлялися, станом на даний час він протизаконно затриманий та позбавлений свободи вже протягом 13 днів.

З огляду на зазначене, заявниця просить вжити негайних заходів щодо доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав для позбавлення свободи.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить наступного висновку.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В заяві ОСОБА_2 не вказано відомостей, щодо місця знаходження її сина ОСОБА_3 , також до заяви не додано доказів, що ОСОБА_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Томашпільського районного суду Вінницької області будучи незаконно позбавленим свободи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання особи слід повернути особі, яка її подала.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутись із клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 206, 303, 304, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання особи повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1