КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002386 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого 17.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 21.02.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 суд ухвалив обчислювати з 04.01.2022 року, зарахувавши у строк покарання термін його попереднього ув'язнення в період з 29.09.2021 року по 24.11.2021 року.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_6 у період часу з 19 до 23:23 год. 09.09.2021 pоку, перебуваючи біля будинку № 87-В по вул. Закревського у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «SSANG YONG KORANDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1086 грн. 21 коп., які належать ОСОБА_8 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1086 грн. 21 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 19 год. 09.09.2021 року до 08:34 год. 10.09.2021 року, перебуваючи біля будинку № 70 по пр-ту Маяковського у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «HONDA PILOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 2065 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_9 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2065 грн. 46 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , у період часу з 19:52 год. 09.09.2021 року до 08:34 год. 10.09.2021 року, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Данькевича у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3726 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 3726 грн.

Крім того, ОСОБА_6 14.09.2021 р. у період часу з 11:48 год. до 15:31 год., перебуваючи біля будинку № 10-А по вул. Градинській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 453 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_11 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 453 грн. 46 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 14:55 год. 13.09.2021 р. до 14:18год. 15.09.2021 року, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Лаврухіна у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_5 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3926 грн. 16 коп., які належать ОСОБА_12 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 3926 грн. 16 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 17 год. 19.09.2021 р. до 07:30 год. 20.09.2021 pоку, перебуваючи біля будинку № 18-А по вул. Радунській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1690 грн., які належать ОСОБА_13 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1690 грн.

Крім того, ОСОБА_6 20.09.2021 р. у період часу з 00:30 год. до 13 год., знаходячись біля будинку № 14 по вул. Градинській у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_7 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 5930 грн. 88 коп., які належать ОСОБА_14 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 5930 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 18 год. 24.09.2021 р. до 14 год. 25.09.2021 року, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Лаврухіна у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_8 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 3839 грн. 54 коп., які належать ОСОБА_15 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 3839 грн. 54 коп.

Крім того, ОСОБА_6 28.09.2021 р. у період часу з 18.45 год. до 21.08 год., перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Бальзака у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_9 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1690 грн., які належать ОСОБА_16 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 1690 грн.

Крім того, ОСОБА_6 29.09.2021 р. приблизно об 11 год., перебуваючи біля будинку № 38/10 по пр-ту Маяковського у м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав з автомобіля «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_10 , правий та лівий дзеркальні елементи в конструкції дзеркал заднього виду вартістю 1937 грн. 51 коп., які належать ОСОБА_17 , після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 1937 грн. 51 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині зарахування у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому, ОСОБА_6 , у строк покарання термін його перебування під вартою з 29 вересня по 08 грудня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; провівши судові дебати; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються наявними в ньому доказами, які, в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались, оскільки ці обставини ніким не оспорювалися.

Порушень при вирішенні судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, колегія суддів не вбачає, а тому ці обставини, як і правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , не є предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду лише в межах поданої обвинуваченим апеляційної скарги, а саме в частині зарахування у строк покарання, строку його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_6 у строк покарання термін його попереднього ув'язнення в період з 29.09.2021 року по 24.11.2021 року.

Проте, як обґрунтовано зазначається в апеляційній скарзі обвинуваченого та підтверджується матеріалами кримінального провадження, останній перебував під вартою під час досудового розслідування з 29 вересня по 08 грудня 2021 року, а не по 24 листопада цього року, як помилково зазначено в оскаржуваному вироку.

Даний факт підтверджується копією довідки про звільнення серії НОМЕР_11 (т. 1, а.с. 213), з якої вбачається, що ОСОБА_6 було звільнено з під варти 08 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського райсуду м. Києва від 24.11.2021 р. під заставу у розмірі 45400 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також вимоги ч. 5 ст. 72 КК України про те, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки вони відповідають матеріалам кримінального провадження та ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним, за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, ухвалити рішення, яким вказану скаргу задовольнити; вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити та зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження в період з 29 вересня по 08 грудня 2021 року з розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 змінити.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження в період з 29 вересня по 08 грудня 2021 року з розрахунку день за день.

У решті вирок суду щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/19056/21

Номер провадження : 11-кп/824/1584/2023

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_19

Доповідач - суддя ОСОБА_1