Справа № 451/1646/23
Провадження № 1-кп/451/127/23
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 1 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Корчин Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, одруженої, дітей на утриманні не має, не адвокат, не нотаріус та не депутат, пенсіонер, яка зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисту обвинувачена ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 31 жовтня 2023 року близько 17:20 год, перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з сусідкою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, умисно, нанесла господарськими граблями декілька ударів по правій та лівій нозі потерпілій ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у виді: двох синців на правій нижній кінцівці, двох синців та одного садна на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала суду показання, що вона дійсно 31 жовтня 2023 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із сусідкою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, умисно, нанесла господарськими граблями декілька ударів по правій та лівій нозі потерпілій ОСОБА_5 . Кількість ударів не пригадує. Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомила вчинене. В судовому засіданні просила вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 прийняла вибачення в обвинуваченої, але просить притягнути її до кримінальної відповідальності, оскільки такі дії нею вчиняються не вперше. На її думку лише після призначення покарання, обвинувачена, яка ї її хрещеною мамою, припинить вчиняти будь які протиправні дії по відношенні до неї.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами та встановлена в судовому засіданні .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції обвинувачення без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженої і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Цивільного позову не було заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , садовий обприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, синього кольору з слідами пошкодження, пластикова насадка від ручки оприскувача чорного кольору, джинси сірого кольору з слідами РБК марки «LIUZIN», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її користуванні; господарські граблі, які вилучені у ОСОБА_3 та передані на зберігання відповідальній особі відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.395 КПК України з врахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_6

Вирок суду виготовлений у нарадчій кімнаті 21 грудня 2023 року.