overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/518/23
Провадження №1-р/930/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 930/518/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває заява представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року.

14.02.2024 року на адресу суду від прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 20.02.2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по розгляді заяви представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року, провести за участю прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/4693/23
Провадження № 1-кп/334/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001033 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну розміру застави- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1399/24
Провадження №1-кс/463/1695/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2024 року.

Розгляд справи призначити на 21 лютого 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 16.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/399/24
Провадження № 1-кп/459/31/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000964 від 06.10.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у межах виконання вирок суду, який не вступив у законну силу.

Прокурор заявила клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивує процесуальною необхідністю та потребою швидкого й оперативного розгляду справи.

Інші учасники справи не висловили заперечень з приводу клопотання прокурора.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи фактичні обставини справи, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до завершення судового розгляду кримінального провадження № 0000964 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185КК України.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 29 лютого 2024 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/395/24
Провадження № 1-кп/488/204/24 р.
УХВАЛА

01.02.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Федорченко А.А., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 14-30 год. 14.02.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 481/261/24
Провадж.№ 1-кп/481/52/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 року за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Встановила:

14.02.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 09.01.2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановила :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10:15 годину 29.02.2024 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Баштанський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/8330/21 20.02.2024
н/п 1-кс/490/41/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2024 р. о 13.00 год.
Справа № № 585/4366/23
Номер провадження 1-кп/585/178/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2023 року за № 0000738), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 25 березня 2024 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 496/8002/23
Провадження № 1-кс/496/597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 лютого 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 20.11.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 20.11.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 11.04.2023 р., довідку ВЛК на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №58-3/125 від 11.04.2023р., упаковані до експертного сейф-пакету INZ 2064482, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені.

Негайно повернути ОСОБА_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 11.04.2023 р., довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №58-3/125 від 11.04.2023р.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 лютого 2024 року о 16:30 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 496/4139/20
Провадження № 1-в/506/7/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20.02.2024селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В с т а н о в и в:

16.02.2024 року до суду надійшло подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року та призначити до розгляду на 28 лютого 2024 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/3252/24 Провадження №1-кс/607/1009/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.02.2024 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 щодо проведення допитів та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.02.2024 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 щодо проведення допитів та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.02.2023 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року щодо проведення допитів у її присутності та із застосуванням відеозапису у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000851 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2023 року (зазначене дізнавачем 15.08.2023) про проведення допитів ряду осіб у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зі сторони прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернутися до Генерального прокурора України з метою вжиття заходів реагування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.02.2024 о 12:30.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 750/2292/24
Провадження № 1-кп/750/261/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова, колегіально судом у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на 07 березня 2024 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1