Справа № 750/659/24
Провадження № 1-кс/750/468/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 27.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 27.07.2023 до 00:00 год. 30.09.2023.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась та просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що відділом дізнання Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що під час приватизації нежитлової окремо розташованої одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (аукціон № SPE001-UA-880) бенефіціари та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою між собою заподіяли майнову шкоду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 у великих розмірах шляхом обману в сумі 800 тис. грн, шляхом непідписання протоколу про результати електронного аукціону переможцем електронного аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого неукладання договору купівлі-продажу за визначеною аукціоном ціною (3 007 000 грн.), та укладанням у зв`язку з цим договору купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2 207 000 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Обидва суб`єкти господарювання зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_5 є мамою ОСОБА_6 .

Також в аукціоні приймала участь інша компанія, яка пов`язана з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засновником якої є ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та засновника і керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ).

Дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням з метою перевірки інформації про здійснення дзвінків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час підготовки та проведення електронного аукціону з приводу купівлі-продажу нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про домовленість між даними компаніями для отримання виграшу шляхом недобросовісної економічної конкуренції.

Однак, дізнавач залишає поза увагою той факт, що особи, які користуються зазначеними у клопотанні номерами телефонів, пов`язані між собою родинними зв`язками, і спілкування між ними у телефонному режимі у будь-який період часу не підтвердить попередню змову між ними на скоєння протиправних дій.

Крім того, зазначені номери є приватними, а не номерами компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому встановлення факту телефонних з`єднань абонентів між собою не підтвердить домовленості між вказаними суб`єктами господарювання.

Таким чином, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження і яку доказову цінність вона має у розслідуваному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 27.12.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1