Справа № 682/1929/23
Провадження № 1-і/682/1/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави,-

встановив:

15 лютого 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням звернулася ОСОБА_3 , в якій просить суд повернути заставу в розмірі 53 680 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Хмельницькій області, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 28.07.2023, у кримінальній справі №688/3174/23 відносно ОСОБА_4 , квитанція 9313-5538-4832-7020 від 02.08.2023.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання про повернення застави підтримала та просила задовольнити. Учасники судового розгляду щодо клопотання заявниці не заперечували.

Вивчивши подане клопотання про повернення застави, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 08 грудня 2023року. 09 січня 2024 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами судового розгляду суд вироком від 08.12.2023 залишив запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили та не вирішував питання про повернення застави заставодавцю.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, клопотання заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 11 ст.182, ст.371,372,375,376,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Грошові кошти у розмірі 53 680,00 (п`ятдесяти трьох тисяч шестисот вісімдесяти) грн. внесені в якості застави за ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок UA0016581, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26293548, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172 повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 11.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1