Провадження № 1-кс/461/6753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року у межах кримінального провадження №0000479 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване наступним.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року клопотання заступника начальника СВ Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем. Заявник у клопотанні зазначає, що всі необхідні слідчі дії по огляду вказаного транспортного засобу експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведені. Зазначений автомобіль є необхідним засобом для користування. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження можливостей та потреб заявника, якому необхідно винаймати інший автомобіль, витрачати додаткові кошти.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що вантажний автомобіль марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом оглянуто, усі судові експертизи проведені. Тому не заперечує щодо часткового скасування арешту в частині позбавлення права користування вантажним автомобілем марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання про скасування арешту просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року клопотання заступника начальника СВ Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на фургон Man TGM 12.250 д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, пластмасову основу від бокового дзеркала чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет WAR1762270, які належать на праві власності ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (тел.водія ОСОБА_5 НОМЕР_2 ); велосипед марки «Салют» сіро-синього кольорів, шапку темно-синього кольору, курку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які опечатано у сейф-пакет WAR 1762260, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки вказані транспортні засоби та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000479 від 02.11.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Водночас, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення всіх необхідних слідчих дій та можливість подальшого використання майна без його пошкодження. Крім того, клопотання не містить належних доказів того, що на даний момент відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно. Таким чином, заявник довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування вантажним автомобілем марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба.

Враховуючи те, що вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, а також те, що досудове розслідування ще триває, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування вантажного автомобіля марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до часткового задоволення. Суд вважає можливим скасувати арешт лише в частині заборони користуватися вантажним автомобілем марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2023 року у межах кримінального провадження №0000479 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вантажний автомобіль марки «MAN TGM 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1