Справа № 464/3359/23
пр.№ 1-кп/464/365/23
21 листопада 2023 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (засоби зв`язку м.т. №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасниками провадження - представники потерпілих: ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_7 , ТзОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_8 , ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_9
з участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого -
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового провадження стороною обвинувачення надано довідку № 5185 від 03.10.23., видану КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансері з 18.07.23. з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» та заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому з урахуванням виявленого діагнозу, що обвинувачений підтримав.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Порядок призначення експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст.242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади".
За наданими суду матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні протягом з 13.04.23. по 12.05.23. кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась за відсутності відповідних даних.
Згідно із досудовою доповіддю органу пробації КПН ЛОР «ЛОМЦПТУ» видало довідку за № 5185 від 03.10.23., яка містить дані про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на обліку з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».
Разом з тим судом встановлені обставини дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; та у подальшому вимагає призначення захисника у кримінальному провадженні згідно з вимогами ст.ст.49, 52 КПК України.
З урахуванням наведеного виникла необхідність дослідження психічного стану обвинуваченого, а відтак призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.372, 375, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи хворіє/хворів обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким і протягом якого часу?
2.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 в неосудному стані або обмежено осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення?
3.Чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 в неосудному стані або обмежено осудному стані на даний час?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити для виконання Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10