Дата документу 20.12.2023Справа № 554/1412/23
Провадження № 1-кп/554/1119/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001886 від 11.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.09.2004 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

- 15.02.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.05.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.11.2010 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.02.2012 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2012 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2015 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.11.2015 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.02.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.4 ст.70 КК до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 14.08.2017 звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю покарання;

- 19.07.2018 Октябрським районним судом м.Полтави засуджений за ч.2 т. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 19.12.2018 з Полтавської установи виконання покарань № 23 по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15.08.2019 Октябрським районним судом м.Полтави засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.11.2020 з Харківської виправної колонії № 43, по відбуттю строку покарання;

- 13.07.2021 Октябрським районним судом м.Полтави засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року о 15:42 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з банкоматом банку АТ «Полтава-Банк», що по вул. Івана Мазепи, 1-А, у м. Полтава, у картридері банкомату побачив забуту чіповану банківську картку № НОМЕР_1 , видану банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з метою подальшого розпорядженням нею на власний розсуд.

Реалізуючи свій умисел направлений на привласнення банківської картки, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з картридеру банкомату дістав банківську картку, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого використання на власний розсуд.

30 серпня 2022 року о 15:59 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м.Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупку різних товарів на суму 318 гривень, розрахувавшись попередньо привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

30 серпня 2022 року в період часу з 16:09 до 16:12 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м. Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупки різних товарів на суму 209 гривень 89 копійок та 265 гривень 50 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 475 гривень 39 копійок.

30 серпня 2022 року в період часу з 17:54 до 18:36 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТА-ДА», що по вул. Героїв АТО, 71-А у м. Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупку різних товарів на суму 203 гривень 28 копійок, 262 гривень 01 копійка, 437 гривень 99 копійок та 124 гривень 15 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1027 гривень 43 копійок.

30 серпня 2022 року в період часу з 18:53 до 19:07 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м.Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи, повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупку різних товарів на суму 334 гривень 80 копійок, 190 гривень 90 копійок та 308 гривень 80 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 834 гривень 50 копійок.

30 серпня 2022 року о 19:59 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ПОСАД», що по вул. Михайла Грушевського, 4 у м.Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупку товарів на суму 355 гривень 8 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

30 серпня 2022 року в період часу з 20:03 до 20:06 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аміго», що по вул. Михайла Грушевського, 2-Б у м.Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупки на суму 239 гривень та 113 гривень 55 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою ОСОБА_4 банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 352 гривень 55 копійок.

30 серпня 2022 року о 20:20 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ПОСАД», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м.Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупку на суму 326 гривень 73 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою ОСОБА_4 банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

30 серпня 2022 року в період часу з 20:51 до 21:32 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-260», ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Михайла Грушевського, 17 у м. Полтава, маючи протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, діючи повторно, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив покупки на суму 222 гривень 40 копійок, 216 гривень 90 копійок, 238 гривень 90 копійок, 241 гривень 50 копійок та 155 гривень 90 копійок, розрахувавшись попередньо привласненою ОСОБА_4 банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою банком АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1075 гривень 60 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2023 року та призначити узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що грошові кошти їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним віднесені до проступку та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 5 років розбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 року призначити остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 неодружений, не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, має дитину 2012 року народження, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Так, згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373-374, 394, 468-469, 474- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, від 17 лютого 2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13 липня 2021 року остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1