Справа № 646/7188/23
Провадження № 1-кп/646/714/2023
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000978 від 28.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, маючої сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000978 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Московського районного суду м. Харкова, так як у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 643/11328/23; провадження № 1-кп/643/680/2023), яке було вчинено останнім за часом. Також прокурор зазначила, що до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вона рахується за Московським районним судом м. Харкова.

Обвинувачена підтримала думку прокурора та просила задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчиненого 27.08.2023 року.

Разом з тим, прокурором під час підготовчого судового засідання було зазначено та фактично підтверджується відомостями сайту Судова влада України про те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 643/11328/23; провадження № 1-кп/643/680/2023).Дата вчинення останнього за часом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України є 31.08.2023 року.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 643/11328/23; провадження № 1-кп/643/680/2023), яке було вчинено останнім за часом, а також до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вона рахується за Московським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про скерування зазначеного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 34, 344, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звернутися з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 1-кп/646/714/2023 (справа 646/7188/23) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 643/11328/23; провадження № 1-кп/643/680/2023), що перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя