Справа № 131/1240/23
Номер провадження 1-кс/131/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 15.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД № 1 ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Олександра Ростовецького про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали ЄО № 858 від 11.09.2023 року та ЄО № 861 від 11.09.2023 року по факту ДТП, що мало місце в с. Лопатинка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області за участі водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 який отримав тілесні ушкодження. Вході перевірки даних матеріалів вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.09.2023 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2023, о 18:00 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди частини дороги, яка знаходиться в с. Лопатинка. вул. Першотравнева, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, під час якої о виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_2 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2009 року випуску, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , на якому наявні ознаки пошкоджень, який, передано на зберігання на територію ВП № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса,10, Вінницького району, Вінницької області. Також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_4 видане 27.11.2019 на автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_1 .

Також вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження, тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий слідчого відділу просить накласти на неї арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучене під час огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2023 майно, а саме: легковий автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2009 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 видане 27.11.2019 року являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , а фактичним володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вилучений 11.09.2023 під час огляду місця ДТП на автодорозі, що в с. Лопатинка, вул. Першотравнева, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, та перебуває на відповідальному зберіганні території ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса 10, Вінницького району, Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_4 видане 27.11.2019 на автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з НОМЕР_1 , вилучене 11.09.2023, під час огляду місця ДТП на автодорозі в с. Лопатинка, вул. Першотравнева, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, та залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000048.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: