Справа № 487/163/23
Провадження № 1-во/487/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.01.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.08.2023 року, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, оскільки в ній невірно зазначеному номер кримінального провадження.

До судового засідання слідчий не з`явився, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного району ОСОБА_5 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000028 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.01.2023 року, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, якою клопотання було задоволено.

Разом з тим, в тексті ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження в якому здійснюється досудове розслідування, а саме замість вірного №0000028, зазначено невірний № НОМЕР_1 .

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, слідчий суддя виправляє описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.01.2023 року (справа 487/163/23, провадження: 1-кс/487/247/23) зазначивши у всьому тексті вірний номер кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні - №0000028, замість невірного №0000321.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1