Провадження №1-кс/463/8532/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 08.11.2023, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заначеною вище скаргою з підстав і мотивів викладених у письмовій формі.

У судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від слідчого на адресу суду надійшла копія листа щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2023 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В силу вимог ст. 55 КПК України заявник є потерпілим з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення або з часу подання заяви про залучення особи до провадження, як потерпілого до винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим. При цьому винесення окремої постанови слідчим про визнання заявника потерпілим кримінально-процесуальним законом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2023 (провадження 1-кс/463/7381/23) 19.10.2023 внесено відомості за № 0000451 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато з приводу даних обставин досудове розслідування.

Таким чином заявник ОСОБА_3 в силу вимог 55 КПК України є потерпілим у кримінальному проваджені № 0000451 від 19.10.2023.

ОСОБА_3 подав до органу досудового розслідування клопотання від 08.11.2023 про ознайомлення із зазначеними вище матеріалами кримінального провадження та іншими питаннями.

Як вбачається із змісту листа від 14.11.2023 адресованого ОСОБА_3 , слідчим повідомлено ОСОБА_3 , що його заява 08.11.2023 розглянута, внесено відомості за № 0000451 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Однак у силу того, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, а тому на цей час відсутні об`єктивні підстави для надання йому копій матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим надаючи заявнику відповідь щодо результатів розгляду клопотання від 08.11.2023 у фомі листа, а не у формі вмотивованої постанови про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, не виконано вимоги ст. 220 КПК України, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 на від 08.11.2023 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1