Кримінальне провадження №629/6582/23
Номер провадження 1-кп/629/241/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, який працює у ТОВ «Логістік Юніон» на посаді молодший комірник, не військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку вересня 2023 року, більш точного часу та дати, як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду встановити не виявилося можливим, знаходився поряд із земельною ділянкою, котра розташована поблизу смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, де помітив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, вирвав дикоростучі кущі рослини коноплі, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто незаконно придбав та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив вказані рослини коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за вказаною адресою до 28.09.2023 року.

28.09.2023 у період часу з 08-15 год. по 08-49 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного, проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, проведено обшук, в ході якого, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/22327-НЗПРАП від 09.10.2023 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 529,309 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є великим розміром.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що раніше вживав канабіс. На початку вересня пішов на рибалку, коли повертався побачив рослини канабісу, які зірвав та приніс до дому свого мешкання АДРЕСА_1 . приблизну через неділю рослини висохли, після чого він за допомогою сита, перетер рослини та склав у пляшки з під чаю «Ліптон». Перетерта речовина помістилася у трьох пляшках по 0,5 л. Дану речовину залишив собі для власного вживання. Коли прийшли працівники поліції, добровільно видав речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням особистості обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ТОВ «Логістік Юніон» на посаді молодший комірник, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канобіноїдів зі шкідливими наслідками з 2018 року, раніше не судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 1912,00 грн.

Цивільний позови не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000279 за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/22327-НЗПРАП від 09.10.2023 в сумі 1912,00 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 328,5026 грам, 200,5062 грам, 0,3002 грам, металеве сито сірого кольору, фрагмент полімерної пляшки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА