Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4143/23

Номер провадження: 1-кс/511/1913/23

25.12.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000809 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, встановлено, що у діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, що кваліфікується як збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

За даним фактом відомості до ЄРДР були внесені за №0000809.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 15 грудня 2023 року, з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: витяг з ЄРДР №0000797; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; заява добровільної згоди на проведення ОМП; протокол ОМП від 15.12.2023; фототаблиця до протоколу ОМП; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; заява добровільної видачі; протокол огляду речей від 16.12.2023; фототаблиця до протоколу огляду речей; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; заява добровільної видачі; протокол огляду предмету від 17.12.2023; фототаблиця до протоколу огляду предмету; постанова про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 17.12.2023; квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 119; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 18.12.2023; ухвала суду від 18 грудня 2023 року; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта від 18.12.2023; звіт про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6514/23 від 18.12.2023; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6514/23 від 18.12.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023; довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2023.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000809 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000809 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів кримінального провадження №0000797 від 15 грудня 2023 року, з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: витяг з ЄРДР №0000797; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; заява добровільної згоди на проведення ОМП; протокол ОМП від 15.12.2023; фототаблиця до протоколу ОМП; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; заява добровільної видачі; протокол огляду речей від 16.12.2023; фототаблиця до протоколу огляду речей; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; заява добровільної видачі; протокол огляду предмету від 17.12.2023; фототаблиця до протоколу огляду предмету; постанова про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 17.12.2023; квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 119; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 18.12.2023; ухвала суду від 18 грудня 2023 року; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта від 18.12.2023; звіт про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6514/23 від 18.12.2023; висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6514/23 від 18.12.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2023; довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експерименту від 22.12.2023.

Ухвала діє на строк до 25 січня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1