overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/130/23
Єдиний унікальний№ 748/972/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 08.09.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвалою від 19.10.2023 клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду у вз`язку з закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання. Провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Кримінальне провадження підлягає відновленню для вирішення питання за наданим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 217/287/23
Провадження № 1-кс/217/198/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000565 від 06 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000565 від 06 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 25 грудня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадку виходу на роботу з 08-00 години до 17-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання м. Павлоград Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкуванням з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 25 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 462/2549/23
провадження 1-в/462/232/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, який раніше судимий, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2023 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 240 /двісті сорок/ годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 12 годині 15 хвилин 25 жовтня 2023 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/896/23
Номер проведження 1-кп/508/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 30.05.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки, 03.11.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.310, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на три роки чотири місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

установив:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 615 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового провадження з 25.10.2023 року по день набрання вироком суду законної сили.

Речові докази - пластиковий чемодан зеленого кольору з написом «INTERTOOL.ua», в котрому знаходяться ключі для ремонту авто (головки з трищітками) в кількості 108 одиниць різних розмірів, та пластиковий чемодан червоного кольору з написом «TENGTOOLS», в котрому знаходяться металеві плоскогубці в кількості 5 штук різних розмірів, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/5762/23
Провадження №1-кс/524/2081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 16.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ззгідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 клопотання старшого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 16.08.2023 року відносно задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу визначено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 год 05 хв 16.08.2023 року. Строк дії ухвали відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України визначено строком на шістдесят днів, тобто до 16 жовтня 2023 року.

В даній ухвалі вбачається описка в резолютивній частині ухвали суду щодо визначення строку дії ухвали слідчого судді, де зазначено: «…до 16 жовтня 2023 року» замість вірного «…до 14 жовтня 2023 року».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.08.2023 року, а саме: в резолютивній частині ухвали суду вірно вказати строк дії ухвали слідчого судді «…до 14 жовтня 2023 року» замість «…до 16 жовтня 2023 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 18.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 552/148/23
Провадження № 1-кп/535/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0001151 від 29.11.2022 року стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження. Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового розгляду не надійшло. Захист у судовому засіданні обвинувачений буде здійснювати разом з захисником - адвокатом ОСОБА_5 , обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє. Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372, та ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні кримінальне провадження №0001151 від 29.11.2022 року стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, на 15 год. 00 хв. 27.11.2023 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9342/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сметаніна
Справа №562/3844/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25.10.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке 29 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 13 листопада 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке 29 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 31.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія № 76».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 23.10.2023 року о 11 год. 0 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія № 76», якою доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/155/23
Єдиний унікальний номер 728/2933/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 20.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України на 12 годину 50 хвилин 22 листопада 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/552/23 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/246/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.3,4 ст.152 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської обласної прокуратури, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.152 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської обласної прокуратури, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.152 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03.11.2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2