Справа № 624/926/23
провадження № 1-кп/624/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000834 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.08.2023 близько 16:00 год., перебуваючи біля ставка в с. Вовківка, Красноградського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту з ОСОБА_5 , руками штовхнув останнього в плечі спереду внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та в подальшому ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та в область ребер після чого залишив ОСОБА_5 біля ставка в с. Вовківка Красноградського району Харківської області та поїхав у невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8 ребер з права та 7,8 ребер зліва, синці та садна на тулубі, садна на руках та лівій нозі.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синці та садна на тулубі, садна на руках та лівій нозі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8 ребер з права та 7,8 ребер зліва відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, згідно п.п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Отже, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі покарання обставини відсутні, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений, якому роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 26, 312, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 18 серпня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1