Справа № 473/5508/23
Номер провадження 1-кс/473/1160/2023
У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001058 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, згідно даного клопотання, 27.09.2023 до чергової частини Вознесенського РУП надійшов рапорт співробітника Вознесенського РУП про те, що 27.09.2023 приблизно о 10:30 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Михайлівській, було зупинено автомобіль "FAW", н/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , 1986 р.н.; встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього позбавлено права керувати транспортними засобами та вилучено посвідчення водія, тим самим ОСОБА_5 не виконує рішення суду.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2022 (справа №473/2996/22), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2023 (справа №473/3483/23), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано до стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2023 (справа №473/4023/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2023 (справа №473/4790/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2023 (справа №473/3437/23), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розгляди вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 здійснювались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх копіювання (вилучення).

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в тимчасовому доступі щодо яких наявна потреба, про розгляд даного клопотання повідомлений; заперечень проти задоволення клопотання не надав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею враховано положення рішення Ради суддів №73 від 04.11.2016, згідно яких вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім цього, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слідчий суддя враховує, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Так, слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001058, відомості про яке 27.09.2023 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як вбачається з копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 від 15.09.2023, 24.07.2023, 21.08.2023, 26.09.2023 та 09.12.2022, долучених дло клопотання, вони набрали законної сили, тобто, станом на даний час судові провадження завершено.

Відтак, враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення №473/3483/23, №473/4023/23, №473/4790/23, №473/3437/23 та №473/2996/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі, розписок про роз`яснення (отримання) постанови суду, а також за наявності даних аудіо-, відеофіксації судових засідань.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1