Справа № 639/6670/23
Провадження № 1-кс/639/1949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001158 від 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001158 від 10.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.11.2023, близько 09 год. 40 хв., невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де під час військового стану, таємно викрала грошові кошти у великому розмірі, які належать гр. ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у лютому 2023 року через соціальну мережу «Facebook» познайомилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким надалі у них склались товариські відносини.

Наприкінці червня 2023 року, ОСОБА_4 познайомилась із донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій у подальшому почала надавати медичні послуги та психологічну підтримку.

Як повідомила ОСОБА_4 , у її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 жодного разу на ніч не залишався та прийшов до неї додому уперше 24.09.2023 року, щоб привітати з Днем народження.

ОСОБА_6 , за запрошенням ОСОБА_4 , кілька разів, а саме у серпні та вересні 2023 залишалась у квартирі останньої на ніч, та знаходилась у приміщенні спальні вказаної квартири.

Також в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що у 2021 році продала свою квартиру у м. Харків за 50000 доларів, та 15000 назбирала власними силами. Вказані вище грошові кошти на загальну суму 65000 доларів перед початком бойових дій на території України вона зберігала у банківській комірці «Мега Банку», однак у середині лютого 2022 року вилучила вказану суму грошових коштів з банківської комірки, та надалі зберігала їх у своїй квартирі, а саме у спальній кімнаті. Грошові кошти були у різній валюті, а саме: у гривні, євро, доларах США, купюрами різних номіналів. Вся сума грошей знаходилась у звичайній сумці, яка стояла на полиці шафи. Про те, що у своїй квартирі ОСОБА_4 зберігає грошові кошти, остання нікому не повідомляла, однак розповідала ОСОБА_5 , що збирає гроші на навчання сина, та вони обговорювали з останнім вартість навчання за кордоном, тому ОСОБА_5 розумів, якою приблизно сумою грошових коштів потерпіла на даний час володіє.

26.09.2023, при спробі відчинити замок вхідних дверей до своєї квартири, ОСОБА_4 виявила, що ключ не проходить у механізм, про що одразу по телефону повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заміну вищевказаного замка здійснював невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якого привіз ОСОБА_5 . З цього дня ключ від нижнього та верхнього замків був у ОСОБА_5

08.11.2023, о 09 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 вийшла зі своєї квартири, увімкнувши систему охоронної сигналізації «Ajax», про що останній надійшло сповіщення у мобільному застосунку. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 сіла у свій автомобіль та почала рухатись у напрямку місця роботи, спілкуючись зі своєю донькою по телефону та зупинила автомобіль біля магазину, щоб купити каву. У цей час, о 09 год. 37 хв., ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що двері її квартири відчинені. У цей час потерпілій також зателефонували з охоронного агенства «Кратос», з яким у останньої складений договір про охорону квартири, щоб зв`ясувати причину спрацювання сигналізації.

ОСОБА_4 одразу поїхала додому та у той час, коли припаркувала автомобіль біля під`їзду, а саме о 09 год. 40 хв., отримала повідомлення про закриття дверей квартири. Остання швидко забігла у під`їзд та піднялась ліфтом на 5-й поверх, де розташована її квартира. Коли підійшла до квартири, то з?ясувала, що двері зачинені на два замки. При відкритті дверей власними ключами, жодних візуальних пошкоджень на замках потерпіла не виявила, механізми працювали у звичайному режимі.

Зайшовши у приміщення своєї квартири ОСОБА_4 виявила, що сумка, в якій зберігаються її грошові кошти у сумі 65000 доларів, знаходиться не на своєму місці. Переглянувши вміст сумки ОСОБА_4 виявила відсутність грошей, а саме: 200000 гривень, купюрами номіналами по 500 та 1000; 15000 євро, купюрами номіналами по 100 та 500; 30000 доларів США, купюрами номіналами по 100. При цьому в сумці залишились гроші в сумі 15000 доларів, які чомусь не викрали. Уся сума грошових коштів знаходилась у сумці напередодні, а саме 07.11.2023, та ОСОБА_4 перевіряла їх наявність.

Виявивши факт викрадення грошей, о 09 год. 45 хв., я ОСОБА_4 почала телефонувати ОСОБА_5 , однак останній на дзвінки не відповідав на протязі 3-х годин, пояснюючи у подальшому даний факт тим, що спав після роботи та не чув дзвінків потерпілої.

Також ОСОБА_4 зазначила, що ключи від нового замку квартири були у неї, ОСОБА_5 та жінки на ім`я ОСОБА_8 , яка раз на два тижні прибирає у квартирі потерпілої.

В ході огляду місця події від 05.12.2023, проведеного у приміщенні кімнати прийому громадян ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності двох понятих, добровільно видала співробітникам поліції наступні предмети: 1) врізний замок марки «Мottura», з наліпкою біло-зеленого кольору з написом «Мottura» mi №0056695, з 5-ма регелями круглої форми; 2) секрет від замка з маркуванням 222106; 3) комплект ключів у кількості 2 шт, з маркуванням KALE 751012 у верхній частині на 1-му ключі, з маркуванням «Мottura» made in Italy на пластиковій верхній частині 2-го ключа, які у подальшому було вилучено та опечатано до полімерного експертного сейф-пакета.

У зв`язку з вищевикладеним, вилучені: врізний замок марки «Мottura», з наліпкою біло-зеленого кольору з написом «Мottura» mi №0056695, з 5-ма регелями круглої форми; секрет від замка з маркуванням 222106; комплект ключів у кількості 2 шт, з маркуванням KALE 751012 у верхній частині на 1-му ключі, з маркуванням «Мottura» made in Italy на пластиковій верхній частині 2-го ключа-мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, тому 05.12.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Власником вказаного вище майнає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Остання звернулася до слідчого судді з заявою, в якій зазначила, що вона не заперечує проти накладення арешту на її майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0001158 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 08.11.2023, близько 09 год. 40 хв., невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де під час військового стану, таємно викрала грошові кошти у великому розмірі, які належать гр. ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у лютому 2023 року через соціальну мережу «Facebook» познайомилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким надалі у них склались товариські відносини.

Наприкінці червня 2023 року, ОСОБА_4 познайомилась із донькою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій у подальшому почала надавати медичні послуги та психологічну підтримку.

Як повідомила ОСОБА_4 , у її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 жодного разу на ніч не залишався та прийшов до неї додому уперше 24.09.2023 року, щоб привітати з Днем народження.

ОСОБА_6 , за запрошенням ОСОБА_4 , кілька разів, а саме у серпні та вересні 2023 залишалась у квартирі останньої на ніч, та знаходилась у приміщенні спальні вказаної квартири.

Також в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що у 2021 році продала свою квартиру у м. Харків за 50000 доларів, та 15000 назбирала власними силами. Вказані вище грошові кошти на загальну суму 65000 доларів перед початком бойових дій на території України вона зберігала у банківській комірці «Мега Банку», однак у середині лютого 2022 року вилучила вказану суму грошових коштів з банківської комірки, та надалі зберігала їх у своїй квартирі, а саме у спальній кімнаті. Грошові кошти були у різній валюті, а саме: у гривні, євро, доларах США, купюрами різних номіналів. Вся сума грошей знаходилась у звичайній сумці, яка стояла на полиці шафи. Про те, що у своїй квартирі ОСОБА_4 зберігає грошові кошти, остання нікому не повідомляла, однак розповідала ОСОБА_5 , що збирає гроші на навчання сина, та вони обговорювали з останнім вартість навчання за кордоном, тому ОСОБА_5 розумів, якою приблизно сумою грошових коштів потерпіла на даний час володіє.

26.09.2023, при спробі відчинити замок вхідних дверей до своєї квартири, ОСОБА_4 виявила, що ключ не проходить у механізм, про що одразу по телефону повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заміну вищевказаного замка здійснював невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якого привіз ОСОБА_5 . З цього дня ключ від нижнього та верхнього замків був у ОСОБА_5

08.11.2023, о 09 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 вийшла зі своєї квартири, увімкнувши систему охоронної сигналізації «Ajax», про що останній надійшло сповіщення у мобільному застосунку. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 сіла у свій автомобіль та почала рухатись у напрямку місця роботи, спілкуючись зі своєю донькою по телефону та зупинила автомобіль біля магазину, щоб купити каву. У цей час, о 09 год. 37 хв., ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що двері її квартири відчинені. У цей час потерпілій також зателефонували з охоронного агенства «Кратос», з яким у останньої складений договір про охорону квартири, щоб з`ясувати причину спрацювання сигналізації.

ОСОБА_4 одразу поїхала додому та у той час, коли припаркувала автомобіль біля під`їзду, а саме о 09 год. 40 хв., отримала повідомлення про закриття дверей квартири. Остання швидко забігла у під`їзд та піднялась ліфтом на 5-й поверх, де розташована її квартира. Коли підійшла до квартири, то з?ясувала, що двері зачинені на два замки. При відкритті дверей власними ключами, жодних візуальних пошкоджень на замках потерпіла не виявила, механізми працювали у звичайному режимі.

Зайшовши у приміщення своєї квартири ОСОБА_4 виявила, що сумка, в якій зберігаються її грошові кошти у сумі 65000 доларів, знаходиться не на своєму місці. Переглянувши вміст сумки ОСОБА_4 виявила відсутність грошей, а саме: 200000 гривень, купюрами номіналами по 500 та 1000; 15000 євро, купюрами номіналами по 100 та 500; 30000 доларів США, купюрами номіналами по 100. При цьому в сумці залишились гроші в сумі 15000 доларів, які чомусь не викрали. Уся сума грошових коштів знаходилась у сумці напередодні, а саме 07.11.2023, та ОСОБА_4 перевіряла їх наявність.

Виявивши факт викрадення грошей, о 09 год. 45 хв., я ОСОБА_4 почала телефонувати ОСОБА_5 , однак останній на дзвінки не відповідав на протязі 3-х годин, пояснюючи у подальшому даний факт тим, що спав після роботи та не чув дзвінків потерпілої.

Також ОСОБА_4 зазначила, що ключі від нового замку квартири були у неї, ОСОБА_5 та жінки на ім`я ОСОБА_8 , яка раз на два тижні прибирає у квартирі потерпілої.

В ході огляду місця події від 05.12.2023, проведеного у приміщенні кімнати прийому громадян ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності двох понятих, добровільно видала співробітникам поліції наступні предмети: 1) врізний замок марки «Мottura», з наліпкою біло-зеленого кольору з написом «Мottura» mi №0056695, з 5-ма регелями круглої форми; 2) секрет від замка з маркуванням 222106; 3) комплект ключів у кількості 2 шт, з маркуванням KALE 751012 у верхній частині на 1-му ключі, з маркуванням «Мottura» made in Italy на пластиковій верхній частині 2-го ключа, які у подальшому було вилучено та опечатано до полімерного експертного сейф-пакета.

У зв`язку з вищевикладеним, вилучені: врізний замок марки «Мottura», з наліпкою біло-зеленого кольору з написом «Мottura» mi №0056695, з 5-ма регелями круглої форми; секрет від замка з маркуванням 222106; комплект ключів у кількості 2 шт, з маркуванням KALE 751012 у верхній частині на 1-му ключі, з маркуванням «Мottura» made in Italy на пластиковій верхній частині 2-го ключа - мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, тому 05.12.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Власником вказаного вище майна є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001158 від 10.11.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події, проведеного у кімнаті прийому громадян ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд. 45 наступні предмети: врізний замок марки «Мottura», з наліпкою біло-зеленого кольору з написом «Мottura» mi №0056695, з 5-ма регелями круглої форми; секрет від замка з маркуванням 222106; комплект ключів у кількості 2 шт, з маркуванням KALE 751012 у верхній частині на 1-му ключі, з маркуванням «Мottura» made in Italy на пластиковій верхній частині 2-го ключа.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1