Справа № 489/5800/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1551/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання надав суду копію висновку судової експертизи посвідчення водія.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Від прокурора у кримінальному провадженні № 0000308 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування арешту прокурор не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000308 від 27.09.2023 було накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/13966-ДД від 12.10.2023 бланк посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , виданого 14.10.2010 МВРЕВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Всі зображення та записи, крім фотозображення, реквізитів виробника, серії і номеру бланка та персональних даних, на лицевій та зворотній сторонах бланка посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , виданого 14.10.2010 МВРЕВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені плоским (офсетним) способом друку; реквізити виробника, серія та номер бланка на зворотній стороні нанесені способом лазерного гравіювання; персональні дані, в тому числі серія та номер документа, нанесені способом термотрансферного друку; фотозображення - за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою термосублімаційного типу друку.

Сторона обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечує.

Зважаючи на те, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000308 від 27.09.2023 на вилучене в ході огляду місця події із забороною відчуження, розпорядження та користування майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя