Провадження №: 1-кс/755/3982/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001856 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року дізнавач СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001856.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001856 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшов рапорт ДОП Дніпровського УП ОСОБА_5 про те, що 06.12.2023 року в складі моніторингової групи було перевірено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника вищезазначеного закладу, яка для перевірки надала власну медичну книжку 2 серії ААВ №752195, видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з явними ознаками підробки (ЄО №59152 від 06.12.2023).

Так, 07.11.2023 року, відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої було виявлено медичну книжку 2 серії ААВ № 752195, на ім`я ОСОБА_6 , видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яку було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету RIC2049570, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Все вище зазначене, на думку слідчого, надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана медична книжка може бути предметом кримінального правопорушення і на ній можуть міститись сліди його вчинення, а також дають можливість припускати можливість вчинення інших предикатних злочинів, зокрема пособництво у вчинені кримінального проступку, чи інших, перевірка та дослідження яких є обов`язком органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, одержання доказів вчинення кримінального проступку, у дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися та вилучити речі і документи, що становлять законом охоронювану таємницю, які містять наступні відомості, що стосуються медичної книжки 2 серії ААВ №752195, яка використовувалась ОСОБА_6 , а саме:

- відтиски печаток на 10 арк. паперу А4, які перебувають у відділенні профілактичних медичних оглядів у медичному закладі, а саме у ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі.

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки лише за допомогою вказаних документів можливо провести експертизу, що у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, дізнавач просить задовольнити подане нею клопотання.

В судове засідання прокурор та дізнавач, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 06.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001856).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Разом з тим, у клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ йому або іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001856 задовольнити частково.

Надати право дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), а саме: відтисків печаток на 10 арк. паперу А4, які перебувають у відділенні профілактичних медичних оглядів у медичному закладі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати уповноважених осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), надати дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), а саме: відтисків печаток на 10 арк. паперу А4, які перебувають у відділенні профілактичних медичних оглядів у медичному закладі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 03049, адреса розташування головного офісу: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 15.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.