Справа № 953/9362/23
н/п 1-кс/953/7706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 12.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за мобілізацією, гранатометника першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України

Встановив:

02.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 12.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області з 26.09.2023 на підставі постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому орану досудового розслідування від 18.09.2023, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001277 від 12.05.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою громадянина України ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року військовослужбовець Збройних сил України - солдат служби за мобілізацією, гранатометник першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем тимчасової дислокації військової частини, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав після добового чергування, в порушення статуту Збройних сил України, розпивав спиртні та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Під час вживання спиртних напоїв до ОСОБА_6 звернувся старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався припинити розпиття алкогольних напоїв. Проте, між останніми відбувся конфлікт через особисті неприязні стосунки, внаслідок чого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , використовуючи при цьому у якості знаряддя вчинення злочину, закріплений за ним АКС-74 кал. 5,45 мм., № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, старший солдат служби за мобілізацією, гранатометник першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , використовуючи закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74 кал. 5,45 мм., № НОМЕР_2 ., здійснив постріл у ділянку шиї ОСОБА_7 , який внаслідок вогнепального кульового поранення, помер на місці.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.05.2023 о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2023 ОСОБА_6 згідно вимог ст.ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.05.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023.

05.07.2023 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.07.2023..

08.06.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2023 включно.

10.08.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до 13.10.2023 включно.

10.08.2023 відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2023 включно.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих дій на території м. Харкова, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є початок проведення з 24.02.2022 на території України бойових дій внаслідок збройної агресії Збройних Сил російської федерації, через що проведення слідчих (розшукових) дій із залученням значної кількості осіб є неможливим, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю слідчих, прокурорів, понятих, свідків, потерпілих, підозрюваного та інших осіб, завантаженість експертних установ, необхідність проведення значної кількості експертиз.

Просять визначити строк досудового розслідування у зв`язку з його складністю саме в межах шести місяців, тобто до 13.11.2023.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001277 від 12.05.2023 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання обгрунтованість підозри стосовно ОСОБА_6 підтверджують наступні докази: Протокол огляду місця події від 13.05.2023, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_2 1989 р.в.,

21 предмет ззовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, одна гільза від патрону 5.45 мм, змиви з цівки, автоматичної рукоятки та прикладу.Протокол огляду трупа від 13.05.2023, в ході якого встановлено особу, якою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 12.05.2023 близько 18:00 по радіостанції від командира 1-ї роти 36 окремого стрілецького батальйону стало відомо, що в 1-му взводі сталась надзвичайна ситуація. Прибувши на місце події, в коридорі він побачив тіло ОСОБА_7 без ознак життя, на подвір`ї, перед входом до будинку лежав зв`язаний по рукам і ногам солдат ОСОБА_6 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав на те, що 12.05.2023 близько 17:00, повертаючись до будинку, він почув постріл, згодом з будинку вийшов солдат ОСОБА_6 , котрий тримав в руках автомат. Заглянувши всередину будинку, ОСОБА_9 помітив, що при вході до будинку на підлозі лежить ОСОБА_7 . Вихопивши з рук ОСОБА_6 автомат, залишив його у будинку, у той момент, поки останній знаходився на подвір`ї. До будинку підбігли інші військовослужбовці, які наказали ОСОБА_6 лягти на землю та зв`язали його. Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 являвся начальником солдата ОСОБА_6 , та між ними виникали конфлікти через те, що останній часто зловживав спиртними напоями. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 12.05.2023 приблизно 17:00 до двору будинку зайшов ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 . ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_6 , чи довго його чекати, на що останній проігнорував питання. В подальшому вони зайшли до будинку, ОСОБА_11 залишився на вулиці та почув звук пострілу з будинку. Заглянувши всередину, побачив, що ОСОБА_12 присівши, тримав на руках ОСОБА_7 , та прохав викликати медиків. Коли повернулись з допомогою, то виявили на землі зв`язаного по рукам і ногам ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_11 між

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були неприязні відносини. Протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 12.05.2023 приблизно о 17:00, перебуваючи на місці дислокації, почув постріл у будинку. Побачив, як на підлогу падає ОСОБА_7 , та встиг частково його підхопити. В цей момент з кімнати вибіг ОСОБА_6 з автоматом в руках та направився до виходу з будинку. ОСОБА_7 помер практично одразу. Вийшовши на вулицю помітив зв`язаного ОСОБА_6 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були неприязні стосунки через постійні зауваження ОСОБА_6 про зловживання алкоголем. Протокол допиту свідка ОСОБА_14 , який вказав на те, що 12.05.2023 приблизно о 17:00, перебуваючи в кімнаті будинку, на місці дислокації, до кімнати зайшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній вказав ОСОБА_6 збирати речі тому що треба їхати, на що останній перепитав, чи дійсно йому збиратись щоб їхати. З припущень, ОСОБА_14 зрозумів, що їхати вони повинні були на освідування, через те, що ОСОБА_6 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. В момент, почувши постріл, підхопився на ноги та побачив, що ОСОБА_7 впав на руки ОСОБА_13 , а ОСОБА_6 вийшов з кімнати, тримаючи в руках автомат. ОСОБА_14 одразу вибіг у бік місця мешкання ОСОБА_7 , щоб покликати допомогу. Прибігши назад, він побачив зв`язаного ОСОБА_6 та дізнався, що ОСОБА_7 помер. Протокол затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.05.2023.Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , котрий який у своїх показах підтвердив факт пострілу ним з автомату у ОСОБА_7 .Висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/11269-БЛ від 13.09.2023, згідно якої «надана для дослідження деформована оболонкова куля колишнього бойового проміжного патрона 5,45х39 АК була вистріляна з представленого для експертизи бойового автомата «АК-74» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 , 1989 р.в.. Надана для дослідження гільза проміжного патрона 5,45х39 АК була вистріляна з представленого для експертизи бойового автомата «АК-74» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 , 1989 р.в.», іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконано великий обсяг процесуальних дій і строк досудового розслідування закінчується 13.10.023 року.

Однак, згідно клопотання необхідно виконати наступні слідчі дії, які неможливо виконати до 13.10.2023 року, а саме: залучити у якості потерпілої дружину ОСОБА_7 , яка мешкає у іншій області;провести додатковий допит в якості підозрюваного ОСОБА_15 провести додатковий слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_15 , за результатами якого вирішити питання про проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ; допитати в якості свідків безпосередніх командирів підозрюваного ОСОБА_15 та ОСОБА_7 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч.ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні., які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, отримати висновки призначених експертиз, строк виконання яких визначено в жовтні 2023 року експертом, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження за злочинами, що інкриміновані підозрюваним, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування у визначений раніше строк з об*єктивних причин, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 12.05.2023, до шести місяців, тобто до 13.11.2023 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_17 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 12.05.2023, за ч.1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 13.11.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1