Справа № 461/6750/22
Провадження № 1-кп/461/272/23
06.11.2023 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/6750/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.
29 січня 2022 року приблизно о 23 год.10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу готелю Гранд Готель, що за адресою: м.Львів, пр. Свободи,13, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та почав наносити йому множинні удари по обличчю, а потерпілий намагався прикриватися, підставляючи ліву руку, по якій ОСОБА_5 також було нанесено удар. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ї п?ясної кістки лівої кисті, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, перелом кісток носа із поширенням на перетинку носа, на латеральну поверхню, решіток та медіальну стінку лівої приносової пазухи, перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи із накопиченням крові в порожнинах пазух, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я, синці на обличчі, в тому числі в ділянці носа, крововиливи на верхній і нижній губах, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні від потерпіло ОСОБА_8 надійшла письмова заява, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечувала.
Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 статті 122 КК УКраїни зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 5282,70 грн. та моральної шкоди у сумі 200000 грн. У судовому засіданні потерпілий просив залишити цивільний позов без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_5 без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
-DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1