overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1833/23
Провадження № 1-кп/565/210/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Суховоля Володимирецького р-ну Рівненської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000371 від 26.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, із затвердженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.10.2023 року обвинувальним актом, та з угодою про визнання винуватості від 23.10.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 .

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1833/23 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1833/23 відбудеться о 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/9712/22
Провадження № 1-в/712/186/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 , одержавши матеріали подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

30жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023.

У відповідності до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на зазначене, необхідно призначити у даному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.05.2023вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, призначити до розгляду на 08листопада 2023 року на 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2023 про звільнення від покарання відносно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 судом було постановлено ухвалу про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

При винесенні вказаної ухвали в резолютивні частині судом помилково було зазначено про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 в той час коли вірно за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, ухвалу від 09.06.2023 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даного судової справи, 09.06.2023 судом було постановлено ухвалу про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали в резолютивні частині судом помилково було зазначено про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 в той час коли вірно за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В наслідок наведеного суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивні частині ухвали зазначивши в другому абзаці резолютивної частини якої - звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивні частині ухвали від 09.06.2023 в другому абзаці якої зазначити - звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2020.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4807/23
Провадження № 1-в/210/442/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"26" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.10.2023 року о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/2301/20
Провадження № 1-кп/0203/194/2023
У Х В А Л А

31.10.2023 року cуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеокнференції по під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

За наявними відомостями ОСОБА_2 тримається в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Доручити уповноважений особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 15 годині 00 хвилин 07 листопада 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, який тримається в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" - для виконання та вручення ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7237/23
№ провадження 1-кс/646/2158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 30 хв 01.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2498/23
Номер провадження 1-кп/305/428/23
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний та потерпіла, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27 листопада 2023 року об 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5095/23
Провадження № 1-кп/314/563/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

26.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 11.12.2023 року о 10-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.10.2023
Справа № 453/1693/23
№ провадження 1-кп/453/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Сколе, Стрийського району Львівської області, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000062 від 26 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: - дерев`яна палиця коричневого кольору, довжиною 110 сантиметрів, діаменром 2,5 см., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 31.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А

судового засідання

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

У судові засідання, які були призначені раніше, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 07 листопада 2023 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Головного управління Національної поліції у місті Київ доставити приводом в судове засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва на 07 листопада 2023 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 );

ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_10 );

ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_11 );

ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_12 );

ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_13 );

ОСОБА_18 (адреса: АДРЕСА_14 );

ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_15 );

ОСОБА_20 (адреса: АДРЕСА_16 );

ОСОБА_21 (адреса: АДРЕСА_17 );

ОСОБА_22 (адреса: АДРЕСА_18 ).

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції у місті Київ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) для виконання та в Київську міську прокуратуру (03150, вул. Предславинська, 45/9; ) для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3202/23
Номер провадження 1-кп/950/274/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 03.11.2023 о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_5 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 без вказання обґрунтованих підстав та мотивів такого відводу, проти чого заперечувала прокурор, вважаючи відвід невмотивованим і безпідставним, таким, що суперечить вимогам КПК України, а тому просила суд, відмовити у його задоволенні.

Суд вважає, заяву обвинуваченого про відвід прокурора надуманим, безпідставним, і жодним чином не підтвердженим будь-якими належними доказами такого відводу прокурору, передбаченими умовами ст. 77 КПК України, а тому у заявленому відводі прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1