overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1454/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000137 від 08.05.2021 року від 12.01.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Миколаївка, Дніпропетровської області, прож. АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого

18.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;

22.09.2016 року Заводськима районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до відбуття 5 років 4 місяців позбавлення волі;

22.03.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано по вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до відбуття 5 років 5 місяців позбавлення волі;

05.07.2017 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК Україн призначене по даному вироку покарання поглинути, призначити по вироку Петриківським районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 до відбуття 5 років 5 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 186, ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.11.2023 року о 10.00

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/227/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 21.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 24 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 від 21.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 09 годину 40 хвилин 14 листопада 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/727/435/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/10416/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 02.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.

Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/536/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Петрове Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на посаді начальника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

відсторонено підозрювану від посади начальника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області на строк досудового слідства, тобто по 24.11.2023 року включно.

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 132, 154 - 157, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023, якою відсторонено підозрювану ОСОБА_7 від посади начальника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області на строк досудового слідства, тобто по 24.11.2023 року включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 02.11.2023 - 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війтівці, Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 31 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 02.11.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 305/2408/23
Номер провадження 1-кс/305/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000592 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000592 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000592 від 14.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: вантажного автомобіля марки Камаз 53212 з номерним знаком НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на момент події перебував у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ; круглих лісоматеріалів породи ялина в кількості 31 шт. різної довжини та діаметру.

Повернути: вантажний автомобіль марки Камаз 53212 з номерним знаком НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на момент події перебував у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , - належному користувачу майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; круглі лісоматеріали породи ялина в кількості 31 шт. різної довжини та діаметру, - законному власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08 год. 00 хв. 06.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9754/23
Провадження № 1-кп/333/838/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд на 08 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4166/23
пр.№ 1-кп/464/488/23
03 листопада 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
кримінальне провадження № 464/4166/23, -
в с т а н о в и в :
судове засідання у даному провадженні було призначене на 14.30 год 02.11.23.
У призначений день та час засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді в нарадій кімнаті по кримінальному провадженню № 464/2308/14-к.
Відтак у судовому засіданні слід продовжити перерву з урахуванням вимог ст.321 КПК України
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України 24 жовтня 2023 року фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 12 .30 год 21 листопада 2023 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 944/6974/23
Провадження №1-кс/944/1057/23
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2023 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берегове Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, неповнолітнього, учня 21-В групи ДНЗ "Судововишнянського професійного ліцею", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 07 листопада 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369, 376 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшої слідчої Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 03.11.2023 року по 01.01.2024 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1811/23
Провадження № 1-кс/488/717/23 р.
УХВАЛА

03.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 23.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 23.05.2023 року за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 року, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 16670 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок, відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають та надають інформацію, що є банківською таємницею, в порядку, встановленому законом.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, слідчий суддя приходить до наступного.

Дізнавач в своєму клопотанні просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований на території м. Миколаєва, адреса якого не конкретизована, що фактично унеможливлює визначення суб`єкта виконання ухвали слідчого судді. Орнак, установа чи особа, на яку покладається виконання ухвали, має бути конретизована, в тому числі з огляду на відповідальність, визначену ст. 166 КПК України за невиконання даної слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 23.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2023 р. Справа № 596/988/22

Провадження № 1-кп/596/29/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON у кримінальному провадженні № 0000067 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене 03 листопада 2023 року, 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000067 щодо обвинуваченння ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 , який братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1