Справа № 750/961/24
Провадження № 1-кс/750/391/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» модель «ROGUE», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, який належить ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що близько 19 год. 20 хв. 23.01.2024 на Т-подібному перехресті вулиць Шевченка- 1-го Травня- Чернігівська м. Городня Чернігівського району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» модель «ROGUE», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, під керуванням ТВО начальника відділення поліції №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільна особа, житель м. Городня), внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз забій лівого колінного суглобу, гепефтроз, закритий перелом тіла лівого коліна?, алкогольне сп`яніння).

Так, автомобіль «NISSAN» модель «ROGUE», днз СВ8189EC рухаючись по вулиці Шевченка в напрямку вул. Чернігівська здійснив наїзд на пішохода, який перебував на проїжджій частині та утримував руками велосипед. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав ушкодження переднього бамперу з права.

За даним фактом 23.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «NISSAN» модель «ROGUE», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

24.01.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «NISSAN» модель «ROGUE», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.01.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» модель «ROGUE», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, який належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 у забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1