справа № 166/1728/23
провадження № 1-кп/166/173/23
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000150, зареєстроване у ЄРДР 07 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Жиричі Ратнівського районного суду Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа № 166/46/22, виданого 18 травня 2022 року на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області №166/46/22 від 10.02.2022, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1800 (одна тисяча вісімсот) грн на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року й до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період часу з 17.01.2022 по 31.10.2023, свідомо, всупереч ст. 182 Сімейного кодексу України та згаданого вище виконавчого листа злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 на обліку в Ратнівському відділі Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, не реєструвався, за станом здоров`я не є особою з інвалідністю, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, у Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пред`являв, пошуками роботи не займався, а якщо працював, то про місце роботи та про свої доходи державного виконавця не повідомляв.

При цьому ОСОБА_5 , будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у період часу з 17.01.2022 по 31 жовтня 2023 року їздив на сезонні роботи в м. Київ, до Київської області, де отримував доходи, однак суму заробітку та джерела доходів від державного виконавця приховав, із доходів аліментів не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати аліменти, у добровільному порядку рішення суду не виконав, чим злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого за період з 17 січня 2022 року до 31 жовтня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 115838 гривень, яка сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно із потерпілою має троє неповнолітніх дітей. У січні 2022 року він виїхав за кордон. Проте йому зі слів його родичів, на адресу яких надходили повідомлення із місцевого відділу виконавчої служби, та зі слів потерпілої було відомо про наявність виконавчого провадження, відкритого щодо нього про стягнення аліментів на утримання дітей. Запевнив про обізнаність із наслідками невиконання свого аліментного обов`язку. Указав, що певний період він отримував дохід у розмірі 10000-15000 грн на сезонних заробітках, деякий час доходу не отримував, однак у центр зайнятості не звертався, вважаючи запропоновану роботу малооплачуваною. Визнав, що аліментів із січня 2022 року до вересня 2023 року не сплачував, у вересні 2023 року тричі перерахував на рахунок потерпілої кошти у загальному в розмірі близько 6 тисяч гривень. Крім цього, у період 20022-2023 років придбавав дітям ноутбук, планшет, велосипед. Визнав, що інших утриманців, обмежень щодо працевлаштування не має. У скоєному розкаявся.

Потерпіла показала, що обвинувачений будь-якої допомоги на утримання трьох дітей не надає, із дітьми не спілкується, до них не навідується. Вона неодноразово у телефонних дзвінках повідомляла про виконання ним свого обов`язку із утримання дітей, на що він не реагував. Визнала, що ОСОБА_5 дійсно подарував дітям планшет і ноутбук у неновому стані, які зараз не працюють. Твердження обвинуваченого про сплату аліментів у вересні 2023 року не відповідають дійсності, оскільки ці кошти ним сплачені у рахунок погашення наявного перед нею боргу, який до аліментного зобов`язання не має відношення.

Із копій свідоцтв про народження дітей установлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно із рішенням Ратнівського районного суду від 09.11.2022 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до рішення Ратнівського районного суду від 10.02.2022 ОСОБА_5 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі по 1800 грн на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року й до досягнення ними повноліття. Із цього ж рішення вбачається, що участь у судовому розгляді брав представник відповідача, який визнав позов частково, подав відзив на позов.

Загалом вказана обставина і твердження обвинуваченого про повідомлення його родичами та потерпілою про обов`язок зі сплати аліментів свідчать про обізнаність останнього із наявністю у нього установленого рішенням суду аліментного зобов`язання.

Вказане судове рішення звернуто до виконання, про що свідчать копії виконавчого листа Ратнівського районного суду, виданого 18 травня 2022 року, та постанови про відкриття виконавчого провадження Ратнівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 13 вересня 2022 року.

Згідно із довідкою-розрахунком Ратнівського РВ ДВС загальна заборгованість по аліментах ОСОБА_5 за період із 17 січня 2022 року по 31 жовтня 2023 року становить 115838 грн. За вказаний період ОСОБА_5 жодного разу коштів для сплати аліментів не вніс.

Його твердження про сплату ним у вересні коштів у розмірі близько 6000 грн у рахунок аліментів з огляду на заперечення потерпілою такого їх цільового призначення та обов`язку вносити кошти через відділ ДВС, є безпідставними.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений за послугами до Ратнівського відділу Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості не звертався, на обліку як безробітний не перебуває, будь-яких видів державних соціальних допомог чи компенсаційних виплат не отримував.

Відсутність на утриманні в обвинуваченого інших осіб, а також відсутність перешкод для роботи за станом здоров`я, його показання про малооплачуваність роботи за направленням центру зайнятості, отримання у певний період доходу від сезонних заробітків, невнесення ним жодного платежу аліментного призначення впродовж тривалого часу, свідчать про злісне ухилення останнього від сплати аліментів на утримання дітей.

Із врахуванням зазначеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є закінченим проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному діянні.

Суд виключає як пом`якшуючу покарання обставину активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань ще не підтверджує наявності активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність.

Така позиція суду узгоджується із висновком Верховного Суду від 7 квітня 2021 року в справі № 263/15605/17.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, будучи працездатною особою молодого віку, не працює, не має постійного джерела доходу.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, зважаючи на значний розмір заборгованості зі сплати аліментів, - на максимальний строк.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати із моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1