Справа № 645/4343/18
Провадження №1-в/645/94/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, - не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання. Цивільний позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 11856 грн. 42 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.12.2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, у кримінальному провадженні №645/4343/18 від 25.02.2021 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку із втратою виконавчою службою оригіналу виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчою службою втрачено оригіналу виконавчого листа. У зв`язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа.

28.07.2023 року від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності щодо видачі дублікату виконавчого листа не заперечує.

03.10.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст.535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Немишлянського ВДВС у м.Харкові від 16.06.2023 року за №ДВ-21, виконавчий лист від 25.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 113856,42 грн. - втрачено в наслідок переїзду державної виконавчої служби за новою адресою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст.369,539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року по справі №645/4343/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 11856 грн. 42 коп., на відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Харківський апеляційний суд через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1