233 № 233/1278/19
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

04 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 05 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 4 грудня 2023 року.

При повідомленні прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та захисників про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

При повідомленні обвинуваченого ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи останній виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, обвинувачених та захисників у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000534 від 05 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України призначеного на 11 годину 30 хвилин 4 грудня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: