Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000812 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

18.09.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_7 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, і з обвинувального акта вбачається, що він, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в приміщенні вказаного державного підприємства за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, уклав з ПП «Сорт» договір про виконання сільськогосподарських робіт і договір поставки зерна майбутнього врожаю без погодження з Фондом державного майна України і значно занизив вартість зерна та насіння, внаслідок чого державному підприємству спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму 3 465 300 гривень. Оскільки згідно з висунутим обвинуваченням злочин закінчено за вказаною раніше адресою, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисників та обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні подання, стверджуючи про те, що зазначені в обвинувальному акті договори були укладені ОСОБА_7 за юридичною та фактичною адресою ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»: м. Київ, вул. Ямська, 32, яка знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, і що слідчий в обвинувальному акті вказав колишню юридичну адресу підприємства, за якою воно ніколи не знаходилось; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт надійшов до суду 17.07.2023 під час воєнного стану.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язків генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», вчинив інкриміновані йому дії в приміщенні вказаного державного підприємства за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8. При цьому адреса: м. Київ, вул. Ямська, 32, зазначена як юридична адреса підприємства.

Доводи захисників та обвинуваченого не можуть бути прийняті до уваги, оскільки під час підготовчого судового засідання та, відповідно, розгляду подання докази не досліджуються та не оцінюються і суд першої та апеляційної інстанцій враховують відомості про місце вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що згідно з висунутим обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000812 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3