справа № 281/387/21
провадження № 1-кп/279/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000414 від 25.11.2019 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лугини Лугинського району Житомирської області, громадянин України, який проживає в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи відповідно до наказу директора Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК»» № 118-к від 30.11.2017 призначеним на посаду головного лісничого державного підприємства «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» (далі ДП «Лугинське СЛГ»), являвся службовою особою та працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, вчинив службову недбалість.

Так, 15.11.2018 працівниками ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено польову перелікову відомість на лісосіку проміжного користування ділянки №1 виділу 2 площею 1,7 га, що у кварталі № 22 Степанівського лісництва ДП «Лугинське СЛГ», розташовану поблизу с. Жеревці Лугинської селищної територіальної громади Лугинського (із 17.07.2020 Коростенського) району Житомирської області, якою визначено 399 дерев породи сосна для подальшого їх відведення у прохідну рубку.

На підставі зазначеної польової перелікової відомості виконувачем обов`язків лісничого Степанівського лісництва ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_9 15.11 2018 складено відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки №219Й, яку того ж дня разом із польовою переліковою відомістю передані головному лісничому ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_4

16.11.2018 головний лісничий ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_9 зазначені польову перелікову відомість та відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки №219Й.

Проявивши протиправну недбалість щодо виконання своїх службових обов`язків, передбачених п.2.9 посадової інструкції по контролю за відведенням лісосік під проведення рубок догляду за лісом, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_4 не перевірив, в порушення вимог п. 13 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.07.2007 (в редакції від 11.11.2016), дані щодо повноти деревостану у виділі №2 кварталу № НОМЕР_2 Степанівського лісництва, яка згідно з таксаційним описом виділу №2 кварталу №22 Степанівського лісництва, зазначеним у проекті організації та розвитку лісового господарства ДП «Лугинський держлісгосп АПК» (інвентарний номер 185), складеним Українським державним лісовпорядним виробничим об`єднанням «Українська лісовпорядна експедиція» Державного агентства лісових ресурсів України, становила 0,7.

Окрім цього, останній не звірив із наявними у підприємстві відомостями щодо планування рубок на території Степанівського лісництва, відповідно до яких насадження у виділі №2 кварталу №22 Степанівського лісництва ДП «Лугинське СЛГ» не відноситься до фонду насаджень, які потребують рубок догляду та не запроектовані в 2018 році у рубку, що в свою чергу унеможливлює надання дозволу на їх спеціальне використання у виді прохідної рубки.Та в цей же день, у достовірно невстановлений час, перебуваючи в приміщенні ДП «Лугинське СЛГ», що по вул. Базарній, 12А у смт. Лугини Житомирської області, ОСОБА_4 за допомогою комп`ютера на бланку серії ЖМ ЛРК № 005337, склав, виписав та роздрукував за допомогою принтеру лісорубний квиток №337 від 16.11.2018, підписав його у графі. «Лісорубний квиток видав», чим фактично незаконно надав право на проведення прохідної рубки 399 дерев породи сосна на ділянці №1 виділу 2 кварталу 22 Степанівського лісництва ДП «Лугинське СЛГ».

Того ж дня, 16.11.2018, головний лісничий ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_4 звернувся до інженера охорони та захисту лісу ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_10 з проханням підписати його у графі «Лісорубний квиток виписав». При цьому ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_10 , що усі дані у лісорубному квитку вказано вірно на підставі первинних матеріалів відводу. ОСОБА_10 , вислухавши ОСОБА_4 , у приміщенні ДП «Лугинське СЛГ» що по вул. Базарній, 12А у смт. Лугини Житомирської області проставив свій підпис у графі «Лісорубний квиток виписав».

Надалі, 16.11.2018, головний лісничий ДП «Лугинське СЛГ» ОСОБА_4 в приміщенні ДП «Лугинське СЛГ», що по вул. Базарній, 12А у смт. Лугини Лугинського (на даний час Коростенського) району Житомирської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, видав виконувачу обов`язків лісничого Степанівського лісництва ДП «Луганське СЛГ» ОСОБА_9 , як представнику лісокористувача, зазначений лісорубний квиток №337 на офіційному бланку серії ЖМ ЛРК № 005337, про дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів для організації прохідної рубки дерев.

На підставі зазначеного лісорубного квитка у період з 17.11.2018 по 30.12.2018 ФОП ОСОБА_11 на території ділянки №1 виділу № 2 площею 1,7 га, розташованій в кварталі №22 Степанівського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», поблизу с. Жеревці на території Лугинської селищної територіальної громади Лугинського (із 17.07.2020 Коростенського) району Житомирської області, здійснено рубку дерев, яку фактично заборонено проводити, а саме:

-4 сухостійних дерев породи сосна діаметром 10,1-14 см. у корі біля шийки кореня,

-41 сухостійне дерево породи сосна діаметром 14,1-18 см. у корі біля шийки кореня,

-83 сухостійних дерева породи сосна діаметром 18.1-22 см. у корі біля шийки кореня,

-85 сухостійних дерев породи сосна діаметром 22.1-26 см. у корі біля шийки кореня,

-67 сухостійних дерев породи сосна діаметром 26,1 - 30 см. у корі біля шийки кореня,

-26 сухостійних дерев породи сосна діаметром 30,1-34 см. у корі біля шийки кореня,

-14 сухостійних дерев породи сосна діаметром 34,1-38 см. у корі біля шийки кореня,

-З сухостійних дерева породи сосна діаметром 38,1-42 см. у корі біля шийки кореня,

-1 сироростуче дерево породи сосна діаметром 10,1-14 см. у корі біля шийки кореня,

-13 сироростучих дерев породи сосна діаметром 14,1-18 см. у корі біля шийки кореня,

-32 сироростучих дерева породи сосна діаметром 18,1-22 см. у корі біля шийки кореня,

-20 сироростучих дерев породи сосна діаметром 22,1-26 см. у корі біля шийки кореня,

-8 сироростучих дерев породи сосна діаметром 26,1 - 30 см. у корі біля шийки кореня,

-6 сироростучих дерев породи сосна діаметром 30,1 - 34 см. у корі біля шийки кореня,

-4 сироростучі дерева породи сосна діаметром 34,1-38 см. у корі біля шийки кореня,

-2 сухостійні дерева породи сосна діаметром 10.1-14 см. у корі біля шийки кореня,

чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу», спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі в особі ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» як користувачу лісу, в сумі 627 373 гривень 96 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення ,вчинене ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст. 367 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п"ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину .

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в листопаді 2018 року. Станом на грудень 2023 року минуло більше п"яти років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 288 КПК України передбачено , що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати суд стягує з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст.49 КК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.367 КК України на підставі ч.1ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000414 від 25.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст .367 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 57366,80 (п"ятдесят сім тисяч триста шістдесят шість ) гривень 80 копійок.

Цивільний позов прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції держави; Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Речові докази : акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.11.2018 на 1 аркуші між "Лугинський спецліспгосп" та ФОП ОСОБА_11 ; акт огляду місць використання лісових ресурсів кварталу № НОМЕР_2 Степанівського лісництва ДП "Лугинський спецліспгосп" від 05.01.2019 на 1 арк.; лісорубний квиток №337 від 16.11.2018 серії ЖИ ЛРК №005337 на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки №219Й від 15.11.2018, на 1арк.; польова перелікова відомість дерев на лісосіці проміжного користування 2018 у Степанівському лісництві квартал 22, виділ 211, від 15.11.2018 на 1 арк.;план-схема лісосіки від 19.11.2018 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000414.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1