УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа №607/36/24 Провадження №1-кп/607/1/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 27 грудня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

При поданні документів для оформлення житлової субсидії ОСОБА_3 була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дала згоду на збір інформації про себе, свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить її підпис у заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи від 13 червня 2018 року. В подальшому згідно рішення начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_3 було призначено житлову субсидію.

В період отримання житлової субсидії, а саме 12 березня 2021 року сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка входить до складу домогосподарства та зареєстрована разом із отримувачем субсидії, набула права власності на транспортний засіб, вартістю 571 600 грн., з року випуску якого минуло менше п`яти років. Однак ОСОБА_3 , переслідуючи кримінально-протиправний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, умисно приховала від уповноваженої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради дану інформацію та у 30-денний термін не повідомила про наявний дохід, шляхом умисного замовчування, хоча при заповнені заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи від 13 червня 2018 року, ОСОБА_3 зобов`язувалася повідомити про будь-які обставини, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, що підтверджується підписами останньої, а також наданими уповноваженою особою управління соціальної політики Тернопільської міської ради роз`ясненнями вимог чинного законодавства щодо обов`язку подання достовірних відомостей про наявні доходи.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, тим самим завдала державі матеріальної шкоди на суму усього розміру житлової субсидії виплаченої їй за період із 01 травня 2021 року по 30 жовтня 2021 року на загальну суму 6 782 гривень 40 копійок.

Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що 13 червня 2018 року звернулася із заявою та з переліком необхідних документ до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про надання житлової субсидії, яку в подальшому отримала. 12 березня 2021 року її співмешканка, сестра ОСОБА_5 , придбала транспортний засіб, однак про вказаний факт вона не повідомила управління соціальної політики Тернопільської міської ради, і продовжувала отримувати житлову субсидію, зокрема за період з 01 травня 2021 року по 30 жовтня 2021 року отримала житлову субсидію на суму 6782,40 грн. При цьому зазначила, що коли зрозуміла, що не повідомила інформацію, яка впливає на отримання житлової субсидії, їй із органів державної влади вже надійшло повідомлення про її неправомірний вчинок, після чого вона одразу оплатила суму, яку отримала від держави на оплату житлово-комунальних послуг, доказом чого є виписка від 10.11.2021 про повернення субсидії у готівковій формі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, міркування прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320,357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала в повному обсязі завдані нею збитки, про що свідчить копія виписки про повернення субсидії у готівковій формі, також вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001552, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1