У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/46/24

№ 1-кс/183/54/24

04 січня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001655 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :

до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2023 невстановлена особа з використанням інформаційно комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , з обіцянкою отримання грошової допомоги від держави, повідомила, що йому необхідно назвати код, який надійде в смс повідомленні, на номер телефону до якого прикріплена картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після виконання ОСОБА_4 даних вказівок, невстановлена особа 21.12.2023 о 09.53 годині, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з вказаного рахунку у розмірі 2 000 грн. (комісія 80 грн.), о 09.52 годині 1 300 грн. (комісія 52 грн.), 09.50 годині 910 гривень (комісія 35,97 грн.)., спричинивши останньому збиток на суму 4377,97 грн.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він у своєму користування має банківській рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.12.2023 потерпілим ОСОБА_4 було долучено звіт рахунок за період з 21.12.2023, де вказано здійснення переказу з його рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вказаної виписки 21.12.2023 здійснено транзакцію, а саме: у сумі о 09.53 годині - 2 000 грн. (комісія 80 грн.), о 09.52 годині - 1 300 грн. (комісія 52 грн.), 09.50 годині - 910 гривень (комісія 35,97 грн.).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту потерпілого було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який телефонував потерпілому.

Слідча зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст.159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту: НОМЕР_1 термінали ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону: НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 21 грудня 2023 року до 00 години 59 хвилин 22 грудня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 04 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1