КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №10000648 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №10000648 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дане подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, мотивоване тим, що згідно обвинувального акта, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені у межах юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Гайова, 14, ГБК «Олімпійський», ряд № НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає провести апеляційний розгляд у їх відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313 КК України, що інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені ними за адресою: м. Київ, вул. Гайова, 14, ГБК «Олімпійський», ряд № НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 (Солом`янський район м. Києва), що дає підстави вважати, що дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000648 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313 КК України, направленню до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №10000648 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 313 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя