Провадження №1-кс/447/978/23
Справа №447/3291/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023.

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати на ОСОБА_4 , який є свідком у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання аргументує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій, однак виникла необхідність у проведені допиту свідка ОСОБА_4 , відносно якого 10.10.2023, зафіксовано вручення та ознайомлення із повісткою свідка ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , яку він отримав під особистий підпис. Однак свідок ОСОБА_4 у вказаний день до слідчого не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

Оскільки неявка службової особи, яка внесла клопотання, та особи, на яку може бути накладено грошове стягнення згідно ч. 1 ст. 146 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для перенесення судового засідання та можливість розгляду клопотання у відсутності осіб які не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів клопотання, встановлено, що свідку ОСОБА_4 10.10.2023 вручено повістку, що йому необхідно з`явитись 13.10.2023 об 10 год. 30 хв. до ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для проведення додаткового допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023. Однак свідок такий виклик проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Натомість, дізнавач сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, у виді, що не передбачений нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 144, 146, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У клопотанні дізнавача сектору дізнання ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000154 від 11.09.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1