Справа № 162/43/23
Провадження № 1-кп/162/45/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000231, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі по тексту - КК),

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000231 за частиною першою статті 369 КК відносно ОСОБА_3 .

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судове провадження зупинено.

До Любешівського районного суду Волинської області 06 листопада 2023 року звернувся начальник відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на персональний нагрудний відеореєстратор (бодікамеру) з інвентарним номером № 32.

Клопотання умотивовано тим, що зазначену бодікамеру було вилучено 12 липня 2022 року під час огляду місця події на території автомийки по вулиці Бондаренка у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000231. Ухвалою слідчого судді від 21 липня 2022 року на відереєстратор накладено арешт шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування. У зв`язку із службовою необхідністю ОСОБА_4 просить скасувати арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження на розгляд клопотання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000231 накладено арешт на вилучений у ході огляду місця події персональний нагрудний відеореєстратор (бодікамеру) з інвентарним номером № 32, який належить Головному управлінню Національної поліції у Волинській областіі перебуває у службовому користуванні відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року судове провадження у справі зупинено відповідно до частини першої статті 335 КПК до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна, що не вплине на повноту та об`єктивність судового провадження у справі.

Керуючись статтями 98, 100, 131, 170, 174 КПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року, на персональний нагрудний відеореєстратор (бодікамеру) з інвентарним номером № 32 та повернути його у службове користування відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1