"12" січня 2024 р. Справа № 363/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, розпочатому 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурором порушує питання про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2022 року ТСЦ 3545 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В», власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор письмово просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області розслідуються обставини підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.02.2022 року, категорії «В» виданого на ім`я ОСОБА_3 та вилученого 10.01.2024 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно інформації Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія НОМЕР_1 видано 30.12.2021 року в ТСЦ 7344 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ТСЦ №3545.

Отже, вказані відомості офіційного документу можуть бути підробленими, а тому ці обставини підлягають розслідуванню.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 09.01.2024 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 09.01.2024 року за № 417, протоколами огляду від 09.01.2024 та 10.01.2024 року з додатками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, копією паспорта та військового квитка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення №017564 від 09.01.2024 року, постановою про призначення судово-технічної експертизи документів від 10.01.2024 року, протоколом допиту свідка від 10.01.2024 року, листом Територіального сервісного центру МВС №31/987-946-2024 від 11.01.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказане посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів, встановлення обставин кримінального провадження та проведення судово-технічної експертизи документів достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку..

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя