Справа № 646/845/24
№ провадження 1-кс/646/275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 cічня 2024 року за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, поблизу буд. 174 корпус 2, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав кристалічну речовину, невідомого походження, візуально схожу на наркотичну.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 19.01.2024 року в період часу з 20:34 годин до 21:43 годин слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду житла було виявлено та вилучено:

1) Два прозорих зіп-пакета в яких знаходиться зеленого кольору подрібнена речовина рослинного походження - поміщена в сейф PSP2380390;

2) Чотири прозорих зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380392;

3) Електронні ваги марки «Nazim» з нашаруванням речовини білого кольору та ложка з нашаруванням речовини білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380391;

4) Чотири зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів (білого, синього, рожевого та коричневого кольору) - поміщена в сейф пакет PSP2380389;

5) П`ять прозорих зіп-пакетів в яких знаходиться багато інших прозорих зіп-пакетів - поміщений в сейф пакет PSP2380394;

6) Прозорий зіп-пакет в якому знаходиться велика кількість прозорих ковпачків поміщений в сейф пакет PSP2380393;

7) Пакети марки «Нова пошта» в кількості 29 штук - поміщені в сейф пакет PSP2380395.

20 січня 2024 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000110 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вищевказані речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.10.2023 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження №0001079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході протоколу від 19.01.2024 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.01.2024 вилучені під час огляду місця події 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: -два прозорих зіп-пакета в яких знаходиться зеленого кольору подрібнена речовина рослинного походження - поміщена в сейф PSP2380390; -чотири прозорих зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380392; -електронні ваги марки «Nazim» з нашаруванням речовини білого кольору та ложка з нашаруванням речовини білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380391; -чотири зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів (білого, синього, рожевого та коричневого кольору) - поміщена в сейф пакет PSP2380389; -п`ять прозорих зіп-пакетів в яких знаходиться багато інших прозорих зіп-пакетів - поміщений в сейф пакет PSP2380394;-прозорий зіп-пакет в якому знаходиться велика кількість прозорих ковпачків поміщений в сейф пакет PSP2380393; -пакети марки «Нова пошта» в кількості 29 штук - поміщені в сейф пакет PSP2380395 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4ст.170КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Два прозорих зіп-пакета в яких знаходиться зеленого кольору подрібнена речовина рослинного походження - поміщена в сейф PSP2380390;

2) Чотири прозорих зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380392;

3) Електронні ваги марки «Nazim» з нашаруванням речовини білого кольору та ложка з нашаруванням речовини білого кольору - поміщена в сейф пакет PSP2380391;

4) Чотири зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів (білого, синього, рожевого та коричневого кольору) - поміщена в сейф пакет PSP2380389;

5) П`ять прозорих зіп-пакетів в яких знаходиться багато інших прозорих зіп-пакетів - поміщений в сейф пакет PSP2380394;

6) Прозорий зіп-пакет в якому знаходиться велика кількість прозорих ковпачків поміщений в сейф пакет PSP2380393;

7) Пакети марки «Нова пошта» в кількості 29 штук - поміщені в сейф пакет PSP2380395- шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до « Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у приміщенні зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП № ГУНП в Харківській області за адресою: мХарків, пр.Гагаріна,76.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1