Справа № 626/3388/23
Провадження № 1-кс/626/1400/2023
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 001115 від 26.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

26.10.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18:00 год. 25.10.2023 по 09:00 год. 26.10.2023 невідома особа заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ТМ Мерседес Бенз, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 26.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

26.10.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу із 12:20 по 12:35 у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості у межах с. Лукашівка Красноградського району Харківської області координати місцевості 5GV2+HFV в полі біля вулиці Токарівка було виявлено автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб а саме, автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який добровільно видав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що транспортний засіб - автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 27.10.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2023 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18:00 год. 25.10.2023 по 09:00 год. 26.10.2023 невідома особа заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем ТМ Мерседес Бенз, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 26.10.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

26.10.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу із 12:20 по 12:35 у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості у межах с. Лукашівка Красноградського району Харківської області координати місцевості 5GV2+HFV в полі біля вулиці Токарівка було виявлено автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий в своєму клопотанні наполягає на накладенні арешту на все майно, яке визнано речовим доказом, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою збереження речового доказу, запобіганню його подальшого відчуження, зникненню, враховуючи всі ризики при накладені арешту на даний момент відсутні будь-які інші доводи, які могли б свідчити про необґрунтованість арешту, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » передати на зберігання потерпілому та власнику цього майна із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », шляхом заборони вчинення дій, направлених на користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 001115 від 26.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , який було вилучено в ході проведення огляду 26.10.2023 у межах с. Лукашівка Красноградського району Харківської області координати місцевості 5GV2+HFV в полі біля вулиці Токарівка та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Передати транспортний засіб автомобіль ТМ Мерседес Бенз 190D сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » 1989 року випуску номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під розписку власнику цього майна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя