Справа № 296/9283/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, вживають заходи для заволодіння чужим нерухомим майном.

Встановлено, що з метою заволодіння чужим майном, причетні до вчинення вказаного злочину особи, здійснили підроблення нотаріальних документів та організували внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14,ч. 3 ст.368, ч.1 ст.364; ч.3 ст.190 КК України, наявні протоколи НСРД, в яких зафіксовані відомості які становлять доказове значення, для даного кримінального провадження.

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення незаконної реєстрації права власності за ОСОБА_5 та подальшого розпоряджання незаконно здобутим правом на майно, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000026 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14,ч. 3 ст.368, ч.1 ст.364; ч.3 ст.190 КК України, а саме:

- клопотання про проведення НСРД відносно ОСОБА_6 від 07.07.2021 року № 1834/24.

- ухвали Житомирського апеляційного суду № 2927 від 09.08.2021;

- постанови про доручення в порядку ст. 246 КПК України від 10.08.2021;

- відповіді на доручення слідчого від 31.12.2021 № 57/16360 (про направлення матеріалів);

- протоколу НСРД відносно ОСОБА_6 від 03.12.2021 № 33/59/3575 з додатком DVD-R №57/3/2634 від 24.09.2021;

- протоколу НСРД відносно ОСОБА_6 від 03.12.2021 № 33/59/3576 з додатком DVD-R №57/3/2635 від 24.09.2021;

- клопотання про використання НСРД;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на використання НСРД, в яких зафіксовано дії осіб при реєстрації права власності на вищевказану квартиру та розпоряджання нею, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також зазначив, що відомості у вищевказаних документах не містять будь якого доказового значення для кримінального провадження № 0000026 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14,ч. 3 ст.368, ч.1 ст.364; ч.3 ст.190 КК України не становлять.

Слідчий у поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.73).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не доведено потребу в отриманні оригіналів документів НСРД, які були проведені в іншому кримінальному провадженні, не доведено відсутність потреби в таких матеріалах в кримінальному провадженні до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ. В клопотанні не викладена процесальна можливість використання оригіналів матеріалів НСРД як доказів в іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1