Справа № 171/1085/23
Провадження № 1-кп/211/468/23
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

В проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 року, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 19.10.2023 на 11-00 год.

Через систему «Електронний суд» 19.10.2023 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 19.10.2023о 11год.00хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В обґрунтування клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, захисником не зазначені поважні причини щодо неможливості особисто прибути до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суд зазначає, що захисником ОСОБА_2 у клопотанні не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які об`єктивно унеможливлюють явку сторони захисту безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2023, 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 . від 19.10.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 19.10.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1