Провадження №1-кс/303/196/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування арешту на майно

12 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 08 грудня 2023 року (кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 08 грудня 2023 року (кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 стаття 286 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на транспортний засіб стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій з метою збереження речових доказів.

Представник заявника мотивував свої доводи тим, що в ході досудового розслідування проведено ряд судових авто-технічних експертиз та ряд інших слідчих дій, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні. Під час дорожньо-транспортної пригоди 07 грудня 2023 року автомобілем автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Також, представник ствердив, що транспортний засіб зберігається на спец майданчику, який не відповідає вимогам по зберіганню, як цього вимагає інструкція зі збереження речових доказів, а отже речовий доказ зберігається неналежно, що може призвести до його пошкодження чи знищення.

Зазначив, що згідно частини 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі наведеного вище, просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 11 грудня 2023 року на майно, на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині заборони користування такими речами/предметами.

Заявник та його представник ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про проведення судового засідання у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Слідча СВ №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про здійснення розгляду у її відсутності. Зазначила, що органом досудового розслідування отримано висновки експертиз, щодо технічного стану автомобіля та обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тому не заперечує щодо скасування арешту на вилучений транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свою позицію мотивував наявністю висновку експерта №СЕ-19/107-23/12505-ІТ від 18 січня 2024 року.

Враховуючи позицію сторін та учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучений у ході проведення огляду та затримання транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені №0000760 від 08 грудня 2023 року, кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України.

Арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено в рамках кримінального провадження №0000760 від 08 грудня 2023 року, кваліфікація частина 1 стаття 286 КК України. Транспортний засіб вилучено під час проведення огляду місця події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, 07 грудня 2023 року.

Під час дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобом керувала ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/12505-ІТ від 18 січня 2024 року З технічної точки зору, при заданих вихідних даних, в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, водій автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 не мала технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 шляхом застосування екстреного гальмування та зупинки керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення. В діях водія ОСОБА_8 невідповідностей технічним вимогам п.12.3 чинних Правил дорожнього руху України не вбачається.

З технічної точку зору, при заданих вихідних даних, в діях водія автомобіля марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 вбачаються невідповідності технічним вимогам п.16.11 чинних Правил дорожнього руху україни з посиланням на термін «дати дорогу, недотримання яких знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, пунктом першим частин 6 статті 100 КПК України визначено - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, на сьогоднішній день мета арешту майна досягнута - необхідні слідчі дії проведені.

Одночасно слід зазначити, що подальше перебування вилученого рухомого майна під арештом, порушує законні права та інтереси володільця цього майна, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, а також той факт, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертні дослідження з транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наслідки арешту майна для власника (володільця) майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування) завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статями 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в порядку статті 174 КПК України - задоволити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Транспортний засіб, який зберігається на спец майданчику тимчасового тримання передати на відповідальне зберіганні власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10