ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003004 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового засідання

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23 жовтня 2023 року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «SinSау», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика та Гудачека, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 24.02.2022 року та в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони персоналу магазину та сторонніх осіб, таємно викрала з торгових полиць даного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: джинси в кількості 2 шт., загальною вартістю 831 грн. 66 коп., спідницю в кількості 1 шт., вартістю 457 грн. 50 коп., спідницю з поясом в кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп., светр в кількості 1 шт., вартістю 415 грн. 83 коп., шапку в кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп., шарф в кількості 1 шт., вартістю 232 грн. 50 коп., що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», які в подальшому заховала в свій пакет зеленого кольору, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину, внаслідок чого заподіяла майнової шкоди у загальному розмірі 2410 грн. 83 коп.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною у вчиненні злочину, підтвердила обставини вчинення злочину та пояснила, що 23 жовтня 2023 року, близько 20 год. 40 хв., перебувала у приміщенні магазину «SinSау», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кулика та Гудачека, 23. Перебуваючи в даному магазині викрала з торгових полиць джинси в кількості 2 шт., спідницю, спідницю з поясом, светра, шапку, шарф, які заховала в свій пакет зеленого кольору, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину. Через деякий час була затримана працівником магазину. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілому відшкодувала повністю.

Представник потерпілого Дочірнього підприємства «ЛПП Україна», акціонерного товариства «ЛПП» ОСОБА_5 , до початку судового засідання подала заяву у якій вказала, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Повідомила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судима, відомості про перебування ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, позицію представника потерпілого по даному провадженню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диск - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1