Провадження № 1-кп/761/1004/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження №0004966 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 02 жовтня 2018 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 від 30.04.2018 року.

В судове засідання, призначене на 15.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , не прибув.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обізнаний про дату та час судового засідання, однак не з`явився до суду.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, призначених на 31.08.2023, 15.11.2023 не прибув. Між тим, заяв чи клопотань до Шевченківського районного суду м.Києва не направляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 09 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого за місцем проживання останнього доручити начальнику Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.

Виконання приводу обвинуваченого за його місцем реєстрації доручити начальнику ГУНП в Полтавській області.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0004966, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1