Справа № 455/2311/23
Провадження № 1-кс/455/429/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000484 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 27.09.2023 до ЄРДР за №0000484 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 о 16.24 год. у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.09.2023 близько 16. 00 год. вона на своєму подвір`ї виявила предмет, схожий на гранату РГД-5 нового зразка.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 27.09.2023 в ЄРДР під №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події могла користуватись мобільним телефоном, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення даної події є необхідність в утриманні ухвали суду на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільних операторів, які працювали на місці події на період вчинення злочину, а саме: з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023 та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Разом з тим, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) забезпечити доступ до інформації про з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 10193, CID 4753, 12652, 34751; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 51281, СІD 20351, 20352, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 53911, СІD 6095, 6815, 5066 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000484, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 27.09.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у документах, які перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000484 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, - задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: в АДРЕСА_2 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

та зобов`язати операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) забезпечити слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту ОСОБА_9 , доступ до інформації про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 10193, CID 4753, 12652, 34751;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 51281, СІD 20351, 20352;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 00:00 год. 25.09.2023 по 23:59 год. 25.09.2023 та з 00:00 год. 26.09.2023 по 23:59 год. 26.09.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події місце події с. Соснівка Самбірського району Львівської області: 2G LAC 53911, СІD 6095, 6815, 5066,

у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.12.2023.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1