Справа № 135/1435/23
Провадження № 1-кс/135/23/24
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на обґрунтування якого повідомила, що Гайсинською окружною прокуратурою 20.06.2023 за № 0000080 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби, здійснено закупівлі за завищеними цінами, а саме «Труби та супутні вироби» за договором №167 від 12.12.2022, «Труби та комплекти ізоляції стика» за договором №142/1 від 01.12.2022, «Труби та комплекти ізоляції стика» за договором №163 від 09.12.2022, «Опори розповітрювачі, дренажі, опори нерухомі, коліна крутовигнуті» за договором №20-12/22 від 16.12.2022, «Труби та супутні вироби» за договором №18-12/22 від 16.12.2022, «Комплектування для теплових мереж» за договором №02-1/23 від 24.01.2023 та «Труби та супутні вироби» за договором №28-12/22 від 21.12.2022, що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні почеркознавчої екпертизи для проведення якої необхідні оригінали документів, що підписувалися директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

02.01.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надіслано письмовий запит на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з проханням надання оригіналів документів, однак станом на 10.01.2024 будь-якої відповіді по наданому запиту не отримано.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник особи у володінні якої знаходяться документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що вказаних документів немає у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони передані Адвокатському об?єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою опрацювання та надання юридичної допомоги. Передачу документів підтверджено відповідним актом. Про дані обставини було повідомлено слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20.06.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи. Оскільки є дані про те, що інформація, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, в судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав для тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору №20-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №18-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №28-12/22 від 21.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №02-1/23 від 24.01.2023 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №167 від 12.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору №142/1 від 01.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору №163 від 09.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Щодо позиції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в їх володінні немає відповідних документів, оскільки ті передані адвокатському об?єднанню, то дана обставина не перешкоджає наданню доступу до документів. Оскільки тимчасова передача документів, які належать юридичній особі, жодним чином не свідчить про те, що такі документи не належать цій особі. Крім того, представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зазначено строку на який передано документи, а також дати їх повернення підприємству. При цьому, строк дії ухвали про тимчасовий доступ слід визначити два місяці.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності отримання саме оригіналів документів. Оскільки посилаючись на необхідність вилучення оригіналів документів слідчим зазначалось про необхідність проведення по справі почеркознавчої експертизи. При цьому, в судовому засіданні не було доведено, що таку експертизу було призначено у кримінальному провадженні №0000080, постанови про призначення експертизи не було надано. Відтак, клопотання про витребування оригіналів документів, а також зразків підписів для проведення експертизи є передчасним.

Відтак, оскільки не було доведено, що вилучення оригіналів документів та зразків підписів є необхідними для проведення експертизи, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіу кримінальному провадженні №0000080 від 20.06.2023 тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх огляду та отримання належним чином завірених копій, а саме: договору №20-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №18-12/22 від 16.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №28-12/22 від 21.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №02-1/23 від 24.01.2023 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №167 від 12.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору №142/1 від 01.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору №163 від 09.12.2022 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя