overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 206/1874/20
1-кп/205/784/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №206/1874/20 Провадження №1-кп/205/784/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000212 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що унеможливлює його прибуття до суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13156/23

№ 1-кп/183/1972/23

29 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк Калінінського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 04 листопада 2023 року.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 16 годину 00 хвилин, 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 28.05.2021 року, -

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 28.05.2021 року, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголощено 05.12.2023 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2219/23
Провадження № 1-кп/396/364/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000473 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000473 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000473 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.12.2023 року о 09:50 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/248/23
Провадження №1-кп/621/142/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено.
04.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до Зміївського районного суду Харківської області.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
Призначти підготовче судове засдання на 11 год 00 хв 04 грудня 2023 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/729/2023 Справа № 641/7749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 26 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2033/1-83/11
Провадження № 1/645/1/23
У Х В А Л А

про привід

04 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.296, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У попередні судові засідання, призначені на 13.06.2023 року, 02.10.2023 року та 07.11.2023, 04.12.2023 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання приводом.

Учасники судового процесу у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України 1960 року потерпілий зобов`язаний з`явитись за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України 1960 року, якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відсутність в попередньому судовому засіданні потерпілого без поважних причин робить неможливим проведення попереднього судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 72, 273, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 18.01.2024 року о 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/508/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №727/12928/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0003100 від 19.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №727/12928/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0003100 від 19.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/12928/23, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5486/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1509/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи від 28.09.2023 року між суддями Харківського апеляційного суду, визначено колегію в складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у цьому кримінального провадження він приймав участь у складі колегії суддів при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.07.2017 року.

Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у цьому кримінальному провадженні №0000734 від 12.07.2017 року ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.07.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ) залишено без змін увалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000734 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 брав участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження № 11-кп/818/1509/23, справа № 639/5486/17) стосовно ОСОБА_6 - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 і визначення другого судді у складі колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 128/384/17
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.01.2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю Вінницького районного суду Вінницької області від фактичного місця проживання ОСОБА_2 (м. Київ), ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 серед іншого, задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та ухвалено здійснювати дистанційно судове засідання по даному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає на території м. Києва, що унеможливлює безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, тому суд з метою розумного строку розгляду даного кримінального провадження вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів, в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, а саме - з приміщення Київського апеляційного суду (за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 19.10.2023 о 14.40 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Київського апеляційного суду, - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

В режимі відеоконференції із Київського апеляційного суду братиме участь обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, ел.пошта: ), для виконання.

Копію ухвали також скерувати обвинуваченій та прокурору - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/3565/23

04.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 04.12.2023 по 02.02.2024 включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українина 13:15 14.12.2023 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повна ухвала буде проголошена 06.12.2023 о 16:40.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.12.2023