Справа № 574/1226/17-к
Провадження № 1-кп/584/6/23
УХВАЛА

27.09.2023 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

захисника - адвоката ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотанння про витребування доказів, а саме, вона просила суд встановити, скільки разів перетинала лінію розмежування Донецької та Луганської області, а також Російського кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазанчені відомості необхідні для підтвердження того факту, що обвинувачена не вела із ОСОБА_6 спільної господарської діяльності в с. Хустянка.

Захисник обвинуваченої зазначене клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Разом з тим, за правилами ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом ст. 290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні.

Це надає можливість сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким чином, відповідно до положень ч. 11 ст. 290 КПК України в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло на розгляд суду 15.11.2017. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів 18.09.2023.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сторона захисту всупереч ст. 91, ст. 290 КПК України продовжує збирати докази під час судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом § 3 "Процедура судового розгляду" Глави 28 "Судовий розгляд" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення відповідних обствин, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування судом під час судового розгляду певної інформації, яка, на її думку, є доказом, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів, не відповідає змісту встановленому ст. 160, та ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 290, 333, 350, 370 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1