1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6473/23 1-кп/335/718/2023
19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 23.02.2022 року, прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 16 б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України „ Про зайнятість населення та „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Далі, ОСОБА_5 , надав працівникам Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, у зв`язку з тим, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.
Так, на підставі поданої ОСОБА_5 , заяви, Запорізьким міським центром зайнятості 01.03.2022 винесено наказ № НТ 220301 про надання ОСОБА_5 , статусу безробітного від 23.02.2022 та призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував на банківський рахунок НОМЕР_1 в банку «Приват Банк», за період з 25.07.2022 по 11.09.2022.
Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості, на підставі Наказу № 31 від 22.07.2022 був прийнятих на посаду робітника з благоустрою КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Отже, під час перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, ОСОБА_5 , належав до категорії зайнятого населення (в розумінні ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення») та не мав права на перебування у статусі безробітного та на отримання допомоги по безробіттю.
Таким чином, перебуваючи у приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушенні Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання послуг Запорізького міського центру зайнятості відомості щодо свого працевлаштування у КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та у період з 25.07.2022 по 11.09.2022, незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 7001 грн 65 коп., тим самим завдавши матеріальної шкоди Запорізькому міському центру зайнятості на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в обґрунтування якого посилається на те, що обвинувачений вперше вчинив діяння, яке є кримінальним проступком, щиро розкаявся, вину визнав повністю, сприяв у його розкритті, щиро розкається, повністю відшкодував заподіяні збитки, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити, вказав, що наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України їй зрозумілі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала та вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з його дійовим каяттям.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 передбачено у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро розкаявся. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяні збитки ( платіжна інструкція - квитанція від 24.08.2023 року).
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.45 КК України, ст.314, ст.288 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1