Провадження по справі № 1-кс/522/5565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заявлений ОСОБА_3 відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження у справі №522/11065/23 стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №522/11065/23).

В судовому засіданні ОСОБА_3 не надав суду раціонального пояснення з приводу заявленого ним відводу судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте не з`явилась. Разом з тим, надала заяву, в якій зазначила, що приймати участь у судовому засіданні не має можливості, у зв`язку з службовою зайнятістю, будь-яких пояснень по суті заявленого відводу давати не бажає.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 належним чином, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, але в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заявлений відвід судді задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки судді, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання своїх обов`язків.

Як встановлено судом, заявлений ОСОБА_3 відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 є необґрунтованим, оскільки будь-яких доказів на підтвердження неупередженості судді представлено не було.

Таким чином, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №522/11065/23).

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження у справі №522/11065/23 стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6