УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа №607/20315/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого завершується 31.10.2023. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив застосувати домашній арешт.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000491 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_4 біля 21 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 09.07.2023 перебуваючи в альтанці по АДРЕСА_1 взяв в руки стрілу від рушниці для підводного полювання та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс стрілою від рушниці для підводного полювання по одному удару в обличчя та потилицю ОСОБА_7 , чим умисно вбив останнього.

10.07.2023 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 10.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31.08.2023, у справі №607/16374/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 продовжено до шести місяців.

4.09.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31.10.2023.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя вважає, що окрім наявної обґрунтованої підозри, на даний час ризики, які встановлені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу від 4.09.2023 продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що клопоче сторона захисту, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому слідчим суддею враховано вимоги п.2 ч.4 ст.183 КПК України, яка дозволяє слідчому судді, з урахуванням характеру вчиненого злочину, не визначати розміру застави.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою вартою без визначення розміру застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 23 год. 59 хв. 20.12.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1