Справа № 589/3261/22
Провадження № 1-кс/589/1315/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу представником - адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року слідчому судді передана вищевказана скарга в якій заявник просить поновити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005208 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, як незаконну та зобов`язати посадових осіб?Шосткинського РУП ГУНП в Сумської області провести у повному обсязі досудов розслідування.

Заявник не погоджується з вказаною постановою дізнавача, вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставно.

В судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.

Дізнавачем в повному обсязі не здійснено всі слідчі дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З постанови дізнавача вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В той же час, самовільне вчинення будь-яких дій - це здійснення особою свого дійсного або уявного права чи вчинення інших дій всупереч встановленому порядку і без законних повноважень. Заволодіння майном за відсутності дійсного або уявного права на це майно має розцінюватись як злочин проти власності.

З тексту постанови також вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022 відмовлено ОСОБА_3 в її позові до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики. З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що факт укладення між сторонами договору позики, а відповідно і існування у відповідача перед позивачем боргових зобов`язань, не був доведеним.

За таких обставин незрозуміло, яким саме чином дізнавачем зроблено висновок, що дії ОСОБА_6 формально підпадають під склад кримінального правопорушення передбаченого саме ст. 356 КК України.

Крім того, з об`єктивної сторони самоуправство полягає у здійсненні дій (активна поведінка), а діяння ОСОБА_6 як це можливо вбачати з матеріалів кримінального провадження, характеризується бездіяльністю, тобто, пасивною поведінкою, що не може бути об`єктивною стороною самоуправства.

Потерпіла та її представник вказують на наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, однак, дізнавачем будь-якої оцінки цьому не надано.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним.

Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 2, 7, 8, 9, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 10.06.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1