overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №549/323/23
провадження №1-кп/549/69/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000132 від 18.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, на утриманні осіб не маючий, участі в АТО та ООС не брав, військовозобов`язаний, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.615,368,370,374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2023 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000132 від 18 травня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5951/21
Провадження № 1-во/629/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2023 року ОСОБА_4 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000528 від 20.09.2021, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою визначено до 13.11.2023.

26.09.2023 до суду надійшла від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2023 в частині строку її дії, оскільки строк дії ухвали встановлено до 13.11.2023, її строк не може перевищувати 60 днів, а оскільки підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 14.09.2023 то строк дії ухвали повинен бути встановлений не пізніше 12.11.2023.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 14.09.2023 підозрюваного ОСОБА_5 затримано у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава Руська-Гребенне» Львівської області, після процедури видачі (екстрадиції) з Республіки Польща.

Описка, яка допущена у резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною, не змінює зміст ухвали та не погіршує становище підозрюваного.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2023, а саме в частині строку її дії та визначити строк тримання під вартою до 12.11.2023, оскільки це не змінить суті судового рішення, не погіршить становище підозрюваного та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2023, а саме в частині строку її дії та визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 12.11.2023.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5248/23
Провадження № 1-кп/645/311/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000787 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2023 надійшли матеріали кримінального провадження №0000787 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судовезасідання по кримінальному провадженню №0000787 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 27 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5423/22
Провадження № 1-во/752/59/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Стартап Фінанс», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2023р. по справі № 752/5423/22 (провадження № 1-кс/752/7366/23), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.09.2023р. по справі № 752/5423/22 (провадження № 1-кс/752/7366/23) було частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2023р.

20 вересня 2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Стартап Фінанс", надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Адвокат у заяві зазначає, що при винесенні ухвали від 14.09.2023р. судом було допущено описку в даті ухвали слідчого судді, якою накладено арешт, а саме у другому пункті резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату "02.03.2023 року" замість правильної "02.05.2023 року".

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.09.2023р. (справа №752/5423/22, провадження №1-кс/752/7366/23) правильну дату ухвали слідчого судді, за якою було накладено арешт на грошові кошти, а саме "02.05.2023 року" замість неправильно зазначеної "02.03.2023 року".

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2023р. по справі № 752/5423/22 (провадження № 1-кс/752/7366/23), а саме: у другому пункті резолютивної частини ухвали вказати правально дату ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на грошові кошти, "02.05.2023 року" замість неправильно зазначеної "02.03.2023 року".

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 23-00 год. до 05-00 год., застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.10.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Чернігів та Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як у випадках, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

-повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, до 20.10.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25.09.2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 205/4097/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання В.о. начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, який набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до подання та наданих суду матеріалів засуджений під час іспитового строку виконував всі обов`язки які визначив у вказаному вироку місцевий суд, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, відомості про притягнення на теперішній час засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 107,108,110,371,372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9809/23
Провадження № 1-кп/344/987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 , а саме виключити з мотивувальної частини вироку суду абзац «Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України» та абзац «Згідно з вимогами ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень за даним вироком виконувати самостійно».

З резолютивної частини вироку виключити абзац «На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2022 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном три роки та штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень» та абзац «На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень виконувати самостійно».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 27 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/4348/23
Провадження № 1-кд/346/5/23
УХВАЛА

про привід

26 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Окружного суду м.Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 для організації виконання,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вказане доручення іноземного суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду доручення належно повідомлявся. Згідно із ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_5 слід застосувати привід. На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 558, 564, 140, 107 ч.4 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за дорученням Окружного суду м.Целє (Республіка Словенія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 для організації виконання, - відкласти на 05.10.2023 року на 16:45 год. та застосувати привід до підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 05.10.2023 року на 16:45 год. в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/303/20
Провадження № 1-кп/396/21/23
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27.09.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово будівельно - технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по заміні вікон на металопластикові та утеплення фасадів міського будинку культури № 1 по вул. м. Вороного, 204 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва?
Для проведення повторної судово будівельно - технічної експертизи надати експертам Одеського науково-дослідною інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали кримінальної справи № 396/303/20 та доступ до будівлі будинку культури № 1 по вул. м. Вороного, 204 м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Встановити строк виконання експертизи 30 днів з моменту отримання ухвали суду та матеріалів провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або відмову від виконання, покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
На час проведення експертизи розгляд кримінального провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде складено 27.09.2023 року та оголошено учасникам провадження 27.09.2023 року о 17:00 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/1292/23
Провадження № 1-кп/727/194/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2023 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.01.2023 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від прокурора Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторону захисту.

Захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема і у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, колегія суддів вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2023 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України призначити до спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці колегією суддів на 14.30 год. 27 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3