Провадження № 1-кп/204/520/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 20.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 приблизно о 09:15 годині водіи? ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «ЯВА», р/н НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 рухався по проїзній частині сполученням «Григорівка-Межова-Покровськ» в с. Удачне Покровського району Донецькоі? області. Рухаючись на вказаній ділянці автошляху, біля в`їзду до підприємства ВПС №1 ПрАТ «ШУ «Покровське»», яке розташоване біля смт. Удачне Покровського району Донецької області, де на той час був припаркований автобус марки «ЛАЗ-5252», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який чекав на відкриття шлагбауму для заїзду на підприємство, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.п.2.1 (а), 12.3, Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 2.1 (а).- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: (а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

діючи необережно, не маючи посвідчення на право керування вказаним транспортним засобом, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, невірно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки мотоцикла, або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, скоїв наїзд на праву бічну частину автобуса марки «ЛАЗ-5252», р/н НОМЕР_2 , який в цей час знаходився біля в`їзду вказаного підприємства у статичному стані на смузі руху мотоцикла. Внаслідок дорожньо-транспортної події, пасажир мотоциклу марки «ЯВА» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинної поєднаної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинні забої садна обличчя, рваних ран нижньої третини лівого стегна, відкритого багатоуламкового внутрішньо суглобового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, забою з садном лівого плеча та лівого передпліччя, лівої кисті, забою з садном правого плечового суглобу, травматичного шоку 2-го ступеню, які утворилися від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, якими могли бути виступаючі елементи транспортного засобу та дорожнє покриття при дорожньо-транспортній пригоді та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 21-н день.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також показав, що 20.07.2021, вранці, він керував мотоциклом марки «ЯВА», в мотоциклі був пасажир ОСОБА_5 . Він рухавсяпо проїзній частині сполученням в с. Удачне Покровського району Донецькоі? області. Рухаючись по ділянці автошляху біля в`їзду до підприємства ПрАТ «ШУ «Покровське»», де був припаркований автобус, він не вжив заходів для об`їзду автобуса та скоїв наїзд на його праву бічну частину. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а його дії, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд виходить з того, що дії обвинуваченого призвели до порушення безпеки дорожнього руху внаслідок чого потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що у повній мірі буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: автобус марки «ЛАЗ-5252», р/н НОМЕР_2 , який належить ПрАТ АП «Укрбуд», повернути власнику ПрАТ АП «Укрбуд»; мотоцикл марки «ЯВА», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 повернути власнику; висновок ЛКК № 135, виписку із медичної карти амбулаторного хворого №Е6510, епікриз історії хвороби № 4859/663 ОСОБА_5 та виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 6191 ОСОБА_4 , які повернені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - залишити володільцям.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових автотехнічних експертиз та інженерно-транспортної експертизи: № СЕ-19/105-21/5667-ІТ від 03.08.2021 у розмірі 1029 грн. 72 коп. (платіжні реквізити: (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5667-ІТ від 03.08.2021), № СЕ-19/105-21/5668-ІТ від 11.08.2021 у розмірі 686 грн. 48 коп. (платіжні реквізити: (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5668-ІТ від 11.08.2021), № СЕ-19/113-23/2275-ІТ від 27.07.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 86, 124,368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: автобус марки «ЛАЗ-5252», р/н НОМЕР_2 , який належить ПрАТ АП «Укрбуд», повернути власнику ПрАТ АП «Укрбуд»; мотоцикл марки «ЯВА», р/н НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_7 повернути власнику; висновок ЛКК № 135, виписку із медичної карти амбулаторного хворого №Е6510, епікриз історії хвороби № 4859/663 ОСОБА_5 та виписку з медичної карти амбулаторного хворого № 6191 ОСОБА_4 , які повернені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - залишити володільцям

Скасувати арешт майна, а саме: автобуса марки «ЛАЗ-5252», р/н НОМЕР_2 , який належить ПрАТ АП «Укрбуд», що був накладений по кримінальному провадженню № 0000432 від 20.07.2021 року згідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року (справа №235/5046/21).

Скасувати арешт майна, а саме: мотоцикла марки «ЯВА», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що був накладений згідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року (справа №235/5046/21).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових автотехнічних експертиз та інженерно-транспортної експертизи: № СЕ-19/105-21/5667-ІТ від 03.08.2021 у розмірі 1029 грн. 72 коп. (платіжні реквізити: (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5667-ІТ від 03.08.2021), № СЕ-19/105-21/5668-ІТ від 11.08.2021 у розмірі 686 грн. 48 коп. (платіжні реквізити: (стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/5668-ІТ від 11.08.2021), № СЕ-19/113-23/2275-ІТ від 27.07.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп., а всього стягнути 4523 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1