Дата документу 31.01.2024Справа № 554/9848/23
Провадження № 1-кп/554/593/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0002353 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

07.06.1996 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 17 ч.2-81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.09.1999 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.119-6 ч.2, 206 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13.09.2002 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.3, 185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

06.03.2007 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.02.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.121 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

12.08.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

06.10.2016 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

08.04.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14 04.2023 по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

28.08.2023 близько 06 год. ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 побачив ОСОБА_5 , яка рухалась йому на зустріч та в нього виник раптовий, корисливий умисел на заволодіння її майном, а саме жіночою сумкою.

Підійшовши до потерпілої ближче ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння майном, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 9532 від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизився в притул до потерпілої та раптово наніс в область голови та обличчя два удари кулаком, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та почав виривати її сумку, вартістю 2 142 грн., в якій знаходились окуляри для зору, вартістю 8 000 грн., мобільний телефон «Redmi 8 Ruby Red 3/32 Gb», в корпусі бордового кольору, вартістю 2 663 грн. 33 коп., який знаходився у чохлі червоного кольору, вартістю 49 грн. 67 коп., грошові кошти в сумі 5 000 грн., зв`язка ключів, гаманець, вартістю 333 грн. 33 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн., пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, три банківські картки АТ КБ «Приватбанк», а також чеки, дисконтні картки, квитанції, манікюрні ножиці. ОСОБА_5 в свою чергу почала чинити опір діям ОСОБА_4 , внаслідок чого між ними виникла боротьба, однак маючи переваги у фізичній силі, останньому вдалося висмикнути сумку ОСОБА_5 .

Після того, як сумка потерпілої ОСОБА_5 опинилася в руках ОСОБА_4 він втік з місця події, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 19 688 грн. 33 коп.

28.08.2023 близько 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: 23 Вересня, 17 в м. Полтава, діючи повторно, відкрито, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 заволодів її сумкою з особистими речами, в якій знаходився, в тому числі, гаманець з банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ).

В подальшому, перевіряючи вміст вказаної сумки, ОСОБА_4 виявив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_5 та пін-код до неї та 28.08.2023 у період часу з 06 год. 34 хв. по 06 год. 38 хв., перебуваючи поблизу магазину «Усмішка» за адресою: вул. Європейська, 38 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 9532 від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив зняття грошових коштів у банкоматі з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) належній ОСОБА_5 , у сумі 20 000 грн., після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 20 000 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаявся та підтвердив вчинення злочинів за вищевказаних обставин.

Потерпіла ОСОБА_5 в останнє судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, в ході судового розгляду підтвердила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ними не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вважає за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.186 КК України повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що необхідним і достатнім покаранням буде призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкціями ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому наступне покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України 7 років позбавлення волі;

згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 31 серпня 2023 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути власникам.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 3 346 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1