Справа № 134/1873/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 жовтня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 17.10.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.10.2023 в період часу 3 20 години по 22 годину, невідома особа шляхом вільного доступу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку портативної колонки, ліхтарика, мобільного телефону та грошових коштів в сумі 8000 грн., належних ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 17.10.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.10.2023 під час проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 на подвір`я в будці для собаки було виявлено та вилучено портативну колонку марки «WSTER», модель WS-215, мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i248», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , флеш карту «мікро - CD» пам`яттю 32 Гб.

Під час проведення розшукових заходів, спрямованих на виявленням та встановлення осіб, причетних до вище вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Якого 17.10.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: термос ємкістю 750 мл. марки «High Grade», шину до бензопили марки «Stihl» довжиною 35 см., три упаковки кави «Чорна карта» ємкістю 50 г., шампунь марки «SHY» ємкістю 1 л., шампунь марки «Syoss» ємкістю 440 мл., світлодіодний ліхтарик на голову марки «Luno», флеш-накопичувач марки «Apacer» зеленого кольору пам`яттю 32 Гб., портативна колонка «Aspiring», три упаковки вологих серветок марки «Summer fresh» по 15 шт. в упаковці, ланцюг сірого кольору з кулоном у вигляді серця в паперовій коробці червоного окрасу, два кільця медицинського сплаву, ліхтарик синього кольору, два твердого дезодоранту марки «Old Spice» ємкістю 50 мл., пару шкарпеток розміром 44-46 марки «Lette», набір металевих стопок в чохлі в кількості 4 шт., записна книжка на 32 арк., ручка чорного кольору, сім пачок сигарет марки «Bond», пачка сигарет марки «Chesterfield», пачка сигарет марки «Прилуки», пачка сигарет марки «Passage», пляшка горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., запальничку червоного кольору марки «Bic», мобільний телефон марки Huawei Y6 моделі ATU L21 IMEL НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1206, IMEL НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 590 грн., номіналом: 200 грн. №ВЕ0749606, 200 грн. №ВЕ1105109,100 грн №УБ9374414,50 грн. №АК8901501, 20 грн. ЄА 2146133, 20 грн. ЕВ 4546021.

Необхідність арешту на вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі і є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на портативну колонку марки «WSTER», модель WS-215, мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i248», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , флеш карту «мікро - CD» пам`яттю 32 Гб., флеш-накопичувач марки «Apacer» зеленого кольору пам`яттю 32 Гб., грошові кошти в сумі 590 грн., номіналом: 200 грн. №ВЕ0749606, 200 грн. №ВЕ1105109,100 грн №УБ9374414,50 грн. №АК8901501, 20 грн. ЄА 2146133, 20 грн. ЕВ 4546021 та після проведення криміналістичних досліджень відати на зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на термос ємкістю 750 мл. марки «High Grade», шину до бензопили марки «Stihl» довжиною 35 см., три упаковки кави «Чорна карта» ємкістю 50 г., шампунь марки «SHY» ємкістю 1 л., шампунь марки «Syoss» ємкістю 440 мл., світлодіодний ліхтарик на голову марки «Luno», портативну колонку «Aspiring», три упаковки вологих серветок марки «Summer fresh» по 15 шт. в упаковці, ланцюг сірого кольору з кулоном у вигляді серця в паперовій коробці червоного окрасу, два кільця медицинського сплаву, ліхтарик синього кольору, два твердих дезодоранта марки «Old Spice» ємкістю 50 мл., пару шкарпеток розміром 44-46 марки «Lette», набір металевих стопок в чохлі в кількості 4 шт., записну книжку на 32 арк., ручку чорного кольору, сім пачок сигарет марки «Bond», пачка сигарет марки «Chesterfield», пачка сигарет марки «Прилуки», пачка сигарет марки «Passage», пляшка горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., запальничку червоного кольору марки «Bic», мобільний телефон марки Huawei Y6 моделі ATU L21 IMEL НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1206, IMEL НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_4 та після проведення криміналістичних досліджень відати на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя