Справа № 309/4516/23
Провадження № 1-кс/309/506/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК.

Клопотання надійшло до суду «18» вересня 2023 року.

Підозрюваний з`явився в судове засідання 19 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав клопотання 18 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено про те, що 08.06.2023 року ОСОБА_5 , було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду, однак підозрюваний на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 13.08.2023 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , у нетверезому стані вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, за що 22.08.2023 року, був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 14.08.2023, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , у нетверезому стані повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`їп сихологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, за що був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 31.08.2023 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення ОСОБА_6 , до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, погрожував застосуванням сили, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У зв`язку з вище наведеним 14.09.2023 року, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом заяви ОСОБА_6 , від 31.08.2023 року,постановою Хустського районного суду від 22.08.2023 року, показами потерпілої ОСОБА_6 від 11.09.2023 року , та показами підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2023 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати до підозрюваного найбільш м`якого виду запобіжного заходу особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити виходячи з обставин наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваним винуватим, його вік, відсутність місця праці, сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 179, 184, 193,194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого та в суд за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1