Провадження № 1-м/761/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2023 у справі № 761/47582/23 (провадження № 1-м/761/19/2023),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2023 задоволено вказане клопотання прокурора заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.02.2024 включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

Водночас, в подальшому було виявлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірну дату строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, невірно зазначено до «24.02.2023» замість вірної дати закінчення строку дії запобіжного заходу «24.02.2024».

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку шляхом помилкового зазначення невірної дати закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зазначено до «24.02.2023» замість вірної дати закінчення строку дії запобіжного заходу «24.02.2024», слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2023 у справі № 761/47582/23, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « 24.02.2024 ».

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1