Справа № 519/1460/23
Провадження № 1-кс/504/420/23
У Х В А Л А

28.12.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16.08.2023 року слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за підсудністю надійшли вказані матеріали.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи скарги підтримав, просив визнати незаконними дії працівників СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області кримінального провадження № 0000506 від 25.05.2020 року щодо повної відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2023 року про визнання його потерпілим у цьому самому кримінальному провадженні, та скасувати постанову слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, сповіщений електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов до наступного висновку.

Так, приймаючи рішення про відмову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у своїй постанові від 16.08.20223 року слідчий ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області вказує, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу потерпілого, йому не завдано будь- якої шкоди, тому відсутні підстави для визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Водночас слід звернути увагу на такке:

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.ч. 1-3, ст. 55 КПК України).

На думку слідчого судді звернення ОСОБА_3 до слідчого про визнання його потерпілим містило достатні обгрунтування того, що належне йому майно підпалили.

На думку слідчого судді, слідчий, передчасно, без урахування всіх обставин кримінального провадження, без з`ясування чи мав факт підпалу майна ОСОБА_3 , чи навпаки, дійшов до не обгрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 16.08.2023 року слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1