Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду судового провадження за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Головою Демидівського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду зазначеного судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження стосовно ОСОБА_5 було передане для розгляду головуючому судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід у вказаній справі, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 14.11.2023 був задоволений. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід та який був задоволений ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 23.11.2023. В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_8 , якою також було заявлено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 був задоволений.

Під час здійснення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Демидівського районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного судового провадження за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Судове провадження за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3