Провадження № 1-кс/592/7056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023, перебуваючи на кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, близько 22 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений), між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 спочатку схопила ОСОБА_8 за одяг та волосся, після чого почала завдавати ОСОБА_8 удари руками по голові, тулубу та верхнім кінцівкам. З метою припинення виниклого конфлікту, чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 відтягнув дружину до коридору, де почав заспокоювати її, але остання, будучи агресивно налаштована по відношенню до ОСОБА_8 вирвалася від чоловіка та, з метою продовження конфлікту і нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, побігла до кухні, де знаходилась остання. В цей час ОСОБА_8 , перебуваючи на кухні, з метою захисту і в подальшому припинення завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не оцінивши небезпечності посягання та обставин захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, діючи умисно, взяла порожню пляшку з-під горілки, яка перебувала у безпосередній близькості від неї та завдала пляшкою одного удару ОСОБА_4 , яка в той момент вже перебувала поряд з ОСОБА_8 , в область чола, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження згідно довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.10.2023 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, субдуральної гематоми лобної ділянки зліва, лінійного перелому лобної кістки зліва з переходом на верхню стінку лівої орбіти, забійної рани м`яких тканих лобної ділянки зліва. З 23.10.2023 до теперішнього часу ОСОБА_4 проходить стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в зазначеному лікувальному закладі знаходиться медична документація на зазначену особу.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого (з нейрохірургічного відділення) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації що містить інформацію про лікування зазначеної особи з 23.10.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих по кримінальному провадженню №0004145, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого (з нейрохірургічного відділення) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації що містить інформацію про лікування зазначеної особи з 23.10.2023 з можливістю її вилучення, копіювання та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1