Провадження №: 1-в/755/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі № 755/19638/19, провадження №1-в/755/579/23, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі № 755/19638/19, провадження №1-в/755/579/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме зазначено «Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення» в той час як вірним є «Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити».

Допущення описки вбачається як із суті ухвали, викладеної в її мотивувальній частині, так і з резолютивної частини, в якій зазначено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку».

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при постановленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року у справі № 755/19638/19, провадження №1-в/755/579/23, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя