Провадження № 1-кп/161/1429/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002138, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боголюби Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, звільненого 07.12.2022 з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, в травні 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно придбав шляхом привласнення знайденого біля водойми у с. Боголюби Луцького району поліетиленового пакету, в якому знаходились 3 предмети ззовні схожі на корпуси гранат із запалами та 270 патронів, які того ж дня незаконно переніс до лісопосадки, що знаходиться неподалік буд. №9 по вул. Лісовій с. Боголюби Луцького району, де незаконно продовжував зберігати з метою збуту та в подальшому, за грошову винагороду в сумі 6138 гривень 98 копійок, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), який залучався працівниками УСР у Волинській області ДСР НП України до проведення оперативної закупки, шляхом повідомлення останньому координатів місця їх зберігання під бетонними плитами неподалік буд. №9 по вул. Лісовій в с. Боголюби Луцького району, три предмети ззовні схожі на корпуси гранат із запалами та 270 патронів, які 25 серпня 2023 року, в період часу із 13 години 44 хвилин по 15 годину 21 хвилин були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/9832-БЛ від 12.09.2023 надані на дослідження 150 патронів, які виявлені та вилучені 25.08.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці території, що розташована за 60 метрів від будинку №9 по вул. Лісова у с. Боголюби, належать до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/9831-БЛ від 01.09.2023 надані на дослідження 120 патронів, які виявлені та вилучені 25.08.2023 під час проведення огляду місця події на ділянці території, що розташована за 60 метрів від будинку АДРЕСА_2 , належать до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/9830-ВТХ від 14.09.2023 надані на дослідження об`єкти є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, корпусом ручної гранати наступальної РГН, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, двома засобами підриву уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, одним засобом підриву ударно-дистанційним запалом УДЗ.

При їх відповідному конструктивному поєднанні між собою, вони є: оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, ручною гранатою наступальною РГН, наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Дані гранати відносяться до боєприпасів. Надані на дослідження гранати придатні до вибуху.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2023 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не заперечує обставин його вчинення, що викладені в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе затвердити вказану угоду.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження, передати уповноваженим особам для потреб Збройних Сил України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0002138 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 28.09.2023 у кримінальному провадженні №0002138 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

-залишки (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, наступальної ручної гранати РГН, наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; чорний полімерний пакет, який поміщено до паперового пакету із биркою № NPU 0381109; шкарпетки у кількості 2 шт., які поміщено до паперового пакету № NPU 0381107; паперові обгортки у кількості 9 шт., які поміщено до паперового конверту № NPU 0381108; змиви; 23 (двадцять три) гільзи знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; пачку цигарок «Winston» синього кольору марка акцизного податку ТВ3Ф 2312 691462; пачку цигарок «Winston» синього кольору марка акцизного податку ТВ3Ф 2312 691009; пачку цигарок «Winston» червоного кольору марка акцизного податку ТВ3Ф 2312 655490 повернути за належністю законному володільцю;

-копію журналу посилок на 4 арк.; копію висновку службового розслідування за фактом вилучення забороненого предмету при проведенні позапланового обшуку 31.08.2023; копію рапорту №1071 від 31.08.2023; копію рапорту від 31.08.2023; копію акта про відмову від надання письмового пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2023; копію протоколу вилучення заборонених грошей та цінних речей і предметів ув`язненого ОСОБА_4 від 31.08.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-247 (двісті сорок сім) патронів передати уповноваженим особам для потреб Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 8 126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн. судових витрат за проведення експертиз №СЕ-19/103-23/9830-ВТХ від 14.09.2023, №СЕ-19/103-23/9831-БЛ від 01.09.2023 та №СЕ-19/103-23/9832-БЛ від 12.09.2023.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2023 (справа №161/14778/23, провадження №1-кс/161/4557/23) та від 11.09.2023 (справа №161/15537/23, провадження №1-кс/161/4766/23) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1