ЄУН № 337/4498/23
Провадження № 1-кп/337/337/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працював зварювальником ТОВ «ЧорноморНафтоГаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Сімферополь АР Крим, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом добровільного підписання контракту про проходження військової служби в зс рф та вступу до 810 окремої гвардійської ордена жукова бригади морської піхоти військово-морського флоту російської федерації (далі 810 бригада), з метою подальшої безпосередньої участі у бойових діях проти зведених підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії та Національної поліції України, які здійснювали захист суверенної території України від переважаючих сил збройних формувань держави-агресора.

Реалізувавши свій злочинний умисел та ставши учасником зс рф, ОСОБА_7 , був призначений військовим керівництвом на посаду стрілка 3 взводу 3 роти 1 мотострілкового батальйону НОМЕР_1 бригади (в/ч НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим отримав військову форму із знаками розрізнення, особисту вогнепальну стрілкову зброю АК-74 та боєкомплект до нього.

Надалі, приблизно 22 липня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, та на виконання наказу військового керівництва збройного формування 810 бригади морської піхоти зс рф (в/ч НОМЕР_2 ), перебуваючи в районі прямих бойових дій та здійснюючи оборону рубежів з метою утримання тимчасово окупованих територій Запорізької області, озброєний виданим йому автоматом АК-74 та боєприпасами до нього, здійснював чергування на позиціях з метою евакуації поранених військовослужбовців зс рф, таким чином прийняв безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснюють захист населених пунктів Пологівського району Запорізької області від збройних формувань рф.

В результаті вказаних бойових дій поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області ОСОБА_7 потрапив в засідку, після чого був затриманий військовослужбовцями Збройних сил України та доставлений до КУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Пояснив, що 24.06.2023 року у м.Сімферополь АР Крим підписав контракт із збройними силами рф. Контракт уклав добровільно, оскільки хотів заробити грошей. Його розподілили до ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 бригади, направили до м.Севастополь АР Крим, а звідти 27.06.2023 року до с. Очеретувате Токмакського району Запорізької області. Там він перебував до 18.07.2023 року, коли його у складі взводу з 14 чоловік направили до с.Роботине із завданням прикривати відступ та відхід поранених. Частину його взводу розбили з танку, а він сам 21.07.2023 року попав під мінометний обстріл, схибив у просторі, і пішов в сторону супротивника, де потрапив у полон українських військових.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї провини в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.111 КК України винуватість також повністю підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом допустимих та належних доказів.

Так, свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що він є військовослужбовцем збройних сил рф, і приблизно 19-20 липня 2023 року він поблизу с.Роботине повертався з невдалого штурму позицій ЗСУ, та поки очікував на завершення обстрілу в підвалі школи познайомився з ОСОБА_9 , який був у формі та з автоматом, і також воював за росію.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 26 липня 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_10 (який є військовослужбовцем ЗСУ і з поважної причини не може прийняти участь в судовому засіданні). Свідок пояснив, що з 07 червня 2023 року виконував обов`язки по захисту нашої держави на Запорізькому напрямку. В один із днів він разом із ОСОБА_11 був на бойовому посту, коли з боку траншеї вийшов ОСОБА_12 , та прийняв їх за «своїх». Вони підпустили ОСОБА_7 до себе, після чого роззброїли і затримали. ОСОБА_7 мав шеврони із літерою «z», і зброю АК-47, калібру 7,62.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 27 липня 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_13 (який є військовослужбовцем ЗСУ і з поважної причини не може прийняти участь в судовому засіданні). Свідок пояснив, що проходить службу в Збройних Силах України, та в ніч з 22 на 23 липня 2023 року він був замикаючим перед підрозділом на крайній точці, та на нього зі сторони Роботине, що було під контролем рашистів, вийшов силует, який потім виявився військовим російської федерації ОСОБА_7 . Він того ворога обеззброїв, надавав по обличчю та зв`язав. ОСОБА_7 тоді був у бронежилеті, мав на формі шеврони «z» і морда пантери на червоно-чорному фоні, а також посвідчення на ім`я ОСОБА_14 .

Крім того, в ході судового розгляду були дослідженні письмові докази, які були зібрані в ході досудового розслідування.

«Контракт о прохождении воинской службы в вооруженных силах российской федерации» (мовою оригіналу) укладеним 24.06.2023 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і міністерством оборони россійскої федерації строком на 1 рік.

Паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Військовий квиток військовослужбовця россійскої федерації серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Протокол огляду від 15 серпня 2023 року, об`єктом якого є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет щодо (мовою оригіналу) «810 бригади морской пехоты». Зокрема, за результатами пошуку інформації в мережі Інтернет було здійснено перехід на сторінку з заголовком (мовою оригіналу) «810-я отдельная гвардейская бригада морской пехоты» за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій опубліковано відомості про роки на службі бригади, приналежність, про війни/битви, структуру, озброєння тощо. Після огляду статті, її зміст було зафіксовано на скріншотах та здійснено повне збереження Web-сторінки у форматі «.pdf». Також оглянуто сторінки із заголовками (мовою оригіналу) «Уходят в касках 1948 года и рваных бронежилетах: как в Крыму «возрождают» 810-ю бригаду ЧФ после потерь на войне». Зафіксовано її зміст у вигляді скріншотів.

Протокол огляду від 04 серпня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_6 , об`єктом якого є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет Інтернет-ресурсу «Google Earth» щодо ділянки карти за запитом «Роботине, Запорізької області», із місцевістю, на якій ОСОБА_7 вказав, де пересувався разом із іншими військовослужбовцями 810 бригади рф, а також, ділянки карти, де він був взятий в полон представниками ЗСУ.

Протокол огляду від 26 липня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_10 , об`єктом якого є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет Інтернет-ресурсу «Google Earth» щодо ділянки карти за запитом «Роботине, Запорізької області», із місцевістю, де ОСОБА_10 вказав на карті маршрут пересування ОСОБА_7 перед взяттям в полон, а також місце взяття в полон.

Протокол огляду від 27 липня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_13 , об`єктом якого є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет Інтернет-ресурсу «Google Earth» щодо ділянки карти за запитом «Роботине, Запорізької області», із місцевістю, де ОСОБА_13 вказав на карті маршрут пересування ОСОБА_7 перед взяттям в полон, а також місце взяття в полон.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 року, свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому на 4 світлинах чоловічих облич, впізнав на світлині №1 ОСОБА_7 , як чоловіка, який 22.07.2023 року, озброєний автоматом, у військовій формі з маркуванням «z» прийшов на позиції його підрозділу з боку с. Роботине.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року, свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених йому на 4 світлинах чоловічих облич, впізнав на світлині №1 ОСОБА_7 , як чоловіка, якого він затримав 22.07.2023 року біля с. Роботине.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2023 року, свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому на 4 світлинах чоловічих облич, впізнав на світлині №1 ОСОБА_7 , як військовослужбовця 810 бригади чорноморського флоту рф з позивним «Алігатор» на ім`я ОСОБА_15 , з яким вони 20.07.2023 року ховався від обстрілу у підвалі школи в с. Работине.

Під час вищевказаних слідчих дій (пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана на DVD-R диски, які були долучені до протоколу як додатки.

Водночас слід зазначити, що надані стороною обвинувачення такі матеріали та процесуальні документи, як: витяг з ЄРДР, повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про створення групи слідчих, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Також судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку. Також судом не було встановлено підстав для визнання доказів у справі недопустимими, в тому числі і світлин Контракту від 24.06.2023 року і паспорту громадянина України ОСОБА_7 , скільки такі наданні в рамках кримінального провадження на виконання доручення №59/14-6771 від 24.07.2023 року.

При ухваленні вироку суд бере до уваги показання самого обвинуваченого ОСОБА_7 щодо добровільності підписання ним 24.06.2023 року контракту про проходження військової служби в зс рф, бойової підготовки до такої служби в с. Очеретувате Токмакського району Запорізької області, виконання наказів військового керівництва в районі прямих бойових дій біля с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

При цьому, такі показання обвинуваченого узгоджуються з показаннями іншого військовослужбовця зс рф ОСОБА_8 , з яким 19-20 липня 2023 року вони зустрілись на тимчасово окупованій території с. Роботине, а також, і зі свідченнями військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , які затримали (взяли в полон) ОСОБА_7 у наближенні до ліній бойових дій.

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, сумнівів у достовірності та правдивості вказаних показань у суду немає.

Такі покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , також узгоджуються з даними, які містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких вони впізнали серед пред`явлених фото ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , а також окремо ОСОБА_7 (в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ) надали такі, що узгоджуються між собою свідчення про маршрут пересування ОСОБА_7 на картах місцевості, а також про місце взяття ОСОБА_7 в полон.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується іншими дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, протоколами огляду, а саме: протоколом огляду публікації в мережі Інтернет інформації про 810 бригаду морської піхоти зс РФ, зокрема про участь бригади у війнах, в тому числі в анексії Криму, у вторгненні РФ в Україну; світлини паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , Контракта про проходження військової служби в вс рф ОСОБА_7 , Військового квитка військовослужбовця рф ОСОБА_7 .

Суд вважає вказані докази належними і допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом процесуальному порядку, та в достатній мірі підтверджують обставини протиправних діянь, як вони викладені в обвинувальному акті, та винуватість в них ОСОБА_7 .

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перейшов на бік ворога, шляхом укладання контракту про проходження військової служби в зс рф та вступу до 810 бригади морської піхоти зс рф. Після чого, будучи військовослужбовцем зс рф, був передислокований на тимчасово окуповану територію Пологівського району Запорізької області,де прийняв безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ, під час яких 22.08.2023 року був взятий в полон поблизу АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснював, що визнає свою провину і розповів про обставини вчинення злочину, однак таке визнання не містить в собі щирого каяття, оскільки розкаяння передбачає окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Таких ознак в ході пояснень ОСОБА_7 встановлено не було. Обвинувачений пояснив, що вчинив злочин, оскільки хотів заробити грошей, і якщо його обміняють, звичайно, не дуже би хотів повторно піти воювати проти України, однак не заперечив таку можливість. За таких обставин пом`якшуючі покарання обставини у справі не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого, який не судимий, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2012 і 2019 років народження, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції встановленої ч.2 ст. 111 КК України, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України, як про це клопоче захисник

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з дня звернення вироку до виконання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази світлини паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , Контракта про проходження військової служби в вс рф ОСОБА_7 , військового квитка військовослужбовця рф ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3