Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001092 щодо неї,

у с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

18.10.2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і виключити з нього посилання на ст.71 КК України при призначенні ОСОБА_2 остаточного покарання.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.71 КК України, яка не підлягає застосуванню, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду від 04.11.2019.

Також апеляційна скарга прокурора містить клопотання про повторне дослідження під час апеляційного розгляду довідки про судимості ОСОБА_2

19.10.2023 року обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене їй покарання із застуванням положень ст.69 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд призначив їй надто суворе покарання і застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалася відповідна довідка. Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

А тому підстави для дослідження цього документа в суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20 вересня 2023 року щодо неї у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 6 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про повторне дослідження в суді апеляційної інстанції довідки про судимості ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1