Справа №766/6558/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

29.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання в.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконав. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того про виклик останнього в судове засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 18.10.2021 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Генічеського районного відділу з питань пробації (відділу №29) з 04.11.2021 року. Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.09.2023 року. Таким чином, ОСОБА_3 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

З відповіді Національної соціальної сервісної служби України Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки №0000-030101-5/9087-2023/16999 від 19.04.2023 вбачається, що згідно бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_3 відсутня.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.09.2023 року №611/23.18-23 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання в.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1