Провадження № 1-кп/947/1396/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000116 від 24.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ, Російської Федерації, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 20.05.2023 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Iphone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановлений у ньому підроблений (раніше невідомою особою), електронний, офіційний документ - мобільний застосунок «Дія», що частково імітував певні розділи справжнього такого застосунку та надавав можливість самостійно вносити до нього певну інформацію - у розділі, що генерує електронний паспорт громадянина України (Е-паспорт), вніс видуманий № НОМЕР_2 , своє прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », власну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фотокартку із зображенням свого обличчя, в результаті чого отримав збережений у зазначеному телефоні підроблений ним офіційний документ у вигляді Е-паспорта із вказаними даними.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати й посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Далі, ОСОБА_3 20.05.2023 року, близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Iphone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановлений у ньому підроблений (раніше невідомою особою), електронний, офіційний документ - мобільний застосунок «Дія», що частково імітував певні розділи справжнього такого застосунку та надавав можливість самостійно вносити до нього певну інформацію - у розділі, що генерує РНОКПП (картка платника податків) вніс видумані, начебто власні цифри РНОКПП, а саме НОМЕР_3 , в результаті чого отримав збережений у зазначеному телефоні підроблений ним офіційний документ у вигляді картки платника податків.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати й посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 24 травня 2023 року, близько 00 години 30 хвилин в м. Одеса, на вулиці Ільфа і Петрова, 43/1, за порушення комендантської години, співробітником поліції був зупинений ОСОБА_3 , який після прохання співробітника поліції пред`явити для перевірки документ, що посвідчує особу - умисно, показав даному поліцейському, збережений на власному мобільному телефоні «Iphone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, завідомо підроблений Е-паспорт, № НОМЕР_2 , на ім`я та з фотокарткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч.1 ст.358 у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.,

за ч.4 ст.358 у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (П`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання призначених покарань штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (Одна тисяча сто дев`яності) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

- вказані в постанові слідчого від 24.05.2023 (а.п.15-16) мобільний телефон «Iphone Xs» ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2023 (а.п.20-21), після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1