Справа № 128/2302/22
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 22.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 22.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ..

Представник потерпілого - Вінницької міської ради ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Окрім того, представником потерпілого - Вінницької міської ради ОСОБА_6 надіслано до суду клопотання в якому він просив цивільний позов Вінницької міської ради до цивільного відповідача ОСОБА_7 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої особи.щодо клопотання представника потерпілої особи - Вінницької міської ради про залишення позову без розгляду, то зазначив, що оскільки питання прийняття цивільного позову судом не вирішувалося, тому підстав для його залишення без розгляду немає. Натомість, в даному випадку, враховуючи заявлене клопотання, цивільний позов слід повернути позивачі відповідно до норм ЦПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання представника потерпілої особи - Вінницької міської ради про залишення позову без розгляду, то вважають, що даним клопотанням потерпіла особа фактично відмовляється від своїх позовних вимог і це є її правом.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої особи.

Щодо клопотання представника потерпілої особи - Вінницької міської ради ОСОБА_6 про залишення позову Вінницької міської ради до ОСОБА_7 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, суд зазначає наступне.

02.12.2022 цивільним позивачем (потерпілим) Вінницькою міською радою було подано цивільний позов до ОСОБА_7 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок. Питання прийняття до розгляду даного цивільного позову судом на даний час не вирішувалося.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою статті 128 КПК України регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що цивільний позов цивільного позивача - Вінницької міської ради слід повернути позивачу, оскільки питання прийняття його до розгляду судом не вирішувалося, отже залишення цивільного позову без розгляду, в даному випадку, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362КК Україниу відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи та повідомленням прокурора.

Цивільний позов Вінницької міської ради до цивільного відповідача ОСОБА_7 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок - повернути цивільному позивачу - Вінницькій міській раді.

Ухвала суду в частині повернення цивільного позову може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1