ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6975/23 Номер провадження 11-сс/814/1055/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 чт. 197 КПК України, який обраховано з 24 вересня 2023 року 07 години 24 хвилин.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Апеляційний розгляд призначено на 11-00 годину 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що адвокат знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Кременчуцьким районним судом Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 11-00 годину 26 жовтня 2023 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участю адвоката ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4