Справа № 167/54/24
Номер провадження 1-в/167/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 18.01.2023 року вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 ( один) рік,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням від 17.01.2024 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 17 січня 2024 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав.

На реєстрацію з`являвся вчасно, окрім випадків з поважних причин 06.11.2023 року та 04.12.2023 року. До адміністративної відповідальності притягався 20.09.2023 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, в результаті чого у нього відібрано пояснення та проведено індивідуальну профілактичну роботу.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання на з`явилася, але 25.01.2024 року подала письмову заяву, в якій просить розгляд подання проводити у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі ( ас 10).

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 22.01.2024 року подав клопотання, в якому просить судове засідання по розгляду подання відносно ОСОБА_4 проводити у його відсутності. З приводу звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечує ( ас 7).

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але 22.01.2024 року подав суду заяву, в якій просить судове засідання по розгляду подання проводити у його відсутності. Подання підтримує та просить звільнити його від покарання ( ас 8).

Суд ухвалив розгляд подання проводити у відсутності учасників провадження, згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши особову справу № 07/2023 засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, вчасно і належним чином виконував покладені на нього обов`язки ( ас 23 о/с), нового злочину не вчинив.

На реєстрацію з`являвся вчасно, окрім випадків з поважних причин 06.11.2023 року та 04.12.2023 року. До адміністративної відповідальності притягався 20.09.2023 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, в результаті чого у нього відібрано пояснення та проведено індивідуальну профілактичну роботу.

Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд доходить висновку, що подання підставне та обгрунтоване і підлягає до задоволення, а засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі статтей 75, 76, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 18.01.2023 року вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 ( один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1