Провадження №1-кп/389/183/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 26.05.2023 відносно

ОСОБА_6 ,

застосований запобіжний захід - домашній арешт цілодобово, строк дії до 02.12.2023, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_7 ,

застосований запобіжний захід - тримання під вартою, строк до 02.12.2023, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року,справу передано колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року суддя ОСОБА_8 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 03.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання до 02.12.2023. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоградасуду від 01.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, до 02.12.2023.

Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_6 - про продовження дії домашнього арешту цілодобово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явилася, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання через те, що нею отримана повістка про виклик до суду 29.11.2023, судове засідання призначене на 30.11.2023, а місцем реєстрації та фактично робочою адресою адвоката є місто Київ. Вважає, що вона об`єктивно позбавлена можливості прибути в інший регіон на підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 до суду не з`явися, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання через зайнятість у судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке слухається о 14.30 год. у смт.Компаніївка і через значну відстань від м.Знам`янка.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки його захисник - адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали до суду заяви про відкладення судового засідання через неможливість прибути в інший регіон на підготовче судове засідання, проте, є потреба у проведенні невідкладної дії, а саме: у розгляді клопотань прокурора про продовження дії запобіжних заходів.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та враховуючи заяву захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищезазначене та те, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжних заходів, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисник ОСОБА_9 не має можливості прибути в інший регіон, а захисник ОСОБА_10 через зайнятість у кримінальному провадженні у суді смт.Компаніївка також не має можливості прибути у дане підготовче судове засідання, тому, колегія суддів, згідно вимог ст.49 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інших захисників для проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,52, 53 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інших адвокатів для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 14.00 годині 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати,в тому числі електронною поштою, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3