overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/404/582/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002678 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 16 січня 2024 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/941/23
Провадження № 11кп/818/1628/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 вересня 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-р/589/16/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 року

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 року .

У зв`язку з розглядом даного клопотання виникла необхідність у залишенні засудженої ОСОБА_2 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до винесення ріщення у цій справі, оскільки остання в найближчий час може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання.

Суддя, дослідивши повідомлення та матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що на теперішній час засудженої ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумській слідчий ізолятор».

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_2 потрібно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2022 року.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи Сумський слідчий ізолятор плановим конвоєм до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 07 грудня 2022 року на 13.55 годину.

Копію ухвали направити до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/588/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» полковника вн. служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суддя дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» полковника вн. служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на 09 год. 40 хв. 26 грудня 2023 року.

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/6109/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379 від 04.10.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василиха Ставищинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

25.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

27.10.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.12.2023.

19.12.2023 постановою прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

На час розгляду даного клопотання ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, в тому числі можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, а тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст.ст.181, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 до 06-00 наступного дня.

Строк закінчення дії ухвали - 25.01.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6702/22
Провадження № 1-кп/947/693/22
УХВАЛА

14.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 04.11.2021 року, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Начальник ДУ «ОСІ», звернувся до суду з листом про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 оскільки у вироку зазначено строк відбуття покарання з 10.11.2021 року, а згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 09.11.2021 року о 21:00 годині.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд вважає необхідним уточнити вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_3 та зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання, а саме: з 09.11.2021 року о 21:00 годині.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 15 липня 2022 року.

В резолютивній частині вироку зазначити: строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання, а саме: з 09.11.2021 року о 21:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3307/23
Провадження № 11-кп/4806/732/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/732/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/732/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/2905/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/989/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу місцевого суду, виключивши з мотивувальної частини посилання на умисел ОСОБА_3 , мотив та мету при вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 січня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 513/1727/23
Провадження № 1-кп/513/156/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001395 від 24.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001395 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 січня 2024 року о 15:00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4497/23
Провадження № 1-кс/307/890/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ранішене судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості про яке 02 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у період з 22 години по 6 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) у період з 22 по 6 годину не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця свого проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 28 січня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2776/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 грудня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, проти чого решта учасників судового провадження не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, суд, керуючись ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 24 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
Доручити Хмельницькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 23 січня 2024 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1