Справа № 736/2688/23
Номер провадження 1-кп/736/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 близько 12.00 години троє невідомих чоловіків в с. Сахутівка, Корюківського району проти волі забрали з місця проживання ОСОБА_4 після чого на автомобілі «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 вивезли його до лісового масиву за с. Сахутівка, Корюківського району та незаконно утримували його в лісі до 13 години у ході чого погрожували останньому фізичною розправою та вимагали грошові кошти.

Допитаний й якості потерпілого ОСОБА_4 , надав показання про те, що його з дому троє невідомих осіб відвезли в легковому автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 до лісового масиву, що знаходиться на відстані близько 1 км від с. Сахутівка в напрямку с. Величківка, Менського району. В лісовому масиві чоловіки погрожували йому фізичною розправою тримаючи ножа в руках та заставляли копати яму. Чоловіки вимагали у останнього грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень та примусили його підписати якісь документи. Також, 19.08.2015 додатково допитаний ОСОБА_4 крім вказаних вище додатково надав показання про те, що напередодні вказаної події він працював в м. Чернігів експедитором в гіпер-маркеті «Вена» де його охоронці спіймали на крадіжці фарби після чого останні вимагали в нього гроші в якості штрафу в сумі 20 тис. грн. та забрали в нього паспорт і намагалися оформити на нього кредит. В результаті вказаних дій охоронців ОСОБА_4 вимушений був виїхати з м. Чернігова та сховатися у домі своєї тещі в с. Сахутівка де його невідомі особи в подальшому знайшли. Також, ОСОБА_4 указав, що з трьох нападників він в одному впізнав охоронця з маркету.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , дружина потерпілого, підтвердила покази чоловіка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , директор ТОВ «Чернігів Фанера», надав показання, що 18.08.2015 приблизно о 11.00 год. на пилораму в с. Сахутівка приїхав автомобіль марки «Форд» з якого вийшло двоє чоловіків та розпитували де можна знайти хлопця на прізвище ОСОБА_7 . Того ж дня близько 15 год. на пилораму прийшов ОСОБА_4 та розповів, що до цього невідомі особи вивозили його до лісу та вимагали гроші.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , сусідка будинку в якому проживають ОСОБА_7 , надав показання, що 18.08.2015 близько 12.00 години він знаходився вдома та бачив, як двоє чоловіків ловили молодого хлопця по городу домоволодіння ОСОБА_7 , та спіймавши його повели до двору домоволодіння ОСОБА_7 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 надала показання, що 18.08.2015 вона перебувала на роботі в с. Сахутівка на пилорамі ТОВ «Чернігів Фанера», близько 11 години до неї на роботі підійшов її директор ОСОБА_6 та повідомив, що невідомі особи шукають її зятя.

В якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка є працівником магазину «Діоніс» в с. Сахутівка, яка показала, що 18.08.2015 до неї в магазин близько 11.00 години заходило троє чоловік та запитували де проживає ОСОБА_7 .

Також, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів встановлено одного з нападників на ОСОБА_4 ||яким виявився ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів.

У ході проведення впізнання за фотознімками з ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , останні впізнали на фотознімку ОСОБА_11 , як чоловіка, котрий був присутній серед інших двох 18.08.2015 та вимагав гроші у ОСОБА_4 02.09.2015 в ході тимчасового доступу отримано інформацію по мобільному телефону НОМЕР_2 , який за оперативною інформацією належить ОСОБА_11 .

У подальшому 21.08.2015 було вилучено відеозаписи з відеокамер магазину «Діоніс» в с. Сахутівка, на якому видно трьох чоловік, які шукали ОСОБА_4 18.08.2015.

Протягом досудового розслідування проводились заходи по встановленню осіб, які скоїли злочин, однак позитивного результату не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 08.11.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України.

За таких обставин прокурор просить кримінальне провадження №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальні правопорушення (злочин), передбачені 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, на момент вчинення (2015 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а на сьогоднішній день до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України, з підстав передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000306 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1