Провадження № 1-кс/466/3249/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «Вест-Грант» про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000018 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «Вест-Грант» про скасування арешту нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2021, справа №466/7711/21 було накладено арешт на майно, власником якого є ПП «Вест-Грант», а саме нежитлові приміщення IV, V загальною площею 1118,7 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 59. Постановою дізнавача від 27.11.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000018 від 14.08.2021, закрите за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна, покликаючись на обґрунтування, викладені у клопотанні. Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 у справі №466/7711/21, накладено арешт на нежитлові приміщення IV, V, загальною площею 1118,7 кв.м., що знаходиться у м. Львові, на просп. Чорновола, 59, з метою заборонити відчужувати, розпоряджатися вказаним нерухомим майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, яке перебуває у власності приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ» (код. ).

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2023, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000018 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.11.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000018 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що подальший арешт майна, буде суперечити завданням такого заходу забезпечення кримінального провадження та не являтиметься виправданим обмеженням права власності, водночас, може спричинити неправомірне втручання держави у мирне володіння майном, що буде порушенням ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Відтак, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2023, у справі №466/7711/21, накладено на нежитлові приміщення IV, V, загальною площею 1118,7 кв.м., що знаходиться у м. Львові, на просп. Чорновола, 59, що перебувають у власності приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ» (код. ).

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1