1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6979/23 1-кс/335/206/2024
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18 квітня 2023 року, до ЧЧ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від майора ВСП Чайки, про те, що 17 квітня 2023 року, приблизно о 20:30 годині, троє військовослужбовців ЗС України: сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу села Дорожнянка Пологівського району Запорізької області, на автомобілі (марка та д/р номер не встановлені), здійснили наїзд на мінне загородження, внаслідок чого отримали травми не сумісні життям (ЄО 4022 від 18.04.2023)
Згідно рапорту наданого СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався на службі мобільним телефоном імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався на службі номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався на службі номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №127 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №128 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №129 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 годин 01 хвилини 17 квітня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 19 квітня 2023 року, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лрядовому поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 07 годин 01 хвилини 17 квітня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 19 квітня 2023 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 29.02.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1