Справа № 274/6635/23
Провадження № 1-кс/0274/1279/23
"27" вересня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.09.2023 слідча ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження будь-кому майном, яке належить ОСОБА_5 , яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду службового автомобіля "Рено Дастер ", д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серійний номер СЗ 7100598, що міститься у паперовому конверті.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином. Слідча у клопотанні просить розглядати справу у її відсутності, клопотання підтримує.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду від 23.09.2023, в ході проведення огляду місця події з 12 год 25 хв до 12 год 25 хв 23.09.2023 на узбіччі автомобільної дороги, що в смт Ружин по вул. Соборна, 35 Бердичівського району Житомирської області, у службовому автомобілі "Рено Дастер", д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на капоті під службовою папкою інспектора СРПП виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 грн. серії СЗ 7100598, яку поміщено до паперового конверту.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 23.09.2023 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження будь-кому майном, яке належить ОСОБА_5 , яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду службового автомобіля "Рено Дастер", д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , а саме: грошовими коштами в сумі 500 грн, однією купюрою номіналом 500 грн, серійний номер СЗ 7100598, що міститься у паперовому конверті.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчій.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1