Номер провадження № 1-кс/756/2424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 17.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до електронних та друкованих копій інформації яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд справи за їх відсутність.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258. Попередня кваліфікація органу досудового розслідування ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 17.08.2022, на пункті попереднього збору ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 , було вручено повістку по команді НОМЕР_1 з вимогою з`явитися на відправку 19.08.2022. Однак, ОСОБА_5 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 та не надав документальне підтвердження такої неявки.

Під час досудового розслідування встановлено, що остання адреса мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 , однак останній там не проживає. Між цим, встановлено, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та останнє її місце мешкання - АДРЕСА_4 , братом є ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , народився в Донецькій області, м. Маріуполь, та міг звертатись до органів соціального захисту населення для отримання статусу внутрішньо-переміщеної особи. Тобто відносно останнього має бути наявна інформація, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, аби встановити місце знаходження ОСОБА_5 слід отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом допиту свідка від 13.12.2022, посвідченням про взяття на облік, обліковою карткою філії центру обліку бездомних осіб, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного, довідкою ВЛК.

3.4. Указане свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні речей та документів, які зазначені у п. 1.2 і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документи та речі дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , статусу внутрішньо переміщених осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1