Справа № 282/1321/23
Провадження № 1-кс/282/419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 16.01.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2023 ОСОБА_5 в інтернет мережі на сайті оголошень «ОЛХ» розмістила оголошення щодо продажу товару, однак перейшовши за фішинговим посиланням від покупця, вказала реквізити своєї банківської картки, внаслідок чого відбулося списання невідомою особою грошових коштів з її картки у сумі 1909 грн. 50 коп., чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала абонентський номер телефону НОМЕР_3 , з якого на її абонентський номер телефону НОМЕР_4 у мобільному додатку «Вайбер» 16.01.2023 о 12 год. 07 хв. надійшло повідомлення від невідомої особи, яка у даному додатку була підписана як « ОСОБА_6 », із фішинговим посиланням на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому потерпіла перейшла за вказаним посиланням, після чого 16.01.2023 о 12 год. 14 хв. 47 с. відбулось списання грошових коштів потерпілої на загальну суму 1909 грн. 50 коп. із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , карткового рахунку № НОМЕР_6 , до якого була випущена вказана банківська картка. Також ОСОБА_5 вказала номер банківської картки, належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , користувачем якої вона являлась, з якої 16.01.2023 було списано належні потерпілій грошові кошти у сумі 1909 грн. 50 коп. на користь невстановленої особи шахрая. Також потерпіла вказала номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого була прив?язана її вище вказана банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а саме № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що під час шахрайських дій використовувався номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

Водночас, відповідно до отриманої інформації від 03.11.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (OLX), встановлено, що особа зловмисника є користувачем сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером телефону НОМЕР_3 із логіном ІНФОРМАЦІЯ_6 та телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 .

Окрім цього, наявні скарги про шахрайські дії за вказаним обліковим записом.

Відповідно до вимог Ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області по справі №282/1321/23, провадження №1-кс/282/396/23 від 05.12.2023, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації в електронному вигляді. В ході огляду вилученої інформації було встановлено, що електронну скриньку поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було створено 28.12.2022 о 14 год. 00 хв. 12 с., логін: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім?я користувача: ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , поточні контакти: НОМЕР_2 , дані при реєстрації: ір-адреса: НОМЕР_8 , номер телефону: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань зазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний злочин в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

В той же час, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000031, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 16.01.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , начальнику СКП ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1