КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/61/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року задоволено клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано дозвіл детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « Barclays Bank PLC » за адресою 1 Churchill Place London, E14 5HP United Kingdom , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків:

« Greatford Limited » (Кіпр, реєстраційний номер ЗЕ 219167 ):

- НОМЕР_3;

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_5; НОМЕР_6;

- НОМЕР_7; НОМЕР_8;

- НОМЕР_9;

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_10;

- НОМЕР_11;

- НОМЕР_12.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- НОМЕР_13;

- НОМЕР_14;

- НОМЕР_15;

- НОМЕР_16;

- НОМЕР_17;

- НОМЕР_18.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_19.

АВН UKRAINE LIMITED (Кіпр, реєстраційний номер ЗЕ 167526 ):

- НОМЕР_20;

- НОМЕР_21.

SIFUM GROUP LIMITED (Кіпр, реєстраційний номер БЕ 3404 ):

- НОМЕР_22, а також руху коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати, суми, сторін і підстави транзакцій за період часу з дати відкриття по 05.09.2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ОСОБА_3 можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення саме їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб`єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2023 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості ОСОБА_3 здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано дозвіл детективу Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , компетентним органам Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « Barclays Bank PLC » за адресою 1 Churchill Place London, E14 5HP United Kingdom , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків:

« Greatford Limited » (Кіпр, реєстраційний номер ЗЕ 219167 ):

- НОМЕР_3;

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_5; НОМЕР_6;

- НОМЕР_7; НОМЕР_8;

- НОМЕР_9;

- НОМЕР_4;

- НОМЕР_10;

- НОМЕР_11;

- НОМЕР_12.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- НОМЕР_13;

- НОМЕР_14;

- НОМЕР_15;

- НОМЕР_16;

- НОМЕР_17;

- НОМЕР_18.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_19.

АВН UKRAINE LIMITED (Кіпр, реєстраційний номер ЗЕ 167526 ):

- НОМЕР_20;

- НОМЕР_21.

SIFUM GROUP LIMITED (Кіпр, реєстраційний номер БЕ 3404 ):

- НОМЕР_22, а також руху коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати, суми, сторін і підстави транзакцій за період часу з дати відкриття по 05.09.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2