В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000678 від 24.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 06.12.2022 року за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт; 02.10.2023 за ст.126-1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 близько 22 год. 00 хв. 22.09.2023 року, перебуваючи на території дворового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, своїми обома руками схопив останню за кисть лівої руки та почав її скручувати, стискаючи великий палець, спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта вище описані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму здавлення, чим можуть бути руки сторонньої людини, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 22.09.2023, та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, що посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність постійного місця роботи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1