Справа № 713/1160/22
Провадження №1-кп/713/16/23
УХВАЛА

іменем України

13.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання захисника обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за зміненим обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мілієве, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи ти, що згідно обвинувального акту, подія, яка інкримінується обвинуваченим мала місце 12 листопада 2021 року. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України. Санкція статті передбачає покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до ст.12 КК України та згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його передчасним.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника обвинувачених, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

27 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України.

01 вересня 2023 року процесуальним прокурором скеровано до суду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення справи, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст.338 ч.3 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримують раніше пред`явлене обвинувачення за ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України.

Таким чином, клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.338 ч.3, 367, 369-372, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ