Справа № 541/1166/22
Провадження № 1-кп/541/31/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

11 вересня 2023 року розгляд кримінального провадження відкладено до 27 вересня 2023 року по клопотанню обвинуваченого у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 27 вересня 2023 року в режимі відеоконференції. Копія даної ухвали направлена обвинуваченому за місцем його проживання.

Крім того, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та постановлено про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми при проведенні судового засідання 27 вересня 2023 року за участі захисника.

Однак, 26 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що датовані 23.09.2023 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми без зазначення дати судового засідання. На обґрунтування поданих клопотань зазначали, що не можуть з`явитися до Миргородського міськрайонного суду, оскільки в Україні діє воєнний стан та поїздка із м. Суми до м. Миргорода є складною та потребує витрат, а також стан здоров`я обвинуваченого та його захисника не дозволяє здійснити переїзд у м. Миргород.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Суд наголошує, що 18 серпня 2023 року судове засідання по вищевказаному провадженню відкладено до 11 вересня 2023 року до 10 години 00 хвилин у зв`язку із наданням часу для підготовки до судових дебатів. Крім того, протокольною ухвалою суду від 18 серпня 2023 року участь обвинуваченого в судовому засіданні визнана обов`язковою в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Більше того, дані клопотання вже було вирішено ухвалами суду від 11 вересня 2023 року та 12 вересня 2023 року, копії яких направлено ініціаторам клопотання.

Подання вищезазначених клопотань суд розцінює як затягування розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду справи в розумні строки. Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішено ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року, якою постановлено про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми при проведенні судового засідання 27 вересня 2023 року лише за участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 27 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1