Справа № 521/6781/16-к
Номер провадження:1-кп/521/772/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 290 КК України.

До суду надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 лише у разі його згоди (ч.2 ст. 336 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Київський слідчий ізолятор» 27.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1