Справа №705/4855/23
1-кс/705/1250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000996 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2021 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 виконуючи ремонт самохідного оприскувача на ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , отримав травму (травматична ампутація пальців кисті), у зв`язку із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, чим завдало шкоду здоров`ю.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000996, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

01.03.2023 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання завірених копій матеріалів проведеної перевірки з приводу отримання травм громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , 16.04.2021 року, надання завірених копій посадових інструкцій інженера сервісного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , уповноваженої особи з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уповноваженої особи, яка здійснювала інструктаж перед виконанням робіт за адресою АДРЕСА_1 , 16.04.2021 року. Відповідь на даний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало.

03.03.2023 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було вручено запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання завірених копій матеріалів проведеної перевірки з приводу отримання травм громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідь на даний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля торговельно-виставочного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в іпотеці, де боржником є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональні представники знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі та споруди із площею земельної ділянки 5852 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрована за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що він в березні 2019 року працевлаштувався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 . В 2020 році він був призначений на посаду інженера, в його обов`язки входило технічне обслуговування техніки. 16.04.2021 року близько 16 години 20 хвилин, виконуючи ремонт самохідного оприскувача на ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 , отримав травму (травматична ампутація пальців кисті). За період роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до отримання ним виробничої травми, ні йому ні його колегам по роботі не проводились навчання та інструктажі і перевірка знань з питань охорони праці, жодного разу вони не підписувались в журналі по техніці безпеки.

Допитані в якості свідків колишні працівники ТОВ «»Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні вказали, що регіональним керівником в м.Умань був ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В клопотанні просить надати дозвілдізнавачам СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головний офіс (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-Наказу про призначення на посаду інженера сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-Посадової інструкції інженера сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-Журналів інструктажів з правил техніки безпеки за 2020-2021 роки, відповідно до яких інструктувалися працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють діяльність за адресою АДРЕСА_1 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки відповідального з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ;

-Матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 16.04.2021 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із працівником ОСОБА_5 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки уповноваженої особи яка здійснювала інструктажі перед виконанням робіт за адресою АДРЕСА_1 , 16.04.2021 року;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки інженера механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки по посаді яку займав ОСОБА_6 за 2021 рік -

із можливістю вилучення (виїмки) останніх.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до відповідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо матеріалів проведеної перевірки з приводу отримання травм громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

-Наказу про призначення на посаду інженера сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-Посадової інструкції інженера сервісного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-Журналів інструктажів з правил техніки безпеки за 2020-2021 роки, відповідно до яких інструктувалися працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють діяльність за адресою АДРЕСА_1 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки відповідального з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ;

-Матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 16.04.2021 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із працівником ОСОБА_5 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки уповноваженої особи яка здійснювала інструктажі перед виконанням робіт за адресою АДРЕСА_1 , 16.04.2021 року;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки інженера механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-Наказу про призначення та посадові обов`язки по посаді яку займав ОСОБА_6 за 2021 рік,

з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1