Справа № 203/505/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05.01.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку вересня 2023 року, близько 10.00 год., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив пластикову коробку чорного кольору з написом «Stalker», в якій знаходились 30 патронів калібру 7.62 мм. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підібрав пластикову коробку чорного кольору з написом «Stalker, тим самим незаконно придбав 30 патронів калібру 7.62 мм.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання бойових припасів в кількості 30 патронів калібру 7.62 мм, переніс їх за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу, аж до 29.09.2023 року.

29.09.2023 року, в період часу з 08.30 год. до 10.35 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тридцять патронів калібру 7.62 мм., які згідно висновку судової експертизи зброї є бойовими припасами.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також, звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим в присутності захисника останнього, вказуючи на її відповідність вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Свою провину обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості розуміє та наполягав на затвердженні угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України. Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Порушення прав обвинуваченого при укладанні даної угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Таким чином, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він одружений. Раніше не судимий. Не працює. Має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючі наведені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин,суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання та його слід звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, та звільнення його від покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 лютого 2024 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2024.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: тридцять патронів калібру 7.62 мм., передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровської області - знищити; металеві предмети, схожі на замки від мисливської рушниці, дерев`яний приклад, два металевих предмета, схожих на ствіл до гвинтівки «Мосіна», предмет, схожий на гвинтівку «Мосіна», передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1