15.02.2024 Справа № 756/1757/24
№ 1-кс/756/435/24
№ 756/1757/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003484 від 08.10.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, в порядку ст. 206 КПК України, постановлено забезпечити ОСОБА_6 належне медичне обстеження та надання необхідної медичної допомоги лікарями - фахівцями медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При цьому, як вказує адвокат, станом на даний час, зменшились ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчими суддями під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Також, як на підставу для зміни запобіжного заходу, адвокат наголошує на погіршенні стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідності його обстеження, лікування та операційного втручання, оскільки ухвала від 04.01.2024 в частині медичного обстеження та надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 - виконана не була.

На підставі вказаного, адвокат ОСОБА_5 просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або ж визначити останньому заставу з покладенням обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема: прокурора, яка заперечила проти задоволення поданого клопотання вказуючи на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України та вказала, що ухвала від 04.01.2024, в частині обстеження та надання допомоги підозрюваному, виконується; захисників та підозрюваного, які просили задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 08.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, де 10.10.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто по 03.03.2024 включно, без визначення застави.

Цією ж ухвалою, в порядку ст. 206 КПК України, зобов`язано начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_6 належне медичне обстеження та надання необхідної медичної допомоги лікарями - фахівцями медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор». Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0003484 від 08.10.2023.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані в його обґрунтування через призму наявності достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, слідчий суддя вважає, що ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані під час постановлення ухвали від 04.01.2024, не зменшились та, на даний час, продовжують існувати.

З урахування вказаного, слідчий суддя вважає, що з моменту продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ухвалою від 04.01.2024 не змінились обставини, які б беззаперечно вказували, що інший більш м`який запобіжний захід, аніж винятковий, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи клопотання про зміну запобіжного заходу є тотожними до тих, які були предметом перевірки слідчого судді під час постановлення ухвали від 04.01.2024 про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Також, зважаючи на те, що стороною захисту доведено зволікання при виконанні ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2024 в частині медичного обстеження та надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне, в порядку ст. 206 КПК України зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 невідкладно вжити вичерпних заходів щодо виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2024, в частині проведення медичного обстеження (у разі необхідності лікування) підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 201, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003484 від 08.10.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 невідкладно вжити вичерпних заходів щодо виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2024, в частині проведення медичного обстеження (у разі необхідності лікування) підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1