overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1244/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 30.09.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 28 серпня 2023 року.

Ухвала Млинівського районного суду від 28.08.2023 року про привід ОСОБА_5 на 09.10.2023 року не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Ухвалу направити для виконання до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11.00 годину 06 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1755/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 29.09.2023, який надійшов з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 29.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 10 год. 00 хв. 26.10.2023 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/583/2023
Справа № 646/4796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за № 0000710 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.2 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000710 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про передачу даного кримінального провадження разом з додатками до Чугуївського міського суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 ..

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, суд приходить до наступного.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000710 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст.111-1 КК України, скоєне в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття ст. 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала. (ч. 2 ст. 34 КПК України)

За таких обставин суд вважає, за доцільне направити до Харківського апеляційного суду клопотання прокурора ОСОБА_4 , разом з поданням суду про передачу кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Направити до Харківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за № 0000710 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.2 КК України, разом з поданням суду про вирішення питання, щодо передачі до Чугуївського міського суду Харківської області вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/875/2023
Справа № 243/5299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003530 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003530 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003530 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК Українина 10 год. 00 хв., 19 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 711/2850/22
Номер провадження 1-кп/699/6/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

05.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2023 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Раніше визначеним складом суду 15.03.2023 проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду, вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначено на 02.11.2023 на 14.30 год. Однак на цю дату і час цим складом суду раніше призначено до слухання іншу кримінальну справу, з огляду на що у цій судовій справі слід визначити іншу дату судового розгляду, про що повідомити учасників.

Керуючись ст. 318, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2023 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого в межах кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим, про день та час слухання справи, до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовуючи клопотання тим, що в черговий раз обвинувачений не з`явився в судове засідання, що свідчить про намагання затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 140-143, ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання в строк до 19 вересня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4794/23
Провадження № 1-кп/314/533/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09.11.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2023
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/141/23
У Х В А Л А

09.10.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові подання представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 11.09.2023 засуджений ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

11.09.2023 судом постановлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 до суду 09.10.2023. Виконання ухвали доручено начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Привід засудженого до суду 09.10.2023 виконано не було. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та потворно застосувати примусовий привід до суду засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання вирішується за правилами встановленими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, та застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки привід засудженого виконаний не був.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 02.11.2023.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого повну вищу освіту, на утриманні маючого малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до нього на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного постійного місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 листопада 2023 року включно.

Залишити без змін на строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду);

- не залишати цілодобово місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для організації контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним вимог даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1