Справа № 576/166/24
Провадження № 1-кс/576/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке 18.01.2024 було вилучено в ході огляду місця події, а саме: на предмет ззовні схожий на портативну колонку чорного кольору без будь яких маркувань, предмет ззовні схожий на портативну колонку зеленого кольору з помаранчевим шнурком, та провідні навушники чорного кольору з червоними вставками без будь яких маркувань та позначень.

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000030 від 18.01.2024 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000030, внесеного до ЄРДР 18.01.2024 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2024 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю понятих,18.01.2024 в період часу з 17 годин 50 хвилина по 18 годин 10 хвилини було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет ззовні схожий на портативну колонку чорного кольору без будь яких маркувань, та повідомив, що дану колонку він викрав у грудні 2023 року з приміщення магазину «Аврора», який розташований по вул. Київська в м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2024 р.,слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю понятих,18.01.2024 в період часу з 18 годин 25 хвилин по 18 годин 43 хвилини було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поряд зі входом до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав предмет ззовні схожий на портативну колонку зеленого кольору з помаранчевим шнурком, та провідні навушники чорного кольору з червоними вставками без будь яких маркувань та позначень, та повідомив, що дані речі його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарував його дітям у грудні 2023 року.

Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 18.01.2024 р. визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 18.01.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на портативну колонку чорного кольору без будь яких маркувань, предмет ззовні схожий на портативну колонку зеленого кольору з помаранчевим шнурком, та провідні навушники чорного кольору з червоними вставками без будь яких маркувань та позначень, які було вилучено вході огляду місця події 18.01.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1