Провадження № 1-кс/712/5851/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за його заявою та порушено кримінальне провадження № 0000347 від 05.07.2023 року.

10.11.2023 року він звернувся із клопотанням, в якому просив надати йому можливість на ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні та зняти копії. Клопотання отримано 17.11.2023 року, однак, станом на 05.12.2023 року інформації про результати розгляду клопотання йому не надходило.

Просить зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві розглянути його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні № 0000347 від 05.07.2023 року таприйнти відповідне рішення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор та представник Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 05.07.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 10.11.2023 року звернувся до Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві із клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000347 від 05.07.2023 року та зняти їх копії, яке було отримано 17.11.2023, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення. Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомили.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Четвертим слідчим відділом з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу з дислокацією в м. Черкаси ТУ ДБР розташованого у м. Києві Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 05.07.2023 року та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 08.12.2023