Справа № 504/2068/23
Номер провадження 1-кп/504/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 30.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 24.11.2024 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22.01.2024 включно.

В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, яке обґрунтоване відсутністю змін у обсягу ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою. За доводами прокурора, ризики не зменшилися та залишаються бути актуальними.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати обвинуваченій більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала захисника, повідомила, що має адресу за якою може прибути у випадку звільнення, вказану адресу їй надала її сокамерниця в слідчому ізоляторі та повідомила, що там мешкає її родичка якій потрібна допомога по догляду за дитиною, інших соціальних зв`язків на території Одеського району обвинувачена не має.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що строк обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебігає кінця 22.01.2024, суд дійшов висновку про наступне.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на час розгляду клопотання засуджена за скоєння інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 357 КК України (розгляд кримінального провадження здійснювався Монастирищенським районним судом Черкаської області з постановленням обвинувального вироку), з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, впливу на свідків та потерпілу сторону, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, що також є встановленим ризиком, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії початку судового розгляду, жодних доказів не досліджувалося, свідки не допитувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, ч. 3 ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження дії обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб до 15.03.2024 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1