справа № 208/8751/23
№ провадження 1-кс/208/1875/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000989 від 07.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

26.05.2017 Личаківським районним судом м. Львову за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,

ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2018 іспитовий строк відмінено та направлено до виправної колонії строком на 3 роки позбавлення волі. 24.11.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська вирок від 26.05.2017 приведено у відповідність: вважати засудженою до 3 років позбавлення волі.

Прибула 21.09.2018 до Дніпродзержинської виправної колонії № 34.

Звільнена 24.03.2021 з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 умовно-достроково (невідбутий строк 6 місяців 29 днів).

в с т а н о в и в:

29.09.2023 року слідчий за погодженням прокурора в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 07.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до клопотання, зазначено, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що в межах кримінального провадження №0000989 від 07.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України, встановлено що 27.06.2023 приблизно о 17.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачила на підвіконні мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . 27.06.2023 приблизно о 17.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено)перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, від 01 травня 2023 року №254/2023, затверджений Законом України від 02 травня 2023 року №3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року №451-2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX), якими строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, - до 15 листопада 2023 року), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з підвіконня викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» 4/128GB, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , вартістю 2510 гривень 00 копійок, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим майном та утримуючи його при собі,

ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2510 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано клопотання, та зазначено, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є обґрунтованою на підставі зібраних доказів, а тому враховуючи характеризуючи данні на підозрюваного, який офіційно не працює, не має джерела доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та нівелювання заявлених ризиків, прокурор вважає необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного заявлені обов`язки.

Підозрювана не оспорюючи фактичні дані викладені у клопотанні, та підозрі, погодившись з викладеним, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухав сторони, дослідив клопотання, матеріали кримінального провадження, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 07.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 28.09.2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як заявлено за змістом клопотання, ризики визначені органом досудового розслідування це незаконний вплив на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення майнової спрямованості.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

А тому враховуючи обґрунтованість підозри, на підставі зібраних доказів, ризики передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підставами для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заявленого запобіжного заходу.

Щодо виду запобіжного заходу, слідчим суддею враховується характеризуючи данні на особу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка в передбаченому законом порядку має не зняту та не погашену судимість, проте має на утримання малолітню дитину, має постійне місце проживання, що надає підставі для можливості покладення на підозрювану обов`язків в межах заявленого клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 07.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки:

- своєчасно прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1