Справа № 184/1619/23
Провадження № 1-кп/195/104/23
У Х В А Л А

імненем України

12.12.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, куди викликали прокурора та сторони кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , вважаю необхідним його задовольнити виходячи з наступних підстав.

На розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000210 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням у якому просить провести розгляд кримінального провадження №0000210 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000210 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 12 грудня 2023 року на 10.00 годину у режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані учасників процесу.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції негайно направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1