пр. № 1-кп/759/1667/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003645 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники -потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.09.2023, приблизно об 11 годині 55 хвилин, перебуваючи неподалік вулиці Авіаконструкторської, 4/9, що в м. Києві, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 26.07.2023 451/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, звернув увагу на відкрите заднє скло автомобіля марки "КІА CEED" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі зазначеного будинку, звідки вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та через вікно, яке було відкрите, роздивився салон, помітив предмети свого злочинного посягання, а саме 2 вудилища (спінінгів) марки «Azura Kenshin 79L 2.36м 2-12г, ринкова вартість яких згідно висновку експерта складає 3478 гривень 64 копійки, спінінг «Flagman Zedd 90ML 2.74 м 4-20 г», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта складає 4600 гривень, спінінг «Azura Falcona 702M 2.13м 4-26г», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта складає 4840 гривень, фидерне вудилище «flagman cast master feeder heavy 3.3м 140г», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта складає 1127 гривень 87 копійок, фидерне вудилище «flagman cast master feeder heavy 3.6м», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта складає 1365 гривень 47 копійок, спінінгове вудилище «Azura Kenshin New 2.13 м 1-5 г», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта складає 1150 гривень 60 копійок, та інші рибацькі снасті (які матеріальної цінності не становлять), які в подальшому викрав, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 16562 гривень 58 копійок. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 12.09.2023 приблизно опівдні він побачив автомобіль "КІА CEED" сірого кольору, що був припаркований неподалік вулиці Авіаконструкторської, 4/9, що в м. Києві та в якого було відкрите заднє скло. Він, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до автомобіля та через відкрите скло викрав рибацькі снасті та швидко пішов вздовж вулиці. Після чого викрадене майно здав у ломбард.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/50257-НЗПРАП від 24.11.2022.

Речові докази: квитанції з ломбарду, диск із відеозаписом із камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; пластикову коробку з силіконовими приманками, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП Національної поліції в м. Києві, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1