Провадження № 1-кп/761/20/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за №0001285 від 07 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила відвести її від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву захисника ОСОБА_6 , та просив призначити йому іншого захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заяви про відвід та проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Так у судовому засіданні встановлено, що обраний спосіб захисту адвоката ОСОБА_6 не збігається з позицією обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід, в межах даного кримінального провадження.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та не порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження №0001285 від 07 грудня 2013 року.

Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 07 грудня 2013 року).

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610 по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 09 год. 00 хв. 02.02.2024 року.

Зобов`язати адвоката, якого буде призначено для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2