Провадження №1-кп/761/3268/2023
В И Р О К

іменем України

20 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001342 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

?10.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

?23.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

?03.11.2022 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці але не пізніше 30.06.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшої перевірки, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 30.06.2023 приблизно о 21.20 год., ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутих на ньому джинсових штанів зберігав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою місто Київ, вулиця Олександрівська, 3 зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має він при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому джинсових штанів зберігає наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

30.06.2023 у о 23.22 год. за адресою: місто Київ, вулиця Олександрівська, 3, під час затримання ОСОБА_3 , та проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з правої кишені одягнутих на останньому джинсових штанів, вилучено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) - масою 0,044 г.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога перебуває з 11.10.2019 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені. Інкримінований в даному кримінальному проваджені проступок вчинив в період іспитового строку, визначеного за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.11.2022, не працевлаштований.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, встановлену судом пом`якшуючу обставину, те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, має постійне місце проживання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді у виді арешту на строк передбачений санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, в період іспитового строку, у відповідності до вимог ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.11.2022 за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, яким останнього засуджено до 5 років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-23/33969-НЗПРАП від 06.07.2023) в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.11.2022, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 30.06.2023 по 01.07.2023 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: CD диск залишити у матеріалах справи, наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) - масою 0,044 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 457/SHEV_NARK/2023/133010/1 - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1