печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року повернути майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги особа, яка звернулася зі скаргою обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено майно дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді надано не було, при цьому арешт на дане майно у передбаченому КПК України порядку не накладено, тому просить повернути належному володільцю таке майно.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думки особи, яка звернулася зі скаргою та слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, згідно даних досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування - злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності та в якій фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1.Банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20;

2. Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ;

3. Військовий квиток серія НОМЕР_4 ;

4. Реєстраційне свідоцтво КВ№ НОМЕР_5 ;

5. Блокнот голубого кольору;

6. Флеш-носій червоно-чорного кольору «Kingston»;

7. Флеш-носій сірого кольору «Kingston»;

8. В`язка ключів із ключами у кількості 12 штук;

9. В`язка ключів із ключами у кількості 2 штук;

10. В`язка ключів із ключами у кількості 2 штук;

11. В`язка ключів із ключами у кількості 2 штук;

12. Ключ металевий 1 шт.;

13. В`язка ключів із ключами у кількості 2 штук;

14. В`язка ключів із ключами у кількості 6 штук;

15. Ключ металевий 2 шт.

16. Ключ автомобіля з надписом «Porshe»;

17. Ключ автомобіля з надписом «Ford»;

18. Грошові кошти у сумі 1790900 грн;

19. Грошові кошти у сумі 5640 доларів США;

20. Грошові кошти у сумі 7850 Євро;

21. Предмет ззвоні схожий на пістолет «Форт12» 9 мм. Р.А. та « НОМЕР_6 » два магазини споряджені набоями у кількості 23 шт;

22. Предмет ззовні схожий на ніж чорного кольору з написом «Columbia»;

23. 13 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням SOBR D в упаковці синього кольору;

24. 400 предметів схожих на патрони з маркуванням GGG;

25.Мобільний телефон Iphone 14 Pro MAX, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сімкарткою «Київстар» НОМЕР_21 (пароль НОМЕР_9 );

26. Мобільний телефон Iphone чорного кольору;

27. Чотири перстня з металу жовтого кольору;

28. Три пари сережок з металу жовтого кольору;

29. Кулон із зображенням троянди з металу жовтого кольору;

30. Кулон у формі серця з металу жовтого кольору;

31. Ланцюжок з кулоном коричневого кольору;

32. Свідоцтвро про реєстрацію транспортного засобу «Porshe Cayenne» з д.н.з НОМЕР_10 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_11 ;

33. Свідоцтвро про реєстрацію транспортного засобу «Volswagen Touareg» з д.н.з НОМЕР_12 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_13 ;

34. Флеш-носій сірого кольору;

35. Прямокутний пристрій невідомого походження;

36. Предмет ззовні схожий на мисливську зброю з маркуванням « НОМЕР_14 » з магазином спорядженим 29 патронами з маркуванням «GGG-233R» та чохол чорного кольору та два магазини до нього споряджені 30 патронами кожен.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року надано дозвіл на вилучення вказаного майна.

Відтак, майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 , не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на наведене скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1