КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000827 від 26.09.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, або за іншим фактичним місцем знаходженням даного органу та його структурних підрозділів, а саме:

- висновок судово-економічної експертизи КНДІСЕ № 170/18-45 від 14.03.2018 у кримінальному провадженні №0000463 від 20.02.2017 та матеріали кримінального провадження №0000463 від 20.02.2017, надані в КНДІСЕ для проведення вказаного експертного дослідження, у тому числі:

- договір про пайову участь у будівництві житла від 10.12.2004р. №9704/з та додатковий договір від 2З.05.2006р. №1;

- договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року (без номера);

- договір оренди земельної ділянки від 11.02.2008р., який укладено між Київською міською радою та ТОВ «Оста Плюс»;

- державний акт про право користування землею серії Б №025507;

- акт прийому-передачі частини основних фондів військового містечка №247 до Установи «28 Управління начальника робіт» від 24.01.2006р.;

- акт прийому-передачі нерухомого майна частини фондів військового містечка № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) від Установи "28-й УНР" до ТОВ "Оста Плюс" від 02.06.2006р. без номера;

- платіжні доручення № 30 та №31 від 26.05.2006р.;

- реєстраційне посвідчення №022387 від 21.06.2006р.;

- наказ від 30.06.2005р. №365 «Про додаткове наділення основними фондами Установи «28 Управління начальника робіт» з додатком;

- лист Міністра оборони України ОСОБА_13 від 06.06.2006р. №220/2270;

- лист Міністра оборони України ОСОБА_14 від 28.04.2006р. № 20/171/д;

- рішення Київської міської ради від 24.05.2007р. №658/1319.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 757/43091/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_16

Провадження № 11сс/824/6878/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК