overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1449/23
Провадження № 1-кп/597/101/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

"24" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 14.07.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровляни, Заліщицького району, жителю АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаний, раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 14.07.2023 між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: цифровий диск із відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000458 від 20.04.2023.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.07.2023 на грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із серійними номерами: РА 11344647 В та РЕ 26716509 В, які були вилучені 13.07.2023 під час огляду місця події та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - скасувати.

На підставі ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України застосовувати заходи кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації до грошових коштів у сумі 200 доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами: РА 11344647 В та РЕ 26716509 В, які були вилучені 13.07.2023 під час огляду місця події та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення технічної експертизи документів від 24.07.2023 №СЕ-19/120-23/7791-ДД, в розмірі 2390 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1595/23
Провадження 1-кп/677/189/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 23.10.2023 року, складений та підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8111/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її представника- ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 у провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого заявила відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність сумнівів в неупередженості судді.

В судовому засіданні заявниця, яку підтримала її представник, таку заяву про відвід слідчого судді підтримала, посилаючись на те, що у неї виникли сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки раніше остання відмовляла у задоволенні її клопотань у кримінальному провадженні №0006892 від 29.09.2017р., тоді як інші слідчі судді такі клопотання задовольняли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву про відвід слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/4194/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1023/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2023 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«24» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками захисник ОСОБА_2 надіслав поштою 19.10.2023 про що свідчить конверт з штрих-кодом за допомогою якого відстежено поштове відправлення.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками захисник ОСОБА_3 подав 23.10.2023.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/834/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1480/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.436-2 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 листопада 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт транспортного засобу «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000162 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 23.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заступнику начальника Департаменту
полковнику вн. сл. Наталії Рибалці
про виконання вироку, що набрав законної сили
ВирокОвідіопольского районного суду Одеської області

(найменування суду, який постановив вирок)

від 01 Вересня2020 року щодо засудженого

ОСОБА_1
АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1

(повністю прізвище, ім`я, по батькові засудженого, рік його народження та місце проживання)

за ст. 121 ч.2 КК України.

до покарання у виді 7 років позбавлення волі. .

набрав законної сили02 Жовтня 2020 р. та підлягає негайному виконанню.

Про виконання вироку прошу повідомити суд.

Додаток: 1. Копія вироку на 1 арк. у 2 прим.

СуддяОСОБА_2

(підпис, ініціали, прізвище)

СекретарОСОБА_3

(підпис, ініціали, прізвище)

ОСОБА_4 . Дата документу: 24 жовтня 2023 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 553/1362/22

провадження № 51-110км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Харківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 жовтня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 554/11426/22

провадження № 51-4973ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрьського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , крім іншого, ставить питання про зупинення виконання ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави стосовно нього.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вищевказаної ухвали, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Октябрьського районного суду м. Полтави кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконанняухвали Октябрьського районного суду м. Полтави стосовно нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5345/23
Провадження № 1-кп/159/560/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000971 від 21.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.09.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 24 жовтня 2023 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м.Ковель, вул.Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 21.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

Ухвалою від 20.10.2023 було відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду на 14:30 год 24.10.2023.

У судове засідання, призначене на 24.10.2023, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі потерпілого, відповідно до змісту якого скаргу підтримують у повному обязі та просять задовольнити.

Від старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та повторно витребувати від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора матеріали кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021 на 15:00 год 01.11.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1

Повторно викликати в судове засідання заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 30.03.2021, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/975/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за №0000300, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4