УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000026 від 10.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Акстафа Азербайджан, з вищою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одружений, ФОП « ОСОБА_9 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.02.2023.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення судового розгляду та чи є підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Солом`янського районного суду м. Києва.

Захисники та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 закінчився. Також, посилався на те, що ОСОБА_8 за час дії запобіжного заходу у виді застави виконував обов`язки покладені на нього судом, раніше не судимий, є громадянином України, не має наміру ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та наданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є такими: прокурор, захисники, обвинувачені.

Разом з тим, судом встановлено, що 24.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.07.2023 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 20.07.2023.

Суму застави було внесено та ОСОБА_8 звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обрання, продовження дії запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, суд під час підготовчого судового засідання здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави може бути як самостійним видом запобіжного заходу (з додатковими обов`язками) або ж як альтернатива арешту (триманню під вартою). В даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді застави застосовано до обвинуваченого, як альтернатива триманню під вартою.

Частиною 1 ст.201 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків, тощо.

Крім того, частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, запобіжний захід у виді застави продовжує свою дію до ухвалення судом рішення по справі.

Наведені захисником обставини у сукупності не є достатніми для прийняття рішення про зміну застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання. Також, не підтверджені доказами.

Крім того, доводи захисника про виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. У цьому випадку застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та гарантує виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, які діють з моменту набуття ним процесуального статусу обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Разом з тим, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , прийняття рішення про зміну запобіжного заходу не може бути обумовлене лише закінченням дії обов`язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 201, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1