УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо не виконання клопотання від 17 жовтня 2023 р., -

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівництво другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому розглянути його клопотання від 17.10.2023 р. Скарга обгрунтована тим, що згідно листа заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури № 31-605-03 від 12.09.2023 р. по 18 кримінальним провадженням, які були порушені за його, ОСОБА_3 заявами, йому направили виписки із ЄРДР а копії постанов про закриття кримінального провадження йому ні слідчий, ні прокурор не направили.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволені скарги.

До судового засідання прокурор, слідчий не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2023 р. не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати відповіднихпосадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у зазначених у клопотанні кримінальних провадженнях а саме: № 0000013 від 31.01.2020 р.; № 0000110 від 07.08.2020 р; № 0000112 від 11.08.2020 р.; № 0000151 від 07.10.2020 р.; № 0000156 від 20.10.2020 р.; № 0000012 від 04.02.2021 р.; № 0000017 від 07.04.2021 р.; № 0000035 від 20.04.2021 р.; № 0000037 від 22.04.2021 р.; № 0000172 від 05.11.2021 р.; № 0000002 від 05.01.2022 р.; № 0000004 від 12.01.2022 р.;№ 0000012 від 21.01.2022 р.; № 0000037 від 12.04.2022 р.; № 00127 від 15.07.2022 р.; № 0000165 від 16.09.2022 р.; № 0000167 від 20.09.2022 р.; № 0000067 від 30.03.2023 р., повідомити ОСОБА_3 , у передбачений чинним законодавством спосіб, про результати розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо не виконання клопотання від 17 жовтня 2023 р., задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, дотримуючись вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 жовтня 2023 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1