Справа № 337/6392/23
Номер провадження 1-кп/337/437/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з січня 2023 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне виготовлення спиртових дистилятів, їх зберігання з метою збуту та незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 вирішив використовувати для незаконного виготовлення спиртових дистилятів приміщення кіоску АДРЕСА_3 , який розташований на ринку «Бахчисарай» за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується на праві договору оренди.

З цією метою, приблизно з січня 2023 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, придбав через мережі Аптек, що розташовані у м. Запоріжжі, спирт етиловий.

Після придбання вищевказаного спирту, приблизно з січня 2023 року, але не пізніше 11 травня 2023 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщені кіоску № НОМЕР_1 який розташований на ринку «Бахчисарай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця/Хортицьке шосе, 24/2, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, ст. ст. 1, 2, 3, 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 року (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з норм п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відноситься спиртовий дистилят, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, перебуваючи за адресою здійснення торгівельної діяльності: приміщення кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Бахчисарай» за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно виготовляв спиртові дистиляти.

Так, спиртові дистиляти ОСОБА_4 виготовляв шляхом змішування спирту етилового та води в ході чого отримував готовий продукт спиртовий дистилят, до якого додавав ароматичні, харчові добавки та який у подальшому розливав в полімерні та скляні ємності об`ємом по 0,5, 1 та 5 літрів кожна, які підписував «Бальзам», «Коньяк», «Чача», «Водка», з метою подальшого збуту.

Надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, після незаконного виготовлення спиртових дистилятів, приблизно на початку січня 2023 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне зберігання та збут спиртових дистилятів для отримання незаконного прибутку.

З цією метою, приблизно з січня 2023 року, більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, придбав через мережі Аптек, що розташовані у м. Запоріжжі, спирт етиловий, який перевозив до приміщення кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Бахчисарай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця/Хортицьке Шосе 24/2, в якому у подальшому незаконно виготовляв спиртові дистиляти шляхом змішування спирту етилового та питної води, в ході чого отримував готовий продукт спиртовий дистилят, до якого додавав ароматичні, харчові добавки та який у подальшому розливав в полімерні та скляні ємності. Незаконно виготовлені спиртовмісні суміші ОСОБА_4 зберігав у кіоску № НОМЕР_1 , що розташованому на території ринку «Бахчисарай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця/Хортицьке Шосе 24/2, з січня 2023 року з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 11 травня 2023 року, 11 липня 2023 року, 19 липня 2023 року, 25 липня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, здійснив збут власноруч незаконно виготовлених підакцизних товарів громадянам при наступних обставинах.

Так, 11 травня 2023 року, приблизно о 08-00 годині ОСОБА_4 , будучи обізнаним про незаконне джерело походження власноруч виготовлених спиртових дистилятів, перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 користується на підставі договору оренди та в якому зберігав незаконно виготовлені підакцизні товари, здійснив збут ОСОБА_5 власноруч незаконно виготовлених спиртових дистилятів в полімерній пляшці об`ємом 0,5 літри, за що отримав грошові кошти в сумі 28 гривень.

Крім цього, 11 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 47 хвилині ОСОБА_4 , будучи обізнаним про незаконне джерело походження власноруч виготовлених спиртових дистилятів, перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 користується на підставі договору оренди та в якому зберігав раніше незаконно придбані підакцизні товари, здійснив збут ОСОБА_6 , який залучався до конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно виготовлені спиртові дистиляти в полімерній пляшці об`ємом 0,5 літри, за що отримав грошові кошти в сумі 42 гривні.

Не зупиняючись на скоєному, 19 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 15 хвилині ОСОБА_4 , будучи обізнаним про незаконне джерело походження власноруч виготовлених спиртових дистилятів, перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 користується на підставі договору оренди та в якому зберігав раніше незаконно придбані підакцизні товари, здійснив збут ОСОБА_6 , який залучався до конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно виготовлених спиртових дистилятів в полімерній пляшці об`ємом 0,2 літри, за що отримав грошові кошти 28 гривень.

Крім цього, 25 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 34 хвилині ОСОБА_4 , будучи обізнаним про незаконне джерело походження власноруч виготовлених спиртових дистилятів, перебуваючи у приміщенні кіоску АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 користується на підставі договору оренди та в якому зберігав раніше незаконно виготовлені підакцизні товари, здійснив збут ОСОБА_6 , який залучався до конфіденційного співробітництва для здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно виготовлених спиртових дистилятів в полімерній пляшці об`ємом 0,5 літри, за що отримав грошові кошти 70 гривень.

25 липня 2023 року в ході проведення обшуку кіоску АДРЕСА_5 , яким ОСОБА_4 користується на підставі договору оренди та в якому здійснював зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено та вилучено 3 скляні пляшки об`ємом приблизно 1 літр з рідиною прозорого кольору із окремими написами на кожній у вигляді кустарної етикетки «СЭМ», «ВОДКА», «ЧАЧА», 2 скляні пляшки об`ємом приблизно 1 літр з рідиною коричневого кольору із окремими написами на кожній у вигляді кустарної етикетки «БАЛЬЗАМ», «КОНЬЯК», 2 полімерні пляшки об`ємом приблизно 5 літрів з рідиною прозорого кольору, на одній із яких наявний напис у вигляді кустарної етикетки «СЭМ», 1 полімерна пляшка об`ємом приблизно 5 літрів з рідиною коричневого кольору, 1 полімерна пляшка об`ємом приблизно 1 літр з рідиною прозорого кольору, 1 полімерна пляшка об`ємом приблизно 5 літрів з рідиною прозорого кольору.

Відповідно до висновків судової хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №CE-19/108-23/7159-ФХД від 30.05.2023 року, №СЕ-19/108-23/11370-ФХД від 20.07.2023 року, №СЕ-19/108-23/11758-ФХД від 11.08.2023 року, СЕ-19/108-23/13235-ФХД від 30.08.2023 року, вилучені під час обшуку та в ході проведених оперативних закупок рідини містить спирт етиловий та є спиртовмісними сумішами, які не є алкогольним напоєм, а є спиртовими дистилятами.

Надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, повідомивши, що є переміщеною особою, мав певні матеріальні труднощі, в мережі Інтернет побачив рецепт приготування кустарних алкогольних напоїв, вирішив підзаробити грошей, зняв в оренду кіоск на ринку «Бахчисарай», покупав в аптеках спирт медичний, розбавляв водою, розливав у пластикові пляшки об`ємом 0,5л, в деякі добавляв чай, яблучний сік, ароматизатори. Свою діяльність вів приблизно місяця три, потім приїхали поліціанти з обшуком, вилучили предмети торгівлі. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім допиту обвинуваченого, інші докази у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки учасниками провадження було визнано їх дослідження недоцільним. З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених спиртових дистилятів, та передбачене ч. 2 ст. 204 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовлення спирту етилового, спиртового дистиляту та алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2006 року народження, є внутрішньо переміщеною особою, під час воєнного стану виїхав з окупованої території, що безумовно вплинуло на йог матеріальний стан.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, керуючись принципами справедливості, співмірності й індивідуалізації, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку.

Призначення такого покарання на думку суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.204 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

-за ч.2 ст.204 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст.70 КК України застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 3824 грн.

Речові докази:

- полімерну пляшку з зеленою кришкою з речовиною прозорого кольору, пляшки з рідиною, полімерні пляшки, скляну тару, лійку, блокнот, що зберігаються у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №2985 від 1 червня 2023 року та №3047 від 25 липня 2023 року знищити,

- грошові кошти, що зберігаються в УФЗБО ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 1061 від 14 вересня 2023 року звернути на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1