ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2252/23 Справа № 210/5365/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2022 року до ЄРДР за №0000696 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, є орендовані приміщення квартир за адресами: АДРЕСА_1 Ріг, проспект Гагаріна, 3/39 (Саксаганський район), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 18/54 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 5/3 (Центрально-Міський район), м. Кривий Ріг, проспект Миру, 37/76 (Сакасаганський район), м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 13/9 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 23/71(Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 42/92 (Саксаганський район), м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 49/17 (Металургійний район), м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 9/35 (Металургійний район), м. Кривий Ріг, проспект Миру, 35/70 (Саксаганський район), м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/53 (Центрально-Міський район). Тобто дії, які охоплюють об`єктивну сторону кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 302 та ч.2 ст. 303 КК України, в період з листопада 2021 року та до моменту припинення злочину були реалізовані в переважній більшості саме на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, що не підпадає під юрисдикцію Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України. При цьому, точна дата та час вчинення злочинів, а також останнє місце вчинення кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування в обвинувальному акті не встановлені.

Відповідно до позиції Верховного Суду місце вчинення кримінального правопорушення, в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України, визначає територіальну юрисдикцію лише у випадку, якщо воно встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції. Якщо встановлене органом досудового розслідування місце вчинення злочину охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію кількох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції, така вказівка не дозволяє визначити територіальну підсудність за загальним правилом, зазначеним у першому реченні частини 1 статті 32 КПК України.

Виходячи з приписів статті 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із матеріалів провадження убачається, що органом, який закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696, є СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бородича, 5 (в межах юрисдикції Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3