Справа № 950/3076/23
Номер провадження 1-кп/950/267/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

10 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000299 від 03.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку рядових у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки № 1448 від 21.09.2023, визнаний обмежено придатним до військової служби. Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_3 він був відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 . 21.09.2023 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вручено повістку, в якій зазначена дата та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_3 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини для несення військової служби по мобілізації. Також, ОСОБА_3 роз`яснено наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності. Відповідно до вказаної повістки ОСОБА_3 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 00 хв. 26.09.2023 на відправку для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Знаючи зміст повістки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому було продовжено та діє до теперішнього часу, ОСОБА_3 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 00 хв. 26.09.2023 та про причини своєї не явки не повідомив.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він має вади здоров`я, пов`язані з тим, що свого часу у нього був зламаний хребет. У нього хворі ноги, серце, проблеми з зубами та інше. У 2023 він пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний обмежено придатним до військової служби, незважаючи на те, що має зазначені вади здоров`я. Його дійсно попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу. Однак, у визначений час 26.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку до військової частини для проходження служби за повісткою він не з`явився. Причиною цьому стало те, що він перебував у нетверезому стані. ОСОБА_3 вважає, що за станом здоров`я здатності до несення військової служби він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

При цьому суд не враховує пояснень обвинуваченого щодо його стану здоров`я з огляду на ту обставину, що висновок військово-лікарської комісії, оформлений довідкою № 1448 від 21.09.2023, яким ОСОБА_3 визнаний обмежено придатним до військової служби, останній у визначеному законом порядку не оспорював і такий висновок ВЛК є чинним.

Разом з цим ОСОБА_3 визнав факт отримання повістки та ту обставину, що він попереджався про наслідки ухилення від явки для проходження військової служби. Однак, незважаючи на це, обвинувачений без поважних на те причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 00 хв. 26.09.2023 на відправку для проходження військової служби по мобілізації до відповідної військової частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання після набрання даним вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1