Справа № 736/2871/23
Номер провадження 1-кс/736/1005/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 грудня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернувсядо суду із клопотанням про накладення арешту на ніж з рукояткою червоного кольору загальною довжиною 23 сантиметра, який було вилучено 12.12.2023, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до набрання рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.12.2023 чинності.

Свої вимоги аргументує тим, що 12.12.2023 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.12.2023 близько 18:30 год. по вул. Незалежності, 34 в м. Корюківка, Чернігівської області йому були заподіяні тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.12.2023 розпочато кримінальне провадження №0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Опитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 12.12.2023 близько 18:30 год., перебуваючи в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 та розпиваючи з останнім алкогольні напої, між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 взяв до руки ніж та наніс ним одного удару йому в ліву сідницю.

12.12.2023 в ході огляду місця події у період часу з 19:54 год. до 20:55 год. по АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено ніж з ручкою червоного кольору, належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду останній повідомив, що даним ножем 12.12.2023 близько 18:30 год. він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши ним останнього один раз в область лівої сідниці.

13.12.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом ножа з рукояткою червоного кольору загальною довжиною 23 см., довжина леза 13 см., довжина ручки 10 см..

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ніж з рукояткою червоного кольору загальною довжиною 23 см., довжина леза 13 см., довжина ручки 10 см. відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ніж з рукояткою червоного кольору загальною довжиною 23 см., довжина леза 13 см., довжина ручки 10 см. який потрібно арештувати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою червоного кольору загальною довжиною 23 сантиметра, який було вилучено 12.12.2023, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до набрання рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.12.2023 чинності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1