Провадження №: 1-в/755/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.10.2021 року вироком Бродівського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року вироком Бродівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

25.12.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в якому вказує, що 21.02.2022 року до Дніпровського РВ філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Березівського районного сектору №3 надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 і були прийняті до виконання. 25.01.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Засудженим було надано документи про те, що він є громадянином Грузії та проживає за коордооноом, а також письмове пояснення, в якому останній зазначив, що має правові підстави перебування в Німечинні, оформлює статус біженця та включений до програми вивчення німецької мови, надалі не планує повертатися до України.

Так, 30.01.2023 року та 24.10.2023 року Дніпровським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Дніпровського районного суду м.Києва було надіслано поодання, щодо порядку вирішення судоом питань проо скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 22.02.2023 року та 21.11.2023 року було відмовлено в задоволенні даних клопотань.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював. Ураховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального акту закінчився, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, провідний інспектор просив вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4. В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженим було порушені основні його обов`язки щодо виконання вироку.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, також відповідно до 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №34/22 року, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бродівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили та був направлений до виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області і був прийнятий до виконання.

25.01.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Засудженим було надано документи про те, що він є громадянином Грузії та проживає за коордооноом, а також письмове пояснення, в якому останній зазначив, що має правові підстави перебування в Німечинні, оформлює статус біженця та включений до програми вивчення німецької мови, надалі не планує повертатися до України.

Іспитовий строк закінчився 27 жовтня 2023 року та нових кримінальних та адміністративних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчиняв на території України.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст.80 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80КК Україниперебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали особової справи не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень захичника, ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання, фактично проживає за кордоном.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 27 жовтня 2021 року вирок Бродівського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років виконання цього вироку, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи наявні дані про систематичне невиконання покладених вироком суду обов`язків засудженим ОСОБА_4 , суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1