Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/38/24
Провадження № 1-кп/506/43/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16.02.2024смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.09.2023 року за №0000402 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому , що він 15 вересня 2023 року близько 15.00 г , перебуваючи на території власного домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_5 , який знаходився там же, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, умисно ,взявши двома руками предмет, схожий на камінь, наніс удар по правій стопі ОСОБА_5 , який сидів на порозі вказаного домоволодіння, заподіявши таким чином останньому тілесне ушкодження у виді закритого перелому основної фаланги 1 пальця правої стопи, який не був небезпечним для життя, спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день та яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі ,так як він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, повідомивши, що він вибачив останнього, а його відмова від обвинувачення є вільною і наслідки відмови відомі .

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КК України та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження , клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.284,369,372 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено у залі суду 19 лютого 2024 року о 8.30 г

Суддя ОСОБА_1