Справа № 282/83/24
Провадження № 1-кс/282/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно: два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з двома стартовими пакетами: один оператора «Київстар» та один оператора «Лайфселл»; кортонну коробку з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ «Нова Пей», з яких два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_5 на суму операції у 150 грн.; кортонну коробку на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01/06:05, приватна особа ОСОБА_6 м.Київ, Відділення №160 із вказаним номером телефону НОМЕР_1 , кому: приватна особа ОСОБА_5 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_2 , та номером відправлення «59 0010 8682 5523», яке вилучено у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2024 о 15 год. 11 хв. до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення працівника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_7 , про те, що під час патрулювання обслугованої території, в смт.Миропіль по вул.Центральній, неподалік магазину «Нектар», було зупинено ОСОБА_5 , у якої, під час перевірки документів було виявлено два прозорі зіп-пакети в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель.

15 січня 2024 за вказаним фактом СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проведено неподалік магазину «Нектар», що в смт.Миропіль вул.Центральна,127А Житомирського району, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП. Окрім цього, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_8 до Відділення поліції №1 Житомирського РУП вилучено: мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з стартовим пакетом оператора «Київстар» та стартовим пакетом оператора «Лайфселл»; кортонну коробку з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ «Нова Пей», з яких: два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_5 на суму операції у 150 грн.; кортонну коробку на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01./06:05, Приватна особа ОСОБА_6 м.Київ, Відділення №160 із вказаним номером телефону НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_2 , номер відправлення «59 0010 8682 5523».

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних вище речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: експертизу матеріалів, речовин та виробів, комп`ютерно технічну експертизу, також провести ряд інших слідчих дій, а саме: провести огляд мобільного телефону на встановлення номерів операторів стартових пакетів, які у ньому знаходяться, встановити особу з якою ОСОБА_5 здійснювала переписку про отримання даної посилки, встановити особу, яка відправила посилку на ім`я ОСОБА_5 , а також місце з якого було відправлено посилку, також в отриманні тимчасового доступу до речей та документів на номери операторів стартових пакетів, які знаходяться у мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 , тому у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указані вище речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з стартовим пакетом оператора «Київстар» та стартовим пакетом оператора «Лайфселл»; кортонна коробка з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ «Нова Пей», з яких: два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_5 на суму операції у 150 грн.; кортонна коробка на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01./06:05, Приватна особа ОСОБА_6 м.Київ, Відділення №160 із вказаним номером телефону НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_2 , номер відправлення «59 0010 8682 5523», визнанно речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007.

Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000007 від 15.01.2024 та протоколом огляду місця події від 14.01.2024.

Враховуючи, що вищевказані речові докази, можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з стартовим пакетом оператора «Київстар» та стартовим пакетом оператора «Лайфселл»; кортонну коробку з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ «Нова Пей», з яких: два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_5 на суму операції у 150 грн.; кортонну коробку на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01./06:05, Приватна особа ОСОБА_6 м.Київ, Відділення №160 із вказаним номером телефону НОМЕР_1 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_2 , номер відправлення «59 0010 8682 5523».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1