Справа № 761/5050/24
Провадження № 1-кс/761/3870/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 №726.

В обґрунтування скарги, представник військової частини НОМЕР_1 22.01.2024 року поштовим зв`язком направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення №726 від 15.01.2024. 30.01.2024 року уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві було отримано вищевказану заяву. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не прибув. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд скарги без його участі.

Уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 22.01.2024 року представник військової частини НОМЕР_1 поштовим зв`язком направив на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення №726 від 15.01.2024. 30.01.2024 року уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві було отримано вищевказану заяву, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення.

Водночас, станом на день розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування було отримано заяву представника військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 року №726, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 №726 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві надати для представника військової частини НОМЕР_1 , документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3