Справа № 577/612/24
Провадження № 1-кс/577/285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану розслідувань за №0000017 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та списку осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 року з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 з 11.02.2022 року перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як безробітна особа та отримувала допомогу по безробіттю. За інформацією, наданою ДПС України було виявлено факт перетину ОСОБА_10 кордону України у період перебування на обліку по безробіттю. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про виїзд за межі України та обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першої статті 45 цього Закону.

09.01.2024 за вихідним номером 768/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з проханням надати завірену копію справи гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , якій виплачувалась допомога по безробіттю та список осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 11.02.2022 по 31.12.2023.

22.01.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь, що порядок та механізм витребування речей та документів визначений главою 15 КПК України, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, всі запитувані Вами документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді, суду, як того вимагає чинне законодавство.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням ОСОБА_11 у надісланих письмових поясненнях просить розгляд клопотання провести без його участі, при постановленні ухвали покладається на розсуд суду. Крім того, звертає увагу на те, що 11.12.2023 року ОСОБА_10 погасила заборгованість сплативши 9740,00 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому центром 12.12.2023 року на адресу ВП ГУНП в Сумській області було надіслано повідомлення про відкликання листа від 07.12.2023 року у якому просили встановити місцезнаходження ОСОБА_10 .

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у справі на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та списку осіб, які отримували виплати по безробіттю в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 року належать до інформації з обмеженим доступом.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Приписами ст.223 КПК України закріплені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9740 грн. 00 коп., отже клопотання в частині доступу до списку інших осіб, крім ОСОБА_10 , які отримували виплати по безробіттю не підлягає задоволенню.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме до справи на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримувала виплати по безробіттю в період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1