КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/9/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 361/9872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , які знаходяться в Броварському міськрайонному суді Київської області та Деснянському районному суді м. Києва та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за Деснянським районним судом м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що в Деснянському районному суді м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України. В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на стадії підготовчого розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою не погіршення становища ОСОБА_7 , з метою справедливого призначення покарань за обома кримінальними провадженнями та можливості застосування положень Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», просить задовольнити клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, який просив задовольнити подане ним клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотання захисника, останній просить Київський апеляційний суд об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду в Деснянському районному суді м. Києва та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого розгляду Броварського міськрайонного суду Київської області. Також захисник вважає, що слід визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва.

Зазначене захисником прохання не узгоджується з положеннями ст. 34 КПК України. Порядок об`єднання кримінальних проваджень регулюється положеннями ст. 334 КПК України. До повноважень суду апеляційної інстанції вирішення даного питання не належить. Також прохання захисника про визначення апеляційним судом підсудності в кримінальному провадженні суперечить вимогам ст.ст. 32-34 КПК України.

Київським апеляційним судом розглядалось питання передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України з Броварського міськрайонного суду Київської області до Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відмолено у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області.

Інших обґрунтованих підстав для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду клопотання захисника не містить.

Тому клопотання захисника ОСОБА_6 , як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/9/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 361/9872/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 січня 2024 року о 10 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3