Справа №385/308/23
Провадження №1-кп/385/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000048 від 07.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.240, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів в обґрунтування якого зазначає, що під час вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що воно розпочате задовго до того як були вчинені кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , тобто взагалі за іншими обставинами. Таким чином, першочергово було розпочате кримінальне провадження за певними обставинами, а у подальшому більше чим через півроку сталися події, які інкримінуються його підзахисному як кримінальні правопорушення, однак обвинувачення замість того щоб висуватися в окремому новозареєстрованому кримінальному правопорушенні, висунуте прокурором у кримінальному провадженні, яке зареєстроване більше як за півроку до подій, які інкримінуються. Такі дії органу досудового розслідування суперечать вимогам ст. 214 КПК України та п. 6 Розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Органом досудового розслідування відомості про ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 240 КК України окремо як цього вимагає КПК України та Положення не зареєстровані у ЄРДР, а фактично фабула і інші атрибути кримінального правопорушення зареєстрованого до цього кримінального провадження технічно змінена у ЄРДР на такі, які інкримінується йому на даний час. Для підтвердження або спростування вказаних відомостей, а також отримання повної інформації з вказаного приводу виникла необхідність у перевірці зазначеної інформації, шляхом її витребування у володільця. Вказана інформація матиме значення для вирішення питання про законність початку кримінального провадження в рамках якого пред`явлено обвинувачення, дотримання стороною обвинувачення процедури початку досудового розслідування та його проведення, а як наслідок на законність подальшого збору у ньому доказів.

Так, стороною захисту під час досудового розслідування неодноразово у компетентних органів витребовувалася інформація із Єдиного реєстру досудових розслідування щодо руху кримінального провадження № 0000048, а саме інформацію щодо типу дії, користувача, дати і часу дії, приміток, а також інформацію щодо внесених змін до форм «Правопорушення» та «Правопорушник», зокрема дати і часу змін, користувача, атрибуту, попередніх даних та нових даних. Підтвердження намагання витребування такої інформації надано суду стороною захисту разом із іншими доказами (документами). Однак, вказаної інформації стороною захисту за результатами вжитих заходів щодо збору доказів не отримано. Таким чином, сторона захисту, через неотримання відповідної інформації, позбавлена можливості доводити обставини, які впливають на допустимість доказів і доведення вини особи, якій пред`явлено обвинувачення.

У зв`язку із цим виникла необхідність у сприянні судом в отриманні вказаних доказів (документів). Просить витребувати зазначену в клопотанні інформацію в Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши позицію сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи клопотання, з метою забезпечення повноти та ефективності судового розгляду, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребування в Офісу Генерального прокурора наступну інформацію:

- інформацію із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000048 від 07.04.2021 за ч. 4 ст. 240 КК України, а саме інформацію щодо типу дії, користувача, дати і часу дії, приміток.

- інформацію із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000048 від 07.04.2021 за ч. 4 ст. 240 КК України, а саме інформацію щодо внесених змін до форм «Правопорушення» та «Правопорушник», зокрема дати і часу змін, користувача, атрибуту, попередніх даних та нових даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1