Провадження №1-кс/369/4010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 25.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000273 від 25.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 , екіпаж поліції «Рубін-1014» про те, що 25.11.2023 близько 11 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт.Чабани, вул. Одеське шосе, поряд збуд. №8 на блок-посту водій транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 28.09.1995 з явними ознаками підробки. (ЄО №4783 від 25.11.2023).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 25.11.2023 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт.Чабани, вул. Одеське шосе, поряд збуд. №8, де на узбіччі вказаної вулиці проведено огляд місця події під час якого, було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд з яким перебував г-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , видане 28.09.1995 р. ДАІ МВС УВС м. Миколаївської області, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1002905 та опечатано. Під час огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено явні ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події вилучено посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , видане 28.09.1995 р. ДАІ МВС УВС м. Миколаївської області, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1002905 та опечатано належним чином.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , видане 28.09.1995 р. ДАІ МВС УВС м. Миколаївської області, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1002905 та опечатано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, заявила клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

25.11.2023 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт.Чабани, вул. Одеське шосе, поряд збуд. №8, де на узбіччі вказаної вулиці проведено огляд місця події під час якого, було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд з яким перебував г-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_2 , видане 28.09.1995 р. ДАІ МВС УВС м. Миколаївської області, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1002905 та опечатано. Під час огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено явні ознаки підробки.

30.11.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження від 25.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку. Згідно зі штампом на конверті, дата направлення клопотання 28.11.2023 року, тобто пізніше наступного робочого дня після вилучення майна 25.11.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подане з порушенням вимог чинного КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 25.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС