Справа №518/1221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.1261 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ст.1261 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор Березівської окружної прокуратури доводи, викладені в клопотанні підтримав та зазначив, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив діяння, передбачене особливою частиною Кримінального кодексу України, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи є особою, яка під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, не здатний усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Також пояснила що вона особою з інвалідністю ІІ групи з 2008 року. Її син ОСОБА_4 навчався у звичайній школі, а потім у школі-інтернат. Був здоровий. Також він навчався у художній школі. Потім проходив військову строкову службу, однак через півроку був комісований, почав зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки з нею, ображає та чинить психологічне насилля над нею. Друзів не має. Він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, не заперечує пройти лікування.

Законний представник та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні погодились з думкою прокурора та просили клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

В подальшому прокурором було надано суду матеріали, які підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння та характеризують ОСОБА_4 ..

За згодою учасників судового процесу вказані документи було долучено до матеріалів справи:

-витяг з ЄРДР №0000305 від 11 травня 2023 року;

-постанову від 11 травня 2023 року про створення групи слідчих по кримінальному провадженню №0000305;

-постанову від 12 травня 2023 року по призначення групи прокурорів;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 травня 2023 року;

-копію постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 16 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813784 від 01 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію рапорту від 01 березня 2023 року про отримання заяви про домашнє насильство від ОСОБА_7 ;

-копію протоколу від 01 березня 2023 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 березня 2023 року;

-копію листа ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 01 березня 2023 року №2658 щодо складення відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП;

-копію постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 17 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №749919 від 01 березня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію рапорту про від 01 березня 2023 року про отримання заяви про домашнє насильство від ОСОБА_7 ;

-копію протоколу від 01 березня 2023 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 01 березня 2023 року;

-копію листа ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 01 березня 2023 року №2960 щодо складення відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП;

-копію постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №813799 від 03 травня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію довідки про результати розгляду за звернення ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року;

-копію протоколу від 03 травня 2023 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року;

-копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року;

-копію форми оцінки вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року;

-копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03 травня 2023 року серії АА №228609, складеного відносно ОСОБА_4 ;

-копію листа ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 03 травня 2023 року №5741 щодо складення відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення №813798 від 02 травня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-копію довідки про результати розгляду за звернення ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року;

-копію протоколу від 02 травня 2023 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 02 травня 2023 року;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 03 травня 2023 року;

-копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №376076 від 31 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи;

-витяг з медичної картки ОСОБА_7 щодо її психічного стану;

-довідку від 15 травня 2023 року щодо стану здоров`я ОСОБА_7 ;

-довідку від 05 червня 2023 року про стан здоров`я ОСОБА_7 ;

-висновок судово-психіатричного експерта №254 від 20 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства. ОСОБА_7 завдані психологічні, моральні страждання;

-висновок судово-психіатричного експерта №336 від 20 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, виявляв клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) у поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психотичними (галюцинаторними) включеннями» (F«10.2»/F«10.52» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за психічним станом у зазначений період часу не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 також виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) у поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психотичними (галюцинаторними) включеннями» (F«10.2»/F«10.52» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням ступеня наявного розумового недорозвинення, низького контролю над своєю поведінкою, схильністю до алкоголізації з виникненням психотичних включень (слухових вербальних галюцинацій), формуванням стійкого асоціального стилю поведінки з вчиненням протиправних дій по відношенню до оточуючих та відсутністю критики до свого стану, а також за психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України);

-копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

-витяг з бази даних «Цунамі» щодо фактів вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, згідно якого ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.1732 КУпАП;

-вимога на судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 станом на 16 травня 2023 року є раніше не судимою особою;

-довідку КНП «Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради» №226 від 16 травня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2017 року;

-довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 №562 від 17 травня 2023 року, згідно якої до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-характеризую інформацію на ОСОБА_4 №563 від 17 травня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, проживає разом з матір`ю та неповнолітнім братом та сестрою. Має тимчасові заробітки, працює по найму. Схильний до конфліктів та суперечок. Зловживає спиртними напоями. Від суспільних заходів ухиляється, не бере в них участі. В березні 2023 року надійшло повідомлення про вчинення ним домашнього насильства відносно його матері ОСОБА_7 , за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №891 від 17 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває. Проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у період з 28 жовтня 2016 року по 23 березня 2017 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частинами 1 та 2 статті 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 1 статті 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, суд встановлено, що з 27 лютого 2023 по 10 травня 2023 ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв, психологічне насильство по відношенню до своєї матері - потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 проживає з початку 2023 року однією сім`єю в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань. Зокрема, 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_7 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Працівниками відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, серія ВАБ №813784 від 01 березня 2023 року. Постановою Ширяївського районного суду Одеської області № 518/467/23 від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та призначено покарання у виді адміністративного стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень. Крім цього, 01 березня 2023 року ОСОБА_4 о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Працівниками відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ВАБ №749919 від 01 березня 2023 року. Постановою Ширяївського районного суду Одеської області № 518/457/23 від 17 березня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та призначено покарання у виді адміністративного стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень. Крім цього, 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_7 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Працівниками відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ВАВ №813798 від 02 травня 2023 року. Крім цього, 01 травня 2023 року ОСОБА_4 о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_7 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Працівниками відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ВАВ №813799 від 03 травня 2023 року. Постановою Ширяївського районного суду Одеської області №518/758/23 від 08 травня 2023 року, адміністративні справи №518/759/23, №518/758/23 було об`єднано, та ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, та призначено покарання у виді адміністративного стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень. Крім цього, 10 травня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що спричинило погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту. Працівниками відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області протиправні дії ОСОБА_4 було припинено та отримано від ОСОБА_7 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Внаслідок вчинення систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 заподіяв своїй матері - ОСОБА_7 психологічні та моральні страждання, порушення психічної діяльності у вигляді «Розладу адаптації», зміни в емоційному стані, індивідуально-психічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, по кваліфікуючим ознакам - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення вказаного діяння за наведених обставин було підтверджено ОСОБА_4 під час його допиту в судовому засіданні та учасниками кримінального провадження не оспорювалося.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння та це діяння було вчинено саме ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п.1, 2 ч.1 ст.513 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Згідно частини 1 статті 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При цьому, з наданого прокурором висновку судово-психіатричного експерта №336 від 20 липня 2023 року (а.с.110-116) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, виявляв клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) у поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психотичними (галюцинаторними) включеннями» (F «10.2»/F«10.52» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за психічним станом у зазначений період часу не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 також виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) у поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психотичними (галюцинаторними) включеннями» (F«10.2»/F«10.52» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням ступеня наявного розумового недорозвинення, низького контролю над своєю поведінкою, схильністю до алкоголізації з виникненням психотичних включень (слухових вербальних галюцинацій), формуванням стійкого асоціального стилю поведінки з вчиненням протиправних дій по відношенню до оточуючих та відсутністю критики до свого стану, а також за психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України).

З наведеного висновку експерта вбачається, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке передбачено Особливою частиною Кримінального кодексу України, було вчинено у стані неосудності та він продовжує перебувати в даному стані на момент розгляду кримінального провадження, що відповідає положенням п.3 ч.1 ст.513 КПК України.

При цьому, згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до положень статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, як до особи, що вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.93 КК України.

Згідно частини 1 статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 4 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду..

Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

З наведеного вбачається, що як положення частин 2-5 статті 94 КК України, так і наведені роз`яснення Верховного Суду України, питання щодо виду примусового медичного заходу пов`язують з характером і тяжкістю захворювання, тяжкістю вчиненого діяння та ступенем небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

При цьому, з висновку судово-психіатричного експерта №336 від 20 липня 2023 року (а.с.110-116) вбачається, що у теперішній час ОСОБА_4 також виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) у поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з психотичними (галюцинаторними) включеннями» (F«10.2»/F«10.52» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), і за психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням ступеня наявного розумового недорозвинення, низького контролю над своєю поведінкою, схильністю до алкоголізації з виникненням психотичних включень (слухових вербальних галюцинацій), формуванням стійкого асоціального стилю поведінки з вчиненням протиправних дій по відношенню до оточуючих та відсутністю критики до свого стану, а також за психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України який в пункті 15 постанови від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначив, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК суд має з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому, слід звернути увагу на те, що в згаданому пункті постанови від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» Верховний Суд України також зазначив, що «…При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру…».

Зазначене узгоджується з положеннями статті 95 КК України, частиною 2 якої визначено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Цивільний позов прокурором та потерпілим під час досудового провадження та судового розгляду не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 124, 369-372, 503-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.1261 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця с. Зірка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов прокурором та потерпілим під час досудового провадження та судового розгляду не заявлено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.