ВИРОК

Іменем України

№ 384/598/23

№пр. 1-кп/384/65/2023

13 грудня 2023 рокусмт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.08.2023 року за №0000154 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовча Балка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Розкішна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

23.08.2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою залякування ОСОБА_5 , не бажаючи заподіяти смерть останній, взявши із собою мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 34ЕР, К - 12, право на зберігання та носіння якої він має дозвіл № НОМЕР_1 , прийшов до домоволодіння останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що своїми діями може викликати у ОСОБА_5 , побоювання за своє життя і бажаючи цього, на ґрунті особистих неприязних відносин, демонструючи зверхність, вседозволеність, тримаючи у руці заздалегідь підготовлену мисливську гладкоствольну рушницю, знаходячись за вище вказаною адресою, шляхом демонстрації мисливської рушниці, умисно здійснив постріл з вказаної гладкоствольної мисливської рушниці, яка була споряджена мисливськими патронами із дробом у сторону території домоволодіння, де перебувала ОСОБА_5 .. Після чого залишаючи місце події ОСОБА_3 , здійснив другий постріл у вікно будинку ОСОБА_5 .. При цьому остання сприйняла, як реальну загрозу її життю та здоров`ю, маючи достатньо підстав для побоювання її виконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, яке є не тяжким злочином.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристики з місця його проживання та роботи, відповідно до яких він характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, щиро кається у вчиненому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним обмеженням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст.76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст.76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: три предмета, схожі до металевих кульок, а саме дробі, які поміщено до аркушу паперу формату А4, який в подальшому поміщено до спец. пакету з написом НПУ СУ № РSР 1101418; три гільзи до мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру, які поміщено до спец. пакету з написом НПУ СУ № РSР 1101421, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: