справа № 642/141/24
провадження № 1-кс/642/203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ВФ Україна », ТОВ « лайфселл » , ПрАТ « Київстар », з мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.09.2023 року по теперішній час. В обґрунтування зазначив, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене під час дії воєнного стану, поєднаного із проникненням до житла.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.01.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява що до викрадення грошових коштів та золотих виробів шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного правопорушення родичів потерпілого, які користуються наступними номерами мобільних телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 01.09.2023 по 09.01.2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення,

що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар », ПрАТ « ВФ Україна » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ВФ Україна » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « лайфселл » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « Київстар » ( АДРЕСА_4 ), з мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.09.2023 року по теперішній час, а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження; інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, інформацію про сім картки із вказаними номерами, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаних номерів (сім карток), інформацію про видачу дублікатів; повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери за весь період обслуговування.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ВФ Україна » для слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , та (або) уповноваженим працівникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1