Справа № 683/142/24
УХВАЛА
08 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимий,
07 лютого 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31 січня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження повідомлено ОСОБА_5 про підозру у тому, що 09 січня 2024 року близько 01 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 близько одного удару телефоном Samsung Galaxy 10 S, червоного кольору в ділянку голови. Після цього ОСОБА_5 наніс щонайменш двадцять ударів кулаками рук, почергово в ділянку голови потерпілого та через деякий час наніс три удари кулаками рук, почергово в ділянку голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому правої скроневої кістки з імпресією в порожнину черепа до 3мм, забій головного мозку легкого ступеня, які виникли від, як мінімум, однієї дії удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища. Крім того потерпілому заподіяно перелом лівої виличної кістки з дислокацією до 2 мм по - центру, без дислокації в задніх відрізка, передньої та латеральної станок лівої гайморової пазухи з імпресією уламків в порожнину пазухи до 3,6 мм з боку останньої, фронтального відростку верхньої щелепи зліва без дислокації, перелом передньої, латеральної стінки лівої орбіти, перелом кісток спинки носа, крововилив в правій підочній ділянці, в білковій оболонці зовнішнього кута лівого ока, які виникли від, як мінімум, двох дій - ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, і відносяться до категорії середньої степені важкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рубці в лобній ділянці голови справа, в надбрівній ділянці зліва, які являються слідами загоєння ран, які в свою чергу могли виникнути від, як мінімум, двох дій-ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна по тильній поверхні 2-го пальця правої кисті, яке могло виникнути від, як мінімум, однієї дії-тертя тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, 1 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: покази потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 09.01.2024 року, висновком експерта №6 від 11.01.2024 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків; вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
При цьому, аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, неодружений, посередньо характеризується за місцем проживання, не має стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну процесуальну поведінку, несудимий в силу ст. 89 КК України,
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненні іншого злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Відтак, ураховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 31.03.2024 року включно.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 08 години;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 31 березня 2024 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя