Справа № 541/4427/23
Провадження № 1-кс/541/1296/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 17 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: марлевого бинта білого кольору з плямами РБК; аркушу паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на покриві снігу та аркушу паперу формату А4 з фотозображенпям фрагменту сліду взуття на покриві снігу; листка рослинного походження з плямами РБК; аркушу паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на килимі; пари чоловічих капців зі слідами РБК; скляного фрагменту від попільнички з плямою РБК; фрагменту скатертини з плямою РБК; осипу скла та фрагментів скла; паперового листа формату А4 з липкими стрічками: № 1 зі слідом рук з поверхні пляшки з-під пива «Amstel Beer»; №2-№5 зі слідами рук із зовнішньої поверхні дверей холодильника; пари чоловічих ботинків чорного кольору з надписом «bayota» та «Керр Temper», з плямою РБК на правому ботинку з правої сторони; форменних штанів типу ЗСУ піксельного розфарбування, з прямою РБК в нижній частині лівої калоші; флісової кофти чорного кольору з плямами РБК.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 16 грудня 2023 року близько 19 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 5862 від 16 грудня 2023 року, виданої КНП «МЛІЛ» ММР, у вигляді забійної рани голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16 грудня 2023 року близько 19 год 00 хв остання розпивала спиртні напої разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні кухні будинку свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 у ході сварки кинув скляний предмет у ліву частину її голови, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 16 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: марлевий бинт білого кольору з плямами РБК; аркуш паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на покриві снігу та аркуш паперу формату А4 з фотозображенням фрагменту сліду взуття на покриві снігу; листок рослинного походження з плямами РБК; аркуш паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на килимі; пару чоловічих капців зі слідами РБК; скляний фрагмент від попільнички з плямою РБК; фрагмент скатертини з плямою РБК; осип скла та фрагменти скла; паперовий лист формату А4 з липкими стрічками: №1 зі слідом рук з поверхні пляшки з-під пива «Amstel Beer»; №2-№5 зі слідами рук із зовнішньої поверхні дверей холодильника.

17 грудня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції належний йому одяг, в якому він перебував протягом дня 16 грудня 2023 року та в якому він перебував вдома у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході огляду речей оглянуто та вилучено, а саме: пару чоловічих ботинків чорного кольору з надписом «bayota» та «Керр Temper» з плямою РБК на правому ботинку з правої сторони; форменні штани типу ЗСУ піксельного розфарбування, з прямою РБК в нижній частині лівої калоші; флісову кофту чорного кольору з плямами РБК.

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вказані вище об`єкти, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_11 , та одяг, виданий ОСОБА_9 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000338 від 17 грудня 2023 року.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

ОСОБА_12 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000338 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 17 грудня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду 17 грудня 2023 року оглянуто та вилучено предмети та речі, перелічені в клопотанні, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000338.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та предмети несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування власником на: марлевий бинт білого кольору з плямами РБК; аркуш паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на покриві снігу та аркуш паперу формату А4 з фотозображенням фрагменту сліду взуття на покриві снігу; листок рослинного походження з плямами РБК; аркуш паперу формату А4 з фотозображенням сліду взуття на килимі; пару чоловічих капців зі слідами РБК; скляний фрагмент від попільнички з плямою РБК; фрагмент скатертини з плямою РБК; осип скла та фрагменти скла; паперовий лист формату А4 з липкими стрічками: №1 зі слідом рук з поверхні пляшки з-під пива «Amstel Beer»; №2-№5 зі слідами рук із зовнішньої поверхні дверей холодильника, які вилучені за аресою: АДРЕСА_1 ; пару чоловічих ботинків чорного кольору з надписом «bayota» та «Керр Temper» з плямою РБК на правому ботинку з правої сторони; формені штани типу ЗСУ піксельного розфарбування з прямою РБК в нижній частині лівої калоші; флісову кофту чорного кольору з плямами РБК, які належать ОСОБА_9 .

Визначити місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1