Провадження № 1-кс/727/3696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000281 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався згідно з Указами Президента України на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з кінця січня 2023 року по 08.06.2023, підшукали трьох громадян України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір виїхати з території України з метою ухилення від призову за мобілізацією, повідомивши останніх про можливість за грошову винагороду, яка складатиме для ОСОБА_6 2800 Євро, а для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 3000 Євро , переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску. З метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 про зустріч, 16.05.2023 біля 10:30 годин на автомобілі марки «Mersedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до торгівельного центру «Екватор», що по вул. Руська 248Є м. Чернівці, та у ході розмови розповів ОСОБА_6 про порядок та умови переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, після чого отримав від останнього аванс у розмірі 200 Євро. 07.06.2023 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибуття о 20:00 на АЗС «Амік», що в с. Коровія, Чернівецького району Чернівецької області, для його подальшого переправлення через державний кордон України.Прибувши, біля 21:00 години у визначене місце, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 сів в автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 до ОСОБА_8 , який також мав намір виїхати за кордон.

Після цього, останні на зазначеному автомобілі направилися в напрямку смт. Глибока, де в с. Димка Чернівецького району, Чернівецької області їх зустрів ОСОБА_5 , та пересівши в його автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 продовжили рух у напрямку с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, та по дорозі в с. Карапчів підібрали ще одну особу ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 також мав намір переправити через кордон.Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 провів з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інструктаж та повідомив, що супроводжувати їх через кордон України будуть двоє невстановлених на даний час осіб. У подальшому, зупинившись на одній із вулиць с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 направитися до лісу та заховавшись, чекати на нього. Через деякий час ОСОБА_5 приєднався до даних осіб та почав супроводжувати їх в напрямку державного кордону України, до місця, з якого його спільники повинні були переправити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час руху ОСОБА_5 помітив сторонніх осіб, та щоб не бути викритим, наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 бігти за ним та ховатися в лісі. Під час руху ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дані особи через необізнаність місцевості уповільнюють рух, тим самим збільшують ймовірність бути поміченим, прийняв рішення залишити їх самих, а сам втік у невідомому напрямку.

Після чого, 08.06.2023, біля 04:00 години, під час того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прямували в напрямку державного кордону, останні були виявлені та зупинені працівниками поліції на території контрольованого прикордонного району, в межах населеного пункту с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, неподалік державного кордону України та Румунії.

30 жовтня 2023 року о 11:30 годин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться причіп «PRU20В» д.н.з. НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 332 КК України.

30 жовтня 2023 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить причіп автомобільний «PRU20В» д.н.з. НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на рухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп автомобільний «PRU20В» д.н.з. НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1