Провадження №1-кп/638/1724/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000189 від 21.03.2023 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, самозайнятої особи - ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 , у невстановлену під час досудового розслідування дату, проміжок часу, місці та за невстановлених обставинах, маючи потребу у проходженні особистого медичного огляду, звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою в його проходженні, а саме оперативності запису до лікарів та обхід черги.

В подальшому, невстановлена під час досудового розслідування особа, у невстановлену в ході досудового розслідування дату, проміжок часу, місці та за невстановлених обставинах, але не пізніше 15 вересня 2022 року, отримавши від підсудного ОСОБА_3 , повні анкетні дані, самостійно, без проходження ОСОБА_3 медичного огляду внесла неправдиві відомості в зміст офіційних документів: консультаційний висновок спеціаліста (лікар- нарколог) форми № 028/о виданий на ім`я ОСОБА_3 , особисту медичну картку серії 10ЯЯЮ №630387 видану на ім`я ОСОБА_3 , медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності зі станом здоров`я форми № 140-5/о на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду ОСОБА_3 , та поставила штампи на вищевказаних офіційних документах, форма та реквізити яких не відповідає, дійсній формі станом на 2020-2022 роки. Після чого, невстановлена під час досудового розслідування особа, в невстановлену під час досудового розслідування дату, проміжок часу, місці та за невстановлених обставинах, але не пізніше 15 вересня 2020 року, передала підроблені медичні документи, а саме консультаційний висновок спеціаліста (лікар-нарколог) форми № 028/о виданий на ім`я ОСОБА_3 , особисту медичну картку серії 10ЯЯЮ №630387 видану на ім`я ОСОБА_3 , медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності зі станом здоров`я форми № 140-5/о на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого використання.

При цьому, підсудний ОСОБА_3 , розумів що вищевказані офіційні документи є підробленими, оскільки фактично не проходив медичний огляд та встановлений діагноз у медичних документах є офіційно не підтвердженим.

В подальшому у невстановлену під час досудового розслідування дату, проміжок часу, місці та за невстановлених обставинах, алене пізніше 15 вересня 2022 року у підсудного ОСОБА_3 виник умисел спрямований на використання підроблених офіційних документів, як письмових доказів в порядку цивільного судочинства.

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів реалізації особистих потреб, підсудний ОСОБА_3 , будучи позивачем у цивільній справі № 638/11169/20, яка перебувала в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова, з метою підтвердження свого задовільного стану здоров`я, яке є однією з умов для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків, надав через загальну канцелярію Дзержинського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою : м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52В, з метою долучення до матеріалів цивільної справи та подальшого дослідження у судовому засіданні, медичні документи що посвідчують його стан здоров`я, про підробку яких підсудному ОСОБА_3 було достовірно відомо, а саме : консультаційний висновок спеціаліста (лікар-нарколог) форми № 028/о виданий на ім`я ОСОБА_3 , особисту медичну картку серії 10ЯЯЮ №630387 видану на ім`я ОСОБА_3 , медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності зі станом здоров`я форми № 140-5/о на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблені офіційні документи.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене підсудним ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, підсудний ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив підсудному ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просив призначити йому міру кримінального покарання у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, а саме : використання завідомо підробленого офіційного документа.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи майновий стан підсудного та наявність стабільного щомісячного доходу, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, в максимальному розмірі, у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, які зазначені у постанові про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.08.2023, - підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази, які зазначені у постанові про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.08.2023, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1