Справа 556/3126/23
Номер провадження 1-в/556/315/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку в частині конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2023 року за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.10.2023 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів, а саме: колоди деревини породи вільха, довжиною по 2,5 м. кожна, об`ємом близько 6 метрів кубічних, які зберігаються на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; 256 колод деревини породи сосна, загальною кубомасою 11.52 метри кубічних, 127 колод деревини породи вільха, загальною кубомасою 4,368 метри кубічних, та колоди деревини породи сосна, довжиною близько 1 м. кожна, загальною кубомасою близько 6,5 метрів кубічних, які зберігаються на території Воронківського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; колоди деревини породи сосна, довжиною по 6 м. кожна, загальною кубомасою близько 7,5 метрів кубічних, які зберігається на території Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» - конфісковано у власність держави.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

05.12.2023 року прокурор звернувся до Володимирецького районного суду з клопотанням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку в частині конфіскації речових доказів шляхом передачі для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання прокурор проти його задоволення не заперечував. Засуджений та його захисник, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про перенесення судового засідання не клопотали. При цьому, як це вбачається зі ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб Державної прикордонної служби України, які є невід`ємною складовою Сил оборони України, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку в частині конфіскації речових доказів згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.10.2023 року - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.10.2023 року в справі № 556/3126/23 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, щодо конфіскації вилучених предметів - а саме: колоди деревини породи вільха, довжиною по 2,5 м. кожна, об`ємом близько 6 метрів кубічних, які зберігаються на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; 256 колод деревини породи сосна, загальною кубомасою 11.52 метри кубічних, 127 колод деревини породи вільха, загальною кубомасою 4,368 метри кубічних, та колоди деревини породи сосна, довжиною близько 1 м. кожна, загальною кубомасою близько 6,5 метрів кубічних, які зберігаються на території Воронківського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; колоди деревини породи сосна, довжиною по 6 м. кожна, загальною кубомасою близько 7,5 метрів кубічних, які зберігається на території Красносільського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України» конфіскувати в прибуток держави, та передати для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1