Номер провадження 1-кп/754/1167/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000839 від 10.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2023 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 09.08.2023, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 за адресою: вул. Марини Цвєтаєвої, 16 в м. Києві, знайшов один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,131 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому заховав до задньої правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 09.08.2023, приблизно о 21:40 год., знаходячись за адресою: вул. Марини Цвєтаєвої, 16 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_3 , із задньої правої кишені шортів, у які був одягнений, добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,131 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні 20.10.2023, після дослідження доказів в кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (письмове клопотання долучено до матеріалів судового провадження).

Клопотання мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, під час допиту, як підозрюваного та обвинуваченого в суді негативно оцінив кримінальне правопорушення, визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Просив клопотання задовольнити за викладених у клопотання обставин та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, наголошуючи на судовій практиці.

Прокурор заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, з посиланням на відсутність правових підстав.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ст. 286 ч. 4 КПК України).

Вислухавши сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні 20.10.2023 ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті та не заперечив щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення злочину особа: щиро покаялася; активно сприяла у розкритті злочину; повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова ВС від 06.09.2022 ЄУНСС: 497/374/2021).

Передбачене в ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлено ст. 286 КПК України.

У цій справі під час судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, внаслідок якого шкоду не заподіяно, визнав свою винуватість, надав зізнавальні послідовні показання, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкодує про вчинений кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності встановлені.

Суд звертає увагу на те, що під час підготовчого судового засідання не представилось можливим з`ясувати наявність всіх складових для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 45 КК України.

Положенням ст. 285 ч.ч. 1, 2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, і просить суд, закрити кримінальне провадження стосовно нього.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд врахував практику Верховного суду - постанову Верховного Суду від 24.05.2023 ЄУНСС 750/5047/22.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000839 від 10.08.2023, згідно постанови дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.09.2023, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000909 від 07.09.2023).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 1 912 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-23/42040-НЗПРАП від 05.09.2023.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286,350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000839 від 10.08.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000909 від 07.09.2023, а саме психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,131 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23.10.2023 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1