УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Nomi» модель і144m, чорного кольору, з пошкодженим корпусом, imеі невідомий, без сім-картки - в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Nomi» модель і144m, чорного кольору, з пошкодженим корпусом, imеі невідомий, без сім-картки - в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2023 року було проведено загальний установи, а саме обшук камерного приміщення № 75, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» модель і144m, чорного кольору, з пошкодженим корпусом, imеі невідомий, без сім-картки, а також Wi-fi модем, без корпусу, imеі невідомий, без сім-карти, які були приховані потаємним шляхом в спеціально облаштованому тайнику в підлозі.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за № 355 від 29.08.2023 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, було відібрано письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон, а також Wi-fi модем належали йому, про те, пояснити де він їх взяв відмовився.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження та ОСОБА_6 , 1980 року народження, що утримуються в камерному приміщенні №75, які вказали, що про зберігання та використання заборонених предметів в камерному приміщенні їм відомо не було. Вилучений Wi-fi модем, без корпусу, imеі невідомий, без сім-карти, було знищено шляхом механічної деформації як річ, яка не представляє матеріальної цінності. Акт знищення та фото додається.

Вилучений мобільний телефон марки «Nomi» модель і144m, чорного кольору, з пошкодженим корпусом, imеі невідомий, без сім-картки, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 73 від 28.08.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилучених заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби ОСОБА_7 ..

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

В зв`язку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаних речей в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nomi» модель і144m, чорного кольору, з пошкодженим корпусом, imеі невідомий, без сім-картки конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: