Справа № 519/1004/23
Номер провадження 1-кс/504/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілої в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000149 від 30 вересня 2022 року за ознаками .

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що постанова слідчого є незаконною та не обґрунтованою, а тому просить суд постанову дізнавача скасувати, зобов`язавши його повторно розглянути ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_3 , надала заяву якою просила проводити розгляд скарги у її відсутність.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились, ухвала суду про витребування матеріалів кримінального провадження №0000149 від 30 вересня 2022 року залишилась без реагування.

Слідчий суддя,, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР за №0000149 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказане кримінальне проваджене зареєстроване за заявою ОСОБА_3 про та 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було допитано у якості свідка.

01 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до сектору лізнання із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 відмолено у залученні її у якості потерпілої.

Постанова дізнавача фактично не містить мотивувальної частини є формальною та фактично замість мотивування містить лише цитати окремих частин статті 55 КПК України, з виокремленими шляхом підкреслення окремими фразами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вказану норму закону, дізнавач, виносячи оскаржувану постанову, повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявнику фізичної, матеріальної чи моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч.6 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. У разі необхідності постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.

Разом з тим, вказаних вимог закону при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем дотримано не було. В постанові, відсутні належні мотиви прийняття дізнавачем постанови та їх обґрунтування, які б відповідали матеріалам кримінального провадження. Так, у змісті вказаної постанови дізнавача не вказані дії, які проведено по встановленню наявності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в цій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що клопотання ОСОБА_3 , про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в межах кримінального провадження №0000149 від 30 вересня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в межах кримінального провадження №0000149 від 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1