єдиний унікальний номер справи 531/3500/23
номер провадження 1-кс/531/1112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 10 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень з номерами: ГК1677897, 2006 року; АЖ4528706, 2018 року; ЕД8944920, 2021 року; ЛД39548553, 2021 року, власником яких є ОСОБА_5 , які було вилучено 10 грудня 2023 року в огляду місця події, з позбавленням права розпорядження, користування, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 10 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було встановлено, що 10 грудня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 10 грудня 2023 року, близько 14 години 05 хвилин, на перехресті вулиць Центральна та Будівельна в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області працівниками поліції СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Hyunday і30», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній запропонував інспектору СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за ухилення від адміністративної відповідальності, поклавши грошові кошти до службового автомобіля.

10 грудня 2023 року, в ході проведення огляду службового автомобіля «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень з номерами: ГК1677897, 2006 року; АЖ4528706, 2018 року; ЕД8944920, 2021 року; ЛД39548553, 2021 року.

Постановою заступника СВ від 10 грудня 2023 року зазначені грошові кошти було визнано речовими доказами.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився.

Від слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який є у складі групи слідчих по даному кримінальному провадженню, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Власник грошових коштів ОСОБА_5 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі..

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, відкрито кримінальне провадження №0000773 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані грошові кошти арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені грошові кошти є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 500 гривень з номерами: ГК1677897, 2006 року; АЖ4528706, 2018 року; ЕД8944920, 2021 року; ЛД39548553, 2021 року, власником яких є ОСОБА_5 , які було вилучено 10 грудня 2023 року в огляду місця події, з позбавленням права розпорядження, користування, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя