Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1551/22
Номер провадження 1-кп/711/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила в судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивовано наступним: згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 20 січня 2022 року близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Geely JL 7162 МК1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гагаріна зі сторони вулиці Розкопна в напрямку до вулиці Капітана Подолянчука поблизу будинку №98, що по вулиці Гагаріна, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість! а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем Geely JL 7162 МК1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ньому в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гагаріна зі сторони вулиці Розкопна в напрямку до вулиці Капітана Подолянчука, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по проїзній частині вулиці Гагаріна поблизу будинку №98, та позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, вчасно не зменшив швидкість руху керованого автомобіля, не зупинив автомобіль Geely JL 7162 МК1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед вказаним вище нерегульованим пішохідним переходом, для того щоб дати дорогу пішоходам, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину вулиці Гагаріна по вище вказаному пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02- 01/128 від 31.03.2022, отримала тілесні ушкодження: закриті переломи лівої стегнової кістки, травма лівого ліктьового суглобу з вивихом плечової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна кінцівок, тулубу, рана скроневої ділянки голови справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних та середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/017Е-22 від 23.02.2022, з порушенням водієм автомобіля Geely JL 7162 МК1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, під час досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 в результаті відповідної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/82 від 22.02.2022, у ОСОБА_7 мали місце наступні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, раною м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, на підставі самозвертання ОСОБА_7 , останнім отримано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 10.05.2023 № 02-01/391, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: травма грудної клітки та правої верхньої кінцівки з переломом другого ребра зліва, перлом правої лопатки з розривом правого ключично-акроміального зчленування з підвивихом ключиці та правобічним плекситом та порушення функції правої верхньої кінцівки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та травма голови зі струсом головного мозку, раною м`яких тканин голови, рана правого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи викладене, ОСОБА_7 звернувся до Черкаської окружної прокуратури із заявою щодо вирішення питання про визнання його в якості потерпілого.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Просив клопотання задовольнити на підставі викладених доводів.

Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення експертизи.

Заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, зважаючи, що в ході досудового розслідування під час проведення первинної судової експертизи не були отримані відомості, що дають можливість достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , зазначені у висновку судово-медичної експертизи від 10.05.2023 року №02-01/391, що має значення для даного кримінального провадження, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання, експертом у вказаному висновку експертизи чітко не зазначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, клопотання ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються у пішохода ОСОБА_7 , 1983 р.н. тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

-Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_7 виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 711/1551/22 (провадження № 1-кп/711/305/2022).

Висновок судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження після проведення судово-медичної експертизи повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.02.2024 року о 12 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1