Справа № 594/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 01 лютого 2024 року.

В такому старший слідчий просить накласти арешт на декоративний чохол керма автомобіля чорного кольору із вставками синього кольору та на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та які було вилучено під час огляду, проведеного в період з 09:45 год. по 10 год. 30 хв. 31 січня 2024 року.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав повністю. Довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Зокрема, декоративний чохол із керма є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а легковий автомобіль є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та визнані речовими доказами та є необхідними для проведення судових експертиз, оглядів та інших слідчих дій. Так, є потреба у проведенні товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості транспортного засобу, що в свою чергу матиме значення для кваліфікації вчиненого діяння.

Власник майна ОСОБА_4 щодо накладення арешту на автомобіль та чехол на кермо, не заперечив. При цьому, просив суд надати можливість користуватись транспортним засобом.

Заслухавши сторони, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 31 січня 2024 року в чергову частину ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2024 в період з 01.30 год. по 07.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., синього кольору, який знаходився на території автомийки "Яміс" за адресою АДРЕСА_2 .

31 січня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНТІ в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31 січня 2024 року близько 02.30 год. ОСОБА_7 перебував на території автомийки самообслуговування «ЯМІС», що в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 113 Чортківського району, та побачив, що у вказаному місці знаходиться транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Надалі ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до легкового автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що водійська дверка незамкнена, відчинив передню водійську дверку, проник в салон даного автобуса і сів за кермо вказаного транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завів двигун. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння легковим автомобілем марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч волі власника даного автомобіля ОСОБА_4 , поїхав з місця його первинного знаходження в м. Борщів вул. Ст. Бандери, 113 Чортківського району на вулицю Промислова в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, де під час руху не справився із керуванням та з`їхав із проїжджої частини дороги на узбіччя, що навпроти входу на територію ТОВ «Борщівський сирзавод» в м. Борщів вул. Промислова, 2 Чортківського району, де його і залишив, тим самим заволодівши транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України.

В кримінальному проваджені №0000030 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

За результатами огляду в період з 09.45 год. по 10.30 год. 31 січня 2024 року, виявлено та вилучено декоративний чохол із керма автомобіля чорного кольору із вставками синього кольору, на якому збереглись сліди потожирової речовини, який визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів), та легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та поміщено на площадку для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовим доказом.

Поряд з тим встановлено, що власником транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що стверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

А отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно декоративний чохол керма автомобіля чорного кольору із вставками синього кольору та на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовими доказами вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, як на то вказує слідчий, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 31 січня 2024 року:

- декоративний чохол керма автомобіля чорного кольору із вставками синього кольору;

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження таким.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя