Справа № 372/2347/23
Провадження 1-кс-85/24
ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 254, ч.1 ст. 358 КК України,яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 24.05.2023 близько 10 години 40 хвилин при виїзді з огородженої території на 9-му кілометрі дамби в смт. Козин Обухівського району Київської області виявлено та зупинено транспортний засіб марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого перевозяться корисні копалини місцевого значення - пісок.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на земельній ділянці з координатами 50.2084130, 30.7102589, яка розташована при виїзді з огородженої території на 9-му кілометрі дамби в смт. Козин Обухівського району Київської області виявлено транспортний засіб - спеціалізований вантажний самоскид марки КРАЗ моделі 65055 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, в кузові якого знаходиться насип піску.

Водієм транспортного засобу ОСОБА_5 надано подорожний лист від 24.05.2023, товарно-транспортна накладна №15 від 24.05.2023, відповідно до якої в кузові вказаного автомобіля знаходиться 19 тон піску, пункт навантаження Київська область, Обухівський район, м. Українка, пункт розвантаження м. Українка, вул. Промислова. Крім цього, відповідно до вказаної накладної автомобілем, що здійснює перевезення зазначено КРАЗ НОМЕР_1 , однак в графі «відомості про параметри транспортного засобу» зазначені відомості іншого транспортного засобу та різниця у вазі автомобіля з вантажем і без вантажу становить 31,3 тони, також відсутні підписи в графах «підпис відповідальної сторони».

Вказані факти дають підстави вважати, що пісок, який перевозився, незаконно добутий на огородженій території, з якої здійснював виїзд транспортний засіб марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

24.05.2023 в ході проведення огляду місця події вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки КРАЗ моделі 65055 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який поміщено на штрафмайданчик Обухівського РУП ГУНП в Київській області, разом із автомобілем вилучено пісок, що міститься у його кузові орієнтовною вагою 19 тон, подорожний лист від 24.05.2023, товарно-транспортна накладна №15 від 24.05.2023, які поміщено до спец.пакету №INZ 2010953.

24.05.2023 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки КРАЗ, моделі 65055, спеціалізований/вантажний спеціалізований/ - самоскид/, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, належить ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Саксаганського, 67 Б.

24.05.2023 опитано водія ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.05.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі-вантажному КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по в смт. Козин, вул. Старокиївська, 9 км. Після чого заїхав на приватну територію, де до нього у вантажівку було загружено екскаватором близько 17 тон піску. Після чого, даний пісок він повинен був перевезти до ТОВ «Укрпостачбуд» за адресою: м. Українка вул. Промислова, 41. Але був зупинений працівниками поліції.

24.05.2023 вказаний транспортний засіб, документи, пісок визнано речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0001268 від 24.05.2023.

Поряд з цим установлено, що приватною територією з котрої виїжджав та де завантажувався транспортний засіб КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , є земельні ділянки з кадастровим номером :03:033:0110 та :03:033:0114.

Поряд з цим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001680 встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, здійснили безгосподарське використання земель, шляхом створення штучної водойми на земельних ділянках з кадастровим номером :03:033:0400:03:033:0400:03:033:0400:03:033:0132, що на 9му кілометрі дамби в смт. Козин Обухівського району Київської області, чим спричинили втрату родючості земель, змивання гумусного шару, порушення структури грунту на вказаних земельних ділянках.

18.01.2024 провадження №00001268 та 0001680 об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер №00001268.

Здобуті під час досудового розслідування докази свідчать про те, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:033:0110 та :03:033:0114 зберігається пісок, який був незаконно видобутий під час створення вказаної штучної водойми поблизу вищевказаних земельних ділянок.

Вказані земельні ділянки перебувають у комунальній власності, а саме в Козинської селищної(сільської) ради, проте на підставі договорів оренди перебувають в оренді в ТОВ «ТРЕЙДОМ», .

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0110 та :03:033:0114 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання незаконно добутого піску та безгосподарського використання земель, за участю відповідних спеціалістів з метою проведення обмірів незаконно добутого піску, відібрання зразків, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду,а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :03:033:0110 та :03:033:0114, що перебувають у оренді в ТОВ «ТРЕЙДОМ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання незаконно добутого піску та безгосподарського використання земель, за участю відповідних спеціалістів з метою проведення обмірів незаконно добутого піску, відібрання зразків, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :03:033:0110 та :03:033:0114, що перебувають у оренді в ТОВ «ТРЕЙДОМ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання незаконно добутого піску та безгосподарського використання земель, за участю відповідних спеціалістів з метою проведення обмірів незаконно добутого піску, відібрання зразків, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2024 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1