В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 24.08.2023 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Широківського району Дніпропетровської області , громадянина України,з середньою освітою,неодруженого,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 , 24 серпня 2023 року приблизно об ll годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 3302» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції на перехресті вулиці Івана Богуна з трасою Харків-Сімферополь в місті Запоріжжя на підставі п. 10 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» та на вимогу працівників поліції пред`явити документи, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, надав працівнику поліції підроблений документ, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/108-23/13412-ДД від 28.08.2023 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України. Наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку. У наданому на дослідження бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 будь-яких змін первинного змісту у вигляді підчистки, додруківки, виправлення, травлення, змиву не виявлено.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України як кримінальний проступок,передбачений ч.4 ст.358 КК України,а саме:використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу,що є необхідним та достатнім для досягнення легітимної мети покарання обвинуваченого .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні на залучення експерта для виконання висновку від 28.08.2023 р.№ СЕ-19/108-23/13412-ДД у розмірі 1912 гр.відповідно до положень ст.118,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази,долучені до матеріалів кримінального провадження,а саме:

-карту пам`яті чорного кольору з друкованим написом,на яку здійснювалась відео фіксація під час огляду місця події

-бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3

залишити на зберіганні у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_3 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 31.05.1997 р.Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/13412-ДД від 28.08.2023 р.у розмірі 1912 (ода тисяча дев`ятсот дванадцять)гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1