справа № 166/1773/23
провадження № 1-кс/166/725/23
18 грудня 2023 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_2 15 грудня 2023 року звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що вона 12 жовтня 2023 року звернулася до ГУНП у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення від 09.10.2023, вбачаючи у діях керівника Смідинської сільської ради ознаки кримінального правопорушення.
Указала, що 12 грудня 2023 року отримала лист від 15.11.2023 про відмову в реєстрації кримінального провадження за її заявою.
Відтак уважає, що скаргу подала із дотриманням передбачених ч.1 ст.304 КПК України строків.
За нормами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доказів на підтвердження прийняття слідчим, прокурором будь-якого рішення у формі постанови за її заявою адвокат ОСОБА_2 слідчому судді не надала, відтак положення КПК про обчислення 10-денного строку оскарження із дня отримання копії постанови є незастосовним.
На підтвердження бездіяльності із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань адвокат додала лист за підписом начальника відділу поліцейської діяльності №1 (сел.. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.11.2023 №2666/1/51/03/01-2023 та скановану копію конверта про надіслання вказаного листа поштою. Однак на копії конверта відсутній поштовий штемпель із датою його прийому поштовим відділенням. Будь-яких доказів на підтвердження отримання згаданого листа 12 грудня 2023 року, як про це повідомляє скаржниця, остання не надала.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку звернення із скаргою із вказівкою на поважність причин пропущення такого строку не порушує.
Таким чином, скарга з усіма доданими матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із доданими матеріалами повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, визначеного законом, та непорушенням питання про поновлення цього строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя ОСОБА_1