Справа № 752/1451/24
Провадження №: 1-в/752/68/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно, проживає в цивільному шлюбі, раніше судимого:

вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2006 за ч. 12 ст. 115, 69 КК України до 8 років позбавлення волі та відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2010 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів;

вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 26.02.2018 року звільнений умовно-достроково 06.03.2018 року з Бучанської виправної колонії (№85) на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 по відбуттю терміну адміністративного нагляду, хоча з ним і проводились усні профілактичні бесіди, почав вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 27.07.2023 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, на вулиці в громадському місці, знаходився в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушив ч. 1 ст.178 КУпАП і був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. Також, 16.10.2023 року в 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Феодосіївська, 6, голосно кричав, чим заважав мешканцям прилеглих будинків відпочивати, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у вигляді попередження.

У зв`язку з вчиненням даних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_3 свого становища не виправив, оскільки 01.11.2023 року в 16 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, проспект. Науки, буд. 4, неподалік станції метро «Деміївська» в громадському місці розпивав пиво, чим порушив ч.2 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Також в поданні зазначено, що до Голосіївського районного суду м. Києва був направлений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, а 17.11.2023 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі приватного будинку №34 по вул. Стратегічне шосе, м. Києва з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на те начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, заслухавши думку уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та особи, стосовно якої розглядається подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Слід зазначити, що 20.06.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки правопорушення, на які вказували органи поліції в поданні, є дрібними та незначними адміністративними правопорушеннями.

Як встановлено ОСОБА_3 раніше засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі та відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 26.02.2018 року звільнений умовно-достроково 06.03.2018 року з Бучанської виправної колонії (№85) на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів. Станом на 29.01.2024 року умовно достроковий термін закінився більше 5 років назад.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві, ОСОБА_3 нових злочинів з 2018 року не вчиняв, працює неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації.

Разом з цим, 18.01.2024 року уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м.Києві повторно звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з тих же самих підстав: вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, які є дрібними та не посягають на права і свободи громадян та жодним чином не вказують на небезпечність ОСОБА_3 для суспільства.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повторно звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , не навівши достатніх законних підстав для встановлення запропонованих обмежень. За таких обставин, вважаю, що в даному поданні відсутні законні підстави для встановлення запропонованих обмежень, що є обов`язковим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1