Справа № 301/3740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Лозянської гімназії, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 , інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2023 року о 21.24 годин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи біля салону краси «Queen», який розташований за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, №31, Хустського району, Закарпатської області, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено режим воєнного стану, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, пересвідчившись у тому, що його дії є непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилеглої до салону «Queen» території електросамокат марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 . Тримаючи за кермо самокат, ОСОБА_3 відійшов з ним від приміщення салону та пішов у невідомому напрямку, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 11409 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що 23.08.2023 року після 21 години перебував на вулиці Білецькій, що в м. Іршава. Перед салоном краси, на вулиці, побачив електросамокат сірого кольору, який вирішив викрасти. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, забрав самокат і поїхав на ньому в напрямку центру міста. Через деякий час, був зупинений працівниками поліції під час руху на викраденому самокаті. Самокат повернув власнику. Про вчинене шкодує, обіцяв виправити свою поведінку та більше не вчиняти крадіжок. Просив не карати суворо.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його сином. На даний час він самостійно виховує двох своїх неповнолітніх синів, оскільки мати дітей проживає окремо від них. 23.08.2023 року сина не було дома, оскільки він мав поїхати на кілька днів до своєї матері. Про вчинення сином крадіжки дізнався від працівників поліції. Вважав, що син дає правдиві покази, він усвідомив протиправність вчиненого і шкодує про свою поведінку, обіцяв більше не красти. Обіцяв більше уваги приділяти вихованню сина і просив не карати неповнолітнього суворо.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина в судовому засіданні доведена також показами потерпілої та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 23 серпня 2023 року залишила свій електросамокат на вулиці перед приміщенням салону краси «Queen», де вона працює. Після закінчення робочого дня виявила пропажу самокату. Оглянувши записи з камери відеоспостереження, установили, що самокат викрав молодий хлопець. Про виявлене повідомила в поліцію. Оскільки самокат їй повернуто, ніяких претензій до обвинуваченого не має та просила його суворо не карати.

Представник Служби у справах дітей Іршавської міськради ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 та його сім`я не перебували на обліку в службі у справах дітей, раніше скарг на поведінку неповнолітнього не було. Вважала, що виправлення та перевиховання неповнолітнього можлива без ізоляції від суспільства, оскільки він розкаявся та обіцяв виправити свою поведінку. Просила суворо неповнолітнього не карати.

Інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 не перебував на обліку в секторі ювенальної превенції, оскільки ніяких правопорушень раніше він не вчиняв. З неповнолітнім проведено профілактичну бесіду. Вважала, що неповнолітній ОСОБА_10 розкаявся і з допомогою відповідних служб зможе виправити свою поведінку. Просила суворо неповнолітнього не карати.

Згідно рапорту від 23.08.2023 року №2862, 23.08.2023 року о 22.25 годин в поліцію надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про викрадення електросамокату з м. Іршава з вул. Білецька, підлітком в білому светрі з рюкзаком світлого кольору та штанах темного кольору, який поїхав на самокаті в напрямку центра м. Іршави (ас.24). Аналогічні відомості містить протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2023 року (а.с.25-26).

Згідно протоколу огляду місця події з фото таблицею від 23.08.2023 року, який проводився за участі потерпілої ОСОБА_7 на відкритій місцевості в м. Іршава по вул. Білецькій перед приміщенням салону краси «Queen», перед приміщенням наявний тротуар, де потерпіла залишила свій самокат, а з правої сторони на металевій трубі наявна камера відеоспостереження, яка фіксує прилеглу територію (а,с.27-31).

Згідно протоколу огляду місця події з фото таблицею від 24.08.2023 року, який проводився в присутності понятих за участі неповнолітнього ОСОБА_3 в період часу з 00.15 годин по 00.40 годин на відкритій місцевості в м. Іршава навпроти будинку №7, що на площі Народній, на автомобільній дорозі виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 на самокаті. Зі слів ОСОБА_3 , самокат марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80 він забрав без дозволу з-під будівлі по АДРЕСА_2 , в приміщенні якої розміщений салон краси (а.с.32-37).

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/8276-ТВ від 31.08.2023 року, ринкова вартість електросамокату марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом на 23 серпня 2023 року становить 11409 грн. (а.с. 44-51).

Згідно протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 24.08.2023 року та диску з відеозаписом, інформацію знято з камер відеоспостереження, які знаходяться на приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фіксують прилеглу територію за період з 21.24 годин по 21.25 годин 23 серпня 2023 року (а.с. 72-74). При відкритті наявного на диску марки «ALERUS» відеофайлу із назвою «848716», встановлено, що на відеозаписі видно прилеглу територію до салону краси «Queen», який знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, №31 (тротуар та автомобільну дорогу). На записі видно особу чоловічої статі, одягнену в штани та куртку, на спині з рюкзаком, який о 20:24:37 годин підходить до приміщення салону краси, де розміщений самокат, бере самокат і штовхає його по вулиці. Дана обставина підтверджується протоколом огляду документу від 24.08.2023 року (а.с.75-78).

Згідно досудової доповіді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, проживає у задовільних побутових умовах з батьком та братом, батьки неповнолітнього розлучені. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання, навчання та виховання дітей. Стосунки в сім`ї хороші. Неповнолітній навчається у Лозянській гімназії, на уроках уважний, домашні завдання виконує систематично, до виконання доручень ставиться сумлінно та добросовісно. Батько цікавиться навчанням дитини. На обліку у нарколога неповнолітній не перебуває, психічним захворюванням не страждає. Соціально-побутові навички відповідають віку. Вихований, чемний, добрий, скромний, не конфліктний, самооцінка адекватна. Негативний вплив на поведінку неповнолітнього обвинуваченого мають друзі поза межами навчального закладу. Згідно висновку органу пробації, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє проблеми з власною поведінкою, негативно ставиться до вчиненого правопорушення, щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства. Неповнолітньому рекомендовано сімейну терапію та підтримку, залучення до освітніх заходів, які спрямовані на зростання рівня правосвідомості, психологічна та соціальна підтримка, що спрямована на вправлення поведінкових проблем та розвиток навичок (а.с. 101-105).

Згідно інформації з КНП «Іршавська міська лікарня» №1587/27-28 від 24.08.2023 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого Обласної психіатричної лікарні №2310 від 21.11.2019 року, неповнолітній ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, проходив стаціонарне лікування в період з 15.10.2019 року по 21.11.2019 року (а.с.55,58-59). Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком, братом та бабкою (а.с.61). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього від 14.09.2023 року, неповнолітній ОСОБА_3 проживає у задовільних житлово-побутових умовах, забезпечений всім необхідним для проживання та виховання (а.с.62-66).

Згідно психолого-педагогічної характеристики з Лозянської гімназії №01-17/134 від 30.08.2023 року та №01-17/135 від 30.08.2023 року, неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 8 класі навчального закладу, він старанний учень, домашні завдання виконує систематично, але повільно засвоює навчальний матеріал, деякі дії може виконувати тільки за допомоги асистента вчителя. До виконання доручень ставиться сумлінно і добросовісно, ввічливий та вихований, доброзичливий, не конфліктний. Батько цікавиться навчанням сина і підтримує зв`язок з класним керівником. Найбільш негативний вплив на нього мають друзі поза межами навчального закладу. На внутрішньому обліку не перебував (а.с.56,57).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №282 від 28.09.2023 року, неповнолітній ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає та не страждав ним в період скоєння кримінального правопорушення 23.08.2023 року, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 68-71).

Заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої та дослідивши письмові докази, на які посилалися сторони кримінального провадження, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, суд прийшов до висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин неповнолітнім та викрадене повністю повернув, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відносяться до категорії тяжких.

Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, повернув викрадене, тому потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Суд також враховує інформацію, що характеризує особистість винного, спосіб його життя та наявність криміногенних факторів, що впливають на поведінку неповнолітнього, а саме: неповнолітній з чотирьох років виховується батьком самостійно та проживає з батьком та братом у будинку, в якому наявні задовільні житлово-побутові умови для проживання, навчання та виховання; батько цікавиться навчанням сина в школі і підтримує зв`язок з класним керівником; неповнолітній є старанним учнем, ввічливий та вихований, доброзичливий, не конфліктний. Неповнолітній має друзів з антисоціальною поведінкою, що негативно впливає на його поведінку. Згідно висновку органу пробації, виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, неповнолітньому рекомендовано сімейну терапію та залучення до освітніх заходів, які спрямовані на зростання рівня правосвідомості.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Призначення неповнолітньому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 75 та 104 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 та ст. 76 ч. 3 п. 4 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. На думку суду, вказане покарання відповідає загальним засадам призначення покарання неповнолітнім, підстав для призначення більш суворого покарання не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 956 грн. (а.с.43).

Речовий доказ: електросамокат сірого кольору марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_7 (а.с.40).

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 та 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 ч.1 та ст. 76 ч. 3 п. 4 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.

Речовий доказ: електросамокат марки «AOVO» Pro Electric Scooter ES80 після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Законний представник обвинуваченого, захисник, потерпіла, представник Служби у справах дітей та представник сектору ювенальної превенції мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1