Справа № 458/26/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

09.01.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який не працює, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Турківського відділення Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, прешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. За наявності таких ризиків, з урахування особи підозрюваного, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити уникнення ризиків та виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підримав клопотання, зазначив, що зібрані досудовим рослідуванням докази вказують на обгрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та за наявності, наведених у клопотанні ризиків, з урахуванням особи підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати обмежувальний захід у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що проживає разом з потерпілою, однак, в даний час вже не вчиняє протиправних дій щодо неї.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

У відповідності до ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Статтею 176 КПК України визначено, що одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 194 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.12.2023 в кримінальному провадженні № 0000005, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Як вказує в клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 17.03.2023 по 22.08.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік і приниженні, де такі дії були об`єднані спільним умислом, та призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , а також погіршили якість життя потерпілої, викликали в неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 17.03.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яку обзивав нецензурними словами, кричав до неї, виганяв із житлового будинку чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, також, 18.03.2023 близько 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яку обзивав нецензурними словами, кричав до неї, виганяв із житлового будинку чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що в подальшому був притягнутий згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 06.05.2023 приблизно о 15.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , під час якого кричав на неї, висловлювався до неї нецензурними словами, штовхав та виганяв із житлового будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що в подальшому був притягнутий згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 04.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 22.08.2023 близько 12.15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, таким чином вчинив психологічне насильство відносно останньої.

На підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий подав такі докази: копію Витягу з ЄРДР від 08.01.2024, копію рапорта ПОГ СВзГ відділу превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2023, копію письмової заяви ОСОБА_6 від 22.08.2023, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2023, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2023, копію висновку судово-психіатричної експертизи № 1113 від 12.10.2023, копію повідомлення про підозру від 11.12.2023, копію допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.12.2023, копії постанов Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2023, 04.08.2023.

Слідчий суддя вважає, що подані слідчим докази вказують на існування обставин, які свідчать про можливе вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та які можуть об`єктивно викликати підозру про причетність підозрюваного до вчинення цього злочину.

За таких обставин, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального праворушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилається слідчий у клопотанні про обрання запобіжного заходу, суд дійшов таких висновків.

Так, прокурор довів, що існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки можливе притягнення його до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке згідно з санкцією вчиненого кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України передбачено до двох років. Суворість такого покарання може бути розцінена підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча і такі обставини можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Також, прокурор довів наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, затягувати досудове розслідування безпричинними неявками до слідчого, прокурора, що в свою чергу не заперечив і сам підозрюваний, вказавши, що були такі випадки.

Щодо ризикувчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, то такий прокурор не довів.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов переконання, що застосування цього запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантує запобіганню встановленим ризикам і забезпечить визначену ст. 177 КПК України мету застосування запобіжного заходу, а саме, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд також, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суворість покарання в разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, неодружений, задовільний стан його здоров`я, те що він офіційно непрацевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується негативно. Стійких соціальних зв`язків у підозрюваного суд не встановив.

Відтак, зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задоволити з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених у п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо застосування обмежувального заходу, передбаченого ч. 6 ст. 194 КПК України у вигляді заборони підозрюваному листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, про що просить прокурор, то, підстав для застосування такого слідчий суддя не вбачає, оскільки, з урахуванням того, що підозрюваний не має засобів для таких видів комунікації, натомість разом проживає з потерпілою, такий обмежувальний захід буде мати лише формальний, а не дієвий характер.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

3) не відлучатися із с. Мала Волосянка Самбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 09.03.2024.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору, а також направити для виконання до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена та оголошена 09.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1