Провадження № 1-кс/201/5549/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

представника власника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000679 від 10.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території м. Дніпро здійснюють сутенерство щодо молодих жінок в місцях розпусти. Під час перевірки зазначеної інформації встановлено: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює сутенерство та організував утримання місця розпусти. З середини травня 2023 року активно підшуковує дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро в організованому ним раніше місці розпусти.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, гр. ОСОБА_7 у якості організатора, переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення для більш жорсткого та постійного контролю за злочинною діяльністю борделя, а також виконання та делегування злочинних функцій залучив до участі у спільних протиправних діях інших на даний час невстановлених осіб, яких об`єднав з собою єдиним умислом на вчинення утримання місця розпусти, сутенерства, вчиненого щодо кількох осіб, а також звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи яку отримують від наданих дівчатами сексуальних послуг в якості повій, залучив у якості адміністратора борделю:

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_2 , та співучасника гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце мешкання АДРЕСА_4 .

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, доставкою повій на виїзд, а також вирішення неординарних питань у тому числі з конкурентами.

Вищезазначені громадяни з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, а також залучення та втягнення жінок у проституцію, фактично вчиняють сутенерство.

Вказані дії спричиняють шкоду охоронюваним законом та державою суспільним інтересам у сфері моралі та підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

26.12.2023 слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в період часу з 19:28 по 21:08 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , що є місцем мешкання співорганізатора місця розпусти ОСОБА_9 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього опечатано до С/П № НОМЕР_2 , 3 набої з пістолету опечатані до С/П № НОМЕР_3 , 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G , 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277, 2 блокноти з чорновими записами, ноутбук марки HP з паролем(6545/6570) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270, 2 кард-холдера з номером Lifecell 380-63-295-98-43 та Vodafone 380-95-242-12-47 опечатані до С/П № НОМЕР_4 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 опечатана до С/П № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Iphone13 imei: НОМЕР_7 опечатаний до С/П № НОМЕР_8 , 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836, мобільний телефон марки Nokia imei: НОМЕР_9 опечатаний до С/П № НОМЕР_10 , ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273, ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274, ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272, ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271, мобільний телефон марки Mi зеленого кольору опечатаний до С/П № НОМЕР_11 , sim-карта Lifecell № НОМЕР_12 опечатана до С/П № НОМЕР_13 , зарядний пристрій Asus опечатаний до С/П №PSP2124953.

Слічий вважав за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертиз.

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути здобутим злочинним шляхом, або бути знаряддями злочину.

На підставі викладеного просив накласти арешт на вилучене майно, заборонивши розпорядження та відчуження майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити, пояснивши, що наразі місцезнаходження ОСОБА_9 не встановлене.

Власник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є ВПО, переселилася до м. Дніпра з м. Краматорську, проживала сама в орендованій ОСОБА_9 квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі вилучено її телефон марки «Iphone13» imei: НОМЕР_7 , який вона добровільно видала. У телефоні зберігається її особиста інформація, контакти батьків та банківські додатки, електронна платіжна картка ВПО. Просила не арештовувати телефон.

Представника власника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 добровільно видала телефон під час обшуку. Остання не має відношення до вчинення кримінального правопорушення, а телефон не може становити доказове значення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000679 від 10.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співучасника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним місцем мешкання якого є: АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

26.12.2023 слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в період часу з 19:28 по 21:08 годин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , що є місцем мешкання співорганізатора місця розпусти ОСОБА_9 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього опечатано до С/П № НОМЕР_2 , 3 набої з пістолету опечатані до С/П № НОМЕР_3 , 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G , 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277, 2 блокноти з чорновими записами, ноутбук марки HP з паролем(6545/6570) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270, 2 кард-холдера з номером Lifecell 380-63-295-98-43 та Vodafone 380-95-242-12-47 опечатані до С/П № НОМЕР_4 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 опечатана до С/П № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Iphone13 imei: НОМЕР_7 опечатаний до С/П № НОМЕР_8 , 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836, мобільний телефон марки Nokia imei: НОМЕР_9 опечатаний до С/П № НОМЕР_10 , ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273, ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274, ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272, ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271, мобільний телефон марки Mi зеленого кольору опечатаний до С/П № НОМЕР_11 , sim-карта Lifecell № НОМЕР_12 опечатана до С/П № НОМЕР_13 , зарядний пристрій Asus опечатаний до С/П №PSP2124953.

Інші володільці майна, окрім ОСОБА_4 , у якої вилучено телефон марки «Iphone13» imei: НОМЕР_7 , наразі не встановлені.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки вилучені під час обшуку предмети, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, після проведення необхідних слідчих дій, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 26.12.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та магазин до нього опечатано до С/П № НОМЕР_2 ,

3 набої з пістолету опечатані до С/П № НОМЕР_3 ,

2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G ,

2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277,

2 блокноти з чорновими записами,

ноутбук марки HP з паролем(6545/6570) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270,

2 кард-холдера з номером Lifecell 380-63-295-98-43 та Vodafone 380-95-242-12-47 опечатані до С/П № НОМЕР_4 ,

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 опечатана до С/П № НОМЕР_6 ,

мобільний телефон марки «Iphone13» imei: НОМЕР_7 опечатаний до С/П № НОМЕР_8 ,

3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836,

мобільний телефон марки Nokia imei: НОМЕР_9 опечатаний до С/П № НОМЕР_10 ,

ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273,

ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274,

ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272,

ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271,

мобільний телефон марки Mi зеленого кольору опечатаний до С/П № НОМЕР_11 ,

sim-карта Lifecell № НОМЕР_12 опечатана до С/П № НОМЕР_13 ,

зарядний пристрій Asus опечатаний до С/П №PSP2124953 заборонивши розпорядження, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 03 січня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1