Справа № 212/1062/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 07.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що: в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000516 від 07.12.2023 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23:45 год. 06.12.2023 та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальної за ст.309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 23:45 год. 06.12.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою послідуючого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 0,788 г., який був поміщений у сліп пакет та з цього часу він почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою послідуючого збуту.

Далі, ОСОБА_5 пройшов до автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», VIN-код НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить безпосередньо йому на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_3 (далі автомобіль), де в салон автомобіля поклав вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до пластикового контейнеру у вигляді тубусу, з метою його перевезення та відповідно послідуючого збуту.

Так, 06 грудня 2023 року о 23:45 годині, автомобіль було зупинено працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, на ділянці місцевості неподалік вулиці Фабричній на автошляху №Р74 (координати 47.986948,33.488845) в Покровському районі міста Кривого Рогу та в період часу з 01:10 год. до 02:34 год. 07.12.2023 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 29 сліп пакетів (фасованих) з речовиною кристалічного білого кольору (по яким призначено судову експертизу), згорток паперу з речовиною рослинного походження (по якій призначено судову експертизу), електронні ваги, грошові кошти в сумі 17670 грн., 50 євро та зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/44859-НЗПРАП від 07.12.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,874 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,788 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого: ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

07.12.2023 о 02:35 год. відповідно до ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно працевлаштованого ТОВ «ТрансІнженірінг» на посаді газоелектрозварювальника, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.09.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; 30.10.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

07 грудня 2023 року відповідно до ст.ст.40,42,276,277,278 КПК України було повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

08.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2024 року включно.

26.01.2024 року Керівником Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджений до 3 місяців, тобто до 07.03.2024 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що виходячи з тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжують існувати і на даний час, а також існує ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому просив клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

08.12.2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2023 року з можливістю внесення застави.

07.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Постановою Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 07.12.2023 року за ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, а саме до 07 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів, найтяжчий з яких, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк до 10 років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється як збут наркотичних засобів з метою збагачення, раніше судимий, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто є наявність ризику, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , з огляду на пред`явлену підозру, а тому наявний ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних цьому кримінальному провадженні, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`яку, оскільки альтернативні запобіжні заходи на даний час, на думку суду, не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.

На думку суду, на даний час існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та не змінились, викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Стороною захисту суду не надано жодного обґрунтування чи підтвердження про можливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На думку слідчого судді, більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 березня 2024 року включно.

Одночасно визначити заставу для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області протягом строку дії ухвали суду.

Покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1