Справа № 521/936/24
Номер провадження:1-кс/521/377/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, раніше не судимого на підставі пункту 8 статті 89 КК України,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0001345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 20.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 про те, що ряд осіб на території ДУ «ОВК №14», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2а, займаються розповсюдженням наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.09.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи спільний корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів у великих розмірах в ДУ «ОВК №14» МЮУ, розташованої по вулиці Краснова, 2а, що у Хаджибейському районі міста Одеси.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, використовуючи мобільні термінали з активованими картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , обговорили деталі незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів у ДУ «ОВК №14» МЮУ та винагороду за вказані протиправні дії.

В подальшому, 01.12.2023 о 17 год. 43 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання в ДУ «ОВК №14» МЮУ, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 25/1, використовуючи транспортний засіб марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом отримання через «схованку» в обумовленому місці наркотичний засіб метадон у кількості 15 (п`ятнадцять) згортків, після чого стали незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту в ДУ «ОВК №14» МЮУ.

Надалі, у той же день орієнтовно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий спільний злочинний умисел, заздалегідь перемотавши липкою стрічкою вказані наркотичні засоби з фруктом «КІВІ», рухаючись на транспортному засобі марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , здійснили перевезення вказаних наркотичних засобів на територію прилеглу до ДУ «ОВК №14» МЮУ, за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова 2а.

Цього ж дня, о 18 год. 24 хв., ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу території ДУ «ОВК №14» МЮУ, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби, за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, вийшов з транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , у якому перебував ОСОБА_8 , здійснив збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан), при цьому ОСОБА_8 , за допомогою телефонного зв`язку з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ та надавали вказівки щодо місця та часу здійснення перекидання наркотичного засобу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, розташованої за вищевказаною адресою, повідомляв вищевказаним невстановленим особам про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів.

Після чого, 02.12.2023 у період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 25 хв. співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, на території внутрішньої забороненої зони 7 локальної дільниці ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, в ході проведення якого виявлено та вилучено пакунок, в середні якого розміщувався фрукт «Ківі» та 15 (п`ятнадцять) згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,980 г, з кількісним вмістом метадону 2,104 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та незаконному збуті наркотичних засобів у великих розмірах, в місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання в ДУ «ОВК №14» МЮУ, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці незаконно придбали 3 (три) згортки з речовиною рослинного походження, після чого, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почали зберігати та перевозити зазначені наркотичні засоби з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан) ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А.

Так, 30.01.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту у місця позбавлення волі речовини рослинного походження, рухаючись на транспортному засобі марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , по вулиці Ільфа і Петрова 16а, що розташована в місті Одесі, яким керував ОСОБА_8 , о 21 год. 00 хв. були зупинені працівниками поліції, які встановили, що останні можуть перевозити наркотичні засоби в вище зазначеному автомобілі з метою незаконного збуту.

Цього ж дня, у період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 28 хв., на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 з метою збереження майна, яке має відношення до кримінального провадження та наркотичних засобів виявлено та вилучено: 1 заздалегідь заготовлений пакунок, в якому знаходилось 3 (три) заздалегідь пофасованих згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім цього, під час проведення обшуку використано експрес-тест «IDENTA LOT: 3033122A» для встановлення вмісту у згортках з речовиною рослинного походження наркотичних засобів, в результаті використання якого отримано позитивний результат на вміст у вилученій речовині канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, вважають мету і підстави затримання обґрунтованими.

Захисник заперечував, щодо клопотання прокурора. Обґрунтовуючи свою позицію, захисник зазначив, що, на його думку, ризики, на які посилається сторона обвинувачення у кримінальному провадженні є необґрунтованими. Просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 інвалід 2-ї групи, є пацієнтом замісної підтримувальної терапії, має матір пенсіонерку, доньку 2018 року народження. Окрім цього, адвокат звертав увагу суду, що матеріали кримінального провадження, які були надані йому на ознайомлення та долучені до клопотання, не містять доказів скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема у такій редакції, як викладено у повідомленні про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, окремо повідомив суд, що дійсно є особою яка вживає наркотичні засоби, хворіє на ВІЛ інфекцію, тому на законних підставах отримує замісну терапію, вживає «метадон» у пігулках. Наркотики на територію ДУ «ОВК№14» не перекидав, просив врахувати що і за станом здоров`я ( інвалідність другої групи) не взмозі це зробити фізично.

За результатами розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в ході якого вилучено речові докази;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України;

- розсекреченим протоколом про результати проведення негласних слідчих-розшукових дій у порядку статті 270 КПК України;

- розсекреченим протоколом про результати проведення негласних слідчих-розшукових дій у порядку статті 263 КПК України;

- протоколом огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова 2а ДУ «ОВК №14» МЮУ, в ході якого вилучено речові докази;

- та іншими матеріалами у сукупності.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та незаконному збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою незаконного збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, про що останньому повідомлено 31.01.2024.

Відповідно до ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, за результату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду. Тобто, у положеннях даної статті наголошується на тому, що у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вина особи не є ще доказаною. Відповідно до положень ч.1 ст.94 КПК України слідчий суддя, суд під час здійснення кримінального провадження, й зокрема під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу оцінюють докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності. Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Під час обрання запобіжного заходу суд не повинен досліджувати питання доведеності вини підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя в ухвалі про застосування запобіжного заходу не повинен обґрунтовувати вину особи, оскільки на вимогу п.1ч.1 ст.178 КПК України він лише оцінює вагомість доказів, або їх достатність, переконливість. У такому випадку, слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, встановлює достатньо чи недостатньо доказів, наданих стороною обвинувачення щоб вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення. Досліджувати сутність доказів, викладених у клопотанні про застосування запобіжних заходів, або сутність доказів наданих стороною захисту, слідчий суддя не повинен. Фактично слідчий суддя перевіряє кількісну складову, а не якісну.

В ході розгляду клопотання суду надано наступні документи: копію посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 № 690; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №233772; копію листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень КНП «ЦПБВС» ОМР; копію довідки №К4-52588-ф/л від 21.02.2020 по реєстрацію місця проживання/перебування фізично особи на території м. Одеси; копію довідки для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 42 від 26.02.2020 року.

Таким чином, дослідивши всі вищенаведені документи, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, приходжу до висновку про те, що саме застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечить запобігання вищевказаним ризикам та забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Прокурором доведено обставини, передбачені ст. 194 КПК України, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, однак не доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Матеріали справи не містять відомостей про обставини, які б вказували на доцільність перебування підозрюваного під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину; а також відсутність міцних соціальних зав`язків.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання не надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2024 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1