Провадження № 1-кп/686/490/23
24 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричиці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), п.п. 1-4 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), здійснював придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
В порушення вищевказаних норм ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав вісім патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням куль зі свинцевим осердям і гільз 7,62x25 мм патронів, метального заряду та мисливських капсулів, зберігав їх у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 15 год. 48 хв. 24.03.2021 та збув їх, перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка», 24.03.2021 о 15 год. 48 хв. з рук у руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, зберігав її у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту до 13 год. 00 хв. 05.05.2021 та збув її, перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка», 05.05.2021 о 13 год. 00 хв. з рук у руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
За придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав: - придатний до проведення пострілів патронами 9x18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолет ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна, - придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, НОМЕР_1 мм пістолетними патронами «Вlаzеr FMJ», виробництва компанії «Саscade Cartidges, Inc», США.
Вказані зброю та боєприпаси ОСОБА_5 зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 13 год. 14 хв. 14.05.2021, та збув їх, перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка», 14.05.2021 о 13 год. 14 хв. з рук у руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 27 600 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
За придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім того ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав:
-240 (двісті сорок) патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковими патронами «Екстра» із кулями зі свинцевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1975 року випуску, СРСР;
-3 (три) корпуси гранати «Ф-1», 2 корпуси гранати «РГД-5», 5 (п`ять) уніфікованих запалів ручних гранат типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють три бойові ручні оборонні, осколкові гранати «Ф-1», та дві бойові ручні наступальні осколкові гранати «РГД-5», та які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху;
-2 (два) промислово виготовлені уніфіковані підривачі (запали) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», що призначені для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат «Ф01», «РГД-5», «РГ-42», відносяться до засобів підриву (детонування) та придатні для здійснення вибуху;
-2 (дві) «200 грамові тротилові шашки», які складаються з тринітротолуолу (тротилу) та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, масою 195,7грамів, 194,8 грамів та які придатні для здійснення вибуху;
-2 (дві) промислово виготовлені запалювальні трубки типу «ЗТП-50», що відносяться до засобів підриву та придатні для здійснення вибуху.
Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_5 зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 11 год. 00 хв. 30.06.2021, та збув їх, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , 30.06.2021 об 11 год. 00 хв. з рук у руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 13 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
За придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав:
-придатний до проведення пострілів патронами 5,6мм (.22Lr) револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (збільшення діаметру каналу ствола до 5,7 мм, виконання на дульній частині ствола різьби, збільшення діаметру камор барабана), револьвера «КОRA BRNO», № НОМЕР_2 , калібр 4 мм Флобер, виробництва Чехії;
-пістолет придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 mmР.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,5 мм та масою 1,5 г, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 mmР.А.К., виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміни частини ствола) сигнального (стартового) пістолета «Rеtау 17» № НОМЕР_3 , калібру 9 mmР.А.К., виробництва;
-придатні для стрільби 3(три) патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62x39мм мисливськими патронами з кулею зі свинцевим осердям, виробництва компанії «МЕSКО SА», Польща, до карабінів (СКС, ОП СКС, КО СКС, Сайга) та іншої зброї відповідного калібру;
-придатний для стрільби 1 (один) патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї «.22WMR» мисливським гвинтівковим патроном кільцевого запалення, з свинцевою кулею РSР, виробництва компанії «Remington Arms Company Inс.», США, до гвинтівок та іншої зброї відповідного калібру;
-придатні для стрільби 3(три) патрони є боєприпасами, патронами виготовленими шляхом споряджання саморобним способом гільз патронів калібру 9 мм Р.А., метальним зарядом та еластичним (гумовим) снарядом (кулею).
Вказані зброю та боєприпаси ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу у не функціонуючій адміністративні будівлі, розташованій навпроти контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», що поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги Львів-Кіровоград-Знам`янка», до 12 год. 40 хв. 01.07.2021.
За придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав ніж, що є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, ножем мисливським загального призначення, виготовленим саморобним способом, та носив його без передбаченого законом дозволу шляхом транспортування у відділенні лівих передніх (водійських) дверцятах автомобіля марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_4 , до 13 год. 45 хв. 30.06.2021 часу його виявлення та вилучення під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля поблизу будинку № 38 по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому.
За носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку №1, №2 таблиці І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, в редакції від 12.03.2021 на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 395,03 г, без мети збуту, після чого переніс до нефункціонуючої адміністративної будівлі розташованої навпроти контрольно- пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованого поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги Львів-Кіровоград-Знам`янка до 12 год 40 хв 01.07.2021. 01.07.2021 в період часу з 12 год 40 хв по 15 год 47 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою розташування ТОВ «Тін Імпекс», розташованого поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги Львів-Кіровоград-Знам`янка виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 395,03г, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
За незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
За даними протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу - негласної розшукової дії з використанням технічних заходів за ОРС № 311 «Шархан» від 18 січня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 4288цт від 17.11.2020, зафіксовані телефонні розмови обвинуваченого ОСОБА_5 в завуальованій формі з приводу вогнепальної зброї та наркотичних засобів.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні прямо та безпосередньо вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка у вищевказаних місцях та час реалізувала йому вогнепальну зброю та вибухові речовини.
Оперативні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, вони проводились на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з яких вбачається, що працівникам правоохоронних органів було надано дозвіл на проведення оперативних закупок зброї та (або) боєприпасів в обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі з використанням грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів, та залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 (закупник). Оперативні закупки проводились за добровільною згодою останнього, із використанням технічних засобів для здійснення аудіо-відео контролю, а також грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів. Перед оперативними закупками складались відповідні протоколи огляду покупця та грошових коштів, виготовлення ксерокопій грошових купюр, що також підтвердили в суді свідки (поняті) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З протоколів про результати проведення оперативно-технічного, оперативно-розшукового заходів та здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписів видно факти зустрічі ОСОБА_5 із закупником та їх розмови зокрема з приводу реалізації вогнепальної зброї та вибухових речовин.
Відповідно до ухвал Хмельницького апеляційного суду від 19.02.2021, 27.04.2021, 18.06.2021 слідчими суддями цього суду надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_5 з термінами проведення 51 доба, 49 діб та 55 діб відповідно, в тому числі в дні проведення оперативних закупок та аудіо-, відеоконтролю обвинуваченого.
Згідно з протоколом огляду місця події від 30.06.2021 території дороги навпроти будинку по вул. Тернопільській, 38 в м. Хмельницькому, працівниками поліції поблизу автомобіля обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: схожі на корпуси до гранати Ф-1, гранати РГД-5 предмети, 7 предметів схожих на підривані УЗГРМ, предмети зовні схожі на трубку промислового виготовлення типу «ЗТП-50», предмети схожі на тротилову шашку з маркуванням «Тротилова шашка-200г», предмети схожі на патрони калібру «7,62 мм» в заводському упакуванні у металевому ящику в кількості 240 шт., 5 шт., 235 шт.
За даними висновків судових експертиз зброї, зроблених після проведених оперативних закупок, придбані у ОСОБА_5 предмети є:
1)вісім патронів боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-21/2168-БЛ від 06.04.2021);
2)осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, придатна для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-21/3951-ВТХ від 10.06.2021);
3)придатний до проведення пострілів патронами 9x18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолет ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна; придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 9x18 мм пістолетними патронами «Вlаzеr FMJ», виробництва компанії «Саscade Cartidges, Inc», США (висновок № СЕ-19/123-21/3941-БЛ від 31.05.2021);
4)- корпусами гранат «Ф-1» та «РГД-5», уніфікованими запалами ручних гранат типу «УЗРГМ». Корпуси гранати «Ф-1» у своєму конструктивному поєднанні із запалами типу «УЗРГМ» утворюють бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», які відносяться до категорії боєприпасів. Корпуси гранат «РГД-5» у своєму конструктивному поєднанні із запалами типу «УЗРГМ» утворюють бойові ручні наступальні осколкові гранати «РГД-5», які відносяться до категорії боєприпасів. Гранати «Ф-1» та «РГД-5» придатні для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-21/5331-ВТХ від 26.07.2021);
-два предмети промислово виготовленими уніфікованими підривачами (запалами) до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», що призначені для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», відносяться до засобів підриву (детонування) та придатні для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-21/5330-ВТХ від 23.07.2021);
-два предмета промислово виготовленими запалювальними трубками типу «ЗТП-50», що відносяться до засобів підриву та придатні для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-21/5329-ВТХ від 23.07.2021);
-два предмети 200 грамовими тротиловими шашками, які складаються з тринітротолуолу (тротилу) та відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, придатні для здійснення вибуху (висновок № СЕ-19/123-21/5328-ФХВР від 23.07.2021);
-двісті сорок патронів боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, гвинтівковими патронами «Нкстра» із кулями зі свинцевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1975 року випуску, СРСР, придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-21/5397-БЛ від 23.07.2021).
Вищенаведені обставини та результати проведених огляду місця події та обшуку підтвердили в суді свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Останній також показав, що обвинувачений ОСОБА_5 в квітні 2021 року просив дозволити йому зберігати особисті речі за місцем роботи на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/5403-ФХД від 26.07.2021 на поверхні 7 (семи) грошових купюр номіналом 500 грн. виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.
За даними висновків експертів вищевказані предмети і речовини є:
-три патрони - боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62x39 мм мисливськими патронами з кулею зі свинцевим осердям, виробництва компанії «MESKO SA», Польща, до карабінів (СКС, ОП СКС, КО СКС, Сайга) та іншої зброї відповідного калібру, придатні для стрільби; - один патрон - боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 22WMR (.22 Winchester Magnum Rimfire) мисливським гвинтівковим патроном кільцевого запалення, з свинцевою кулею PSP, виробництва компанії «Remington Arms Company Inc.», CLLIA, до гвинтівок (Savage 93 Minimalist 18" кал. 22WMR., Marlin XT-22MR, CZ 455 Standard) та іншої зброї відповідного калібру, придатні для стрільби; - три патрони - боєприпасами, патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів калібру 9 мм Р.А., метальним зарядом та еластичним (гумовим) снарядом (кулею), придатні для стрільби (висновок № СЕ-19/123-21/5400-БЛ від 27.07.2021);
-пістолет короткоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, гладкоствольиим самозарядним пістолетом «ПМ-РФ», серії НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А, виробництва КНВО «Форт» МВС України, шляхом промислової переробки пістолета «ПМ», серії НОМЕР_6 калібру 9 мм, виробництва «Іжевського механічного заводу», 1985 року виготовлення, придатний для стрільби (висновок № СЕ-19/123-21/5390-БЛ від 19.07.2021);
-револьвер короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (збільшення діаметру каналу ствола до 5.7 мм, виконання на дульній частині ствола різьби, збільшення діаметру камор барабана), револьвера «KORA BRNO», № НОМЕР_2 , калібру 4 мм Флобер, виробництва Чехії, придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм ( 22Lr) (висновок № СЕ-19/123-21/5394-БЛ від 20.07.2021);
-предмет, схожий на пістолет короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9 mm Р.А.К., виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміни частини ствола) сигнального (стартового) пістолета «Retay 17», № НОМЕР_7 , калібру 9 mm Р.А.К., виробництва Туреччини, придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 mmP.A.K. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6.5 мм та масою 1,5 г. (висновок № СЕ-19/123-21/5395-БЛ від 21.07.2021);
-речовина рослинного походження коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 395,03 г. (висновок № СЕ-19/123-21/5405-НЗПРАП від 26 07 2021).
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема поді кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Суд відхиляє позицію захисника про те, що мала місце провокація злочину з боку правоохоронних органів, оскільки такий факт не знайшов свого підтвердження в результаті перевірки обставин кримінального провадження та дослідження доказів.
У матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину обвинуваченим. Підбурювання має місце тоді, коли особа схиляє конкретну особу до вчинення конкретного злочину. Воно характеризується лише активними діями і не передбачає участі підбурювача у самому злочині як виконавця.
За даними протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу - негласної розшукової дії з використанням технічних заходів за ОРС № 311 «Шархан» від 18 січня 2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 4288цт від 17.11.2020, зафіксовані телефонні розмови обвинуваченого ОСОБА_5 в завуальованій формі у тому числі з приводу незаконного обігу вогнепальної зброї та наркотичних засобів.
З метою документування протиправної діяльності обвинуваченого прокурором виносились постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ухвалами слідчих суддів надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо-, відеоконтролю) щодо ОСОБА_5 Працівникам правоохоронних органів було надано дозвіл на проведення оперативних закупок зброї та (або) боєприпасів в обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі з використанням грошових коштів, як заздалегідь ідентифікованих засобів, та залученням особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 (закупник).
Як видно з протоколів про результати контролю за вчиненням злочину та результати проведення негласних слідчих дій (аудіо-, відеоконтролю особи) закупник ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення злочину (збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу) не схиляв та активних дій для цього не вчиняв.
Суть та характер розмов закупника з обвинуваченим, які зафіксовані у протоколах про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 та додатках до них (аудіо-, відеозаписах), жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_6 провокації обвинуваченого на вчинення злочину, а навпаки свідчать про наміри ОСОБА_5 збути ОСОБА_6 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини з корисливих мотивів, що він і підтвердив в суді, показавши, що в такий незаконний спосіб хотів заробити гроші.
Дії правоохоронних органів носили пасивний характер, жодного впливу та схиляння обвинуваченого до вчинення злочину не здійснювали, закупник ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, залежним від правоохоронних органів не був. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_5 відмовитися від вчинення протиправний дій, не встановлено, про відсутність таких вказав і сам обвинувачений.
Не змінює факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, не впливає на кваліфікацію його дій та на допустимість наданих прокурором і досліджених судом доказів відсутність в матеріалах кримінального провадження документів про джерело походження коштів, які вручались закупнику для проведення оперативних закупок. Твердження захисника про те, що вказана обставина є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, голослівна та безпідставна (яку конкретно норму кримінального процесуального закону порушено захисник не вказав, чинний КПК України вимоги про надання суду доказів походження грошових коштів, які вручались закупнику для проведення оперативних закупок (ст. 273 КПК України), не містить).
Відповідно до п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян.
Згідно з п.п. 2, 9, 11, 15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать зокрема: вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, холодна зброя (п. 2); право на володіння вогнепальною зброєю громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, - у порядку встановленому МВС (п. 9); порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно правовими актами (п. 11); посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 15).
За змістом п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів та його дії слід кваліфікувати за:
-ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу (за епізодами від 24.03.2021 та 05.05.2021);
-ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (за епізодом від 14.05.2021);
-ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (за епізодом від 30.06.2021);
-ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (за епізодом від 01.07.2021);
-ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (за епізодом від 30.06.2021);
-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання. Він окрім скоєного характеризується позитивно, офіційно не працює. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодами від 05.05.2021, 14.05.2021, 30.06.2021, 01.07.2021), повторно.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації щодо середніх ризиків вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкцій цих статей та в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме такий принцип призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень просив застосувати прокурор.
Разом з тим, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою не судимою, похилого віку, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позицію прокурора про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На переконання суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого запобіжний захід останньому, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній заставу.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2021 (дня затримання) по 09.07.2021 (дня звільнення з-під варти) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, враховуючи позицію прокурора, речові докази слід:
-латексні рукавиці, бинт, упакування, змиви, предмет схожий на штик-ніж з ножнами, предмет схожий на магазин до пістолета, предмет схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркуванням 107 89-85Т, предмет схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркуванням 107 41-77Т, предмет схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркуванням 41-77, предмет схожий на корпус до гранати РГД-5 з маркуванням 104-771, предмет схожий на корпус до гранати РГД-5 з маркуванням 80-791, 7 предметів схожих на підривані УЗГРМ, предмет зовні схожий на трубку промислового виготовлення типу «ЗТП50» з маркуванням «50», предмет зовні схожий на трубку промислового виготовлення типу «ЗТП50» з линям «50», предмет схожий на тротилову шашку з маркуванням «Тротилова шашка 200г», предмет схожий на тротилову шашку з маркуванням «Тротилова 200г», предмети схожі на патрони калібру «7,62 мм» в металевому ящику в кількості 240 шт., наркотичний засіб - канабіс знищити;
-мобільний телефон марки «Ксіомі», предмет схожий на мисливський ніж з ножнами коричневого кольору, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_8 , 12к № НОМЕР_9 , мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_8 , 12к № НОМЕР_10 , мисливську гладкоствольну рушницю SAUER, 12к № НОМЕР_11 , мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66. 12к № НОМЕР_12 , дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , приклад та цевйо, колодку задньої частини, 2 скоби, 4 курки, 1 ударник до мисливської рушниці, автомобіль «Мерседес Бенс 124», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 263 ч. 1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ст. 263 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2021 по 09.07.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді застави в розмірі 118950 грн. Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю.
-мобільний телефон марки «Ксіомі», предмет схожий на мисливський ніж з ножнами коричневого кольору, мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 ЕР, 12к № НОМЕР_9 , мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 ЕР, 12к № НОМЕР_10 , мисливську гладкоствольну рушницю SAUER, 12к № НОМЕР_11 , мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66. 12к № НОМЕР_12 , дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , приклад та цевйо, колодку задньої частини, 2 скоби, 4 курки, 1 ударник до мисливської рушниці, автомобіль «Мерседес Бенс 124», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 (квитанції №№ 882, 400/21), повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: