Справа № 585/245/24
Номер провадження 1-кс/585/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від СКП Роменського РВП про те, що в ході особистого пошуку отримано інформацію про можливе зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем

АДРЕСА_1 , вогнепальної зброї та бойових припасів на території власного помешкання.

Так, один із свідків, пояснила, що 16.12.2023 близько 14 год. 00 хв., в той час, коли вона перебувала у своєї подруги, до неї завітала місцева мешканка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільної розмови, остання розповіла, що на території господарства де вона проживає та господарства котре вони придбали декілька років тому в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_4 , зберігає гранати та боєприпаси, котрі він привіз із зони бойових дій.

Інший свідок, надала такі ж покази, а саме, що в той час, коли вона перебувала вдома спільно зі своєю подругою, до них завітала її знайома ОСОБА_5 , котра в розмові з нею розповіла, що її чоловік ОСОБА_6 , котрий на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, кілька місяців тому, в той час як перебував у відрядженні, привіз із зони бойових дій та залишив за місцем їх спільного проживання та господарства поряд, яке вони придбали декілька гранат та боєприпаси.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362306126, встановлено, що власник майна за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється жителем АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, - дочка. Згідно записів по господарського обліку, будинок належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування №390 від 14.06.1996.

З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належному останньому на праві власності, з метою відшукання зброї, боєприпасів та інших вилучених з цивільного обігу речей, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння, тому це має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 17.01.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту оперуповановаженого СКП Роменського РВП ОСОБА_9 з метою виявлення фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів на території обслуговування Роменського РВП, в ході особистого пошуку було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 , мешканець Роменського району, за місцем проживання може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси (а.с.4).

Так, один із свідків (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останньої), пояснила, що 16.12.2023 близько 14 год. 00 хв., в той час, коли вона перебувала у своєї подруги (відомості про яку також в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для неї), до неї завітала місцева мешканка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільної розмови, ОСОБА_11 розповіла, що на території господарства, де вона проживає та господарства котре вони придбали декілька років тому в АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_4 , зберігає гранати та боєприпаси, котрі він привіз із зони бойових дій (а.с.6).

Інший свідок ( відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останньої), 16.12.2023 близько 14 год. 00 хв., надала аналогічні покази (а.с.5).

Пояснення свідків сумніву не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

Згідно довідки - характеристики №24 від 17.01.2024, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, на жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1979 р.н., останній авторитетом серед односельців не користується, конфліктний (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_12 , згідно по господарської книги №14 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №362306126, встановлено, що власник майна за адресою АДРЕСА_1 , не значиться (а.с.9).

На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за указаною у клопотанні адресою, може зберігати вказані вище речі.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання зброї, бойових припасів або вибухових речовин, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000063 від 17.01.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належному останньому на праві власності, з метою відшукання зброї, боєприпасів та інших вилучених з цивільного обігу речей, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння.

Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2024 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1