Справа № 577/2889/23
Провадження № 1-кс/577/1882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 просить надати дізнавачам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять інформацію про адреси розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресації, дати, час та тривалість з`єднання ; адреси місць перебування абонента мобільного телефонного номера, відомості щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань; вхідних і вихідних повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 01.05.2023 року по 01.07.2023 року, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ІР-адресою НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без йїї участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР №0000196 від 03.03.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року на сайтах "ОЛХ" та"Авторіо" ОСОБА_14 знайшов оголошення з продажу мотоциклу "Вайпер", зв`язався з його продавцем за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ), як шляхом безпосереднього здійснення дзвінків, так і за допомогою переписки у мобільному додатку «Viber» та відповідно до домовленості про умови купівлі мотоциклу перерахував того ж дня у рахунок оплати його доставки та вартості зі своєї банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у сумі 9 000 грн. на рахунок банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з рахунком НОМЕР_5 та 9 940 грн. на рахунок банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_6 , загалом на суму 18 940 грн. Однак замовлений товар у визначений час ОСОБА_14 не отримав (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського ВІІ ГУНІ в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять інформацію про адреси розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресації, дати, час та тривалість з`єднання ; адреси місць перебування абонента мобільного телефонного номера, відомості щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань; вхідних і вихідних повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 01.05.2023 року по 01.07.2023 року, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ІР-адресою НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1