Справа № 282/83/24
Провадження № 1-кс/282/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, у вимкненому стані в середині якого знаходиться два стартові пакети, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2024 о 15 год. 11 хв. до чергової частини Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення працівника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання обслугованої території, в смт.Миропіль по вул.Центральній, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зупинено ОСОБА_5 , у якої, під час перевірки документів було виявлено два прозорі зіп-пакети в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель.

15.01.2024 року, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.

14 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, який проведено неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП. Окрім цього, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 до Відділення поліції №1 Житомирського РУП вилучено: мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кортонну коробку з надписом «HID Xenon Lamps»; пластиковий стаканчик; предмет схожий на лампочку із двома проводками; три чеки фіскальних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яких: два чеки про сплату на суму 150 грн. та один чек із даними отримувача на ім`я ОСОБА_5 на суму операції у 150 грн.; кортонну коробку на якій знаходиться наліпка з надписом: «Житомир-Бердичів, Миропіль (Житомирська обл.) від 13.01./06:05, Приватна особа ОСОБА_8 м.Київ, Відділення № НОМЕР_2 із вказаним номером телефону НОМЕР_3 . Кому: Приватна особа ОСОБА_5 , смт.Миропіль (Житомирська обл.), Відділення №1 з номером телефону: НОМЕР_4 , номер відправлення « НОМЕР_5 ». Окрім того, тоді ОСОБА_5 , добровільно надала власний мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, з сім картою за номером НОМЕР_4 .

15.01.2024 року мобільний телефон марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, у вимкненому стані, в середині якого знаходиться два стартові пакети, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000007 від 15.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач вказує, що зазначений мобільний телефон необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести компютерно-технічну експертизу, адже наявні достатні підстави вважати, що на даному телефону містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, окрім того з метою встановлення можливої видаленої інформації, а саме: переписка у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі, яка була видалена, з особами причетними до скоєного злочину.

Таким чином, наразі у дізнання виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, у вимкненому стані, в середині якого знаходиться два стартові пакети, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Зокрема, дізнання в даному випадку має на меті встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з особою, яка відправила їй посилку з подрібненою речовиною зеленого кольору та іншими фігурантами даного кримінального провадження з приводу обговорення вчинення злочину та інших обставин, які стосуються даного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 15.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000007 , що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, у вимкненому стані, в середині якого знаходиться два стартові пакети, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки Tecno Pop5 в корпусі блакитного кольору, у вимкненому стані, в середині якого знаходиться два стартові пакети, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5

Тимчасовий доступ надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1