Справа № 373/1527/23
Номер провадження 1-в/373/61/23
УХВАЛА

20 листопада 2023року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2023 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

01 листопада 2023 року начальник Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 . Посилається на те, що станом на 13 жовтня 2023 засуджений вирок суду не виконав, штраф не сплатив. З отриманої інформації вбачається, що останній доходи має, отримує виплати військовослужбовця. Виходячи з вищевказаного, просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

До судового засідання 20 листопада 2023 року представник відділу пробації направив до суду заяву про залишення без розгляду подання в зв`язку із надходженням квитанції про сплату ОСОБА_2 штрафу в повному розмірі.

Прокурор ОСОБА_3 також подала до суду заяву, з якої вбачається, що штраф в розмірі 34000 гривень ОСОБА_2 сплачено.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як було зазначено, до судового засідання 20 листопада 2023 року до суду було надано копію квитанції про сплату ОСОБА_2 08 вересня 2023 року штрафу в розмірі 34000 гривень.

Отже, вирок суду виконано, підстав розстрочувати сплату призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу не вбачається.

Представник відділу пробації просить залишити подання без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1