Справа № 296/7885/23
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

третьої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку домогосподарства за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: дерев`яна бита фарбована в чорний колір поміщена у два паперових конверти, змотані скетчем; сокира з дерев`яним руків`ям поміщена до паперового конверту; зошит з рукописними записами; банківська картка ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_1 та банківська картка ПриватБанк «універсальна» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 950 євро та 101 доларів США; ніж з руків`ям білого кольору в ножнах чорного кольору; порожня коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro; коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro з мобільним телефоном Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; тренувальні рукавиці чорного та червоного кольорів з написами «BOXER SportLine»; мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картками; грошові кошти в сумі 30 тис. гривень та 250 доларів США; жорсткий диск з маркуванням: model:HD322HJ 320 Gb Samsung s/n:S17AJ1MZ201177; відео реєстратор в корпусі чорного кольору з маркуванням: ATIS model:ATIS XVR3104 S/N:435; фотокопії документів на квартиру, фотокопії особистих документів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будинкова книга та Копії інвентаризаційних матеріалів на будинок по АДРЕСА_2 ; корпус гранати оливкового кольору на бічній поверхні наявне маркування барвником чорного кольору «знак трикутника-103-82Т»; підривач типу УЗРГМ-2 з запобіжною чекою з кільцем та запобіжним важилем, на зовнішній частині якого наявне маркування «116-69 УЗРГМ 583» та на внутрішній частині наявне маркування фарбником чорного кольору «знак трикутника-128-69»; зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору; два окремі змиви з корпусу гранати та підривача на дерев`яних аплікаторах з ватними турундами.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 342 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судове засіданні не з`явився.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що грошові кошти в сумі 30 тис. грн та 250 доларів США вилучені в сумці матері підозрюваного ОСОБА_5 , а грошові кошти в сумі 950 євро та 101 доларів США належать дружині підозрюваного, є соціальною допомогою при народженні дитини, які остання збирала на лікування доньки.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 342 КК України.

4.2. 15.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого вилучено речі та документи, зазначене в протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.4. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: дерев`яна бита фарбована в чорний колір поміщена у два паперових конверти, змотані скетчем; сокира з дерев`яним руків`ям поміщена до паперового конверту; зошит з рукописними записами; банківська картка ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_1 та банківська картка ПриватБанк «універсальна» № НОМЕР_2 ; ніж з руків`ям білого кольору в ножнах чорного кольору; порожня коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro; коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro з мобільним телефоном Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; тренувальні рукавиці чорного та червоного кольорів з написами «BOXER SportLine»; мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картками; жорсткий диск з маркуванням: model:HD322HJ 320 Gb Samsung s/n:S17AJ1MZ201177; відео реєстратор в корпусі чорного кольору з маркуванням: ATIS model:ATIS XVR3104 S/N:435; фотокопії документів на квартиру, фотокопії особистих документів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будинкова книга та Копії інвентаризаційних матеріалів на будинок по АДРЕСА_2 ; корпус гранати оливкового кольору на бічній поверхні наявне маркування барвником чорного кольору «знак трикутника НОМЕР_7 »; підривач типу УЗРГМ-2 з запобіжною чекою з кільцем та запобіжним важилем, на зовнішній частині якого наявне маркування «116-69 УЗРГМ 583» та на внутрішній частині наявне маркування фарбником чорного кольору «знак трикутника-128-69»; зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000373, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків втрати, спотворення, знищення як деяких речей, так і слідів, що містяться на цих речових доказах.

4.7. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту речей, зазначених у п. 4.5. цієї ухвали, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.8. Водночас, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 950 євро та 101 доларів США, грошові кошти в сумі 30 тис. гривень та 250 доларів США мають якесь значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто, останній не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного документу, відсутні.

4.9. Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на два окремі змиви з корпусу гранати та підривача на дерев`яних аплікаторах з ватними турундами, слідчий суддя вважає, що вказані змиви є зібраними в ході проведення слідчої дії матеріалами, що містять слідову інформацію, а не "майном" у розумінні частини 10 статті 170 КПК на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.10. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дерев`яна бита фарбована в чорний колір поміщена у два паперових конверти, змотані скетчем;

- сокира з дерев`яним руків`ям поміщена до паперового конверту;

- зошит з рукописними записами;

- банківська картка ПриватБанк «для виплат» № НОМЕР_1 та банківська картка ПриватБанк «універсальна» № НОМЕР_2 ;

- ніж з руків`ям білого кольору в ножнах чорного кольору;

- порожня коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro;

- коробка з-під мобільного телефону Redmi Note 10 Pro з мобільним телефоном Sony Xperia ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- тренувальні рукавиці чорного та червоного кольорів з написами «BOXER SportLine»;

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картками;

- жорсткий диск з маркуванням: model:HD322HJ 320 Gb Samsung s/n:S17AJ1MZ201177;

- відео реєстратор в корпусі чорного кольору з маркуванням: ATIS model:ATIS XVR3104 S/N:435;

- фотокопії документів на квартиру, фотокопії особистих документів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- будинкова книга та Копії інвентаризаційних матеріалів на будинок по АДРЕСА_2 ;

- корпус гранати оливкового кольору на бічній поверхні наявне маркування барвником чорного кольору «знак трикутника НОМЕР_7 »;

- підривач типу УЗРГМ-2 з запобіжною чекою з кільцем та запобіжним важилем, на зовнішній частині якого наявне маркування «116-69 УЗРГМ 583» та на внутрішній частині наявне маркування фарбником чорного кольору «знак трикутника-128-69»;

- зіп-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

3. У задоволенні клопотання в частині на накладення арешту на два окремі змиви з корпусу гранати та підривача на дерев`яних аплікаторах з ватними турундами, грошові кошти в сумі 950 євро та 101 доларів США, грошові кошти в сумі 30 тис. гривень та 250 доларів США, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА