В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 Справа №607/4909/21 Провадження №1-кп/607/55/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 16.04.2020 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

15.04.2020 близько 21:45 у ОСОБА_3 , який перебував у «Парку Здоров`я» по вул. Бережанській в м. Тернопіль, де на землі, побачивши один безбарвний полімерний пакет на застібку із червоною смужкою по горизонталі та частково огорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який був наповнений кристалічною речовиною синього кольору, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.04.2020 близько 21:45, перебуваючи у «Парку Здоров`я» по вул. Бережанській в м. Тернопіль, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, взяв із землі один безбарвний полімерний пакет на застібку із червоною смужкою по горизонталі та частково огорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який був наповнений кристалічною речовиною синього кольору, тобто незаконно придбав його. В подальшому у цей момент був виявлений працівниками Національної гвардії України.

15.04.2020 під час огляду місця події у «Парку Здоров`я» по вул. Бережанській в м. Тернопіль виявлено та вилучено один безбарвний полімерний пакет на застібку із червоною смужкою по горизонталі та частково огорнутий клейкою стрічкою синього кольору, який був наповнений кристалічною речовиною синього кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 8,9088 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.2 ст.309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік та просив застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

По суті провадження повідомив, що дійсно в теплу пору 2020 року придбав в мережі «інтернет» психотропну речовину, котру отримав шляхом «закладки». Вказану речовину придбав для власного споживання. В подальшому був виявлений працівниками Нацгвардії.

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому подібних злочинів не вчиняти.

Просив призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просила призначити покарання із застосуванням ст. 75 КПК України та визначити мінімально можливий іспитовий термін.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, окрім визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-висновком експерта №2/1-1435/20 від 24.07.2020, згідно резолютивної частини якого, надана на експертизу речовина , котра була вилучена в ОСОБА_3 15.04.2020 року у м. Тернополі по вул.Бережанській, містить «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою перерахунку на діючу речовину 8, 9088 грама;

-постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 9.12.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом речовину, котра була вилучена в ОСОБА_3 15.04.2020 року у м. Тернополі по вул.Бережанській, містить «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до психотропних речовин, яка знаходиться у сейф пакеті №5232006.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є не судимим, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , до яких суд відносить визнання вини, те, що обвинувачений брав участь у бойових діях для захисту незалежності України, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімально можливого терміну іспитового строку.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2/1-435/20 від 24.07.2020 на суму 1307,60 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

-речовину, яка містить «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та відноситься до психотропних речовин, яка знаходиться у сейф пакеті №5232006 та передана згідно квитанції №011070 в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП, за адресою м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 10, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1