Провадження №1-кс/522/6240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001293 від 28.09.2023 року, про накладення арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 відповідного якого просила накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 27.09.2023 року у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме :

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- катушку від скотчу в кількості дві штуки, які було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

- шматок скотчу, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору з перехідником та відрізком ременя темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

27.09.2023 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до знайомої особи, яка 27.09.2023 р. знаходячись у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 застосовуючи фізичну силу та погрози зв`язав проводом та зачинив у квартирі, чим саме незаконно позбавив волі гр. ОСОБА_5 ЖЄО 24054, 24065.

27.09.2023 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд місця події на у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- катушку від скотчу в кількості дві штуки, які було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

- шматок скотчу, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору з перехідником та відрізком ременя темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне накласти на нього арешт.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, надано суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001293 від 28.09.2023 року, про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 27.09.2023 року у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме :

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- катушку від скотчу в кількості дві штуки, які було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

- шматок скотчу, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору з перехідником та відрізком ременя темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001293 від 28.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1