Cправа № 201/8546/23
Провадження 1-кс/201/3272/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001143 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 24.07.2023 року в приблизно о 16:25 год. перебував на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 в компанії раніше знайомого потерпілого - невстановленого чоловіка близько 37 років на ім`я ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, який переріс у бійку та штовханину з останнім у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, взяв до своєї правої руки ніж металевий сірого кольору, наблизився до невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, однак не менше 3-х, по корпусу та грудній клітині останнього, спричинивши колото-різані рани. Внаслідок отриманих ударів невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на коліна при цьому трохи розвернувшись, опинившись таким чином спиною до нападника. Далі ОСОБА_5 наніс ще невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, однак не менше 5-ти, по спині потерпілого, спричинивши колото-різані рани.

Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений чоловік близько 37 років на ім`я ОСОБА_6 помер на місці.

Старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 17:30 год. по 18:17 год. 24.07.2023 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 , на території огороженої парканом. Там, в ході огляду було виявлено та вилучено:

- Футболка зі слідами РБК;

- Дощечка дерев`яна зі слідами РБК.;

- Мобільний телефон «Nоkia» з навушниками (дротові) зі слідами РБК;

- Ніж (№2) зі слідами РБК;

- Мобільний телефон «Samsung» із зарядним пристроєм зі слідами РБК.;

- Ніж (№6) зі слідами РБК;

- Фрагмент ковдри зі слідами РБК.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

25.07.2023 року слідчим винесено постанову про уточнення даних кримінального провадження де встановлено вважати юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду від 24.07.2023 за адресою АДРЕСА_1 , на території огороженої парканом. Там, в ході огляду було виявлено та вилучено:

- Футболка зі слідами РБК;

- Дощечка дерев`яна зі слідами РБК.;

- Мобільний телефон «Nоkia» з навушниками (дротові) зі слідами РБК;

- Ніж (№2) зі слідами РБК;

- Мобільний телефон «Samsung» із зарядним пристроєм зі слідами РБК.;

- Ніж (№6) зі слідами РБК;

- Фрагмент ковдри зі слідами РБК.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1