Справа № 302/1872/23
У Х В А Л А

19.10.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000163 від 18.10.2023 старшого дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 19.10.2023 та вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023, о 10.45 годині, в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним на блокпосту в с. Торун, під час перевірки автомобіля марки/моделi "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", було виявлено один паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну - канабіс вагою біля 1 граму, яку перевозив у кишені безрукавки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події вказаного транспортного засобу, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 214 КПК України (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР), 18.10.2023 в період часу з 11 години 56 хвилин до 12 години 20 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки "Mersedes - Sprinter", д.н.з. " НОМЕР_1 ", на блокпості в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 1 граму, який упаковано в спец. пакет НПУ №4303310.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

Слідчий з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Крім цього, слідчий в клопотанні висловив прохання з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власників та володільців майна.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, проте в клопотанні висловив позицію щодо розгляду такого без його участі, зазначаючи, що клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 1 граму, який упаковано в спец. пакет НПУ №4303310, який вилучений з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 18.10.2023 року може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на ньому можуть бути сліди кримінального правопорушення або ж він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 1 граму, який упаковано в спец. пакет НПУ №4303310.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1