Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, та безпідставне і незаконне закриття кримінального провадження

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує дії т.в.о. начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001253 від 22.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, була прийнята т.в.о. начальником ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 29.12.2022 та була направлена до відомова ОСОБА_3 14.02.2023 на її поштову адресу, про що свідчить супровідний лист від 14.02.2023 №. 2789/128/53-2023, який міститься в матеріалах кримінального провадження. З урахуванням строку, що сплинув, є підстави вважати, що скаржник пропустив десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови для її оскарження в судовому порядку. Однак, скаржник просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що йому стало відомо про Постанову від 22.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0001253, винесену т.в.о. начальником ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з 19.09.2023.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України. Вирішення питання про поважність причин пропущення строку покладається на розсуд слідчого судді. В загальному, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. Під поважними причинами пропущення процесуального строку необхідно також розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такий висновок узгоджується із позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 13.07.2017 року (справа № 5-117кс(15)17).

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах скарги відсутні доводи скаржника, які б свідчили про об`єктивні обставини, які б не залежали від його волі і перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом процесуального строку на звернення зі скаргою, а тому відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, що в свою чергу є підставою для повернення скарги скаржнику.

Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб, а тому, слідчий суддя доходить висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, та безпідставне і незаконне закриття кримінального провадження підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку на оскарження Постанови про закриття кримінального провадження, т.в.о. начальника ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.12.2022 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, та безпідставне і незаконне закриття кримінального провадження;

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5