Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/162/23
Єдиний унікальний №733/1816/23
Вирок

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальноне провадження , внесеному до ЄРДР за №0000530 від 29.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування ПрАТ «Кремінь», раніше не судимого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в неустановлений день наприкінці вересня 2023 року, близько 19 год., в порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці смт. Парафіївка Прилуцького району, поблизу вул.Миру, на сміттєзвалищі знайшов самосійні рослини коноплі, зірвав з них верхівки з листям, чим незаконно придбав її, та склавши до поліетиленового пакету переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав до паперової коробки та зберігав для власних потреб , без мети збуту.

В подальшому, 29.10.2023 року о 14 год.16 хв. Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено паперову коробку з речовиною рослинного походження у вигляді листя та верхівок коричневого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-23/12048-НЗПРАП від 02.11.2023 речовина рослинного походження коричневого кольору, що надана на дослідження в пакеті спеціального призначення WAR1563273, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 125,1 г.

Кангабіс, згідно Постанови КМ України №770 від 06.5.2000 №Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці№1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені в обвинувальному акті і доповнити йому нічого.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря -психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні не має одну малолітню дитину, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеристика позитивна.

Щиросердне каяття обвинуваченого, яке виражається у повному осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовністю понести справедливе покарання - відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі №1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, наведені дані про особу ОСОБА_4 , щире каяття , що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеженні волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік , якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речовий доказ - залишки речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 125,1 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РПП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 956,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1