Справа № 496/8797/23
Провадження № 1-кс/496/2886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України; зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2023 року, реєстраційний номер: 417-Д.

Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що 22.12.2023 року реєстраційний номер: 417-Д до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України. 14.12.2023 року близько 12:00 до будинку ОСОБА_3 , виламавши калітку огорожі, розбив вікно на першому поверсі, увірвались близько десяти молодих людей спортивної статури. Після чого, силоміць виштовхали її на вулицю разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому наносячи її численні удари ногами, руками по тулубу. ОСОБА_3 зателефонувала за номером 102 та викликала поліцію, прибувши на місце патрульний поліцейський викликав швидку допомогу яка діагностувала у неї численні забої тіла, та велику гематому з ліва в районі ребер. На вулиці вона була босоніж без верхнього одягу, документів та грошових коштів. На чисельні прохання з її боку до працівників поліції щодо допомоги мені взяти в будинку свої та дитячі документи, грошові кошти її було відмовлено. В будинку АДРЕСА_1 в якому вона, разом зі своїми дітьми прожила більш як 10 років, залишилось майно яке вони придбали, а саме: кухонна мебель, столи, стула, холодильник, газова плита, дві духові шафи, 4 нових ліжка з матрацами, загальна вартість яких складає понад 250 000 грн.; домашній та садовий інвентар, 2 батути та 2 велосипеда, зварювальний апарат, 2 турбинки, шуруповерт, електро-дріль, два газових балони, вартість яких складає понад 100 000 грн.; грошові кошти в розмірі 17 750 дол. США, 5 000 Євро, 30 000 грн., які складаються з офіційної заробітної плати та продажу авто; родинні прикраси як мої так і моїх дітей: 2 наручних золотих браслети, каблучки, 2 пари дитячих золотих сережок та наручні часи, загальна вартість яких складає понад 100 000 грн.; паспорта в тому числі й закордонні на її ім`я та її дітей, документи права власності на рухоме та не рухоме майно.

Наразі її викрадене майно продається на сайті ОЛХ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми діями, ОСОБА_6 та інші його знайомі відкрито викрали в мене вищевказане майно вартістю більш як 1 359 000 грн., таким чином вчинили тяжкий злочин, який передбачений ч.5 ст. 186 КК України.

Так заява ОСОБА_3 була зареєстрована ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №417-Д від 22.12.2023 року.

25.12.2023 року ОСОБА_3 прибула до відділення поліції де їй повідомили, що її заява «списана», порушувати справу ніхто не буде і для вирішення питання вона може звернутися до суду.

Відомості працівниками поліції про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, тому бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є підставою для звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили задовольнити

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 22.12.2023 року ОСОБА_3 повідомлено до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України (звернення надійшло особисто 22.12.2023 року, реєстраційний номер: 417-Д).

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 129-1 Конституції України, ст.ст. 169, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , реєстраційний номер: 417-Д від 22.12.2023 року, за ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1