Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Інші учасники справи підтримали доводи обвинуваченої та її захисника.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 03.03.2023 року до 03.05.2023 року включно; в подальшому ухвалою суду від 02.05.2023 року продовжено обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло з 21-00 години до 09-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 02.07.2023 року; в подальшому строк запобіжного заходу було продовжено до 28.08.2023 року, до 03.10.2023 року, до 28.11.2023 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, коллегія суддів враховує надані сторонами кримінального провадження пояснення, вважає, що ризики, зазначені в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не є безумовною підставою для його продовження, бо обвинувачена тривалий час перебуває під вказаним запобіжним заходом, виконує обов`язки, покладені на неї судом, крім того, документів щодо порушення останньою покладених на неї обов`язків під час застосованого запобіжного заходу, стороною обвинувачення до суду надано не було.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та необхідність застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, з урахуванням усіх обставин справи, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити в подальшому виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів зобов`язує обвинувачену прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст.ст. 199, 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 22.11.2023 року до 20.01.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Відповідно до ч. 3 ст 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3