Справа №463/9907/23
Провадження №1-кс/463/8210/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 до Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС 8 відділу ГВЗНД Управління Служби безпеки України у Львівській області про виявлене кримінальне правопорушення, зокрема, щодо підроблення працівниками Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " офіційних документів для оформлення допуску до державної таємниці.

Так, відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС 8 відділу ГВЗНД УСБУ у Львівській області підполковника ОСОБА_5 , 22.03.2023 на адресу Управління СБУ у Львівській області надійшов вмотивований запит з Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх.№1232д від 22.03.2023) щодо розгляду питання про надання студенту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допуску до державної таємниці. Вказаний запит підписаний ректором ОСОБА_7 .

Серед додатків до вказаного запиту містяться документи: «Перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 (форма 5), а також «Правила надання відповідей на такі питання на ім`я ОСОБА_6 » (форма 7). Обидва документи підписані 13 березня 2023 року ОСОБА_6 . Особистий підпис останнього також міститься на кожній сторінці «Переліку питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці».

Факт надання громадянину ОСОБА_6 «Переліку питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці», а також доведення йому правил надання відповідей на них засвідчено печаткою № НОМЕР_1 режимно-секретного відділу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особистим підписом працівника вказаного відділу ОСОБА_8 13 березня 2023 року.

В ході попередньої перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 листопада 2022 року здійснив виїзд до Республіки Польща, скориставшись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 і до 11 квітня 2023 року в Україну не повертався. Вказане підтверджується офіційно. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. №4364п від 17.04.2023).

Відтак, 13 березня 2023 року ОСОБА_6 не міг особисто підписати вказані вище документи та пройти співбесіду з працівником режимно-секретного відділу університету, оскільки перебував в той час за кордоном.

Будучи допитаний у вказаному кримінальному провадженні як свідок, ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 є його двоюрідним братом по маминій лінії, який попросив його отримати бланки заяв, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, та передати йому у Польщу, де ОСОБА_6 перебуває з осені 2022 року. Після заповнення усіх документів ОСОБА_6 він передав їх назад ОСОБА_9 з Польщі в Україну автобусом. Зі слів ОСОБА_9 , він не пригадує, чи здійснював він будь-які підписи від імені ОСОБА_6 у документах у зв`язку з наданням допуску до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 , які згодом були подані ОСОБА_9 до режимно-секретного відділу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивуєтим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правово їоцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертих досліджень (почеркознавчої експертизи). Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000053, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу особистого зобов`язання громадянина ОСОБА_6 у зв`язку допуском до державної таємниці (форма 9), оригіналу особової справи студента Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оригіналу дипломної роботи ОСОБА_6 від 2019 року із оригіналами завдання на бакалаврську кваліфікаційну роботу студента групи КН-322 ОКР Бакалавр ОСОБА_6 та календарного плану до цієї роботи, в яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 ; оригіналу особистого зобов`язання громадянина ОСОБА_9 у зв`язку допуском до державної таємниці (форма 9), оригіналу особової справи як студента Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , оригіналів екзаменаційних робіт з дисципліни «Технології програмування» студента групи КБ-11 ОСОБА_11 від 27.12.2018 та від 22.06.2019, в яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_9 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається науповноважену особу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1