Справа № 450/2872/23 Провадження № 1-в/450/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали заяви начальника Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява начальника Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , у якій він просив виправити описку у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року по справі № 450/2872/23, провадження № 1-кп/450/401/23, а саме замість невірно вказаного імені засудженого « ОСОБА_5 » вказати правильне « ОСОБА_5 »

В судове засідання 05 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Розгляд заяви про виправлення описки відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року по справі № 234/8904/20 зазначив, що виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Як вбачається з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року по справі № 450/2872/23, провадження № 1-кп/450/401/23 у вступній та резолютивній частинах такому допущено описку в імені засудженого, а саме невірно вказано ім`я засудженого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Водночас, з копії паспорта засудженого серії НОМЕР_1 вбачається, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_7 ».

Враховуючи наведене, слід внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року по справі № 450/2872/23, провадження № 1-кп/450/401/23, а саме замість невірно вказаного імені засудженого « ОСОБА_5 » вказати правильне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року по справі № 450/2872/23, провадження № 1-кп/450/401/23, а саме замість невірно вказаного імені засудженого « ОСОБА_5 » вказати правильне « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1