№ 1-кс/756/2527/23
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003281 від 21.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 .

У поданому клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 , на підставі положень ст. 616 КПК України, просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, оскільки він має бойовий досвід та бажання проходити військову службу.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак останнього не було доставлено до суду.

Крім того, у судове засідання не з`явились адвокат ОСОБА_4 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялись про день, час та місце його проведення.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

17 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 0003281 16 листопада 2023 року скеровано обвинувальний акт до суду.

20 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його розгляду за наявними матеріалами.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчим суддею встановлено наступне.

Як убачається з копії супровідного листа від 16 листопада 2023 року № 37-1489-23, вказаної дати прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який було складено у кримінальному провадженні № 0003281. Обвинувальний акт Оболонським районним судом м. Києва отримано того ж дня.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.

Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0003281 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаного клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя наголошує на тому, що ОСОБА_3 має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яке, у подальшому, відповідно до приписів ст. 616 КПК України, стане предметом розгляду суду, який здійснює судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003281.

На підстав викладеного, керуючись статтями 372, 395, 616 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України, у кримінальному провадженні №0003281 від 21.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1