Справа № 484/6608/23
Провадження № 1-кп/484/448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

28 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця за мобілізацією на посаді пиляра маскувального відділення в/ч НОМЕР_1 , шпк «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000333, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і він не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб. Законний представник потерпілого підтримала таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.11.2023 року близько 22.00 години він перебував в гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . В цей час між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок чого між ними раптово виникли неприязні відносини, а у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи задумане, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливість настання відповідних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та ступнею правої ноги умисно наніс йому не менше одного удару в ліву частину обличчя, у скроневу ділянку. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000333 від 20.11.2023 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: