У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якої на день смерті у власності перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0106 площею 4,8343 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Угарівської сільської ради Вінницького району (колишній Оратівський район) Вінницької області, що посвідчено державним актом на право власності на землю серії І-ВН № 057684 від 25.02.2002.

Спадкоємцем ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , його представником з оформлення спадщини адвокат ОСОБА_7 .

Так, у ході оформлення спадщини ОСОБА_5 стало відомо про те, що рішенням №821 від 10.11.2021, 15 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером :02:003:0106 площею 4,8343 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано її у власність ОСОБА_8 , яка не мала жодного відношення до даної ділянки.

Надалі, ОСОБА_8 після реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до нотаріально укладеного договору купівлі-продажу продала ділянку ОСОБА_9 , яка як стверджує заявник є знайомою його представника ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухому майно, 12.11.2017 вище вказана земельна ділянка була згідно рішення з індексним номером 61548670 зареєстрована за ОСОБА_8 , реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , підстава для реєстрації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2021, судова справа № 141/345/20, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 821 від 10.11.2021.

Як вбачається з документів доданих до клопотання, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала справа №141/345/20 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) за законом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2021 позов задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0342808 площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 21 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_11 дійсно належить ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Угарове, Оратівського району Вінницької області. Також визнано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП з ДРФОПП: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,85 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0342808 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 21.05.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Угарове, Оратівського району Вінницької області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000523 від 24.11.2023, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2023, державним актом на право приватної власності на землю, інформацією про земельну ділянку, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, актовим записом про смерть №06 від 21.07.2010, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2016 (судова справа № 141/171/16-ц), від 20.10.2016 (судова справа № 141/1081/16-ц) та від 27.04.2021 (судова справа № 141/345/20), ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2017 (судова справа №141/171/16-ц, витягом ІНФОРМАЦІЯ_4 15 сесії 8 скликання №821 від 10.11.2021, договором оренди землі від 24.11.2021 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до цивільної справи №141/345/20 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) за законом, в тому числі до документів, які подавались сторонами під час розгляду судової справи та на підставі яких приймались рішення, а також до протоколів судових засідань та аудіо/відео матеріалів до них.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідччого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000523 від 29.06.2023, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме до копій цивільної справи №141/345/20 за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) за законом, в тому числі до документів, які подавались сторонами під час розгляду судової справи, та на підставі яких приймались рішення, а також до протоколів судових засідань та аудіо/відео матеріалів до них, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя