ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1966/23 Справа № 176/2570/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтовуючи яке захисник вказує на помилковість направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Зазначає, що оскільки обвинувальний акт щодо обвинувачених не містить відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 191 КК України, хоча фактично місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є адреса ТОВ «Ресурс-Моноліт», а саме: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, прим. 166, а також містить дані про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, крім того більшість свідків та учасників судового розгляду проживають на території м. Дніпра, що може створювати перешкоди ефективного та оперативного судового розгляду.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, прокурор заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачені, будучи службовими особами ТОВ «Ресурс-Моноліт», (зареєстровано та фактично розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, прим. 166, Центральний район) уклали з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (зареєстрований та фактично розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, Центральний район) договори № 20 від 06.07.2020 року та № 7 від 13.04.2021 року, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. Хмельницького з відділенням дорожнього покриття від вул. Горького до вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області».

В подальшому, обвинувачені шляхом внесення неправдивих відомостей до форми КБ-2в щодо вартості та об`ємів виконаних робіт, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачені, реалізовуючи свій умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи у Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, надали завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до департаменту для підписання замовником та їх оплати бюджетними коштами, якими в подальшому заволоділи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що обвинувачені, захисники, потерпіла сторона та її представник проживають та перебувають в м. Дніпрі.

Отже, оскільки кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Дніпра, більшість учасників судового провадження проживають та перебувають у м. Дніпрі, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, обвинувальний акт щодо обвинувачених необхідно направити до іншого іншого суду - Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області невідкладно направити на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3