Провадження №1-кс/751/2536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських, КТ та МРТ знімків з описами до них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення терміном на один місяць.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2023 року ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Dacia-Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Лісковицька в м. Чернігові зі сторони вул. Нахімова в напрямку вул. Варзара.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 13 год 05 хв біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги з права наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

За вказаним фактом 10 липня 2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 був доставлений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, а потім до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Чернігівської обласної ради.

Після виписки з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Чернігівської обласної ради малолітній ОСОБА_5 проходив амбулаторне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської міської ради.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого, рентгенівські, КТ та МРТ знімки з описами до них малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не щз`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських, КТ та МРТ знімків з описами до них ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити копії та вилучити їх терміном на один місяць.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1