overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/103/24
Провадження № 1-кп/675/51/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000721, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Інших підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на 12 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого (підсудного), захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/557/24

Номер провадження: 1-кс/511/126/24

09.02.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000096, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 7 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню№0000096, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 7 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 9 лютого 2024 року о 10 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/4552/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1289/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від м. Львова від 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений Коншин подав клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат проживають на території Самбірського району Львівської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, введення воєнного стану на території України, а також з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2024 р. участь обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від м. Львова від 17 листопада 2023 року у режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 з виконанням вимог частин четвертої, п`ятої та шостої статті 336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Копію ухвали направити Самбірському міськрайонному суду Львівської області () для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів та матеріалами досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та заяви обвинуваченого і його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 05.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України, суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 13 лютого 2024 року об 11:30 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 02.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/777/24
Провадження №: 1-кп/332/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 10.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно із ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України, призначити на 22 лютого 2024 року об 11 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/6335/23Провадження № 1-кп/337/160/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001134 від 19.10.2023 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2023 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За вказаним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (ЄУН №337/5368/23, провадження № 1-кп/337/125/2024) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(ЄУН № 337/6335/23, провадження № 1-кп/337/160/2024).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/5368/23, провадження № 1-кп/337/125/2024).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/556/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 08 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

19 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території м. Львова та Львівської області може бути причетний (на): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 261, 262, 267, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.08.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, мобільних терміналів з ІМЕI НОМЕР_2 , ІМЕI НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ;

- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, а саме автомобіль марки: ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_4 з метою встановлення технічних засобів аудіо -, відео контролю особи ОСОБА_4 виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей документів, виявлення та вилучення зразків для дослідження;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентським номером НОМЕР_1 та з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 ;

Дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій надати терміном на 60 (шістдесят) діб, які розпочати з 19 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/502/24
Провадження № 1-кс/591/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку автомобіля «Заз», д.н.з. НОМЕР_1 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000170, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами Кириківської селищної ради за вчинення певних дій.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, що має доказове значення, слідчий 08 лютого 2024 року без дозволу слідчого судді провів огляд наведеного автомобіля, під час якого вилучив мобільний телефон з сім карткою.

На виконання вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено з копії протоколу огляду місця події, долученого до клопотання, що 08 лютого 2024 року слідчий провів огляд, об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості, розташована в смт. Кириківка, Охтирського району, який, в розумінні ст. 233 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді, оскільки останній був здійснений без проникнення до житла чи іншого володіння особи (ділянка місцевості є загальнодоступною територією, доступ до якої не обмежений будь-якій особі).

Доказів же на проведення слідчої дії - огляду чи обшуку зазначеного транспортного засобу, який би відбувався з проникненням до нього та був би оформлений в передбаченому законом порядку відповідним протоколом, суду надано не було (суперечливо в цьому контексті виглядає і клопотання слідчого, в мотивувальній частині якого слідчий зазначає про проведення огляду, а в резолютивні частині дозвіл просить на проведення обшуку).

Відтак, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду (обшуку) автомобіля «Заз», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2943/23
н/п 1-кп/766/1986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002538 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

16.10.2023 прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 було подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцій, яке суддя ОСОБА_1 отримала 17.10.2023.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1ст.336 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002538 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 19.10.2023 року на 13:15 год., провести в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1