Справа № 598/2055/23
провадження № 1-кп/598/175/2023
ВИРОК

іменем України

"05" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 04 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

03 липня 2023 року приблизно 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України № 2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб продовженого Указом Президентв №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року №3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні з 058 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 дію, шляхом ривка, зірвав навісний замок із вхідних дверей житлового будинку та проник у середину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та з викраденим покинув місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше працював у своєї сусідки ОСОБА_5 і був у її господарстві. 03 липня 2023 року приблизно 17 години 00 хвилин, дійсно він перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в житловому будинку та на подвір`ї нікого немає, за ним ніхто не спостерігає, однак, усвідомлюючи і розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, зайшов у середину житлового будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_5 і пішов до себе додому. 100 гривень він пропив, а 900 гривень повернув власнику, коли приїхала поліція.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Заподіяну шкоду він відшкодував і в даний час допомагає ОСОБА_5 по господарці.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд, враховує пом`якшуючі вину ОСОБА_4 обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, суд враховує думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.

Судові витрати за проведену у справі експертизу, які підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-375, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 956 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) вартості проведеної у даній справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- три купюри номіналом по 200 гривень, серійні номери ЕШ3503381, ГГ8876731, ДА4183808, які зберігаються у ОСОБА_6 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 05 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7