Справа №333/536/24
Провадження №1-кс/333/372/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000106 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 січня 2024 року скарга надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчим ТУ ДБР в порушення норм законодавства було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження стала відсутність в матеріалах справи протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 24.11.2020 року, складеного старшим оперуповноваженим СКП Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 . За такого скаржник зазначає, що орган досудового розслідування не в повному обсязі використав всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування та дійшов передчасного та неправильного висновку про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення, а від так винесена постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржниця та її представник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява щодо слухання скарги без її участі, на задоволенні скарги наполягала.

Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Матеріали кримінального провадження №0000106 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

24 серпня 2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження. З постанови про закриття кримінального провадження слідує, що 02.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2024 року про витребування матеріалів кримінального провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до моменту розгляду скарги по суті матеріали не надійшли.

Доказів на перевірку відомостей, про які зазначається в скарзі або їх спростування, слідчому судді органом досудового розслідування не наданоне надано.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого/дізнавача має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

На противагу цьому слідчим не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала до органів державної реєстрації актів цивільного стану спірний протокол пред`явлення трупа для впізнання від 24.11.2020 року, зазначений протокол не витребувано і не досліджено. Крім того, слідчим не визначено місце перебування і не допитано свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які визначені як поняті в протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 24.11.2020 року. Без виконання цих слідчих дій неможливо перевірити версію заявника щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Не виконання слідчим зазначених слідчих дій призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Враховуючи необґрунтованість та неналежну вмотивованість постанови про закриття кримінального провадження, відсутність повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, що є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги та наявність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000106 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити повністю.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_4 від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1