Справа № 373/2576/23
Провадження № 1-кс/373/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 24.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває справа № 373/2576/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000558 від 28.11.2023.

За результатами реєстрації клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 24.11.2023 передано цьому ж слідчому судді як раніше визначеному слідчому судді.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що допущено порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду даної справи.

Так, відповідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Згідно з п. 2.3.45 Положення клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Установлено, що згідно протоколу розподілу справ між суддями від 04.12.2023 слідчим суддею визначено суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для розгляду клопотань та скарг, поданих у межах кримінального провадження № 0000558 від 28.11.2023.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000548 04.12.2023 розподілено для розгляду цьому ж слідчому судді, попри те, що інші судді були включеними в автоматизовану систему документообігу та розподіл справи повинен був відбуватись між ними, що не виключає розгляд справи цим же слідчим суддею, проте порушує правила автоматизованого розподілу судових справ при первинній реєстрації справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь у цьому судовому провадженні.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 24.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому статтею 35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5