Справа № 487/73/24
Провадження № 1-кс/487/494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2024 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Повозочне Північноказахстанської області, зареєстрованого за адресою російська федерація Ростовська область Жовтневий район 60 років перемоги, 1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок проведення воєнних (бойових) дій з 24.02.2023 збройними формуваннями держави-агресора було тимчасово окуповано значну частину Херсонської області, у тому числі місто Херсон - з 01.03.2022 по 11.11.2022, перебувало під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації, зокрема із залученням військовослужбовців національної гвардії рф (далі - внгрф), які входили до складу допоміжного пункту управління 50 окрема бригада оперативного призначення (військова частина НОМЕР_1 , далі - 50 оброп) та Федеральної служби безпеки рф (далі ФСБ - рф).

У березні - жовтні 2022 року з метою досягнення основної мети щодо широкомасштабних нападів на цивільне населення, невстановленими досудовим розслідуванням військовими рф та представниками інших силових структур, за підтримки вищого керівництва рф, в захоплених приміщеннях державних органів і установ міста Херсон та області організовано місця для незаконного утримання (нелегального ув`язнення), катування та жорстокого поводження з цивільними особами, вчинення іншого фізичного і психологічного тиску з метою одержання інформації про проукраїнських активістів, противників окупаційної влади та подальшого схилення вищевказаних осіб до співпраці з державою - агресором.

Так, у період з 01.03.2022 по 03.03.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені військовослужбовці регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, перебуваючи за адресою: вул.Лютеранська, 4, місто Херсон, незаконно захопили та встановили свій контроль над приміщенням Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП в Херсонській області), що не було обумовлено воєнною необхідністю, а здійснено виключно для нелегального ув`язнення, застосування фізичного насилля та катування цивільного населення Херсонської області, отримання відомостей, що цікавили окупаційну владу та військових РФ.

У подальшому, але не раніше березня - жовтня 2022 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади російської федерації залучили до реалізації спільного плану громадянина України ОСОБА_8 якому в іншому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; а також військовослужбовця 50 окремої бригади оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії рф ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито носили автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовим рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І до Женевської Конвенції від 12.08.1949 року (далі Конвенція), були комбатантами та зобов`язаними додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Разом з тим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з військовослужбовцем внг рф ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями рф, перебуваючи в окупованому місті Херсон, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 11, ч. 2 ст. 51, 75 Протоколу I незаконно затримували та ув`язнювали цивільних осіб в приміщенні ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Лютеранська, 4, м.Херсон, застосовуючи до них жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування цих осіб з метою залишення їх без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Так, 15.06.2022 в другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовці збройних формувань рф за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у м.Херсон поблизу блокпосту на вул.Миколаївське шосе в районі магазину «Брейн», незаконно затримали ОСОБА_9 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації). У той же день потерпілого було перевезено та ув`язнено в однійі з камер у приміщенні ГУНП в Херсонській області, де він незаконно утримувався до 19.06.2022.

16.06.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_9 психологічне та фізичне насилля, а саме надягнув потерпілому мішок на голову для його дезорієнтації у приміщенні, заламав за спину праву руку та здійснив конвоювання до одного з кабінетів ГУНП в Херсонській області. Перебуваючи у цьому приміщенні, ОСОБА_8 за попередньою змовою з військовослужбовцем внгрф ОСОБА_6 та двома невстановленими військовими рф, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, не менше однієї години поспіль проводили допит ОСОБА_9 з метою схилити його до співпраці з окупаційною владою, а також надати неправдиву інформацію про допомогу Збройним силам України. У той момент, коли потерпілий не відповідав на поставлені питання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також відмовлявся від співпраці, двоє невстановлених військових рф застосовували до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насилля, шляхом нанесення не менше 10 ударів кулаками з лівої і правої сторони по ниркам.

Після застосування фізичного насилля медична допомога потерпілому в порушення пункту «а» статті 3 Конвенції не надавалась.

У період ув`язнення ОСОБА_9 перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю та не мав можливості вільно залишити місце утримання, при цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені військові рф порушуючи вимоги ст. 27, 31, 32, 79 Конвенції та ст. ст. 11, 75 Протоколу І, утримували потерпілого ОСОБА_9 у виснажливих для людського організму антисанітарних непридатних для тривалого перебування людини умовах, обмежували у наданні їжі та води, забороняли відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні в якому він утримувався.

Лише 19.06.2022, більш точний час не встановлено, потерпілого ОСОБА_9 звільнено з місця нелегального ув`язнення, без надання йому будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

09.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у неї відсутній зв`язок з підзахисним, просила прийняти рішення за результатами розгляду клопотання на розсуд суду.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000167 від 03.03.2022 за ч.ч.1,2 ст.438 КК України.

09.12.2023 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб., яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_8 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 247 за 09.12.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №247 за 09.12.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик»., були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 13.12.2023, 14.12.2023 та 15.12.2023, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, а саме на території лівобережжя Херсонської області, АРК, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Зазначені обставини підтверджуються Інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області №3321/9/01-2023 від 18.12.2023 року, Інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області №3320/9/01-2023 від 18.12.2023 року, Протоколом огляду соціальних мереж ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 16.12.2023 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УКР ГУНП в Херсонській області.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколами огляду місця події від 28.12.2022, 02.01.2023 по 03.01.2023 складеного за результатами приміщень Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4; Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.10.2023 та 25.11.2023; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 23.10.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 13.11.2023; висновком судово-медичної експертизи № 320 від 07.11.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.11.2023; Протоколом жопиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.11.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.11.2023.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 громадянин рф, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а також території рф.

Вжити заходи впливу на потерпілих та свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем 50 окремої бригади оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії рф (в/ч НОМЕР_1 ) та приймає участь у військових діях на території тимчасово окупованої території Херсонської області, то існує обґрунтований ризик продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Відповіднодо положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Підозрюваний зареєстрований на теритрії рф та перебуває на тимчасово окупованій території України, що униможливлює контороль виконання ним іншого запобіжного заходу чим тримання під вартою.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України, розмір застави не визначається; строк дії ухвали не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1