Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9170/23
Провадження № 1-кс/644/1653/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001400 від 15.09.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, на електронному та цифровому носії, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться інформація щодо звукового запису з колцентру розмови між працівником колцентру та особою яка телефонувала по заміні сім.картки № НОМЕР_1 яке мало місце з 01.04.2023 року по 29.04.2023 року та надати інформацію з якого абонентського номеру телефону проходила ідентифікація абонента, вказавши повні анкетні дані, інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного номеру телефону під час телефонної розмови з працівником колцентру.

Із змісту клопотання вбачається, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку коштів в загальній сумі 460690 з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 яка належить останньому, чим спричинила матеріальної шкоди.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що він користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_3 з 2005 року. Потерпілий з квітня 2021 року перебував в м.Антрацит, Луганської області, з 24.02.2022 року через бойові дії, в Луганській області відключили Український мобільний зв`язок, в результаті чого потерпілий їм не користувався по 11.09.2023 року. Коли потерпілий з сином приїхали до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2023 року для отримання картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я потерпілого № НОМЕР_2 та коли дізнались від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що грошові кошти в розмірі 460 тис. 690 грн. були переведені з картки потерпілого, запитавши працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким чином вони були переведені, працівники відповіли, що були підтвердження з мого мобільного номеру телефону на перевід коштів. Потерпілий зауважує , що в період переводів коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 він не користувався через технічну неможливість вищевказаним номером телефону. Приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення інформації щодо активності потерпілого номеру телефону у період поки він їм не користувався через технічну неможливість, працівники повідомили, що активності номеру телефону потерпілого з квітня по травень 2023 року не встановлено.З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з 29.04.2023 року був активний та обслуговувався вежею стільникового зв`язку вищевказаного мобільного оператора, що розташована в м. Києві

Слідчий клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 15.09.2023 року за № 0001400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладенням обставин: 14.09.2023 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку коштів в загальній сумі 460690 з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 яка належить останньому, чим спричинила матеріальної шкоди. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, гр. ОСОБА_5 пояснив, що він користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_3 з 2005 року. Потерпілий з квітня 2021 року перебував в м.Антрацит, Луганської області, з 24.02.2022 року через бойові дії, в Луганській області відключили Український мобільний зв`язок, в результаті чого потерпілий їм не користувався по 11.09.2023 року. Коли потерпілий з сином приїхали до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2023 року для отримання картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я потерпілого № НОМЕР_2 та коли дізнались від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що грошові кошти в розмірі 460 тис. 690 грн. були переведені з картки потерпілого, запитавши працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким чином вони були переведені, працівники відповіли, що були підтвердження з мого мобільного номеру телефону на перевід коштів. Потерпілий зауважує , що в період переводів коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 він не користувався через технічну неможливість вищевказаним номером телефону. Приїхавши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення інформації щодо активності потерпілого номеру телефону у період поки він їм не користувався через технічну неможливість, працівники повідомили, що активності номеру телефону потерпілого з квітня по травень 2023 року не встановлено.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчому, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001400 від 15.09.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, на електронному та цифровому носії, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться інформація щодо звукового запису з колцентру розмови між працівником колцентру та особою яка телефонувала по заміні сім.картки № НОМЕР_1 яке мало місце з 01.04.2023 року по 29.04.2023 року та надати інформацію з якого абонентського номеру телефону проходила ідентифікація абонента, вказавши повні анкетні дані, інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного номеру телефону під час телефонної розмови з працівником колцентру.

Встановити строк дії ухвали до 01 січня 2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1