печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000074 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 вчинив незаконні дії щодо майна, яке було описано слідчим, на нього накладено арешт та воно підлягає конфіскації, шляхом перереєстрації автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada», чорного кольору, 2008 р.в., номер НОМЕР_1 , тобто здійснення відчуження майна, яке йому було ввірене під розписку директором штрафмайданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також під час досудового розслідування отримано відповідь на запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), до якої додано копії наступних документів: постанови про повернення речових доказів від 06.11.2020 винесеної від імені «ст. слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 », розписки про отримання ОСОБА_4 автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada» д.н.з НОМЕР_3 , копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , копії техпаспорту на автомобіль марки «NISSAN» моделі «Armada» д.н.з НОМЕР_3 НОМЕР_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах, а також є необхідності у вилученні оригіналів документів, так як стороною обвинувачення в подальшому буде вирішено питання щодо призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої.

Крім того, слід зазначати, що відповідно до п.п. 1 «Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови про повернення речових доказів від 06.11.2020 винесеної від імені «ст. слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 », розписки про отримання ОСОБА_4 автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada» д.н.з НОМЕР_3 , копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , копії техпаспорту на автомобіля марки «NISSAN» моделі «Armada» д.н.з НОМЕР_3 НОМЕР_5 та інших документів наданих ОСОБА_4 з метою отримання автомобіля, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1