Справа № 201/642/24
Провадження № 1-кс/201/216/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004660 від 13.12.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що починаючи із грудня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Мирнограді Покровського району Донецької області, здійснює збір інформації щодо переміщення та місць дислокації особового складу, техніки ЗС України на території Донецької області, після чого передає її за допомогою застосунку «Telegram» співробітнику ФСБ РФ, чим надає представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

16.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон Redmi 8А (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому встановлено SIM-картки із номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2) ноутбук Lenovo моделі «IdeaPad 3 15IML05», із серійним номером SNPF2XTO (або C) C6 MTM81WB00VGRA;

3) картка пам`яті марки Kingston DataTraveler SE8 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі чорно-блакитного кольору;

4) картка пам`яті марки Kingston DT101 G2 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі фіолетового кольору, із металевою кришкою;

5) картка пам`яті марки SP (об`єм пам`яті 128 Гб) у корпусі чорного кольору.

Постановою слідчого від 16.01.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 16.01.2024 в ході обшуку мобільний телефон та платіжну картку необхідно накласти арешт.

В даний час вищевказані предмети перебувають у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Накладення арешту на зазначене майно надасть можливість запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0004660, внесене до ЄРДР 13.12.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що починаючи із грудня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Мирнограді Покровського району Донецької області, здійснює збір інформації щодо переміщення та місць дислокації особового складу, техніки ЗС України на території Донецької області, після чого передає її за допомогою застосунку «Telegram» співробітнику ФСБ РФ, чим надає представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

16.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2024, слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон Redmi 8А (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому встановлено SIM-картки із номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2) ноутбук Lenovo моделі «IdeaPad 3 15IML05», із серійним номером SNPF2XTO (або C) C6 MTM81WB00VGRA;

3) картка пам`яті марки Kingston DataTraveler SE8 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі чорно-блакитного кольору;

4) картка пам`яті марки Kingston DT101 G2 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі фіолетового кольору, із металевою кришкою;

5) картка пам`яті марки SP (об`єм пам`яті 128 Гб) у корпусі чорного кольору.

Постановою слідчого від 16.01.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами, долучено до матеріалів даного кримінального провадження. та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 16.01.2024 в ході обшуку мобільний телефон та платіжні картки необхідно накласти арешт.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 16.01.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) мобільний телефон Redmi 8А (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому встановлено SIM-картки із номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2) ноутбук Lenovo моделі «IdeaPad» 3 15IML05 із серійним номером SNPF2XTO(або C)C6 MTM81WB00VGRA;

3) картку пам`яті марки Kingston DataTraveler SE8 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі чорно-блакитного кольору;

4) картку пам`яті марки Kingston DT101 G2 (об`єм пам`яті 32 Гб) у корпусі фіолетового кольору із металевою кришкою;

5) картку пам`яті марки SP (об`єм пам`яті 128 Гб) у корпусі чорного кольору з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування, володіння, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1