Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-кп/362/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/31071/18 від 22.11.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області 22.11.2023 ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.01.2024 до суду надійшов лист від начальника Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 32/7/88-24 від 02.01.2024, в якому вказано, що 01.01.2024 Обухівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано на виконання розпорядження про виконання вироку суду стосовно ОСОБА_3 , однак в резолютивній частині вироку суду ухвалено, що визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 . У зв`язку з цим просила уточнити, кого вважати засудженим ОСОБА_3 чи ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2023 зокрема ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, відповідно до паспортних даних обвинуваченого, які містяться в матеріалах кримінального провадження, ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описки: у 8, 9 та 10 абзацах резолютивної частини вироку вказано ім`я обвинуваченого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку у 8, 9 та 10 абзацах резолютивної частини допущено описки та вказано невірно ім`я обвинуваченого, вказані описки відбулись з технічних причин та мають суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/31071/18 від 22.11.2023 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/31071/18 від 22.11.2023, де у 8, 9 та 10 абзацах резолютивної частини замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 » в усіх відмінках.

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1