Єдиний унікальний номер 317/5656/23
Номер провадження 1-кс/317/791/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з пацієнтами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент укладення декларації фактично померли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно з повідомленням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, наданим на виконання запиту прокурора окружної прокуратури в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради з 09.04.2012 до дати смерті, тобто до 22.12.2021 та не мала можливості самостійно залишати територію інтернату. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради з 09.09.2014 до дати смерті, тобто до 14.12.2021 та не мала можливості самостійно залишати територію інтернату.

Також відповідно до зазначеного повідомлення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 09.01.2019 уклали декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження долучено копії декларацій, наданих на запит прокурора в порядку ст.ст. 36,93 КПК України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- копію декларації № 0001-КРК5-04А0, відповідно до якої пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лікарем ОСОБА_7 укладено декларацію про вибір лікаря, дата подання декларації 12.01.2022;

- копію декларації № 0001-А2К7-04А0, відповідно до якої пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лікарем ОСОБА_7 укладено декларацію про вибір лікаря, дата подання декларації 12.01.2022.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист Запорізької окружної прокуратури, порядок подання декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, регулюється Порядком вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2018 № 503.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 розділу ІІІ Порядку № 503, у разі відсутності помилок у Декларації, пацієнт (його законний представник) підписує два примірники Декларації та надає їх уповноваженій особі. На двох примірниках уповноважена особа надавача первинної медичної допомоги проставляє відмітку з датою отримання такої Декларації надавачем первинної медичної допомоги та повертає один примірник пацієнту (його законному представнику). Інший примірник Декларації залишається у надавача первинної медичної допомоги.

Прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який відповідно до наданих копій декларацій, перелічених вище, зазначений контактною особою пацієнтів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 2017 року по 10.06.2023 він перебував на посаді завідуючого медичного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. Він пам`ятає, що ОСОБА_5 дійсно з ОСОБА_7 укладалась декларація про вибір лікаря, в її історії хвороби ним були виконані записи щодо проведення огляду. Також зазначив, що укладені з пацієнтами декларації про вибір лікаря зберігаються в історії хвороби пацієнта, яка продовжує зберігатися в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, в тому числі після смерті пацієнта, протягом 25 років.

Враховуючи викладене, на теперішній час з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який своєчасно та належним чином викликався у судове засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що доступ до лікарських документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 159-163, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим СВ відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали та виконати їх копії, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання наступних документів:

- оригіналу декларації № 0001-КРК5-04А0, відповідно до якої пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лікарем ОСОБА_7 укладено декларацію про вибір лікаря, дата подання декларації 12.01.2022;

- копію декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладених ОСОБА_4 до 12.01.2022;

- копію документів, які підтверджують огляд ОСОБА_4 лікарем, що надає первинну медичну допомогу;

- копію документів, щодо призначення пацієнту ОСОБА_4 аналізів, обстежень, рекомендацій щодо лікування, призначення медичних препаратів, який складено лікарем, що надає первинну медичну допомогу;

- оригіналу декларації №0001-А2К7-04А0, відповідно до якої пацієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лікарем ОСОБА_7 укладено декларацію про вибір лікаря, дата подання декларації 12.01.2022.

- копію декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладених ОСОБА_5 до 12.01.2022;

- копію документів, що підтверджують огляд ОСОБА_5 лікарем, що надає первинну медичну допомогу;

- копію документів, щодо призначення пацієнту ОСОБА_5 аналізів, обстежень, рекомендацій щодо лікування, призначення медичних препаратів, який складено лікарем, що надає первинну медичну допомогу.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1