Справа № 946/198/24
Провадження № 1-кп/946/298/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерплий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимково Кодимського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, мешканця АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , солдат, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

встановив:

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Окрім вказаного прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з посиланням на те, що після затримання 15 жовтня 2023 року та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням чого просить продовжити строк застосування запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Обвинувачений та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечують.

Разом із тим захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на проходження обвинуваченим військової служби за мобілізацією, та вважає можливим застосування особистого зобов`язання.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

За ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2024 року.

Під час прийняття рішення суд враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи норми національного та міжнародного права, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою не зникли, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність клопотання командування військової частини про повернення обвинуваченого до складу підрозділу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та враховуючи вищевикладені обставини справи, які свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого на даний час є виправданим заходом, оскільки існують вищенаведені ризики, а тому справжній інтерес суспільства, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинувачених на свободу.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 лютого 2024 року о 14 годині.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 з утримання в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 10 березня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного, потерпілого, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 в строк до 14 лютого 2024 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала щодо запобіжного заходу втрачає свою дію 10 березня 2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку утриманні під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1