Справа №211/8188/23 Провадження № 1-кп/211/693/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.12.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ленінське, Красноградського району Харківської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 06.12.2023 о 12:10 год., перебуваючи у Довгинцівському районі, парку Ювілейному, біля туалету побачила на землі сліп-пакет, оглянувши який, виявила в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору.

В цей же час, ОСОБА_3 , будучи впевненою, що у вищезазначеному сліп-пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, підняла вказаний згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та поклала до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ній, тим самим незаконно придбала, та незаконно зберігала наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 06 грудня 2023 року приблизно об 12 годині 20 хвилині, дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП № 1 Криворізького РУП ОСОБА_4 , патрулюючи територію Довгинцівського району, проходячи по парку Ювілейний, побачив на лавочці ОСОБА_3 , яка вживала спиртний напій, а саме горілку Козацька Рада. В ході встановлення документів, які засвідчують особу, дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП № 1 Криворізького РУП ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_3 , чи має вона при собі речі або предмети чи речовини обіг яких заборонено або обмежено на території України, на що остання відповіла, що має і вказала на праву зовнішню кишеню куртки одягненої на ній та зазначила, що там знаходиться згорток, з речовиною рослинного походження рослинного кольору, після чого дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП № 1 Криворізького РУП ОСОБА_4 викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.12.2023, у період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 26 хвилин слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, поблизу будинку 91 по вулиці Героїв АТО, у парку Ювілейний, в ході якого ОСОБА_3 добровільно надала для огляду, з правої зовнішньої кишені куртки 1 (один) сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який було вилучено до спеціального пакету НПУ KIV2115901, та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/45049-НЗПРАП від 12.12.2023, встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, рослинного походження масою 14,323 г, що міститься в 1 (одному) сліп-пакеті, який було вилучено за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Героїв АТО 91, у парку Ювілейний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального пакету НПУ KIV2115901 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (із змінами, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «канабіс», віднесений до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», від 5 г. до 500 г. відноситься до не великих розмірів.

Маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11,816 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, перебувала під наглядом лікаря-психіатра з 1999 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки. З 2009 року за медичною допомогою не зверталась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/45049-НЗПРАП від 12.12.2023.

Речові докази:

- речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка є канабісом, масою 14,123 г., що залишилась після проведення експертизи та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 3400 знищити;

- оптичний диск марки «Mr media» DVD-R 16х, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1