ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 17 листопада 2023 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17.11.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 до чергової частини ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний гральний заклад з ігровими автоматами.
У період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. 16.11.2023 проведено огляд (до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-6 (шість) комп`ютерних моніторів: (1 (один) монітор марки «NEC», 1 (один) монітор марки «DEL», 3 (три) монітори марки «EIZO», 1 (один) монітор марки «Simens».
-5 (п`ять) системних блоків: (2 (два) системних блоки марки «LOGIC POWER», 2 (два) системних блоки невідомої марки з номерами «SB-108206», «SB-0108220», 1 (один) системний блок марки «GAMEMAX» без інвентарних номерів;
-5 (п`ять) комп`ютерних клавіатур: 3 (три) клавіатури марки «RZTK KB 120» 1 (одна) клавіатура марки «MAXTER KB-111-U», 1 (одна) клавіатура марки «REAL-EL STANDART 500 USB» без інвентарних номерів;
-5 (п`ять) комп`ютерних мишей чорного кольору без інвентарних номерів;
-1 (один) wi-fi роутер марки «Tp-Link» модель «TL-WR841N»;
-1 (один) Свіч «TR-LINK» білого кольору;
-1 (один) відеореєстратор марки «Alhua» серійний номер 3Д0490АРАРZ7058
-10 (десять) камер відеоспостереження: 3 (три) камери марки «Focus» 5 (п`ять) камер марки «Alhua», 2 (дві) камери без надписів та маркувань.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити за обставин викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи норми ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості, в тому числі і про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Зважаючи на викладені у змісті клопотання обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 оскільки суду не надано достатнього обґрунтування для проведення саме невідкладного обшуку, та тих обставин, що дійсно зумовили необхідність його негайного проведення без ухвали слідчого судді.
Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про рух кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України згідно норм статті 219 КПК України, сплинули.
Підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який може винести її лише на підставі клопотання процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.
Судова практика вказує, що обшук може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних доказів, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1