Справа№751/1273/24
Провадження №1-кс/751/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000231 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, відносно якої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, як щодо особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, діючи умисно, на виконання спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що суцільну санітарну рубку у виділі 1 кварталу 3 необхідно проводити на загальній площі 8,6 га, що усі суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар проводяться відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та підлягають оцінці впливу на довкілля, а висновок з оцінки впливу на довкілля є обов`язковим для виконання, не маючи такого висновку, організували підготовку та видачу спеціального дозволу на використання лісових ресурсів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісорубних квитків серії ЧН ЛРК №001024, ЧН ЛРК №001025 та 02 ЛКБ №448273, якими надано дозвіл на проведення суцільної санітарної рубки на спеціально утворених лісових ділянках 1 площею 0,9 га; 2 площею 0,9 га; 3 площею 0,8 га; 4 площею 0,7 га; 5 площею 0,3 га; 6 площею 0,9 га; 7 площею 0,5 га; 8 площею 0,8 га; 9 площею 0,7 га; 10 площею 0,6 га; 11 площею 0,7 га; 12 площею 0,4 га; 13 площею 0,2 га; 14 площею 0,2 га, які розташовані у межах виділу 1 кварталу 3 на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внаслідок проведення на спеціально утворених лісових ділянках 1 площею 0,9 га; 2 площею 0,9 га; 3 площею 0,8 га; 4 площею 0,7 га; 5 площею 0,3 га; 6 площею 0,9 га; 7 площею 0,5 га; 8 площею 0,8 га; 9 площею 0,7 га; 10 площею 0,6 га; 11 площею 0,7 га; 12 площею 0,4 га; 13 площею 0,2 га; 14 площею 0,2 га, які розташовані у межах виділу 1 кварталу 3 на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля с. Кобижча Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області, та які примикають між собою і становлять одну суцільну ділянку загальною площею суцільного зрубу 8,6 га, незаконної суцільної санітарної рубки дерев різних видів до ступеня припинення росту з дня видачі лісорубних квитків до терміну їх закінчення, завдано екологічної шкоди навколишньому природному середовищу (державі), у розмірі 6 507 225, 37 грн.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об"єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого злочину, з метою встановлення автентичності підписів, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому 29.01.2024 призначена судова-почеркознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання відповідної експертизи, 31.01.2024 отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_7 , не менше ніж на 15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, виконаних до виникнення кримінального провадження і не у зв"язку з даною справою (які він виконував у звичайному житті) (оригінали квитанцій, заяв, рапортів, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, службових записів, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо), барвником синього кольору, кульковою ручкою.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та забезпечення якісного виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: 15 документів з підписами ОСОБА_7 , (оригінали квитанцій, заяв, рапортів, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, службових записів, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо), що складені в період з 01.01.2020 по 01.06.2023, барвником синього кольору, кульковою ручкою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000231 від 21.08.2023: слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 15 документів з підписами ОСОБА_7 , (оригінали квитанцій, заяв, рапортів, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, службових записів, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо), що складені в період з 01.01.2020 по 01.06.2023, барвником синього кольору, кульковою ручкою, за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1