Справа № 466/1883/24
Провадження № 1-кс/466/658/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

16.02.2024 скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №7606 від 13 листопада 2023 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №000094 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на те, що він 13.11.2023 звертався до Галицької окружної прокуратури з клопотанням за вих. №7606 в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке було скеровано начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прохальній частині просить суд зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №7606 від 13 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом із тим, до матеріалів скарги не додано будь-яких даних та доказів, що могли б підтвердити факт процесуального статусу заявника ОСОБА_2 .

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Крім того, матеріали скарги не містять самого клопотання за вих. №7606 від 13 листопада 2023 року, з яким ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №7606 від 13 листопада 2023 року, як вбачається з матеріалів скарги, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000094 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1