Провадження № 1-кс/344/9246/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000043,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ст. 441, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території АТ «Оріана» (), за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 18, на підставі договору оренди, здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ОВС-Енерджі» ().

Зокрема, службові особи вказаного товариства з метою одержання вигоди (прибутку), всупереч вимог чинного законодавства, за готівкові кошти,здійснюють придбання використаних автомобільних шин з метою їх подальшої утилізації, без належних дозвільних документів та дотримання технологічного процесу, в результаті утилізації яких здійснюється забруднення земель речовинами, відходами, та іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля.

Окрім цього, не дотримується технологічний процес переробки автомобільних шин, що в подальшому призводить до шкідливих викидів у атмосферне повітря, природне середовище токсичних відходів та потрапляння токсичних речовин у ґрунт. В процесі переробки автомобільних шин, як залишок та конденсат накопичується піролізна вода, що являється токсичною речовиною і повинна утилізовуватися відповідно до вимог чинного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та земель, однак цього не відбувається.

Внаслідок спалювання відходів (автомобільних шин) у КПВОТ, здійснюються наднормативні викиди забруднюючих (шкідливих) речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутністю відповідного дозволу, що є порушенням статей 10 та 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», чим створили небезпеку для довкілля, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно з метою провадження господарської діяльності, в порушення спеціальних правил, визначених ст. ст.17, 33 Закону України «Про відходи», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.10 Закону України «Про підприємництво», ст. 49 Господарського кодексу України, не дотримуються вимоги, згідно яких зобов`язані не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах.

При цьому, за результатами спалення автомобільних шин утворюється пічне паливо, яке відноситься до категорії підакцизних товарів та в подальшому, на підставі підроблених документів, реалізовується та транспортується покупцям реального сектору економіки, без відображення вказаних фінансово-господарських операцій у податковій звітності товариства.

Зокрема встановлено, що керівником ТОВ «ОВС-Енерджі» () - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізація незаконно виготовлених нафтопродуктів (пічного палива) здійснюється, в тому числі, в адресу ТОВ «Черкаський Арматурно-Механічний Завод» (, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/25, кадастровий номер земельної ділянки - :01:003:0042), за попередньої домовленості з директором вказаного товариства - ОСОБА_6 , на підставі підроблених документів, без відображення в податковій звітності товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортування незаконно виготовлених нафтопродуктів (в тому числі пічного палива) здійснюється тягачем з автоцистерною «Fruehauf» з .д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з «НАІС ДДАІ» МВС України, автоцистерна «Fruehauf» з .д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Слідчим зазначається, що матеріали кримінального провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаній автоцистерні знаходяться незаконного виготовлені нафтопродукти (пічне паливо), що свідчить про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в автоцистерні «Fruehauf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та використовується у господарській діяльності ТОВ «Черкаський Арматурно-Механічний Завод» (), можуть зберігатись незаконно виготовлені нафтопродукти (пічного палива).

Згідно відомостей з «НАІС ДДАІ» МВС України, автоцистерна «Fruehauf» з .д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи та в інший спосіб витребувати зазначені документи та речі не можливо.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автоцистерни «Fruehauf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та використовується у господарській діяльності ТОВ «Черкаський Арматурно-Механічний Завод» (), з метою відібрання взірців, виявлення та вилучення незаконного виготовлених нафтопродуктів (пічного палива) з автоцистерною «Fruehauf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала діє до 17 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1