ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5784/23

Провадження № 1-в/210/499/23

"23" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 02.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 30.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 02.02.2017, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2019, вирок змінити, вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.01.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10.03.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року начальник державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 17 листопада 2023 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 засуджений 02.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 30.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 02.02.2017, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2019, вирок змінити, вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.01.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10.03.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 11 (одинадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 3 (три) раз був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня,перешкоджанні обшуку, нетактовній поведінці, зверненні на "ти" вживанні нецензурних слів, погрожуванні фізичною розправою, хапанні представників адміністрації за формений одяг, підбурюванні інших засуджених до протиправних дій,виготовленні браги, знаходженні в стані алкогольного сп`яніння, відмові від робіт для погашення заборгованості за виконавчими листами. Заохочень не має. На підставі чого просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням на адресу суду надійшла заява від останнього, в якій засуджений просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» також у судовому засіданні присутній не був, разом з поданням від інспектора ДУ «КВК №80» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими із місця позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

В силу ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який три рази був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

При встановленні адміністративного нагляду заявник просить застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 22-00 год. до 6-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмеження, передбачені в пп. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборони виїзд за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатися в органах поліції 2 (два) рази на місяць;

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1