Провадження № 1-кс/344/7084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимої, громадянки України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 20.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 20.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в квітні 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на територію Івано-Франківської області, після чого стали на облік в органах місцевого самоврядування Івано-Франківської області як внутрішньо переміщені особи та проживали за наступними адресами: в АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , в АДРЕСА_5 , та в АДРЕСА_6 .

Перебуваючи на території Івано-Франківської області, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння коштами потерпілих шляхом шахрайства.

В подальшому, для отримання доходів для вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 досягнула злочинної змови із своїм співмешканцем ОСОБА_7 та її рідною сестрою ОСОБА_8 , з якими, діючи за попередньою змовою групою осіб, розробив план на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, придбала необхідну електро-обчислювальну техніку на яку встановила шкідливе програмне забезпечення, використання яких надало можливість несанкціоновано втручатись в роботу інформаційно-комунікаційної систем, зокрема отримувати несанкціонваний доступ до приватних акаунтів невідомих їй осіб без їхньої згоди у соціальній мереж «Facebook».

Окрім того, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації їх спільного злочинного умислу та прикриття їхніх незаконних дій, відкрила численні рахунки у різних фінансових установах України на себе, своїх спільниць та інших осіб, які не були обізнані у їх злочинних намірах.

Так, у період часу з травня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , чим спричинила їм майнову шкоду на загальну суму 135 500 гривень.

29.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новоукраїнка Мар`їнського району Донецької області, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, не одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 є внутрішньо переміщеною особою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, інформацією отриманою в порядку тимчасового доступу до речей та документів, зокрема по банківських рахунках, якими користувалась ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для отримання коштів потерпілих злочинним шляхом, протоколами оглядів речей та предметів, вилучених під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , показами свідків та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, є тимчасово переміщеною особою та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі, розуміючи невідворотність та термін покарання, що йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що у кримінальному провадженні є потерпілі, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може впливати на потерпілих та вживати інших заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим затягувати хід досудового розслідування.

п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема, вчинити умисні дії, пов`язаними із заволодінням чужим майном шляхом шахрайства.

Підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Також просив застосувати домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваної, за адресою АДРЕСА_2 , про яку зазначає підозрювана.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від послуг захисника, про що подала до суду відповідну заяву. Зазначила, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні дочку віком 4 роки, яка відвідує дитячий садок «Горобинка» у м. Косові. Проживає сіпльно із ОСОБА_7 , який працює на будівництві та забезпечує сім`ю. Просила суд застосувати до неї домашній арешт у нічний час за вказаною адресою, оскільки вона одна займається вихованням дитини, водить її до ДНЗ, до лікарів та інше.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 20.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України (а.с.3-18).

29.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України (а.с.19-26).

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, інформацією отриманою в порядку тимчасового доступу до речей та документів, зокрема по банківських рахунках, якими користувалась ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для отримання коштів потерпілих злочинним шляхом, протоколами оглядів речей та предметів, вилучених під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , показами свідків та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), передбачено позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 1, 2 ст. 361 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, проте не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту. До уваги береться те, що підозрювана є внутрішньо-переміщеною особою, яка єдина займається вихованням малолітньої дочки, а тому застосування цілодобового домашнього арешту позбавить її можливості займатися повноцінним вихованням дитини (відвідувати ДНЗ, лікарів, та інше). Тому враховуючи особу підозрюваної, те що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваній в нічний час (з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.) залишати місце свого проживання за фактичною адресою проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування. На переконання слідчого судді перебування під домашнім арештом в нічний час забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрювану права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того вважаю, що на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити їй в межах строку досудового розслідування, до 29 листопада 2023 року у період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017, прокурора та суду на призначений час;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурорв та суд про зміну свого місця проживання, перебування, місце роботи;

4) допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

5) утриматися від спілкування з усіма потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрювану діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали - до 29 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1