УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , (далі слідчий), в рамках кримінального провадження №0000299 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000299 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 31 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 37 хв., у світлу пору доби, водійка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем ZX AUTO LANDMARK реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись на 325 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, на рівній ділянці дороги, допустила неконтрольований занос керованого нею автомобіля, в результаті чого відбулось перекидання з подальшим загорянням автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в лікувальному закладі;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинено тілесні ушкодження;

- транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 , вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2023, де на 325 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин поблизу с. Городець Сарненського району; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4

31.07.2023 року, об 20 год. 07 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 серпня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому існує реальна можливість призначення йому судом реальної міри покарання, що свідчить про можливість її переховування від органів досудового розслідування та суду і наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України і є реальним зважаючи на те, що однією із потерпілих осіб, є знайома підозрюваної, та анкетні даті якої відомі підозрювані, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на вказану потерпілу, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для неї, одночасно необ`єктивних, показань. Окрім того, ті самі дії можуть бути спрямовані підозрюваною ОСОБА_4 , й на інших потерпілих..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу виді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрювана уникати слідства і суду не буде та не має наміру цього робити. Ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3 ст.177 КПК України.

31.07.2023 року, об 20 год. 07 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 серпня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність судимостей. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування. Тому слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 29 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12