справа № 274/7349/23
провадження № 1-кс/0274/1435/23
У Х В А Л А
23.10.2023 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.09.2023 року, та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 25.09.2023 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2023 р. військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на 07:00 год. 03.10.2023 р. для відправки в команду по мобілізації. Отримавши повістку, ОСОБА_5 03.10.2023 р. до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , пройшов військово-лікарську комісію, висновком якої визнаний придатним до проходження військової служби, та начальником відділення OMР - заступником начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_5 під розписку повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , на 07:00 год. 03.10.2023 р., однак останній за повісткою не з`явився та про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з вищевказаним у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу висновку військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби, та оригіналу розписки про отримання повістки від 25.09.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідство зазначає, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.09.2023 року, та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 25.09.2023 р., тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 23 грудня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1