№ 566/1372/18
№ 1-кп/566/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 03.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000309, внесене до ЄРДР 03.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що згідно обвинувального акта, 03 липня 2018 року о 10 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до зали засідань в приміщенні Млинівської селищної ради, за адресою: вул.С.Бандери,1 смт.Млинів Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняє насильство щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, замахнувся лівою рукою, у якій тримав поліетиленовий пакет із тупим предметом у ньому та наніс ним один удар в голову ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки на посаді старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області по забезпеченню публічної безпеки та порядку під час проведення вісімнадцятої сесії Млинівської селищної ради, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. (злочину середньої тяжкості на час вчинення кримінального правопорушення)

Частинами 2, 3 ст.49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК нетяжким злочином (злочином середньої тяжкості на час вчинення кримінального правопорушення) є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно до ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.(злочином середньої тяжкості на час вчинення кримінального правопорушення)

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення, передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно частини третьої статті 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинене 03 липня 2018 року, належить до нетяжких злочинів, (злочинів середньої тяжкості на час вчинення кримінального правопорушення) строк давності якого сплив у липні 2023 року.

Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 року справа № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19 зробив наступний висновок:

«За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.»

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено, тому суд, за наявності даного клопотання, не з`ясовує умови чи обставини визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Матеріали вказаного кримінального провадження не містять доказів ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду, оголошення обвинуваченого у розшук, вчинення ним нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначений ст.49 КК України, закінчився, останній не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався, витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.12, 49 КК України,

ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до ЄРДР 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000309, внесене до ЄРДР 03.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R «TITANUM», 120 min 4.7 GB з відеозаписом програми «НОВИНИ» на телеканалі ICTV від 04.07.2018 залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1