Справа: № 148/2082/23
Провадження №1-кс/148/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2023 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Тульчин, Вінницької області за місцем свого проживання зберігає рослини конопель.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000138 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2082/23 від 16.10.2023, про надання дозволу на проведення обшуку, 19.10.2023 проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та де зареєстрований і проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та приладдя для їх виготовлення, оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, в спальній кімнаті ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0059131, а також в спальній кімнаті ОСОБА_6 виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається із п`яти частин деформованих полімерних пляшок та шість фольгових наперстків, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1501110; на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; на подвір`ї біля житлового будинку виявлено та вилучено 34 рослини, ззовні схожих на рослини конопель, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків білого кольору, прошитих ниткою, кінці якої скріпленні бирками з підписами старшого дізнавача сектору дізнання, понятих та печатками «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку старшого дізнавача на зазначені у клопотанні об`єкти поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, на них слід накласти арешт.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилученого в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані у клопотанні об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешту у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR0059131, пристрій для куріння, який складається із п`яти частин деформованих полімерних пляшок та шість фольгових наперстків, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1501110, речовину рослинного походження, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 34 рослини, ззовні схожих на рослини конопель, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків білого кольору, прошитих ниткою, кінці якої скріпленні бирками з підписами старшого дізнавача сектору дізнання, понятих та печатками «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучені 19.10.2023 під час проведення обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: