Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/465/24
Номер провадження 1-кс/711/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

представника Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2024 року.

29.01.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_3 заявила відвід прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оскільки має сумніви в неупередженості прокурора, так як прокурор ОСОБА_4 є прокурором у кримінальному провадженні відносно її сина, яке вважає сфабрикованим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити, оскільки підстав для самовідводу не вбачає, а заявлений відвід вважає безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не надала будь-яких доказів, які свідчать про безпосередню чи опосередковану заінтересованість прокурора ОСОБА_4 , яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2024 року.

На думку слідчого судді, участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні як прокурора відносно сина ОСОБА_3 не вказує на зацікавленість чи упередженість у розгляді скарги ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя, вважає що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 81, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2024 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.01.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1