Провадження № 1-кп/947/1296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають позбавлення волі на тривалий строк та конфіскацію майна, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, представників потерпілого, інших фігурантів по справі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 відсутні підстави, якимось чином здійснювати тиск на співучасників, тому що відносно співучасників, ухвалені вироки на підставі угоди з прокуратурою. Крім того, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває малолітня дитина, батько похилого віку, який потребує догляду, у зв`язку зі станом здоров`я, що слід врахувати та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але в нічний час доби.

Представник Каролино Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд визнає, що без участі представника потерпілого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є застосування до особи запобіжного заходу. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі дані про особу обвинуваченого, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність родини, тяжкість кримінальних правопорушень вчинення яких інкримінується обвинуваченому, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним, тому враховуючи того факту, що існують ризики того, що ОСОБА_5 зможе уникнути від явки до суду, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та незаконно чинити тиск на свідків, представників потерпілого, інших фігурантів по справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглядаючи доводи захисника ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, суд вважає, що наявність у обвинуваченого місця мешкання, перебування на утриманні дитини та батька похилого віку, не можливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від суду та можливого покарання. Так з огляду на характер інкримінованих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, та особливо тяжких злочинів, чітким є переконання суду, що інші більш м`які запобіжні заходи на теперішній час, окрім як цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,177-178,181,194,196,197,314,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0000313 від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, відкласти на 22.11.2023 року о 11:00 годині.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 07.01.2024 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, отримання невідкладної медичної допомоги у медичних закладах, не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування зі свідками та експертами по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Білгород-Дністровський районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1