УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000024 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

07 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений в рамках вказаного кримінального провадження, на належний їй мобільний телефон марки Редмі 8А синього кольору, оскільки він їй потрібен у користуванні.

Потерпіла ОСОБА_6 в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Xiaomi 8A» та банківської картки АТ «Ощадбанк», які належать ОСОБА_6 .

08.02.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події, були вилучені мобільний телефон марки «Redmi 8A», синього кольору, у чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та банківську картку АТ «Ощадбанк», які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.02.2023, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

14 квітня 2023 року Володимирською окружною прокуратурою скеровано до Володимир-Волинського міського суду Волинської області обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 20.04.2023 вказана кримінальна справа прийнята до провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію учасників судового провадження, які не заперечували проти скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2023 року арешт на майно, вилучене 08.02.2023, в ході проведення огляду місця, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 8A», синього кольору, у чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 для відома, у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1