Справа № 577/5120/23
Провадження № 1-в/577/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 грудня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.12.2022 року згідно ст 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді 3 років 3 місяців 18 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у ВЦ із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 29 грудня 2020 року засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.12.2022 року згідно ст 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді 3 років 3 місяців 18 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у ВЦ із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 для відбуття покарання направлений до ДУ «Конотопський ВЦ №130» та відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання підллягає задоволенню частково, оскільки засуджений може бути звільнений умовно-достроково лише від основного покарання .

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує, заперечень щодо його умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і за умови відбуття певної частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 29 грудня 2020 року засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.12.2022 року згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді 3 років 3 місяців 18 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту постановлення цієї ухвали до моменту прибуття у ВЦ із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі .

ОСОБА_5 відбув два роки сім місяців основного покарання, що становить 1/2 частину призначеного покарання, характеризується позитивно, має заохочення, стягнення погашені у встановленому законом порядку, відповідно до висновку комісії установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За встановлених обставин, засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування основного покарання.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання . Як вбачається з вироку суду додатковим покаранням, яке призначено ОСОБА_5 , є позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, яке має відбуватися після відбуття основного покарання. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в результаті вчиненого кримінального правопорушення настали тяжкі наслідки у виді смерті потерпілого, у зв`язку з чим заявлено до ОСОБА_5 цивільні позови, за якими за засудженим мається заборгованість , в поданні , що розглядається , відсутні посилання на будь-які обставини, які б давали підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від додаткового покарання.

За таких обставин відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року року строком на два роки п`ять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1