Справа № 214/8332/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 001769 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого ТОВ «Стальмейт», електромеханік з ліфтів, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 приблизно в 20 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, рухався по проїзній частині Об`їзної дороги м. Кривого Рогу, з боку мікрорайону Індустріального, в напрямку вул. Дніпровське шосе, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, швидкість його руху була близько 67-70 кілометрів на годину.

В цей час по регульованому пішохідному переходу, в районі зупинки швидкісного трамваю «мікрорайон Сонячний», на червоний сигнал світлофору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїзну частину Об`їзної дороги, перетинав пішохід ОСОБА_9 , він рухався з ліва на право по ходу руху автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

Водій ОСОБА_7 , наближаючись до пішохідного переходу, по якому рухався на червоний сигнал світлофору пішохід ОСОБА_9 , повинен був діяти відповідно до п.п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України.

Однак, водій ОСОБА_7 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, помітивши пішохода ОСОБА_9 , який рухався по регульованому пішохідному переході, на червоний сигнал світлофора, не застосував гальмування керованого ним автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а почав виконувати маневр його об`їзду з ліва, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не застосував гальмування, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта №1834 від 22.09.2023 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови, тулуба, кінцівок: відкрита черепно-мозкова травма: синці та садна обличчя, садна та забійна рана голови, крововилив в м`які тканини голови, перелом кісток основи та склепіння черепу, крововилив між твердою та м`якою мозковими оболонками об`ємом 45 мл. Та у речовину головного мозку, забій головного мозку; закрита травма грудної клітини: переломи ребр по кільком анатомічним лініям з ушкодженням кістковими уламками пристінкової плеври, міжреберних артерій, легеневої плеври та перенхіми, забій серця, перелом правої лопатки, крововиливи у корені легенів, гематоракс; тупа травма живота, розрив селезінки; перелом малогомілкової кістки праворуч, синці, садна, забійні рани верхніх кінцівок, синці та садна грудної клітини, садна живота та садна, рани нижніх кінцівок, від яких він не приходячи до тями помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу.

Згідно висновка експерта №СЕ-19/112-23/10130-ІТ від 18.10.2023 між порушенням водієм ОСОБА_7 , вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків смерть потерпілогоОСОБА_9 , є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

За даною справою між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше вчинив правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та відсутності обставин, які обтяжують покарання останнього, можливості виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, з огляду на положення ст.ст. 65, 66, 67, України, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 124 КПК України належить стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт на автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року з набранням вироком законної сили - належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вперше вчинив правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та відсутності обставин, які обтяжують покарання останнього, можливості виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, з огляду на положення ст.ст. 65, 66, 67, України, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на ОДИН (1) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 3824 грн. 00 коп.

З набранням вироку законної сили скасувати арешт на автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року з набранням вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1