overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2314/23
Провадження № 1-кс/177/96/23
У Х В А Л А

28.11.2023

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2023 до суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного про проведення судового засідання призначеного на 28.11.2023 в режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) під час проголошення повного тексту ухвали від 24.11.2023.

Так, згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так захисником підозрюваного, в своєму клопотанні не зазначено з якого саме іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, він бажає взяти участь при оголошенні повного тексту ухвали суду від 24.11.2023, у зв`язку із чим не можливо вирішити зазначене клопотання.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1122/22
Провадження № 1-о/0182/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами.

Зі змісту клопотання відомо, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в умовах ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1", де відбуває покарання та не має змоги бути присутнім в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами в режимі відео конференції о 14.00 годин 08.02.2023 року за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 186/1808/23
Провадження № 1-кп/0186/270/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 16 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1864/23
Номер провадження 1-кс/194/388/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

28 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 12.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 12.07.2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 12.07.2023 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-30 годину 30.11.2023 року.

Витребувати з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 12.07.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити прокурору та слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Явка скаржника та слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/882/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 16 жовтня 2023 року. В подальшому ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11 грудня 2023 року. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 23 січня 2024 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

Судове засідання по справі призначено на 25 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 13 годину 30 хвилин 25 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а) для проведення судового засідання на 13 годину 30 хвилин 25 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1467/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 04 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 495/8622/19
№ провадження 1-кп/495/111/2023
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"28" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

28 листопада 2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати інформацію у Державної прикордонної служби, а саме: чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , з 17 вересня 2019 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , з 17 вересня 2019 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса: Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію, а саме: чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , з 17 вересня 2019 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 496/6013/23
Провадження № 1-кс/496/2601/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000609 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 32 дні, а саме: з 28 листопада 2023 року до 29 грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/319/22
УХВАЛА

16.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 15.05.2022 року.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 15.05.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню, після проголошення.

Повний текст буде оголошено 16.03.2022 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси клопотання прокурора було задоволено та був наданий дозвіл в рамках кримінального провадження № 0000048, на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У першому абзаці установчої частини вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково вказаний орган досудового розслідування, а саме - другогий слідчий відділ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві. Разом з тим, правильним є - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці установчої частини ухвали від 09.11.2023 року по справі № 947/34682/23 (1-кс/947/14127/23),вказавши замість «другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві» -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перший абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2023 року по справі № 947/34682/23 (1-кс/947/14127/23), викласти в наступній редакції:

«В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, за фактом незаконної приватизації державного, комунального майна шляхом використання підроблених приватизаційних документів.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 02.11.2023 року стосовно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 02.02.2023 року знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 02.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та 24.11.2023 року був переданий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000269 від 02.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без виклику учасників судового провадження, на 27 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3