Справа № 274/7963/23
Провадження № 1-кс/0274/1589/23
"15" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
14.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 13.11.2023 під час проведення обшуку, що проводився на території домогосподарства АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст.208 КПК України, а саме: 31 (тридцять один) предмет, які ззовні схожі на набої 5,45 калібру для нарізної зброї; одяг: рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку військового зразка, черевики; мобільний телефон марки "Redmi", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.11.2023, близько 00 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , діючи з метою умисного знищення чужого майна, кинув скляну пляшку з запальною сумішшю у вікно житлового будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаних дій в будинку виникла пожежа, яка потушена ОСОБА_7 , що перебувала у будинку.
13.11.2023 старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в період часу з 05 год. 22 хв. по 06 год. 15 хв., під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в якій проживає ОСОБА_6 , виявлено: 31 (тридцять один) предмет які ззовні схожі на набої 5,45 калібру для нарізної зброї; одяг, а саме: рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку військового зразка, черевики.
Окрім того, у ході затримання ОСОБА_6 у порядку ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.
Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав частково, на накладенні арешту на телефон не наполягає у зв`язку із відсутністю потреби.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
13.11.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.
13.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
Із протоколу обшуку від 13.11.2023 вбачається, що в період часу з 05 год. 22 хв. по 06 год. 15 хв. 13.11.2023 старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 на території домогосподарства АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 31 (тридцять один) предмет, які ззовні схожі на набої 5,45 калібру для нарізної зброї; одяг, а саме: рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку військового зразка, черевики.
Згідно протоколу від 13.11.2023 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 13.11.2023 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст.208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та під час затримання останнього майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, обіг якого заборонено, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно, окрім мобільного телефону марки "Redmi", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , спорядженого сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 13.11.2023 під час проведення обшуку, що проводився на території домогосподарства АДРЕСА_1 , прав власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , а саме:
-31 (тридцять один) предмет, які ззовні схожі на набої 5,45 калібру для нарізної зброї;
-рукавиці чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку військового зразка та черевики.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1