Справа №:755/7746/20
Провадження №: 1-кп/755/789/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002699 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянинки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0002699 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи викладене, ухвалами суду до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Згідно рапорту СКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_6 , направленого на адресу суду щодо не виконання ухвали про застосування приводу, оскільки зі слів батька обвинуваченої ОСОБА_3 , остання виїхала за територію України.

Відповідно до листів Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 за кордон України не виїжджала.

Прокурор в судовому засіданні подала суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку з ухиленням від суду.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку з ухиленням від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду неодноразова неявка ОСОБА_3 у судові засідання та відсутність останнього за місцем проживання свідчить про те, що вона ухилилася від суду. Тому, в даному випадку, суд повинен діяти відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Із урахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, поданне прокурором клопотання, приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від суду, тому клопотання прокурора про оголошення в розшук та зупинення судового провадження, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 187-190, 314-316, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та контроль за виконанням розшуку покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві такерівнику Дніпровської окружної прокуратуруи м.Києва, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1