Справа № 351/2635/23 Номер провадження №1-кс/351/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, було встановлено, що судовим експертом Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 351/274/16-ц, провадження № 2/351/34/17, складено завідомо неправдивий висновок експерта № 280 від 04.05.2018.

Вищевказані відомості було отримано в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, під час розслідування кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані доказові матеріали, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження № 0000124 від 03.10.2023.

Так, на даний час, для проведення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, виконання основних завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.01.2020 за № 0000004.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2020 № 0000004, копії висновку експерта № 280 від 04.05.2018, копії заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000004, досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 03.10.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, зокрема до:

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2020 № 0000004;

- копії висновку експерта № 280 від 04.05.2018;

- копії заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000004,

з можливістю їх копіювання тавилучення цих копій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10