КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7265/23
Провадження № 1-кп/552/1524/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001257 від 19.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді прибиральника виробничих приміщень «Фізкультурно-спортивного реабілітаційно-відновлювального комплексу «Колос» Полтавської обласної дитячо-юнацької реабілітаційно-спортивної школи інвалідів», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІ групи

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023, у період часу з 16:05 год. по 16:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-А, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину, таємно, викрав шампунь для волосся 2в1 HS Основний догляд, 360 мл. вартістю 149,17 грн., шампунь для волосся проти лупи для чоловіків HS Old Spice, 360 мл., вартістю 149,17 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 289 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В подальшому, 18.10.2023, у період часу близько з 11:30 год. по 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці вказаного магазину викрав 3 дошки склопластикових прямокутних 30х20 см. вартістю 160,0 грн.; крем-мило рідке Alivera Грейпфрут, дой-пак ТМ 900 мл. вартістю 32,50 грн.; засіб інсектицидний ДИХЛОРФОС 300 мл. вартістю 40,83 грн.; лампу Videx A60e 8W E27 3000K 220V вартістю 53,33 грн.; бокс універсальний прямокутний з ручками 1,2 л, вартістю 28,33 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 315 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими. Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків з урахуванням невеликої вартості викраденого майна, думку представника потерпілого, який в поданій суду заяві не наполягав на суворому покаранні. Також судом враховується, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, раніше не судимий, учасник бойових дій та є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому приходить до переконання про можливість перейти до більш м`якого покарання, яке не зазначено в санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ: цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1