ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2767/23 Справа № 204/409/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2022 року щодо підозрюваної за ч. 3 ст. 149 КК України ОСОБА_9 , -

встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 та застосовано щодо підозрюваної за ч. 3 ст. 149 КК України ОСОБА_9 , оголошеної в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

04 грудня 2023 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на зазначену ухвалу слідчого судді від 30 травня 2022 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду захисник посилається на те, що постановою старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 від 27.11.2023 року клопотання адвоката ОСОБА_7 за вх. № 9915 від 22.11.2023 року, заявлене в рамках кримінального провадження № 80000012 задоволено частково та надано адвокату ОСОБА_7 для ознайомлення наступні матеріали: витяг з ЕРДР, повідомлення про підозру ОСОБА_9 , постанову про зупинення досудового розслідування, постанову про оголошення в державний розшук та постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_9 .

Також 27.11.2023 року стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022 р. но справі № 204/409/22.

За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України строк її апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії даної ухвали. Інших правил визначення моменту початку строку апеляційного оскарження у цих правовідносинах процесуальний закон не містить.

Враховуючи той факт, що 27.11.2023 року стало відомо про наявність ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022 р. по справі № 204/409/22 та апеляційна скарга скарга направлена засобами поштового зв`язку 01.12.2023 року, захисник просить поновити строки оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30.05.2022 р. по справі № 204/409/22.

Під час розгляду заявленого клопотання:

- захисник ОСОБА_7 підтримав подане стороною захисту клопотання, просив його задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022 року, як пропущеного з поважних підстав;

- прокурор під час розгляду клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До них належать:

1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

2) відсутність особи в місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження;

3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку);

6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють учинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження поданням відповідних документів або їх копій.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що вступна та резолютивна частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року постановлена та оголошена 30 травня 2022 року року за участю, зокрема, захисниці ОСОБА_12 ..

Разом з тим повний текст ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року було оголошено у цей же день. 31 травня 2022 року захисницею ОСОБА_12 було отримано копію ухвали (а.с.202).

Наявними матеріалами встановлено, що станом на грудень 2023 року підозрювана ОСОБА_9 змінила захисника і наразі її інтересі у суді апеляційної інстанції представляють захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Апеляційна скарга захисником на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04 грудня 2023 року.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді зазначені у клопотанні апеляційний суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.

При цьому апеляційний суд бере до уваги, що Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

За таких обставин, враховуючи доводи та аргументи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України апеляційний суд доходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений захисником з поважних причин та вважає за необхідне клопотання про його поновлення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2022 року щодо підозрюваної за ч. 3 ст. 149 КК України ОСОБА_9 , як пропущеного з поважних підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4