Дата документу 10.11.2023
Справа № 334/9712/23
Провадження № 1-кс/334/3186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000060 від 24 березня 2023 року

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, у кримінальному провадженні №0000060 від 24 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в якому слідча просить: застосувати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000060 від 24 березня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, а останній раз Указом Президента України від «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

З початку військової агресії російської федерації, на територіях, які опинилися в тимчасовій окупації, серед яких місто Бердянськ, Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

Відповідно до ч.2 ст.14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п.6 ст.2 закону №273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч.5 ст.11 закону №273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно з п.32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, літературне читання, рідна мова та (або) державна мова республіки рф, літературне читання на рідній мові, іноземна мова, математика, оточуючий світ, основи релігійних культур та світської етики, образотворче мистецтво, музика, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п.15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п.18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Далі, у невстановлений досудовим слідством час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области», розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок №61, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Бердянської багатопрофільної гімназії №2» Бердянської міської ради Запорізької області.

У громадянки України ОСОБА_7 , яка перебувала на території тимчасово окупованого міста Бердянськ Запорізької області, з серпня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у створеному закладі освіти під назвою «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области».

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у так званому закладі освіти «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области», перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, з серпня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками держави-агресора, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, добровільно надала згоду представникам російської окупаційної адміністрації щодо її призначення на посаду директора так званого закладу освіти «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_7 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження, у період часу з серпня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_7 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому «Государственном бюджетном общеобразовательном учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» за освітніми стандартами та навчальними планами російської федерації, шляхом повного виключення з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вказаному закладі освіти на тимчасово окупованій території міста Бердянськ Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, тобто стандартів освіти держави-агресора, організувала видачу учням підручників російською мовою за російськими стандартами освіти.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_7 повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених, державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадив російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами російської федерації, російською мовою, тобто своїми діями впроваджувала стандарти освіти держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в колабораційній діяльності, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Первомайськ Луганської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 10 жовтня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчинені нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, яке 10.10.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 13.10.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 10.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 13.10.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 11:00 годину 16.10.2023, 11:00 годину 17.10.2023 та 11:00 годину 18.10.2023 до заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 до приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, кабінет №110.

Окрім, вказаних засобів повідомлення, вищевказані повістки та повідомлення про підозру направлені на офіційну електрону адресу Бердянська багатопрофільна гімназія №2 Бердянської міської ради Запорізької області.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_7 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, кабінет №110, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлена.

19.10.2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук. 23.10.2023 заведено оперативно-розшукову справу №50562310 відносно ОСОБА_7 з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

23.10.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 23.10.2023 №028-003934ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_7 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території міста Бердянськ, Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» №309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, та за межі території України не виїжджала.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 27 жовтня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000060 від 23 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

рапортом заступника начальника ВП - начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 24.03.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2023, яка показала, що з листопада 2016 року працевлаштована директором Бердянської багатопрофільної гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області, юридичною адреса якої є: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок № 61. Навчання проводиться за українськими програмами, які затвердженні Міністерством освіти і науки України, у тому числі згідно державного стандарту «Нової Української школи» (НУШ) та загальної-середньої освіти, виключно українською мовою за 12-бальним оцінюванням. На теперішній час гімназія функціонує в дистанційному режимі. 15 вчителів, які виїхали на підконтрольну Україні територію та 3 вчителі, які перебувають в м. Бердянськ, продовжують брати участь в учбовому процесі, з 12 педагогічними працівниками призупиненні трудові відносини так як вони співпрацюють з окупаційною владою рф, 4 перебувають в простої, так як вони знаходяться на ТОТ, не співпрацюють з окупаційною владою рф. 29.04.2022 на посаду керівника «отдела образования г. Бердянск Запорожской области» окупаційною владою рф призначена ОСОБА_10 , якою було проголошена необхідність прибуття до неї для визначення своєї позиції про співпраці з окупаційною владою рф, що свідок й зробила, вказавши, про відмову у співпраці. Надалі, ОСОБА_10 винесено наказ про звільнення свідка з досади директора гімназії. Надалі, на базі Бердянської гімназії №2 за адресою її розташування: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок № 61, окупаційна влада рф створила так звану «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области». У своїй діяльності вони використовують майнові цінності, які перебувають на балансі Бердянської гімназії №2, посаду директора зайняла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю учениці 1-Б класу (станом на 2022 рік). З приводу діяльності вказаної ГБОУ «СОШ № 10» їй відомо, що навчальний рік вони розпочали в вересні 2022 року та закінчили його в травні 2023 року, та розпочали учбовий 2023-2024 рік. Відвідують діти школу особисто, батьків на територію школи не пускають озброєнні охоронці чи військовослужбовці зс рф. На адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. Викладання у вказаному учбовому закладі проводиться виключно російською мовою, за стандартами викладання та оцінювання рф (за 5-ти бальною системою). Наявні навчальні предмети такі як «История россии», «русский язык», «русская литература» та «поговорим о важном». Також, проводяться святкові заходи притаманні виключно рф. На початку учбового дня грає гімн рф та підіймають прапор рф. В приміщеннях розмішана символіка рф та портрети путіна;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.10.2023, яка показала, що 3 02.05.2022 перебуває на посаді на посаді начальника відділу освіти Виконавчого комітету Бердянської міської ради. Бердянської багатопрофільної гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області, юридичною адреса якої є: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок № 61. Директором Бердянської гімназії №2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана гімназія на теперішній час функціонує за української програмою у дистанційному режимі. Всі вчителя гімназії, які виїхали на підконтрольну Україні територію, продовжують приймати участь в учбовому процесі, ті які залишилися на тимчасово окупованій території, не співпрацюють окупаційною владою рф, та не викладають в дистанційному режимі, перебувають в простої, а з тими, хто співпрацю з радою рф - трудові відносини призупиненні.

Бердянська гімназія №2 була зареєстрована окупаційною владою рф, як «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» та розташовуються за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок №61. Її директором є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В вересні 2022 року нею був розпочатий навчальний рік, та закінчили його в травні 2023 року. Учбовий процес проводиться російською мовою по учбовим матеріалам (підручникам) за стандартами рф, із використанням 5-ти бальної системи оцінювання знань. Відвідують діти школу особисто, батьків на територію школи не пускають озброєнні охоронці чи військовослужбовці зс рф. На адміністративній будівлі школи закріплений прапор рф, відсутня будь-яка символіка України. Запровадженні дисципліни, які не відповідають системі освіти за українськими стандартами, такими як «русский язык, литературное чтение, история россии, всеобщая история, родной язык, русская литература», тощо. З приводу ОСОБА_7 мені відомо, що вона була матір`ю учениці 1-Б класу (станом на 2022 рік) Бердянської гімназії №2;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2023, яка показала, що працевлаштована вчителем в Бердянської багатопрофільної гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області, юридичною адреса якої є: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок № 61. Директором Бердянської гімназії №2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана гімназія на теперішній час функціонує за української програмою у дистанційному режимі. Її син ОСОБА_13 є учнем на теперішній час - 3-Б класу Бердянської багатопрофільної гімназії №2. Спільно з сином в класі навчається - ОСОБА_14 . Вона особисто знайома з матір`ю ОСОБА_14 - ОСОБА_7 . З нею вона спілкувалась на батьківських зборах та інколи в побуті. На теперішній час, Бердянська гімназія №2 була зареєстрована окупаційною владою рф, як «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» та розташовуються за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Волонтерів, будинок № 61. Посаду директора зайняла ОСОБА_7 . В вересні 2022 року нею був розпочатий навчальний рік, закінчили його в травні 2023 року, та розпочали новий навчальний рік в вересні 2023 року. Учбовий процес проводиться російською мовою по учбовим матеріалам (підручникам) за стандартами рф, із використанням 5-ти бальної системи оцінювання знань. На теперішній час, їй відомо, що ОСОБА_7 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Бердянськ, Запорізької області;

протоколом огляду від 09.10.2023, в ході проведення якого оглянуто матеріали надані ОСОБА_11 , а саме організаційні документи «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» (викладено мовою оригіналу) за підписом ОСОБА_7 та підручники рф за якими здійснюється викладання;

протоколом огляду від 04.10.2023, в ході проведення якого оглянуто інтернет-ресурс (веб-сайт): https://egrul.nalog.ru/index.html який є сервісом для надання відомості з «Единого Государственного Реестра Юридических Лиц» російської федерації, а саме відомостей за юридичними особами: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10" Г. БЕРДЯНСК» та «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №10 Г.БЕРДЯНСК" ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (викладено мовою оригіналу);

іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в обранні щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, підставою для обрання ОСОБА_7 зазначеного запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених п.п.1, 2, 3 та 5, ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, передбачений ч.3 ст.111-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, яка на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час продовжує перебувати на тимчасово окупованій території міста Бердянськ Запорізької області, ухиляється від явки на виклик слідчого та оголошена у розшук;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 здійснюючи колабораційну діяльності, спрямовану на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, який створений окупаційною владою рф на базі державного навчального закладу «Бердянської багатопрофільної гімназії №2» Бердянської міської ради Запорізької області, а саме: «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» (викладено мовою оригіналу), має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають її злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що при обранні ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, остання зможе знищити їх;

незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи, що в кримінальному провадження встановлені свідки, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які дають покази, що викривають ОСОБА_7 у скоєному злочині, знайомі з нею особисто, у зв`язку з чим вона знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, тощо;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки остання буде мати можливість надалі здійснювати колабораційну діяльності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, що наразі підтверджується вагомими наявними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст.84 КПК України;

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_7 дозволяє та не перешкоджає останній перебувати у слідчому ізоляторі;

у ОСОБА_7 відсутнє постійне місце роботи та навчання, але вона фактично займає посаду директора в незаконно створеному окупаційною владою рф органу освіти «Государственное бюджетное общеобразовальное учереждение «Средняя общеобразовательная школа №10 г. Бердянск» Запорожской области» (викладено мовою оригіналу);

встановлено, що репутація підозрюваної ОСОБА_7 на теперішній час визначається вчиненим нею кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке вона продовжує здійснювати;

майновий стан підозрюваної ОСОБА_7 не можливо встановити у зв`язку з її перебуванням на тимчасово окупованій території;

підозрювана ОСОБА_7 є раніше не судимою особою;

до підозрюваної ОСОБА_7 раніше не застосовувалися запобіжні заходи;

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України;

розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_7 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України не враховується як ознака;

встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, яку здійснює підозрювана ОСОБА_7 на теперішній час підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 , а саме:

застосування особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території міста Бердянськ Запорізької області, ухиляється від органів досудового розслідування та оголошена у розшук, то застосування до неї вказаного запобіжного заходу та накладання обов`язків не зможе запобігти вищенаведеним ризикам;

застосування особистої поруки полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, що у разі з`явлення вказаного зобов`язання не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, оскільки підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від органів досудового розслідування;

застосування домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на тимчасово окупованій території Україні, ухиляється від органів досудового розслідування, оголошена у розшук, не має статусу внутрішньо-перемішеної особи на території підконтрольній Україні, то застосування до неї вказаного запобіжного заходу не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Розмір застави прошу не визначати, у зв`язку з тим, що:

згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається;

згідно п.3 ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Грецька, будинок №5.

Відповідно до наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, територія Бердянського району, Запорізької області з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією території України.

Згідно доручення №28др від 13.04.2022 начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 про залучення поліцейських ГУНП в Запорізькій області до забезпечення охорони на соціально важливих об`єктах, пунктах, фільтраціях та блок постах на території міста Запоріжжя, з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень з числа підпорядкованого особового складу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області залучено поліцейських з їх числа до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно низки наказів начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 про підпорядкування поліцейських, які прибули з інших територіальних підрозділів НПУ до ГУНП в Запорізькій області, визначеним місцем служби співробітників Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області вважається Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї статті.

Згідно ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, визначеним місцем служби Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області є Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Крім того, судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти основ національної безпеки України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти доводів клопотання, посилаючись на недоведеність перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України, недоведеність ризиків, заявлених стороною обвинувачення, та відсутність обґрунтування неможливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Бердянської окружної прокуратури Запорізької області - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 24 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

У відповідності до положень ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст.ст.176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на положення даної статті слідчий суддя під час вирішення питання щодо наявності підстав для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за її відсутності має встановити наступні обставини: (1) чи набула ОСОБА_7 статусу підозрюваної у Кримінальному провадженні, в рамках якого розглядається клопотання; (2) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке їй інкримінується; (3) наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України; (4) чи наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

З метою вирішення вищезазначених питань, слідчому судді необхідно встановити у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 .

Обставини здійснення підозрюваною ОСОБА_7 конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у Кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Так, у клопотанні слідчий посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_7 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Так, 10 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 13 жовтня 2023 року в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 11-00 годину 16 жовтня 2023 року, 11-00 годину 17 жовтня 2023 року, 11-00 годину 18 жовтня 2023 року до заступника начальника районного відділу поліції - начальника слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.

Окрім вказаних засобів повідомлення, повістки та повідомлення про підозру направлені на офіційну електрону адресу Бердянської багатопрофільної гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_7 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок №191, для проведення за її участю слідчих дій не з`явилась, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вона не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча була належним чином повідомлена.

19 жовтня 2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук.

23 жовтня 2023 року заведено оперативно-розшукову справу №50562310 відносно ОСОБА_7 , з метою її розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території міста Бердянськ, Запорізької області, який згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» №309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, та за межі території України не виїжджав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 здійснюючи колабораційну діяльності, спрямовану на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, має у своєму розпорядженні документи, які можуть бути речовими доказами та викривають її злочинну діяльність у зв`язку з чим, є підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе знищити їх;

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст.615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_7 як підозрюваної, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що остання наділена потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у Кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити злочинну діяльність не знайшов свого підтвердження у матеріалах клопотання.

Аналіз положень ч.6 ст.193 КПК України дає підстави зробити висновок, що у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя, суд за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, може обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, встановлена цією нормою процедура обрання запобіжного заходу не передбачає можливості вирішувати питання про наявність чи відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу передбачена лише під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який і обирається з тією метою, аби затримати особу (підозрюваного), яка, зокрема, переховується від органу досудового розслідування та суду та оголошена у міжнародний розшук, та доставити її до місця кримінального провадження для вирішення питання щодо застосування відносно неї обмежувальних заходів (тримання під вартою/домашній арешт/застава/особиста порука/особисте зобов`язання).

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Аналіз положень вказаної статті дає підстави зробити висновок, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підозрюваному, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст.197 КПК України (шістдесят днів).

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у розшук.

З урахуванням вище встановлених обставин кримінального правопорушення та наданих слідчим доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваної у Кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_7 дій, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обґрунтованих підстав вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово-окупованій території, то слідчий суддя, виходячи з положень ч.6 ст.193 КПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 за її відсутності.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.9, статтями 177, 183, 184, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1