У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Справа №607/24746/23 номер провадження 1-кс/607/7437/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000085 від 04.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Цеценівка Шумського району Тернопільської області, громадянину України, останнє відоме місце проживання: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 18.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000085 від 04.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» створив особисту сторінку (аккаунт) за назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка у відповідності до Закону України «Про електронні комунікації» і ст. 22 Закону України «Про інформацію», є засобом масової інформації.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської областей, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії російської федерації.

У 2022 році у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 200 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенного незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

У відповідності до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації незаконно ввійшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

При цьому ОСОБА_5 вирішив займатись поширенням матеріалів, які виправдовують агресію рф та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, серед необмеженого кола осіб, оскільки його обліковий запис є відкритим до перегляду, а також серед осіб, які є його «друзями» у вказаній соціальній мережі. Зазначені особи могли їх безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_5 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які останній поширював («считает классным»).

Так, 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача « ОСОБА_8 » з написом на ній: «Помянем всех погибших на войне… Помолимя, поставим в храмах свечи… О сколько их, по всей большой стране… Пройдут года, но время боль не лечит…» на якій знаходяться зокрема ОСОБА_9 (український колабораціоніст із росією, ватажок терористичної організації «Донецька Народна Республіка» у 2014-2018 роках), ОСОБА_10 (позивний Ґіві, командир батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконного збройного, воєнізованого формування терористичної організації «Донецька Народна Республіка»), ОСОБА_11 (позивний « ОСОБА_12 », командир терористичного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконного збройного, воєнізованого формування терористичної організації «Донецька Народна Республіка»), і тим самим поширив даний матеріал.

В подальшому, 09 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача «Stanislav S» з написом на ній: «Денацифицирован. Под Харьковом ликвидирован занимавший пост одного из высших офицеров 92-й отдельной мехбригады ВСУ подполковник ОСОБА_13 . Савчин повоевал наемником в одной из американских ЧВК в Афганистане и Южной Америке. В марте участвовал в боях под Малой Роганью. Но после встречи с нашими вежливыми людьми его наёмничий путь закончился. Работайте, братья!», і тим самим поширив даний матеріал.

Також, 17 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом на ній: «К Бандере отправлен комбат 35-го отдельного штурмового батальна «Тернополь», полковник ОСОБА_14 . Бывший командир роты специальных операций НГУ. Отлично отправляем этих гнид на их законное место в ад!!! Работайте братья! Очищайте землю от этой нечисти», і тим самим поширив даний матеріал.

Надалі, 06 червня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача « ОСОБА_15 » з написом на ній: «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_16 со свей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают», і тим самим поширив даний матеріал.

Окрім того, 19 липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача « ОСОБА_17 », з написом на ній: «Он воевал. Воевал за свой народ. За свою землю. За свои идеалы. Он не сідел по телестудиям, не засиживал в Раде, и не пилил деньги. Он каждый день просыпался, зная, что это может быть его последний день, и отдавал всего себя для защиты женщин и детей Донбасса. Сегодня исполнилось бы 42 года легендарному комбату «СОМАЛИ» ОСОБА_10 («Гиви») 19.07.1980 08.02.2017 С земным днём рождения, Комбат!» на якій знаходяться ОСОБА_10 (позивний Ґіві, командир батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконного збройного, воєнізованого формування терористичної організації «Донецька Народна Республіка»), і тим самим поширив даний матеріал.

Після цього, 22 липня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_7 » у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення відмітки «Класс» під світлиною користувача « ОСОБА_18 » з написом на ній: «Поддержим наших бойцов! Я поддерживаю путина я поддерживаю армию россии я поддерживаю донбасс #своихнебросаем вся розсип вместе с нами» на якій наявний прапор російської федерації та георгіївська стрічка і тим самим поширив даний матеріал.

У такий спосіб ОСОБА_5 з 22 квітня по 22 липня 2022 року, діючи умисно, з ідеологічних та політичних мотивів, поширював матеріали у соціальній мережі «Одноклассники», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році з використанням засобів масової інформації, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 30 листопада 2023 року повідомлено в порядку ст.ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

15 грудня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у регіональний, державний, міжнародний розшук.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні прокурор, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколом огляду від 18.11.2022р.; Висновком експерта №950/22-22 від 20.09.2022р. та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває і переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території, останній 01512.2023р. оголошений у регіональний, державний та міждержавний розшук, і вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, думку захисника, який заперечує відносно клопотання у зв`язку із відсутністю підозрюваного, не з`ясування його заперечень та показань з приводу вчинення дій, які вказані в клопотанні і які поважні на те причини зумовили на їх вчинення, і просить визначити заставу у кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 згідно даних клопотання встановлено, що він проживає в м. Севастополі, АРК, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на окупованій території, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення чи спотворення речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження, а також незаконний вплив на свідків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженню.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.12.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000085 від 04.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1