КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001237 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001237 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, разом з поданням голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 23 жовтня 2023 року, постановленої під час підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що до початку судового розгляду у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, а також на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, голова Оболонського районного суду м. Києва просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34КПК України, не є перешкодою для розгляду відповідного питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Оболонського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. І лише у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, зокрема якщо вони були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними у поданні голови місцевого суду, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001237 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при його направленні до Оболонського районного суду м. Києва прокурором були дотримані вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції саме цього суду.

По-друге, та обставина, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження, в якому обвинувачені обвинувачуються у вчиненні аналогічного за тяжкістю але останньому за часом кримінальному правопорушенні, не може служити підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки така підстава не передбачена вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України.

Більш того, як прямо передбачено положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Оболонського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001237 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, з метою об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке було направлено до вказаного суду, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідного подання, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001237 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд за підсудністю з одного суду до іншого, - відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/9618/23

Номер провадження : 11-п/824/760/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1