Справа № 758/1661/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,.

В обґрунтування скарги зазначає, що 06.02.2024, після виклику слідчої оперативної групи у зв`язку з вчиненням щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, було внесено відомості в журнал ЄО під №4075 від 06.02.2024, однак станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 06.02.2024.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.

Уповноважена особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2024 заявником ОСОБА_3 викликано СОГ та повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2024.

Станом на дату подання скарги, даних про те, що відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про:- зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 06.02.2024, про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити заявника шляхом надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1