Провадження № 1-кп/161/1393/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002091 від 14.07.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 13 липня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи на території ТзОВ «Кромберг-Енд-Шуберт», що за адресою Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, 1, між роздягалкою та постом № НОМЕР_1 на асфальтному покритті виявив банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, яку взяв чим привласнив знайдену ним банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, він же, 13 липня 2023 року, діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01 травня 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі міста Луцьк Волинської області, з використанням терміналів оплати, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , зокрема:

- о 09 годині 09 хвилин у приміщенні супермаркету «GOODMARKET», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка, 3а, на суму 49 гривень 62 копійок;

- о 09 годині 13 хвилин у приміщенні супермаркету «GOODMARKET», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк, вулиця Боженка,3а на суму 268 гривень 10 копійок;

- о 14 годині 47 хвилини, у приміщенні магазину «АТБ» що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1, на суму 227 гривень 40 копійок;

- о 14 годині 48 хвилини, у приміщенні магазину «АТБ» що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1, на суму 170 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 52 хвилини у приміщенні супермаркету «Салют», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк бульвар Дружби Народів, 3, на суму 279 гривень 90 копійок;

- о 14 годині 52 хвилини у приміщенні супермаркету «Салют», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк бульвар Дружби Народів, 3, на суму 169 гривень 90 копійок;

- о 14 годині 55 хвилин, у приміщенні магазину «Oдна Ціна», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк бульвар Дружби Народів, 3, на суму 93 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 55 хвилин, у приміщенні магазину «Oдна Ціна», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк бульвар Дружби Народів, 3, на суму 124 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1381 гривня 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується викрадення офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 13.07.2023 року будучи на території ТзОВ «Кромберг-Енд-Шуберт», що в м. Луцьку по вул. Боженка, 1 знайшов банківську картку АТ "Ощадбанк", яку привласнив та в подальшому з неї викрав грошові кошти шляхом розрахунку за товари в магазинах м. Луцька. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, завдані збитки потерпілому відшкодована шляхом повернення грошових коштів.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , однак суду подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоює на суворій мірі покарання, оскільки завдані збитки відшкодовані в повній мірі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, де діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком, а передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, вчиненими умисно, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, що відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодовані шляхом повернення викрадених грошових коштів, останній претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоює на суворій мірі покарання, що підтверджується поданою суду від їх заявами, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який є достатнім для того, щоб обвинувачений в умовах здійснення контролю за поведінкою, довів своє виправлення.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- СД-Р - диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1