Справа № 676/6831/23
Провадження № 1-кп/676/407/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості відкриття провадження за цивільними позовами, вивчивши цивільні позови, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява подана потерпілим ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено відомості, передбачені пунктами 2,6,7,10 ЦПК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000313 від 24.08.2023 року органом досудового розслідування визнано лише ОСОБА_4 обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Відділення № 8 ТОВ «Нова пошта» не визнано обвинуваченим, а тому в порушення вимог ч. 1 ст. 128 КПК України позивачем потерпілим ОСОБА_5 помилково пред`явлено цивільний позов до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта».

Крім того, відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України зазначено, що розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Також, фабула цивільного позову описує та обґрунтовує отримання потерпілим ОСОБА_5 моральної шкоди, а не як зазначено в прохальній частині цивільного позову матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст.84, 175-177, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 та ТОВ «Нова Пошта» відділення № 8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху, надавши потерпілому строк для усунення недоліків до 28 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити потерпілому ОСОБА_5 , а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя