Провадження №1-кп/686/1372/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000350 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", незаконно, за невстановлених обставин, придбала повітряно-суху подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 1,828 г, який 12 вересня 2022 року, в 17 год 58 хв, перебуваючи в під`їзді №2 на вул.Зарічанській 22 у м.Хмельницькому, збула ОСОБА_6 під час вчинення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200 грн.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вищенаведених нормативних актів, незаконно, за невстановлених обставин, придбала в двох паперових згортках повітряно-суху подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 1,89 г та 1,45 г, який 31 січня 2023 року, близько 14 год 37 хв, перебуваючи в під`їзді №2 на вул.Зарічанській 22 у м.Хмельницькому, збула ОСОБА_6 під час вчинення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 400 грн.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вищенаведених нормативних актів, незаконно, за невстановлених обставин, придбала в двох паперових згортках повітряно-суху подрібнену зелену речовину рослинного походження, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 1,988 г та 2,393 г, який 15 травня 2023 року, близько 19 год 43 хв, перебуваючи в під`їзді №2 на вул.Зарічанській 22 у м.Хмельницькому, збула ОСОБА_6 під час вчинення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 400 грн.

Крім цього, 15 травня 2023 року, під час проведення обшуку, в період з 20 год 50 хв по 21 год 50 хв, за місцем проживання ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_2 , вилучено, три паперові згортки з повітряно-сухою зеленою речовиною рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 0,143 г, 0,296 г та 2,177 г, який остання зберігала з метою збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила вищенаведені обставини придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_7 раніше не судима, вчинила тяжкі злочини, характеризується позитивно, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка є матір`ю одиначкою молодого віку, суд дійшов висновку, що їй доцільно призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною другою ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи конкретні обставини справи, мотиви, які спонукали обвинувачену до вчинення злочинів, її поведінку під час досудового слідства і судового розгляду та відношення до вчиненого, те, що злочини були вчинені під контролем працівників поліції та не становили суспільної небезпеки і не тягнули настання шкідливих наслідків у вигляді поширення наркотичних засобів, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим слід застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Даних, які б свідчили про потенційну суспільну небезпеку ОСОБА_4 , не встановлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 3900,24 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час перебування під вартою з 15.05.2023 по 17.05.2023 день за день.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3900,24 грн.

Речові докази:

- які перебувають на зберіганні в ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій №644 від 25.10.2022, №665 від 14.02.2023, №745 від 27.06.2023, №746 від 27.06.2023 знищити;

- сейф пакет №7361271 з грошовими коштами в розмірі 400 грн, який знаходиться на зберіганні в АТ КБ "Приватбанк" згідно Акту прийому-передачі майна на зберігання від 31 травня 2023 року, повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2023 на вищенаведені речові докази, скасувати.

Інші речові докази зберігати у справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни.

Після вступу вироку в законну силу заставу повернути ОСОБА_8 , а паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя