Провадження № 1-кп/161/295/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 подала і оголосила письмове клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2022 року за № 0001683, у судовій справі № 161/16138/22 та вважати правильним, що обвинуваченою є « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянка України, українка, проживаюча до затримання за адресою: АДРЕСА_1 », що підлягає відображенню у всіх наступних процесуальних документах по даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивувала тим, що під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/13072-ФП від 27 листопада 2023 року встановлено, що обвинуваченою у кримінальному провадженні №0001683 від 22 вересня 2022 року є ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, пояснення обвинуваченої та її захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зокрема, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що прокурор у не процесуальний спосіб намагається змінити обвинувачену особу, такі дії виходять за межі повноважень прокурора та є незаконними, як і незаконним є сам факт утримання під вартою його підзахисної, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і обвинувального акту від 16 листопада 2022 року, підозрюваною/обвинуваченою особою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, враховуючи зміну раніше повідомленої підозри, зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, уродженку м. Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої».

Під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведення судової портретної експертизи у даному кримінальному провадженні.

За результатами висновку експерта № СЕ-19/103-23/13072-ФП від 27 листопада 2023 року встановлено, що затриманою собою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання від 22 вересня 2022 року, і відповідно обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0001683 від 22 вересня 2022 року є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянка України, українка, проживаюча до затримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає в доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності саме тієї особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 337 КПК України прокурор наділений правом змінити, доповнити обвинувачення, відмовитись від нього або розпочати провадження щодо юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідно до чинного КПК України, згідно з вимогами якого повинен діяти суд, розглядаючи будь-які питання у кримінальному провадженні, не передбачено можливість вирішення питань про уточнення даних особи підозрюваної/обвинуваченої в зібраних під час досудового розслідування доказах, а також в ухвалах постановлених слідчим суддею про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, суд дійшов висновку, що підстав для уточнення анкетних даних особи, яка притягається до кримінальної відповідальності немає, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що доводи захисника обвинуваченої з приводу того, що його підзахисна утримується під вартою незаконно є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_3 , як зазначалося вище затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо під час вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 337, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про уточнення анкетних даних обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 вересня 2022 року за № 0001683, у судовій справі № 161/16138/22 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1