Справа № 216/6679/23
Провадження № 1-кп/216/689/23
У Х В А Л А

22.11.2023 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує щодо призначення справи до розгляду та усно заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак письмового клопотання, матеріалів, якими воно обґрунтовується та доказів отримання клопотання обвинуваченим до суду не надав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу просили відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи не надання прокурором в підготовчому судовому засіданні письмового клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, не надання суду матеріалів, якими воно обґрунтовується, не вручення обвинуваченому копії вказаного клопотання та доданих до нього матерів, недоведеність продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та взагалі застосування слідчим суддею під час досудового розслідування запобіжного заходу до обвинуваченого, суд дійшов висновку про відмову прокурору у задоволенні усного клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року, суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні усного клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1