Провадження № 1-кс/344/7834/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000139 відомості про яке, 21.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 25.10.2023 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 відомості про яке, 21.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконну порубку деревини, яка ввірена їм була для охорони, а в подальшому збули незаконну зрубану деревину, однак їх протиправні дії були припиненні працівниками поліції.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи сума збитків від незаконно зрубаних дерев породи бук у кварталі № 12 виділ № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 426 730,62 гривень.

В той же час, уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прикриття своєї протиправної діяльності складено акт раптової ревізії від 30.12.2022 за участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора з охорони природно заповідного фонду ОСОБА_8 в якому відображено відомості про те, згаданою комісією у кварталі № 12 виділ № 7 виявлено незаконну порубку деревини породи бук у кількості 2 шт.

Відтак, з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, які причетні до службового підроблення документів, а саме акту раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи підписи від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інспектора з охорони природно заповідного фонду ОСОБА_8 виконанні останніми, що у свою чергу надасть можливість встановити коло осіб причетних до згаданого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться оригінали документів (службова записка), яка стала підставою для виходу та складання акту раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомлення у правоохоронні органи стосовно незаконної порубки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до службової записки від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , яка датована 29.12.2022; акт раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення у відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.12.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо незаконної порубки деревини та її розтрати, а також підроблення офіційних документів з метою прикриття незаконної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів котрі містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення згаданих оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів, надасть можливість використовувати їх, як об`єкт дослідження під час проведення судової експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а саме до службової записки від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , яка датована 29.12.2022; акту раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 Ямнянського ПНДВ Карпатського НПП; повідомлення у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.12.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА