Справа № 405/5706/23
провадження № 1-кс/405/4158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжній, яка працює на посаді завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 27.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурором стверджується, що:

-на даний час необхідність в раніше застосованому щодо ОСОБА_4 відстороненні від посади не відпала, оскільки обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

-сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали;

-з метою уникнення відповідальності підозрювана ОСОБА_4 , шляхом використання займаної посади, матиме можливість створити нові документи, які міститимуть неправдиві відомості;

-перебуваючи на посаді завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету, маючи у безпосередньому підпорядкуванні осіб, які є та можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, підозрювана ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість інкримінованого їй злочину з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати тиск на вказаних осіб, з метою дачі неправдивих показів, чи спонукатиме до складання та видачі документів, що можуть містити неправдиві відомості, підміни документів, їх виправлення тощо, або в інший спосіб перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження;

- ОСОБА_4 повернувшись до виконання своїх обов`язків завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету може вчинити інші кримінальні правопорушення які пов`язані із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди

-до закінчення дії попередньої ухвали неможливо було завершити досудове розслідування, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, необхідно - з урахуванням отриманих розсекречених протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій встановити та допитати додаткових свідків із числа працівників Льотної академії НАУ, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрювану, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т. ч. за участю підозрюваної; провести судову експертизу відео-, звукозапису за результатами проведення НСРД; отримати у встановленому законом порядку розсекречені ухвали на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просив розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 за його відсутності та задовольнити клопотання.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява у якій вона просить розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 та матеріали, якими його обґрунтовує прокурор, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу ректора Державної льотної академії України № 3/о від 01.01.2003 року, призначена на посаду завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету.

16.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2023 ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету строком до 16.10.2023. В подальшому, строк відсторонення від посади ОСОБА_4 , а саме до 12.12.2023, продовжено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2023 продовжено строк досудового розслідування до 16.01.2024.

Відповідно до ч. 5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений статтею ч. 3 ст. 364 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , згідно з розділом 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв`язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст.155,158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.

Враховуючи вказане, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину із використанням службового становища. Також, є обґрунтованими доводи прокурора про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, а інтереси суспільства в забезпеченні об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, попередження вчинення нових злочинів із використанням займаної посади, слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної посади до 16.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача аспірантури Льотної академії Національного авіаційного університету з 11.12.2023 по 16.01.2024 включно.

Копію ухвали направити до Льотної академії Національного авіаційного університету для відома.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору, підозрюваній, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5