КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1610/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2959/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні №0000689 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Груп», ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,- задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Груп» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду за пошкоджений транспортний засіб «BMW R 1200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 127 400 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду за пошкоджений транспортний засіб «BMW R 1200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 88 046 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року на транспортні засоби, а саме мотоцикл марки «BMW R 1200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Dacia Soleza», д.н.з. НОМЕР_2 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23 - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 15.02.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 у кримінальному провадженні №0000689 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 26 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2