єдиний унікальний номер справи 531/2550/23
номер провадження 1-кс/531/922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18 червня 2023 року.

В заяві ОСОБА_3 вказує, що під час судового засідання 18 вересня 2023 року прокурор ОСОБА_4 , підвівшись зі свого місця, підбіг до заявника впритул та почав погрожувати фізичною розправою. Також зазначає, що поведінка слідчого ОСОБА_5 свідчить про те, що разом з прокурором вона сфабрикувала справу проти нього.

На підставі викладеного, просить відвести прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18 червня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. У задоволенні заяви ОСОБА_3 просить відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, визначених у ст. 77 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, матеріали справи №531/2550/23 провадження №1-кс/531/800/23, приходить до переконання, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється..

У ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора та слідчого, а саме, прокурор, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора, слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Викладені з заяві про відвід відомості про погрози фізичною розправою ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_4 спростовуються переглянутим відеозаписом судового засідання від 18 вересня 2023 року у справі №531/2550/23 провадження №1-кс/531/800/23.

Посилання в заяві про відвід на те, що поведінка слідчого ОСОБА_5 свідчить про те, що разом з прокурором вона сфабрикувала справу проти нього, не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що свідчили б про порушення вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, заявлений відвід зводиться лише до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, припущень щодо упередженості прокурора та слідчого.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що законних підстав до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18 червня 2023 року, на сьогоднішній день не виявлено, що в свою чергу узгоджується і з вимогами усталеної практики Європейського суду з прав людини з цього питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18 червня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя