Справа № 686/226/24
Провадження № 1-кп/686/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003990 від 15.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джезказган Карагандиської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Тін Імпекс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України у Хмельницькій області від 16.01.1999, РНОКПП № НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , раніше не судимої,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 15.11.2023 близько 17 год 51 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nіssan Juke» д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. С. Бандери зі сторони вул. Озерна в напрямку вул. П. Мирного у м. Хмельницькому, в порушення п.18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, під час проїзду через нерегульований пішохідний перехід, що знаходиться поряд прилягання вул. Отрадна, не передбачила можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого, під час руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам, в той час коли перед нерегульованим пішохідним переходом у cусідній смузі почав зменшувати швидкість та зупинився попутний транспортний засіб, не зупинилася, а продовжила рух не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустила наїзд передньою лівою частиною керованого нею автомобіля «Nіssan Juke» д.н.з. НОМЕР_4 , на пішохода - ОСОБА_5 , яка в той момент перетинала проїзну частину вул. С. Бандери по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому голівки проксимального кінця малогомілкової кістки лівої гомілки без зміщення уламків за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;

- закритого перелому спинки носової кістки зі зміщенням уламку за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 , порушила вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, зміст якого полягає у наступному:

-п. 18.4 Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, діях, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотаннями про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих останній збитків.

Потерпіла подала аналогічне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності у зв`язку із примиренням та підтримала його.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілою не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані їй станом на час ухвалення цього судового рішення збитки у вигляді матеріальної та моральної шкоди, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль «Nіssan Juke» д.н.з. НОМЕР_4 ,слід повернути власнику, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль арешт, у якому відпала потреба.

Процесуальні витрати в сумі 4922,32 грн. сплочені обвинуваченою у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0003990 від 15.11.2023 року - закрити.

Арешт накладенний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2023 року на автомобіль «Nіssan Juke» д.н.з. НОМЕР_4 - скасувати, транспортний засіб повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1