Справа № 646/7116/23
№ провадження 1-кс/646/2138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002050 від 23.06.2022, в якому: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_7 , перебуваючи в будівлі Петропавлівської ОТГ, яка розташована за адресою: вул. Червона, 25 «Б» в с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, наприкінці травня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із викладеними обставинами у період часу з травня по теперішній час, ОСОБА_7 займає посаду голови Петропавлівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, сформованої окупаційною владою РФ.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 та його контактні дані невідомі. Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_7 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що можливо ОСОБА_7 не відомо про судові виклики та він не мав змоги прибути до суду.

Вислухавши прокурора та захисника в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

23.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002050 за ч. 5 ст.111-1 щодо ОСОБА_7 , який в умовах воєнного стану добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади.

12.08.2022 року заочно повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Куп?янська Харківської області, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні за № 0002050 від 23.06.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами: -показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; -показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; -показання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; -документацією на призначення ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

23.08.2022 кримінальне провадження за № 0002050 від 23.06.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останнього у розшук.

Згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 177 (7298) від 16.08.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 19.08.2022, 20.08.2022, 21.08.2022 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0002050 від 23.06.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

23.08.2022 року постановою ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Постановою від 06.09.2022 зупинено досудове розслідування.

Постановою від 23.10.2023 старшого слідчого СВ Куп`янського РВП в Харківській області відновлено досудове розслідування.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_7 до теперішнього часу не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, з 24.04.2023, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1