ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1090/23 Провадження по справі № 1-кп/514/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року приблизно о 15:00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, наніс гумовою вибиванкою для килимів, яку тримав в правій руці, чотири удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 зліва та два удари кулаком правої руки в область голови останнього зправа.

За сукупністю своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у виді 3 саден передньої поверхні правої вушної раковини, садна козелка правої вушної раковини, садна правої білякозеркової ділянки, синця передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синця зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, синця спини зліва проекції лівої лопатки, 2 садна спини зліва проекції 7-12 ребер по лопатковій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно в нього виникла сварка з ОСОБА_6 , в ході якої він наніс останньому гумовою вибиванкою для килимів, яку тримав в правій руці, чотири удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 зліва та два удари кулаком правої руки в область голови останнього зправа.

У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином і суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив провести судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_6 ..

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року у справі № 514/1037/23, а саме на тимчасово вилучений гумовий пристрій для вибивання коврів чорного кольору, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення - скасувати.

Речові докази, а саме гумовий пристрій для вибивання коврів чорного кольору, який зберігається в камері збергінання речових доказів у відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1