Провадження № 1-кп/161/1578/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 12 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липне, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 06.02.2022 по 11.08.2023, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, 06.02.2022, близько 21 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлюванні образ та шарпанині, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317555 від 06.02.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис серії АА №166518 від 06.02.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.04.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Надалі, 06.02.2022, близько 23 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила термінового заборонного припису від 06.02.2022 серії АА №166518, про заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_6 , яке виразилося у намаганні потрапити до її помешкання. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901658 від 06.02.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.03.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності.

В подальшому, 06.08.2022, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлюванні образ та погроз, використанні фізичної сили, штовханні та шарпанні за одяг, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737919 від 06.08.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та виписано терміновий заборонний припис серії АА № 219709 від 06.08.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.11.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Також, 06.08.2022 о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила термінового заборонного припису від 06.02.2022 серії АА №219709, про заборону в будь-який спосіб контактувати із потерпілою, та вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лексики. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734822 від 06.08.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.11.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

В подальшому, 30.10.2022 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у погрозах фізичною розправою, словесних образах нецензурною лайкою. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287595 від 30.10.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.12.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 15.05.2023 о 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося в словесних образах та приниженні останньої, що призвело до її психологічних страждань. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис серії АА № 266151 від 15.05.2023, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб.

Надалі, 21.05.2023 о 21 год. 54 хв,. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила термінового заборонного припису від 15.05.2023 серії АА №266151, про заборону в будь-який спосіб контактувати із потерпілою, та вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні погроз фізичною розправою. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798511 від 22.05.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15.06.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 05.08.2023 о 22 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженнях, ляпасах, штовханні, шарпанні за одяг, нанесенні ударів кулаком руки по обличчю, що не спричинили тілесних ушкоджень. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843776 від 05.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.09.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, 11.08.2023 о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила термінового заборонного припису від 05.08.2023 серії АА №377028, про заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_6 , яке виразилося у намаганні потрапити до помешкання, криках та образах. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №843804 від 11.08.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.09.2023 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 11.05.2022 близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та намагався потрапити у квартиру своєї співмешканки ОСОБА_6 , у зв`язку із цим здійснював удари руками по вхідних дверях квартири, поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

В подальшому, 01.07.2023 близько 23 год. 02 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах із вживанням нецензурної лайки, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Вказані вище протиправні, систематичні дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №321 від 25.09.2023, призвели до психічного розладу у потерпілої ОСОБА_6 , а саме: розладу адаптації у вигляді астено-невротичної реакції, яка виявлена як в період, що відноситься до часу вчинення відносно неї протиправних дій, так і виявляється у даний час та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення.

Крім того, в період з 06.02.2022 по 11.08.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині своїй співмешканці ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз фізичною розправою, приниженнях, ляпасах, штовханні, внаслідок чого остання зазнала фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, що призвело у потерпілої ОСОБА_6 до ушкодження у виді розладу адаптації у вигляді астено-невротичної реакції, який виник в період, що відноситься до часу вчинення відносно неї правопорушення та є у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення, та який згідно висновку судово-медичного експерта за № 660 від 07.11.2023, триває значний проміжок часу (більше 21 доби), тому за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_4 , за вказаних обставин, місця та часу, які зазначені обвинувальному акті. Також підтвердила факт систематичного вчинення відносно нею обвинуваченим ОСОБА_6 домашнього насильства. Не наполягала на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України у виді обмеження волі та із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Крім того, положеннями ч.ч.1,3,4 ст. 91-1 КК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання засудженого, а в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини.

Отже суд з метою необхідності зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 у майбутньому та формування у нього неагресивної моделі поведінки у стосунках, як з потерпілою, так і з оточуючими, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілого, а призначене судом покарання та обмежувальні заходи у своїй сукупності будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 2 (двох місяців).

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, вважати продовженим до набрання вироком законної сили на тих самих умовах відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: