Номер провадження 1-кп/737/47/23 Справа № 737/661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 01 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій території України із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину.

ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним на особливий період, 13.10.2022 у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (далі ВЛК), що за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно постанови ВЛК від 13.10.2023 та довідки ВЛК № 2 ОСОБА_5 на підставі наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, згідно ст.30 пункту «в» графи ІІ визнаний непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, отже підлягає мобілізації. 10.01.2023 ОСОБА_5 , під час оголошення тексту та вручення йому повістки про необхідність з`явитися о 07 год. 00 хв., 12.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до військової частини Збройних сил України, з метою ухилення від призову на військову службу, відмовився отримувати вказану повістку на відправку. Таким чином, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися о 07 год. 00 хв., 12.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого направлення до місця несення військової служби в Збройних силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, у вказану дату та час до місця виклику, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , не з`явився не маючи на те поважних причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначив, що він ніколи не служив, до 2022 року взагалі не перебував на військовому обліку за станом здоров`я. Восени 2022 року йому вручили повістку до військомату, тоді він з`явився та пройшов медичний огляд, за результатом якого було визнано обмежено придатним до військової служби. В подальшому йому видали повістку на 10 січня 2023 року. Він написав заяву про відмову від військової служби, в якій зазначив, що не може йти служити, оскільки має поганий зір, на його повному утриманні перебуває малолітній син, також у нього є донька, яка проживає окремо від нього, але в утриманні якої він також приймає участь. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому кається, свої дії пояснює наявністю на його повному утриманні дітей та поганим станом здоров`я.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, яким судом надано оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №28 від 13.10.2023, ОСОБА_5 визнаний обмежено придатним до військової служби.

З розписки про отримання ОСОБА_5 повістки на відправку від 10.01.2023, вбачається, що ОСОБА_5 було зобов`язано з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 07 год 00 хв 12.01.2023.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.01.2023 адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 вказав про те, що відмовляється від виконання конституційного обов`язку військової служби у зв`язку із сімейними обставинами, а саме необхідності доглядати дітей.

Також вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого злочину доводиться:

- актом про факт відмови від оповіщення про відправку до військової частини від 10.01.2023;

- актом про факт неявки на відправку до військової частини від 12.01.2023;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого відстрочка від призову на військову службу та бронювання ОСОБА_5 не надавалося.

Надані стороною обвинувачення докази, суд визнає належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого, на підставі яких суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, які характеризують обвинуваченого (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_5 є повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_5 згідно зі ст.12 КК України є нетяжким, бере до уваги дані які характеризують особу обвинуваченого, а саме: його молодий вік, стан здоров`я, злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, один з яких постійно проживає разом з обвинуваченим, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , складену начальником Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства за умови проходження пробаційної програми.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 336 КК України, та, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, даних що характеризують обвинуваченого, наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, один з яких перебуває на повному утриманні у обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду, таке покарання є достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1