Справа № 450/4209/23 Провадження № 1-кс/450/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"30" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00006520 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на подушку безпеки з слідами РБК з керма автомобіля, подушку безпеки зі слідами РБК з передньої пасажирської (правої) панелі, фрагмент тонучої плівки зі слідами РБК з вітрового скла лівої її частини біля керма, зіскроб з сонцезахисного козирку над кермом водія автомобіля, фрагмент волосся з слідами РБК з стелі автомобіля над місцем водія, змив з ручки коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520 від 29.08.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько о 19:48 на автодорозі «Львів - Шегині» в с. Конопниця Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, дані якого встановлюються та автомобіля марки «ВМW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія кухара ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки «BMW» модель «318 ОСОБА_6 та особа, яка перебувала в автомобілі марки «BMW» модель «Х6» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 жовтня 2023 було проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: подушку безпеки з слідами РБК з керма автомобіля, подушку безпеки зі слідами РБК з передньої пасажирської (правої) панелі, фрагмент тонучої плівки зі слідами РБК з вітрового скла лівої її частини біля керма, зіскроб з сонцезахисного козирку над кермом водія автомобіля, фрагмент волосся з слідами РБК з стелі автомобіля над місцем водія, змив з ручки коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля, які під час досудового розслідування, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідча подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 29.08.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу обшуку від 26.10.2023 року вбачається, що старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведенко обшук автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: подушку безпеки з слідами РБК з керма автомобіля, подушку безпеки зі слідами РБК з передньої пасажирської (правої) панелі, фрагмент тонучої плівки зі слідами РБК з вітрового скла лівої її частини біля керма, зіскроб з сонцезахисного козирку над кермом водія автомобіля, фрагмент волосся з слідами РБК з стелі автомобіля над місцем водія, змив з ручки коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені під час обшуку автомобіля автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_1 речі, а саме: подушку безпеки з слідами РБК з керма автомобіля, подушку безпеки зі слідами РБК з передньої пасажирської (правої) панелі, фрагмент тонучої плівки зі слідами РБК з вітрового скла лівої її частини біля керма, зіскроб з сонцезахисного козирку над кермом водія автомобіля, фрагмент волосся з слідами РБК з стелі автомобіля над місцем водія, змив з ручки коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених речей, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00006520 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на подушку безпеки з слідами РБК з керма автомобіля, подушку безпеки зі слідами РБК з передньої пасажирської (правої) панелі, фрагмент тонучої плівки зі слідами РБК з вітрового скла лівої її частини біля керма, зіскроб з сонцезахисного козирку над кермом водія автомобіля, фрагмент волосся з слідами РБК з стелі автомобіля над місцем водія, змив з ручки коробки перемикання передач, змив з керма автомобіля.

речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000623 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме: светр жіночий білого кольору, майка жіноча чорного кольору, спідниця жіноча темно-синього кольору з білими візерунками, бюст чорного кольору, труси жіночі помаранчевого кольору, труси чоловічі сірого кольору, футболка жіноча зеленого кольору, труси жіночі сірого кольору, футболка жіноча темно-зеленого кольору, штани жіночі чорного кольору, які оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1