overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
cправа №947/383/24
провадження №1-кс/947/181/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, у якій просив поновити строк на звернення зі скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником ставиться питання про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 10.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також у скарзі, заявник зазначає, що про існування оскаржуваної постанови слідчого йому стало відомо 06.11.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

04.01.2024 року, від заявника до суду надійшла заява про повернення матеріалів скарги у зв`язку з її відкликанням.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підлягає поверненню, оскільки на час звернення до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси (02.01.2024 року) пройшло більше десяти днів з дня прийняття рішення та заявником подано заяву про відкликання матеріалів скарги та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2650/23
№ 1-кс/688/13/24
Ухвала

про відкриття провадження

03 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

03 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000412 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити її до розгляду о 14годині 30 хвилин 05 січня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«03» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , здійснювати об 11:00 годині 11 січня 2024 року за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» користувач: ОСОБА_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1540/17
Провадження №1-кп/155/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу суду 03 січня 2024 року надійшло від прокурора клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

З огляду на наведене, оскільки обставини для зупинення судового провадження відпали, суддя відновлює вказане судове провадження.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК Укрїани, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника з числа адвокатів за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Глодені, Республіки Молдова, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати у Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Зобов`язати залученого захисника, з моменту призначення, з`явитися до Горохівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29, Луцький район, Волинська область, для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/236/24
Провадження № 1-кс/161/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подала заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути слідчому згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 274/5175/22
Провадження 1-в/0274/786/23
УХВАЛА

Іменем України

02.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена 23 грудня 2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується задовільно, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, згідно повідомлення ГУНП України в Житомирській області до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк відносно закінчився 23.12.2023.

В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши подання та особову справу засудженої, суд дійшов висновку, що подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/989/23
Провадження № 1-в/382/10/24
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо внесення уточнення до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 р. відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло клопотання щодо внесення уточнення до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 р. відносно гр. ОСОБА_2

ОСОБА_2 засуджений вироком Яготинськогорайонного суду Київської області від 10.11.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язку під час іспитового строку повідомляти уповноважений з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 11.12.2023 року.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 3 79, 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По клопотанню щодо внесення уточнення до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 р. відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судове засідання на 26.01.2024 року о 09-30 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про судове засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/69/24
Провадження № 1-кп/552/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000820 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000820 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000820 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 24 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2023Справа № 554/6337/23
У Х В А Л А

про об"єднання справ

13 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшли дві заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна від 13.09.2023 року.

Вивчивши зміст вказаних скарг, слідчий суддя, враховуючи, що вказані заяви мають тотожний зміст, то враховуючи положення ст. 217 КПК України, слідчий суддя, вважає за доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.174, 217 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження такі справи №554/6337/23 (провадження №1-кс/554/11514/2023) та №554/6337/23 (провадження №1-кс/554/11546/2023).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №554/6337/23 (провадження №1-кс/554/11514/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/99/24
Провадження № 1кс/712/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

04 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000129 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення громадського закладу відпочинку " OFF-side ", який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Парковий узвіз, буд. 3 , об`єкт нерухомого майна належить ТОВ «Замкова Гора» (), з метою виявлення незаконного виготовлення, зберігання та фіксування збуту незаконно добутих підакцизних товарів та марок акцизного податку.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/135/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у провадженні № 0000423 від 13.12.2023 про відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Прокурором ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади, для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_3 від посади - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000782 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000782 від 11.10.2023, а саме: підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику - адвокату, а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваною ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні - строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування - 15 робочих днів, з дня винесення ухвали, тобто до 25.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено о 13 год. 45 хв. 09.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1