ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

24.11.2023 до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до сектору дізнання Фастівського РУП клопотання клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, електронною поштою направив письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, надали для огляду матеріали кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 23.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

13.11.2023 поштовим зв`язком ОСОБА_3 направив до сектору дізнання Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст.55, 220 КПК України.

Згідно трекінгу поштового відправлення Укрпошти, 16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на 30.11.2023 дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Суд, при розгляді скарги, оглянув надані сектором дізнання Фастівського РУП матеріали кримінального провадження №0000023 від 23.03.2015, в судовому засіданні встановлено відсутність результатів розгляду клопотання потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_3 направлене до сектору дізнання Фастівського РУП 13.11.2023 не було розглянуто дізнавачем в порядку ст. 220 КПК України, має місце бездіяльність сектору дізнання Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача сектора дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000023 від 23.03.2015, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати дізнавача сектора дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000023 від 23.03.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1