УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 20 години 00 хвилин 19.08.2023 ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті останнього, діючи умисно, використовуючи кухонний ніж із руків`ям червоного кольору нанесла ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область передньої поверхні верхньої третини грудної клітини ліворуч та один удар кухонним ножем в ділянку лівого плеча, таким чином заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого плеча та колото різаної рани верхньої третини передньої поверхні грудної клітини ліворуч, що ускладнилась гострою масивною крововтратою, яка у свою чергу відповідно до п. 2.1.2 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 є небезпечною для життя в момент заподіяння, від якої останній помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 20.08.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з моменту затримання, а саме до 22:30 години 17.10.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.09.2023, скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 та обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 години 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000525 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.01.2024

У зв`язку із вище викладеним, враховуючи особу підозрюваної, її соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у трьохмісячний термін, запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому прокурор просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримала, мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби..

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 20.08.2023 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з моменту затримання, а саме до 22:30 години 17.10.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.09.2023, скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 та обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22 години 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2023

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000525 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 5-ти місяців, тобто до 20.01.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду трупа від 20.08.2023; постановами про визнання предметів речовими доказами від 20.08.2023; висновком судово-медичної експертизи від 07.09.2023 №689; висновком судової-біологічної експертизи від 15.09.2023 №СЕ-19/102-23/15301-БД; висновком судової цитологічної експертизи від 13.09.2023 № 180; висновком судової цитологічної експертизи від 06.10.2023 № 195; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком медико криміналістичної експертизи (висновок №,№ 229,230,231 від 14.10.2023); протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке у відповідності до ч. 6 ст. 12 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, підозрювана ОСОБА_5 , не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утриматись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризики передбачені п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявність ризиків визначених п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-завершити проведення судової-психологічної експертизи;

-на підставі отриманих висновків судових експертиз, виконати з підозрюваною ОСОБА_5 вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останній про зміну раніше повідомленої підозри;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів;

-виконати із підозрюваною ОСОБА_5 вимоги ст. 290 КПК ;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арешту підозрюваній ОСОБА_5 на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 січня 2024 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя