УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 від 26.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Володимир-Волинська птахофабрика», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 вересня 2023 року, близько 20:20, перебуваючи поблизу магазину «Оксімаг», що по вул. Устилузькій в м. Володимир Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари кулаком правої руки по обличчю, від чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари в різні частини тіла.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було нанесено не менше шести ударів кулаком та завдані тілесні ушкодження у вигляді - двох саден в ділянці волосистої частини голови, садна в ділянці обличчя, рани слизової оболонки верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просить провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень,котре згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1