Справа №295/6810/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 11.05.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину 2012 р.н., офіційно не працює, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 з раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя останнього.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна та крововиливу в ділянці носо-губного трикутника, під слизову верхньої губи, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за вчинене діяння передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав. Пояснив, що 28 квітня 2023 року він із дружиною вийшли із дому та підійшли до потерпілого та свідка ОСОБА_7 та попросили видати Статут ОСББ. ОСОБА_4 сказав, що видасть тільки по письмовому запиту. Після чого вони розвернулися та пішли назад до себе у під`їзд. В цей час голова ОСББ ОСОБА_4 разом із свідком ОСОБА_7 викрикували лайку та образи у бік ОСОБА_5 та його дружини, а також пішли їм назустріч. Після чого ОСОБА_4 схопив обвинуваченого за куртку, на що останній, намагаючись визволитись, впав на асфальт. В цей час ОСОБА_7 дістав із кишені свій телефон та почав знімати все не відео. А дружина ОСОБА_5 припинила конфлікт і вони пішли по своїх домівках. Після цього ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_5 .

Також відзначив, що ОСОБА_4 , як голова ОСББ, ніколи не давав відповідей та його неможливо було знайти у своєму офісі. Конфлікт вважає спровокованим з боку потерпілого та вказує, що лише намагався захиститись і відштовхнути потерпілого від себе. В цей момент у дворі будинку були свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стояли біля сусіднього під`їзду.

Конфліктні відносини із потерпілим виникли після того, як він намагався відключити його від електропостачання та відкрити електрощитову у під`їзді.

Однак, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, суд вважає, що його вина стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується наступними показами свідків та потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що він працює головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) по вул.Небесної Сотні,13. 26.04.2023 року близько15 години він під`їхав у двір цього будинку разом із своїм заступником та стояли із ним розмовляли. Як через 3-5 хвилин до них підбігла сім`я ОСОБА_10 і почала казати, що їм потрібне рішення про прийняття ОСББ на баланс міста, знімаючи розмову на свій телефон. На що потерпілий відповів,що необхідно написати заяву і буде надана письмова відповідь. Після цього вони почали кричати та ображати нецензурною лайкою, що їм не дали рішення, та попрямували до ганку свого під`їзду. Потерпілий підійшов до ганку і спитав у них, навіщо вони так себе поводять і ображають його. ОСОБА_5 швидко збіг зі сходинок і одразу кулаком вдарив потерпілого в обличчя, у верхню щелепу під ніс, а потерпілий встиг вхопитися за обвинуваченого, щоб не впасти. Потім підбігла дружина обвинуваченого. Від удару у нього напухла губа та на верхній губі була садина. Він звернувся до поліції із заявою та взяв направлення на СМЕ, пройшов огляд та долучив наявний відеозапис із камери спостереження.

Також відзначив, що із сім`єю ОСОБА_10 у нього були конфлікті відносини, які обумовлені його професійними обов`язками голови ОСББ. Вони не погоджуються із його роботою як голови ОСББ, між ними є судовий спір про стягнення несплачених внесків до ОСББ.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає в місті Житомирі в будинку по АДРЕСА_3 та одного дня в денний час в 2023 році, точну дату вже не пригадує, вона стояла у дворі свого будинку біля 3-го під`їзду разом із своєю подругою ОСОБА_11 , а біля другого під`їзду стояли і розмовляли між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Потім до них вийшли ОСОБА_5 разом із своєю дружиною і почали знімати розмову на відео свого телефону, вимагаючи від ОСОБА_4 надати їм документи, на що він сказав, щоб вони звернулись із заявою у письмовому вигляді. Після нетривалої бесіди ОСОБА_5 та його дружина відійшли до свого під`їзду, відкрили вхідні двері і почали висловлюватися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 , і після цього ОСОБА_5 раптом почав бігти у бік ОСОБА_4 і наніс в обличчя останньому удар рукою. Після цього між обвинуваченим та потерпілим почалася штовханина, яку припинила дружина ОСОБА_5 . Після цього обличчя потерпілого було червоного кольору, крові на його обличчі вона не бачила. В ході даного конфлікту образ від потерпілого вона не чула. Також поруч із конфліктуючими стояв ОСОБА_7 та знімав події на мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 . 26.04.2023 року біля 15 години вони із чоловіком вийшли у двір свого будинку, де біля 3-го підїзду стояв та розмовляв потерпілий ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 . Вона із чоловіком підійшли до них із проханням повідомити дату створення ОСББ. ОСОБА_4 спочатку погодився надати вказану інформацію, але потім попросив звернутися із письмових запитом. Після цього вона із чоловіком розвернулись та пішли до свого під`їзду, відчинили вже двері і почули кроки позаду, лайку та образи у свій бік. Це швидкими кроками до них йшов потерпілий разом із ОСОБА_7 . Підійшовши, потерпілий схопив її чоловіка за куртку, та штовхнув його, від чого ОСОБА_5 впав на асфальт. ОСОБА_7 поставив свій дипломат та почав знімати все на свій телефон. Вона намагалася припинити це та знімала на відео. Потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були веселі та в гарному настрої. На обличчі у потерпілого не було жодних слідів побиття. Згодом вони розійшлися по домівках.

Також свідок підтвердила, що у дворі в цей час була ОСОБА_13 із своєю подругою ОСОБА_14 , які стояли біля сусіднього 2-го під`їзду.

До цього вони мали із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 конфлікт з приводу відключення їх квартири від електричної енергії за несплату. Від ОСББ на неї подавався позов про стягнення заборгованості за несплату послуг.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що наприкінці квітня 2023 року вона йшла зі школи із своєю дитиною та зустрілась із подругою ОСОБА_15 у дворі будинку по АДРЕСА_3 , із якою стояли розмовляли. Також у дворі будинку стояли потерпілий ОСОБА_16 із другом та про щось розмовляли. Невдовзі із під`їзду вийшов обвинувачений ОСОБА_5 із дружиною, підійшли до потерпілого та почали з ним голосно про щось розмовляти. Суть розмови вона не чула. Після розмови ОСОБА_5 пішов до вхідних дверей свого під`їзду, стоячи на сходах, обернувся та почав висловлювати в бік потерпілого нецензурні та образливі слова. Раптом віддав свій телефон дружині і пішов на потерпілого, як від обвинуваченого потерпілий почав захищати рукою своє обличчя, а другою рукою - тримав окуляри. Їй здалося, що в цей момент обвинувачений ОСОБА_5 вдарив потерпілого, але самого моменту удару вона не бачила, оскільки відволікалась на свою дитину, яка гуляла поруч. Після їх сутички дружина ОСОБА_5 втрутилась та розборонила чоловіків. В цей час у стороні стояв свідок ОСОБА_17 та знімав на свій телефон. Після цього всі розійшлися та пішли по своїх домівках.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 та є старшим по будинку від організації ОСББ. Одного дня навесні 2023 року, точну дату він вже не пригадує, близько 16 години він приїхав до себе додому та зустрівся у дворі із потерпілим ОСОБА_4 , з яким стояли та обговорювали робочі питання. Раптом до них із третього під`їзду вийшли сусіди ОСОБА_5 із дружиною. Почали знімати на відео і вимагати дати Статут ОСББ і повідомити дату його реєстрації. Він із головою сказали, що для цього необхідно написати письмове звернення. Після цього ОСОБА_5 із дружиною розвернулися і пішли до себе у під`їзд і в цей момент почали вигукувати образливу та нецензурну лайку в бік свідка та потерпілого. Останні відреагували і підійшли до них, питаючи, що вони мають на увазі і чому ображають. В цей момент обвинувачений розвернувся, віддав телефон своїй дружині і кинувся на потерпілого, вдаривши його у обличчя правою рукою. Свідок в цей момент стояв поруч із потерпілим та попросив припинити конфлікт, став між ними. Також свідок намагався зафільмувати конфлікт на свій телефон, але від хвилювання не зміг включити відеозапис. Також свідок повідомив, що конфліктні відносини із обвинуваченим виникли у нього та голови ОСББ приблизно за пів року до цих подій, оскільки обвинувачені не брали участь у зборах ОСББ, не ходили на суботники та мають заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що в квітні 2023 року у дворі їхнього будинку відбулась сварка між ОСОБА_4 та сусідом із квартири АДРЕСА_4 , але вона не була безпосереднім свідком, оскільки в цей день була на роботі. Про вказану подію їй після роботи розповів її чоловік ОСОБА_7 . Наступного дня вранці, приблизно о 9:30 годині до них зайшов потерпілий ОСОБА_4 та вона побачила у нього над верхньою губою, ближче до середини, припухлість.

Окрім показів потерпілого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000568 та внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення йому 26.04.2023 року тілесних ушкоджень у дворі будинку АДРЕСА_3 (т.1 а.с.52).

Згідно з рапортом помічника чергового було повідомлено, що 26.04.2023 року о 18:46 надійшла заява до РУ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вчинив неправомірні дії щодо заявника ОСОБА_4 (а.с.53).

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2023 року о 17:10 годині у ОСОБА_4 було прийнято письмову інформацію про вчинення відносно нього неправомірних дій гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.54).

Згідно з відеозаписом, долученим потерпілим, з камер відеоспостереження, зафіксовано на відеофайлі момент конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який відбувся у дворі будинку 26.04.2023 року. Відповідно до даного відеозапису ОСОБА_5 із своєю дружиною ОСОБА_12 перебували на сходах до під`їзду та раптом ОСОБА_5 розвернувся, віддав свій телефон дружині. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 із ОСОБА_7 . Раптом між потерпілим та обвинуваченим відбулась штовханина та бійка, в ході якої ОСОБА_5 намагався вдарити потерпілого правою рукою в область обличчя, а потерпілий відходив від обвинуваченого. Згодом дружина обвинуваченого ОСОБА_12 зупинила свого чоловіка та штовханина припинилася (а.с.55).

Відповідно до протоколу огляду (відео) від 17.05.2023 року слідчим було оглянуто вказаний відеодиск із зазначеним відео файлом з камери спостереження у дворі будинку та долучено відповідні фото скриншоти з певних моментів відеозапису, на яких відображено ключові моменти сутички та неодноразові спроби нанесення ударів обвинуваченим (а.с.56-59).

Відповідно до акту судово-медичного обстеження №665 від 27.04.2023 року при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу в ділянці носо-губного трикутника, під слизову верхньої губи, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 26.04.2023 року при обставинах, вказаних потерпілим, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.60).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2023р. потерпілий ОСОБА_4 показав, як 26.04.2023 року ОСОБА_5 наніс йому правою рукою удар в ділянку губ та спричинив тілесне ушкодження (а.с. 61-64).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2023р. свідок ОСОБА_7 показав, як 26.04.2023 року ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 правою рукою удар в ділянку губ (а.с. 67-70).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №802 від 18.05.2023 року при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу в ділянці носо-губного трикутника, під слизову верхньої губи, які утворилися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 26.04.2023 року при обставинах, вказаних потерпілим, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 могли утворитися за обставин, на які вказує як в протоколі допиту, так й в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.05.2023р. за його участю (а.с.71).

Згідно з відеозаписом, наявним на диску, та представленим стороною захисту, видно, як у дворі будинку на мобільний телефон було знято частину розмови між потерпілим та обвинуваченим, поруч з якими були свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . На даному відеозаписі обвинувачений із своєю дружиною постійно висловлювали претензії до потерпілого щодо повідомлення їм дати реєстрації ОСББ та після перерви відеозапису та ймовірної сварки знову висловлювали претензії до потерпілого зі словами: «давайте бийтеся» (а.с.77).

Також на вимогу сторони захисту у потерпілого було витребувано та оглянуто відеозапис із камери спостереження, встановленої на будинку, із більш повним відрізком подій за 26.04.2023 року, на якому зафіксовано момент спілкування ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , та прибуття до них ОСОБА_5 із своєю дружиною, після чого відбувся конфлікт та бійка. Вказаний відеозапис більш повно фіксує всі події, доповнює та узгоджується з іншими відеозаписами та фотознімками, отриманими в ході досудового розслідування, і підтверджує факт нанесення тілесних ушкоджень в ході конфлікту, який відбувся у дворі будинку після нетривалого спілкування учасників та свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , не зважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується як показами потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , так і письмовими матеріалами справи, актом та висновком судово-медичної експертизи, протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого та свідка, а також відеозаписами технічних пристроїв (камери спостереження та мобільного телефону).

Показання вищезазначених свідків в повній мірі узгоджуються з поясненнями потерпілого, як в частині розвитку подій 26.04.2023р., місця, механізму, способу нанесення тілесних ушкоджень, причин неприязних відносин та конфлікту між сім`ю ОСОБА_10 та головою ОСББ - потерпілим ОСОБА_4 , так і наявними наслідками, а саме: тілесними ушкодженнями, які були виявлені у потерпілого, в результаті того, як обвинувачений наніс удар рукою в область обличчя потерпілого.

При цьому надані свідками пояснення є чіткими та послідовними, а також узгоджуються з показами потерпілого ОСОБА_4 та дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є безпосередніми очевидцями всіх подій та повністю бачили розвиток конфлікту і нанесення ОСОБА_5 удару в обличчя потерпілого. А також чули, як перед цим саме від ОСОБА_10 на адресу потерпілого лунали нецензурні вирази та образливі слова після того, як вони відійшли до свого під`їзду та не отримали запитувану ними інформацію про дату створення ОСББ. Натомість з боку потерпілого нецензурних або образливих висловлювань судом встановлено не було.

Покази свідків і потерпілого є ідентичними та узгоджуються між собою і з відеозаписами з камери спостереження та мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5 .

Наявні у матеріалах справи відеозаписи відображають момент конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який відбувся у дворі будинку 26.04.2023 року. На відеозаписах видно, як ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_12 перебували на сходах до під`їзду, та раптом він розвернувся, віддав свій телефон дружині. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 із ОСОБА_7 . Раптово між потерпілим та обвинуваченим відбулась штовханина та бійка, яка полягала в спробах ОСОБА_5 вдарити потерпілого правою рукою в область обличчя, а потерпілий намагався уникнути ударів та відходив від обвинуваченого. Отже з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_5 проводив активні наступальні дії та хотів вдарити потерпілого, натомість потерпілий постійно відходив від обвинуваченого та вживав заходи для відвертання нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відеозапис з мобільного телефону обвинуваченого також зафіксував, як у дворі будинку стоять ОСОБА_7 із потерпілим та тихо розмовляють між собою, і в цей час до них підходить обвинувачений із дружиною з проханням надати їм інформацію про дату створення ОСББ, на що отримують від потерпілого спокійну відповідь про необхідність письмового звернення. Вказана відповідь, вочевидь, не сподобалась обвинуваченому та його дружині, оскільки вони вважали це відмовою, були збуджені та незадоволені такими діями потерпілого, вважали це бюрократією, кричали.

Поведінка потерпілого та свідка була, напроти, спокійною та розважливою, оскільки вони не вигукували образ або претензій, не вступали у суперечку із обвинуваченим та не намагались створити конфліктну ситуацію, роз`яснили необхідність оформлення письмового запиту, на який буде надано письмову відповідь. Після цього відеозапис припинився та відбулась бійка, яка почалась біля під`їзних сходинок.

На другій частині відеозапису з мобільного телефону після бійки зафіксовано емоційне звернення сім`ї ОСОБА_10 до потерпілого зі словами: «Давайте бийтеся», на що потерпілий, стоячи спокійно та відвертаючись від оператора, висловив здивування таким пропозиціям про його бажання битися.

Вказана частина відеозапису також доповнює картину подій про доведення до результату агресивних та конфліктних намірів обвинуваченого щодо заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в ході раптової словесної суперечки з приводу діяльності керівника ОСББ. При цьому в діях потерпілого по відношенню до обвинуваченого не встановлено навмисно провокативних або образливих висловлювань чи дій для нанесення йому ударів по обличчю та заподіяння тілесних ушкоджень.

Пояснення, надані потерпілим у судовому засіданні, повністю узгоджуються із поясненнями, даними у судовому засіданні свідками, та висновком судово-медичної експертизи щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень та їх результатами.

Доводи та заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фальсифікації кримінального провадження та відхилення всіх його клопотань в ході досудового розслідування є безпідставними, оскільки в ході судового слідства, для забезпечення принципу змагальності, судом були витребувані всі запитувані обвинуваченим відомості та допитані заявлені ним свідки. Доводи щодо численних порушень слідчим процесуального законодавства, які б впливали на встановлення істини або свідчили про неналежність зібраних у справі доказів чи недотримання права обвинуваченого на захист під час досудового розслідування, є недоведеними та не обґрунтованими.

Також суд відхиляє твердження сторони захисту щодо завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_18 через співпадіння часу (9:30) її зустрічі наступного дня із потерпілим ОСОБА_4 , у якого вона бачила на обличчі почервоніння над верхньою губою, та часом огляду його лікарем в бюро СМЕ. Адже свідок ОСОБА_18 у своїх поясненнях вказувала про орієнтовний (приблизний) час зустрічі 27.04.2023 року о 9:30г. із потерпілим, та не наполягала на точному співпадінні та вимірюванні нею зазначеного часу.

Надані пояснення свідка ОСОБА_12 , яка є дружиною обвинуваченого, суд сприймає критично, та, в будь-якому випадку, їх зміст в більшій частині не суперечить показам потерпілого та інших свідків щодо вчинення кримінального правопорушення у дворі будинку, а наявні у справі відеозаписи спростовують її версію щодо нападу потерпілого на ОСОБА_5 та його падіння від такого нападу, оскільки на дослідженому відеозаписі видно, як обвинувачений, намагаючись вдарити потерпілого, самостійно впав, після чого підвівся та одразу продовжив наступ із спробами вдарити.

Позиція обвинуваченого щодо провокативної поведінки потерпілого та образ на його адресу з боку потерпілого не знайшла свого підтвердження та спростовується показами свідків та долученими відеозаписами, з яких вбачається, що, навпаки, поведінка обвинуваченого та його дружини через непорозуміння і судові спори у цивільній справі щодо сплати внесків та відключення від електроспоживання із потерпілим, як керівником ОСББ, під час спілкування 26.04.2023р. була претензійною, агресивною та негативно-емоційною, в результаті чого призвела до фізичного конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні претензії з боку ОСОБА_5 щодо діяльності потерпілого на посаді голови ОСББ також продовжували лунати і в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. На обліках у спеціалізованих медичних установах не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України, не встановлено

За таких даних про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції відповідної статті КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1