Провадження №1-кп/761/1819/2023
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

№ кримінального провадження 120 211 001 000 030 75 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острови Маневицького району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

Шевченківським районним судом м.Києва 14.06.2021 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, які не відбув;

Дарницьким районним судом м.Києва 02.02.2022 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 2 місяці арешту;

Солом`янським районним судом м.Києва 07.02.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового кримінального правопорушення, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 06.08.2021 о 5 год.33 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по проспекту Перемоги, буд.24/26 у м.Києві, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов до відділу продажу цього ж магазину, де діючи умисно та таємно, взяв з вітрини сьомгу ТМ «Премія» у кількості 2 шт. вартістю 245 грн. кожна, яку помістив за пояс власних штанів. Після чого він пройшов до іншого відділу де взяв з полиці свічку вартістю 49,99 грн., шкарпетки 2 шт., вартістю 31,24 грн. кожна та лампу накалювання у кількості 1 шт. вартістю 18,16 грн.

Приховавши викрадений товар ОСОБА_3 пройшов каси розрахунку та не заплативши за товар попрямував на вихід з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронцями магазину.

А всього обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно та таємно намагався викрасти товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 620,63 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що влітку 2021 року точно дату не пам`ятає, в ранковий час зайшов до магазину «Сільпо», що на проспекті Перемоги біля ст.метро «Політехнічний інститут», де викрав продукти харчування, шкарпетки, лампочку та свічку. Все це заховав у одязі та намагався вийти з викраденим з приміщення магазину, однак його зупинили охоронці та вилучили все викрадене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За вчинення даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працював, на спеціальних обліках не перебуває.

З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вказаний злочин обвинувачений вчинив після того, як був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва 14.06.2021 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, які не відбув, та до постановлення вироку Солом`янським районним судом м.Києва 07.02.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 року, яким його засуджено до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Отже у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.06.2021, у відповідності до ч.1 ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання у виді 80 годин громадських робіт у більш суворий- позбавлення волі у співвідношенню 1 день позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт, та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати у строк покарання перебування під вартою 1 день - 06.08.2021 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23.12.2022, зарахувавши у строк відбування покарання, частково відбуте за попереднім вироком Соломянського районного суду м.Києва від 07.02.2023.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 14.06.2021та остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 8 місяців та 10 днів позбавлення волі.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання перебування під вартою один день 06.08.2021.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.12.2022, зарахувавши у строк відбування покарання, покарання частково відбуте за попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023.

Строк відбування покарання рахувати з 15.02. 2022 року.

Речові докази - продукти харчування та промислові товари, що повернуті ТОВ «Сільпо -ФУД» залишити їм же з належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: