КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2975/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 759/3333/23
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вказаний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2023 виконувати окремо.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Згідно даних рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_7 за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , поштову кореспонденцію не отримує, остання повертається на адресу апеляційного суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

В судові засідання, призначені на 13 червня, 11 липня, 19 вересня та 31 жовтня 2023 року ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Доручити виконання приводу начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4