Справа № 466/9580/23
Провадження № 1-кс/466/2511/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву в.о. прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України, в переведенні судді ОСОБА_6

27.09.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява в.о. прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 заяву про відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо заяви про відвід судді.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 через канцелярію суду від 28.09.2023 надійшла заява про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадження.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Судом встановлено, що подана заява про відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч, 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності цовинна; визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь- який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений відвід задоволити.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 107 КПК України, суд, -

постановив:

заяву в.о. прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України задоволити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1