22.12.23 Справа № 483/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв"язку)

представника потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв"язку)

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 08 травня 2023 року ,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , 20 грудня 2023 року (дата поштового відправлення 15 грудня 2023 року) звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №, 0000076 від 08 травня 2023 року, просив скасувати зазначену постанову посилаючись на неповне з"ясування слідчим обставин справи, непроведення необхідних слідчих дій та неврахування клопотань потерпілої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

На вимогу суду від 21 грудня 2023 року відділенням поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надано матеріали кримінального провадження №0000076 від 08 травня 2023 року.

З матеріалів кримінального провадження та доданих до скарги матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 08 травня 2023 року за повідомленням про самогубство військовослужбовця ОСОБА_6 шляхом пострілу з вогнепальної зброї АК-74 в область підборіддя, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31 жовтня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.7-10).

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не здійснювалось.

Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримав 07 грудня 2023 року, десятиденний строк оскарження постанови, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, не сплинув.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.ст.25, 38 КПК України слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не повною мірою виконано вказівки прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, зокрема, щодо проведення допитів свідків особисто слідчим та питань, що підлягають з"ясуванню при допитах, встановлення обставин життя загиблого, кола спілкування, особіб родичів, з якими спілкувався загиблий останнім часом, проведення посмертної психологічної судової експертизи, інших судових експертиз тощо.

Викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 08 травня 2023 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя