Справа № 489/6002/23
Провадження № 1-кп/489/942/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

24 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0001012 від 10.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, старшого інструктора навчального взводу (підготовки) базового рівня в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян. Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав вибухові пристрої: осколкову ручну гранату РГД-5, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та боєприпаси - 18 проміжних патронів 5,45 мм, після чого почав незаконно зберігати вказані предмети за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут вибухових пристроїв - осколкової ручної гранати РГД-5 та оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, а також боєприпасів - 18 проміжних патронів 5,45 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вибухових пристроїв і боєприпасів, 10.08.2023 ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль «Рено Меган» НОМЕР_2 , перевіз вибухові пристрої - осколкову ручну гранату РГД-5, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та боєприпаси - 18 проміжних патронів 5,45 мм на територію Миколаївського міжміського автовокзалу, який розташований по просп. Богоявленському, 21, м. Миколаєва, де близько 19:00 год. незаконно збув осколкову ручну гранату РГД-5 за 1000 грн, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 за 1000 грн та безоплатно передав 18 проміжних патронів 5,45-мм ОСОБА_6 , після чого, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв і боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час придбав вогнепальну зброю - автомат Калашнікова (АКС-74), № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення, та боєприпаси калібру 5,45-мм у кількості 90 одиниць та почав незаконно зберігати вказані предмети за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут вказаного автомату Калашнікова (АКС-74) та боєприпасів калібру 5,45-мм у кількості 90 одиниць.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, 11.08.2023 ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль «Рено Меган» НОМЕР_2 , перевіз автомат Калашнікова АКС-74), № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення, та 90 боєприпасів калібру 5,45-мм до будинку АДРЕСА_3 , де о 17:29 год. незаконно збув вищевказану зброю та боєприпаси ОСОБА_6 за 37350 грн, після чого, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Зокрема, вказав, що у лютому 2023 року після бойових дій на території міста Миколаєва знайшов та залишив собі автомат з патронами та дві бойові гранати. Вказане майно він перевіз та залишив зберігати за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . В подальшому, беручи участь в захисту держави від збройної агресії рф він отримав бойові поранення, з якими перебував на лікуванні, а також був тимчасово знятий з грошового утримання та не отримував заробітку. У зв`язку з цим, внаслідок скрутного матеріального становища та з метою отримання грошових коштів для сім`ї, оскільки має дружину та малолітню дитину, продав 08.10.2023 в м. Миколаєві знайдені ним дві гранати та 18 патронів за дві тисячі грн особі на ім`я ОСОБА_7 . Наступного дня вказаному чоловіку продав також автомат та 90 патронів до нього. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, засудив свої дії та запевнив суд, що не допустить вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому, а також пояснив, що в ході досудового розслідування сприяв органу досудового розслідуванні у встановленні обставин кримінального правопорушення. Просив не призначати йому реальне покарання, оскільки є військовослужбовцем та хоче приносити користь державі в її захисті від збройної агресії рф.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до поліції з приводу того, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут бойових припасів та вибухових пристроїв на території м. Миколаєва.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 10.08.2023, останній добровільно видав працівникам поліції 18 набоїв калібру 5,45-мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, два підривачі УЗРГМ та один НСП, які він придбав 10.08.2023 на території автовокзалу на просп. Богоявленському в м. Миколаєві, у особи на ім`я ОСОБА_7 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 з участю свідка ОСОБА_6 слідує, що останній серед пред`явлених йому для впізнання за фотознімками осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, у якої він 10.08.2023, перебуваючи на автовокзалі на просп. Богоявленському в м. Миколаєві, придбав 18 набоїв калібру 5,45-мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, два підривачі УЗРГМ та один НСП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.08.2023 та фототаблиці до нього, об`єктом огляду є приміщення актового залу, розташованого на 3-му поверсі адміністративної будівлі ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. 12-а Поздовжня, 42-а, м. Миколаїв. Ліворуч від входу виявлено стіл з предметами, добровільно виданими ОСОБА_6 , а саме: 18 набоїв калібру 5,45-мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, два підривачі УЗРГМ та один НСП.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-23/11105-БЛ від 15.08.2023, предмети зовні схожі на патрони у кількості 18 шт., які надано на експертизу в пакеті № ЕХР0255281, є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами (калібру 5,45х39 мм), з яких: 14 шт. споряджені з кулями із сталевим осердям, а 4 шт. - з трасуючими кулями. Надані на експертизу 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм) виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/11106 від 28.09.2023, надані на дослідження предмети, які містилися в сейф-пакеті № АВ1008843, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмети, які містилися в сейф-пакеті № АВ 1008844, є двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які містилися в сейф-пакеті № АВ1008843, споряджені вибуховою речовиною тротил. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з сейф-пакету № АВ 1008843 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з сейф-пакету № АВ 1008844, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з сейф-пакету № АВ 1008843 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з сейф-пакету № АВ 1008844, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворені наступальна осколкова ручна граната РГД-5 та оборонна осколкова ручна граната Ф-1 придатні до вибуху.

Згідно з актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 21.09.2023 № 168/32 та довідки про категорію вибухонебезпечності від 28.09.2023 №3612308, було знищено ручні осколкові гранати РГД-5 та Ф-1.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.08.2023, слідчим проведено санкціонований обшук автомобіля «Рено Меган» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . В результаті обшуку, під вказаним автомобілем виявлено та вилучено грошові кошти: 23 банкноти номіналом 1000 грн: АЕ9653021, БР0476676, БП8212457, БН8996357, АН3042255, АЄ4059777, БК9848431, АИ6834820, БН8996359, БП5831400, АЗ9774368, АУ5912355, БА33310663, ЯБ1002282, БП3960671, АЖ6614090, АТ3484636, АА6197718, БН8996358, АБ0330347, АЖ4771852, БК9528245, АУ3425599; 27 банкнот номіналом 500 грн: ЄЗ4125767, СЖ5165729, ГЛ6125160, ГЛ4326327, АН3200081, ХВ5567417, ЄЕ9171368, АЄ4435912, ВД6812759, ХВ6194529, ЄЕ8855825, ЄЄ5047594, АК3349835, БВ6187169, АЖ5726255, ЗВ5209786, АН8154671, ЕГ0937126, ВЄ8210673, ЗА5693378, ДА0926174, ЗА3946201, ХБ0074775, ЕД0679521, ЕГ7870881, АА5175056, ЄО5631977; 1 банкнота номіналом 100 грн КВ3960690, 1 банкнота номіналом 50 грн АЕ3952905; мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 .

Відповідно до рапорту слідчого, 11.08.2023 о 17:29 год. біля буд. 259 по просп. Центральному в м. Миколаєві проведено оперативну закупку вогнепальної зброї АКС № НОМЕР_3 та набоїв в кількості 90 шт. калібру 5х45 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в сумі 37350 грн.

Згідно з протоколом затримання особи від 11.08.2023, ОСОБА_3 затримано 11.08.2023 о 17:29 год. на АЗС «UGO» по вул. 10 Слобідська, 2, м. Миколаїв.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/11095-БЛ від 12.08.2023, 90 предметів, із числа наданих на експертизу, є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами (5,45х39 мм), з яких: 32 патрона - із кулею зі сталевим осердям; 58 патронів - із бронебійною кулею «БС». 90 наданих на експертизу патронів - придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом. Один предмет, із числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення (виробництва Іжевського машинобудівного заводу), який придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , останній підтвердив дійсність своїх намірів про залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні №0001012 від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 10.08.2023 залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій ОСОБА_6 .

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.08.2023 вбачається, що 11.08.2023 ОСОБА_6 отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 37350 грн для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом придбання автомату АКС. О 17:23 год. 11.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці ТЦ «Південний Буг» в м. Миколаєві, придбав у ОСОБА_3 автомат АКС-74 за 37350 грн. Крім того, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 90 набоїв калібром 5,45 мм. Вказані автомат АКС-74 та набої калібром 5,45 мм у кількості 90 шт. передані до СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 11.08.2023, ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 37350 грн, 23 банкноти номіналом 1000 грн: АЕ9653021, БР0476676, БП8212457, БН8996357, АН3042255, АЄ4059777, БК9848431, АИ6834820, БН8996359, БП5831400, АЗ9774368, АУ5912355, БА33310663, ЯБ1002282, БП3960671, АЖ6614090, АТ3484636, АА6197718, БН8996358, АБ0330347, АЖ4771852, БК9528245, АУ3425599; 28 банкнот номіналом 500 грн: ЄЗ4125767, СЖ5165729, ГЛ6125160, ГЛ4326327, АН3200081, ХВ5567417, ЄЕ9171368, АЄ4435912, ВД6812759, ХВ6194529, ЄЕ8855825, ЄЄ5047594, АК3349835, БВ6187169, АЖ5726255, ЗВ5209786, АН8154671, ЕГ0937126, ВЄ8210673, ЗА5693378, ДА0926174, ЗА3946201, ХБ0074775, ЕД0679521, ЕГ7870881, АА5175056, ЄО5631977, ЕЄ4378717; 3 банкноти номіналом 100 грн: КВ3860690, АЕ8213995, УС9548655, 1 банкнота номіналом 50 грн АЕ3952905, для використання під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки автомата АКС-74.

З протоколу огляду грошових коштів від 11.08.2023 вбачається, що заступником начальника СКП ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області оглянуто грошові банкноти в сумі 37350 грн, які призначені для оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 23 банкноти номіналом 1000 грн: АЕ9653021, БР0476676, БП8212457, БН8996357, АН3042255, АЄ4059777, БК9848431, АИ6834820, БН8996359, БП5831400, АЗ9774368, АУ5912355, БА33310663, ЯБ1002282, БП3960671, АЖ6614090, АТ3484636, АА6197718, БН8996358, АБ0330347, АЖ4771852, БК9528245, АУ3425599; 28 банкнот номіналом 500 грн: ЄЗ4125767, СЖ5165729, ГЛ6125160, ГЛ4326327, АН3200081, ХВ5567417, ЄЕ9171368, АЄ4435912, ВД6812759, ХВ6194529, ЄЕ8855825, ЄЄ5047594, АК3349835, БВ6187169, АЖ5726255, ЗВ5209786, АН8154671, ЕГ0937126, ВЄ8210673, ЗА5693378, ДА0926174, ЗА3946201, ХБ0074775, ЕД0679521, ЕГ7870881, АА5175056, ЄО5631977, ЕЄ4378717; 3 банкноти номіналом 100 грн: КВ3860690, АЕ8213995, УС9548655, 1 банкнота номіналом 50 грн АЕ3952905.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи по кримінальному провадженню № №0001012 та довідки до нього, працівниками поліції проведено та задокументовано контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки автомата АКС-74.

Згідно з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.11.2023 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової дії) - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 .

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.08.2023, слідчому ОСОБА_8 доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки вогнепальної зброї на суму 37350 грн у ОСОБА_3 із залученням ОСОБА_6 .

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкі злочини, за місцем проживання та військової служби характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, яке полягає в тому, що він повністю визнав свою вину, засудив свої дії, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та запевнив суд у неприпустимості повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено, оскільки в направленому суду обвинувальному акті не зазначено жодних обтяжуючих обставин, натомість суд обмежений при розгляді кримінального провадження лише тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та не може на власний розсуд відшуковувати обставини, які погіршують становище особи.

Також суд враховує, що обвинувачений є діючим військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях по захисту держави віз збройної агресії від російської федерації, мав неодноразові поранення в ході бойових дій, неодноразово нагороджувався державними нагородами з приводу його участі у бойових діях під час захисту держави, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, характеризується позитивно, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказані вид та міра покарання є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на переконання суду, обумовлена тим, що останній характеризується позитивно, є діючим військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях по захисту держави віз збройної агресії від російської федерації, мав неодноразові поранення в ході бойових дій, неодноразово нагороджувався державними нагородами з приводу його участі у бойових діях під час захисту держави, одружений та має на утриманні малолітню дитину, й тому залишення його на волі та надання можливості продовжити військову службу сприятиме укріпленню обороноздатності держави з урахуванням займаної ним посади інструктора, який виконує обов`язки з підготовки інших військовослужбовців до захисту держави у її війні з російською федерацією.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості кримінального правопорушення, головним чином враховує особу обвинуваченого, який не має судимості, щиро розкаявся у вчиненому, засудив свої дії, а також той факт, що в Україні введений воєнний стан, що покладає на жителів держави додаткові обмеження, тому зазначені обставини, які зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого, вказують на можливість встановлення однорічного іспитового строку для його виправлення.

Також право суду призначати покарання на власний розсуд підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.10.2020 у справі №487/5034/18, згідно з якими поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 24.11.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.08.2023 до 14.08.2023 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- 14 штук 5,45-мм проміжних патрони (з яких два патрони в демонтованому стані), 4 шт. стріляних гільз 5,45-мм проміжних патронів та первинні упаковки в сейф-пакеті № 5650972 - знищити;

- осколки та деталі, утворені в результаті вибуху наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, пробка та полімерні сейф-пакети № АВ 1008843 і № АВ 1008844; наземний сигнальний патрон червоного кольору - знищити.

- грошові кошти, а саме: 23 банкноти номіналом 1000 грн: АЕ9653021, БР0476676, БП8212457, БН8996357, АН3042255, АЄ4059777, БК9848431, АИ6834820, БН8996359, БП5831400, АЗ9774368, АУ5912355, БА33310663, ЯБ1002282, БП3960671, АЖ6614090, АТ3484636, АА6197718, БН8996358, АБ0330347, АЖ4771852, БК9528245, АУ3425599; 28 банкнот номіналом 500 грн: ЄЗ4125767, СЖ5165729, ГЛ6125160, ГЛ4326327, АН3200081, ХВ5567417, ЄЕ9171368, АЄ4435912, ВД6812759, ХВ6194529, ЄЕ8855825, ЄЄ5047594, АК3349835, БВ6187169, АЖ5726255, ЗВ5209786, АН8154671, ЕГ0937126, ВЄ8210673, ЗА5693378, ДА0926174, ЗА3946201, ХБ0074775, ЕД0679521, ЕГ7870881, АА5175056, ЄО5631977, ЕЄ4378717; 3 банкноти номіналом 100 грн: КВ3860690, АЕ8213995, УС9548655, 1 банкнота номіналом 50 грн АЕ3952905 - конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

- 88 (вісімдесят вісім) патронів (2 із яких у демонтованому стані); дві стріляні гільзи; автомат АКС-74 з № НОМЕР_3 (без магазину); марлевий тампон; полімерна пломбу, поміщені до поліетиленового пакету з пломбою № 7622825 - знищити.

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.08.2023 у справі №489/4567/23, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 9321 (дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн.

Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1