У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , 03.11.2023, подала до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у вказаному кримінальному провадженні, за місцем проживання головного інженера та засновника ПП «СОПРО-СЕРВІС» ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись оригінали документів, що свідчать про заволодіння та розтрату бюджетними коштами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча послалась на обставини вчинення правопорушення відповідно до яких, ПП «СОПРО-СЕРВІС» за договором підряду №1020 від 09.08.2018, укладеного з Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», внесло недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва та безпідставно отримало бюджетні кошти за використання техніки і механізмів при проведенні робіт на виконання умов договору.

В ході досудового розслідування вживались заходи з метою отримання належним чином завірених копій документів, щодо укладання та виконання умов договору, зокрема, шляхом скерування відповідних запитів в порядку ст. 93 КПК України, проведення тимчасового доступу до речей і документів, в ході проведення допитів тощо. Так, за показами директора ПП «СОПРО-СЕРВИС» ОСОБА_6 , отриманими в ході проведення обшуку за юридичною адресою підприємства, останній заперечував наявність будь-яких інших документів на виконання умов договору.

Покази ОСОБА_5 щодо наявності у його розпорядженні та використання при проведенні робіт на озері Гнилуша власного земснаряду, документально не підтверджені, мають бути перевірні слідчим шляхом, в тому числі шляхом проведення обшуку за місцем мешкання останнього.

Опираючись на викладене, слідчий вважає, що тільки за умов проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для остаточного викриття злочинної діяльності та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про проведення обшуку та наполягала на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки речей та документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до речей та документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2023 № 352164745 квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Остання, з 09.02.2012 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , про що містить актовий запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

У зв`язку з викладеним, опираючись на обставини правопорушення слід дійти до висновку про необхідність проведення обшуку вказаної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 дозвіл на проведення обшуку житла - за місцем мешкання головного інженера та засновника ПП «СОПРО-СЕРВИС» () ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить дружині останнього - ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та інших речей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: оригіналів документів, з проведення публічної закупівлі предметом якої є «Капітальний ремонт і реставрація (розчистка та благоустрій) озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва» та виконання робіт, які мають доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, а також предметів, приладів, механізмів і техніки, які були залучені під час проведення зазначених робіт.

Строк дії ухвали один місяць.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1