Справа № 456/790/24
Провадження № 1-кс/456/158/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 04.01.2023, при невстановлених слідством обставинах придбав патрони в кількості 18 штук, які є боєприпасами, та які в подальшому діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки, та маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту бойових припасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно зберігав, переносив з метою збуту та збув за наступних обставин. 04.01.2023 ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із останнім та попередньо обумовленою сумою, прибув біля будинка АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 800 гривень 18 патронів, які знаходилися в паперовому згортку, та які в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції. У відповідності до висновку балістичної експертизи патрони в кількості 18 шт. є боєприпасами, калібру 7,62 мм, придатні для стрільби, та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї. Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту, а також у незаконному збуті бойових припасів.

Крім цього, невстановлений слідством час але не пізніше 15.04.2023 ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал УЗРГМ, які в подальшому діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки, та маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно зберігав, переносив з метою збуту та збув за наступних обставин. В квітні 2023 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 15.04.2023, ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із останнім та попередньо обумовленою сумою, прибув в парк ім.Т.Шевченка в м. Стрий Львівської області зі сторони вулиці Виговського, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 3250 грн. оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору, та які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції. У відповідності до висновку вибухотехнічної експертизи корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні із запалом УЗРГМ, являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху та є бойовим припасом (боєприпасом). Таким чином у діях ОСОБА_5 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні з метою, збуту, а також у незаконному збуті бойових припасів.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, останній офіційно не працює, будь-яких доходів немає та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та гарантуватиме виконання ним процесуальних обовязків.

У судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.10.2022 та 26.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000108).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення ст. о/у Стрийського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 від 18.10.2022 /а.с.7/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2022 /а.с.8-9/; протоколом огляду місця події від 04.01.2023 /а.с.10/; висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-18/114-23/376-БЛ від 26.01.2023 /а.с.11-14/; протоколом за результатами аудіо-, відео контролю у публічно доступних місцях від 10.01.2023 /а.с.15-17/; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.01.2023 /а.с.18-21, 22-29/; протоколом за результатами аудіо контролю у публічно доступних місцях від 10.01.2023 /а.с.30-34/; протоколом огляду речей (предметів) від 15.04.2023 /а.с.36/; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-23/4961-ВТХ від 12.06.2023 /а.с.37-43/; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024 /а.с.44-45/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2024 /а.с.51-52/.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України /а.с. 49-50/;

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній ніде не працює, постійного доходу немає, раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, раніше судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського (раніше Сколівського) району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 07 квітня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1