Справа № 504/2659/23
Номер провадження 1-кп/504/774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши, в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000009 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду в судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував з приводу можливості призначення провадження до судового розгляду, мотивуючи такі необхідністю повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків. Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки з кола осіб, що вчинили кримінальне правопорушення безпідставно виключено гр. ОСОБА_10 , слідчий не надав будь-яких повідомлень про відкриття потерпілому матералів кримінального провадження. Також, слідчим не встановлені обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого перебування у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, слідчий безпідставно вказав в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законний представника потерпілого ОСОБА_7 заперечили можливість призначення судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як вбачається з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Нормами кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України, передбачено, що обвинувальний акт повинен містити у собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Закон не висуває інших вимог до обвинувального акту, крім тих, які зазначенні в ст. 291 КПК України.

В той же час, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у цьому криіманльному провадженні містить всі відомості, які передбачені положеннями ст. 291 КПК України: в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація, з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність, викладено формулювання обвинувачення, зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; дату та місце його складання, обставини, які пом`якшують покарання, дані про прокурора та слідчого. Обвинувальний акт затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища.

Що стосується недоліків проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що мали місце на думку потерпілих та їх представників, то вказане не є підставою для повернення обвинувального акту. Суд зазначає, що повернення обвинувального акту не зумовлює автоматичне відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, потерпілі вправі вимагати притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_10 , що не може бути перешкодою в призначенні судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність пом`якшуючих обставин, повинен встановити суд в ході судового розгляду.

Відсутність в обвинувальному акті певних обтяжуючих обставин, що мали місце на думку потерпілих не є підставою для повернення такого обвинувального акту прокурору, так як формулювання обвинувачення, а також зазначення в такому обвинуваченні певних обставин є дискреційними повноваженнями прокурора. Суд не може зобов`язувати останнього формулювати обвинувачення певним чином.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, з викликом учасників провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000009 від 20.02.2023 на 11.01.2024 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) зал судових засідань № 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1