Березівський районний суд Одеської області
27.09.2023
Справа № 494/1625/23
Провадження № 1-кп/494/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Березівка

Суддя Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Березівському районному суді Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт щодо кримінального провадження № 0000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.09.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надіслав клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання в межах строку судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання 20.09.2023 року прокурор просив надати час для ознайомлення з вищевказаним клопотанням, а тому справу відкладено на 27.09.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 27.09.2023 року ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначив про те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не в змозі запобігти ризикам, зазначеним у відповідних ухвалах суду згідно яких ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання захисника задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 зазначаючи, що стороною захисту не обґрунтовано та не доведено підстави для зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, доходить наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 187880.00 грн., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.08.2023 року. Заставу у розмірі 187880.00 грн. ОСОБА_4 сплатив, що підтверджується копію квитанції.

Суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, стійкі соціальні зв`язки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим внесена застава у розмірі 187880 грн.

У суду відсутні відомості про те, що протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_4 порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. Прокурор підтвердив про відсутність з його боку будь-яких порушень.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченим, який з`являється за кожним викликом суду, суд вважає, що можливо змінити заставу на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Разом з цим, до клопотання надано заяву про передачу на зберігання закордонного паспорту до ГУДМС в Одеській області.

Водночас, під час розгляду справи, прокурором не заявлено інших клопотань щодо обрання чи продовження запобіжного заходу вже на стадії судового розгляду.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, одружений, жінка працює вчителем, на його утриманні перебуває мати пенсіонерка віком 75 років та донька, має постійне місце проживання, по теперішній час займається освітньою діяльністю, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, взаємодіє зі слідством.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 315, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розквіт Березівського району Одеської області, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід, обраний у відповідності до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року, із застави на особисте зобов`язання в межах строку судового розгляду, але не більше ніж на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 187880.00гривень, внесену ним 21 серпня 2023 року на рахунок отримувача UA0005435, отримувач Єдиний Контакт-центр судової влади України, код отримувача 26302945, квитанція № 118 від 21.08.2023 року згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2023 року, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1