Провадження № 1-кп/932/626/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000133, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Солоне, Дніпропетровської області, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 26.04.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 03.07.2023 Бабушкінським районним судом

м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.11.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 29.11.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2023, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

- 05.12.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровска за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, часткового приєдано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

- 01.02.2024 Жовтневим районним судом

м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 близько 17.45 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 113, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «Аврора» чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- набір касет змінних для гоління GILLETTE МАСН3 2 шт./уп. в кількості 2 шт., вартістю 446,66 грн.;

- шапку з написом, вартість якої визначити не виявилось можливим;

- гаманець жіночий, вартість якого визначити не виявилось можливим;

- гель-лак для нігтів Lovit Mix-1, 7 мл., в кількості 2 шт., вартість яких визначити не виявилось можливим;

- колонку портативну, в кількості 1шт., вартість якої визначити не виявилось можливим, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 446 грн. 66 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном залишила приміщення магазину «Аврора», а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 18 жовтня 2023 року, в ввечері біля 18.00 години, точний час не пам`ятає, перебуваючи в магазині «Аврора» по пр. Б.Хмельницького, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з прилавків взяла набір касет для бриття, портативну колонку, шапку, гель лаки та гаманець жіночий, які склала до сумки. Після чого пройшовши касову зону та не оплативши викрадений товар, залишила приміщення магазину, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Вказала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю та кількістю викраденого товару.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 18.10.2023 із магазину «Аврора». (том 1 а.с. 23)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/4326-ТВ від 28.11.2023, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 18.10.2023, а саме:

- набору касет змінних для гоління GILLETTE МАСН3 2 шт./уп. в кількості 2 шт., складала 446,66 грн.;

- шапки з написом, вартість визначити не виявилось можливим;

- гаманця жіночого, вартість визначити не виявилось можливим;

- гель-лаків для нігтів Lovit Mix-1 7 мл., в кількості 2 шт., вартість яких визначити не виявилось можливим;

- колонки портативної, в кількості 1шт., вартість якої визначити не виявилось можливим, а всього загальна сума викраденого складала 446 грн. 66 коп.(том 1 а.с. 32-36)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 на фото № 4 впізнав жінку, яка 18.10.2023 здійснила крадіжку товару із магазину «Аврора».(том 1 а.с. 41-42) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 43)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав жінку, яка 18.10.2023 здійснила крадіжку товару із магазину «Аврора». (том 1 а.с. 47-48) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 49)

Протоколом перегляду відеозапису від 01.12.2023 за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого оглянуто відео з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» від 18.10.2023. (том 1 а.с. 62-64)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото № 1 впізнав жінку, яка 18.10.2023 намагалася придбати товар в магазині «Аврора», однак в неї на картці не вистачило грошових коштів. (том 1 а.с. 69-70) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_4 (том 1 а.с. 71)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2024, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2024, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з 14.02.2024.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.10.2023 по 21.10.2023 включно, та з 01.02.2024 по 14.02.2024, включно.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- диск (том 1 а.с. 24-25) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-23/4326-ТВ в сумі 956,00 гривень. (том 1 а.с.31)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1