УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.03.2021.

Скарга мотивована тим, що дізнавачем СД ВП № 1 ВРУП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіз клопотанням від 12.09.2023. Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що процесуальний керівник не виконав вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання, тому вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою..

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, дізнавачем СД ВВ № 1 ВРУП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької областіз клопотанням від 12.09.2023.

В судовому засіданні було встановлено, що вимоги вказаної скарги вже були розглянуті слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/32752/23), в рамках скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про часткове задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки аналогічна скарга вже була предметом розгляду Вінницького міського суду та винесено рішення, яке підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.03.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя