УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що слідим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Установлено, що 13.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.09.2023 року близько 14.50 години невідомі особи, перебуваючи в дерев`яній незачиненій прибудові де проживає ОСОБА_6 , яка прибудована до частини вищевказаного будинку, шляхом занесення стороннього джерела запалення, умисно вчинили підпал житлового будинку, який поділений на дві частини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування будинку - виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 ,

03.10.2023 року слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 03.10.2023 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , проводився деталізована фотофіксація місця події місце ймовірного очага загорання, та проводився деталізований опис будинку та місця де сталась пожежа.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 348953423 від 03.10.2023 року та 348953594 від 03.10.2023 року відомості щодо правовласності на буд. АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до копії домової книги виписаної на буд. АДРЕСА_1 в даному будинку зареєстровані та мають частки власності родина ОСОБА_7 : а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

У даному випадку огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 03.10.2023 року, що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. І. Савченка, буд. № 58, який було проведено 03.10.2023 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: