Справа № 206/187/24
Провадження № 1-кп/206/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000787 від 18.12.2023 та угоду про визнання винуватості від 08.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 19.03.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до семи (7) років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.10.2020 року;

- 14.10.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин;

- 18.08.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 10 днів;

- 07.11.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання строком 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475,124, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000787.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.02.2024 покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 5 ( п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2024 (т.2 а.с.34-39), а саме з 08.01.2024.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню під №0000787 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6375/23 від 22.12.2023 у сумі 340 гривень 00 копійок, реквізити: розрахунковий рахунок : IBAN НОМЕР_1 (т.1 а.п.211).

Речові докази:

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2» з розширенням mp4 розмірами 47017 КБ та 18403 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.12.2023 (т. 1 а.п. 27-28) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2» з розширенням mp4 розмірами 9603 КБ та 28380 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.12.2023 (т. 1 а.п. 69-70) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2», «3» з розширенням mp4 розмірами 12021 КБ, 5439 КБ та 8195 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.12.2023 (т. 1 а.п. 112-113) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- пляшка настоянки Абсент Ксента 70%, об`ємом 0,5 л., яка визнана речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.12.2023 (т. 1 а.п. 141), передана на відповідальне зберігання, згідно з розпискою представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (т. 1 а.с.142) повернути власнику ТОВ «Омега» за належністю;

- DVD-R компакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2», «3» з розширенням mp4 розмірами 4262 КБ, 9159 КБ та 7789 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.12.2023 (т. 1 а.п. 157-158) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R компакт диск білого кольору, а також відеозапис з назвою «1» з розширенням mp4 розмірами 4398613 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.12.2023 (т. 1 а.п. 225-226) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л., пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball» та 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide», які визнани речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.12.2023 (т. 1 а.п. 231), передані на відповідальне зберігання, згідно з розписками представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 232-234) повернути власнику ТОВ «Омега» за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1