Справа № 544/2825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000448, відомості про яке 03.10.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2023, точного часу встановити не вдалося, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента країни № 254/2023 від 20.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився велосипед марки «Спутник», жіночого типу, синього кольору, вирішив таємно викрасти.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власника велосипеда ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «Спутник», синього кольору, жіночого типу, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/117-23/15514-ТВ становить 2000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2000грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану.

24.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого ним кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 03.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.10.2023; протоколом огляду місця події від 09.10.2023; протоколом огляду предмету від 09.10.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.10.2023 №СЕ-19/117-23/15514-ТВ про вартість викраденого; постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2023.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставами вважати останнє є те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість чиненого ним кримінального правопорушення, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється особою похилого віку, немає стабільного заробітку, а тому може і надалі вчиняти майнові злочини з метою отримання коштів на існування, шляхом продажу/обміну викраденого.

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадження. Оскільки підозрюваний та решта учасників кримінального провадження проживають в одному населеному пункті, а саме в с. Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області та знайомі на протязі тривалого часу між собою, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 , матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз впливати на свідків та потерпілу.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

24.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 03.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.10.2023; протоколом огляду місця події від 09.10.2023; протоколом огляду предмету від 09.10.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.10.2023 №СЕ-19/117-23/15514-ТВ про вартість викраденого; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.10.2023; постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 09.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2023, та іншими доказами в їх сукупності.

На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній не має стабільного заробітку та схильний до вчинення майнових злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якомувін фактично проживає, а саме, з с.Велика Круча, Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1