Справа № 442/7897/23
Провадження № 1-кс/442/1436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000776 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів: медична картка стаціонарного хворого, результати обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, рентген-знімки, комп?ютерна томографія тощо) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.11.2023 приблизно о 20 год 30 хв. наряд ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі командира відділення молодшого сержанта ОСОБА_10 , старшого солдата старшого стрільця ОСОБА_11 та солдата стрільця-санітара ОСОБА_9 , які були одягнені в однострій військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 зі знаками розрізнення, відповідно до ст.ст. 1, 2, 12 Закону України „Про Національну гвардію України, ст.ст. 2, 23 Закону України „Про Національну поліцію виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадської безпеки і порядку, забезпечення захисту та охорони життя, здоров`я, прав, свобод і законних інтересів громадян, та здійснювали патрулювання по встановленому маршруту по АДРЕСА_2 . Під час патрулювання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 неподалік кальян-бару „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 , було виявлено порушення громадського порядку шарпанину між двома чоловіками, один з яких ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння, агресивно поводився, висловлювався нецензурною лайкою до оточуючих громадян. У зв`язку з чим військовослужбовцями НГУ було вжито заходів для припинення правопорушення, зокрема дано усну законну вимогу припинити бійку та розійтись. Так, солдат стрілець-санітар ОСОБА_9 представився працівником правоохоронного органу та наказав ОСОБА_12 припинити порушувати громадський порядок. Незважаючи на законну вимогу працівників правоохоронного органу військовослужбовців НГУ припинити протиправну діяльність, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув лівою рукою працівника правоохоронного органу солдата стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі та відповідно до ст.ст. 1, 2, 12 Закону України „Про Національну гвардію України був при виконанні завдань із забезпечення охорони громадської безпеки і порядку, після чого умисно завдав ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вилиці та один удар в ділянку шиї, чим спричинив останньому побої. Вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, та з цією мето необхідно вилучити оригінали медичної документації стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_9 , що перебуває у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), вищевказані речі та документи будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

медична картка стаціонарного хворого, результати обстежень (ультразвукові, лабораторні обстеження, рентген-знімки, комп?ютерна томографія тощо) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1