21.12.2023
Справа № 642/6279/23
Провадження № 642/3967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001368 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Холодногірського району в м. Харкові, шляхом продажу із рук в руки.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0001368 від 04.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_5 », що може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Харківської області, м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає разом з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, 29.09.2023 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс», в ході якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані, за грошову винагороду у розмірі 300 (триста) гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/22314-НЗПРАП від 11.10.2023, добровільно видана ОСОБА_9 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані, масою 1,0722 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Речовина рослинного походження, масою 1,0722 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,9248 г.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_6 було встановлено ряд його злочинних зв`язків, які пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Тісним злочинним зв`язком фігуранта являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, що встановлено під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що останній неодноразово купує наркотичну речовину у ОСОБА_10 з яким попередньо по телефону домовляються про час та місце зустрічі.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_10 неподалік свого місця мешкання користується гаражем № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «СХІД» в якому згідно отриманих списків являється членом вказаного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 1-Б, де і зберігає свій транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT 1900, державний номерний знак НОМЕР_2 .

07.12.2023 року в період часу з 12 год. 11 хв. по 13 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста по справі №642/6279/23, провадження №642/3903/23 було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «СХІД», за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 1-Б

В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено працівникам поліції наступні речі:

-Залізну банку з під фарби, всередині якої знаходиться зіп пакет з речовиною рослинного походження в сухому вигляді зелено коричневого кольору;

-Ваги електронні сірого кольору в робочому стані;

-Паперову картонну коробку з залишками речовими рослинного походження в сухому вигляді, зелено коричневого кольору;

-Трубки зеленого кольору, приблизно довжиною 26 сантиметрів.

Вищезазначені предмети, вилучені в ході обшуку 07.12.2023 є предметами вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Без вилучення вказані предмети могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на залізну банку з під фарби, у середині якої знаходиться зіп пакет з речовиною рослинного походження в сухому вигляді зелено коричневого кольору, ваги електронні сірого кольору в робочому стані, паперову картонну коробку з залишками речовими рослинного походження в сухому вигляді, зелено коричневого кольору, трубки зеленого кольору, приблизно довжиною 26 сантиметрів, які було вилучено 07.12.2023 року в період часу з 12 год. 11 хв. по 13 год. 57 хв., в ході проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1