Єдиний унікальний номер 389/3582/23
провадження №1-кс/389/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2023 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, у період часу з 20:00 до 06:00 години, з покладенням наступних обов`язків на строк 2 місяці:прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітньою ОСОБА_6 ; не відлучатися з місця мешкання в якому зареєстрований та проживає, а саме із адреси АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до клопотання, 14.07.2023 приблизно о 12.00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (у подальшому - ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, імітуючи придбання товарів, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул.Кобзарева,28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка», бездротові навушники «Oanas wireless ams 80» вартістю 320 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 320 грн.

За даним фактом 08.08.2023 слідчим ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за ч.4 ст.185 КК України. 25.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 14.09.2023 об 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_12 , велосипеду, що знаходився на території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», а саме біля його навчального корпусу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 з території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_12 , гірський велосипед «PRO MAXХ 2019 М300»вартістю 6250 грн., яким користувалась неповнолітня ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6250 грн.

За даним фактом 14.09.2023 слідчим ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851, за ч.4 ст.185 КК України. 30.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.10.2023 року кримінальні провадження №0000733 та №0000851 об`єднані в одне провадження за №0000733 від 08.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, тож усвідомлює невідворотність реального відбування покарання у разі визнання його винуватим, не працює, відтак не має постійного джерела доходів, тож може вчиняти інші корисні злочини, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке законом класифіковано як тяжкі злочини з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати та потерпілих та свідків з метою зміни ними показань. Жоден з більш м`яких запобіжних засобів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, так особисте зобов`язання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення, застава не можлива оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, особиста порука не може бути застосована за відсутності осіб, які можуть поручитися за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав розкаявся, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у нічний час.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_9 від 08.08.2023 по факту вчинення крадіжки бездротових навушників в магазині «Аврора» у м.Знам`янка Кіровоградської області та ОСОБА_13 від 14.09.2023 по факту вчинення крадіжки велосипеда «Астро» у с.Дмитрівка Кіровоградської області, перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 08.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України.

02.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2023 ОСОБА_8 повідомила про вчинення крадіжки бездротових навушників з приміщення магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Проведеним оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження від 14.07.2023, що були надані представником магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул.Кобзарева, 28А, м.Знам`янка Кіровоградської області, зафіксовано як ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», вчиняє крадіжку належних ТОВ «Вигідна покупка» бездротових навушників «Oanas wireless ams 80».

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали показання, відповідно до яких працюють заступником адміністратора та охоронцем магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул.Кобзарева, 28А, м.Знам`янка Кіровоградської області та 08.08.2023 при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження магазину за 14.07.2023, побачили молодого хлопця, який викрав із торгівельної вітрини магазину бездротові навушники «Oanas wireless ams 80».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, котра 14.07.2023 викрала із торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Кобзарева, 28А, м.Знам`янка Кіровоградської області бездротові навушники «Oanas wireless ams 80».

Відповідно до показань свідка ОСОБА_14 , 14.07.2023 приблизно о 12.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшов до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул.Кобзарева, 28А, м.Знам`янка Кіровоградської області, де ОСОБА_4 з торгівельної вітрини магазину викрав бездротові навушники «Oanas wireless ams 80».

Під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , останній розповів та показав на місці, при яких обставинах ОСОБА_4 вчинив крадіжку бездротових навушників з торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Кобзарева, 28А, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2023 на відкритій ділянці місцевості, розташованої поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено бездротові навушники «Oanas wireless ams 80».

Підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту розповів та показав на місці, при яких обставинах вчинив крадіжку бездротових навушників з торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2023 ОСОБА_13 повідомив про вчинення крадіжки велосипеду з території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, яким користувалась його донька.

Потерпіла ОСОБА_12 надала показання, відповідно до яких її неповнолітня донька ОСОБА_6 навчається в Дмитрівському ліцеї «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 14.09.2023 донька на гірському велосипеді «PRO MAXХ 2019 М300», який потерпіла придбала у жовтні 2022 року, о 08.10 год. приїхала до ліцею та залишила велосипед поряд з будівлею ліцею, а вже в обідню перерву виявила відсутність велосипеду.

Неповнолітня свідок ОСОБА_6 , надала показання, відповідно до яких навчається в Дмитрівському ліцеї «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 14.09.2023 на гірському велосипеді «PRO MAXХ 2019 М300» о 08.10 год. приїхала до ліцею та залишила велосипед поряд з будівлею, приблизно о 10.00 год. вона виходила з будівлі ліцею, бачила що велосипед на місці та неподалік ходив молодий хлопець. О 14.40 год., після занять вийшла з будівлі ліцею та виявила відсутність велосипеду.

Згідно з оглянутими відеозаписами з камер відеоспостереження Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, від 15.09.2023 ОСОБА_4 з території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», викрав, належний ОСОБА_12 , гірський велосипед «PRO MAXХ 2019 М300».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, неповнолітня ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яку 14.09.2023 року бачила неподалік від свого велосипеду на території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Під час слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , остання розповіла та показала на місці де вона залишила велосипед та при яких обставинах він зник.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 надала показання, згідно з якими працює на посаді заступника директора Дмитрівському ліцеї «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 14.09.2023 приблизно о 10.00 год., коли заходила на територію ліцею, їй на зустріч пронісся молодий хлопець на гірському велосипеді, який не є учнем вказаного ліцею і якого вона впізнає.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 14.09.2023 року приблизно о 10.00 год. виїжджала на гірському велосипеді з території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно доя кого він розповів та показав на місці, за яких обставин вчинив крадіжку гірського велосипеда з території Дмитрівського ліцею «ім. Т.Г. Шевченка», розташованого за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно з відповіддю ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контакт-груп і компанія», 14.09.2023 ОСОБА_4 здав під заставу гірський велосипед «PRO MAXХ 2019 М300».

За викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, яке вчинив будучи засудженим 30.05.2023 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, тобто в період іспитового строку, не одружений і утриманців не має, відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаючи недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, вбачається необхідним клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 06:00 години, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 395, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 16.10.2023 до 16.12.2023, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто з 16.10.2023 до 16.12.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітньою ОСОБА_6 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та надіслати, для виконання, начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:20 годині 16.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1