Провадження № 1-кс/643/1262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від «20» вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000043 від «20» вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що20.09.2023 на адресу окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службовою особою внесено до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2023 року о 14.20 годині керуючи автомобілем Toyota Raw 4, днз НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Праці у напрямку ТЦ «Дафі», та був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого 05.09.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 . Де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно здав аналіз сечі. Так згідно висновку № 2434 щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного (фенілалкіламіни) сп`яніння. На підставі чого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками патрульної поліції складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Далі, 08.09.2023 року об 11 год. 08 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов огляд та здав аналізи сечі та крові на предмет вживання психоактивних речовин у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса), ЄРДПОУ НОМЕР_3 , фактичне місцезнаходження КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_4 . Та, 08.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 08.09.2023 року № к 4996.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-хімічної експертизи біологічних матеріалів на предмет наявності наркотичних/психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово хімічної, судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою перевірки біологічних матеріалів отриманих від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності в останніх наркотичних/психотропних речовин.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме медичну документацію та біологічні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово хімічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації та біологічного матеріалу з приводу обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , та спрямування їх до установ для проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , оскільки вказані речі та документи можуть бути основним доказом вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей та документів володільцем з метою уникнення винних осіб від кримінальної відповідальності, тому з метою з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від «20» вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме оригіналів медичної документації та біологічних матеріалів (крові, сечі) отриманих від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2023 року о 15 год. 30 хв. під час проходження ним огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , на підставі яких 08.09.2023 року заповнена висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2434.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1