Справа №766/4713/23
н/п 1-кс/766/2538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000501 вiд 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301-1 КК України старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000501 вiд 18.04.2023 року слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Херсонської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до СВ відділу №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областінадійшли матеріали від відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції НПУкраїни про те, щоними використовуючи дані, які містяться на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, на якому наявна інформація про користувачів файлообмінних мереж, виявлено ІР-адреси « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » з яких за допомогою програмного комплексу «eMule», через пірингову (Р2Р) мережу здійснюється розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 3ст. 301-1 КК України).

За даним фактом 18.04.2023 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого встановлено, що в період з 23.11.2020 року по 01.02.2022, користувач мережі Інтернет з ІР-адрес « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »,через пірингову мережу «eMule», здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Також було встановлено, що з вказаних IP-адрес невідома особа, систематично у період з 07.12.2021 року по 21.01.2023 року завантажила та розповсюдила 73 унікальних файла, 2925 раз із використанням програмного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Призначено мистецтвознавчу експертизу.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреси « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » належать Інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власника ІР-адреси, що використовувалась під час розповсюдження через мережу Інтернет фото та відео файлів, які мають ознаки дитячої порнографії. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо ІР-адрес « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 02.01.2023 року по 19.05.2023 року, а також адресу використання ІР-адрес, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,

телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000501 вiд 18.04.2023 року, старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні, оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо ІР-адрес « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 02.01.2023 року по 19.05.2023 року, а також адресу використання ІР-адрес, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1