Справа № 284/1153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000273 від 04.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного лісового спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 49-к від 15.02.2023 призначений на посаду єгеря Заліського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до п.1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, Державна лісова охорона (далі - держлісоохорона) діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Згідно Додатку до Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, єгер державного лісогосподарського підприємства відноситься до посадових осіб держлісоохорони.

Отже, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду єгеря Заліського лісництва філії «Наро-дицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», наділений правозастосовними функціями та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про Державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, є працівником правоохоронного органу.

Водночас, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду єгеря Заліського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, діючи в порушення вимрг Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованим в Мін`юсті України 07.10.1998 за № 637/3077), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений слідством день, час, місці та спосіб незаконно придбав, а в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 10.07.2023 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 :

- нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО та 16 патронів калібру 5,56x45 мм, які є боєприпасами;

- бойову стрілецьку вогнепальну зброю - 9 мм пістолет Макарова (ПМ) серія та номер екземпляру « НОМЕР_1 » та 17 патронів калібру 9 мм, які є боєприпасами;

- 60 бойових патронів калібру 7,62 мм, які є боєприпасами.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2023 у справі № 286/2629/23 10.07.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) нарізну стрілецьку вогнепальну зброєю, придатну до стрільби на ураження цілі - автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО, у якому використовується: верхній модуль (ствол з дульним тормозом-компенсатором, верхня частина ствольної коробки, прицільне пристосування, цівка, газова трубка зі ствольною накладкою) від бойового автоматичного карабіну марки «ОРМ8» калібру 5,56 мм НАТО та нижній модуль (нижня частина ствольної коробки з прикладом, руків`я, зворотний механізм, затворна рама, затвор, магазин, ударно-спусковий механізм) від бойової автоматичної гвинтівки «М16А1» калібру 5,56 мм НАТО зі складним прикладом, номер екземпляра якої був « НОМЕР_2 »;

2) 16 придатних до стрільби боєприпасів калібру 5,56x45 мм, з яких:

- 5 (п`ять) бойових проміжних патронів калібру 5,56 NАТО (5,56x45 мм) з кулею зі сталевим осердям;

- 2 (два) мисливські проміжні патрони калібру .223 Rem (інший варіант написання калібру 5,56x45 мм) зі свинцевим осердям;

- 9 (дев`ять) мисливських проміжних патронів калібру .223 Rem (інший варіант написання калібру 5,56x45 мм) зі свинцевим осердям, переробленими саморобним способом;

3) бойову стрілецьку вогнепальну зброю, придатну до стрільби на ураження цілі - 9 мм пістолет Макарова (ПМ), серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_1 »;

4) 17 придатних до стрільби на ураження цілі боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, з яких:

- 15 (п`ятнадцять) бойових 9 мм пістолетних патрони зразка 1951 р. з тяжкою кулею зі свинцевим осердям;

- 2 (два) бойових 9 мм пістолетних патрони зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям;

5) 60 (шістдесят) придатних до стрільби боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - бойових 7,62 мм проміжних патронів зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Таким чином, ОСОБА_4 , зберігаючи за місцем фактичного проживання без передбаченого законом дозволу стрілецьку вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО та 16 патронів калібру 5,56x45 мм, 9 мм пістолет Макарова (ПМ) серія та номер екземпляру « НОМЕР_1 » та 17 патронів калібру 9 мм, 60 бойових патронів калібру 7,62 мм, порушив вимоги п. 9 абзацу - другого Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576), відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків), - у порядку, визначеному МВС, а також порушив вимоги п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованим в Мін`юсті України 07.10.1998 за № 637/3077), відповідно до якого рішення про надання громадянам дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв приймають органи (підрозділи) поліції відповідно до законодавства України.

11 грудня 2023 року до суду надано угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2023 року, укладену між між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов`язався у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ним, шляхом надання правдивих і викривальних показань про злочинну діяльність, у ході судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення та кваліфікує відповідно його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор і захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, суд, враховуючи пом`якшуючу обставину, та те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає на території радіактивного забруднення, з огляду на всі обставини справи, вважає за можливе визначити обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, передбачений ч.4 ст.75 КК України.

Керуючись ст.373,374, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000273 від 04.07.2023 року, укладену між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 6692 гривень.

Речові докази: автоматичний карабін калібру 5,56 мм НАТО, у якому використовується: верхній модуль (ствол з дульним тормозом-компенсатором, верхня частина ствольної коробки, прицільне пристосування, цівка, газова трубка зі ствольною накладкою) від бойового автоматичного карабіну марки «DPMS» калібру 5,56 мм НАТО та нижній модуль від бойової автоматичної гвинтівки «М16А1» калібру 5,56 мм НАТО зі складним прикладом, номер екземпляра якої був « НОМЕР_2 », бойовий 9 мм пістолет Макарова (ПМ), серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », додатковий магазин до пістолета Макарова - передати до колекції зброї Житомирського НДЕКЦ МВС України; 13 патронів калібру 5,56x45 мм, 15 патронів калібру 9мм, 57 бойових патронів калібру 7,62мм - передати до колекції патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України; 5 деформованих патронів калібру 5,56x45 мм, 2 деформовані патрони калібру 9мм, 3 деформовані патрони калібру 7,62мм, паперовий конверт з марлевим тампоном, марлевий тампон - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: