Справа № 165/1223/23
Провадження № 1-кс/165/1354/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справу про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у даній справі. Заяву обґрунтувала тим, що з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України зобов`язана заявити самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь кримінальному провадженні №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає її участь у розгляді вказаного кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Передати справу про закриття кримінального провадження №0000037 від 07.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1