Провадження № 1-кс/175/2676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 27 грудня 2023 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 27.12.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автомобільна дорога М-30 на блок посту № НОМЕР_1 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПМ з двома магазинами та набоями в кількості 16 шт., предмет схожий на гранату «Ф-1» та 1 запал «УЗРГМ», 13 предметів схожих на набої різного калібру, які останній незаконно зберігав, без передбачених законом документів. (ЄО 15007 від 27.12.2023)

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 28.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2023 року в період часу з 13.48 год. до 14.19 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту № НОМЕР_1 , а саме автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у присутності понятих та експерта. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

предмет схожий на пістолет Макарова у кількості 1 шт. з маркуванням № НОМЕР_4 та 2 магазини до нього, споряджені набоями у кількості 16 шт. калібру 9 мм, вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP 2369881 та опечатано;

предмет схожий на корпус бойової гранати «Ф-1», поміщено до спеціального пакету №АВ 2020414 та опечатано;

предмет схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням 69-80 УЗРГМ-2, 583, який поміщено до спеціального пакету №АВ 1011966 та опечатано;

змив з предмету схожого на корпус бойової гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано;

сліп-пакет з речовиною порошкоподібної форми, яку було поміщено до спец. пакету № PSP 1327385 та опечатано;

предмети схожі на набої в кількості 13 шт. різного калібру, які було поміщено до спец. пакету № PSP 2369882 та опечатано;

предмет схожий на пристрій для куріння, якій поміщено до спец. пакету № PSP 1327470.

За даним фактом 28 грудня 2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000902 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_5 .

Таким чином, вилучені речі в ході огляду від 27 грудня 2023 року згідно ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, про що 28 грудня 2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 27 грудня 2023 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 27.12.2023 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автомобільна дорога М-30 на блок посту № НОМЕР_1 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПМ з двома магазинами та набоями в кількості 16 шт., предмет схожий на гранату «Ф-1» та 1 запал «УЗРГМ», 13 предметів схожих на набої різного калібру, які останній незаконно зберігав, без передбачених законом документів. (ЄО 15007 від 27.12.2023).

27.12.2023 року в період часу з 13.48 год. до 14.19 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту № НОМЕР_1 , а саме автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у присутності понятих та експерта.

В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

предмет схожий на пістолет Макарова у кількості 1 шт. з маркуванням № НОМЕР_4 та 2 магазини до нього, споряджені набоями у кількості 16 шт. калібру 9 мм, вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP 2369881 та опечатано;

предмет схожий на корпус бойової гранати «Ф-1», поміщено до спеціального пакету №АВ 2020414 та опечатано;

предмет схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням 69-80 УЗРГМ-2, 583, який поміщено до спеціального пакету №АВ 1011966 та опечатано;

змив з предмету схожого на корпус бойової гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано;

сліп-пакет з речовиною порошкоподібної форми, яку було поміщено до спец. пакету № PSP 1327385 та опечатано;

предмети схожі на набої в кількості 13 шт. різного калібру, які було поміщено до спец. пакету № PSP 2369882 та опечатано;

предмет схожий на пристрій для куріння, якій поміщено до спец. пакету № PSP 1327470.

За даним фактом 28 грудня 2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000902 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 27 грудня 2023 року у період часу з 13.48 годин по 14.19 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту № НОМЕР_1 , з автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході огляду було вилучено: предмет схожий на пістолет Макарова у кількості 1 шт. з маркуванням № НОМЕР_4 та 2 магазини до нього, споряджені набоями у кількості 16 шт. калібру 9 мм, вказані предмети поміщено до спец. Пакету № PSP 2369881 та опечатано; предмет схожий на корпус бойової гранати «Ф-1», поміщено до спеціального пакету №АВ 2020414 та опечатано; предмет схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням 69-80 УЗРГМ-2, 583, який поміщено до спеціального пакету №АВ 1011966 та опечатано; змив з предмету схожого на корпус бойової гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано; сліп-пакет з речовиною порошкоподібної форми, яку було поміщено до спец. пакету № PSP 1327385 та опечатано; предмети схожі на набої в кількості 13 шт. різного калібру, які було поміщено до спец. пакету № PSP 2369882 та опечатано; предмет схожий на пристрій для куріння, якій поміщено до спец. пакету № PSP 1327470.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1