465/7034/23
1-кс/465/1409/23
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали від оперуповноваженого ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі отримано інформацію стосовно протиправних дій громадянина України ОСОБА_6 , уродженця РФ, які відобразились у поширенні в соціальних мережах дописів, які згідно із листом Інституту народознавства НАН України від 01.03.2023 року місять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Як зазначає слідчий у поданому клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на сторінках облікового запису здійснює публічне поширення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України.

21.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року слідчим проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено системний блок марки «DESTOP FGRK2Q9» Pentium (R) CPU G322O та мобільний телефон марки «Samsung».

21.09.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2023 року.

Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і такі могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, необхідно забезпечити їх зберігання шляхом накладення на них арешту.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на зазначені вище речові докази.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це може перешкодити забезпеченню кримінального провадження і такий власник, у випадку обізнаності з вирішенням питання про накладення арешту на майно, який використовував комп`ютерну та мобільну техніку для поширення дописів у соціальних мережах, може вжити заходів для дистанційного блокування доступу до такої техніки, знищення наявної на ній інформації, що унеможливить в подальшому проведення необхідних судових експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання і справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, по факту поширення ОСОБА_6 у соціальних мережах дописів, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

В межах даного кримінального провадження 21.09.2023 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2023 року.

В ході обшуку виявлено та вилучено системний блок марки «DESTOP FGRK2Q9» Pentium (R) CPU G322O та мобільний телефон марки «Samsung», які постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені при обшуку речі мають важливе значення для забезпечення кримінального провадження №0000232 від 17.03.2023 року, адже в подальшому планується проведення необхідних слідчих дій та експертиз з вилученим майном для здобуття доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому негативно позначитися на повноті та об`єктивності досудового розслідування і перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000232 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: системний блок марки «DESTOP FGRK2Q9» Pentium (R) CPU G322O та мобільний телефон марки «Samsung».

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1