Провадження № 1-кс/161/6508/23
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 20 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 15.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 05.12.2023 до ЄРДР за №0003741,за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення обшуку 15.12.2023 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 15.12.2023 визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, одночасно слідчий вважає за можливе повернути ОСОБА_4 штани чорного сірого коричневого кольорів марки «JORDAN» та куртку зеленого та білого кольорів марки «NIKE», оскільки вони не мають речового доказу, а представник власника майна заперечує щодо накладення арешту на майно, просить відмовити в його задоволенні, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено під час проведення обшуку 15.12.2023, клопотання подано до суду 16.12.2023, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 15.12.2023 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту наступного майна: грошових коштів різних країн світу: 1 купюри номіналом 20 лір серії Е154706105, 1 купюри номіналом 10 лір серії №С586799021, 1 купюриноміналом 10 лір серії D047359604, 1 купюри номіналом 5 лір серії №D052366086, 1 купюри номіналом 10 кун серії №В9947848G, 1 купюри номіналом 200 лек серії №АА9858451, 1 купюри номіналом 10 лей серії №093Е2675856, 1 купюри номіналом 1 лей серії №158G8696135, купюри номіналом 20 руфій серії №А371778, купюри номіналом 10 руфій серії №С056651, купюри номіналом 5 руфій серії №D677628, 1 купюри номіналом 100 доларів серії № HD02777987А та 1 купюри номіналом 50 гривень серії №АЛ4924318 (сейф-пакет № PSP 1379633), 2 тримачів для сім карт ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), 3 зіп пакетів із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (сейф-пакет № PSP 1379621), мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 (сейф-пакет №PSP 1379622), паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 (сейф-пакет № PSP 1379620), квитанції із ломбарду №АК 0949040 (сейф-пакет № PSP 1379619), мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-карти із написами АСЕ card (сейф-пакет № PSP 1379623), кросівок марки «NIKE» чорного синього та білого кольорів, кросівок марки «NIKE» чорного та білого кольорів та кросівок марки «VGR» чорного кольору (сейф-пакет № PSP 4149331), кросівок чорного кольору без маркування, кросівок марки «NIKE» чорного та білого кольорів та кросівок марки «NIKE» чорного та синього кольорів ( сейф-пакет № PSP 4149332), кросівок білого кольору марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 3237922), куртки темно зеленого та чорного кольору марки «PUMA», та куртки чорного кольору марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 4149333), штанів чорного кольору марки «ІСЗРЗАК» (сейф-пакет № PSP 4149334), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379430), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379429), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379428), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379427), паперового згортка із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379426), змивів із поверхні 3 зіп пакетів та контрольного змиву (паперовий конверт із биркою № NPU 0399143), з забороною користування та розпорядження, оскільки вони мають доказове значення у справі, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на штани чорного сірого коричневого кольорів марки «JORDAN» та куртку зеленого та білого кольорів марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 4149334), оскільки як вбачається з заяви слідчого, вони не мають доказового значення у даному провадженні, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

У частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів різних країн світу: 1 купюри номіналом 20 лір серії Е154706105, 1 купюри номіналом 10 лір серії №С586799021, 1 купюриноміналом 10 лір серії D047359604, 1 купюри номіналом 5 лір серії №D052366086, 1 купюри номіналом 10 кун серії №В9947848G, 1 купюри номіналом 200 лек серії №АА9858451, 1 купюри номіналом 10 лей серії №093Е2675856, 1 купюри номіналом 1 лей серії №158G8696135, купюри номіналом 20 руфій серії №А371778, купюри номіналом 10 руфій серії №С056651, купюри номіналом 5 руфій серії №D677628, 1 купюри номіналом 100 доларів серії № HD02777987А та 1 купюри номіналом 50 гривень серії №АЛ4924318 (сейф-пакет № PSP 1379633), 2 тримачів для сім карт ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), 3 зіп пакетів із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (сейф-пакет № PSP 1379621), мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 (сейф-пакет №PSP 1379622), паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_8 (сейф-пакет № PSP 1379620), квитанції із ломбарду №АК 0949040 (сейф-пакет № PSP 1379619), мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-карти із написами АСЕ card (сейф-пакет № PSP 1379623), кросівок марки «NIKE» чорного синього та білого кольорів, кросівок марки «NIKE» чорного та білого кольорів та кросівок марки «VGR» чорного кольору (сейф-пакет № PSP 4149331), кросівок чорного кольору без маркування, кросівок марки «NIKE» чорного та білого кольорів та кросівок марки «NIKE» чорного та синього кольорів ( сейф-пакет № PSP 4149332), кросівок білого кольору марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 3237922), куртки темно зеленого та чорного кольору марки «PUMA», та куртки чорного кольору марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 4149333), штанів чорного кольору марки «ІСЗРЗАК» (сейф-пакет № PSP 4149334), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379430), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379429), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379428), зіп пакета із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379427), паперового згортка із вмістом невідомої речовини (сейф-пакет № PSP 1379426), змивів із поверхні 3 зіп пакетів та контрольного змиву (паперовий конверт із биркою № NPU 0399143).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна штанів чорного сірого коричневого кольорів марки «JORDAN» та куртки зеленого та білого кольорів марки «NIKE» (сейф-пакет № PSP 4149334), паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1