УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000613 від 22.09.2022, що розпочато на підставі матеріалів управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР НП України щодо заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, коштами підприємства.

Зокрема, згідно зазначених матеріалів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовано злочинну схему щодо розкрадання бюджетних коштів, які вступили в злочинну змову з керівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ АВТОЕРА ІНФОРМАЦІЯ_5 », при проведенні державних закупівель, шляхом внесення недостовірних відомостей, а саме завищення цін на товари, та послуги.

Зокрема, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.05.2021 року, за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі, укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо реконструкції каналізаційного напірного колектору Д=700мм від КНС1-А (Староміський район) до ОСК по вул.Р. Скалецького в м.Вінниці на загальну суму 2 812 394 грн.

Окрім того, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.08.2021 року, за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі, укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо поточного ремонту покрівель будівель та споруд КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 1 849 999 грн. ( згідно додаткової угоди № 3 ціна договору становить 594009,39 грн.)

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії документів, відомості в яких становлять доказову інформацію та дозволять, шляхом їх дослідження, підтвердити, або спростувати факти заволодіння коштами комунального підприємства, а саме:

-документи щодо здійснення закупівель, зокрема протоколи засідання тендерного комітету, листування з суб`єктами господарювання та ін.;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

-договори підряду, договори надання послуг (інші договори), додаткові угоди;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення;

Вищевказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), щодо

-реконструкції каналізаційного напірного колектору Д=700мм від КНС1-А (Староміський район) до ОСК по вул.Р. Скалецького в м.Вінниці (договір № 128 від 05.05.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)

-поточного ремонту покрівель будівель та споруд КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (договір № 203 від 04.08.2021 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме:

-документи щодо здійснення закупівель, зокрема протоколи засідання тендерного комітету, листування з суб`єктами господарювання та ін.;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

-договори підряду, договори надання послуг (інші договори), додаткові угоди;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя