Справа № 128/89/20
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000628, відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

По вищезазначеному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні 06.07.2023 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2023 постановлено про здійснення допиту судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

05.10.2023 від судового експерта ОСОБА_7 попередньо через електронну пошту суду надійшла письмова заява, у якій він просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, оскільки через технічні проблеми вийти на зв`язок з установи не представляється можливим.

Учасники судового провадження в судовому засіданні 05.10.2023 не заперечували з приводу проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Перед допитом експерта головуючий встановлює його особу та приводить до присяги такого змісту: «Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов`язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості». Після цього головуючий попереджає експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

За змістом частини третьої статті 356 КПК України, експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість допиту судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Франківського районного суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю судового експерта ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000628, відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити відповідальним особам Франківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ОСОБА_7 , вручити експерту під розписку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги експерта та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, про отримання тексту присяги експерта, підписані судовим експертом ОСОБА_7 , після судового засідання направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання Франківському районному суду м. Львова та для відома судовому експерту ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА