Провадження № 1-кп/344/1483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 25.09.2020, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

24 вересня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, під приводом купівлі товару, шляхом обману, заволоділа ноутбуком марки «APPLE», який належить потерпілому, чим спричинила останньому майнової шкоди у розмірі 26600 гривень.

Допитаний з даного приводу потерпілий пояснив, що 23.09.2020 він на сайті «OLX» створив оголошення про продаж власного ноутбука марки «AppleAir», який ним було придбано в грудні 2019 року в США за суму у 978 доларів 79 центів. Через деякий час, в той же день, з потерпілим з номеру телефону НОМЕР_1 зв`язалась особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 , та повідомила, що хоче придбати ноутбук, за домовленістю ціна склала 26600 гривень. Також чоловік на ім`я ОСОБА_5 пояснив, що через те, що він знаходиться у Львові , то ноутбук забере таксист, а грошові кошти він перерахує на банківську картку, яку вкаже потерпілий. Оскільки у потерпілого банківська картка була недійсною, то він продиктував номер банківської картки, емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить його другові - ОСОБА_7 . Так, потерпілий разом зі своїм другом ОСОБА_7 підійшли на раніше визначені час та місце, а саме: 23.09.2020 о 20 год 30 хв на вул.Незалежності, 3, що в м.Івано-Франківськ. В цей час до них на транспортному засобі «Volkswagen» під`їхав таксист, якого потерпілий відразу впізнав, оскільки чоловік на ім`я ОСОБА_5 зв`язував їх по конференц-зв`язку. Вказаному таксисту потерпілий передав ноутбук, після чого таксист поїхав. Однак, після передачі товару, обумовлені грошові кошти на банківську картку ОСОБА_7 так і не надійшли. Почекавши деякий час, потерпілий зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_5 та повідомив йому, що грошові кошти не поступили, на що останній сказав, що він обманув його та якщо він хоче повернути ноутбук, необхідно сплатити за нього суму у 100 доларів.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області скеровувалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , з метою отримання інформації, куди були списані грошові кошти з вищезазначеної банківської картки. Після чого, було отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справа №344/16714/23 від 13.09.2023, на підставі якої АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію про те, що банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» не обслуговується. Тому можливість надати тимчасовий доступ до запитуваних документів відсутня.

Окрім того, СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області скеровувалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з метою отримання інформації, звідки здійснювався телефонний дзвінок на мобільний номер потерпілого. Після чого, було отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справа №344/16716/23 від 14.09.2023, на підставі якої ТОВ «Лайфселл» надало інформацію про те, що згідно з ч.8 ст.105 Закону України «Про електронні комунікації» встановлено обов`язок постачальників електронних комунікацій зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги. Дзвінки нульової тривалості не впливають на коректність нарахування рахунків за надані послуги, тому з 01.01.2022 (дата набуття чинності Закону України «Про електронні комунікації») ТОВ «Лайфселл» не зберігає інформацію про дзвінки нульової тривалості.

Також до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області скеровувалась постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого ноутбуку марки «AppleAir», який було придбано потерпілим. Однак, від вказаної установи було отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що визначити ринкову вартість ноутбуку марки «AppleAir», який було придбано в грудні 2019 року в США за грошові кошти у сумі 978 доларів 79 центів, та на момент заволодіння шляхом обману перебував у справному стані, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 23.09.2020 не є можливим, оскільки у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження недостатньо інформації для проведення дорученої судової експертизи та у відповідь на клопотання запитувана інформація не надана, що унеможливлює проведення ідентифікації об`єкта та відповідно визначення його ринкової вартості.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження надавалось доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка користувалась номером телефону НОМЕР_1 та перевірки її на причетність до даного кримінального правопорушення, чи активний на даний час вказаний номер телефону, встановлення анкетних даних осіб, які могли користуватись вказаним номером телефону, чи використовувався вказаний номер телефону для вчинення шахрайств відносно інших осіб та отримано відповідь про те, що при перевірці наявних баз даних МВС та НПУ - «АРМОР» на вчинення шахрайських дій відносно інших осіб, по номеру телефону НОМЕР_1 , виявлено не було, встановити особу, яка користувалась вказаним номером телефону, а також її анкетні дані та її причетність до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП проводились заходи, спрямовані на встановлення особи, яка користувалась номером телефону НОМЕР_1 та перевірки її на причетність до вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки по наявних базах даних НПУ чи використовувався вказаний номер телефону для вчинення шахрайств відносно інших осіб. Однак на даний час оперативним шляхом встановити власника номеру телефону НОМЕР_1 не представилось можливим. Також під час перевірки всіх наявних баз даних НПУ було встановлено, що вказаний номер телефону для вчинення шахрайств відносно інших осіб не використовувався. Встановити особу на ім`я « ОСОБА_5 » та перевірити його на причетність до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. Окрім цього, в ході виконання доручення оперативними працівниками було здійснено обхід прилеглих територій місця вчинення кримінального правопорушення, однак, станом на час виконання доручення, записи з камер відеоспостереження не збереглися. Також в ході проведення оперативних заходів встановити таксиста не представилось за можливе.

26.11.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який вказав про те, що він не заперечує проти скерування кримінального провадження №0000466 від 25.09.2020 з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з подальшим закриттям кримінального провадження судом, а також про те, що претензій ні до кого не має.

Таким чином, судом встановлено, що впродовж 2020-2023 вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад трьох років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідувалось за фактом шахрайства.

Відповідно до ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, згідно ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження №0000466 від 25.09.2020, розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000466 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8