СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження за № 0000127 від 28.01.2022),

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.10.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (кримінальне провадження за № 0000127 від 28.01.2022).

Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, ОВС ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 15.09.2023 в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 22 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки Мас Book Air c/н НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 12 Pro c/н НОМЕР_2 , (IMEI): НОМЕР_3 , синього кольору; мобільний телефон iPhone 7 Plus c/н НОМЕР_4 (IMEI) НОМЕР_5 , чорного кольору. Вищевказані предмети вилучені та поміщені до спеціального пакету 2225587 (Ноутбук) та PSP 6112593 (два мобільних телефона). Крім того, 15.09.2023 в період часу з 09 год. 34 хв. по 09 год. 40 хв. було проведено обшук транспортного засобу «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 та належить йому на праві власності, в ході обшуку було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 , червоного кольору, VIN код НОМЕР_7 ; технічний паспорт НОМЕР_8 на транспортний засіб «Ford Mustang», ключі від транспортного засобу «Ford Mustang». Технічний паспорт та ключі від автомобіля вилученні та поміщені до спец пакету PSP 1010271, а транспортний засіб вилучено. Обшук в автомобілі фактично не проводився, а просто вилучено транспортний засіб, який жодного відношення до цього кримінального провадження не має. На даний час, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру та не допитано в якості свідка, отже, він на даний час не має статусу в даному кримінальному провадженні, на транспортний засіб арешт не накладався, крім того, не відомо чи проводився огляд даного автомобіля, чи визнаний речовим доказом,чи призначалася будь-яка експертиза, якщо вищевказані дії з боку органу досудового розслідування не виконанні, або виконанні та в зв`язку із відсутності відомостей, які цікавлять орган досудового розслідування то це є підставою для повернення вищезазначених речей.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вищезазначену скаргу з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання не прибув представник ГСУ НП України, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заперечення на клопотання адвоката про повернення тимчасово вилученого майна разом із заявою про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за відсутності представника ГСУ НП України, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення представника ГСУ НП України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що 11.09.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_4 та належить останньому на праві власності, з метою відшукання та вилучення, зокрема, транспортного засобу та ключів від нього. Крім того, 11.09.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання та вилучення, зокрема, засобів зв`язку (мобільних телефонів,сім-карток, планшетів,ноутбуків, комп`ютерної техніки).

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2023 (пр. №1-кс/759/5372/23, ун. №759/17296/23) проведений обшук, про що складений протокол у якому зазначено про вилучення майна у тому числі ноутбуку марки Мас Book Air c/н НОМЕР_1 , мобільного телефону iPhone 12 Pro c/н НОМЕР_2 , (IMEI): НОМЕР_3 , синього кольору, мобільного телефону iPhone 7 Plus c/н НОМЕР_4 (IMEI) НОМЕР_5 , чорного кольору.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2023 (пр. №1-кс/759/5375/23, ун. №759/17300/23) проведений обшук, про що складений протокол у якому зазначено про вилучення транспортного засобу «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 , червоного кольору, VIN код НОМЕР_7 , технічного паспорту НОМЕР_8 на транспортний засіб «Ford Mustang», ключів від транспортного засобу «Ford Mustang».

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що ухвалами слідчих суддів від 11.09.2023 про дозвіл на проведення обшуків у квартирі, якій проживає ОСОБА_4 та транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 та належить йому на праві власності, було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, транспортного засобу, ключів від нього, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки),а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку вищевказані речі, а також транспортний засіб та ключ від нього не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Ураховуючи, що ноутбук марки Мас Book Air c/н НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 12 Pro c/н НОМЕР_2 , (IMEI): НОМЕР_3 , синього кольору, мобільний телефону iPhone 7 Plus c/н НОМЕР_4 (IMEI) НОМЕР_5 , чорного кольору, транспортний засіб «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 , червоного кольору, VIN код НОМЕР_7 , ключ від транспортного засобу «Ford Mustang», не мають статусу тимчасово вилученого майна, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого повернути вказане майно, яке є предметом розгляду поданої скарги, оскільки відсутні підстави для такого повернення, які чітко визначені у ч. 1 ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого при проведенні обшуку транспортного засобу «Ford Mustang», д.н.з. НОМЕР_6 - технічного паспорту НОМЕР_8 на транспортний засіб «Ford Mustang», дозволу на відшукання та вилучення якого в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 759/17300/23 не наданий, тому згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

За встановлених обставин та наведених норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та враховуючи, що обшук був проведений слідчим в ОВС ГСУ НП України, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НП України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000127 від 28.01.2022повернути тимчасово вилучене майно - технічний паспорт НОМЕР_8 на транспортний засіб марки «FORD MUSTANG».

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.01.2022 повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу «FORD MUSTANG» р.н. НОМЕР_6 вилучене майно, а саме:

- технічний паспорт НОМЕР_8 на транспортний засіб марки «FORD MUSTANG».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1