overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4327/17
Провадження №1-кп/523/240/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли клопотання захисників обвинувачених про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням у різних містах України.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисників обвинувачених необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, проводити в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та іншими учасниками судового провадження (за допомогою особистих технічних засобів, зареєстрованих в системі Електронний суд (відеоконференц зв`язку).

Повідомити учасників судового провадження про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 683/4156/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
встановив:
14 грудня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування потрібно отримати інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 по теперішній час.
З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб винних у його вчиненні, запобігання підміні та підробленні документів, необхідно вилучити документи, які містять інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року по теперішній час.
Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 131-132, 159, 163-164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містять інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року по теперішній час, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.
Ухвала діє до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/5061/23
Провадження № 11-кп/4806/703/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 05 червня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/433/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000145, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за №0000145, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор наіслав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 23 жовтня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/9096/23
Провадження № 1-кс/361/1979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 від 12 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0003601 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 січня 2024 р., включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 грудня 2023 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/5462/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баличева
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2035/23
Номер провадження 1-кс/530/599/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся cтарший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 40 хв. 19.12.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 40 хв. 19.12.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000540 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7208/18
Провадження № 1-кп/552/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001579 від 22.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0001579 від 22.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Диканівська виправна колонія № 12».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ «Диканівська виправна колонія № 12».

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0001579 від 22.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 15 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції із ДУ «Диканівська виправна колонія № 12».

Доручити ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» забезпечити проведення відео конференції, призначеної на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Диканівська виправна колонія № 12».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1696/23
Провадження № 1-кп/542/156/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження №0000123 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника під час розгляду справи у суді. Запросити захисника самостійно не може.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у обвинуваченої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є гарантією забезпечення її конституційного права на захист, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Новосанжарського районного суду Полтавської області до 11 години 00 хвилин 15 січня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області на вказану дату.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай».

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 21 грудня 2023 року о 08 год 40 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3