Справа №760/2526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Київа надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.01.2024 за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення 02.03.2016 до теперішнього часу минуло понад сім років. ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, прокурора, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Реалізуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючисьст.49 КК України,ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.01.2024 за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 0000111 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1