ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3171/23
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду 16.06.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

20.06.2023 слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно с колегами судді ОСОБА_4 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 753/10228/23 (№1-кс/753/2093/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та ініційовано внесення до Київського апеляційного суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 01.08.2023 у задоволенні подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду відмовлено, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду по суті.

15.08.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

16.08.2023 слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також самого ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 753/10228/23 (№1-кс/753/2093/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

22.08.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

23.08.2023 слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду справи № 753/10228/23 (№1-кс/753/2093/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

30.08.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

01.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

04.09.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

04.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду справи № 753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

15.09.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

15.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду справи № 753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

18.09.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_10 .

18.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 від розгляду справи № 753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення

19.09.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_11 .

19.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності слідчого судді при розгляді скарги по суті.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2023 відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 від розгляду справи № 753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

22.09.2023 для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .

24.09.2023 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності низки службових осібНаціональної поліції, прокурорів та судді, зокрема, діючих суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а отже наявні обставини, що виключають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 .

26.09.2023 дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід. (Постанова Верховного Суду від 17.09.2019, справа № 277/599/15-к, провадження № 51-9889км18).

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за вказаною скаргою.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №753/10228/23 (№1-кс/753/2093/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1