Справа № 357/4325/22
У Х В А Л А

10.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення на час судового розгляду, а саме: історії хвороби № 3 (за період лікування з 01.01.2022 по 11.01.2022) та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначає, що на даний час є достатньо підстав вважати, що водій автомобіля «КІА ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 міг під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, у момент направлення обвинувального акту до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані обставини органам досудового розслідування та прокуратури відомі не були, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування не допитувалися, а покази щодо стану сп`яніння ОСОБА_4 надали лише в ході судового розгляду,

Відтак, зазначені обставини стороні обвинувачення на момент направлення обвинувального акту до ІНФОРМАЦІЯ_3 не могли бути відомі, відповідно й не могли бути проведенні слідчі дії пов`язані з отриманням доступу до речей та документів з приводу проведення огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння і оформлення його результатів в закладах охорони здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Частиною першою статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме історія хвороби № 3 (за період лікування з 01.01.2022 по 11.01.2022) та інша медична документація з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також пркурором доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також прокурором обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні в складі: начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до історії хвороби № 3 (за період лікування з 01.01.2022 по 11.01.2022) та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 10 грудня 2023 року.

Ухвала є обов`язкова для виконання Комунальним некомерційним підприємством БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1