Справа № 344/1509/24
Провадження № 1-кс/344/816/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000231,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 року близько 07:45 год, водій ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Надвірнянській в с. Чернієві, зі сторони м. Івано-Франківська, та виконуючи поворот ліворуч до вул. Хриплинської, проявив неуважність, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажира автомобіля марки ВАЗ 2108 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями. Під час проведення огляду місця події 25.01.2024 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Калуші, по вул. Глібова, 5. 25 січня 2024 року автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000231. У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Встановлено, що вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримував в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 січня 2024 року вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Постановою слідчого від 25 січня 2024 року вилучений під час проведення огляду місця події 25.01.2024 року автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000231.

Постановою слідчого від 25 січня 2024 призначено інженерно-транспортну експертизу в кримінальному провадженні №0000231.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником зареєстровано ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 25.01.2024 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1