Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2337/23
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2024 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця документів ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 6 листопада 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами при придбанні матеріалів та обладнання за завищеними цінами під час виконання робіт з ремонту багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у судовому засіданні просила залишити без задоволення надіслане клопотання, оскільки будь-яких правовідносин з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мали.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника володільця документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 6 листопада 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з чч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що здійснюється досудове розслідування за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами під час придбання матеріалів та обладнання за завищеними цінами для виконання робіт з ремонту багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , зокрема під час придбання ліфту виробництва «Ozbesler» (Туреччина) вантажопідйомністю 400 кг на 9 зупинок.

28 червня 2023 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю № 59, предметом якого є придбання вищезазначеного пасажирського ліфту.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали не свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » брало участь у правовідносинах щодо придбання або постачання ліфту виробництва «Ozbesler» (Туреччина) вантажопідйомністю 400 кг на 9 зупинок.

Обов`язком слідчого під час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів є доведення того, що документи до яких просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали не підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » брало участь під час придбання чи постачання ліфту виробництва «Ozbesler» (Туреччина) вантажопідйомністю 400 кг на 9 зупинок або в іншій спосіб брало участь у господарських правовідносинах, що склалися між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 під час укладення та виконання договору про закупівлю № 59, відповідно відсутні підстави вважати про наявність у нього документів до яких просить тимчасовий доступ слідчий, а також, що такі документи мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 6 листопада 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1