Справа № 169/1131/23
Провадження № 1-кп/169/19/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійськ кримінальне провадження № 0001485 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаруша, Турійського району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

14.10.2023 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 30 по вул.. Шкільна в с. Гаруша Ковельського району Волинської області, діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що ОСОБА_5 , залишив без нагляду на узбіччі проїжджої частини автодороги поблизу зазначеного будинку свій автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, 1988 року випуску, вартістю 41488 гривень, з ключем від даного транспортного засобу в замку запалювання, через незачинені двері, сів у вказаний автомобіль, та не маючи повноважень на користування та керування транспортним засобом, поїхав ним в напрямку села Клюськ Ковельського району Волинської області. Проїхавши близько 300 м від виїзду з села Гаруша Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет автодороги, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загорівся, та завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої, коли вийшов з магазину побачив автомобіль, сів в нього та поїхав в с. Клюськ, але заснув за кермом, прокинувся коли потрапив в ДТП.

Потерпілий ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він разом з обвинуваченим вживав спиртні напої, останній повідомив, що йде додому. Коли десь хвилин через 15, він вийшов на вулицю помітив, що його автомобіля немає. Вони почали шукати, потім подзвонили ОСОБА_6 , який повідомив, що він знаходиться біля будинку культури, під`їхавши туди, він побачив червоне сяйво за селом, то горів його автомобіль. Претензій до обвинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано повністю, просив судового не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно; раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також позицію сторони обвинувачення, щодо виду покарання та всі обставини справи, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/103-23/11720-АВ від 31.10.2023 року в сумі 1434 гривні 00 копійок, № СЕ-19/103-23/12448-АВ від 04.11.2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок, а всього 2390гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Ковель вул.. Заводська, 2а, Волинської області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-Куртку темно-зеленого кольору з написом «Hoggs» та спортивні штани сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері-схову Ковельського РУП - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано на підставі ухвали слідчого судді № 159/6266/23 від 19.10.2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1