Справа №523/4161/18
Провадження №1-кс/523/2961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грігоріопіль (ПМР), громадянина р. Молдови, раніше судимого (інші відомості в клопотанні не зазначені).

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання, 19.01.2018 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», розташованому в будинку №31/1 по вул. Паустовського у м. Одесі, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, діючи навмисно, з метою позбавлення життя раніше не знайомого ОСОБА_6 , тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем, який був при ньому, в життєво - важливі органи потерпілого, а саме три удари в область грудної клітини зліва та один в область обличчя, від яких ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

19.01.2018 року дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274.

24.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та 24.01.2018р. складене письмове повідомлення про підозру, яке було направлене Укрпоштою за місцем проживання особи, що підтверджується копією квитанції про відправлення поштової кореспонденції, наданих до клопотання.

За змістом наданих матеріалів обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.01.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 20.01.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2018р., лікарським свідоцтвом про смерть за №51 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 26.01.2018р. про зупинення досудового слідства у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового слідства після повідомлення особи про підозру, достовірно з`ясовано, що ОСОБА_5 не має реєстрації на території України, відповідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 він проживав деякий час, згідно рапорту працівників поліції за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не перебуває, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкають у вказаному будинку; згідно показів свідка ОСОБА_9 підозрюваний є її колишнім співмешканцем, однак після подій, які мали місце 19.01.2018р. ОСОБА_5 із нею на зв`язок не виходив, до теперішнього часу місце його знаходження встановити не вбачається можливим, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, у зв`язку з чим 20.06.2019р., 5.12.2019р., 1.06.2020р., 20.11.2020р., 31.05.2021р., 24.09.2021р., 16.08.2022р., 17.03.2023р. ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані ухвалі залишилися не виконаними.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 15 років, з місця скоєння злочину зник, є громадянином іншої держави, не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, а також реєстрації на території України та постійного місця проживання у м. Одесі, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за скоєння майнового злочину, однак на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення вчиненого проти життя людини, у зв`язку з чим існують певні ризики, що він може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, умисно ухиляється від явки до слідчого. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.190 ч.3 п.2 КПК України ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2023р. про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення попередньої ухвали.

Також положеннями ст.190 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грігоріопіль, громадянина р. Молдови, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані особи за клопотанням якої постановлена ухвала - слідча СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1