Справа № 459/3044/23
Провадження № 1-кп/459/161/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 19 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до1 року і 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- 28.12.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.06.2023 близько 23 години 42 хвилин, зайшовши у приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 11, та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «АТБ-Маркет», діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав три ролліні, вагою 95 грам Velesto з яблуком без упаковки, вартістю 16 гривень 80 копійок за одну одиницю товару; два ролліні, вагою 95 грам Valesto з телятиною без упаковки, вартістю 22 гривень 90 копійок за одну одиницю товару; одну пляшку текіли об`ємом 0,5 літра SierraSilver скляна бутилка, вартістю 574 гривень 00 копійок за одну одиницю товару; одну пляшку пива об`ємом 1 літр Obolon Premium ExtraBraw світле алкогольне 4,6% пластикова упаковка, вартістю 50 гривень 55 копійок за одну одиницю товару; одну упаковку томатного соку об`ємом 1 літр Hortex відновлений пастерезований з мякоттю, вартістю 67 гривень 70 копійок за одну одиницю товару; одну упаковку хлібців, вагою 100 грам VitaMax з насіння льону (журавлина мигдаль паприка і часник томат базилік) м`яка упаковка, вартістю 37 гривень 15 копійок за одну одиницю товару, які в подальшому тримаючи у руках, покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень 60 копійок.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ТзОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень 60 копійки.

Окрім цього, 09.07.2023 близько 20 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавчика», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, 18 та в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину та впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав три банки ікри лососевої зернистої ж/б масою 80 грам Океанія вартістю 318 гривень 55 копійок, за одну одиницю товару, які в подальшому заховав у кишені штанів, у які був одягнений, після чого покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 955 гривень 65 копійки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 955 гривень 65 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 06.08.2023 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 з подальшими змінами, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (), що знаходиться по вул. Стуса, 53 в м.Червоноград Львівської області, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку з напоями вказаного магазину та взяв п`ять банок напою енергетичного слабоалкогольного газованого торговельної марки «Revo» ємністю 0.5 л., міцністю 8,5%, вартістю 47 гривень 70 копійок за штуку, тримаючи дані банки в руках направився до виходу з магазину, минаючи каси, однак його дії були помічені працівником даного магазину ОСОБА_7 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_5 та повернути вказаний товар, проте останній відштовхнув ОСОБА_7 , та покинув приміщення вказаного магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 50 копійки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Клевер Сторс» магазину «Сім-23» матеріальну шкоду на загальну суму 238гривень50 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав та вказав, що в перебуваючи в магазині АТБ-Маркет таємно викрав з торгових прилавків: ролліні Velesto, пляшку текіли, пляшку пива «Оболонь», та інші товари, які тримав руках та вийшов через парадний вхід магазину. Також зазначив, що перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Шептицького, 18, заховав в кишені штанів три банки ікри і повз касу вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Окрім цього, вказав, що зайшовши в магазин «Сім-23», що знаходиться по вул. Стуса, 53, взявши в руки п`ять банок «Рево» направився до виходу, а коли касир зробила зауваження, вибіг з магазину через парадний вхід. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, завдані збитки відшкодував у повному обсязі.

Представники потерпілих у судове засідання не зявились, подали заяви в яких просили розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності.

При цьому представники потерпілих ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «Клевер Сторс» просили залишити подані ними цивільні позови без розгляду, у зв`язку з повними відшкодуванням завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевірвши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану - в судовому засіданні повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, є людиного молодого віку, раніше судимий, неодружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття; добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

У своїй сукупності вказані обставини також пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Виходячи з наявності низки обставин, що пом`якшують покарання; при цьому враховуючи обставину, що обтяжує покарання; і тим, що обвинувачений є особою молодого віку, при визнанні обвинуваченим своєї вини, щирому каятті, відшкодування заподіяної шкоди, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , був засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 3 роки. Вирок набрав законної сили 28.01.2023. Таким чином, ОСОБА_5 будучи засудженим, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, відтак, враховуючи вимог ч.1 ст. 71 КК України, для призначення остаточного покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «Клевер Сторс» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 6 214,00 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 06.08.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 06.08.2023 до набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільні позови ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «Клевер Сторс» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 6 214,00 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-три банки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево» ємністю 0.5 л. - повернути магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс» по вулиці Стуса, 53 в м. Червонограді;

-цифрові носії - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2023 - скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1