Провадження № 1-кс/750/5289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.04.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Соснове Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник покладалась на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.04.2023, за фактом публічних закликів до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

07.09.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» від 12.09.2023 за № 183 (7581) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду від 06.04.2023, згідно з яким проведено огляд відеозапису з виступом ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , згідно яких, з початком російської окупації Сватівського району Луганської області ОСОБА_6 влаштувався на роботу до новоствореної Сватівської районної газети так званої «ЛНР» на посаду головного редактора та публічно закликав людей приходити на референдум та голосувати за приєднання Луганської області до складу РФ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023 за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_6 як головного редактора Сватівської районної газети так званої «ЛНР»; показаннями свідка ОСОБА_9 щодо ознайомлення зі змістом публікацій ОСОБА_6 ; висновком експерта від 01.05.2023 № СЕ- 19/125-23/4326-ПЧ, відповідно до якого у відеозаписі з участю підозрюваного міститься його заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України та заклик до приєднання будь-яких територій України до складу Російської Федерації; протоколом огляду речей та документів від 19.04.2023, згідно якого оглянуто публікації ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей і документів від 10.05.2023, іншими матеріалами кримінального провадження.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до Чернігівської обласної прокуратури 15.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно відповіді щодо виконання доручення з Ріпкинського РВ УСБУ України в Чернігівській області громадянин України ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території Луганської області і перебуває у м. Сватове Луганської області.

Постановою слідчого від 20.09.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану на окупованій збройними силами РФ території України. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, в тому числі враховано, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, де добровільно співпрацює з окупаційною владою, оголошений у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Також, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема, продовжити публічні заклики та розміщення матеріалів щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи редактором газети на окупованій території України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1