ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6446/23 Номер провадження 11-сс/814/1218/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октрябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2023 року про арешт майна

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Накладено арешт, з метою збереження доказів, на вилучене під час обшуку 24.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 наступне майно:

1.Бортовий автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ,

2.Польові кухні однотермосні в кіькості 6 шт.,

3.Польові кухні трьохтермосні в кількості 2 шт.,

4.Ящики з запасними частинами в кількості 6 шт.,

5.Пересувні польові кухні в кількості 3 шт.,

6.Піломатеріали сосонових порід в кількості 28 шт. з бірками: -UA ДАЛРУ 243131060, - UA ДАЛРУ 237164926, - UA ДАЛРУ 243131049, - UA ДАЛРУ 243131058, - UA ДАЛРУ 243276871, - UA ДАЛРУ 243131082, - UA ДАЛРУ 236992565, - UA ДАЛРУ 237164955, - UA ДАЛРУ 243276904, - UA ДАЛРУ 236992524, - UA ДАЛРУ 237164934, - UA ДАЛРУ 199985722, - UA ДАЛРУ 233992475, - UA ДАЛРУ 236992496, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 453146032, - UA ДАЛРУ 243750752, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 237164919, - UA ДАЛРУ 453145963, - UA ДАЛРУ 236992536, - UA ДАЛРУ 199970098, - UA ДАЛРУ 197814708, - UA ДАЛРУ 199985714, - UA ДАЛРУ 199985721, - UA ДАЛРУ 237164841, - UA ДАЛРУ 236992497, - UA ДАЛРУ 237164944,

7.Піломатеріали листяних порід в кількості 14 шт.: - UA ДАЛРУ 196609737, - UA ДАЛРУ 196609734, - UA ДАЛРУ 196609789, - UA ДАЛРУ 196609464, - UA ДАЛРУ 196609714, - UA ДАЛРУ 196609470, - UA ДАЛРУ 196609840, - UA ДАЛРУ 196609460, - UA ДАЛРУ 196604168, - UA ДАЛРУ 196604293, - UA ДАЛРУ 196609705, - UA ДАЛРУ 196609297, - UA ДАЛРУ 196609766, - UA ДАЛРУ 196604265.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на військове майно військової частини НОМЕР_1 .

До початку апеляційного розгляду представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октрябрського районного суду м.Полтави від 27 липня 2023 року про арешт майна - закрити у зв`язку з відмовою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4