Справа № 646/451/23
№ провадження 1-кп/646/278/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 м. ХарківЧервонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000950 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2021 Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 12.07.2022 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.01.2023 Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 року о 18 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: сало по домашньому ТМ «Глобіно» масою 0,52 кг, вартістю 103,43 грн., грудку без ребер копчено-варену ТМ «Глобіно» масою 0,380 кг, вартістю 128,91 грн., грудку без ребер копчено-варену ТМ «Глобіно» масою 0,378 кг, вартістю 128,33 грн., ковбасу «Тірольска Premium» ТМ «Роганський МК» масою 0,52 гр., вартістю 123,26 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 483,93 грн.

Крім того, обвинувачений 06.10.2022 року о 12 год. 40 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: ковбасу «Салямі Венеція» ТМ «СМК» с/в, в/с, масою 0,366 вартістю 171,49 грн., шоколадні батончики у кількості 5 шт. «Snickers Super» ТМ «Mars» масою 112,5 кожний, вартістю 160, 35 грн., ковбасу «Салямі Венеція» ТМ «СМК» с/в, в/с, масою 0,368, вартістю 172,42 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 504,26 грн.

Крім того, обвинувачений 22.10.2022 року о 16 год. 50 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: ковбасу «Імперська» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», масою 0,498 кг, вартістю 125,82 грн., ковбасу «Імперська» ТМ «Безлюдівський м`ясокомбінат», масою 0,502 кг, вартістю 126,84 грн., ковбасу ТМ «Роганський МК» «Сервелат», масою 0,662 кг, вартістю 216,01 грн., шоколадки ТМ «Міlка» зі смаком малини масою 100 гр., у кількості 7 шт., вартістю 251,30 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 720,06 грн.

Крім того, обвинувачений 24.10.2022 року о 14 год. 55 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Міlка» з арахісом та карамеллю, масою 300 гр., вартістю 506 грн., шоколад ТМ «Міlка» з начинкою цільний горіх і карамель масою 300 гр., вартістю 122 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 628 грн.

Крім того, обвинувачений 25.10.2022 року о 19 год. 15 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Міlка» начинкою цільний горіх і карамель, масою 300 гр., вартістю 488 грн., 2 шоколадa ТМ «Міlка» зі смаком ванілі та печивом «Огео», масою 300 гр., вартістю 217,66 грн. У подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту та з місця скоєння злочину зник, не сплативши при цьому за вказаний товар на зоні касового контролю, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 705,66 грн.

Крім того, обвинувачений 26.10.2022 року о 18 год. 15 хв. знаходився у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на полицях магазину. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар, а саме: 5 плиток шоколаду ТМ «Міlка» з начинкою цілий горіх і карамель вагою 300 грам, вартістю 610 грн., та в подальшому сховав вказану продукцію собі під кофту. Далі ОСОБА_3 направився до виходу із супермаркету, не сплативши за шоколадки, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони супермаркету «Класс», ТОВ «УКР-ТРЕЙД».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки продуктів харчування з супермаркету «Класс», якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Московським районним судом м.Харкова від 04.01.2023, при призначені остаточного покарання судом застосовується вимоги ч.4 ст.70 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за:

-ч.2 ст.15, ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі;

-ч.4 ст.185 КК України п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду см.Харкова від 04.01.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу обрання запобіжного заходу з 30.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 377,56грн., 377,56грн., 377,56грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 566,34грн., 377,56грн. та 377,56грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1