Справа № 144/88/24
Провадження № 1-кс/144/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (проступок) до ЄРДР в порядку ст. ст. 2, 214, 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду із скаргою в порядку ст. ст. 2, 214, 303 КПК України на дізнавача, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (проступок) до ЄРДР, яка полягає в умисному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 386 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши, що 29.12.2023, засобами поштового зв`язку, звернувся до керівника сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про злочин вчинений відносно нього 16.05.2023, депутатом Теплицької селищної ради від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_5 , який передбачений ст. 386 КК України, відповідно до поштового повідомлення про вручення, вказана заява отримана правоохоронним органом 02.01.2024. Згідно відповіді начальника СД ВП №1 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 , заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЄО за №17 від 02.01.2024 та приєднана до ЄРДР №0000041 від 16.05.2023, проте кримінальне провадження за яким відомості внесенні до ЄРДР за №0000041 від 16.05.2023, внесено за ч.1 ст. 125 КК України. Таким чином заявник вважає, що громадянином ОСОБА_5 вчинено сукупність злочинів ст. ст. 125 та 386 КК України та зважаючи, що він вчинив повідомлення про інший склад злочину окремою заявою, а тому дізнавач мав внести відомості про злочин передбачений ст. 386 КК України до ЄРДР не пізніше 03.01.2024.

Адвокат заявника ОСОБА_3 , в судовому засідання просив зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 386 КК України, скоєне відносно ОСОБА_4 16.05.2023, депутатом Теплицької селищної ради ОСОБА_5 .

Начальник сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для розгляду скарги не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши представника заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області, 29.12.2023, засобами поштового зв`язку надійшло направлено повідомлення ОСОБА_4 про злочин вчинений відносно нього 16.05.2023, депутатом Теплицької селищної ради від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_5 , який передбачений ст. 386 КК України, вказане повідомлення отримано 02.01.2024. На даний час відомостей про внесення даного факту до ЄРДР відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки, ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, не передбачають підстав, які б давали право слідчому не вносити заяву про злочин до ЄРДР, вважаю що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (проступок) до ЄРДР в порядку ст. ст. 2, 214, 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 386 КК України, скоєне відносно ОСОБА_4 16.05.2023, депутатом Теплицької селищної ради ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя