Справа № 570/894/23
номер провадження 1-кп/570/93/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з неповною середньою загальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу з 22.12.2021 року по 05.02.2023 року, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, яке виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій, за що неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства, які мали місце зокрема:

22.12.2021 р. о 23 год. 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2022 року у справа №570/31/22 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП);

08.01.2022 р. о 13 годині 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2022 р. у справі № 570/186/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП);

07.01.2022 р. о 19 годині 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2022 р. у справі № 570/187/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП);

30.05.2022 р. о 20 годині 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2022 р. у справі № 570/1876/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП);

09.06.2022 р. о 23 годині 50 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 15.08.2022 р. у справі № 570/2175/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП);

23.08.2022 р. о 23 годині 00 хв. (згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2022 р. у справі № 570/3264/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, 05.02.2023 року близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за спільним місцем проживання (на час події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проживали за вказаною адресою), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності своїх двох малолітніх дітей розпочав словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого вчинив стосовно останньої психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, криках, виразах нецензурною лайкою, погрозах застосувати фізичне насильство.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, побоювань за свою безпеку, емоційну невпевненість, що погіршило якість життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 часто провокувала його на конфлікти та прояви агресії. Вказав щодо тривалих конфліктів між ними та про побутові негаразди. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 . Пояснив також, що на даний час із ОСОБА_5 разом не проживають. Близько року проживає з іншою жінкою в с. Клевань, Рівненського району, Рівненської області. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Підтвердила щодо конфліктів з обвинуваченим та вчинення останнім психологічного та фізичного домашнього насильства.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту, не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги також звернення потерпілої, відомості із досудової доповіді органу пробації, доводи прокурора, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді громадських робіт на максимальний строк, згідно ст. 126-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1