Справа № 632/1257/23
провадження № 1-во/632/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Самарської А.В., під час розгляду питання про виправлення описки у тексті вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 632/1257/23, пр. № 1-кп/632/123/23), у четвертому абзаці резолютивної частини якого помилково вказано п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із зайнятістю, проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку та викласти у такій редакції: «На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», виключивши п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзацій резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 632/1257/23, пр. № 1-кп/632/123/23), у такій редакції: «На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель