Провадження № 1-кс/712/6251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000123 від 26.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000123 від 26.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Новострільцівка, Міловського району, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому на тимчасово окупованій території України, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером: :03:005:0009, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2022 року мешканець села Новострільцівка Міловської селищної громади Старобільського району Луганської області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій окупаційних органів так званої «лнр», розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зайняв посаду директора «ГУП луганской народной республики «Стрелецкий конный завод № 60».

ОСОБА_5 з 29 листопада 2022 року по сьогоднішній день, усвідомлюючи викладене, а також факт ведення збройної агресії рф проти України, розуміючи, що Міловська селищна громада Старобільського району Луганської області є окупованою та на її території діє підконтрольна державі-агресору незаконна окупаційна влада, після повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у вказаний період, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, обіймаючи посаду директора «ГУП луганской народной республики «Стрелецкий конный завод № 60», безпосередньо підпорядкованого незаконному органу влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області Міністерству сільського господарства «лнр», тобто, здійснюючи керівництво вказаним підприємством, організовує та забезпечує провадження ним господарської діяльності (вирощування, селекція та реалізація коней, вирощування та реалізація зернових, технічних культур та іншої продукції рослинництва і тваринництва, ведення іншої діяльності) з метою наповнення бюджету так званої «лнр», за рахунок коштів, отриманих від такої господарської діяльності.

Організовуючи та забезпечуючи провадження «ГУП луганской народной республики «Стрелецкий конный завод № 60» господарської діяльності, ОСОБА_5 безпосередньо бере участь в організаційних заходах, що здійснюються незаконними органами влади «лнр», тобто, здійснює таку господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у селі Новострільцівка, Старобільського району Луганської області.

У зв`язку з цим, 16.11.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 17.11.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 15.11.2023 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 22.11.2023, на 10 год. 00 хв. 23.11.2023 та на 10 год. 00 хв. 24.11.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

25.11.2023 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.12.2023, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 26.12.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України ОСОБА_6 опубліковано письмове повідомлення від 22.12.2023 про зміну підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, а також повістка про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 29.12.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, вчинення яких інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 331435976 від 06.05.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Новострільцівка, Міловського району, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому на тимчасово окупованій території України, на праві приватної власності належить земельна ділянка із кадастровим номером: :03:005:0009, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140.

Приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, слідчий просить здійснити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою конфіскації майна (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

22.12.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у селі Новострільцівка, Старобільського району Луганської області.

У зв`язку з цим, 16.11.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 17.11.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України ОСОБА_6 опубліковано письмове повідомлення від 15.11.2023 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 22.11.2023, на 10 год. 00 хв. 23.11.2023 та на 10 год. 00 хв. 24.11.2023, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

25.11.2023 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

Санкція злочину, передбаченому ч. 4 ст. 1111 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 331435976 від 06.05.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Новострільцівка, Міловського району, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому на тимчасово окупованій території України, на праві приватної власності належить земельна ділянка із кадастровим номером: :03:005:0009, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140.

З огляду на викладене, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, наявності ризиків приховування, відчуження, зникнення або знищення цього майна, зважаючи на те, що санкція ч.4 ст. 1111 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно належне на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000123 від 26.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с. Новострільцівка, Міловського району, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :03:005:0009, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140.

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1