Справа №720/1937/22
Провадження:1-кп/720/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесення в ЄРДР №0000080 від 15.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого АДРЕСА_2 ,громадянина України,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживаючого в

АДРЕСА_3 , громадянина України,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В процесі розгляду справи по суті прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 КК України та ч.5 ст.191 КК України, а ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_7 не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно них.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення обвинувачених, позицію захисника дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № №0000080 від 15.02.2022 року ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.27 ККУ та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України та за ч.3 та 4 ст.358 КК України,

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджують те, що існують ризики того, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та обвинуваченим особам, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

А тому суд враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.27 КК України та ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України та за ч.3 та 4 ст.358 КК України, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, вчинили дані кримінальні правопорушення під час воєнного стану суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити обвинуваченим обмеження вказані в клопотанні прокурора, оскільки вони сприятимуть контролю за їх поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -

ухвалив :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 18 січня 2024 року.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 18 січня 2024 року.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали по 17 березня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1