Справа № 577/6063/23
Провадження № 1-кс/577/1997/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп скаргу «Корнофілд ЛТД» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Корнофілд ЛТД» в особі представника ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою в якій просять зобов`язати посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, яка була подана 06.11.2023 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області представником ТОВ «Корнофілд ЛТД» в особі ОСОБА_4 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2023 року представником ТОВ «Корнфілд ЛТД» ОСОБА_4 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Проте, станом на 09.11.2023 року відомості про кримінальне правопорушення так і не внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вважає, що посадові особи Конотопський РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати посадових осіб Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, на підставі звернення від 06.11.2023 про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити.

Представник Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі, проти скарги заперечує, оскільки по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000498 за ст. 356 КК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

Судом встановлено, що СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області розглянуто звернення представника ТОВ «Корнфілд ЛТД» ОСОБА_4 від 06.11.2023 року №16578 та 07.11.2023 року було внесено відомості до ЄРДР №0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що заява представника ТОВ «Корнфілд ЛТД» ОСОБА_4 розглянута та відомості, на внесенні яких до ЄРДР наполягає скаржник, 07.11.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000498, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, оскільки встановлено відсутність бездіяльності службової особи відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Корнфілд ЛТД» на бездіяльність СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів після проголошення.

СуддяОСОБА_1