Дата документу 19.12.2023
Справа № 334/5864/17
Провадження № 1-кс/334/3547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м .Запоріжжя

Ленський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 28.10.2015 року відкрите за зверненням ОСОБА_5 про його викрадення і застосування тортур.

Вказана постанова була отримана адвокатом ОСОБА_6 , 07.12.2023 року. Заявник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, такою, що прийнята передчасно.

ОСОБА_5 неодноразово повідомляв про ймовірних злочинців, надавав фотозображення осіб з числа тих, хто незаконного його викрав, тримав у багажнику автомобіля, застосовував тортури і проводив маніпуляції з метою з метою отримання зразків біологічних середовищ. Попри ці повідомлення, а також фактичні дані з відкритих жерел, вказані особи залишилися невстановленими. Крім того, незважаючи на численні вказівки процесуального прокурора жодна з них не виконана.

Скаржник вважає, що проведених слідчих дій є недостатньо, оскільки дізнавачем не було проведено необхідних слідчий дій перед прийняттям оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вважає її обґрунтованою.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника скаржника, дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1ст. 304 КПК України).

У скарзі зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження отримана адвокатом ОСОБА_6 07.12.2023 року, скарга подана 14.12.2023 року, тобто процесуальний строк на звернення зі скаргою до суду не пропущено. Дізнавач не заперечував вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка у свою чергу, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.09.2023 року не вбачається, що органом досудового розслідування проводилися будь-які слідчі дії, крім спроби допиту скаржника 06.11.2015 року, коли ОСОБА_5 у присутності свого захисника відмовився від дачі показань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі виконані вимоги КПК України щодо з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасними.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1