overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8279/23

Провадження № 11-кп/4820/203/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 25 січня 2023 року по 03 квітня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000286 від 24 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 504/950/22
Номер провадження 1-кп/504/352/24
У Х В А Л А

09.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001391 від 29.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2023р., за клопотанням захисника призначено комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі зупинено.

07.12.2023р. матеріали кримінального провадження повернулися до суду разом із відповідним висновком експертизи.

В судовому засіданні 09.01.2024р. було поставлено питання про відновлення провадження у справі.

Учасники процесу не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Таким чином, існують підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 486/1176/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000218 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томськ, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 листопада 2023 року скасовано ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 і призначено новий апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Херсонському апеляційному суду.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 27 лютого 2024 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/38/24
Провадження № 1-кп/159/197/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000508 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000508 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2,4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, здійснюється судом за клопотанням прокурора, в зв`язку з чим клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.284, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000508 від 03 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/278/630/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 10 годину 40 хвилин 08 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/15/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 08.01.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.246 КК України 30.01.2024 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/28/24
Номер провадження 1-кп/289/60/24
УХВАЛА

09.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 06.03.2024 року о 09:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область, зал № 2.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/104/24
Провадження № 1-кс/362/21/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку статті 174 КПК України звернувся до суду із даним клопотанням у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частина перша статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Проте, слід врахувати наступне.

Арешт майна, який просить скасувати заявник було накладено ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 181 100 000 004 27 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вироку суду від 18 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні набрав законної сили та приведений до виконання.

Зокрема, вирішення питань під час виконання вироків передбачено нормами статті 537 КПК України.

При цьому, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як наслідок, дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді, оскільки має бути вирішено в порядку регламентованому пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України як питання, що виникло при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки дане клопотання не належить до повноважень слідчого судді та має бути вирішено в порядку визначеному статтею 537 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.

За таких обставин, клопотання слід повернути особі яка його подала та роз`яснити їй її право на звернення до суду в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку передбаченому статтею 537 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся о слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення грошового стягнення.

Ухвалою слідчого судді Соснівськогорайонного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України, - задоволено.

При виготовленні короткого тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року, в порядку ст. 376 КПК України, допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року.

Абзац другий резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Накласти на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000031 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1399/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.01.2024 року із Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.01.2024 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/249/24
Провадження №: 1-кп/755/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадження суду 04.01.2024 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 09 січня 2024 року передано йому кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.01.24 о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000102 від 28.04.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю виїмки оригіналів документів, вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 28.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, на замовлення спецслужб Російської Федерації, шляхом розповсюдження на підконтрольних телеканалах та Інтернет-ресурсах відео та аудіо матеріалів з власними інтерв`ю та виступами, вчиняє умисні дії спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на приниження національної честі та гідності.

25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підорзу за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення арешту майна та подальшої конфіскації, здійснив відчуження майна, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання частина підприємств, які раніше прямо або опосередковано належали сім`ї ОСОБА_6 , були перереєстровані на інших осіб.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості з ЄДРПОУ та реєстру нотаріальних дій щодо вказаних в клопотанні товариств, які були перереєстровані на інших осіб.

Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому слідча суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: