Справа № 333/7320/23
Провадження № 1-кс/333/2882/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.08.2023 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її знайомого - громадянина Великої Британії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким востаннє був зв`язок по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 11.08.2023 року о 19:00, який на теперішній час знаходиться у вимкненому стані. ОСОБА_5 проживав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

В ході проведення слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляду місця подій в період часу з 16.05 до 16.30 години 30.08.2023 року, виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» модель «L-200», VIN номер: НОМЕР_2 , держ. номер ОСОБА_7 .

Під час проведення старшим слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 огляду місця подій в період часу з 17.46 до 20.07 години 30.08.2023 року, а саме: автомобіля «Mitsubishi», виявлено та вилучено предмет схожий на набій з маркуванням на донці 1780.

Оглядом відеозаписів з камер «Безпечне місто», встанолено, що на транспортному засобі «Mitsubishi» модель «L-200», VIN номер: НОМЕР_2 , держ. номер НОМЕР_3 , переміщався ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

14.09.2023 року ОСОБА_9 написав заяву про те, що бажає вказати, де саме він закопав тіло ОСОБА_10 .

В подальшому 14.09.2023 в ході проведення огляду місця подій на території неподалік с. Юліївка, Запорізького р-ну, Запорізької області, за вказівками ОСОБА_9 , з землі відкопано залишки кісток, одяг та ремішок від наручного годинника. Як пояснив ОСОБА_9 , в той час, коли він на даному місці знаходився з ОСОБА_11 , в ході іспитів медичного обладнання, з необережності, було здійснено постріл в ОСОБА_10 зі зброї, в наслідок чого останній помер. В подальшому ОСОБА_12 вирішив закопати ОСОБА_13 . На теперішній час зброя знаходиться в ВЧ ОСОБА_14 НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит щодо отримання інформації, а саме:

-чи користувавсяна території України послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період з 01.01.2023 до теперішнього часу. Якщо так, то звідки саме було відправлення, до якого міста прямувала посилка, що саме відправлялось, хто отримувач, який номер телефону відправника та отримувача та чи зберіглись відеозаписи з камер відеонагляду точки відправлення та отримання, якщо так, то яким чином можливе їх вилучення для долучення до матеріал кримінального провадження;

-чи користувавсяна території України послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_15 ) в період з 01.08.2023 до теперішнього часу. Якщо так, то звідки саме було відправлення, до якого міста прямувала посилка, що саме відправлялось, хто отримувач, який номер телефону відправника та отримувача та чи зберіглись відеозаписи з камер відеонагляду точки відправлення та отримання, якщо так, то яким чином можливе їх вилучення для долучення до матеріал кримінального провадження.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_16 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про визначення (заміну) групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту зі служби « НОМЕР_5 », протоколу огляду місця подій, акту застосування службового собаки, паспорту на ім`я ОСОБА_5 , припису на ім`я ОСОБА_5 , довідки з в/ч НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , листа з посольства Великої Британії в Україні, протоколів допиту свідків, договору про надання правової допомоги, протоколу огляду місця подій, постанови про проведення судової експертизи, запиту слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №00001275) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що у своєму клопотанні слідчий жодним чином не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також те, що зазначеною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, із змісту клопотання та з доданих до нього матеріалів не зрозуміло, яке відношення до кримінального провадження №00001275 має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що слідчий у клопотання не обґрунтував підстав звернення з зазначеним клопотанням та необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1