Дата документу 27.11.2023
Справа № 334/1780/23
Провадження № 1-кп/334/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо отримання відеозаписів в порядку тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що приблизно о 8 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфліктної ситуації між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 кілька ударів ножем, причинивши тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння, від яких у ОСОБА_6 у подальшому настала смерть.

ОСОБА_5 зазначає, що 16 - 18 грудня 2022 року він разом з потерпілим ОСОБА_6 відвідував супермаркет «АТБ» на вул. Хакаській, 1, супермаркет «Сільпо» на вул. Руставі, 1, м. Запоріжжя, також банкомат «Ощадбанк» (адреса вул. Зестафонська, 18), перебували біля них. Речі і документи, тимчасовий, доступ до яких необхідно отримати: відеофайли з камер спостереження на супермаркеті по вул. Хакаська, буд.1, супермаркету «Сільпо» на вул. Руставі,1, банкомату «Ощадбанк» за адресою: вул. Зестафонська, 18, м. Запоріжжя.

Є підстави вважати, що на будівлях і у супермаркетах, банкоматі знаходяться відеокамери спостереження, на яких у період з 16 по 18 грудня 2023 р. зафіксовані потерпілий ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_8 , відеофайли, з яких підтвердять пояснення обвинуваченого щодо його непричетності до зазначеного злочину. Існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів через нетривалий час збереження відео файлів.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 був позбавлений можливості у повній мірі користуватись своїми правами підозрюваного та повідомити органу досудового розслідування всі відомості, які необхідно перевірити для встановлення всіх обставин справи, для повного і неупередженого розслідування, а саме, відомості, які доводять непричетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, оскільки знаходився у хворобливому стані, отримував лікування у слідчому ізоляторі (відповідь на запит адвоката від 16.02.2023р.), також під час затримання отримав тілесні ушкодження від працівників поліції та психологічний тиск, в зв`язку з чим звернувся до Державного бюро розслідування у м.Мелітопіль з заявою, результати розгляду заяви зараз оскаржені до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (ЄУН 333/4691/23, 1-кс/333/1779/23).

Просить доручним органу досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до документів вилучити чи отримати копії відео файлів:

- з камер спостереження супермаркету АТБ на вул. Хакаська, 1, м. Запоріжжя (Т0В «АТБ- МАРКЕТ», , У країна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40),

- з камер спостереження супермаркету «Сільпо» на вул. Руставі, 1, м. Запоріжжя (Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Україна, 02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1) за період з 16.12.22р. по 18.12.22р.,

- з камери відео спостереження банкомату «Ощадбанк», вул. Зестафонська,18, м. Запоріжжя (Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г).

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання, зазначивши про недоцільність вилучення вказаних файлів, оскільки є підстави вважати, що вони не збереглися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає, що зазначені документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243, 333 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В порядку ч.3 ст. 333 КПК України надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають:

1)у володінні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», , а саме: копії відеофайлів з камер спостереження супермаркету АТБ по вул. Хакаська, 1, м. Запоріжжя (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», , У країна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40), за період з 16.12.22р. по 18.12.22р.;

2) у володінні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: копії відеофайлів з камер спостереження супермаркету «Сільпо» по вул. Руставі, 1, м. Запоріжжя (Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Україна, 02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, будинок 1) за період з 16.12.22р. по 18.12.22р.;

3)у володінні Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», а саме: копії відеофайлів з камери відео спостереження банкомату «Ощадбанк», вул. Зестафонська,18, м. Запоріжжя (Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) за період з 16.12.22р. по 18.12.22р.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати тимчасовий доступ слідчому до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 27 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 листопада 2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1