ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/675/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/392/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000304 від 03.04.2020 року (справа №610/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000304 від 03.04.2020 року (справа №610/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які було скоєно в Балаклійському районі Харківської області, що відноситься до юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Обвинувачена , потерпілий та його представник та свідки, приблизно 40 осіб, у цьому кримінальному провадженні мешкають поза межами міста Харкова , а саме у Балаклійському районі Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Так, з відомостей судового провадження вбачається, що в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2020 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2021 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за період з лютого 2013 по вересень 2018 року (епізоди №№2-65, 78-76) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2021 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

12.05.2023 року справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.05.2023 року №493/0/15-23 відновлено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області із 01.06.2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.06.2023 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи справу №610/675/21 розподілено на суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи за Балаклійським районним судом Харківсьокї області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю.

19.09.2023 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова разом із кримінальним провадженням № 0000304 від 03.04.2020 року (справа №610/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України надійшли до Харківського апеляційного суду.

З матеріалів цього кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які було скоєно в Балаклійському районі Харківської області, що відноситься до юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Обвинувачена ОСОБА_7 , представник потерпідого та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні мешкають поза межами міста Харкова, а саме у Балаклійському районі Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена, представник потерпідого та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні мешкають у Балаклійському районі Харківської області,з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 щодо передачі кримінального провадження №0000304 від 03.04.2020 року (справа №610/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №610/675/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -