В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008297 від 27 липня 2018 р.по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, дітей не має, не працює, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із двома невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), виник спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою особистого збагачення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та визначивши собі ролі сціввиконавців, 10.07.2018 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 разом із двома вищевказаними невстановленими особами зайшли до приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою м. Київ, бул. Чоколівський, 28/1.

При цьому, перша невстановлена особа, направилася до торгівельної зали та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць магазину: 2 (дві) упаковки кави Якобз Монарх» кожна з яких по 170 г, загальною вартістю 262 грн. 40 коп 5ез урахування ПДВ; одну упаковку кави «Якобз Монарх» 20 г, вартістю 67 грн. 20 коп. без урахування ПДВ; одну упаковку кави «Якрбз Мілікано» 20 г вартістю 143 грн. 20 коп. без урахування ПДВ; 3 ( три ) упаковки кави Якобз Монарх» кожна з яких по 120 г, загальною вартістю ЗЗІЗ грн. 60 коп. без урахування ПДВ; упаковку кави «Якобз Монарх» 120 г вартістю 91 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, та сховала вищевказане майно у власний рюкзак. Після чого, перша невстановлена передала вищевказаний власний рюкзак із викраденим майном ОСОБА_5 , який перебував біля турнікету за межами касового контролю. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто спостерігає, прийняв від першої невстановленої вищевказаний рюкзак із викраденим майном та не розрахувавшись, оминув лінію касового контролю і залишив приміщення магазину.

Одночасно з цим, друга невстановлена, направилася до торгівельної зали та будучи впевненою, що за ,її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці магазину пляшку, віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 л, вартістю 627 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, яку сховала у власних штанях. Після чого, друга невстановлена особа разом із вищевказаним викраденим майном направилася до виходу з торгової зали та не розрахувавшись, перетнула лінію касового контролю та залишила приміщення магазину. Перебуваючи на подвір`ї магазину друга невстановлена особа передала ОСОБА_5 , який вже чекав на вулиці, викрадену пляшку віскі, яку останній сховав до рюкзака.

Таким чином, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження за №0008531 від 26.07.2018) за попередньою змовою вчинили всі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, завдавши потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у розмірі 1624 грн. 80 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що помилок повторювати не буде, бажає надалі жити чесним життям. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, щире каяття, особу винного раніше не судимого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати в провадженні відсутні

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: дві упаковки кави Якобз Монарх» кожна з яких по 170 г, одну упаковку кави «Якобз Монарх» 20 г, одну упаковку кави «Якобз Мілікано» 20 г , три упаковки кави Якобз Монарх» кожна з яких по 120 г. одну упаковку кави «Якобз Монарх» 120 г. - залишити у власності потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 суму внесеної ним застави - 26840,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 28.06.2023 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали від 27.06.2023 у справі 760/20551/18

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1