справа № 278/4503/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно малолітньої особи, може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.

Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - заставу.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні одного не тяжкого злочину та двох особливо тяжких злочинів, за останній з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Ураховуючи, що у випадку визнання обвинуваченого винним у пред`явленому обвинуваченні йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про існування ризику переховування від суду та ступінь вірогідності його настання не змінився. Також у справі не допитано малолітню потерпілу та свідків обвинувачення, про місце проживання яких відомо обвинуваченому, враховуючи характер злочину, позицію обвинуваченого, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них. При цьому суд вважає, що названі ризики досягають такого ступеню вирогідності, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3