Провадження №: 1-в/755/460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 20 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 20 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року, в розмірі 86 445 гривень.

У судове засідання ОСОБА_11 , заставодавець та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їхньої участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_11 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся до суду, будучи належним чином повідомленим, а тому застава, внесена за нього, підлягає стягненню в дохід держави.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 86 445 гривень. Водночас, з моменту внесення застави на ОСОБА_12 були покладені обов`язки, зокрема, з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою. Строк дії покладених обов`язків визначено до 12 липня 2019 року. Відомості щодо продовження строку таких обов`язків в матеріалах провадження відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Між тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, дійсно на виклики неодноразово не з`являвся, про причини вказаних неявок суд не повідомляв, у зв`язку з чим до нього були застосовані неодноразові примусові приводи та надано доручення для встановлення його місця перебування.

У той же час, указане кримінальне провадження надійшло до суду 18.09.2019 року, підготовче судове засідання було призначене на 05.11.2019 року, в яке обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, проте відомостей щодо дії на цей час обов`язків, покладених на ОСОБА_12 , матеріали провадження не містять, а отже у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_13 , який не з`явився на судовий виклик поза межами строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року, порушив такі обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави та вважає необхідним його задовольнити, а заставу, внесену за ОСОБА_10 , повернути особі, яка її внесла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_10 , відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 дата оплати 24.05.2019 року, отримувач - ТУ ДСА у м. Києва, код отримувача - 26268059, рахунок отримувача - №2089, в розмірі 86 445 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: