Провадження № 1-кп/947/1278/23
УХВАЛА

10.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001022 від 29.07.2023 щодо вчинення неповнолітньою суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.291 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Слов`янськ, громадянка України, учениця 9 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Слов`янськ, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратри м.Одеси ОСОБА_6 ,

неповнолітньої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_7

та захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_9 ,

інспектора ювенальної провенції ОРУП№1 ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке затверджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0001022 від 29.07.2023 щодо вчинення неповнолітньою ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.291 КК України.

ОСОБА_5 28 липня 2023 року, приблизно о 15.30 год., в світлий час доби, при ясній погоді, керуючи технічно справним електроквадроциклом «Profl Cross Gsx-R», здійснювала рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття Центральної алеї парку-меморіалу «411 Батарея», у Київському районі м.Одеси.

В цей час, по Центральній алеї парку-меморіалу «411 Батарея», у попутному з електроквадроциклом напрямку рухалась пішохід - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , рухаючись по Центральній алеї парку-меморіалу «411 Батарея», будучи не уважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, не обравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, тим самим позбавивши себе змоги постійно контролювати рух електроквадроциклу та безпечно керувати ним, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_11 , яка рухалась у лівого краю Центральній алеї парку-меморіалу «411 Батарея», у попутному напрямку з електроквадроциклом «Рrofl Cross Gsx-R» під керуванням ОСОБА_5 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.1.5; підпункт «б» п.2.3; п.12.1 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), якими передбачено:

-п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

-п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.».

Внаслідок пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені наступні тілесні ушкодження: відкритий попереко-уламковий перелом обох кісток правої гомілки на межі середньої третини діафізу малогомілкової кістки та нижньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забійно-рвана по передній поверхні нижньої третини правої гомілки, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці з незначним зміщенням уламків, забій м`яких тканин, садна голови справа, які згідно п.2.1.3 «м» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, водій електроквадроциклу «Рrofl Cross Gsx-R» ОСОБА_5 виконуючи вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість запобігти настанню даної події.

Дії водія електроквадроциклу «Рrofl Cross Gsx-R» ОСОБА_5 , які не відповідали вимогам п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з подією.

В діях неповнолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно небезпечно діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.291 КК України: порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що це спричинило інші тяжкі наслідки.

Оскільки ОСОБА_5 після досягнення тринадцятирічного віку вчинила суспільно-небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, в клопотанні ставиться питання про застосування до неї примусових заходів виховного характеру, відповідно до ч.2 ст.105 КК України, у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Прокурор підтримала клопотання слідчого і просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки на строк один рік, а саме: обмежити її перебування поза домівкою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідування нею гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Крім того, прокурор просила покласти обов`язки щодо контролю виконання примусових засобів виховного характеру на мати неповнолітньої і службу у справах дітей Дніпропетровської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_5 щодо якої за місцем проживання створенні достатні умови для проживання, навчання, інші побутові умови, свою участь у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.291 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, надала негативну оцінку вчиненому.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 її мати ОСОБА_7 , надала згоду на забезпечення нагляду за донькою і не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у запропонованому прокурором обсязі.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

Судом встановлено на підставі наведених в клопотанні і в реєстрі матеріалів досудового розслідування доказів, і наданих документів, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, вчинено ОСОБА_5 у віці 15 років. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, дійсно мало місце.

Судом також встановлено, що мати здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню ОСОБА_5 та постійний контроль за її поведінкою. Мати, яка одна виховує підлітка, забезпечила їй по місцю проживання та навчання належні умови виховання, харчування, навчання, дозвілля її дитини, турбується про стан її здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст.105 КК України застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, тривалістю на строк шість місяців.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі в частині залучення експерта на підставі ст.1178 ЦК України підлягають стягненню з законного батьків неповнолітньої на користь держави. Згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів складають загальну суму 3584,70 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арештованого майна - на підставі ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 на строк один рік примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: обмежити її перебування поза домівкою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідування нею гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Виконання ухвали суду покладається на службу у справах дітей Дніпровської міської ради і матір неповнолітньої ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 3584 (Три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп. на підставі ст.1178 ЦК України стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 29.07.2023, а саме квадроцикл марки «Profl CrossGsx-R» повернутим за належністю власнику;

- від 10.08.2023 і від 23.09.2023, а саме ком пакт-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023, на квадроцикл марки «Profl CrossGsx-R», після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1