Провадження № 1-кс/712/6272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 15.11.2023 близько 09.45 за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 56 в умовах воєнного стану, дві невстановлені особи жіночої статі, під приводом зняття «порчі» ввели в оману ОСОБА_6 , 1948 р.н, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 20000 грн, і з викраденим зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 15.11.2023 близько 09 год 45 хв, перебувала в м. Черкаси по вул. Хіміків, поблизу гуртожитку будівельного ліцею, в цей час до неї звернулась невідома раніше їй особа жіночої статі з запитанням де знаходиться аптека, остання повідомила, що в потерпілої погана енергетика та їй пороблено. Потім повідомила, що може допомогти та коштів за дану послугу не візьме. Після чого дана особа, розповіла, що потерпіла має подругу ОСОБА_7 , яка являється її сусідкою, даний факт потерпіла підтвердила, в ході нашої розмови до них підійшла ще одна невідома особа. Після чого вже спілкуючись у трьох, дані особи говорили про те як зняти порчу, що потрібно робити. Пізніше повідомили, що потрібно принести всі свої заощадження, які є вдома, після чого особа, яка долучилася до спілкування попрямувала у невідомому напрямку, в цей час потерпіла продовжувала спілкуватись з особою, яка мала надздібності, пізніше потерпіла з невідомою особою вирушила до місця свого проживання, де зібрала всю суму, а саме 3000 доларів США та 20000 грн, які замотала в хустинку та вирушила разом з невідомою особою до тієї, яка мала надздібності. Після того як вони прийшли, потерпілій повідомили, що треба кошти помістити в пакет, який тримала друга особа, потерпіла самостійно поклала всі кошти, після чого дана особа згорнула пакет та помістила його до своєї сумки чорного кольору, та відразу ж вийняла не той самий за кольором пакет та віддала мені. Крім цього невідомі особи наказали потерпілій, щоб вона відкрила пакет на наступний день, а потім 9 днів нікому не розповідала про це. Прийшовши додому, потерпіла вирішила оглянути зміст пакету, де виявила грошові кошти з явними ознаками підробки після чого викликала працівників поліції.

Відповідно до інформації, отриманої на виконання доручення слідчого № 51585 від 15.11.2023 року встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в АДРЕСА_1 , номер паспорту НОМЕР_1 , персональний номер : НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вкаузє, що в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися: грошові кошти, отримані злочинним шляхом, одяг, в який була одягнена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів, які могли використовуватися особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація про право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також допитано свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_9 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0003782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359564075 від 22.12.2023 року право власності на частку будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, мобільних терміналів, одягу, в якому була одягнена особа під час вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003782.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1