Провадження № 1-кс/643/1330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003627 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003627 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.10.2023 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла інформація, про те що за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, 175, працівники поліції виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину "PVP" для особистого вживання.

18.10.2023 року в період часу з 09 години 06 хвилин до 09 години 19 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою:. м. Харків, вул. Сіверська, 175 було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi M-1» IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; дві цигарки з невідомою речовинною.

18.10.2023 року в період часу з 09 години 46 хвилин до 10 години 00 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бражниковська, 48, координати ( НОМЕР_4 ) було виявлено та вилучено: згорток ізоляційної стрічки чорного кольору в середині якої зіп пакет з кристалічною речовиною.

18.10.2023 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 25 хвилин старшим слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, було виявлено та вилучено: банківську карту «Монобанк» НОМЕР_5 .

Вищеперераховані предмети на теперішній час мають істотне значення по вказаному кримінальному провадженню та в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Вилучені під час огляду місця події речі мають істотне значення по кримінальному провадженню для встановлення істини по кримінальному провадженню. У разі повернення речових доказів вони можуть будуть знищенні, зіпсовані та пошкодженні.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна про час розгляду справи не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене:

- 18.10.2023 року в період часу з 09 години 06 хвилин до 09 години 19 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, 175: мобільний телефон ТМ «Xiaomi M-1» IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; дві цигарки з невідомою речовинною;

- 18.10.2023 року в період часу з 09 години 46 хвилин до 10 години 00 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бражниковська, 48, координати ( НОМЕР_4 ): згорток ізоляційної стрічки чорного кольору в середині якої зіп пакет з кристалічною речовиною;

- 18.10.2023 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 25 хвилин старшим слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 : банківську карту «Монобанк» НОМЕР_5 .

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна документів - визначено матеріали кримінального провадження, автомобіль штраф майданчик Харківського РУП №2, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1