Справа № 372/5255/23
Провадження 1-кс-1325/23
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке обґрунтовує тим, що, слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002368 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Шульги про те, що під час перевірки автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику виявлено два предмета сході на ручні гранати РГД та два предмета схожі на запали до ручних гранат. Вказаний транспортний засіб було зупинено поблизу будинку №164 на автодорозі.

20.10.2023 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період з 23 години 56 хвилин 20 жовтня 2023 року по 00 годин 52 хвилини 21 жовтня 2023 року було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий був припаркований на автодорозі поблизу будинку №164 по вулиці Київська в м. Обухів Київської області, в ході якого: в багажному відсіку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в котрому знаходилось 19 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., котрі поміщено з первинним упакуванням до спец.пакету №WAR1156378, два предмета схожі на корпуси ручної гранати РГД 5, один з маркуванням трикутник в трикутнику 80 79 Т, другий трикутник в трикутнику 30 75 Т, котрі поміщено до спец.пакету №АВ3000625, два предмета схожі на запали до ручних гранат, один з маркуванням на зовнішній стороні важеля 297-74-УЗРГМ 583, другий з маркуванням на зовнішній стороні важеля 155-72-УЗРГМ УЗЧП та на внутрішній стороні важеля 386-40-73, котрі поміщено до спец.пакету №VS 2111666.

Відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів два предмети ззовні схожі на корпуси ручної гранати РГД 5, один з маркуванням трикутник в трикутнику 80 79 Т, другий трикутник в трикутнику 30 75 Т, котрі поміщено до спец.пакету №АВ3000625 відносяться до ІІІ(третьої) категорії вибухонебезпеки.

Відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів два предмета схожі на запали до ручних гранат, один з маркуванням на зовнішній стороні важеля 297-74-УЗРГМ 583, другий з маркуванням на зовнішній стороні важеля 155-72-УЗРГМ УЗЧП та на внутрішній стороні важеля 386-40-73, котрі поміщено до спец.пакету №VS 2111666 відносяться до ІІ(другої) категорії вибухонебезпеки.

Згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», власником транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 21 жовтня 2023 року вилучені предмети, речі під час проведення в період з 23 години 56 хвилин 20 жовтня 2023 року по 00 годин 52 хвилини 21 жовтня 2023 року було невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий був припаркований на автодорозі поблизу будинку №164 по вулиці Київська в м. Обухів Київської області, в ході якого: в багажному відсіку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в котрому знаходилось 19 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., котрі поміщено з первинним упакуванням до спец.пакету №WAR1156378, два предмета схожі на корпуси ручної гранати РГД 5, один з маркуванням трикутник в трикутнику 80 79 Т, другий трикутник в трикутнику 30 75 Т, котрі поміщено до спец.пакету №АВ3000625, два предмета схожі на запали до ручних гранат, один з маркуванням на зовнішній стороні важеля 297-74-УЗРГМ 583, другий з маркуванням на зовнішній стороні важеля 155-72-УЗРГМ УЗЧП та на внутрішній стороні важеля 386-40-73, котрі поміщено до спец.пакету №VS 2111666, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

За вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що тимчасово вилучено майно було 20.10.2023, то клопотання було подане наступного робочого дня, тобто 23.10.2023.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002368 від 20.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення в період з 23 години 56 хвилин 20 жовтня 2023 року по 00 годин 52 хвилини 21 жовтня 2023 року обшуку транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, в ході чого було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в котрому знаходилось 19 предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., котрі поміщено з первинним упакуванням до спец.пакету №WAR1156378, два предмета схожі на корпуси ручної гранати РГД 5, один з маркуванням трикутник в трикутнику 80 79 Т, другий трикутник в трикутнику 30 75 Т, котрі поміщено до спец.пакету №АВ3000625, два предмета схожі на запали до ручних гранат, один з маркуванням на зовнішній стороні важеля 297-74-УЗРГМ 583, другий з маркуванням на зовнішній стороні важеля 155-72-УЗРГМ УЗЧП та на внутрішній стороні важеля 386-40-73, котрі поміщено до спец.пакету №VS 2111666.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1