Дата документу 06.09.2023Справа № 554/8209/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000614 від 15 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема документів (експрес накладної № 2576 від 23 червня 2023 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки на адресу ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23 червня 2023 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 23 червня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що при перевірці посилки засудженої ОСОБА_5 , яка надійшла через відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4 до АДРЕСА_1 в полімерному пакеті було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

В той же день, під час проведення огляду в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та вилучено в полімерному пакеті порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичну.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камері відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча вказує, що необхідність у отриманні саме оригіналів названих документів обумовлена потребою провести судові експертизи в кримінальному провадженні для встановлення безпосередньо особи, яка відправляла посилки.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання просила задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 15 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчою доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення в кримінальному провадженні судових експертиз, які є необхідними для встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та документів неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема документів (експрес накладної № 2576 від 23 червня 2023 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки на адресу ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відеозапису (відеофіксації), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , надавши можливість їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6