Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання 15.02.2024 о 14 год. 00 хв. у зазначеному вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та введенням на території України військового стану, неможливістю прибуття в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Можливість проведення окремих процесуальних дій у межах досудового розслідування, а також здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку регламентована положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Кримінальним процесуальним кодексом (у подальшому КПК України, частинами 1, 2 ст. 336 КПК України), Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15.11.2012 року.

Системний аналіз наведених норм дозволяє дійти таких важливих висновків щодо умов, за яких процесуальна дія, зокрема, судове засідання, може бути проведена у режимі відеоконференцзв`язку (у подальшому - ВКЗ):

1.Проведення судового засідання у режимі ВКЗ є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

2.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Принагідно суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про ВКЗ.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання у режимі ВКЗ є радше винятком із загального правила, і відповідні клопотання мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Зі змісту клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції не встановлено обставин, які б безумовно перешкоджали його безпосередній участі в судових засіданнях.

Крім того, в ході судового розгляду може виникнути необхідність дослідження речових доказів, огляд документів (матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані)), а здійснення таких процесуальних дій в режимі відеоконференції є неможливим з технічної точки зору.

Натомість суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, через неналежної якості зв`язок.

Крім того, в суді працює п`ять суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених, а тому суд не завжди має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконферензв`язку, враховуючи, що в приміщенні суду лишедва зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене унеможливлює досягнення завдань кримінального провадження і ускладнює його здійснення.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1