Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8114/23
Провадження № 1-кс/644/1496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000587 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000587 від 22.04.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2023 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулась з заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.04.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №357 від 21.04.2023 року отримала повідомлення про зникнення 16.04.2023 року безвісти сина, молодшого сержанта ЗСУ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу н.п. Хромове, Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії РФ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 22.03.2022 року її син був призваний до лав ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант на посаді: командир 3 механізованого відділення, командир машини 1 механізованого взводу, 6 механізованої роти 2 механізованого батальону. 10-11 квітня 2023 року її син був відкомандирований у н.п. Бахмут Донецької області.

16.04.2023 року зателефонувавши сину за номером телефону № НОМЕР_2 під час розмови з ним потерпілій стало відоме місце його перебування м. Часів Яр, Донецької області. Після 16.04.2023 року до 20.04.2023 року йому не телефонувала, через те, що це могло б загрожувати життю і здоров`ю сина та його оточуючим перебуваючи на бойовому завданні.

20.04.2023 року потерпілій зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 та запросили до них на прийом, у зв`язку з тим, що син потерпілої ОСОБА_6 безвісно зник 16.04.2023 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії РФ. Поблизу н.п. Бахмут Донецької області. 20.04.2023 року потерпіла намагалась додзвонитись сину на мобільний телефон, але зв`язку з ним не було.

Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.04.2023 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »; НОМЕР_2 . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 10.05.2023 року, справа №644/2444/23, провадження № 1-кс/644/562/23 отримано тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 30 діб, тобто до 08 червня 2023 року, проте, у зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбувається виключно за адресою: АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із військовою агресією РФ, ракетними небезпеками та великою завантаженістю здійснити виїзд за вищевказаною адресою та виконати вищезазначену ухвалу у вказаний термін не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.04.2023 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »; НОМЕР_3 .

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулась з заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.04.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №357 від 21.04.2023 року отримала повідомлення про зникнення 16.04.2023 року безвісти сина, молодшого сержанта ЗСУ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу н.п. Хромове, Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії РФ.

22.04.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000587 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.04.2023 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону: НОМЕР_3 ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 07.12.2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1