Провадження № 1-кс/750/5929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28.01.2023, -

в с т а н о в и в:

08.12.2023 до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28.01.2023, у зв`язку з її передчасністю та не проведенням усіх необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити з наведених у ній підстав, зазначивши, що в ході досудового розслідування не виконано всі необхідні слідчі дії, зокрема не виконано письмові вказівки прокурора щодо проведення слідчих дій. Допитані свідки не були очевидцями вчиненого діяння, а потерпіла категорично вказує, що її чоловік ОСОБА_6 не висловлював намірів покінчити життя самогубством, у день виявлення трупу вона з ним спілкувалася по телефону, він був життєрадісним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити у задоволенні скарги.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.10.2023 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події за місцем виявлення трупу ОСОБА_6 , де серед іншого виявлено аркуш паперу з рукописним текстом, який за змістом є передсмертною запискою; отримано висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_6 , яка настала від грубого руйнування речовини головного мозку, що спричинена не менше як від двох пострілів з вогнепальної зброї снарядом, що ранить, з дистанції впритул; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; отримано висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 ; отримано висновок судової вибухо-технічної експертизи, згідно якого серед іншого встановлено, що в каналі ствола, наданого на дослідження автомату вилученого біля трупу потерпілого, присутні сліди продуктів пострілу, на марлевих тампонах змивах з рук ОСОБА_6 , не виявлено слідів продуктів пострілу; отримано висновок судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої рукописні записи на аркуші паперу, вилученому під час огляду місця події, виконані ОСОБА_6 ; отримано матеріали службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 ; отримано висновки імунологічних експертиз; отримано висновок експертизи зброї, згідно якого вилучені з місця події гільзи стріляні з вилученого з місця події автомату.

Разом з тим, як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження та як слушно зауважив у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування слідчим не виконано вказівки прокурора від 30.06.2023, зокрема, додатково не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; не зібрано та не долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують померлого ОСОБА_6 за місцем його мешкання; не допитано родичів загиблого з метою встановлення наявності особистих конфліктів, боргів, тяжкого психологічного стану.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення. Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

У порушення зазначених процесуальних норм слідчим не виконано письмові вказівки прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Разом з тим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 не містить повного викладу встановлених у ході досудового розслідування фактів, усіх проведених слідчих дій і результатів експертних досліджень, що мають вирішальне значення для надання правової оцінки встановленим фактичним обставинам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 110, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28.01.2023, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1