У Х В А Л А

29.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В :

09.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів провадження копію постанови заступника прокурора Білоцерківської окружної прокуратури від 27.11.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001913 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та вважав, що за таких обставин подання органу пробації має бути залишено без розгляду.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 , з огляду на долучену копію постанови, вважала розгляд подання недоцільним та просила залишити його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення подання органу пробації без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виніс на розгляд суду питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019, однак з огляду на наявність постанови заступника прокурора Білоцерківської окружної прокуратури від 27.11.2023 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001913 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, представником Білоцерківського РВ № 1 заявлено клопотання про залишення подання без розгляду, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ