Справа № 592/2077/24
Провадження № 1-кс/592/953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000383 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмет зовні схожий на сокиру, має загальну довжину дерев`яної частини 5см, найбільшою шириною біля обуху 5,5см, найменшою шириною 3,5см; металева частина сокири має розміри висотою 18,5 см, шириною в найбільшій частині 14,5 см, найменша ширина 6 см, візуальним оглядом на дерев`яній та металевій частині предметі схожого на сокиру виявлено речовину бурого кольору у вигляді плям та потьоків, на яких мається налипання пір`я на якому також виявлено речовину бурого кольору, який поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП з Сумській області за адресою: смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000383 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 05.02.2024 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що за адресою Сумська область Сумський район с. Великий Прикіл вул. Гора буд. 5 виявлено груп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пораненням голови, роздроблення черепу.

В ході досудового розслідування, 06.02.2024 в період часу з 22:33 год. по 02:50 год. заступником начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_5 було проведено огляд двору за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмет зовні схожий на сокиру, має загальну довжину дерев`яної частини 52 см., найбільшою шириною біля обуху 5,5 см., найменшою шириною 3,5 см. Металева частина сокири має розміри висотою 18,5 см., шириною в найбільшій частині 14,5 см., найменша ширина 6 см., візуальним оглядом на дерев`яній та металевій частині предметі схожого на сокиру виявлено речовину бурого кольору у вигляді плям та потьоків, на яких мається налипання пір`я на якому також виявлено речовину бурого кольору. Вказаний предмет зовні схожий на сокиру належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року постановою слідчого вилучену річ визнано речовими доказами у а 5аному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 05.02.2024 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено груп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пораненням голови, роздроблення черепу.

В ході досудового розслідування, 06.02.2024 року в період часу з 22:33 год. по 02:50 год. заступником начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_5 було проведено огляд двору за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмет зовні схожий на сокиру, має загальну довжину дерев`яної частини 52 см., найбільшою шириною біля обуху 5,5 см., найменшою шириною 3,5 см. Металева частина сокири має розміри висотою 18,5 см., шириною в найбільшій частині 14,5 см., найменша ширина 6 см., візуальним оглядом на дерев`яній та металевій частині предметі схожого на сокиру виявлено речовину бурого кольору у вигляді плям та потьоків, на яких мається налипання пір`я на якому також виявлено речовину бурого кольору. Вказаний предмет зовні схожий на сокиру належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмет зовні схожий на сокиру, має загальну довжину дерев`яної частини 5см, найбільшою шириною біля обуху 5,5см, найменшою шириною 3,5см; металева частина сокири має розміри висотою 18,5 см, шириною в найбільшій частині 14,5 см, найменша ширина 6 см, візуальним оглядом на дерев`яній та металевій частині предметі схожого на сокиру виявлено речовину бурого кольору у вигляді плям та потьоків, на яких мається налипання пір`я на якому також виявлено речовину бурого кольору, який поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП з Сумській області за адресою: смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000383 від 05.02.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на сокиру, має загальну довжину дерев`яної частини 5см, найбільшою шириною біля обуху 5,5см, найменшою шириною 3,5см; металева частина сокири має розміри висотою 18,5 см, шириною в найбільшій частині 14,5 см, найменша ширина 6 см, візуальним оглядом на дерев`яній та металевій частині предметі схожого на сокиру виявлено речовину бурого кольору у вигляді плям та потьоків, на яких мається налипання пір`я на якому також виявлено речовину бурого кольору, який поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП з Сумській області за адресою: смт. Краснопілля вул. Мезенівська буд. 8.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1