Провадження № 1-в/204/1180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_6 не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, роз`яснивши право на звернення до належного суду, оскільки згідно наданої інформації ДУ «ДУВП (№4)», засуджений ОСОБА_6 вибув з ДУ «ДУВП (№4)» до Полтавської ВК №64 для подальшого відбування покарання.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник установи у судовому засіданні підтримав прокурора і просив повернути заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, роз`яснивши право на звернення до належного суду.

Ознайомившись із заявою захисника, вислухавши прокурора, представника установи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В частині 2 статті 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдиксації якого засуджений відбуває покарання,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається, згідно наданої суду довідки ДУ «ДУВП (№4)» від 27.11.2023 року, засуджений ОСОБА_6 вибув з ДУ «ДУВП (№4)» до Полтавської ВК №64 для подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, вказана заява захисника повинна розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 з ДУ «ДУВП (№4)» до Полтавської ВК №64 для подальшого відбування покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву захисника, роз`яснивши право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

Керуючись ст. ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання повернути, роз`яснивши право звернутися з даною заявою до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1