СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 14.11.2023 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000027 від 15.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 між КП «Київпастранс» та ТОВ «Національна охорона» укладено договір № 53.23-1 щодо охорони об`єктів Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП «Київпастранс». Ціна договору 22 092 720 гривень. Строк дії договору до 31.12.2023 року.

У ході досудового розслідування з метою фіксації обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, підтвердження чи спростування фактів надання послуг з боку ТОВ «Національна охорона», виникла необхідність у проведення оглядів загальнодоступних місць станцій швидкісного трамваю, які, власне, є об`єктами охорони за вищенаведеним договором.

З вказаною метою, в межах даного кримінального провадження, 10.11.2023 в період часу 11:00-11:40 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за участю спеціаліста з числа працівників ЦМУ Держпраці, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місцевості станції швидкісного трамваю «Зодчих». У ході проведення зазначеного огляду вилучено: табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, зошит в клітинку з написом «Тр. ост Зодчих Національна охорона … журнал Для рапортів охоронців» на 18 аркушів.

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 10.11.2023 в період часу 11:50-12:25 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за участю спеціаліста з числа працівників ЦМУ Держпраці, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місцевості станції швидкісного трамваю «Жолудєва». У ході проведення зазначеного огляду вилучено: табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, зошит з написом «Тр. ст. Жолудєва» на 20 арк.; зошит з написом «Тр. ст. Жолудєва» на 20 арк.; зошит з записами про здавання змін на станції «Тр. ст. Жолудєва» на 96 аркушів.

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 10.11.2023 в період часу 12:50-13:25 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за участю спеціаліста з числа працівників ЦМУ Держпраці, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місцевості станції швидкісного трамваю «Булгакова». У ході проведення зазначеного огляду вилучено: табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, журнал прийняття змін по станції «Булгакова» на 96 аркушів.

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 10.11.2023 в період часу 14:20-15:05 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за участю спеціаліста з числа працівників ЦМУ Держпраці, на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місцевості приміщення станцій фунікулеру по вул. Сагайдачній, 1, а також Верхню станцію на. Михайлівській площі. У ході проведення зазначеного огляду вилучено: табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші.

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні 13.11.2023 винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей. Відтак, з метою збереження вказаних речових доказів прокурор просить накласти на них арешт.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проходив без участі власника майна.У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію договору № 53.23-1 від 02.01.2023 з додатками (а. 10-21), копії протоколів огляду від 10.11.2023 (а. 22-27, 28-36, 37-43, 44-48); копію постанови про визнання речовим доказом від 13.11.2023 (49-51), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за № 0000027, з за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 263 КК України (а. 5-6).

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

При цьому, слідча суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Національна охорона» (), з метою збереження речових доказів, яке було вилучено 10.11.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення оглядів:

- станції швидкісного трамваю «Зодчих», а саме на табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, зошит в клітинку з написом «Тр. ост Зодчих Національна охорона … журнал Для рапортів охоронців» на 18 аркушів;

- станції швидкісного трамваю «Жолудєва», а саме на табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, зошит з написом «Тр. ст. Жолудєва» на 20 арк.; зошит з написом «Тр. ст. Жолудєва» на 20 арк.; зошит з записами про здавання змін на станції «Тр. ст. Жолудєва» на 96 аркушів;

- станції швидкісного трамваю «Булгакова», а саме на табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші, журнал прийняття змін по станції «Булгакова» на 96 аркушів;

- станцій фунікулеру по вул. Сагайдачній, 1, а також Верхньої станції на. Михайлівській площі, а саме на табель обліку робочого часу за листопад 2023 року на одному аркуші.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1