Провадження № 1-кп/344/1350/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0003221 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003221 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП, рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 в ході патрулювання у складі екіпажу УПП «Ясень-151» спільно із капітаном поліції ОСОБА_5 біля АЗС «ОККО», яка знаходиться по вул. Тисменицькій у м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

25 вересня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої кримінальне провадження № 0003221 від 26.09.2019 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України та кримінальне провадження №0000810 від 18.09.2023 року за ознаками ч.1 ст.358, КК України, об`єднано в одне з основним номером №0003221.

25 вересня 2023 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності у діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КЕС України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

26 вересня 2019 року в ході огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено печаткою та підписами понятих.

26 вересня 2019 року отримано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про те, що у липні 2019 року останній придбав автомобіль марки «Opel Astra», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в невідомої особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 у місті Львові. 26.09.2019 року близько 7:30 годин під час руху по вулиці Тисменицькій у місті Івано-Франківську на автомобілі марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 було зупинено працівниками патрульної поліції. Після перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 було повідомлено, що свідоцтво має ознаки підробки.

15 березня 2023 року дізнавачем СД винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

16 березня 2023 року дізнавачем СД призначено технічну експертизу документів, проведення, якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта № 500/23-28 від 04.04.2023 року встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, номер бланку виконані способом електрофотографії.

Відповідно до баз даних Держмитслужби України автомобіль марки «Opel Astra», номера кузова НОМЕР_3 , був ввезений на митну територію України громадянином Kaczmarzyk ОСОБА_8 в режимі тимчасового ввезення до 1 року, - 13.11.2018 року.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані. Автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у територіальних сервісних центрах області зареєстрований на особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до баз даних «Інтерпол» станом на 17.08.2023 автомобіль марки «Opel Astra», номера кузова НОМЕР_3 , як такий що перебуває в розшуку - не значиться.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 14.08.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2022 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Краківець» Державної митної служби України.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 07.09.2023 інформація відносно перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня.

Таким чином, в ході досудового розслідування впродовж 2020-2023 років вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальною провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0003221 від 26.09.2019 року минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003221 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.30) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10