Справа № 314/4886/23
Провадження № 1-кс/314/1336/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу «Kia sorento" р.н. НОМЕР_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від «10» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655 від «10» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України , було накладено арешт на «Kia sorento" р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном

Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, так як кримінальне провадження закрито. Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «Kia sorento" р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в інтересах ЗСУ, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном. Постановою від 30.11.2023 слідчого СВ ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000655 від «10» жовтня 2023 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки порядок виконання ухвал щодо скасування арешту з майна визначений кримінально - процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля «Kia sorento" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.12.2023