Справа № 309/633/24
Провадження № 1-кс/309/99/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

31 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 31.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що підозрюваний самостійно не може реалізувати своє право на захист, а тому участь захисника по даній справі є необхідною.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист по даному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно надати доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про призначення ОСОБА_4 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України, захисника, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2024 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, № 33 офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1