У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 0002508 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 128, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0002508 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

03 листопада 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою стороною було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку із відмовою від обвинувачення та потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 повністю підтримала клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження відносно обвинуваченого, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України не заперечувала.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Так, 14.08.2023 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на набережній, що розташована на території центрального парку ім. Шодуара в м. Житомир, по провулку 3-му Чуднівському, де побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які пересувались на електросамокатах, та які, зі слів його дівчини ОСОБА_9 , залицялись до останньої.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який рухався йому на зустріч на електросамкаті.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 , який в цей момент проїхав повз нього на електросамокаті, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я останнього, хоча повинен був і міг її передбачити, схопив його лівою рукою за комір футболки, а правою рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в потилицю, від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та падаючи з електросамокату, вивернув ліву нижню кінцівку.

Після чого, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи поряд з лежачим на дорожньому покритті ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою ногою у напрямку зверху- вниз в область лівого гомілковоступневого суглобу та два удари в ліву частину тулуба ззаду.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: синця на волосистій частині голови, синця в ділянці правої лопатки, садна в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкритого перелому лівого гомілковоступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та утворилися від удару тупими твердими предметами по голові та спині із послідуючим падінням потерпілого на поверхні із наданням тілу прискорення, закритого уламкового перелому нижньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 122 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У такому разі кримінальне провадження за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст. 128 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу, в частині обвинувачення за ст. 128 КК України, до судового розгляду по суті.

Інші учасники підготовчого судового засідання заперечень проти призначення справи до судового розгляду, у частині обвинувачення за ст. 128 КК України, не висловили.

Провадження за обвинувальним актом у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду не надійшли.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 284, 314-316, 369, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002508 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0002508 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України - прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в загальному порядку у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04 січня 2024 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження за ст. 122 ч.1 КК України може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1