overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
461/7157/20
1-в/465/374/23
У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2023 року року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 09.10.2023 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України. - задоволити

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/284/21
Провадження№1-в/751/202/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2022,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2022, яким його засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі.

Судове засідання відкладено до 09.10.2023 до 14 год 00 хв.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 09.10.2023 о 14 год, провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 09 жовтня 2023 року на 14 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/34/23
Єдиний унікальний № 742/2764/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2023 року по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року постановлено відновити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області містить описку у першому абзаці резолютивної частини не правильно зазначені відомості обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 05 жовтня 2023 та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити та призначити судове засідання на 09 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження №1-в/512/18/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.05.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.05.2021р. за ч.1 ст.185 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України та зняти його з обліку в Савранському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/813/2174/23
Справа № 502/792/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 26.07.2023 у к/п №0000088 від 13.03.2020 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Ізмаїльського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 42, 49, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 при розгляді його апеляційної скарги на вирок Кілійського райсуду Одеської обл. від 26.07.2023 у к/п №0000088 від 13.03.2020, забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами провадження та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 11 год. 13.12.2023 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі у розгляді його апеляційної скарги та забезпечити його доставку у судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 13.12.2023 в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській обл. та в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор"- для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.10.2023 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1022/22

Провадження № 11-кп/4820/692/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000093 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року, призначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

У строк покарання, остаточно призначеному ОСОБА_2 , зараховано покарання у виді позбавлення волі строком одинадцять місяців дванадцять днів, відбуте частково за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3432,40 грн. витрат на проведення експертиз №№ 4126, 4128 та 4129.

Постановлено речові докази:

- мобільний телефон марки Iphone XR білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 159323 - повернути ОСОБА_3 ;

- ніж-кастет (сейф-пакет № 2336114), канабіс (сейф-пакет № 3257800) та екстракт канабісу (сейф-пакет № 4108381) - знищити;

- мобільний телефон марки ZTE моделі Блейз А5 ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з СІМ-картою Київстар № НОМЕР_5 та СІМ-картою Водафон № НОМЕР_6 (сейф-пакет № 7842780) та легковий автомобіль марки ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 13 жовтня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
1-24/2009
1-в/465/367/23
У Х В А Л А

судового засідання

06.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, м.Золочів, який скоїв суспіль-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 10.10.2023 року о 11 год. 45 хв

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 514 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2023
Справа № 501/2755/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 3 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 21-22 ділянка,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області у зазначеному кримінальному провадженні ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Після постановлення вироку судом встановлено, що у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки у назві потерпілого юридичної особи, замість ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» помилково зазначено ТОВ «ДНЕПРОСТРОЙ ТРЕЙД».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання свідчить, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 02 жовтня 2023 року при зазначенні найменування потерпілого - ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД» вказано ТОВ «ДНЕПРОСТРОЙ ТРЕЙД», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000026 від 3 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,де у мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильною назву потерпілого - ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5983/23
Провадження № 1-в/279/379/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринь, Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор клопотання (подання), прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання (подання) з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1652/23
Провадження № 1-кп/0285/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 273/1652/23 0000490) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УПВ № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 273/1652/23 0000490) за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 13.11.2023 о 14 год 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: