Справа № 754/1619/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, а також визначити місце зберігання вилучених речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до транспортного засобу-автомобіля, ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а також визначити місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів.

На думку слідчого, зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться дані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, а також у відсутність слідчого від якого є відповідна заява.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу до висновку, що клопотання слядчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що зазначені речі та документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою.

Крім того, з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим не доведено, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості провадження.

Клопотання слідчого не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесульного законодавства, та не містить належного обгрунтування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1