СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавської області, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313КК України,

встановив:

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.02.2023 року №0000573 за попередньою правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313КК України.

В рамках вказаного провадження 29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 (вчинено організованою групою) КК України.

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2023

28.12.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, заявивши, що за обставин підозри даних про особу підозрюваного можна обмежитись щодо підозрюваного домашнім арештом.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

В супереч доводам захисту, з огляду на підозру та дані про особу підозрюваного, вважаю, що обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінились.

За таких обставин, суд погоджується з тим, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 06 січня 2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1