У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 червня 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Новосілка, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, який не з`явився за повісткою для відправки в Збройні Сили України.

Відомості про даний факт 02 червня 2023 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний. 28 травня 2023 року ОСОБА_5 вручено повістку про явку до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09 год 00 хв 29 травня 2023 року для проходження ВЛК. 29 травня 2023 року після проходження медичного обстеження видано картку обстеження та медичного огляду та довідку ВЛК, відповідно до якої ОСОБА_5 є придатним для несення служби по стану здоров`я. На 30 травня 2023 року заплановано відправлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 у ВЧ НОМЕР_1 , с. Мала Любаша. Однак, з цього моменту і по даний час ОСОБА_5 до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. З того часу ОСОБА_5 переховується, його місце знаходження не відоме, що унеможливлює проведення з ним слідчих та процесуальних дій. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 слідчим надано доручення працівникам СКП ВП №5 (смт Підволочиськ).

В ході проведених заходів оперативними працівниками ВП №5 (смт Підволочиськ) встановлено, що ОСОБА_5 в телефонному режимі спілкується із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Новосілка, Тернопільської області, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 та із своїм товаришем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .

На думку слідчого, у зв`язку з вищевказаним виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентських номерів якими користуються ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, з рапортів о/у СКП ВП №5 ОСОБА_8 вбачається, що для встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було вчинено ряд оперативних заходів. Однак, які саме заходи було проведено та яку інформацію було отримано в ході їх проведення не зазначено. Разом із цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спілкуються з ОСОБА_5 .

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів, долучених до клопотання неможливо встановити на підставі чого отримано інформацію про те, що номери мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчий доводить рапортами о/у СКП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області про встановлення номерів мобільних телефонів окремих осіб. На думку слідчого судді, не можуть служити доказами оперативно-розшукові дані, першоджерело яких невідоме, а відомості про номери телефонів зазначених осіб не вказують на їх причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1