overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4881/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

26.10.2023 Житомирській РУП повернув без виконання ухвалу суду, оскільки обвинувачена змінила прізвище, що унеможливлює належне її виконання.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленю.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2023 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1428/23
Провадження № 1-кп/355/161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

26 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, перебуваючий на посаді стрільця відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних првапорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК Україниу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000094 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 13 годину 45 хвилин, 02 листопада 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1623/23
Провадження № 1-в/571/46/2023
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора сектору пробації №2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні провідний інспектор пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши провідного інспектора пробації та прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного його вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 703/5261/23

УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 31 жовтня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ВП № 2 Черкаського РУП ГНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002240 від 26.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвиунваченню ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, в базу автоматизованої системи документообігу суду було помилково створено документ «Постанова», замість «Ухвала».

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але до суду не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка, тобто створення помилково в базі автоматизованої системи документообігу суду процесуального документу, є очевидним, та її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

постановив:

Вважати вірним, що 17 жовтня 2023 року колегією суддів Дарницького районного суду м. Києва була постановлена саме «Ухвала Іменем України» про призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2023,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2023, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання його під вартою до 09 грудня 2023 року включно, без визначення застави, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2023 о 12 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПрАТ «Боровицьке» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року про відмову в накладення арешту на майно (банківські рахунки) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа № 212/8518/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.07.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.07.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.07.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 236/752/22
Провадження № 1-кп/202/1365/2023
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 09 лютого 2022 року за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувало клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.46 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

08 вересня 2023 року вищезазначене клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст.46 КК України, надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 09 лютого 2022 року за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1716/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

31 травня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Бідашко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженняя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 00000010 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 180/825/23, провадження № 1-кп/180/151/23), приєднати до матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України.

Єдиний унікальний номер справи після об`єднання визначити № 180/1716/21.

Призначити до розгляду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м.Марганець, без дозволу судді;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали по 29 липня 2023 року включно.

Ухвалу направити до Дніпровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4) та до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6262/23
1-кп/215/711/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 500 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «20» грудня 2023 року к 11.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , повідомити захисника неповнолітньої, адвоката ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/4910/23
Провадження № 1-кс/345/844/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях, гаражних приміщеннях, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , строком на тридцять днів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, якими користується ОСОБА_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала дійсна до 27.11.2023 включно.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.15 год. 30.10.2023.

Слідчий суддя: