Справа №359/475/23
Провадження №1-в/359/65/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

23.01.2024 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 13.03.2023 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Для реєстрації з`являвся вчасно, у визначений день - перша середа кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. З ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична робота, криміногенних потреб не виявлено. Згідно характеристики з Вороньківського ліцею, Євгеній має посередні здібності до навчання. Не виявляє інтересу до навчання. Доручення учителів виконує добросовісно. Порушень правил поведінки у школі не спостерігалося. Згідно характеристики з Вороньківської сільської ради, за місцем проживання неповнолітній характеризується посередньо. Скарг на поведінку останнього до виконавчого комітету не надходило.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 13.03.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Неповнолітній в присутності матері, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені наслідки ухилення від виконання покарання, невиконання обов`язків покладених судом.

Для реєстрації з`являвся вчасно, у визначений день - перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

З ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична робота, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Вороньківської сільської ради, на обліку сімей, які потрапили в складні життєві обставини сім`я ОСОБА_5 не перебуває. Батьки неповнолітнього характеризуються як добропорядна сім`я. Місце проживання в задовільному стані. Для засудженого створені належні умови для повноцінного розвитку та навчання. Працівниками служби проводилася профілактична бесіда з метою контролю та недопущення повторного здійснення правопорушення.

Згідно характеристики з Вороньківського ліцею, ОСОБА_6 має посередні здібності до навчання. Доручення учителів виконує добросовісно. Порушень правил поведінки у школі не спостерігалося.

Згідно характеристики з Вороньківської сільської ради, за місцем проживання неповнолітній характеризується посередньо. Скарг на поведінку останнього до виконавчого комітету не надходило.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 30.01.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1