Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3550/23
Провадження № 1-кс/935/1179/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 27.10.2023 року, близько 04 год. 58 хв., на автодорозі М-06 113 км, автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «PEUGEOT» моделі 222 д.н.з. НОМЕР_1 із Харківської області до м. Тернопіль, в правій смузі руху автодороги не впоравшись із керуванням, допустив виїзд автомобіля «PEUGEOT» моделі 222 д.н.з. НОМЕР_1 за межі проїзної частини у правий кювет та перевернувся.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виляді перелому стегнової кістки. Пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток стопи, яких госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України внесені 27.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514.

Слідча вказує, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.10.2023 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації, що містить інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради.

Слідча в судове засідання не з`явилася. В клопотанні вказала про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7