Єдиний унікальний № 510/2314/23
Провадження № 1-кп/510/247/24
У Х В А Л А

18.01.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженці м. Тирасполь Р. Молдова, раніше не судимої, маючої малолітню дитину, працюючої директором ТОВ «МОТОР-АВТО-Україна», з вищою освітою, зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 р. до Ренійського районного суду Одеської області були скеровані матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2023 № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.12.2023 р. до Ренійського районного суду Одеської області надане клопотання № 7910 захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав: «…Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 № 0001017 від 09.08.2023 року було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк до 22.01.2023 року з забороною залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби. Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Вважаємо, що у відповідності до ст.ст.131,132, 177 КПК України застосований відносно ОСОБА_6 запоб1жний захід повинен бути змінений на інший більш м`який запобіжний захід, а саме: на особисте зобов`язання, з наступних підстав. 24.11.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 30.11.2023року ОСОБА_6 був вручений обвинувальний акт. ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, Республіки Молдова та є громадянкою України. С одинокою матір`ю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має вищу ocвiтy i директором ТОВ «Мотор-Авто Україна», а також є фізичною особою-підприємцем i надає бухгалтерські послуги. I вона ніколи до цієї події не притягалась до кримінальної відповідальності. На теперішній час відпала необхідність у застосуванні домашнього арешту, так як органом досудового розслідування зi6paнi yci докази у цьому проваджені, проведено відповідні слідчі дії та допитані свідки, тому не має жодних підстав вважати, що існує ризик знищення, сховання або спотворення будь-який з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні. Так само відсутні ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом із тим згідно консультаційного висновку лікаря гематолога ОСОБА_8 від 13.11.2023 року враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 її направлено на стаціонарне лікування до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 «Одеської міської ради», однак у зв`язку iз встановленою слідчим суддею забороню залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 позбавлена можливості пройти стаціонарне лікування в вищезазначеному закладі лікування, а в місцевих медичних закладав відсутні спеціалісти гематологи. Враховуючи вищевикладене, а саме стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність и соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини та неповнолітньої доньки яка перебуває на її утриманні, наявність постійного місця роботи, відсутність судимостей, дотримання ОСОБА_6 умов застосованого запобіжного заходу, та відсутності інших ризиків у зазначеному кримінальному провадженні, вважаємо, що застосований відносно ОСОБА_6 захід у вигляді домашнього арешту може бути змінений на особисте зобов`язання із покладенням наступних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, визначеної службової особи iз встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,177, 201 КПК України, ПРОШУ: 1. Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити. 2. Змінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту iз забороною залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин о 06 годи 00 хвилин на особисте зобов`язання iз покладенням наступних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до iншoro визначеного органу державної влади, визначеної службової особи iз встановленою періодичністю;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками…».

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачена клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник потерпілої сторони, залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вивчивши уважно клопотання захисника, матеріали обвинувального акту та надані документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання по суті, з метою не допущення порушення норм діючого законодавства України, при встановленні істини при розгляді кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України «Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України «підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України «Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні».

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України «Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю».

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Таким чином, суд, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно підтверджують клопотання суд вважає, що підстави наведені у клопотанні захисника, є обґрунтованими, підтверджені документами, також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 , просить дати їй можливість обстежити стан свого здоров`я у спеціалістів, яких не має у м. Рені; на її утриманні є її неповнолітня донька та її матуся, суд задовольняє клопотання частково.

Відповідно до ст.194 КПК України, суд покладає обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, на строк 60 днів, тобто до 17 березня 2024 року, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Суд задовольняє клопотання захисника частково тому, що кримінальне провадження розглядається у суді, тобто: жодний іншій визначений орган державної влади, визначена службова особа iз встановленою періодичністю, не можуть без згоди суду проводити будь-які слідчі дії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194-196, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту iз забороною залишати місце проживання з 21 години 00 хвилин о 06 годи 00 хвилин на особисте зобов`язання iз покладенням наступних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, на строк 60 днів, тобто до 17 березня 2024 року, включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками».

У разі порушення обвинуваченою ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків обвинуваченої з явки за першою вимогою суду, або не повідомлення нею про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримання від спілкування з потерпілим та свідками, буде вирішено питання про застосування до обвинуваченої іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1