Справа № 548/298/24
Провадження №1-кс/548/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 05.02.2024 по вулиці Центральна в сел. Оржиця Оржицькох ТГ Лубенського району Полтавської області під час зупинки автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ГРПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено поясну сумку з речовиною схожою на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу із 03:55 год. 06.02.2024 по 05:46 год. 06.02.2024 проведено огляд по АДРЕСА_1 в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав поясну сумку чорного кольору, яка знаходилась в автомобілі марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував 06.02.2024 під його керуванням.

В ході проведення огляду в середні поясної сумки з написом «ADIDAS» виявлено 10 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 1 полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 3 фрагменти фольги різних розмірів, електронні ваги та 38 порожніх полімерних зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами. поясну сумку із написом «ADIDAS» поміщено до сейф пакету № 1708510.

Крім цього також на грунтовому покритті неподалік із місцем, де був зупинений автомобіль, в ході огляду було виявлено та вилучено люльку для куріння із нашаруванням фрагментів речовини коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету PSP 1328367. Один слід папілярного узору руки, який упаковано до сейф пакету PSP 1328366. Також в ході проведення огляду вилучено автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 , як законний володілець майна у судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти накладення арешту на майно заперечував, але прохав передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2024 по вулиці Центральна в сел. Оржиця Оржицькох ТГ Лубенського району Полтавської області під час зупинки автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ГРПП СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено поясну сумку з речовиною схожою на наркотичний засіб.

Відомості по даному факту внесено 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу із 03:55 год. 06.02.2024 по 05:46 год. 06.02.2024 проведено огляд по АДРЕСА_1 в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав поясну сумку чорного кольору, яка знаходилась в автомобілі марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував 06.02.2024 під його керуванням.

В ході проведення огляду в середні поясної сумки з написом «ADIDAS» виявлено 10 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 1 полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 3 фрагменти фольги різних розмірів, електронні ваги та 38 порожніх полімерних зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами. поясну сумку із написом «ADIDAS» поміщено до сейф пакету № 1708510.

Крім цього також на грунтовому покритті неподалік із місцем, де був зупинений автомобіль, в ході огляду було виявлено та вилучено люльку для куріння із нашаруванням фрагментів речовини коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету PSP 1328367. Один слід папілярного узору руки, який упаковано до сейф пакету PSP 1328366. Також в ході проведення огляду вилучено автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі та майно є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні прокурора речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

При цьому слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічного паспорту належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , (контактний номер НОМЕР_2 ), з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д. Слідчий суддя вважає, що повернення на зберігання автомобіля RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 його фактичному володільцю ОСОБА_5 з можливістю його використання в повсякденному житті за умови заборони вчиняти дії на відчудження, чи знищення цього автомобіля буде відповідати як інтересам власника майна так і цілям досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити чатково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду речі та майно, а саме: 10 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 1 полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 3 фрагменти фольги різних розмірів, електронні ваги та 38 порожніх полімерних зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами, поясну сумку із написом «ADIDAS» поміщено до сейф пакету № 1708510; люльку для куріння із нашаруванням фрагментів речовини коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету PSP 1328367, один слід папілярного узору руки, який упаковано до сейф пакету PSP 1328366, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів,а саме: 10 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 1 полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору який упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами; 3 фрагменти фольги різних розмірів, електронні ваги та 38 порожніх полімерних зіп-пакетів, які упаковано до паперового конверту із роз`яснювальними написами, поясну сумку із написом «ADIDAS» поміщено до сейф пакету № 1708510; люльку для куріння із нашаруванням фрагментів речовини коричневого кольору, яку упаковано до сейф пакету PSP 1328367, один слід папілярного узору руки, який упаковано до сейф пакету PSP 1328366, визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027 від 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни, з забороною вчинення дій пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Передати на зберігання вказаний транспортний засіб :автомобіль марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , (контактний номер НОМЕР_2 ) , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1