Провадження № 1-кс/643/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004144 від 30.11.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0004144 від 30.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

30.11.2023 до ХРУП № 2 надійшло повідомлення оператора служби 102 про те, що 30.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи у вечірній час, в період дії воєнного стану, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, застосувавши предмет, візуально схожий на ніж, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004144 від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом того, що 30.11.2023 близько 19:25 год. невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи предмет, візуально схожий на ніж, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , внаслідок чого останнього доставлено до військово-медичного клінічного ценру Північного регіону. 01.12.2023 отримано довідку, в якій зазначено діагноз ОСОБА_4 : сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей зліва, лівобічний гемоторакс.

У зв`язку з чим органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0004170 від 01.12.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.12.2023 на підставі постанови прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 вищевказані кримінальні провадження об`єднані.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у тяжкому стані доставили до медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( в/ч А НОМЕР_1 ), де йому надана своєчасна медична допомога та таким чином збережене життя.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у останнього, для чого необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого на його ім`я, результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді), результати УЗД, які перебувають у володінні медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які мають місце у потерпілого ОСОБА_4 , провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Зазначена медична документація може використовуватись у даному кримінальному провадженні в якості доказів.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді), результатів УЗД на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні медичного реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 11.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1