Справа №766/8206/23
н/п 1-кс/766/2630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 29.08.2023 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 23.08.2023 по 28.08.2023 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями, зазначеними слідчим у клопотанні.

Обґрунтування клопотання

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001688 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.08.2023 близько 13.50 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа НОМЕР_2 , яка представилась працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши щодо шахрайських дій з банківським рахунком заявниці та повідомила останній про необхідність перерахування грошових коштів на її власний рахунок мобільного телефону, після чого заявниця виконала рекомендації та перерахувала гроші в сумі 3996 грн., котрі в подальшому з мобільного рахунку зникли. Крім того з картки заявниці НОМЕР_4 , шахрайським шляхом було знято грошові кошти у сумі 11554,93 грн., які заявниця на жоден рахунок самостійно не перераховувала. В подальшому в ході телефонної розмови заявниця за рекомендаціями перерахувала 9000 гривень на названий шахраєм рахунок.

В ході допиту потерплої ОСОБА_5 було встановлено, що 25.08.2023 року на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_2 , в ході розмови співрозмовник представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що хтось намагається отримати доступ до її банківського рахунку і для блокування банківської картки необхідно здійснити поповнення її мобільного рахунку, після чого ОСОБА_5 поповнила баланс свого мобільного рахунку за номером НОМЕР_3 на загальну суму 3996 гривень. Після чого з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 зникли грошові кошти на суму 11554,93 гривень, в подальшому за вказівками співрозмовника вона самостійно перерахувала 9000 гривень на невідомий картковий рахунок.

Слідчим зазначено, що на підставі викладеного, для встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 : установчі дані власника номеру НОМЕР_2 інформацію про інші номери, орендовані ним, реальний абонентський номер, адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Мотивація слідчого судді

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001688 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.08.2023 близько 13.50 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа НОМЕР_2 , яка представилась працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомивши щодо шахрайських дій з банківським рахунком заявниці та повідомила останній про необхідність перерахування грошових коштів на її власний рахунок мобільного телефону, після чого заявниця виконала рекомендації та перерахувала гроші в сумі 3996 грн., котрі в подальшому з мобільного рахунку зникли. Крім того з картки заявниці НОМЕР_4 , шахрайським шляхом було знято грошові кошти у сумі 11554,93 грн., які заявниця на жоден рахунок самостійно не перераховувала. В подальшому в ході телефонної розмови заявниця за рекомендаціями перерахувала 9000 гривень на названий шахраєм рахунок.

В ході допиту потерплої ОСОБА_5 було встановлено, що 25.08.2023 року на її мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від абонента НОМЕР_2 , в ході розмови співрозмовник представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що хтось намагається отримати доступ до її банківського рахунку і для блокування банківської картки необхідно здійснити поповнення її мобільного рахунку, після чого ОСОБА_5 поповнила баланс свого мобільного рахунку за номером НОМЕР_3 на загальну суму 3996 гривень. Після чого з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 зникли грошові кошти на суму 11554,93 гривень, в подальшому за вказівками співрозмовника вона самостійно перерахувала 9000 гривень на невідомий картковий рахунок.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 29.08.2023 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому/дізнавачу, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 23.08.2023 по 28.08.2023 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Установчі дані власника номеру НОМЕР_2 , інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1