Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6627/23
Провадження №: 1-кс/332/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В якості підстави допиту зазначено, що вказаний допит необхідно провести з метою уникнення (мінімізації) психотравматизації неповнолітньої потерпілої.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого.

Однак, слідчим в клопотанні не зазначена жодна виняткова обставина, яка згідно ч.1 ст.225 КПК України свідчить про неможливість допиту потерпілої в суді при розгляді справи по суті та є підставою для такого допиту у виняткових випадках.

Окрім того, слідчий посилається на необхідність уникнення (мінімізації) психотравматизації неповнолітньої потерпілої, як на підставу її допиту настадії досудового розслідування.

На думку суду, такий мотив є необґрунтованим та нелогічним за своєю суттю, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 вже докладно допитана слідчим поліції 08.11.2023р., з описом обставин вчинених злочинів.

Наразі пропонується допитати неповнолітню потерпілу вдруге в порядку ч.1 ст.225 КПК України.

Окрім того, оскільки наразі підозра нікому не пред`явлена, та допит в порядку ч.1 ст.225 КПК України слідчий просить провести без захисника, то в силу ч.4 ст.225 КПК України про розгляді справи по суті суд буде змушений допитувати неповнолітню потерпілу втретє, з метою недопущення порушень прав сторони захисту на допит потерпілої сторони.

Тому незрозуміло, про яку мінімізацію психотравматизації неповнолітньої потерпілої вказує слідчий, якщо фактично потерпіла буде змушена зайвий (третій) раз згадувати та повторювати принизливі для неї обставини вчинення статевого злочину, тим більше, що слідчим вона вже допитана.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі ст.225 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1