Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/371/24

Номер провадження: 1-кс/511/81/24

26.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 12 січня 2024 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення будівельних робіт, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи в інтересах невстановлених осіб, сприяли незаконному заволодінню коштами місцевого бюджету.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, встановлено, що 18 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено Договір про «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно умов договору ціна робіт складає 1 473 549,89 гривень (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

За результатами фактичної перевірки виконаних робіт було встановлено, що вказані роботи виконані не в повному обсязі у відповідності до наданих офіційних документів форм КБ2-в та КБ3, а також ймовірно використовувались матеріали нижчої якості.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження та проведення судової будівельно-технічної експертизи, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до документів по вищевказану об`єкту, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Під час дослідження матеріалів клопотання, встановлено, що 18 вересня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) уклали Договір про «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », що підтверджується наявним протоколом огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, слідчий зауважив, що за результатами фактичної перевірки виконаних робіт було встановлено, що вказані роботи виконані не в повному обсязі у відповідності до наданих офіційних документів форм КБ2-в та КБ3, а також ймовірно використовувались матеріали нижчої якості.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 4 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документам, які зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000035 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому капітану поліції ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, зокрема:

-виконавча документація (робочі креслення, схеми) на об`єкт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-загальний та спеціальний журнали виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-журнал авторського нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-акти на закриття прихованих робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-журнал виробництва робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-проектна документація об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-експертні звіти щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-декларацію про початок та кінець будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 »;

-документи щодо зміни балансового обліку по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє на строк до 26 лютого 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1