Справа № 127/8436/23
Провадження №11-кп/801/1083/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року відносно ОСОБА_8 закрито, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року відносно ОСОБА_8 закрито.

На вказану ухвалу міського суду прокурором подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницької області від 06.09.2023 року, оскільки він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу своєчасно у зв`язку із збільшенням завантаженості на прокурора. Вважає, що строк на оскарження рішення районного суду ним пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який підтримав клопотання; думку сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала міського суду постановлена 06 вересня 2023, відповідно до журналу судового засідання від 06.09.2023 року прокурор ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні.

Згідно статі 129 Конституції України, основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень статті 24 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора копію ухвали ним отримано 11.09.2020 року, але у зв`язку з надмірною завантаженістю, в силу великої кількості судових засідань він був позбавлений можливості на подачу апеляційної скарги в межах процесуального строку .

З огляду на викладене, враховуючи, що пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду складає лише один день, а також зважаючи на вказані прокурором причини його пропуску, та ставиться питання про пом`якшення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року відносно ОСОБА_8 закрито.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4