справа № 164/1845/23
п/с 1-кс/164/531/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28 вересня 2023 року близько 17 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні Маневицької селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, смт. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, через незамкнені двері проник до кабінету приймальні, який є службовим приміщенням з обмеженим доступом, де працює потерпіла ОСОБА_6 , після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, із жіночої сумки потерпілої, яку потерпіла заховала під робочий стіл, повторно, вчинив крадіжку жіночого гаманця вартістю 420 гривень, в якому знаходились особисті речі та документи потерпілої ОСОБА_6 , які для неї майнової цінності не становлять, та грошові кошти в сумі 3160 гривень, 10 польських злотих, що по курсу НБУ складає 83,43 гривні, 20 реалів Саудівської Аравії, що по курсу НБУ складає 197,20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3860,63 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, 28 вересня 2023 року в період часу з 1945 до 2025 години було проведено огляд місця події, а саме на території Дендрологічного парку, що по вул. Соборності в смт. Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, де було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору із надписом «BALISA & CLASSIC», який поміщено до паперового конверту; банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , магазинні картки: «Наша ряба», «Копійочка», «Білий Лебідь» та «Єва», які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1179006; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та талон НОМЕР_4 до посвідчення водія, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1179003; чеки та записка поміщені до спецпакету НПУ №PSP1179007; металева монета номіналом одна гривня, яку поміщено до паперового конверту; льодяник на паличці, який поміщено до паперового конверту.

28 вересня 2023 року під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти: гривні купюра 200 гривень серії ДБ № 1229980, 100 гривень серії УП № 8352340, 50 гривень серії УБ № 0054188, 20 гривень серії ЮА № 0498966, 10 гривень серії ЮГ № 4952927, пам?ятна металева монета номіналом 10 гривень; іноземна купюра № 699/090602, іноземна купюра № 018315516, іноземна купюра № А 028090559, іноземна купюра серії BS № 7548091 - поміщено до спеціалізованого пакету PSP № 1179784; спортивна кофта синього кольору та кашкет чорного кольору - поміщено ло спеціалізованого пакету № 7017727; фотокамера «SONY Cuber-shot» DSC-W380 в чохлі чорного кольору, електронний будівельний лазерний рівень «Leica DISTO A 5» в чорному футлярі; гаманець чорного кольору із написом «HASSION», сім карт пам?яті у чорному футлярі, диктофон марки «Olympus» у чорному чохлі, знімний жорсткий диск марки «My Passport», чотири USB-кабелі, які поміщено до спеціалізованого пакету PSP № 2152403.

28 вересня 2023 року вищезазначені тимчасово вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що вказані предмети та речі є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідча СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рапортом слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000244 речовими доказами визнано тимчасово вилучені 28 вересня 2023 року у ОСОБА_5 речі та документи.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

- гаманець червоного кольору із надписом «BALISA & CLASSIC», банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , магазинні картки: «Наша ряба», «Копійочка», «Білий Лебідь» та «Єва», посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 та талон НОМЕР_4 до посвідчення водія, чеки, записка, металеву монету номіналом одна гривня, льодяник на паличці, які були вилучені під час огляду місця події від 28 вересня 2023 року;

- грошові кошти: гривні купюра 200 гривень серії ДБ № 1229980, 100 гривень серії УП № 8352340, 50 гривень серії УБ № 0054188, 20 гривень серії ЮА № 0498966, 10 гривень серії ЮГ № 4952927, пам?ятну металеву монету номіналом 10 гривень; іноземну купюру № 699/090602, іноземну купюру № 018315516, іноземну купюру № А 028090559, іноземну купюру серії BS № 7548091, спортивну кофту синього кольору та кашкет чорного кольору, фотокамеру «SONY Cuber-shot» DSC-W380 в чохлі чорного кольору, електронний будівельний лазерний рівень «Leica DISTO A 5» в чорному футлярі, гаманець чорного кольору із написом «HASSION», сім карт пам?яті у чорному футлярі, диктофон марки «Olympus» у чорному чохлі, знімний жорсткий диск марки «My Passport», чотири USB-кабелі, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1