Вирок

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000937 від 03.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

встановив:

В січні 2021 року у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання обладнання та хімічних реактивів, а саме ртуті та кислоти призначених для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Цього ж місяця ОСОБА_4 придбав в невстановленому слідством спеціалізованому Інтернет магазині вищевказане обладнання, яке отримав на у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта» що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112,та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати.

В подальшому ОСОБА_4 ,з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ввів в пошуковій системі «Google» запит «прекурсор» та перейшов на невстановлений Інтернет сайт для замовлення прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, за ціною 600 грн. за 10 г. В подальшому ОСОБА_4 отримав даний прекурсор за допомогою поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» у відділенні №7, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112, та переніс вищевказаний прекурсор невстановленими вулицями до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вжитку та подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вжитку та з метою збуту ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, незаконного, шляхом приготування за рецептом із всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен та невстановлені реактиви, виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав виготовлену психотропну речовину масою не менше 0,22035 г., за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання проміжні боєприпаси калібру 7х62 мм. зразку 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, 12 патронів з еластичною кулею, які споряджені метальними снарядами несмертельної дії, до пневматичної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в невстановлений слідством день та час в 2020 році перебуваючи поблизу автовокзалу, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська,97, ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходився шкіряний футляр із бурштином в середині.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання бурштину, ОСОБА_4 не маючи відповідних документів, що підтверджують законність його походження, поклав вищевказаний футляр із бурштином до сумки та в подальшому перевіз невстановленими вулицями міста Житомира, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігати.

В подальшому без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , придбав в невстановленому слідством, Інтернет магазині наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та за допомогою поштового відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримав його у відділенні №1, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігання, без мети збуту.

В подальшому 03.06.2021 з 12 год. по 14 год. 53 хв. у приміщенні кв. АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено обладнання та речовини призначені для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: 3 шприци об`ємом 100 мм., полімерну ложку із нашарування на внутрішній поверхні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шприц об`ємом 50 мм. заповнений прозорою рідиною, яка являє собою прекурсор сірчану (сульфатну) кислоту масова частка якої становить 48 %, та частини скляного стакана з носиком та ручкою із нашаруванням на внутрішній поверхні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфітамін, паперові згортки просочені речовиною світло-рожевого кольору, яка є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, 1 (один) зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен масою 77 г., який використовується для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку та частково збуту.

Окрім цього, в ході обшуку вилучено скляну плоскодонну колбу, яка використовується для роботи пов`язаної з органічним синтезом, саме для приготування розчинів, фільтрування, випарювання; два скляні зворотні кубкові холодильники, які призначені для концентрації парів рідини при нагріванні (кип`ятінні), 2 (дві) скляні колби, прозора безбарвна рідина, що знаходиться у пляшці із темного скла з етикеткою із написом «азотна кислота ч..», містить нітратну кислоту (реагент в органічному й неорганічному синтезі згідно літературних даних може використовуватися для рафінування, екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів,психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин, наприклад при виділенні та рафінуванні амфетаміну), полімерну ємкість, яка містить сірчану (сульфатну) кислоту масова частка якої у досліджуваних рідинах становить 42% та полімерну ємкість білого кольору, жовтого кольору, яка містить сірчану (сульфатну) кислоту, масова частка якої у досліджуваних рідинах становить 43%, пластикову пляшку з написом «ОЦТОВА КИСЛОТА КРИЖАНА… СН3ООН», в якій міститься оцтова кислота.

Дані рідини можуть використовуватися для рафінування, екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин, зокрема при виділенні та рафінуванні амфетаміну, які ОСОБА_4 зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено проміжний боєприпас калібру 7х62 мм. зразку 1943 року, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби на ураження цілі, 12 патронів з еластичною кулею, які спорядженні ментальними снарядами несмертельної дії, до пневматичної зброї, зіп-пакет із наркотичним засобом канабіс масою 4,241 г., та шкіряний футляр заповнений каменем бурштином.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано:

за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини;

за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену з метою його використання для виготовлення психотропної речовини;

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс;

за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту;

за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність якого не підтверджується документами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та надав показання, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 313 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини; ч. 1 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену з метою його використання для виготовлення психотропної речовини; ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс; ч. 1 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту; ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 240-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, законність якого не підтверджується документами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Водночас суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів.

Визначаючи вид покарання, суд враховує роз`яснення, які викладені в п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину тощо.

Наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та дані про його особу в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів у мінімальному розмірі, визначеному у санкціях відповідних норм КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність тяжких наслідків від його неправомірних дій, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт на майно не накладався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2745 грн 92 коп витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- електронні ваги в кількості 3 шт.; зіп-пакет із сухою, рослинною масою зеленого кольору; стартовий пістолет марки «Флобері» в кількості 2 шт.; стартовий пістолет марки «Retay»; 13 предметів - патронів з еластичною кулею; 2 фольгові згортки всередині яких, паперові серветки просочені невідомою рідиною; скляну колбу; поліетиленову ємність, яка частково заповнена невідомою рідиною; частини скла із нашарування невідомої речовини білого кольору; зіп-пакет частково заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору; предмет ззовні схожий на ніж; скло та металевий предмет із нашаруванням речовини білого кольору; 3 (три) скляні колби, одна з яких обмотана в полімерний прозорий матеріал; полімерний-прозорий пакет із рослинами маку; скляну колбу, горловина якої обмотана в чорну липку стрічку; скляний зворотній холодильник; 1 скляна ємність, частково заповнена невідомою рідиною; 3 (три) полімерні ємкості частково заповнені невідомою рідиною; 4 (чотири) медичні шприца різних ємностей - знищити;

- шкіряний футляр заповнений каменем бурштином - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ), для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи в сумі 2745 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1