Провадження №1-кс/523/3541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, 13.11.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в ніч на 13.11.2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла в офісне приміщення звідки таємно викрала кавову машину марки «DELОNGHI», ноутбук марки «HP» та алкогольну продукцію. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом 14.11.2023 року слідчим відділенням Відділення поліції №2 ОРУП №1 Одесі ГУНП в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення надійшов рапорт з СКП Відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , та громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 . Зв`язку

Крім того допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона на протязі 15 років проживає за адресою АДРЕСА_4 , та добре знає свої сусідів. Так 13.11.2023 року близько 05:00 ОСОБА_8 , вийшла вигуляти свою собаку та пішла від свого дома в бік АЗС «Укр-Петроль» яка розташована за адресою вул. Миколаївська дорога, 211. По дорозі їй на зустріч пройшов чоловік одягнений у чорний одяг, який в подальшому через вікно заліз до приміщення офісу, який розташований поруч з будинком ОСОБА_8 . Через декілька хвилин ОСОБА_8 повертаючись побачила як вищевказаний чоловік йде на зустріч та в руках тримає дві картонні коробки, після чого він зайшов у двір будинку АДРЕСА_5 , хвіртка якого була відчинена.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме викрадені кавова машина марки «DELОNGHI», ноутбук марки «HP» алкогольна продукція та інші предмети, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме викрадені кавова машина марки «DELОNGHI», ноутбук марки «HP» алкогольна продукція та інші предмети, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою якого є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених кавової машини марки «DELОNGHI», ноутбуку марки «HP» алкогольної продукції та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та інші предмети, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1