1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7734/23 1-кп/335/392/2024
10 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Ухвалою судді від 21.08.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 31.08.2023, яке було відкладено через неявку потерпілих.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважала за необхідне складення досудової доповіді.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, просили долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але вказали на те, що вважають формулювання обвинувачення не відповідає фактично встановленим досудовим розслідуванням обставинам. Додатково обвинувачений чи захисник не зверталися з клопотання про зобов`язання органу пробації щодо складення досудової доповіді.
Додатково захисник ОСОБА_7 просив залишити без руху позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 , оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог: способу (способи) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, зі змісту позовної заяви не вбачається, що позовні вимоги скеровані до ОСОБА_6 і в першому абзаці фабула викладена неповно.
Потерпіла ОСОБА_9 , її представник ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності, заперечень щодо призначення судового розгляду не виказали.
У відповідності до положень ст. ст. 314, 325 КПК України підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілих та представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі (цивільні позивачі), представники потерпілих, обвинувачений, захисник.
З питання щодо необхідності складання відносно обвинуваченого досудової доповіді необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Клопотань щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з боку учасників процесу до суду не надходило.
Відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Застава була внесена, тому останній вважається таким, відносно якого діє запобіжний захід застава. Клопотань щодо застосування іншого запобіжного заходу не надходило.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення позовної заяви потерпілого ОСОБА_8 без руху суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Частина 5 ст.128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пунктів 4,5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, зі змісту позовної заяви, зокрема, першого абзацу при викладі обставин, не зазначено кого саме вони стосуються і чому потерпілий ОСОБА_8 вважає саме ОСОБА_6 зобов`язаним відповідати за завдану йому шкоду. В додатку до позовної заяви не зазначено будь-яких документів, які підтверджують завдання шкоди та її розмір.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 31-33, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Визначити резервні дати та час судових засідань на 15 лютого 2024 року о 13.00 год. та 29 лютого 2024 року о 09.30 год.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Цивільний позов ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без руху.
Надати ОСОБА_8 для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін строком п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання вказаних вимог, цивільний позов підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1