Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000753 від 26.06.2020, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000753 від 26.06.2020.

Сторони у судове засідання втретє не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 та її захисник, яким було подано дану скаргу, адвокат ОСОБА_4 про судові засіданні, які були призначені на 09 год. 15 хв. 16.10.2023, 10 год. 00 хв. 25.10.2023 та 10 год. 45 хв. 31.10.2023, повідомлялися направленням судової повістки на вказані у скарзі номери мобільних телефонів, як були їм доставлені, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи положення ст. 135 КПК України слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.

Разом з тим, оскільки скаржник ОСОБА_3 та її захисник, яким було подано дану скаргу, адвокат ОСОБА_4 були повідомлені про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання втретє не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка її подала, та вони не підтримують її вимоги. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000753 від 26.06.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1