Справа № 471/1248/23
Провадження №1-кс/471/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 20.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, Слідчим відділом ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :04:000:0404 площею 145,4га. розміщено водний об`єкт Возсіятське Водосховище, площею водного дзеркала 103,6432га., захисна дамба, якого збудована у 1977 році.

З 15.02.2005 по 16.02.2013 орендарем вказаної земельної ділянки водного фонду було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 145,4га. кадастровий номер :04:000:0404, яка розташована на території Возсіятської сільської ради Єланецького району укладеного з Єланецькою райдержадміністрацією. Відповідно до п. 3 вказаного договору на земельній ділянці на час його укладення, тобто 15.02.2005 була розміщена гідротехнічна споруда (гребля).

16.02.2013 право оренди відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №530-р від 10.10.2012 припинено.

20.06.2013 між Єланецькою райдержадміністрацією та ФГ « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду, загальною площею 131,5786га. Відповідно до п. 3 вказаного договору на земельній ділянці розміщено гідротехнічну споруду (греблю). Згідно п. 4 договору земельна ділянка передана в оренду разом з гідротехнічною спорудою (греблею).

Також, 20.06.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_3 » укладено договір оренди водного об`єкту, предметом якого є водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 103,6432га. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору в оренду передано водний об`єкт загальнодержавного значення площею 103,6432га, який розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 і гідротехнічна споруда, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поряд з цим встановлено, що 15.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2009 року, здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно гідротехнічну споруду, об`єкт житлової нерухомості (сторожку А-1, господарчий блок Б, водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5).

Генпроектувальником в свідоцтві зазначено ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 . Однак, згідно даних ЄДРПОУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстровано 04.11.2011.

Крім цього, 19.10.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі заяви представника ФГ « ОСОБА_3 » та поданих довідки ФОП « ОСОБА_5 » вих № 458/23 від 16.10.2023 та технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01:4797-6721-6252-6620 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на майно та проведено виправлення даних розділу і виключено інформації про реєстрацію права власності на водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5.

З аналізу викладеного вбачається, що ФГ « ОСОБА_3 » не могло будувати гідротехнічну споруду (греблю) Возсіятського водосховища. Крім цього, ФГ « ОСОБА_3 » не могло на законних підставах будувати й інше нерухоме майно зазначене в свідоцтві № НОМЕР_2 , а саме сторожку А-1, господарчий блок Б, водостіки №2, 3, водогін №4 в строк до 13.10.2009, як зазначено у свідоцтві, оскільки вказана земельна ділянка перебувала в оренді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, ПП « ОСОБА_4 » зареєстровано 04.11.2011, як наслідок вказане приватне підприємство не могло бути генеральним проектувальником.

Таким чином вказані обставини вказують на те, що свідоцтво № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил видане ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2009 є завідомо неправдивим документом та його використано посадовими особами ФГ « ОСОБА_3 » з метою привласнення вищевказаного нерухомого майна, а після виявлення факту привласнення майна вживаються заходи щодо уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом виключення інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З метою перевірки обставин чи голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 перебував в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області та смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, де від імені останнього до ЦНАП подавалися заяви, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " для отримання інформації за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення місця перебування ОСОБА_6 на момент реєстрації заяви виникла необхідність отримати доступ до інформації від оператора (провайдера) мобільного зв`язку про надані послуги зв`язку з використанням вказаного мобільного терміналу впродовж періоду з 08:00 годин 14.12.2021 по 20:00 годин 22.12.2021.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI абонентів з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 08:00 годин 14.12.2021 по 20:00 годин 22.12.2021, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо місцезнаходження учасників з`єднань з номером НОМЕР_4 (з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів) за період часу з 08:00 годин 14.12.2021 по 20:00 годин 22.12.2021, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,