Справа№487/4438/23
Провадження №1-кс/487/2657/23
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02.08.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом належного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2022 до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в квітні місяці 2022 року, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Олешки Херсонської області, шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_4 транспортним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №6547/22/013387 від 26.03.2022 ОСОБА_6 передав у власність транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

25.08.2022 Любашівською окружною прокуратурою Одеської області згідно ч.1 ст. 218 КПК України визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000186 від 02.08.2022 за ч.1 ст. 289 КК України визначено за Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.

Подільським районним управлінням поліції ГУНП в Одеській області транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA TOUR 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 оголошено в розшук у зв`язку з незаконним заволодінням.

За результатами проведеного моніторингу абонентів мобільного зв`язку, котрі працювали у зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку в районі скоєння тяжкого злочину, були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які перебувають на території Херсонської області та м. Херсон, на даний час встановити останніх не надалось можливим. Власники вказаних абонентських номерів можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, з метою встановлення всіх необхідних відомостей, які необхідні для доказування вчинення злочину, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу: з 01.08.2022 року по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з матеріалів клопотання, у ньому відсутні докази, які вказують на те, що особи, які користуються зазначеними у клопотанні номерами мобільних телефонів, мають будь-яке відношення (причетні) до вчинення кримінального правопорушення. Клопотання грунтується на припущеннях.

За такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1