УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.05.2022 року до ЄРДР за № 0000339 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, щодо організації групою осіб незаконного перетину державного кордону України на території Одеської області осіб чоловічої статі в умовах воєнного стану шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Як вбачається з клопотання, 13.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: Дозвіл на зброю па ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на пристрій травматичної дії ПМ-РФ№ 131016997; Пристрій травматичної дії ПМ-РФ № НОМЕР_2 ; Два магазини з 8-ми набоями кожен; Патрони калібру 9 мм у кількості 38 шт. з чорним сердечником та 7 шт. з зеленим сердечником; Грошові кошти: 100 доларів США у кількості 6 шт. всього 600 доларів; 50 доларів США у кількості 4 шт. всього 200 доларів; 20 доларів США у кількості 2 шт. всього 40 доларів; 2 долари США у кількості 3 шт. всього 6 доларів; 1 долар США у кількості 2 шт. всього 2 долара; 20 ЕURO у кількості 4 шт., всього 80 євро; 10 ЕURO у кількості 82 шт., всього 820 євро; 5 ЕURO у кількості 5 шт., всього 25 євро; Ноутбук DЕLL М4800 - 1 штука; Скретч-карта для SIM карток Київстар у кількості 10 штук та одна SIM-картка; Печатки: ТОВ «Одеська обласна торгова організація» 42832715; Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів 16/024; Папки: Фіолетова папка з документами з написом «Маршрутная ведомость (документи)»; Зелена папка з документами з написом «Маршрутная ведомость»; Жовта папка з документами з написом «Маршрутная ведомость»; Посвідчення тракториста - машиніста, а саме: Посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію т/з NЕOPLAN НОМЕР_8 ; Посвідчення водія ОСОБА_11 НОМЕР_9 ; копії документів паспортів та інше на 19 арк.; свідоцтво № 005978; договір найму (оренди) НРН 761528; протокол перевірки на відповідальність ПП №1.03-42059/285:2022 від 15.06.22 та копії документів до нього на 3 арк.; Медичні довідки: ААЗ № 013510 на ім`я ОСОБА_12 , ААЗ № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , ААЗ № НОМЕР_11 па ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 , ААЗ № 01381 1 на ім`я ОСОБА_20 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 , НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_11 ; ААЖ № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_22 ; Екзаменаційні картки водія на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 ; Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв СВС № 911100 ОСОБА_11 , СВС №895957 ОСОБА_9 ; Свідоцтво про закінчення практичної підготовки РРТ № на ім`я ОСОБА_12 .

Вказані речі та предмети визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Власник майна будучи повідомлений про час та дату розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , як особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зазначене клопотання слідчого було задоволено слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси та слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, посвідчень водія, оригіналів та копій документів, чорнових записів, тощо. За результатами проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено розшукувані речі та предмети, які визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити відомості, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на наступні речі та предмети: Дозвіл на зброю па ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на пристрій травматичної дії ПМ-РФ№ 131016997; Пристрій травматичної дії ПМ-РФ № НОМЕР_2 ; Два магазини з 8-ми набоями кожен; Патрони калібру 9 мм у кількості 38 шт. з чорним сердечником та 7 шт. з зеленим сердечником; Грошові кошти: 100 доларів США у кількості 6 шт. всього 600 доларів; 50 доларів США у кількості 4 шт. всього 200 доларів; 20 доларів США у кількості 2 шт. всього 40 доларів; 2 долари США у кількості 3 шт. всього 6 доларів; 1 долар США у кількості 2 шт. всього 2 долара; 20 ЕURO у кількості 4 шт., всього 80 євро; 10 ЕURO у кількості 82 шт., всього 820 євро; 5 ЕURO у кількості 5 шт., всього 25 євро; Ноутбук DЕLL М4800 - 1 штука; Скретч-карта для SIM карток Київстар у кількості 10 штук та одна SIM-картка; Печатки: ТОВ «Одеська обласна торгова організація» 42832715; Комісія з медичного огляду водіїв (кандидатів у водії) транспортних засобів 16/024; Папки: Фіолетова папка з документами з написом «Маршрутная ведомость (документи)»; Зелена папка з документами з написом «Маршрутная ведомость»; Жовта папка з документами з написом «Маршрутная ведомость»; Посвідчення тракториста - машиніста, а саме: Посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; Посвідчення на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію т/з NЕOPLAN НОМЕР_8 ; Посвідчення водія ОСОБА_11 НОМЕР_9 ; копії документів паспортів та інше на 19 арк.; свідоцтво № 005978; договір найму (оренди) НРН 761528; протокол перевірки на відповідальність ПП №1.03-42059/285:2022 від 15.06.22 та копії документів до нього на 3 арк.; Медичні довідки: ААЗ № 013510 на ім`я ОСОБА_12 , ААЗ № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , ААЗ № НОМЕР_11 па ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_19 , ААЗ № 01381 1 на ім`я ОСОБА_20 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 , НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_11 ; ААЖ № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_22 ; Екзаменаційні картки водія на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 ; Свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв СВС № 911100 ОСОБА_11 , СВС №895957 ОСОБА_9 ; Свідоцтво про закінчення практичної підготовки РРТ № на ім`я ОСОБА_12 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1