пр. № 1-кс/759/7220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у м. Києві отримавши дзвінок від невідомого абоненту за номерами мобільних телефонів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 наче б то від працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала інформацію з приводу незаконних операцій по її особистому картковому рахунку, внаслідок чого здійснила перерахунки грошових коштів через термінал самообслуговування за наступними реквізитами : 1) № НОМЕР_3 - трьома платежами на загальну суму 15 000 грн., 2) № НОМЕР_4 одним платежем на 4000 грн., 3) НОМЕР_5 - двома платежами на загальну суму 10 000 грн., 4) № НОМЕР_6 5000 грн., 5) № НОМЕР_7 - 5000 грн., 6) № НОМЕР_8 5000 грн., 7) № НОМЕР_9 - 5000 грн., 8) № НОМЕР_10 - 3000 грн.,чим було завдано матеріальний збиток останній на загальну суму 52 000 грн. (ЄО 65196).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.11.2023 близько 12.00 год. остання перебувала за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_1 . В цей час до неї зателефонували на мобільний телефон : НОМЕР_11 із невідомого раніше номеру : НОМЕР_1 , представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що за її картковими рахунками здійснюються списання грошових коштів, оскільки невстановлені особи ніби то отримали доступ до її пристрою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом генерування паролю. Після чого ОСОБА_4 зазначила, що невідомо хто їй телефонує та сказала що сама звернеться до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого вона набрала комбінацію « НОМЕР_12 », на що останні відключили виклик та вона чекала дзвінка від працівників банку, однак в цей час до неї надійшов дзвінок з іншого номеру « НОМЕР_2 » і повідомили, що вони наче б то з «приватбанку» та підтверджують невідомі шахрайські дії з її картковими рахунками шляхом списання грошових коштів. На цей дзвінок ОСОБА_4 повірила, що це дійсно працівник банку та почала виконувати вказівки ніби то працівника банку, а саме пішла до банкомату, за вказівкою зняла грошові кошти з банкомату у сумі 57000 гривень декількома операціями і в подальшому відправляла вказані грошові кошти різними сумами на вказані номери карток начеб то працівником банку, з метою їх збереження та перезарахування на інші картки її рахунку. Після чого, працівник банку,який весь час залишався з нею на зв?язку повідомив, щоб вона прийшла до відділення найближчого банку та створила нову банківську карту. Приблизно о 14 год. 12 хв. 10.11.2023 їй знову зателефонував вищезазначений ніби то працівник банку з номеру « НОМЕР_1 », і почав знову розповідати ідентичну історію відносно незаконних шахрайських дій з її банківською картою. В той же час, після почутого остання зрозуміла, що це брехня, та повідомила чоловіку, що він вже телефонував, і в той час останній кинув слухавку. ОСОБА_4 відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , повідомила про вказану подію та заблокувала картки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0002063 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. л-ту. поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за 10.11.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації; надати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів клієнта, із використанням підтвердження за номером телефону НОМЕР_2 при отриманні доступу до мобільного номеру телефону сторонніми особами за 10.11.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1