УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 164/423/20

провадження № 51-3071 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 164/423/20)щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 164/423/20)щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що жоден із трьох суддів, які працюють у кримінальній палаті Рівненського апеляційного суду, не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки здійснювали розгляд апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого на вказаний вирок.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року.

26 грудня 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, всі троє суддів колегії суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) слухали поєднану справу.

Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні та за результатами розгляду цих апеляційних скарг 11 квітня 2023 року постановили ухвалу, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрили на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК у зв`язку зі смертю останнього, а в решті вказаний вирок залишили без зміни. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 164/423/20) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року направити із Рівненського апеляційного суду для розгляду до Тернопільського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 164/423/20) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року направити із Рівненського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3