Справа № 676/6969/23
Номер провадження 1-кс/676/1720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 - предмет у вигляді лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться в предметі у вигляді колби із заводським упакуванням «Vitamins and minerals», невідому порошкоподібну речовину білого кольору кристалоподібної форми, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться у вакумованому прозорому поліетиленовому пакетику, та два порожніх упакування Нової Пошти із заводськими відповідними наклейками, цілісність яких порушена та порожнє поліетиленове зіп-упакування коричневого кольору із маркуванням чорного кольору «5», які належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 06 жовтня 2023 року близько 19:32 год. в

м. Кам`янець-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, що по пр. Грушевського,31 ПОГ СПОТ ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , виявлено особу чоловічої статті - військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., в якого о 20:34 год. 06 жовтня 2023 року виявлено та вилучено: колбу із містом предмету у вигляді лампочки із слідами нашарування невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на психотропну; два упакування Нової Пошти, в одному з яких знаходився вакумований прозорий пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору кристалоподібної форми, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі без мети збуту та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 07 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06 жовтня 2023 року під час огляду місця події по просп. Грушевського,31, поблизу закладу «Perfetto», що в м.Кам`янець-Подільському, на керамічній плитці виявлено два порожніх упакування Нової Пошти із заводськими відповідними наклейками, цілісність яких порушена, поліетиленове зіп-упакування коричневого кольору із маркуванням чорного кольору «5», предмет у вигляді колби із заводським упакуванням «Vitamins and minerals» із вмістом предмету у вигляді лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на психотропну та вакумованого прозорого пакетику із вмістом невідомої речовини білого кольору кристалоподібної форми, ззовні схожої на психотропну. Поблизу вказаних речей був ОСОБА_6 , який не заперечив, що вказані речі та предмети належать йому, які він особисто виклав із належної йому наплічної тканинної сумки та із кишень своїх штанів, в ході спілкування із працівниками поліції, які і здійснили виклик на лінію 102 по даному факту. Виявлені предмети вилучено та поміщено до сейф-пакетів.В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності прокурора та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2023 року дізнавачем були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06 жовтня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два порожніх упакування Нової Пошти із заводськими відповідними наклейками, цілісність яких порушена, поліетиленове зіп-упакування коричневого кольору із маркуванням чорного кольору «5», предмет у вигляді колби із заводським упакуванням «Vitamins and minerals» із вмістом предмету у вигляді лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на психотропну та вакумованого прозорого пакетику із вмістом невідомої речовини білого кольору кристалоподібної форми, ззовні схожої на психотропну та в подальшому дізнавачем Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовим доказом.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 речі та речовини відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет у вигляді лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться в предметі у вигляді колби із заводським упакуванням «Vitamins and minerals», невідому порошкоподібну речовину білого кольору кристалоподібної форми, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться у вакумованому прозорому поліетиленовому пакетику, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1116183 та два порожніх упакування Нової Пошти із заводськими відповідними наклейками, цілісність яких порушена та порожнє поліетиленове зіп-упакування коричневого кольору із маркуванням чорного кольору «5», які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 6109409? які належить ОСОБА_4 , 1981року народження та які вилучено 06 жовтня 2023 року, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1