Справа № 386/1080/23
Провадження № 1-кп/386/82/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 15.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, гр. України, освіта загальна середня, одруженого, пільг не має, стан здоровя задовільний, не депутата, солдат в/ч НОМЕР_1 , посада кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 раніш судимого 11.03.2019 році Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місць позбавлення волі, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 звільнений умовно достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

Так ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, який був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та проходячи службу на посаді - кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101627А у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. З, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Диплінарного статуту Збройних Сил України, так ОСОБА_4 маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання у 2022 році (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , на околиці с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області виявив ростучі рослин коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослин, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок та переніс до постійного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, з метою подальшого особистого використання у власних цілях шляхом куріння, без мети збуту.

Так, 22.06.2023 в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 21.06.2023, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, у житловому будинку було виявлено та вилучено: верхню частину ПЕТ пляшки, в якій вмонтовано металевий ковпак з отворами всередині, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину, становить - 0,11 грама; рослини коноплі, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 5,23 грама; -рослину коноплі, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 9,16 грама; рослину коноплі, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 30,67 грама; рослину коноплі, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 11,87 грама; рослину коноплі, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 72,77 грама.

Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,11 грам та загальна маса канабісу, наданого на дослідження в перерахунку на суху речовину, становить 129,7 грама.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та рекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000/таблиця 1, список 1/ канабіс та екстракт канабісу відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» таблиця 1/, вага канабісу до 500 грам відноситься до невеликих розмірів та екстракт канабісу до 5,0 грам відноситься невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю.

Зазначив, що кримінальне правопорушення було ним скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, прокурор фактичні обставини провадження не оспорював, учасники судового провадження , в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , сумніви щодо добровільності їх позицій відсутні, положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в разі не дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку їм роз`яснені, вислухавши думку учасників судового провадження, які пропонували здійснювати розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується добре, стан здоров`я задовільний, одружений на обліку в лікаряпсихіатра та лікаря -нарколога не перебуває, раніш судимий.

У відповідності до наданої досудової доповіді Голованівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим.

Суд, заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши позицію прокурора та дослідивши докази прокурора, додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного порушення, дані про його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд, згідно ст. 66 КК України, визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжуює покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд до уваги заяву щире каяття ОСОБА_4 та наданні оцінки своїм діям. Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, в Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 зазначено , що виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання.

Кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи національні та Європейські закони, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без впливу, спричиненого відбуванням покарання, тобто без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав, для застосування вимог ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

По справі маються судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,366-368,369, 374 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн.

Речові докази по справі:

Особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 129.81 грам, що знаходиться в спеціалізованих поліетиленових пакетах «України МВС експертна служба»: №5750016, №5694919, №5458164, №5694918, №5694920,№5694922, які було вилучено 22.06.2023 під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських та підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Гільзу гвинтівочного мисливського патрону, 7.62 мм. (7.62х54 мм R), який занаходиться в спеціалізованому пакеті «України МВС експертна служба» №5601478, у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1