Номер провадження:1-кп/521/1970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

-19.10.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці;

-15.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

- 05.05.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що Головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України 26.05.2023 року була проведена судово-технічна експертиза паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000243 від 25.05.2023 року, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За результатами експертизи встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була замінена фотокартка.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 у справі № 521/20815/23 ухвалено залишити зазначений речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у науковій та судово-експертній діяльності у відповідності до ст. 20 Закону України «Про судову експертизу».

Дослідивши клопотання про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.11.2023, ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді арешту строком на 1 /один/ місяць;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на 2 /два/ місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляду арешту строком на 3 /три/ місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності проступків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляду арешту строком на 3 /три/ місяці.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_4 для подальшого направлення в місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відносно ОСОБА_4 обчислювати із моменту взяття його під варту.

Виконання вироку в частині затримання та доставлення засудженого до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №47-140/62 від 09.06.2023 року у розмірі 5736,00 грн.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 р., а саме з паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01.06.2005 року, який 25.05.2023 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 15.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 01.06.2005 року, який 25.05.2023 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 15; диск CD-R який містить відеозапис з нагрудної камери залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вказаний вирок не оскаржувався, але на даний час у законну силу не вступив.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та дол. речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право користуватися іншими правами, передбаченими Законом України " Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ст. 20 Закону України " Про судову експертизу", державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

На підставі наведеного, зважаючи на зміст зазначеного у клопотанні доказу, відсутність заперечень щодо задоволення порушеного експертною установою питання з боку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.

Передати Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України (ЄДРПУ 37931376) речовий доказ у кримінальному провадженні паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1