1Справа № 335/1661/18 1-кп/335/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004038 від 16.11.2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні дітей не має, є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу 850 гривень;

2) 04.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до обмеження волі на трок 1 рік 3 місяця. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, що має середню освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропних речовин без мети збуту, діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому місці на території м. Запоріжжя, за допомогою додатку «Телеграм» придбали у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», оплату якої здійснили за допомогою банківського терміналу.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій єдиний, сумісний з ОСОБА_5 злочинний умисел, отримавши у додатку «Телеграм» на мобільний телефон ОСОБА_5 фотознімки з зображенням адреси місць передачі їм шляхом здійснення окремих «закладок» у вигляді згортків з полімерними пакетами, що містять психотропну речовину, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 направився за вказаними адресами, де особисто знайшов частину придбаної ними психотропної речовини, а саме три згортки з полімерними пакетами, що містять речовину білого кольору масами 0,301 гр., 0,260 гр., 0,298 гр., які став зберігати при собі, в той час як ОСОБА_5 знайшла два згортки з зіп-пакетами, що містять порошкоподібну речовиною білого кольору масами 0,237 гр., та 0,307 гр., які стала зберігати при собі.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_5 , продовжили пошук всього обсягу раніше придбаної ними психотропної речовини, до моменту їх затримання працівниками поліції, якими:

1) 16.11.2017 року, в період часу з 16:45 години до 17:40 години, у подвір`ї будинку № 133 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, у ОСОБА_5 вилучено два згортки з полімерними пакетами, що містять речовини білого кольору масами 0,237 гр. та 0,307 гр., у складі яких відповідно до висновку експерта № 7-2219 від 17.11.2017 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено a-PVP масою 0,0137 гр. та 0,0178 гр., крім того, з бетонної конструкції біля під`їзду № 6 вказаного будинку вилучено аналогічний згорток з речовиною масою 0,102 гр., у складі якої відповідно до висновку експерта № 7-2474 від 21.12.2017 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,102 гр. ;

2) 16.11.2017 року, в період часу з 18:00 години до 18:45 години, у подвір`ї будинку № 63 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 вилучено три згортки з полімерними пакетами, що містять речовини білого кольору масами 0,301 гр., 0,260 гр. та 0,298 гр., у складі яких відповідно до висновку експерта № 7-2219 від 17.11.2017 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено a-PVP масою 0,0175 гр., 0,0151 гр., та 0,0176 гр.;

3) 16.11.2017 року, в період часу з 20:40 години до 20:59 години, на ділянці навпроти 2 під`їзду буд. 65 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжі, біля каналізаційного люку та клумби вилучено 2 згортки з 1 полімерним пакетом у кожному, що містять речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта № 7-2474 від 21.12.2017 року мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою відповідно 0,086 гр. та 0,139 гр.;

4) 16.11.2017 року, в період часу з 22:20 години до 02:20 години, у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 1 згорток, що містить полімерний пакет з речовиною білого кольору; у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 згорток, що містить полімерний пакет з речовиною білого кольору; у подвір`ї будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 1 згорток що містить полімерний пакет з речовиною білого кольору; у подвір`ї будинку № 59 - 1 згорток що містить полімерний пакет з речовиною білого кольору; у подвір`ї будинку АДРЕСА_6 згорток що містить полімерний пакет з речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 7-2476 від 10.01.2018 року за результатами судової хімічної експертизи згортків, вилучених у ході огляду місця події на подвір`ї будинків № 12 по вул. Гагаріна, № 3 по бул. Центральному, № 63, 65, АДРЕСА_7 , встановлено, що надані на експертизу речовини білого кольору, масами 0,467 гр., 0,253 гр., 0,245 гр., 0,214 гр. та 0,255 гр. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої складає 0,225 гр., 0,123 гр., 0,121 гр., 0,104 гр. та 0,124 гр.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, придбаної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає 1,1057 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18.01.2024 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримано вказане клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

16.02.2018 року кримінальне провадження надійшло для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя і перебувало в провадженні судді ОСОБА_8

25.10.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ухвалено вирок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, її було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуто.

Санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

За визначеннями ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому звинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив суду клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення минули строки давності, а саме п`ять років.

Адвокат ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження з тих же підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, він повідомили суду, що їм зрозуміла суть обвинувачення, підстава та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вчинено 16.11.2017 року, і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення їх до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ухвалі від 28.09.2017 року у справі № 1505/11011/2012 роз`яснив, що, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у випадку повного визнання обвинуваченим своєї вини та подачі ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен винести відповідну ухвалу про закриття кримінального провадження без призначення покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, від слідства та суду не ухилялися та не вчинили нового кримінального правопорушення, з часу вчинення злочину минуло п`ять років, а також те, що вони дали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року на майно ОСОБА_5 : грошові кошти у розмірі 365 грн., мобільний телефон «Xiomi» золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайф», а також на майно ОСОБА_4 : банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , сім-картку «UMC», мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорно-білого кольору - скасувати.

Арешт на квартиру ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженню:

1) пакет експертної служби № 4048908, в який упаковано:

- два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено ГІДРОХЛОРИД 1-ФЕНІЛ-2-ПІРОЛІДИН-1-ІЛ-ПЕНТАН-1-ОНУ (а-PVP), та 2 - (піролідин-1-іл)-1-(тіофен-2-іл)-пентан-1-он) (PVT), який є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP);

- два марлевих тампони (змиви з рук ОСОБА_5 );

- три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено ГІДРОХЛОРИД 1-ФЕНІЛ-2-ПІРОЛІДИН-1-ІЛ-ПЕНТАН-1-ОНУ (а-PVP), та 2 - (піролідин-1-іл)-1-(тіофен-2-іл)-пентан-1-он) (PVT), який є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону (PVP);

- два марлевих тампони (змиви з рук ОСОБА_4 ) передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

2) пакет експертної служби № 4049032, в який упаковано зіп пакети з речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною Феніл-2-Піролідин-1-ІЛ-Пентан-1-ОН (PVP) загальною масою 0,697 гр. передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

3) пакет експертної служби № 4034818, в який упаковано зіп-пакети з речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 0,328 гр. передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

4) скрин-шоти з мобільного телефону «Lenovo A 6000» ОСОБА_10 з листуванням з невстановленою особою під час замовлення наркотичного засобу долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

5) мобільний телефон «LG D-724» в корпусі стального кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити останньому за належністю;

6) паперовий конверт, в який упаковано двостороння ватна паличка, за допомогою яких були відібрані зразки букальних клітин ОСОБА_4 передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

7) грошові кошти у розмірі 365 грн., мобільний телефон «Xiomi» золотистого кольору з карткою мобільного оператора «Лайф», передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;

8) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , сім-картка «UMC», мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорно-білого кольору передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи на час винесення ухвали у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1