overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 565/1154/21

провадження № 51 - 3449 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 травня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана особисто ОСОБА_4 16 серпня 2023 року.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07 серпня 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 1-292/11

провадження № 51-2357 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 Верховним Судом відкладено на 02 жовтня 2023 року о 14:00.

Захисник ОСОБА_2 у клопотанні ставив питання про його участь у касаційному розгляді зазначених матеріалів провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 02 жовтня 2023 року о 14:00, між Верховним Судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 було задоволено клопотання дізнавача ОСОБА_3 та накладено арешт на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1186663, котру 05.09.2023 року, під час проведення огляду місця події вилучено у ОСОБА_4 .

Проте, під час передачі вищевказаної справи до архіву суду, було виявлено описку, а саме зазначено невірну дату винесення ухвали суду 07.08.2023, тоді як вірна дата 07.09.2023.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 у справі №127/27487/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 у справі №127/27487/23, та вважати вірною дату винесення ухвали суду «07.09.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №590/1131/23
Провадження №1-кп/590/128/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

установив:

21.09.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000250 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року призначення не відбулося.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 07.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 24 жовтня 2023 року на 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2018/1-328/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.03.2011 г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4 УК Украины
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 4 УК Украины.
В судебное заседание свидетели не явился по неизвестным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Привод не исполненный.
Прокурор просит обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым принять меры к доставке свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Слушание дела перенести на 18.04.2011 г. к 11.00 часам.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
ОСОБА_13 , АДРЕСА_6
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Справа № 694/2062/23
Провадження №1-кп/694/182/23
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.09.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з повною середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місти Львові, ОСОБА_8 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчуг Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітника-військовослужбовця, який перебуває на посаді начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, у військовому званні «полковник», одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні № 0000269, відомості про яке 23.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 25 листопада 2023 року, включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, особистої поруки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 жовтня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 2018/4-1021/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.04.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД У в Х/о ОСОБА_4 , о производстве выемки, -
09 июля 2009 года СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупных размерах, должностными лицами ЧФ «ЦСИ «Аграрий`по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что в период времени с октября по декабрь 2008 года ООО «Валтар-Агро», с целью выполнения условий договоров купли-продажи, заключенных по месту расположения ООО «Валтар-Агро`по адресу: г. Харьков, пр-т Орджоникидзе 13/11, между ООО «Валтар-Агро`с одной стороны, а также между ЧФ ЦСИ «Аграрий`с другой стороны, поставило указанному предприятию сельскохозяйственную продукцию, хранившуюся на элеваторах Харьковской области, однако должностные лица ЧФ ЦСИ «Аграрий» действуя из корыстных побуждений, мошенническим путем завладели сельскохозяйственной продукцией, принадлежащей ООО «Валтар-Агро», переписав ее на ООО «ЦАПИ «Кредит-Агро», и в категорической форме возвращать похищенное имущество, либо возмещать его стоимость до настоящего времени отказываются, причинив тем самым ООО «Валтар-Агро`ущерб в крупном размере на сумму 622 135.77 грн.
02.02.2011 г. органом досудебного следствия, с согласия прокурора, вынесено представление о производстве выемки в АКБ «Европейский», код МФО 380184 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ООО «ЦАПИ «Кредит-Агро» код ЕГРПОУ 35973943.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым представление следователя удовлетворить.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000 г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины
Произвести выемку в АКБ «Европейский», код МФО 380184, документов и иных носителей информации, составляющие банковскую тайну относительно клиента ООО «ЦАПИ «Кредит-Агро» код ЕГРПОУ 35973943, а именно :
- юридического дела.
-оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц названного предприятия.
- оригиналов договоров на обслуживание счетов.
- оригиналов платежных поручений, чеков за период с 02.09.2008 года по 02.02.2011 г.
Производство выемки поручить сотрудникам СУ ГУМВДУ в Харьковской области и ОНМ ГНА в Харьковской области.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья
Єдиний унікальний номер: 343/2414/23
Номер провадження: 1-кп/0343/131/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 вересня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 20.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області 29.09.2023 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в об`єднаному кримінальному провадженні №0000116 від 20.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано -Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у об`єднаному кримінальному провадженні №0000116 від 20.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року о 9.30 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та законної представниці потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.01.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Харькова, о решении вопроса о отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 , -
Установил:
ОСОБА_4 осужден приговором Киевского районного суда г. Харькова от 10.10.2011 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины - испытательный срок на два года.
Уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Харькова ставит вопрос о отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_4 .
В судебное заседание ОСОБА_4 не явились, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил.
Учитывая, что слушание дела в отсутствии осужденного невозможно, а его показания имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72 УПК Украины, -
Постановил:
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова на 04 февраля 2013 года в 12 часов 30 минут
Осужденного ОСОБА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию постановления направить Начальнику Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области для исполнения, Прокурору Киевского района г. Харькова, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области для сведения.
О результатах исполнения привода прошу информировать суд письменно
Судья
Справа № 626/2942/23
Провадження № 1-кп/626/419/2023
У Х В А Л А

про призначення

26 вересня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000866 від 14.09.2013 року, за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000866 від 14.09.2013 року, за ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 16-30 год. 29.09.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя