Справа № 357/8168/17
У Х В А Л А

23.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002166 від 25.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Піщана, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр.України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

Так, відповідно до обвинувального акту, 24.04.2017 близько 23.00 год. на ставку, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів зведення наклепу щодо звинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у крадіжці риби та мотузок виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 почав наносити удари по голові ОСОБА_4 . В цей момент ОСОБА_4 з метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, захищаючись від суспільно небезпечного посягання, діючи умисно, будучи в стані необхідної оборони, але перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, з метою самозахисту, взяв зі столу гострий металевий предмет підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс удар в живіт останнього. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні живота на 8 сантиметрів нижче пупка, від якого йде рановий канал спереду назад та знизу в гору, проникає в черевну порожнину і, далі ушкоджує наскрізь тонку кишку ушкоджує брижу тонкої та товстої кишок, 150 мл. крові в черевній порожнині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критеріюяк небезпечні для життя.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 23.11.2023 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002166 від 25.04.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, передбачене ст. 124 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 24.04.2017) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 24.04.2017) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 24.04.2017), вказане кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 24.04.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції станом на 24.04.2017), минуло більше трьох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до довідки Білоцерківської ЦРЛ від 11.05.2017 року на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, 02.01.2013 року виключений з обліку військовозобов`язаних. Сільським головою Піщанської сільської ради ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 124 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2017 року на тимчасово вилучене майно 25.04.2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 : змив речовини бурого кольору зовні з дерев`яної хвіртки до вагончика, змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, три предмети зовні схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну біту.

Речові докази: реглан, належний ОСОБА_9 , який повернений на зберігання ОСОБА_9 залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Речові докази: два паперові конверти, всередині яких знаходяться ватні тампони зі слідами крові, паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із зразками крові потерпілого ОСОБА_6 та паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , три предмети, схожі на ножі, пляшка з-під горілки «Хлібний дар» та дерев`яна біта, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 718/7/2017 від 13.07.2017 року, № 719/7/2017 від 13.07.2017 року, № 720/7/2017, № 721/7/2017 від 13.07.2017 року, № 722/7/2017 від 13.07.2017 року знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10892 грн 06 коп та 50000 грн моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки 16.06.2021 року ОСОБА_6 надав заяву, в якій вказав, що претензій матеріального характеру не має.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002166 від 25.04.2017 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002166 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2017 року на тимчасово вилучене майно 25.04.2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 : змив речовини бурого кольору зовні з дерев`яної хвіртки до вагончика, змив речовини бурого кольору з дерев`яної лавки, три предмети зовні схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну біту.

Речові докази: реглан, належний ОСОБА_9 , який повернений на зберігання ОСОБА_9 залишити за ОСОБА_9 по приналежності.

Речові докази: два паперові конверти, всередині яких знаходяться ватні тампони зі слідами крові, паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із зразками крові потерпілого ОСОБА_6 та паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із зразками крові підозрюваного ОСОБА_4 , три предмети, схожі на ножі, пляшка з-під горілки «Хлібний дар» та дерев`яна біта, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 718/7/2017 від 13.07.2017 року, № 719/7/2017 від 13.07.2017 року, № 720/7/2017, № 721/7/2017 від 13.07.2017 року, № 722/7/2017 від 13.07.2017 року знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10892 грн 06 коп та 50000 грн моральної шкоди залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1