Справа № 157/94/24
Провадження №1-кс/157/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 16 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на добровільно видану 16 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НА № 58635774А. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2023 року по 13.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом проникнення до житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_7 , викрала з гостьової кімнати грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США) та 5000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Під час проведення слідчо-розшукових дій та оперативних заходів встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені обставини підтверджуються допитом свідка ОСОБА_6 , який показав, що 27 грудня 2023 року здійснював торгівлю у своєму продуктовому магазині, який розташований в с. Бірки Камінь-Каширського району, і до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_8 , який, купуючи продукти харчування, розрахувався купюрою номіналом 100 доларів США старого зразку. 16 січня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НА № 58635774А, що підтвердив власноручно написаною заявою. Також, допитай в якості свідка місцевий житель с. Бірки, ОСОБА_9 дав показання про те, що близько 3 січня 2024 року бачив як ОСОБА_8 виходив з території домогосподарства потерпілого, при цьому у ході розмови з ОСОБА_8 , останній не назвав причину свого візиту до ОСОБА_7 і вказав, що потерпілий відсутній у житловому будинку. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав показання про те, що викрадені грошові кошти в сумі 200 доларів США (номіналом 100 доларів кожна), були саме старого зразку. Отже, період випуску грошової купюри збігався з вилученою купюрою, яку добровільно видав ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 16 січня 2024 року вказану грошову купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 16 січня 2024 року за № 0000045 з коротким викладом обставин про те, що у період часу з 20.12.2023 року по 13.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом проникнення через двері до житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_7 , викрала з гостьової кімнати грошові кошти, а саме 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США) та 5000 гривень, які знаходилися у серванті кімнати.

З рапорту за підписом старшого інспектора ОСОБА_11 від 16 січня 2024 року № 334 вбачається, що ОСОБА_7 повідомив до поліції про те, що два тижні тому невідомі особи шляхом підбору ключа, можливо знайшли ключ, який лежав неподалік, проникли в будинок, та викрали 5000 гривень та 200 доларів.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 про призначення групи слідчих від 16 січня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_4 , старші слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчі ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 .

Відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 16 січня 2024 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 16 січня 2024 року вбачається, що близько 15 год 00 хв 13 січня 2024 року він виявив крадіжку грошових коштів, а саме 5000 гривень та 100 доларів США, які він зберігав у шафі за місцем проживання по АДРЕСА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 16 січня 2024 року вбачається, що він в денну пору доби орієнтовно 20-25 грудня 2023 року знаючи, що ОСОБА_7 та його дружини у будинку за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 немає, та знаючи, що у будинку наявні грошові кошти, проник у будинок та забрав із серванту, який знаходився у гостьовій кімнаті, грошові кошти, серед яких були дві доларових купюри старого зразка, номіналом по 100 доларів США та чимало гривневих купюр, після чого він покинув будинок, у вечірню пору доби того ж дня він зустрів ОСОБА_20 та надав йому одну купюру 100 доларів США, щоб той їх поміняв, на що той приніс одну літру горілки та 2000 гривень. На другий день він зустрів ОСОБА_21 , якому також надав одну купюру 100 доларів США, щоб він їх поміняв, на що останній приніс йому додому одну літру горілки та 1000 гривень.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 січня 2024 року вбачається, що близько 14 години 27 грудня 2023 року, коли він здійснював торгівлю у власному магазині, що у с. Бірки Камінь-Каширського району, до магазину зайшов ОСОБА_22 , який сказав, що у нього день народження, дав грошові кошти у сумі 100 доларів США старого зразка та казав дати йому продуктів, він (свідок) не знав, що ці кошти викрадені, добровільно ці кошти видав працівникам поліції.

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 16 січня 2024 року, ОСОБА_6 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження грошову купюру номіналом 100 доларів США з № 58635774А, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за PSP 103069.

З заяви ОСОБА_6 від 16 січня 2024 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції грошову купюру номіналом 100 доларів США з № 58635774А, яку йому надав ОСОБА_22 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 16 січня 2024 року вищезазначена грошова купюра визнана речовим доказом як така, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначена тимчасово вилучена грошова купюра відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, предметом злочину, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення її збереження на цю грошову купюру належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування нею.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_6 16 січня 2024 року грошову купюру, номіналом 100 доларів США, серії NА № 58635774А, заборонивши відчуження, користування та розпорядження нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 40 хв 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1