УХВАЛА

Справа № 569/19922/23

1-кс/569/7770/23

16 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001368 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин, який підписаний як « ОСОБА_6 », протягом півроку надсилає на її мобільний телефон повідомлення з погрозами, які викликають в останньої реальні підстави побоюватися такої погрози.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.129 КК України.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, російської федерації, житель АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування: рапортом о/у сектору розкриття НЗТЗ ВКП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , який вказує, що під час проведення перевірки за матеріалами ЄО №29506 від 19.09.2023, що надійшли до чергової частини Рівненського РУП, було виявлено факт вчинення протиправних дій « ОСОБА_8 », який протягом півроку надсилає повідомлення з погрозами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які викликають в останньої реальні підстави побоюватися такої погрози. Також, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Челябінськ, російської федерації, житель АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання за вказаною адресою зберігає мобільні телефони (смартфони) з картками мобільних операторів, комп`ютерну техніку, флеш-носії інформації, планшети, за допомогою яких надсилав повідомлення з погрозами ОСОБА_5 .

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - мобільні телефони (смартфони) з картками мобільних операторів, комп`ютерну техніку, флеш-носії інформації, планшети, за допомогою яких ОСОБА_4 надсилав повідомлення з погрозами ОСОБА_5 .

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення мобільні телефони (смартфони) з картками мобільних операторів, комп`ютерну техніку, флеш-носії інформації, планшети, за допомогою яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надсилав повідомлення з погрозами ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (смартфонів) з картками мобільних операторів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, планшетів, за допомогою яких ОСОБА_4 надсилав повідомлення з погрозами ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1