Справа № 731/590/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/18/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Прилуцького міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає суддів для його розподілу. У Прилуцькому міськрайонному суді працює вісім професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проте, на даний час суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже визначені для слухання даної справи, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відрядженні в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що в Прилуцькому міськрайонному суді можливо сформувати колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування судді ОСОБА_5 у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

У даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу кримінального провадження є неналежно узгоджений місцевим судом графік відпусток суддів, однак це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Прилуцького міськрайонного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3