Справа № 212/2489/22
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні у кримінальне провадження №0000469 від 09 липня 2021 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321КК України,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 478 600,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Заставодавець ОСОБА_10 , внесла заставу у сумі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, в згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Заставодаввеь ОСОБА_11 , внесла заставу у сумі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Обвинувачена ОСОБА_5 14 грудня 2021 року була звільнена з під варти.

Вказав, що у зв`язку із бездоганною процесуальною поведінкою, остання заслуговує на високий ступінь довіри з боку суду і вказує на те, що ОСОБА_5 не мала і не має наміру переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати розгляду справи судом.

Зазначив, що з часу реєстрації кримінального провадження остання неодноразово викликався на допити, а після передачі обвинувального акту до суду - у судові засідання, та при цьому жодного разу не порушив свого обов`язку, з вини останнього жодного судового засідання зірвано не було, при тому, що мало місце понад 30 засідань у справі, що обґрунтовано свідчать про її належну поведінку та про відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також вказав, що в матеріалах справи містяться докази того, що ОСОБА_5 раніше не судима, має родину, постійне місце проживання, неповнолітню дитину та здійснює догляд за сестрою, що потребує постійного догляду, що говорить про наявність міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, що є додатковими чинниками, які забезпечують його належну процесуальну поведінку.

Щодо повернення застави вказав, що заставодавець несе постійні збитки у вигляді знецінення внесених у вигляді застави коштів. За даними Державної служби статистики України указаний сукупний індекс інфляції у 2021- 110,0%, а у 2022 - 126,6%. З часу внесення застави з 14.12.2021 року, інфляційні збитки у вигляді зменшення купівельної спроможності гривні як грошової одиниці.

Обвинувачена ОСОБА_5 , підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань захисників, пославшись на ч.5 ст.616 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування.

Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Частина друга статті 29 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Конституційний Суд України неодноразово вказував на те, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі (абзац шостий підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права (абзац третій підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016)

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 12 частини 1 вказаної статті.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 478 600,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні судом встановлено, що:

Заставодавець ОСОБА_10 , внесла заставу у сумі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, в згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Заставодаввеь ОСОБА_11 , внесла заставу у сумі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Після внесення застави обов`язки, покладені на неї слідчим суддею не порушувала, за кожним викликом прибувала до слідчого та суду.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима та не притягалася до кримінальної відповідальності, має родину, неповнолітню дитину постійне місце проживання, що свідчить про міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За таких підстав посилання прокурора на ч.5 ст.616 КПК України, а саме що запобіжний захід у вигляді застави може бути змінений судом на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання лише за наявності клопотання про направлення коштів, переданих в заставу для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України є безпідставними, оскільки у ч.5 ст.616 КПК України йдеться про право суду, а не обов`язок.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, ступінь ризиків, які зі спливом часу зменшуються у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України із поверненням внесеної застави заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 8, 176-179, 179, 182, 194, 203, 315, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 січня 2024 року включно, такі обов`язки:

1) не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення внесеної за обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21) застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час винесення ухвали становила 478600 гривень - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , заставу у сумі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпроптеровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , заставу у сумі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесену згідно квитанції від 14.12.2021 року за ОСОБА_5 , справа №212/6746/21, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист від 14 грудня 2021 року №5735/21) на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 року (справа 212/6746/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1