Справа № 608/1893/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №60000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, виконувача обов`язків директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На обвинуваченого ОСОБА_3 , який займав посаду заступника директора з навчальної роботи, наказом Міністерства освіти і науки України №495-к від 23.12.2020 «Про виконання обов`язків директора» було покладено виконання обов`язків директора Борщівського агротехнічного коледжу з 29 грудня 2020 року до призначення керівника коледжу в установленому законодавством порядку, але не пізніше ніж 28 квітня 2021 року.

Крім того, наказом Міністерства освіти і науки України №162-к від 22.04.2021 «Про продовження строку виконання обов`язків директора Борщівського агротехнічного коледжу» продовжено ОСОБА_3 строк виконання обов`язків директора Борщівського агротехнічного коледжу з 29 квітня 2021 року до призначення керівника коледжу в установленому законодавством порядку, але не пізніше ніж до 01 листопада 2021 року.

В подальшому наказом начальника управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації №З І-к від 28 жовтня 2021 року «Про продовження терміну виконання обов`язків ОСОБА_3 » продовжено термін виконання обов`язків ОСОБА_3 - заступнику директора з навчальної роботи Борщівського агротехнічного фахового коледжу, з 02 листопада 2021 року до призначення директора коледжу в установленому законодавством порядку. В силу займаної посади ОСОБА_3 був наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто являвся відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України службовою особою.

Згідно підпунктів 2, 8 пункту 5.3. Статуту Борщівського агротехнічного фахового коледжу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №921 від 19 серпня 2021 року (далі - Статут) , директор фахового коледжу вирішує питання фінансово-господарської діяльності фахового коледжу, є розпорядником майна і коштів коледжу, укладає договори.

Відповідно до пункту 8.1. Статуту, до майна фахового коледжу належать нерухоме та рухоме майно, включаючи будівлі, споруди, земельні ділянки, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло тощо.

Згідно підпункту 5 пункту 8.6. Статуту, фаховий коледж має право використовувати майно, закріплене за фаховим коледжем на праві оперативного управління, у тому числі для провадження господарської діяльності, передавати в користування відповідно до законодавства.

Відповідно до Посадової інструкції директора фахового коледжу, затвердженої наказом виконувача обов`язків директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу №52-од від 20 вересня 2021 року, директор агротехнічного фахового коледжу в межах наданих йому повноважень має право розпоряджатися майном і коштами коледжу.

Таким чином, ОСОБА_3 , працюючи на посаді виконувача обов`язків директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу та являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п.1 ч.І ст.З Закону України «Про запобігання корупції», який відповідно до Статуту та Посадової інструкції Директора агротехнічного фахового коледжу в межах наданих повноважень має право розпоряджатися майном та коштами коледжу, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, на початку червня 2023 року до ОСОБА_3 звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_7 з метою отримання місця для зберігання сировини, товару, у стайні площею 643,9 кв.м., розміщеної на території майнового комплексу адміністративного та учбового дослідного господарства Борщівського агротехнічного фахового коледжу.

Надалі у виконувача обов`язків директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_3 , який будучи наділений відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, та який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 має намір укласти договір тимчасового зберігання, а саме отримати місце у стайні площею 643,9 кв.м., розміщеної на території майнового комплексу адміністративного та учбового дослідного господарства Борщівського агротехнічного фахового коледжу, під зберігання сировини, товару, виник злочинний умисел, направлений на прохання надати та подальше одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за безперешкодне укладання договору тимчасового зберігання та зменшення розміру щомісячної плати згідно вказаного договору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в середині червня 2023 року під час розмови, яка відбулась в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, висловив прохання ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду за безперешкодне укладення договору тимчасового зберігання та зменшення розміру місячної оплати.

Надалі, 19 червня 2023 року ОСОБА_3 попередньо підписавши та скріпивши печаткою договір тимчасового зберігання №55 від 01 липня 2023 року, знаючи про згоду ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду згідно раніше висловленого прохання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті директора Борщівського агротехнічного фахового коледжу, за адресою: м.Борщів, вул. Грушевського,15, Чортківського району Тернопільської області, близько 12 год. 40 хв. одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 32 500 гривень за безперешкодно укладений договір тимчасового зберігання №55 від 01 липня 2023 року, а саме отримане місце у стайні площею 643,9 кв.м., розміщеної на території майнового комплексу адміністративного та учбового дослідного господарства Борщівського агротехнічного фахового коледжу, під зберігання сировини, товару та зменшений розмір щомісячної плати.

Зазначені вище дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

10 жовтня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.

Сторони угоди, враховуючи обставини даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 53, 65 КК України, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв органу досудового розслідування у викритті цього кримінального правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, є особою похилого віку, узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади керівників навчальних закладів, що пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Обвинувачений ОСОБА_3 на призначення цього покарання погоджується.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 10 жовтня 2023 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року (справа 608/1470/23) на гроші в сумі 32 500 гривень, а саме : 20 купюр номіналом по 1 000 гривень кожна із наступними серіями та номерами: БК 1904966, БК 1904962, БК 1904959, БК 1904955, АЕ 9378421, БК 1904965, АЗ 8515130, БК 1904958, БК 1904954, АА 8322403, БК 1904964, БК 1904961, БК 1904957, БК 1904953, АБ 7419379, БК 1904963, БК 1904960, БК 1904956, БК 1904952, БК 1904949; 25 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ФД 8207786, ЗД 6501006, УГ 4004622, ЛГ 3795278, УГ 2724890, УД 3349653, УЗ 2146469, ФБ 8448029, ВА 0486971, МА 2803144, СГ 4909053, ФБ 9297938, ВИ 6926217, УИ 2828380, УГ 5176651, ЛБ 3803186, СГ 5342467, УГ 1525606, ФБ 1658113, МА 0049267, ВГ 8508451, ЛЗ 1100479, ФЖ 6580726, МА 7326003, ФЖ 5179603 слід скасувати.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, слід скасувати, а заставу в розмірі 80520,00 грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, необхідно повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №60000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права обіймати посади керівників навчальних закладів, що пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року (справа 608/1470/23) на гроші в сумі 32 500 гривень, а саме : 20 купюр номіналом по 1 000 гривень кожна із наступними серіями та номерами: БК 1904966, БК 1904962, БК 1904959, БК 1904955, АЕ 9378421, БК 1904965, АЗ 8515130, БК 1904958, БК 1904954, АА 8322403, БК 1904964, БК 1904961, БК 1904957, БК 1904953, АБ 7419379, БК 1904963, БК 1904960, БК 1904956, БК 1904952, БК 1904949; 25 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ФД 8207786, ЗД 6501006, УГ 4004622, ЛГ 3795278, УГ 2724890, УД 3349653, УЗ 2146469, ФБ 8448029, ВА 0486971, МА 2803144, СГ 4909053, ФБ 9297938, ВИ 6926217, УИ 2828380, УГ 5176651, ЛБ 3803186, СГ 5342467, УГ 1525606, ФБ 1658113, МА 0049267, ВГ 8508451, ЛЗ 1100479, ФЖ 6580726, МА 7326003, ФЖ 5179603 - скасувати.

Речові докази: вилучені 19.06.2023 в ході огляду гроші в сумі 32 500 гривень, упаковані в сейф пакет 5614314, які передано на відповідальне зберігання відділенню «Тернопільське №1» АТ КБ «Приватбанк» - повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/6931-ДД від 12.07.2023 в сумі 2868,00 грн.

Запобіжний захід, застосований згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, скасувати. Заставу в розмірі 80520,00 грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий