Справа № 449/1286/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.10.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, 17 год. 10 хв. на трасі Львів-Івано-Франківськ-Мукачево (410 км+800 м) між населеними пунктами с.Лани та с.Ходорківці, Бібрськоі ТГ, водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі «GX 470» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не впоравшись з кермуванням виїхала за межі автодороги, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу, в якому окрім водійки перебували пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП всіх учасників госпіталізовано каретами ШМД в медичні заклади у міста Львова. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000222 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 15 жовтня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lexus» моделі «GX 470» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль 15 жовтня 2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами та на даний час вони перебувають на зберіганні на території відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області (вул. Галицька, буд. 29, м. Перемишляни, Перемишлянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.). Оскільки вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом (знаряддям злочину), і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000136 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 жовтня 2023 року автомобіль марки «Lexus» моделі «GX 470» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.10.2023 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» моделі «GX 470» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1