У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2233/23

Номер провадження 1-кп/184/223/23

12 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Петровськ Забайкальський, Читинська область Росія, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.11.2023 року, що була укладена між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000683 від 15.06.2023 року та визнано ОСОБА_3 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Угодою про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК України, окрім основного покарання передбачено додаткове, а саме з конфіскацією майна або без такої.

Однак судом встановлено, що під час ухвалення зазначеного вироку, судом було допущено описку в резолютивній частині вироку суду, а саме не зазначено додаткове покарання «без конфіскації майна», яке передбачено санкцією статті та узгоджено сторонами.

Крім того на 4 аркуші вироку, в його описовій частині, судом помилково зазначено, що «Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.436-1 КК України, як умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження» замість правильного «…як поширення символіки комуністичного тоталітарних режимів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у рішенні суду описку стосовно призначення додаткового покарання та кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть вироку, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаних описок у вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.436-1 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна».

В восьмому абзаці, на четвертому аркуші вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року вказати, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.436-1 КК України, як:

«…поширення символіки комуністичного тоталітарних режимів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1