Справа № 279/7254/23
Провадження №1-кп/279/751/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000646 від 05.08.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської обл., українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває міру покарання в Коростенській виправній колонії №71, м. Коростеня (11500, м. Коростень, вул. вул. Білокоровицьке Шосе, 4), раніше судимий:

-06.10.2005 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України, 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

-28.07.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.09.2010 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.05.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

-29.05.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки;

-17.04.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.05.2016 Народицьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2023 Коростенським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 01 серпня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, незважаючи на це, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаться бути непоміченими, шляхом зривання навісного замка, проник до дачного будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований в дачному кооперативі «Будівельник», поблизу вул. Південний Пост в м. Коростень, Житомирської області, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме:-бензопилу марки «Goodluck», моделі «GL 4500Е», вартістю 2066,67 грн.;-металеву косу, вартістю 499,33 грн.;-металеві граблі, вартістю 116, 67 грн.;-два слюсарних молотки з дерев`яними рукоятками, вартістю 91,67 грн. кожний, на суму 183,34 грн.;-2 копаниці з 3 зубцями та дерев`яними рукоятками, вартістю 130,08 грн. кожна, на суму 260,16 грн.;-1 сапу вильчату з 2 зубцями, вартістю 133,00 грн.;-1 ручний металевий плуг, вартістю 516,30 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 3 775,47 грн. та з викраденим майном з місця події зник , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Повторно, 03.08.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, незважаючи на це, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишається бути непоміченими, шляхом зривання навісного замка, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , що розташований в дачному кооперативі «Золота осінь», неподалік вулиці Південний Пост в м. Коростені, Житомирської області, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме:

-граблі з крученими зубцями, вартістю 166,67 грн.;

-граблі з прямими зубцями, вартістю 116,67 грн.;

-сокиру, вартістю 401,67 грн.;

-копаницю, вартістю 155,00 грн.;

-сапку, вартістю 166,67 грн.;

-слюсарний молоток, вартістю 130,00 грн.;

-ножівку по дереву, вартістю 118,33 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1255,01 грн. та з викраденим майном з місця події зник чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Повторно, 18.09.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, незважаючи на це, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власників домогосподарства, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаться бути непоміченими, шляхом зривання віконної рами проник до будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме:- килим розміром 220x200 см., вартістю 809,70 грн.;-килим розміром 200x400 см., вартістю 780,00 грн.;-дві наволочки розміром 62x62 см., вартістю 14,00 грн. кожна, на суму 28 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 1617,70 грн. та з викраденим з місця події зник чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 01 серпня 2023 року та 03 серпня 2023 у вечірній час він проникав до дачних будинків неподалік вулиці Південний Пост в м. Коростень та викрав майно :сапки, граблі, бензопилу, металеву косу та бензопилу . Все викрадене видав працівникам поліції. Крім того, всередині вересня 2023 року зірвав віконну раму на будинку по АДРЕСА_3 , звідки викрав два килими та дві наволочки. Все викрадене добровільно видав працівникам поліції.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «При введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільна видача викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином . Враховуючи викладене , позиції потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі,

як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Окрім того, судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення , суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування

арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-371 , 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ст.71ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2023 за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2023 до виконання.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12906,00 (дванадцять тисяч дев"ятсот шість) гривень витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду на : килим розміром 2,2х2м., килим розміром 2х4м., дві наволочки рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів, сокиру, сапку ножовку , молоток , граблі з ознаками корозії металу, копаницю , бензопилу червоного кольору з шиною марки "STIHL", граблі чорного кольору.

Речові докази:

- Навісний замок разом із ключем; Бензопила « «Goodluck», моделі «GL 4500Е», металева коса, металеві граблі, слюсарний молоток з деревяною рукояткою , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , повернути ОСОБА_5 ;

- сокиру, сапка, ножовка, молоток, граблі покриті фарбою зеленого кольору, граблі з ознаками корозії , копаниця ; що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , передати ОСОБА_6 ;

-килим №1 розміром 2,2x2 м., килим №2 розміром 2x4 м., дві наволочки , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1