У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 08.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 258-3 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

24 жовтня 2023 року суддею ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.01.2018 року з посиланням на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 13.11.2017 року № 2384 т (Т.2, а.м.к.п. 5-48).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження в межах доводів зазначеної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, вказані суддею ОСОБА_3 обставини є такими, що виключають її повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_3 зі складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3