Справа №203/450/24
Провадження №1-кс/0203/509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000923,

у с т а н о в и в:

1. 23 січня 2024 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 29.07.2023 про закриття кримінального провадження №0000923. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування (а.с.а.с. 1, 2, 9, 10).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 11.07.2023 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000923, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України (а.с. 6-звор.).

6. Предметом досудового розслідування є вчинення начальником СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 382 Кримінального кодексу України.

7. 29 липня 2023 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с. 8).

8. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

9. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

10. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

11. Частиною 5 статті 38 КПК визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

12. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що слідчий не мав жодної підстави, яка б дозволила йому закрити провадження.

13. Так, слідчим не було складено доручення про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, як і не було вчинено абсолютно жодної слідчої (розшукової) дії.

14. Слідчий не вжив заходів з допиту в якості свідка хоча б самого заявника.

15. Оскаржена постанова взагалі не містить аналізу повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення, а також доводів, викладених у ньому (зокрема, вчинення начальником СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365 Кримінального кодексу України).

16. Зазначена вище неповнота є суттєвим процесуальним недоліком оскарженого рішення і тягне за собою безумовне його скасування.

17. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000923.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 12 лютого 2024 року, о 1230.

Слідчий суддя ОСОБА_1