Справа № 716/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст.127 ч.1 КК України.

29.09.2023 він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідків в його присутності.

Станом на 04.10.2023 жодної відповіді ним не отримано, а тому вважає, що слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не надав своєчасно відповідь на клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до його заяви, що міститься в прохальній частині скарги, просив проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що клопотання від 29.09.2023 ним розглянуто та винесено відповідну постанову про часткове задоволення клопотання, копія якої додана до заяви. Просив провести судовий розгляд без його участі та провадження по скарзі закрити.

Слідчий суддя, дослідивши заяви учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0003198, по факту вчинення протиправних дій передбачених ст.127 ч.1 КК України. 29.09.2023 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про вчинення певних процесуальних дій. Дане клопотання надійшло для розгляду слідчому цього ж дня. 02.10.2023 клопотання скаржника розглянуто слідчим та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Дані обставини підтверджуються копією клопотання, яка додана скаржником, копією постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ