Справа№642/5231/23
Провадження №1-кп/642/492/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000634 від 19.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

19.07.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, будучи достеменно обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і, маючи не зняту та не погашену, в установленому законом порядку судимість, повторно, в умовах воєнного стану, вчинила новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 18.04.2023, в період часу з 13 год 00 хв по 14 год 55 хв, знаходилась в торговельній залі супермаркету «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, ЗА, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , 18.04.2023, о 13 год 10 хв, таємно викрала зі стелажу з дезодорантами один жіночий антипарспірант «Rexona» «Яскравий букет», об`ємом 150 мл, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 535М від 16.05.2023, становить 99 грн (дев`яносто дев`ять гривень), сховавши його до лівої кишені своєї куртки.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , 18.04.2023, о 14 год 07 хв, викрала одну пляшку шампуню для волосся «Sansi ProfiCare», масою 400 г, вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №535М, від 16.05.2023, становить 88 грн (вісімдесят вісім гривень) та поклавши його в кишеню своєї куртки, направилась до відділу з милом, де викрала туалетне крем- мило «Dove» «Ніжне злущування», масою 90 г, у кількості двох штук, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 535М, від 16.05.2023, становить 78 грн (сімдесят вісім) гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , 18.04.2023, о 14 год 26 хв, викрала коробку з цукерками карамельними «Toffifee», з начинкою шоколад та лісний горіх, масою 125 г, вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 535М від 16.05.2023, становить 99 грн (дев`яносто дев`ять гривень), сховавши її під свою куртку. Потім ОСОБА_4 , 18.04.2023, о 14 год 50 хв викрала дві упаковки розчинної кави «JACOBS MONARCH», масою 50 г, загальна вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №535М, від 16.05.2023, становить 176 грн (сто сімдесят шість гривень), та заховавши їх в кишеню своєї куртки, знов направилась до стелажу з милом, де викрала туалетне крем-мило «Dove» «Ніжне злущування», масою 90 г., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №535М від 16.05.2023, становить 39 грн (тридцять дев`ять гривень) та тверде туалетне мило «SAFEGUARD», масою 90 г, у кількості двох штук, загальна вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 535М, від 16.05.2023, становить 58 грн (п`ятдесят вісім гривень), сховавши їх у кишеню своєї куртки.

Таким чином ОСОБА_4 , у вищезазначений час виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї противоправної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого ОСОБА_4 , звернула на свою користь зазначене майно та, встановивши над ним контроль, бажаючи довести противоправний задум до кінця, здійснила його переміщення від місця заволодіння до виходу з магазину, при цьому пройшовши касову зону з тим, щоб у подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, її злочинні дії були припинені адміністратором магазину «Аврора».

Таким чином, ОСОБА_4 намагалась викрасти: 1 (один) жіночий антипарспірант «Rexona», «Яскравий букет», 1 (одну) пляшку шампуню для волосся «Sansi ProfiCare», 2 (два) туалетних крем- мила «Dove», «Ніжне злущування», 1 (одну) коробку з цукерками карамельними «Toffifee», з начинкою шоколад та лісний горіх, 2 (дві) упаковки розчинної кави «JACOBS MONARCH», 1 (одне) тверде туалетне мило «SAFEGUARD» на загальну суму 637 (шістсот тридцять сім) гривень відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 535М від 16.05.2023.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 637 (шістсот тридцять сім) гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчиненого злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, Надав до суду заяву в якої просить розглядати справу без його участі, цивільний позов до обвинуваченої не заявляє.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, незаміжня, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд виходить з положень ст .ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, наведені вище, також враховує її відношення до скоєного, засудження своєї протиправної поведінки та щире каяття у вчиненому.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Оскільки обвинувачена вчинила злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Жовтневим районного суду м. Харкова від 19.07.2023,за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі, остаточне покарання їй необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 за цим кримінальним провадження не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 стягнути процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 535М від 16.05.2023 у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 395, 468-475, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відраховувати з 19 липня 2023 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, -СD-R диск із відеозаписами, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 535М від 16.05.2023 у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП « ОСОБА_6 », які перерахувати на р/р АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_1 , код .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1