Справа № 749/736/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/232/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Щорського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченим може бути подано клопотання про розгляд справи колегіально колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

За результатами автоматизованого розподілу була визначена колегія під головуванням судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Ухвалами колегії суддів 13 вересня 2023 року та 09 жовтня 2023 року були призначені судова імунологічна експертиза та судова молекулярно-генетична експертизи, які були доручені експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідно.

Ухвалою колегії суддів 28 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений строк тримання під вартою до 12 лютого 2024 року.

Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Прокурор має право заявляти клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, установа виконання покарань також має право звертатись до суду з питаннями щодо умов тримання затриманої особи, залучення його до праці тощо, які підлягають вирішенню в судовому засіданні колегією суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року №1127/0/15-23 «Про відрядження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для здійснення правосуддя» та наказу голови суду від 04 грудня 2023 року №18-к суддю ОСОБА_6 відряджено, шляхом тимчасового переведення, у службове відрядження до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 04 грудня 2023 року до 03 грудня 2024 року.

Таким чином, суддя ОСОБА_6 позбавлена можливості брати участь у розгляді клопотань сторін про зміну, скасування запобіжного заходу, питання про його продовження, а також відповідних клопотань експерта у випадку їх надходження у вказаний період.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення нового члена колегії суддів, авторозподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час, в районному судді фактично здійснюють правосуддя два судді, в той час, як для розгляду вказаного кримінального провадження необхідний склад колегії з трьох професійних суддів, що робить неможливим подальший розподіл провадження в даному суді.

З метою дотримання прав учасників кримінального провадження та розгляду кримінального провадження в передбачені законом строки та законним складом суду, матеріали замінника кримінального провадження, яке на даний час перебуває в розпорядженні експертів на виконання ухвали суду, належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Замінник матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року за №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити, що у матеріалах справи замінника містяться оригінали документів та ухвал суду, які буде необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, після їх повернення з експертної установи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3