Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/104/23 Провадження № 1-кс/475/230/23
У Х В А Л А

01.12.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілого сільського голови Мостівської сільської ради ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000019 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в процесі розгляду кримінального провадження за №0000019 від 28.01.2023 р. накладено арешт на майно, яке утворилося в результаті вчинення незаконних порубок дерев, що належить до комунальної власності.

23.09.2023 р. за результатами досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000019 від 28.01.2023 р. у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

01.11.2023 р. постановою першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 23.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000019 скасовано. Кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування.

Належність майна до комунальної власності пояснюється наступним, відповідно до пункту 24 розділу 10 «Перехідних положень» Земельного кодексу України землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук).

В межах та на околицях населеного пункту Горянка Мостівської сільської ради перебувають землі комунальної власності на яких розташовані лісосмуги, лісові насадження, які теж належать до комунальної власності.

В клопотанні сільський голова ОСОБА_5 зазначає, що з настанням холодів виникає потреба в опалені закладів які належать до комунальної власності Мостівської сільської ради. Зняття арешту на майно, яке утворилося в результаті вчинення незаконних порубок дерев, надало б змогу використання цього майна для опалення комунальних закладів освіти та медицини.

З огляду на вищенаведене сільський голова ОСОБА_5 як власник та потерпіла сторона,просить зняти накладений арешт на майно по кримінальному провадженню №0000019 від 28.01.2023 р. та передати вказане майно Мостівському КП «Сількомунгосп» для подальшого використання для опалення закладів освіти Мостівської сільської ради.

Сільський голова Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, пояснивши, що слідчі дії стосовно зрізів деревини вже проведено, потреба у арешті майна відпала, встановити місце здійснення порубки не вдалося можливим, працівники 'Веселинівського ЛГ' повідомили, що вказана деривина до жодного відділу чи кварталу урочищ не відноситься, надала рапорт про повідомлення ОСОБА_8 , яка згідно накладної є вантажовідправником, та якої не відомо про існування вказаної накладної, не заперчувала щодо зняття арешту з майна та

Інші учасники розгляду справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення

сільського голови Мостівської ОТГ ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.01.2023 по 27.01.2023 року, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев порід «клен американський» та «абрикос» на території Мостівської ОТГ, а саме в межах населеного пункту Горянка Вознесенського району Миколаївської області.

У ході огляду місця події від 27.01.2023 р. вулиці Зелена в с.Горянка Вознесенського району Миколаївської області було виявлено та вилучено зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 15,5 м3 та зрізи деревини (сухостою) породи «абрикос» у кількості 3,1 м3.

01 лютого 2023 ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду миколаївської області ОСОБА_1 по справі № 475/104/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 45,88 м3 та на зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 15,5 м3, вилучених на вулиці Зелена, яка розташована 200 метрів від околиці с. Горянка Вознесенського району Миколаївської області та які передано на відповідальне зберігання старості Козубівського старостинського округу ОСОБА_10 , шляхом заборони їх використання.

23.09.2023 р. за результатами досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000019 від 28.01.2023 р. у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

01.11.2023 р. постановою першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 постанову слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 23.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000019 скасовано. Кримінальне провадження направлено для подальшого досудового розслідування.

Мостівський сільський голова ОСОБА_11 залученя до провадження як представник потерпілого.

Арешт майна накладено з метою збереження його як речового доказу, а також із огляду на необхідність проведення слідчих дій у кримінальному провадженні і збереження речових доказів у належному виді.

На даний час, вилучені зрізи деревини вже оглянуто слідчим у встановленому КПК України порядку, що зафіксовано у відповідних процесуальних документах, встановити місце здійснення порубки не вдалося можливим, працівники 'Веселинівського ЛГ' повідомили, що вказана деривина до жодного відділу чи кварталу урочищ не відноситься, а тому потреби в подальшому арешті вище вказаного тимчасово вилученого майна немає і таке може бути передано Мостівському КП «Сількомунгосп», оскільки мета та необхідність арешту відпала.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.").

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000019 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на майно особи, однак потреба в такому застосуванні цього заходу відпала, а тому клопотання сільського голови ОСОБА_5 про скасування арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26,28,131,174,309, 395КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської на зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 45,88 м3 шляхом, на зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 15,5 м3, вилучені на вулиці Зелена, яка розташована 200 метрів від околиці с. Горянка Вознесенського району Миколаївської області та які передано на відповідальне зберігання старості Козубівського старостинського округу ОСОБА_10 .

Зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 45,88 м3, зрізи деревини породи «клен американський» у кількості 15,5 м3, які передано на відповідальне зберігання старості Козубівського старостинського округу ОСОБА_10 - передати Мостівському КП «Сількомунгосп».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Мостівській сільській раді повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023року

Слідчий суддя : ОСОБА_1