ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1564/20 Номер провадження 11-кп/814/1644/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження за його апеляційною скаргою на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Великобагачанського районного суду полтавської області від 25.01.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано відбуте часткове покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.01.2022.

Визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 2 ст. 185 КК України ( за епізодом викрадення чужого майн (крадіжки) у потерпілої ОСОБА_8 )

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 14.11.2023.

Від прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, крім того обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Великобагачанському районному суду Полтавської області, для виконання.

Доручити начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 14 листопада 2023 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4