УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявами звернулись студенти Барського фахового училища транспорту та будівництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2023 відносно ОСОБА_4 та 05.04.2023 відносно ОСОБА_5 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 в приміщенні свого будинку, що знаходиться за адресою с.Сокиринці Вінницького району Вінницької області вчинив відносно них сексуальне насильство.

18.09.2023 року, в ході обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено планшет чорного кольору, ноутбук чорного кольору разом з зарядним пристроєм, флеш накопичувач з перехідним USB пристроєм білого кольору та 7 (сім) записників, які було, поміщено до спец.пакетів « Національна поліція України» та визнано в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладні арешту на планшет, флеш накопичувач з перехідним USB пристроєм білого кольору та 7 (сім) записників, які булло вилучено в ході обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явися. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт вищевказаного майна має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 18.09.2023 за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на планшет чорного кольору, ноутбук чорного кольору разом з зарядним пристроєм, флеш записників, які було вилучено в ході обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя