КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/237/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні №0000843 - прокурорів відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, студента, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року відмовлено узадоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: квартиру АДРЕСА_3 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні

- носити електронний засіб контролю ;

- здати на зберігання для слідчого закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Виконання ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Визначено строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 17 грудня 2023 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурори відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, взявши підозрюваного під варту в залі судового засідання.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року не оскаржена.

Прокурори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутності.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, від прокурорів відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваного рішення сплинув.

При цьому, захисник та підозрюваний не заперечували, щодо задоволення заяв від прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4