Справа № 525/1081/23
Номер провадження 1-кс/525/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000166 від 29.08.2023 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

11.10.2023 дізнавач СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене Прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженні № 0000166 від 29.08.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.08.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи а місцем свого перебування за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному факту 29.08.2023 відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до висновку судової медичної експертизи, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень. На даний час про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Дізнавач в клопотанні ставить питання про допит малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні посилаючись на те, що свідок в силу малолітнього віку та особливостей пам`яті, пережитого ним спресованого стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм під час кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні може не в повній мірі згадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів, також без показань малолітнього свідка неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину особи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному з обставин викладених у клопотанні.

Начальник СД ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному з обставин викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо допиту малолітнього свідка.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, начальника СД, потерпілого, дослідивши зміст клопотання та доданків до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливим у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних і реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема свідка, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та додані матеріали, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Досліджуючи клопотання та додані до нього матеріали, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітнього свідка є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність таких підстав як «малолітній вік свідка» та її «особливості пам`яті» унеможливити допит малолітнього свідка під час судового засідання в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Аргумент сторони обвинувачення щодо того, що малолітній свідок може забути обставини кримінального правопорушення, не доведений ні матеріалами клопотання, а ні в судовому засіданні.

До клопотання не долучено жодного документу, що підтверджує психологічний стан малолітнього свідка ОСОБА_8 , які б свідчили, що внаслідок індивідуальних вікових остання може забути деталі вчиненого кримінального правопорушення, чи що зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану внаслідок присутності під час кримінального правопорушення, свідок може не в повній мірі згадати та відтворити обставини.

Крім того, органом досудового розслідування, яким заявлене клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК, не доведено необхідність проведення саме такої процесуальної дії на досудовому розслідуванні.

Зважаючи на зазначене вище, у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене Прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2023 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1