УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 року із письмовою заявою до Відділу поліції №2 звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом допомоги товаришу, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень

Під час допиту потерпілий вказав, що в соціальній мережі «Фейсбук», з аккаунта його товариша ОСОБА_5 , йому написала невідома особа, і потерпілому здалося, що це пише товариш, ніяких сумнівів у нього щодо цього не виникло. Далі, під час переписки, невідома особа, попросила потерпілого допомогти, а саме скинути останньому грошові кошти для купівлі генератора, на що потерпілий погодився.

В подальшому потерпілий переказав грошові кошти у сумі 4000 гривень, двома платежами: 27.11.2022 року о 13:02 год., та о 13:08 год., зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на картку онлайн банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є емітентом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Через деякий час потерпілий зв`язався зі свої товаришем ОСОБА_6 , кому він ніби перекинув грошові кошти, через додаток «Signal», та його товариш пояснив, що його аккаунтом в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа невідома особа, і не він писав йому повідомлення.

Під час досудового розслідування було виконано постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до відомостей, які становили банківську таємницю, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході отриманої інформації було встановлено, що картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , та фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця знаходження мобільного терміналу НОМЕР_3 , оскільки особа, яка користувалась вказаним телефоном причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вище вказаного номеру телефону, текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому. дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 27.11.2022 року по 00:00 год. 30.11.2022 щодо номера абоненту НОМЕР_3 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

-Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя