Справа № 521/6604/23
Номер провадження:1-кс/521/1010/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.01.2023 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на території Малиновського району в м. Одеса діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки «SKODA ROOMSTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на автомобіль марки «SKODA ROOMSTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду слідчих дій, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні слідчі дії проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала. Крім того, в рамках даного кримінального провадження власник майна ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «SKODA ROOMSTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього, який було накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2023, в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000016 від 04.01.2023 безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «SKODA ROOMSTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього, власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1