Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1132/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання на 15 год. 45 хв. 12.12. 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена.
Свідка ОСОБА_5 в судове засіданн працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду про привід свідка від 22.11.2023 року не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, свідка ОСОБА_5 не представилось доставити до суду у зв`язку з тим, що останній хворіє. Доказів на підтвердження викладеного у повідомленні до суду ненадано.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 до суду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Заслухавши учасників справи суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, а також те, що свідка не доставлено в судове засідання працівниками поліції відповідно ухвали суду від 22.11.2023 року про привід свідка, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої та свідка до суду, до здійснення їх приводу, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142, ст. 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої та свідка - задовольнити.
обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Судове засідання по справі відкласти до 15 годину 30 хвилин 26.02. 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .