Справа № 359/7319/23
Провадження №1-во/359/10/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року за клопотанням начальника Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Живиці М.,-

в с т а н о в и в :

Начальник Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Живиця М. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 2 (два) роки та визначенням згідно ч.1, 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахується з моменту проголошення вироку судом, тобто 08.08.2023 року.

Однак у вступній частині даного вироку допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначено як 16.09.1996, замість 16.09.1992.

Засуджений та представник Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали судових проваджень, суд вважає, що допущену описку вироку суду слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також копії паспорту засудженого ОСОБА_1 , у вступній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року, дійсно допущено помилку (описку) у даті народження засудженого, замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у вступній частині вироку від 08.08.2023 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаного вироку суду.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слід виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Бориспільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Живиці М. - задовольнити.

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року (справа №359/7319/23, провадження №1-кп/359/588/2023), а саме:

- у вступній частині вироку вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 16.09.1996.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк