УХВАЛА

Справа № 569/24981/23

1-кс/569/9707/23

26 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 ,за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, раніше не судимого з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - мобільні телефони та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002981 від 20.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 жовтня 2023 року до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів, було отримано відомості, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються вимаганням неіснуючого боргу з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для обшуку:в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_12 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, який за місцем проживання зберігає знаряддя вчинення злочину - мобільні телефони.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.4ст.189 КК України, відшукання знаряддя вчинення злочину - мобільні телефони, які використовував під час вчинення злочину, надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, не судимий.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кімнати АДРЕСА_1 - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_15 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:знаряддя вчинення злочину - мобільні телефони, під час вчинення злочину, надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, дані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 ,за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, раніше не судимого з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - мобільні телефони та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1