Справа № 487/8457/23
Провадження № 1-кс/487/4675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 27.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

16.11.2023 т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 01.01.2022 по 14.11.2023 по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки. Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення інформації доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані відомості, які містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані у якості доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 27.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про те, що в період з 25.02 по 25.03.2022 невстановлені військові рф, перебуваючи на території автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-ий км, незаконно заволоділи автомобілем «Mercedes Benz» модель «GLC -250D» д.н.з. НОМЕР_8 , № кузову НОМЕР_9 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 на досудовому розслідуванні надав свідчення відповідно яких, він 28.01.2021 придбав в якості службового транспортного засобу автомобіль «Mercedes Benz» модель «GLC - 250D» д.н.з. НОМЕР_8 , № кузову НОМЕР_9 . Восени 2021 зазначений автомобіль потрапив у ДТП та отримав пошкодження рульової тяги та лівої частини кузову, що унеможливлювало його подальший рух. У зв`язку з цим, на початку 2022 він поставив його на ремонт у найближчому офіційному сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км. Зазначений автомобіль у нього прийняв на ремонт працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_3 ). На момент повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України зазначений автомобіль знаходився на території вказаного сервісного центру. Навесні 2022 року зв`язок з ОСОБА_14 припинився, на дзвінки він не відповідав. В кінці квітня 2022 року на мобільний телефон НОМЕР_5 його дружини ОСОБА_15 з номеру НОМЕР_11 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_16 та сказав, що він працівник сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він повідомив, що окрім нього, нікого в сервісному центрі з працівників не залишилось та повідомив, що автомобіль «Mercedes Benz» модель «GLC -250D» д.н.з. НОМЕР_8 забрали військові РФ. ОСОБА_16 повідомив йому, що якщо він бажає, щоб автомобіль знайшли, то треба звернутися до окупаційної військові комендатури зателефонувати на м.т. НОМЕР_12 або приїхати в м. Херсоні. Також він сказав, що на номер м.т. НОМЕР_12 треба скинути копії документів, що підтверджують право власності на автомобіль, щоб його почали шукати. 10.05.2022 він через месенджер відправив зі свого робочого номеру мобільного телефону НОМЕР_13 на, начеб-то, номер військової комендатури м.т. НОМЕР_12 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію установчих документів підприємства, яке є власником автомобілю. У липні 2022 ОСОБА_16 повідомив йому, що його автомобіль знаходиться, начебто, у військовій комендатурі м. Херсона. Щоб прояснити ситуацію щодо місцезнаходження автомобіля він звернувся по допомогу до свого друга ОСОБА_17 ( м.т. НОМЕР_7 ), який на той час знаходився в м. Херсоні. Він попросив ОСОБА_14 зустрітися з ОСОБА_16 та поїхати з ним до окупаційної військової комендатури м. Херсона, щоб перевірити чи є там автомобіль. Він повідомив ОСОБА_14 номер мобільного телефону ОСОБА_16 . Згодом, у липні - серпні 2022 року від ОСОБА_14 йому стало відомо, що він телефонував ОСОБА_16 (на номер НОМЕР_11 ), вони домовлялись про зустріч, однак ОСОБА_16 став переносити зустріч, а згодом взагалі перестав відповідати на його дзвінки. Також ОСОБА_14 повідомив, що їздив до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - територія там порожня та їздив до військової комендатури м. Херсона, де також питав про автомобіль «Mercedes Benz» модель «GLC -250D» та йому повідомили, що такого автомобіля у них немає та ніколи не було.

Крім того під час допиту потерпілий повідомив, що у його користуванні в зазначений період часу знаходились номери мобільний телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_13 за якими він зв`язувався з ОСОБА_16 за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , які знаходились у користуванні останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок та місцезнаходження абонентських номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходились у користуванні потерпілого ОСОБА_13 та осіб, зазначених ним у показаннях, які можуть володіти інформацію про місцезнаходження автомобілю «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або бути причетними до його заволодіння.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення її копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх завірені копії (у тому числі електронні) у відділенні м. Миколаїв, Миколаївської област, про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання в період з 01.01.2022 по 14.11.2023 по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) - LAC CID;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала дійсна до 23.01.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1