Дата документу 11.12.2023Справа № 554/4745/23
Провадження № 1-кп/554/1668/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

05.05.2023, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 3, що за адресою: м. Полтава, бульвар Боровиковського, 10, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 розпочав штовханину під час якої ОСОБА_4 , вибігши з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , намагався розборонити останніх. В ході штовханини ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків штовхнув ОСОБА_4 двома руками у груди, від чого останній втратив координацію та впав на лівий бік тулуба. В подальшому, ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в ділянку щелепи справа потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився в положенні напівлежачи та намагався підвестись, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку, гіперемії шкіри ділянки підборіддя справа та забійної рани слизової оболонки нижньої губи справа, які кваліфікується у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав та пояснив, що близько сьомої вечора, точну дату не пригадує, він вийшов з під`їзду будинку, в якому проживає. У цей час біля під`їзду перебував батько потерпілого, який видихнув дим цигарки в його бік, та після зробленого зауваження завдав удар в область голови. Після цього він відштовхнув ОСОБА_7 і той впав через огорожу. В подальшому з будинку вибіг ОСОБА_4 та разом з батьком почав його тягнути за руки, від чого йому стало погано, оскільки запаморочилася голова. Нанесення ударів потерпілому заперечує. Окрім того пояснив, що сім`я потерпілого тривалий час поширює про нього та його дружину негативну інформацію, тому між ними існували неприязні стосунки.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив, що перебував вдома за комп`ютером та побачив конфлікт свого батька з обвинуваченим ОСОБА_6 , тому вийшов з будинку та намагався стати між ними, але отримав удар і впав. Перебуваючи в положенні лежачи отримав удар ногою в область щелепи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтвердили факт конфлікту між обвинуваченим та потерпілим і його батьком. Свідок ОСОБА_8 , який є незацікавленою особою, підтвердив нанесення ОСОБА_6 удару ногою в обличчя потерпілому.

Вчинення кримінального правопорушення також підтверджуються письмовими доказами, наданими прокурором та вивченими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-рапортом про отримання відповідної заяви та її реєстрацію;

-довідкою № 5139 з «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» відділення екстреної (невідкладної) допомоги травмпункт;

-висновком з КП «1-А міська клінічна лікарня ПМР» рентгенодіагностичне відділення кабінет комп`ютерної томографії;

-журналом реєстрації амбулаторно хворих по травмпункту відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги;

-довідкою, виданою ОСОБА_4 про те, що він знаходиться під спостереженням в відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1;

-довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією;

-висновком експерта №355;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 року з 17 год. 01 хв. по 17 год. 27 хв.;

-висновком експерта №415;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 року з 17 год. 44 хв. по 18 год. 13 хв.;

-висновком експерта №416;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 року з 16 год. 30 хв. по 16 год. 58 хв.;

-висновком експерта №417;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 року з 17 год. 15 хв. по 17 год. 40 хв.

-висновком експерта №381;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2023 року з 17 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв.;

-висновком експерта №382;

-диском DVD-R з відеозаписом події;

-протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому;

-копією відеофіксації з боді-камери наданої на DVD-R диску;

-протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1