Справа №333/2638/22
Провадження №1-в/333/156/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

22 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2023 року подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

05 травня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначено, що станом на 02.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, несплачена сума становить 17 000 тисяч гривень. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації немає.

Представник Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, повідомлений судом своєчасно та належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився. До подання долучено заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, в судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , адже останній перебуває на військовій службі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Повідомив, що проходить військову службу та не збирається її залишати, на даний час не може сплатити суму штрафу. Крім цього, зазначив, що копію вироку суду не отримував. Зобов`язався в подальшому в повній мірі виконати покладене на нього покарання.

Суд, ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як убачається із наведених норм, зміна покарання одного виду іншим, є правом суду (дискрецією), яка ґрунтується на внутрішній оцінці суду, виходячи з відомостей, які свідчать про певні факти чи обставини під час відбуття покарання.

На момент розгляду подання, до суду не надано особову справу засудженого. Разом з цим, органом пробації не доведено, як і не надано на підтвердження документів, що відносно ОСОБА_4 можливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, та чи не підпадає засуджений під категорію до осіб (особою з інвалідністю першої або другої групи, вагітною жінкою, особою, військовослужбовцем строкової служби), зазначених у ч.3 ст.56 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт.

Засуджений, в судовому засіданні підтвердив, що від проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та надав суду для огляду військовий квиток.

В судовому засіданні з`ясовано причини несплати засудженим покарання у виді штрафу, однією з яких є перебування останнього в зоні бойових дій та здійснення заходів з оборони Держави, яка визнається судом поважною.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворе, а також враховуючи обставини, які перешкоджали виконанню призначеного судом покарання та враховуючи положення ч.3 ст.56 КК України, а саме: що на час розгляду подання ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України, суд вбачає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1