Єдиний унікальний номер 205/7029/23
1-кп/205/925/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №205/7029/29 Провадження №1-кп/205/925/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника під час розгляду кримінального провадження №0000900 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі, а його участь у судовому засіданні є обов`язкова.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого у повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та необхідність призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги за призначенням.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правової допомоги за призначенням.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро), на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1