Справа № 761/2367/24
Провадження №1-кп/761/2663/2024
В И Р О К

іменем України

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004344 від 21 жовтня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (нова назва Мирноград) Покровського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Полтавська ВК №64», раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вчинив новий тяжкий умисний злочин із застосуванням насильства небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, 21 жовтня 2023 року, близько 07 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , під час знаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ДУ «Київський слідчий ізолятор», камера № 36, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 21 жовтня 2023 року, близько 07 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ДУ «Київський слідчий ізолятор», камера № 36, взяв з кухонного столу металеву ложку, та тримаючи її правою рукою, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , який у цей час знаходився на верхньому ярусі двоповерхового ліжка та спав на лівому боці, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс не менше одного удару гострим кінцем столової ложки в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, при цьому передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 зазначив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати йому суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 13 липня 2023 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено до 5 років 15 днів позбавлення волі, до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке він засуджується даним вироком.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком слід відраховувати з початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, тобто з 13 липня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_3 покарання за попередніми вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, з врахуванням змін винесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року, а саме: з 18 січня 2022 року по 13 липня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Арешт майна у даному кримінальному провадженні не накладався.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 2672 гривні 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, тобто з 13 липня 2023 року, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_3 покарання за попередніми вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, з врахуванням змін винесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року, а саме: з 18 січня 2022 року по 13 липня 2023 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2672 гривні 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з залученням судових експертів.

Речові докази: шматок ковдри з речовиною бурого кольору, ложку столову зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин співкамерників у кількості двадцяти чотирьох штук з обох рук, змиви з долонь ОСОБА_3 у кількості двох штук, один змив та контрольний змив з правої руки потерпілого ОСОБА_6 , один змив та контрольний змив з лівої руки потерпілого ОСОБА_6 , зрізи з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_6 , змиви з рани з правого боку грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 та контрольний змив (передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити, футболку темно-зеленого кольору (передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .