Справа №766/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі труси сірого кольору, які були запаковані до паперового конверту який опечатаний печатками №36 Для пакетів Херсонського РУП ГУГП в Херсонській області, які виявлені та вилучені 19.01.2024 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.204.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 до чергової частини Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 18.01.2024 близько 19:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

19.01.2024 о 12.40 год., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла чотирнадцяти років, оскільки тривалий час проживав разом із нею та її матір`ю однією сім`єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме здійснив орогенітальний контакт із статевими органами малолітньої ОСОБА_6 , також змусив торкатися її своїми руками його статевих органів, доки остання його не зупинила та не почала кричати, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

19.01.2024 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. було проведено особистий обшук затриманого, та під час вилучено його особисті речі, а саме:- чоловічі труси сірого кольору, які були запаковані до паперового конверту який опечатаний печатками №36 Для пакетів Херсонського РУП ГУГП в Херсонській області.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилученої вищевказаної речі.

Вилучене в ході особистого обшуку майно має беззаперечне та істотне доказове значення для досудового розслідування, так як могло зберегти на собі сліди злочину, що в подальшому в разі задоволення клопотання буде направлено для проведення експертиз, які в разі підтвердження факту злочинної діяльності буде використовуватися як доказ, для встановлення істини в вказаному кримінальному правопорушенні.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, відчуження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому. Так як чоловічі труси сірого кольору, які були запаковані до паперового конверту який опечатаний печатками №36 Для пакетів Херсонського РУП ГУГП в Херсонській області, які виявлені та вилучені 19.01.2024 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити на собі біологічні зразки потерпілої та підозрюваного, що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно (річ). У відповідності до ч.2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 19.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора у кримінальному провадженні прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі труси сірого кольору, які були запаковані до паперового конверту який опечатаний печатками №36 Для пакетів Херсонського РУП ГУГП в Херсонській області, які виявлені та вилучені 19.01.2024 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1