Справа № 449/977/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Увин, Радехівський район Львівської області, зареєстрований:

АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, з середньо спеціальною освітою, має на утриманні 2 дітей, працює касиром ТзОВ "Фінансова компанія "Конверсія", раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023року під час обшуку, проведеного детективами Національного антикорупційного бюро України на підстави ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2023року, у належній на праві власності ОСОБА_4 квартирі

АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено автомат АКС-9 (№ НОМЕР_1 ) з магазином та 20 набоїв (17-з маркуванням "17 80", 2 - "17 72" та 1- "17 73"), які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи

№ СЕ-19-23/12864-БЛ від 25 квітня 2023 встановлено, що наданий на дослідження автомат є справний і придатний для стрільби автомат Калашнікова складений 1974 року вкорочений ("АКС-74 У") № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм промислового виробництва (виготовлений у 1992році на Тульському збройному заводі), тобто є бойовою нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю. Надані на дослідження набої є справними і придатними для стрільби бойовими гвинтівковими набоями калібру 7,62 мм промислового виробництва (виготовлені у 1972-1980року на Барнаульському набоєвому заводі, які споряджені оболонковою бронебійною - запалювальною кулею "Б-32"("7БЗ-3") зі сталевим осердям, тобто є боєприпасами до вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно скоїв вказане прокурором кримінальне правопорушення, а саме зберігав в житловому будинку, за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу автомат з магазином та набої.

У скоєному розкаюється, обіцяє більше таких дій не повторювати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи - ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого на це законом дозволу, тобто у скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив: призначити обвинуваченому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей , позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку психіатра та нарколога не знаходиться, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та й призначити йому покарання 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 6453 (шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: автомат "АСК-У" № НОМЕР_1 з магазином та набої калібру 7,62*54 із червоно-чорним маркуванням в кількості 20 шт. (опломбований прозорий полімерний пакет (пломба №7708540) звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1