Категорія:ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_9

за участю сторони захисту - адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001594 внесеному до ЄРДР 08.08.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, з середньо-спеціальною,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років та 5 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України, та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року (з урахуванням положень підп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України), призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років, 5 місяців та 10 днів позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, частково приєднано покарання, призначене за ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень), і остаточно ОСОБА_8 за сукупністю вироків призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання - 19 серпня 2022 року (зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день (відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України) в період часу з 08 серпня по 10 серпня 2022 року та з 19 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить:дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 ; вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених з ч. 2 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначено цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України та покарання призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року (з урахуванням п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України), призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 5 місяців та 10 днів позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить: змінити вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року, в частині призначеного покарання, визнати ОСОБА_8 , засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією інкримінованих статей.

На початку апеляційного розгляду, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та просив призначити йому іншого адвоката, обґрунтувавши таке клопотання тим, що його позиція захисту не узгоджується із позицією адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, суд, враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», адвоката за призначенням для розгляду його апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 08 лютого 2024 року о 13:45 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4