ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Справа №607/17956/23

Номер провадження 1-кп/607/2143/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000149 від 21 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, працює водієм у ТОВ «Добробут», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023, близько 20 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на території домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 20.08.2023, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя, один удар в ділянку передпліччя, один удар в ділянку плеча.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки два удари в праве плече, два удари в праве передпліччя та два рази лівою ногою копнув в праву гомілку та лівий колінний суглоб.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей та передпліч, синці правого стегна та ділянки правого колінного суглоба , які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та суду показав, що механізму нанесення тілесних ушкоджень не пам`ятає, оскільки прийшов п`яний та розпочав бійку.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 20 серпня 2023 року її батько прийшов додому з футболу в стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку, в ході якої розпочав бійку та душив її матір за яку вони заступились. Під час зазначеної бійки, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті, бив останню по руках та ногах. Крім цього, виїжджаючи, ОСОБА_3 в`їхав у автомобіль ОСОБА_5 , який знаходився на траві. При вирішенні судом питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпіла вважає, що йому слід призначити максимальне покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснила, що в неділю, 20 серпня 2023 року, додому прийшов батько та почав вчиняти сварку, після якої почалась бійка, оскільки її сестра ОСОБА_5 заступилась за неї. В ході зазначеної бійки ОСОБА_3 наніс її сестрі ОСОБА_5 удари рукою в голову та передпліччя. Крім цього, вказала, що після зазначеного конфлікту, ОСОБА_3 хотів підпалити автомобіль сестри, а потім здійснив наїзд на вказаний транспортний засіб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та розпочав конфлікт вході якого обзивався, наніс удари ОСОБА_5 в голову та передпліччя, а тоді вдарив транспортний засіб останньої.

Окрім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_7 доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, висновком експерта, зокрема.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 20.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в ході словесного конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком експерта №720 від 24 серпня 2023 року, згідно якого, при судово-медичній експертизі у гр-ки ОСОБА_5 виявлені синці обох плечей та передпліч, синці правого стегна та ділянки правого колінного суглоба. Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її експертного обстеження, не виключно у вказаний в постанові термін події. За ступенем тяжкості виявлені у гр-ки ОСОБА_5 синці, як загалом, так і кожний окремо, належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Детальні відомості щодо обставин травмування ОСОБА_5 у постанові не наведені, зазначено лише "спричинив тілесні ушкодження в ділянки рук своєї дочки". Характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень вказують на їх утворення від щонайменше восьми травмуючих впливів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла обставини нанесення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 20.08.2023 року близько 20 год. 00 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_2 . Також, остання показала як були нанесенні ОСОБА_7 удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в ділянку лівого передпліччя та в ділянку правого плеча, два удари в ділянку правого плеча та правого передпліччя, а також удар ногою в ділянку правого стегна та ділянку правого суглобу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого свідок ОСОБА_6 розповіла обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 20.08.2023 року близько 20 год. 00 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_2 . Також, остання показала як були нанесенні ОСОБА_7 удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в ділянку лівого передпліччя та в ділянку правого плеча, два удари в ділянку правого плеча та правого передпліччя, а також удар ногою в ділянку правого стегна та ділянку правого колінного суглобу ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7 розповіла обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 20.08.2023 року близько 20 год. 00 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_2 . Також, остання показала як були нанесенні ОСОБА_7 удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в ділянку лівого передпліччя та в ділянку правого плеча, два удари в ділянку правого плеча та правого передпліччя, а також удар ногою в ділянку правого стегна та ділянку правого колінного суглобу ОСОБА_5 .

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що обвинувачений є особою пенсійного віку, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1