КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/384/22

19.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ст. ст. 390-1, 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовунням терміном 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1,2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В поданні старший інспектор посилається на те, що 04.11.2022 на виконання до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянина ОСОБА_6 . Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на обік через Козятинське поштове відділення зв`язку. Засуджений з`явився за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також з наслідками ухилення від відбування іспитового строку, також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився під підпис.

В період відбування іспитового строку засуджений допустив три неявки на реєстрацію. Дві з яких були з поважної причини та документально підтверджені. Та одну, не маючи на це поважних причин, а саме 04.04.2023, засуджений допустив неявку на реєстрацію та з`явився на наступний день, у своєму поясненні від 05.04.2023, вказав, що причиною неявки було те, що він знаходився у м. Боярка у матері, яка хворіє. Повернувся 04.04.2023 пізно та не встиг на реєстрацію. Будь-яких підтверджувальних документів не надав. Цього ж дня йому оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Також із засудженим була проведена профілактична бесіда під час якої йому повторно наголошено про порядок та умовами відбування іспитового строку та про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених судом згідно з ст. 78 ч. 2 КК України.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_6 вчинив ряд правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:

-16.12.2022, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

-09.01.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було закрито провадження про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи судом, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

-07.02.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

-18.02.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., проте у зв`язку із несплатою у встановлений термін, суму штрафу, згідно ст. 308 КУпАП, було подвоєно до 1700 грн;

-17.04.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було закрито провадження про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи судом, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

-18.04.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

-01.05.2023, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

Після вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень у засудженого ОСОБА_6 13.03.2023 було відібрано пояснення, в якому він зазначав, що дійсно вчиняв дані адміністративні правопорушення, та попереджений, що надалі у разі вчинення адміністративних правопорушень орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України.

Згодом 11.05.2023, під час чергової профілактичної бесіди, засудженому було повторно роз`яснено та попереджено, що у разі вчинення адміністративних правопорушень орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України.

За підсумками індивідуально-профілактичної роботи з ОСОБА_6 неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру, щодо вчинення повторного злочину та адміністративних правопорушень, а саме: 10.11.2022, 06.12.2022, 03.01.2023, 07.02.2023, також ОСОБА_6 неодноразово, особисто давав письмові пояснення, про усвідомлення ним відповідальності за вчинення адміністративних порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, також було наголошено і засуджений зазначив у поясненнях, що знає, у разі вчинення ним адміністративних правопорушень надалі орган пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився, а тому не має підстав для задоволення даного подання.

Представник Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився 19.12.2023, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. В одному з попередніх судових засідань, коли він був присутнім під ас розгляду справи, він заперечував щодо подання, вказуючи на те, що вони з дружиною живуть разом, та вже примирились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ст. ст. 390-1, 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1,2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Хмільницьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_6 взято на відповідний облік, під час перебування на якому, останній допустив порушення умов звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме: допустив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 178, ст. 183 КУпАП - 16.12.2023, 09.01.2023, 07.02.2023, 18.02.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 01.05.2023.

Згідно з пунктом 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Отже, за змістом статті 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три та більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною першою статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений вироком засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. ст. 390-1, 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1,2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, то іспитовий строк засудженого обчислюється з 28.09.2022 і закінчується 28.09.2023.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, залишити без задоводення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:10 22.12.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.12.2023