У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 05.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000498 від 05.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.01.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- саморобний пристрій для вживання (куріння) наркотичних речовин, який складається з одного фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, одного фрагменту нижньої частини полімерної пляшки, та одного металевого предмету, що знаходився в горловині фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ СУ PSP 4252232 та у присутності понятих опечатано, оскільки не виключено, що на даних об`єктах могли залишитись залишки наркотичних речовин;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального полімерного пакету Національна поліція України PSP 1417040 та у присутності понятих опечатано;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального полімерного пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP 4252203 та у присутності понятих опечатано;

- пластикову ємність з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче Управління, який у присутності понятих опечатано спеціальною биркою Національна поліція України NPP-0008936;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Radmi Note 4», Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщено до спец.патету НПУ PSP 1417053;

- грошові кошти в сумі 3 800 гривень, купюрами номіналом: 1 000 грн 1 шт; 500 грн 5 шт; 200 грн 1 шт; 50 грн 2 шт, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ PSP 1417066;

- іноземна валюта в сумі 55 Євро купюрами номіналом: 20 Євро 2 шт; 10 Євро 1 шт; 5 Євро 1 шт, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ PSP 1417054;

- грошові кошти в сумі 600 грн, купюрами номіналом 200 грн 3 шт, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417065.

Крім того, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , який проведено 23.01.2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в лівій кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, виявлено грошові кошти купюрою номіналом 200 (двісті) грн, серія ЄЗ 8598248, яка попередньо була ксерокопійована та ідентифікована за допомогою люмінесцентного препарату «Стоп-хабар» та на купюрі люмінесцентним фломастером виконано надпис «збут», та яка використовувалась під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_4 . При просвічуванні даної купюри під ультрафіолетовим випромінюванням, на її поверхні виявлено, нашарування люмінесцентного порошку та надпису люмінесцентним фломастером «Збут», після чого вказану купюру в подальшому було поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ PSP 1417039.

Всі вищеперераховані речі після закінчення обшуку були вилучені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речових доказів.

Крім того, зі слів ОСОБА_4 , вищезазначені речі, належать особисто йому.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 . Щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000498, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно під час обшуку житла підозрюваного 23.01.2024, а саме мобільний телефон; грошові кошти, які визнані речовими доказами у справі - слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Radmi Note 4», Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- грошові кошти купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, серія ЄЗ 8598248, яка попередньо була ксерокопійована, та ідентифікована за допомогою люмінесцентного препарату «Стоп-хабар» та на купюрі люмінесцентним фломастером виконано надпис «збут», та яка використовувалась під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки наркотичного засобу канабіс, у ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 3 800 гривень, купюрами номіналом: 1 000 гривень 1 шт; 500 гривень 5 шт; 200 гривень 1 шт; 50 гривень 2 шт, та 600 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 3 шт; іноземну валюту в сумі 55 Євро купюрами номіналом: 20 Євро 2 шт; 10 Євро 1 шт; 5 Євро 1 шт, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ