overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1422/22
Провадження № 1-кп/459/88/2022
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України слід здійснювати 12.12.2023 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України здійснювати 12.12.2023 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити відеоконференцзв`язок з Червоноградським міським судом Львівської області 12.12.2023 року о 12 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (адреса місцезнаходження: вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/811/23
Провадження № 1-кп/476/77/2023
УХВАЛА

23.11.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 05.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

23.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, участь захисника ОСОБА_3 можлива в судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, 27.11.2023 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 04 грудня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/7163/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.71 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 листопада 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ., на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2023 року, якою відмовлено про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2023 року, якою відмовлено про зарахування у строк покарання відбутого строку покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 ..

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 грудня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалу невідкладно направити начальнику ДУ «Райківська №73» для вручення засудженому ОСОБА_4 , 1981 р.н. під розписку.

Розписку про вручення ухвали невідкладно направити до Житомирського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Cправа №597/2089/23
Провадження №1-кп/597/148/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" листопада 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 03.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 03.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

А, тому, керуючись ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 03.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 30.11.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Справа №607/23065/23 Провадження №1-кс/607/6942/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 22.11.2023р., яка зареєстрована 23.11.2023р. на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 18.10.2023р. та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 22.11.2023р. на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 18.10.2023р. та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 22.11.2023р. на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 18.10.2023р. та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 954/618/23
Номер провадження 1-кп/954/64/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 листопада 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому (судовому) засіданні при розгляді кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового (судового) засідання за його в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому (судовому) засіданні при розгляді кримінального провадження №0000048, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,, в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1928/23
Провадження № 1-кп/674/173/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судвового засідання

23 листопада 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000005 від 04 березня 2021 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2933/23
Номер провадження 1-кп/728/155/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000512 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2694/23
Провадження № 11-кп/4806/701/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурорка Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Бризицька А. А.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 336 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування якого він звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурорка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Бризицька А. А., на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 336 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.12.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 493/1102/23
Провадження № 1-кп/493/125/23
23 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Вироком Балтського районного суду від 23.11.2023 ОСОБА_7 визнаний винувати за ч.1 ст.115 КК України, йому призначене покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_7 на утриманні є малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Мати дитини ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст..378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..378 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Порушити питання перед службою у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ