Єдиний унікальний номер 759/8218/23 Говуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/4910/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуртури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурорана вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року щодо ОСОБА_4 змінити в частині правової кваліфікації діяння у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Крім того, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуртури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 було залишено без руху, із встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно Звіту про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду - дата та час підтвердження копії ухвали Святошинською окружною прокуратурою м. Києва 07.09.2023 о 15:32:17.

Станом на 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу з усунутими недоліками до Київського апеляційного суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки прокурором не було усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуртури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2