Провадження № 1кп/932/367/23
Справа № 175/3047/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.1 та ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.1 та ч.3 ст.436-2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оскільки дана банківська картка, як речовий доказ, вже була досліджена в судовому засіданні, та на неї надходить пенсія з інвалідності ОСОБА_7 , яку він тривалий час не міг отримати, але дуже потребує.

В суді захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту.

Вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2023 накладено арешт на банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з позбавленням можливості відчужувати, володіти, розпоряджатись та користуватись нею. Даний арешт було накладено в межах кримінального провадження №0000437, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.114-2, ч.1 та ч.3 ст.436-2КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 30 березня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучена під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , була визнана речовим доказом.

Вказана банківська картка, як речовий доказ, досліджена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що банківська картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , як речовий доказ, вже була досліджена в судовому засіданні, та на неї надходить пенсія з інвалідності ОСОБА_7 та таким чином відсутня необхідність у збереженні речових доказів вилучених у ОСОБА_7 , суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст.305 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2023, на банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , скасувати та повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2