Справа № 462/5/24
провадження 1-кп/462/263/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

29 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000231 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

У судовому засіданні 29.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про призначення йому захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту за призначенням, посилаючись на відсутність можливості на залучення захисника самостійно.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Так, суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, з огляду на наступне.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КК України).

Підсумки.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із об`єктивними життєвими обставинами не в змозі самостійно залучити захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, слід, замінити обвинуваченому захисника та доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000231 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000231 від 17.03.2023 року та забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26.02.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Ухвалу про доручення призначення захисника, яка є обов`язковою для негайного виконання - направити у Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (електронна пошта: ).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: