Справа№ 953/9485/23
н/п 1-кп/953/1172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в Інституті радіофізики та електроніки імені О.Я. Усикова НАН України, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, який не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 о 12:09 до терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 прийшов потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вставив у карткоприймач свою банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , після чого зняв з вказаного рахунку готівку в сумі 500 грн, забрав грошові кошти, забувши вищевказану карту у карткоприймачі терміналу, та пішов по своїх справах.

Після чого до вказаного терміналу за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і побачив у карткоприймачі банківську картку потерпілого нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, а саме банківської картки потерпілого ОСОБА_5 з вказаного терміналу, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходились на розрахунковому рахунку потерпілого.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаної банківської картки, що є офіційним документом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення - викрадання грошових коштів, наявних на картковому рахунку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.07.2023 в період часу з 12:09 по 12:20, знаходячись на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 біля терміналу «Приватбанк», розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, витягнув з карткоприймача вищевказану банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з вищевказаною викраденою банківською карткою, таким чином викрав її.

В подальшому , 14.07.2023 в період часу з 12:20 по 12.43 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на вчинення декількох тотожних протиправних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, а саме: витратити в різних торгових точках на свої особисті потреби усі грошові кошти з викраденої ним раніше банківської картки, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №254/2023 від 19.05.2023 з 05.30 20.05.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що його протиправні дії є таємними і непомітними для оточуючих, безконтактним способом оплати розрахувався за продукти харчування раніше викраденою ним банківською картою World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_5 , в наступних торгових точках: «Агромол» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 17,00 грн.; «Перша Столиця» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 243,23 грн.; «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5-Б, на суму 159,73 грн. та 71,29 грн., таємно викравши у такий спосіб грошові кошти потерпілого на загальну суму 491,25 грн.

Таємно викравши грошові кошти, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 491,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14.07.2023 в період часу з 12:09 по 12:20 підійшов до терміналу «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7, та побачив у карткоприймачі банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яку забув потерпілий ОСОБА_5 . Після чого він, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, витягнув з карткоприймача вищевказану банківську картку, після чого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вищевказаною викраденою банківською карткою, таким чином викрав її. В подальшому, 14.07.2023 в період часу з 12:20 по 12.43 він безконтактним способом оплати розрахувався за продукти харчування раніше викраденою ним банківською картою в наступних торгових точках: «Агромол» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 17,00 грн.; «Перша Столиця» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7 на суму 243,23 грн.; «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5-Б, на суму 159,73 грн. та 71,29 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просив справу розглядати у його відсутність, цивільного позову не заявлено, матеріальна шкода відшкодована.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Як особа, ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює водієм в Інституті радіофізики та електроніки імені О.Я. Усикова НАН України, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70, 72 КК України.

Однак, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну посткримінальну поведінку, а саме усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, що на думку суду, також істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що наведені судом обставини дійсно можуть бути підставами для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Отже, на переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде відповідати вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає положенням ст. 65 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023, а саме на: банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення та призначити йому покарання:

-за ст. 357 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023, а саме на: банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речовий доказ: банківську картку World debit банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: диск CD-R 80min/700 МВ, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1