Єдиний унікальний № 501/4885/23
Провадження № 1-кс/501/929/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 23.11.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Власники ПрАТ «Іллічівськзовніштранс», ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в ході огляду місця ДТП.

Встановлені судом обставини.

23.11.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 22.11.2023, приблизно о 13.30 годині, в світлий час доби, в приміщенні складу ПАТ «ІЛЛІЧІВСЬКЗОВНІШТРАНС», розташованого по вул. Промислова, 20, в м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мала місце ДТП, в ході якої навантажувач фронтальний «HYUNDAI HL 760-7», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , під час руху заднього ходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , придавши останнього до заднього борту спеціалізованого напівпричепу самоскиду «Wielton NW48FN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані на зчепленні спеціалізованого вантажного сідлового тягачу «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому середньої треті лівого плеча, передпліччя, нижньої треті лівої лопатки (а.с. 5).

Згідно з матеріалами справи 22.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений вищевказаний навантажувач, напівпричіп та тягач. 23.11.2023 вказаний навантажувач, напівпричіп та тягач визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу в кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження та користування, на навантажувач фронтальний «Hyundai HL760-7», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп самоскид «Wielton NW48AT», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «Volvo FH», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , які були вилучені 22.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк, не більше ніж до 15 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1