Справа № 303/1400/24
1-кс/303/253/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 року за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 із покладенням на неї певних обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.02.2024 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року, що підтверджується її особистим підписом на клопотанні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2024 року о 00 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2024 року о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень службовій особі за не складання адміністративних матеріалів відносно останньої по ст. 183 КУпАП України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка визнала свою вину, а також і здобутими в ході досудового розслідування доказами. Враховуючи, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України, - тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке є нетяжким злочином, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, тому з метою запобігання ризиків, передбачених п.1 та п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, та з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваної, є необхідним у застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не висловила заперечень щодо задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зобов`язалася виконувати своєчасно та у повному обсязі покладені на неї судом обов`язки, які вказані у резолютивній частині клопотання слідчого.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 лютого 2024 року о 00 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2024 року о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень службовій особі за не складання адміністративних матеріалів відносно останньої за ст. 183 КУпАП України.

У відповідності до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 13 лютого 2024 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану ОСОБА_4 доцільно покласти обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

не відлучатися за межі місця реєстрації та проживання (Мукачівського району) без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1