Справа № 190/2189/23
Провадження №1-кп/190/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 року за №0000352 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерудсталь, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-25.11.2019 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.03.2023 року по відбуттю строку покарання.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховихе, в умовах воєнного стану;

- таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану;

- самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.

11.08.2023 близько 09.00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося на території вказаного домоволодіння та належить ОСОБА_5 . Після чого, в той же день тобто 11.08.2023 близько 09.05 год. ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук та долаючи перешкоду у вигляді паркану, через паркан викрав з поверхні землі бензокосу марки «Світязь» моделі БТ-430 PLUS максимальною потужністю 3600В, в повній комплектації, помаранчевого кольору, вартістю 2487,31 грн., яка лежала біля паркану на території домоволодіння, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 2487,31 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3650 від 15.08.2023.

Крім того, 12.08.2023 близько 13.00 год. ОСОБА_4 разом із раніше знайомим ОСОБА_6 знаходилися біля лавки на «Алеї Слави», поблизу приміщення нині не діючого банку «Аваль», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Мамона, 128, де під час розмови з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 . Після чого в той же день, тобто 12.08.2023 близько 13.05 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою, розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_6 залишив на лавочці свій мобільний телефон марки "Samsung А 12" модель SM-A125FZKUSEK, 32 GB, чорного кольору реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з лавки бувший у використанні мобільний телефон марки "Samsung А 12" модель SM-A125FZKUSEK, 32 GB, чорного кольору, з захисною плівкою, вартістю 3000,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3000,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3651 від 15.08.2023.

Крім того, 22.08.2023 близько 10.55 год. ОСОБА_4 знаходився в електричці сполученням «Кривий Ріг Головний-П`ятихатки», де під`їзжаючи до залізничної станції «П`ятихатки», ОСОБА_4 , помітив мобільний телефон ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 . Після чого, в той же день, тобто 22.08.2023 близько 10.56 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в електричці, діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , відволікся, взяв з лавки, розташованої в вагоні електрички мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9T" модель M2010J19SY, 64 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3520,00 грн., в чохлі-книжці з штучної шкіри чорного кольору вартістю 125,00 грн., який належить ОСОБА_7 , та утримуючи викрадене в руках, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3645,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3870 від 28.08.2023.

Крім того, 23.08.2023 близько 13.00 год. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Топ маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Першотравнева, 1, де побачив, що раніше невідомий йому чоловік залишив під стіною вказаного магазину велосипед спортивного типу, марки "Discovere TREK" та, у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення даного велосипеду, який належить ОСОБА_8 . Після чого, в той же день тобто 23.08.2023 близько 13.05 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись біля магазину «Топ маркет», розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до магазину, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав велосипед спортивного типу, марки "Discovere TREK" OPS-DIS-26-286, синьо-помаранчевого кольору, вартістю 4500,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4500,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3816 від 24.08.2023.

Крім того, 10.09.2023 близько 20.25 год., ОСОБА_4 разом із раніше знайомим ОСОБА_9 знаходилися біля лавки на «Алеї Слави» поблизу приміщення магазину «Техномир», розташованого в багатоквартирному будинку № 112, за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, де під час розмови з ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення болгарки ОСОБА_9 . Після чого, в той же день, тобто 10.09.2023 близько 20.27 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою, розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_9 залишив на лавочці свою болгарку марки «Vitals MASTER» моделі Ls1286HLv, червоного кольору реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з лавки бувшу у використанні болгарку марки «Vitals MASTER» моделі Ls1286HLv, червоного кольору, вартістю 1301,35 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 1301,35 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4138 від 16.09.2023.

Крім того, 15.09.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_10 разом із раніше знайомим ОСОБА_11 знаходилися біля гойдалки в центральному парку поблизу приміщення будівлі "Дитячо-юнацької спортивної школи Пятихатського району", яка розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 113, де під час розмови з ОСОБА_11 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_11 . Після чого в той же день, тобто 15.09.2023 близько 20.20 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поруч із лавкою, розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_11 залишив на гойдалці свій мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10S" модель M2101K7BNY, 64 GB, блакитного кольору, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гойдалки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з гойдалки бувший у використанні мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10S" модель M2101K7BNY, 64 GB, блакитного кольору, вартістю 4320,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 4320,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4139 від 18.09.2023.

Крім того, 16.09.2023 близько 18:20 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 розпивали алкогольні напої на стадіоні ліцею «Прометей», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 169, та в цей час у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний намір, направлений на викрадення велосипеду належного ОСОБА_12 , який знаходився поряд з ним. В цей же день, тобто 16.09.2023 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_12 , пішов за межі стадіону, через фізіологічні потреби, взяв велосипед марки «AZIMUT» 29 ER, темно-сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_12 , та на даному велосипеді, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 5325,00 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 4137 від 18.09.2023.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду і існуючі пов`язані з цим обмеження згідно ухвали Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, приблизно 30.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця проживання працівників поліції, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі вставленого місця проживання та не з`явився на реєстрацію в поліцію, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальнних правопорушень та проступку визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердив що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Підтвердив, що 11.08.2023 року з території домоволодіння ОСОБА_5 вчинив крадіжку бензокоси; 12.08.2023 року у раніше знайомого ОСОБА_6 викрав мобільний телефон; 22.08.2023 року перебуваючи в електричці під час розмови з ОСОБА_7 , таємно викрав у останнього його мобільний телефон; 23.08.2023 року таємно викрав велосипед спортивного типу, який перебував біля магазину; 10.09.2023 року таємно викрав болгарку у знайомого йому ОСОБА_9 , а 15.09.2023 року під час розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_11 , викрав належний йому мобільний телефон.; 16.09.2023 року під час розпиття алкогольних напоїв з раніше знайомим йому ОСОБА_12 , таємно заволодів велосипедом останнього. Також пояснив, що злочини вчиняв через те, що йому не вистачало адреналіну. Крім того пояснив, що дійсно, будучи обізнаним що стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, він виїжджав за межі села. В скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховихе, в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та проступку, що він раніше неодноразово був судимий , але в скоєному щиро розкаявся .

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України..

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 21 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишити останнім, як їм належні.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1