печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2786/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2023 відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2023 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку існують сумніви у її неупередженості та об`єктивності, адже слідчий суддя ОСОБА_4 приймав рішення про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що на думку заявника є підставою для його відводу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а викладені у ній відомості фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 постановленими за наслідками розгляду іншого клопотання у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, визначені КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2023 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1