ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/193/24 Справа № 175/5968/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000110 від 22.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Баранівського районного суду Житомирської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області .

Суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо підсудності даного кримінального провадження Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на те, що згідно з обвинувального акту найтяжчим кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_5 , є - ч. 4 ст.190 КК України, який є злочином з матеріальним складом та обов`язковою його ознакою є настання суспільно-небезпечних наслідків, що проявляються у вигляді заподіяння шкоди внаслідок заволодіння майном і вважається закінченим з моменту виникнення реальної можливості у винного розпоряджатися чи користуватися отриманим майном.

Суд першої інстанції вказав, що згідно з обвинувального акту ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬБЮН» 22.04.2021 передало ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ», в особі директора ОСОБА_5 , сівалку «Kvemeland OPTIMA TF Maxi», серії №WK6PD2XB2MD600128, за місцем знаходження сільськогосподарського підприємства ТОВ «БІРІТ ім. Шевченка» за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Радулин, після чого ОСОБА_5 отримав реальну можливість на свій розсуд розпорядитися сівалкою.

Тому, суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , є с. Радулин Баранівського району Житомирської області.

Суд першої інстанції зробив висновок, що, кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області, а тому дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 22.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до обвинувального акту найтяжчим кримінальним правопорушенням, що інкримінується ОСОБА_5 , є - ч. 4 ст.190 КК України, який є злочином з матеріальним складом та обов`язковою його ознакою є настання суспільно-небезпечних наслідків, що проявляються у вигляді заподіяння шкоди внаслідок заволодіння майном і вважається закінченим з моменту виникнення реальної можливості у винного розпоряджатися чи користуватися отриманим майном.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , є с. Радулин Баранівського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32,34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000110 від 22.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Баранівського районного суду Житомирської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000110 від 22.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Баранівського районного суду Житомирської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2