Справа № 761/4377/24
Провадження № 1-кс/761/3381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 02.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 02.08.2023, а саме: майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.com.ua». Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 , https://uahosting.com.ua/) та інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити доступ до інтернет-сайту «vandalvape.com.ua» користувачів мережі Інтернет на території України надіславши відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурса «vandalvape.com.ua».

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України. Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з рядом невстановлених осіб у тому числі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюють реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет) із використанням мережі магазинів «VANDAL VAPE SHOP». У подальшому встановлено, що вказані громадяни також здійснюють на території Тернопільської, Львівської, Івано-Франківської областей зберігання, придбання, перевезення та збут підроблених марок акцизного податку при продажу підакцизної групи товарів. Відповідно до показів свідка у кримінальному проваджені встановлено, що він в магазині «VANDAL VAPE SHOP» за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 11А, придбав картонну коробку із надписом FLAVORLAB PUFF LOVEIT Watermelon Strawbery Cherry 50mg, в якій міститься: пластикова пляшка із рідиною, об`ємом 15 ml, на яку наклеєний папірець (етикетка), з надписом «Watermelon Strawbery Cherry/Добавка ароматична харчова кавун, полуниця, вишня/склад: ароматизатор, підсолоджувач, ментол/виробник: ТОВ «Флаворлаб»; пластикова пляшка із рідиною, об`ємом 15 ml, на яку наклеєний папірець (етикетка), з надписом «Watermelon Strawbery Cherry/ГЛІЦЕРИН ФЛАВОРЛАБ ПАФФ/ виробник: ТОВ «Флаворлаб»; пластикова пляшка із рідиною, об`ємом 3 ml, на яку наклеєний папірець (етикетка), з надписом «Нікотин/виробник: ТОВ «Флаворлаб». Крім того придбано пластикову пляшку із рідиною, об`ємом 60 мг, на яку наклеєний папірець (етикетка), з надписом «Chaser mix Balance/Блакитна малина лимонад». Придбані товаро-матеріальні цінності свідком направлено на адресу Бюро економічної безпеки разом із заявою для проведення перевірки в межах функціональних повноважень та підтвердження факту обігу підакцизних товарів з дотриманням вимог чинного законодавства.

Як зазначає у клопотанні прокурор, вказані веб-ресурси є знаряддям вчиненнязлочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовимдоказом, і тому можуть містити інформацію, що дасть можливість встановитивсіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без участі органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не було тимчасово вилучено, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України. Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 199, ч. 1 ч. 204 КК України.

Веб-ресурси є знаряддям вчиненнязлочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовимдоказом, і тому можуть містити інформацію, що дасть можливість встановитивсіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речей, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 02.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурса: «vandalvape.com.ua».

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 , https://uahosting.com.ua/) та інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити доступ до інтернет-сайту «vandalvape.com.ua» користувачів мережі Інтернет на території України надіславши відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь - який спосіб (видалити) доменне ім`я веб-ресурса «vandalvape.com.ua».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10