14 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
Слідчий ВРЗСГСД слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня за місцем фактичного проживання підозрюваного, змінивши адресу відбування домашнього арешту АДРЕСА_1 .
Сторона захисту вважає, що для належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 буде достатньо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у період часу з квітня 2022 по 06.02.2023, перебуваючи та території міста Красматорськ Донецької області, знайшов 16 предметів, схожих на патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до автоматів (AK-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, 1986 року випуску, придатних для стрільби, які залишив собі, таким чином не маючи на те спеціального дозволу придбав бойові припаси.
В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перевіз у лютому 2023 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,вище вказані боєприпаси з міста Краматорськ Донецької області до будинку, у якому проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання до 13.06.2023.
У період часу з 20 години 05 хвилин по 20 годину 47 хвилин 13.06.2023 в ході проведення огляду місця події, що за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 боєприпасів, стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до автоматів (AK-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45?39 мм, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, 1986 року випуску, придатних для стрільби, які останній зберігав не маючи на те спеціального дозволу.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в ході досудового розслідування 28.06.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує:
-Рапортом ЄО СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП №837 від 13.06.2023;
-Рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВнП № 3 від 13.06.2023;
-Заявою про добровільну видачу предметів ОСОБА_5 від 13.06.2023;
-Заявою про добровільну видачу предметів ОСОБА_5 від 13.06.2023;
-Протоколом огляду місця події від 13.06.2023;
-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/6485-БЛ від 23.06.2023;
-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/6406-БД від 28.06.2023;
-Поясненням ОСОБА_5 від 13.06.2023;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2023;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2023;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2023;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2023;
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.08.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук та 22.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Подальший розшук ОСОБА_5 доручено відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП в Хмельницькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».
14.12.2023 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду, за заявою слідчого ОСОБА_4 залишено без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання, не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб стверджувати про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення і виправдати подальше розслідування відносно нього.
Згідно з ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК).
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.
Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.
При вирішенні питання про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу, крім наявності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності відомості щодо кримінального правопорушення та особи підозрюваного.
Слідчий суддя враховує всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вчиненні якого він підозрюється.
Оцінюючи відомості про особу підозрюваного слідчий суддя враховує соціальні зв`язки підозрюваного, а саме те, що підозрюваний одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, батьком яких він є та бере участь в утриманні дітей дружини від попереднього шлюбу.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак може виїхати за кордон, що дозволить йому ухилитися від органу досудового розслідування та суду.
А тому озвучені захисником мотиви виїзду ОСОБА_5 за кордон на роботу для забезпечення сім`ї та повернення підозрюваного до України слідчий суддя враховує у якості позитивної його поведінки, яка однак не нівелює повністю можливості використання ОСОБА_5 перетину кордону для ухилення від явки до слідчого чи суду.
Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.
Аналізуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків та не буде для нього непропорційно обтяжливим.
Слідчий суддя також враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному судовому розгляді цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків.
На переконання слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо лише шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту який полягає в забороні залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, тому числі прокурора слідчий суддя вважає за необхідне визначити місце застосування запобіжного заходу підозрюваному за адресою фактичного місця проживання.
Підстав для пом`якшення умов запобіжного заходу, зокрема встановлення заборони залишати місце проживання у певний час доби, слідчий суддя не вбачає.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 слід встановити у межах строку досудового розслідування, який його не перевищить.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на нього зобов`язання прибувати до слідчого прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Ухвала діє по 18 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя