Справа № 646/672/23
№ провадження 1-кп/646/115/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові об`єднане кримінальне провадження № 0000927 від 18.10.2022 та № 0000104 від 24.01.2023 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Терновий російської федерації, українця, громадянина України, з базовою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2004 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 03.12.2007 на підставі постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2007 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 27 днів,

-15.03.2012 Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений 30.05.2018 з Олексіївської ВК № 25 за відбуттям строку покарання;

-19.12.2022 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іпитовим строком один рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", вчинив ряд кримінальних правопорушень за нижченаведених обставин.

17.10.2022, у невстановлений в ході судового розгляду час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 28, біля гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, увійшов через незачинені двері до вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 , де таємно викрав болгарку «BLACKMASTER» WINKELSCHLEIFER 1950W, вартістю 676 гривень, яка належала ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши вказаним викраденим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 676 гривень, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.10.2022 у період часу з 09 години до 10 години, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 28, біля гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , 10 серпня 1957 року, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, увійшов через незачинені двері до вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 , де таємно викрав автомобільний насос «Штурмовик АС-27», вартістю 734 гривень, який знаходився на полиці вказаного гаражу та належав ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши вказаним викраденим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов із вказаного гаражу через незачинені двері, та намагався покинути місце вчинення злочину, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений ОСОБА_6 , тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.01.2023 близько 22:50 год, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 176, корпус № 2, по проспекту Гагаріна в м. Харків, проник до колодязя з кабельної каналізації, тобто до сховища, який розміщений за вказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна від пилки по металу, який він завчасно підшукав на сміттєзвалищі та взяв із собою, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 40 метрів. Утримуючи при собі вищезазначений кабель, виліз із колодязя з кабельної каналізації та пішов у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав його. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» Харківська філія, майнову шкоду на суму 10 521,20 грн.

Крім цього, 05.04.2023 приблизно о 22:10 год., ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 8, по вулиці Ширяєва в м. Харків, проник до колодязя з кабельної каналізації, тобто до сховища, який розміщений за вказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна від пилки по металу, який він завчасно підшукав на сміттєзвалищі та взяв із собою, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,5, довжиною 2 метри та кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 2 метри. Утримуючи при собі вищезазначений кабель, виліз із колодязя з кабельної каналізації та пішов у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав його. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» Харківська філія, майнову шкоду на загальну суму 1 771, 28 грн.

Також, 05.04.2023 приблизно о 22:41 год. ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №256-258, по проспекту Гагаріна в м. Харків, проник до колодязя з кабельної каналізації, тобто до сховища, який розміщений за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна від пилки по металу, який він завчасно підшукав на сміттєзвалищі та взяв із собою, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,5, довжиною 47 метрів. Утримуючи при собі вищезазначений кабель, виліз із колодязя з кабельної каналізації та пішов у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав його. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» Харківська філія, майнову шкоду на суму 3 069, 00 грн.

Крім цього, 13.04.2023 приблизно о 21:52 год., ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №8-12, по вулиці Ширяєва в м. Харків, проник до колодязя з кабельної каналізації, тобто до сховища, який розміщений за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна від пилки по металу, який він завчасно підшукав на сміттєзвалищі та взяв із собою, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 38 метрів. Утримуючи при собі вищезазначений кабель, виліз із колодязя з кабельної каналізації та пішов у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав його. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» Харківська філія, майнову шкоду на суму 16 087, 00 грн.

Також, 15.06.2023 приблизно о 01:35 год ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 176, корпус №11, по проспекту Гагаріна в м. Харків, проходячи поблизу будинку №8-12, по вулиці Ширяєва, проник до колодязя з кабельної каналізації, тобто до сховища, який розміщений за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою полотна від пилки по металу, який він завчасно підшукав на сміттєзвалищі та взяв із собою, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 40 метрів. Утримуючи при собі вищезазначений кабель, виліз із колодязя з кабельної каналізації та пішов у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав його. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» Харківська філія, майнову шкоду на суму 10 521,00 грн.

Крім цього, 16.10.2023 приблизно о 09:30 год ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», на вищезазначену суму.

Крім цього, він же, 19.10.2023 приблизно о 14:30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», на вищезазначену суму.

Повторно, 20.10.2023 приблизно о 10:57 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №24А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний, power bank, ТМ «KLGO», 20000 mAh, model KP-21, у кількості 2 шт., загальною вартістю 1 198 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка», на вищезазначену суму.

20.10.2023 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», на вищезазначену суму.

Також, 02.11.2023 приблизно о 10:05 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №24А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пристрій зарядний, power bank, ТМ «KLGO», 10000 mAh, model KP-56, у кількості 3 шт., загальною вартістю 1 197 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка», на вищезазначену суму.

У подальшому, 02.11.2023 приблизно о 10:37 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», на вищезазначену суму.

Крім цього, 03.11.2023 приблизно о 16:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподівши матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД», на вищезазначену суму.

Також 09.11.2023 приблизно о 10:50 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, №178, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно ТОВ «УКР-ТРЕЙД», а саме: блок цигарок ТМ «Sobranie Black» (10 пачок) у кількості 1 шт., вартістю 1 500 грн., та направився разом із ним до виходу. Після чого, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном на місці вчинення злочину. В результаті чого, своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «УКР-ТРЕЙД», майнову шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердивши правильність викладених вище фактів, пояснивши, як зазначено вище, додав, що визнає заявлені до нього у цивільному позові претензії щодо відшкодування шкоди, зробив для себе висновки та щиро кається у скоєному.

Представником потерпілого АТ ?Укртелеком? до суду було надано заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної розкраданням кабельних ліній зв`язку, згідно з яким позивач просив стягнути з обвинуваченого суму заподіяної матеріальної шкоду в розмірі 46 769, 04 грн., що складаються із вартості викраденого кабелю.

Представник потерпілого ТОВ ?УКР-ТРЕЙД? надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні всіх питань підтримує позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов наміру заявляти не має, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просив призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до закону на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Враховуючи ці положення, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає винним ОСОБА_3 по епізодам від 17.10.2022, 16.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 02.11.2023, 03.11.2023, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за епізодами від 18.10.2022, 09.11.2023 у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, по епізодам від 20.01.2023, 05.04.2023, 13.04.2023, 15.06.2023 у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у сховище, вчинених в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії зач. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, відповідно до яких призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховуючи їх ступінь тяжкості, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення класифікуються як тяжкі злочини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 Кримінального кодексу України, судом не встановлено, адже щире каяття, на яке міститься посилання в обвинувальному акті, не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду, бо таким визнається не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Натомість, як встановлено у ході судового розгляду, не зважаючи на знаходження в провадженні суду з 17.02.2023 на розгляді обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи здоровим молодим чоловіком та не маючи жодних обмежень на вчинення активних дій, спрямованих на працевлаштування та отримання офіційних доходів, продовжував вчиняти крадіжки, що свідчить про його стійке небажання самостійно змінити обставини свого життя та самореалізуватися у законний спосіб.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2022, не працює, не одружений, на обліку у КНП «Обласний наркологічний диспансер» не знаходиться. За повідомленням КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Харківської обласної ради ОСОБА_3 в поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку військовозобов`язаних не значиться.

За повідомленням Харківського районного відділу № 2 філії ДУ ?Центр пробації? в Харківській області ОСОБА_3 перебуває на обліку, як засуджений 19.12.2022 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та наведені обставини справи, кількість та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілих, та приймаючи до уваги, що обвинувачений є раніше судимим та вчинив вищевказані злочини у період іспитового строку, в умовах воєнного стану, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення і недопущення в подальшому порушень закону, суд вважає, що покарання та виправлення обвинуваченого, запобігання скоєнню ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, тому обвинувачений повинен понести покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання застосуванню підлягають правила статті 71 КК України.

Крім того, у відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Таким чином, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити за правилами ст. 71 КК України, приєднавши частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2022, з урахуванням вимог ч. 1 ст.72 КК України виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі. При цьому, суд враховує вимоги ч. 4 ст.71 КК України, згідно із якими остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до яких за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, забезпечить виправлення засудженого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Що стосується цивільного позову АТ ?УКРТЕЛЕКОМ?, розглянувши його в межах заявлених позовних вимог, дослідивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки він доведений наданими суду доказами, є обґрунтованим та визнаний обвинуваченим у повному обсязі, у зв`язку з чим є таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2022 та з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначити за сукупністю вироків ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.11.2023, 17.11.2023, 26.09.2023, 05.10.2023 на мотки кабельної продукції, п`ять Power bank, сигарети - скасувати.

Речові докази:

-п`ять Power bank, які знаходяться на зберіганні у працівника магазину ? ОСОБА_7 , залишити в розпорядження магазину ТОВ ?ВИГІДНА ПОКУПКА?,

-5 блоків сигарет Sobranie Black, які знаходяться на зберіганні у ТОВ ?УКР-ТРЕЙД? - залишити в його розпорядження,

-два мотки кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 40 м кожен, які знаходяться на зберіганні у начальника ЛДМД № 335/5 ОСОБА_8 залишити в розпорядження АТ ?УКРТЕЛЕКОМ?,

-DVD-R-диски з відеозаписами камер відеоспостередження від 11.02.2023, 20.10.2023, 02.11.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 03.11.2023, 20.10.2023, 09.11.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-фрагмент кабеля електрозв`язку у сейф-пакеті № ЕХР0303097, який знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області /квитанція № 29/, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведенні Сумським НДЕКЦ судові товарознавчі екпертизи № СЕ-19/119-23/16322-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16319-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16321-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16324-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16317-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16313-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16323-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/16320-ТВ від 13.11.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/14652-ТВ від 17.10.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/12765-ТВ від 13.09.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/14650-ТВ від 16.10.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/12764-ТВ від 12.09.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/14651-ТВ від 16.10.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/12767-ТВ від 13.09.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/14645-ТВ від 16.10.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/12763-ТВ від 13.09.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/12766-ТВ від 13.09.2023 у розмірі 717 грн., № СЕ-19/119-23/14648-ТВ від 16.10.2023 у розмірі 717 грн., всього у заальному розмірі 12 906 грн.

Цивільний позов АТ ?УКРТЕЛЕКОМ? - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ ?УКРТЕЛЕКОМ? завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 46 769, 04 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1