КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/207/24
Провадження № 1-кп/552/590/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.02.2021 близько 11 год. 45 хв. він рухалися на автомобілі марки ВАЗ 2106 світлого кольору, вирішив повернутися на автомобілі на вул. Богуна у м. Полтава, його "підрізав" інший автомобіль марки "Рено" світло-сірого кольору за кермом якого був гр. ОСОБА_5 . Автомобіль марки "Рено" припаркувався неподалік його автомобіля на узбіччі. Після чого водій з автомобіля "Рено" вийшов підійшов до його автомобіля у цей момент потерпілий сидів у автомобілі. ОСОБА_5 відчинив водійські двері його автомобіля та сказав виходити з автомобіля, щоб "розбиратися". Потерпілий вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 почав його словесно ображати, звинувачувати його. Після чого ОСОБА_5 смикнув потерпілого за лівий рукав правою рукою, далі ОСОБА_5 намагався вдарити потерпілого ногою, але в нього це не вдалося, адже потерпілий встиг відхилитися від удару. У подальшому потерпілий підняв ногу, щоб захиститися, а ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою у ділянку живота зліва. У ході досудового розслідування не представилась можливість встановити інших свідків очевидців даної події, встановлена відсутність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати факт нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває з 27 лютого 2022 року по теперішній час відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та призваний на військову службу та направлений до ВЧ НОМЕР_1 , на даний час проходить службу в зоні бойових дій (наказ від 27.02.2022 № 27) тому проведення слідчих дій з ним не можливе. У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив, що він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносив, можливо ОСОБА_4 завдав дані тілесні ушкодження собі самостійно. Відповідно до висновку № 155 від 22.03.2021 - тілесні ушкодження знаходяться в анатомічній ділянках досяжних для самоспричинення. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2021 до ЄРДР за № 0000092 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що уході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.02.2021 близько 11 год. 45 хв. він рухалися на автомобілі марки ВАЗ 2106 світлого кольору, вирішив повернутися на автомобілі на вул. Богуна у м. Полтава, його "підрізав" інший автомобіль марки "Рено" світло-сірого кольору за кермом якого був ОСОБА_5 . Автомобіль марки "Рено" припаркувався неподалік його автомобіля на узбіччі. Після чого водій з автомобіля "Рено" вийшов підійшов до його автомобіля у цей момент потерпілий сидів у автомобілі. ОСОБА_5 відчинив водійські двері його автомобіля та сказав виходити з автомобіля, щоб "розбиратися". Потерпілий вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 почав його словесно ображати, звинувачувати його. Після чого ОСОБА_5 смикнув потерпілого за лівий рукав правою рукою, далі ОСОБА_5 намагався вдарити потерпілого ногою, але в нього це не вдалося, адже потерпілий встиг відхилитися від удару. У подальшому потерпілий підняв ногу, щоб захиститися, а ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою у ділянку живота зліва.

Відповідно до п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З моменту вчинення зазначеного кримінального проступку минуло понад два роки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07.02.2021, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000092 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1