УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002896 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: зіп пакет всередині із двома предметами зовні схожим на сигарети, який було вилучено в ході огляду місця події 21.09.2023 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002896 від 20.09.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 о 17 год. 01 хв. на адресу Житомирського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: м. Житомир, 1-ий провулок Березівський, поблизу домоволодіння № 15, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявлено три цигарки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору схожу на канабіс, зі слів останнього напередодні він збув шляхом здійснення закладок аналогічні цигарки із такою самою речовиною в лісі.

21.09.2023 за геоданими (координатами) 50.25986214 N, 28.61870493 E, в ході огляду місця події у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв., було виявлено та вилучено наступне майно: зіп пакет всередині із двома предметами зовні схожим на сигарети, який було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП.

21.09.2023 року вищезазначений зіп пакет всередині із двома предметами зовні схожим на сигарети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002896, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: зіп пакет всередині із двома предметами зовні схожим на сигарети, який було вилучено в ході огляду місця події 21.09.2023 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0002896 та тимчасово позбавити володільцята третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: