Провадження №1-кс/369/3446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 10.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця селища Стеблів, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Святошинським районним судом міста Києва до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 16.10.2023 року на 11 год. 00 хв. та на 17.10.2023 року на 10 год. 00 хв.

В призначені судові засідання не був доставлений підозрюваний ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, з вказаної статті вбачається, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваного на захист.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний не доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 10.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС