Провадження № 1-кп/947/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , яку просив доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, на вирішення якої поставити питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень та на даний час душевними чи психічними захворюваннями, якщо так, то якими; чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення та чи усвідомлює свої дії і чи може керувати ними на даний час в повній мірі; чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування клопотання зазначив, що починаючи з 2006 року, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом психіатра та періодично проходив лікування у 2008,2010,2012,2014 та 2015 роках, у зв`язку з наявністю психічних та психологічних розладів. Крім того, з урахуванням факту вродженої розумової відсталості ОСОБА_5 слід з`ясувати додаткові мотиви, виявити наявні зовнішні фактори та чинники протиправного діяння ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.332,242, 372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії СПЕ ДУ " ІПСПЕМН МОЗ України", м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінальної справи N 947/12525/23?;

3. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій: підвищена агресивність, підкореність, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?;

4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?;

5. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?;

6. Чи здатен ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?;

7.Чи перебував ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?;

8. Чи має ОСОБА_7 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

9. Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом, для його покращення, застосування примусових заходів медичного характеру?;

10. Яку шкоду для психічного та психологічного здоров?я ОСОБА_5 може нанести фактичне позбавлення його волі на тривалий термін?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.385 КК України та привести їх до присяги.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1