ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2446т/23
Провадження № 11-кс/818/2361/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій -

зняття інформації з електронних інформаційних систем

місто Харків 30 травня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022 року, за ознакам кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 сі 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч; 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській, області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за № 0000754 від 20.07.202: року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, щ невстановлені особи займаються шахрайськими діями стосовно заволодіння нерухомим майном громадян м. Харкова в тому числі квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що за реєстрацією прав власності у Державному реєстрі прав квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та за реєстрацією права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 до неї звернулись одні і тіж самі особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які і надавали оригінали документів прав власності.

Також в ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 .

Крім того, 11 травня 2023 року у період часу з 09 год 18 хв до 12 год 06 хв слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 був проведений обшук, у якій фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований і фактично знаходиться у володінні ОСОБА_8 , під час якого у ОСОБА_8 , було вилучено: мобільний телефон марки РОСО, моделі 21061110А6 IMEI1: НОМЕР_1 MEIНОМЕР_4

Для отримання повних фактичних даних про противоправну діяльність ОСОБА_8 у сфері шахрайства, з метою фіксації злочинної діяльності останньої та встановлення інших осіб причетних до вказаних противоправних дій-з метою уникнення провокації злочину та для підтвердження факту здійснення ОСОБА_8 своїх протиправних дій умисно, без будь-якого впливу з боку сторонніх осіб, а також для пошуку, перевірки і фіксації під час досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є наявні та достатні підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону марки РОСО, моделі 21061110А6 IMEI1: НОМЕР_1 ; ІMEI2: НОМЕР_2

що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що встановлення відомостей про злочин та осіб, які його вчинили неможливо отримати в інший спосіб, крім як проведення негласної слідчої (розшукової) дії, керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 258, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - саме зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону марки РОСО, моделі 21061110А6 IMEI1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали встановити терміном на____, тобто до 03.07.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1