Провадження №: 1-кп/752/1092/24
У Х В А Л А

12.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного

позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, і в ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було подано скарги на постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 25.11.2022 року та на постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 26.01.2022 року. В обгрунтування вказаних скарг зазначено, що постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 25.11.2022 року та постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 26.01.2022 року, прийняті першим заступником начальника Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 є незаконними, оскільки відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, однак згідно обвинувального акту банк у якому було відкрито поточний рахунок для підприємства знаходився в Шевченківському районі міста Києва, а постановою було визначено місце здійснення досудового розслідування Печерський район міста Києва.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявлених скарг, посилаючись на те, що слідче управління мало право розслідувати кримінальне провадження, оскільки юридична адреса знаходиться у Печерському районі міста Києва, злочин було вчинено у Шевченківському районі міста Києва, підсудність кримінального провадження визначена за Голосіївським судом міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Представник представника цивільного позивача - ОСОБА_4 в задоволенні скарг просив відмовити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, при вирішенні скарг захисника, суд надходить до висновку що вказані скарги не підлягають задоволенню на стадії підготовчого судового засідання, оскільки зі змісту скарг вбачається, що обставини, на які посилається захисник підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду - при дослідженні матеріалів кримінального провадження, які на стадії підготовчого засідання у розпорядженні суду відсутні, крім того, юридична адреса Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться в межах Печерського району міста Києва.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 25.11.2022 року та на постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 26.01.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1