УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 751/3578/21

провадження № 51-3423 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 28 грудня 2023 року було призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 12:45 01 лютого 2024 року. Крім того, зважаючи на заяву засудженого ОСОБА_7 про бажання брати участь у касаційному розгляді, було постановлено здійснювати дистанційне судове провадження у Верховному Суді за його участю в режимі відеоконференції з приміщення установи, в якій він відбуває покарання.

Копію зазначеної ухвали направлено для виконання на адресу ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Однак установа не вжила необхідних заходів щодо організації відеоконференції та не приєдналася до відеозв`язку у призначений Судом час, про причини неможливості виконати судове рішення завчасно не повідомила, а безпосередньо під час судового засідання в телефонному режимі працівник установи послався на те, що ОСОБА_7 під час вручення йому копії ухвали заперечив проти проведення відеоконференції, а потім відмовився покидати камерне приміщення, водночас причини цієї відмови не повідомив.

З огляду на викладене захисник ОСОБА_6 просив відкласти касаційний розгляд та етапувати ОСОБА_7 до зали Суду для участі в касаційному розгляді.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що відсутні підстави для відкладення касаційного розгляду на іншу дату, оскільки здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а відмова засудженого приєднатися до відеоконференції із Судом свідчить про його добровільне небажання скористатися своїм правом на участь у касаційному розгляді.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 у касаційній скарзі заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді. Суд задовольнив частково це клопотання та постановив проводити касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції, навівши в ухвалі від 28 грудня 2023 року підстави й мотиви такого рішення. Виконання ухвали в цій частині було доручено Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), в якій засуджений відбуває покарання. Однак вказана установа не виконала це доручення і станом на час проведення судового засідання не надіслала до Верховного Суду жодних письмових підтверджень неможливості провести відеоконференцію, що може ставити під сумнів добровільність відмови засудженого від участі в касаційному розгляді.

Вирішуючи питання щодо забезпечення права засудженого на подальшу участь у судовому провадженні на стадії касаційного розгляду колегія суддів зважає на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого (засудженого), навіть за наявності його заперечень, якщо таке провадження відбувається в умовах воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року.

На сьогодні продовжено воєнний стан і водночас відбуваються ракетні обстріли, масовані атаки безпілотними бойовими літальними апаратами всієї території України, що є загрозою для життя і здоров`я та унеможливлює гарантування безпечного етапування засудженого з іншого населеного пункту до зали судових засідань Верховного Суду для участі у касаційному розгляді. Тому враховуючи, що засуджений має право брати участь у судовому розгляді на всіх стадіях судового провадження, слід надати йому можливість реалізувати це право, забезпечивши проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при трансляції з приміщення установи, в якій він відбуває покарання, що не суперечитиме положенням кримінального процесуального закону, які діють під час воєнного стану.

За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд і повторно доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3) забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і цією установою за участю засудженого у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року на 12:00 14 березня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3