Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1520/23
Провадження 1-кп/650/162/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002416 від 01.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 30.04.1999 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки;

- 06.05.2000 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки;

- 31.10.2000 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.02.2004 за відбуттям строку покарання;

- 09.11.2005 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 09.11.2009 за відбуттям строку покарання;

- 21.02.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 21.02.2013 за відбуттям строку покарання;

- 17.07.2015 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.09.2017 умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 10 днів;

- 16.03.2018 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 04.08.2020 умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 19 днів, судимості за що в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 впродовж травня липня 2023 року, а саме 28.05.2023, 31.05.2023, 18.06.2023, 27.06.2023, 03.07.2023 та 11.07.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VІІІ, умисно, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у систематичному вживанні грубої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою відносно останньої, за що постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.06.2023, 06.07.2023, 11.07.2023, 12.07.2023 та 17.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив вчиняти психологічне домашнє насильство. Так, 01.08.2023, близько 15.30 години, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, що виразилось у сварці, у ході якої ображав її грубими лайливими словами.

Таким чином, впродовж травня серпня 2023 року ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та розладів здоров`я, та згідно висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи №75/08.2023 носило для неї психотравмуючий характер та викликало у неї помірно виражені по ступеню прояву порушення психологічного стану психогенно-невротичного типу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я.

06.09.2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно із даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у вигляді шести місяців арешту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечував з приводу затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Потерпіла також просила вказану угоду затвердити. Підтвердила, що діє добровільно, претензій до обвинуваченого не має, він вибачився перед нею, та відшкодував моральну шкоду.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, раніше неодноразово судимого.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі відсутні, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002416 від 01.08.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 126-1 КК України шість місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.473 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1