ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотаня ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237,

з участю: прокурора ОСОБА_4 представника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

23.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , у якому вона просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння об`єктами нерухомості на території м. Києва шахрайським шляхом в період з 2017 до 2019 року, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року.

15.09.2021 року рішенням Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/3168/20):

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.07.2012 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі № 3572;

- скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38551264 від 06.12.2017 року державного реєстратора Філії Комунального підприємства «АБСОЛЮТ» у м, Києві ОСОБА_9 ;

- скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38763660 від 15.12.2017, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;

- скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45618339 від 20.02.2019, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Матеріали кримінально провадження № 0000237 в межах якого накладався арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , були направленні до Дарницького районного суду м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст, 190 КК України

21.09.2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання.

У зв`язку з тим, що вищевказаним вироком суду від не вирішено долю квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на зазначене майно, оскільки вона не може належним чином внести відповідні відомості про скасування реєстрації права власності на майно, яке належить їй на праві спадкування за заповітом, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при дослідженні шахрайських дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 як по факту та і відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досліджувалась та не надавалась оцінка факту купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені обставини не були предметом ні досудового розслідування ні судового розгляду, тому у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , однак зазначене майно та дії третіх осіб відносно нього, не були предметом ні досудового розслідування ні судового розгляду, в даний час у вказаному кримінальному провадженні винесено вирок, який набрав законної сиили, однак вказаним вироком не вирішено питання щодо долі цього майна на яке було накладено арешт, на даний момент інших кримінальних проваджень предметом чи об"єктом дослідження яких би було вказане майно немає, то відповідно і не має потреби у подальшому арешті цього майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовльнити та скасувати арешт, накладений на майно, яке належить їй на праві спадкування за заповітом, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючсь ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаня ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000237 задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року (Справа №752/6898/20) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: