СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/735/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0002020 від 03.11.2023 та № 0002200 від 05.12.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень,

- 26.09.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим Деснянським районним судом м. Києва 04.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, Святошинським районним судом м. Києва від 26.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 02.11.2023 року у невстановленої особи ОСОБА_3 придбав одну пігулку наркотичного засобу - метадону для особистого вживання мез мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана пігулка містить собі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав її до правої кишені штанів, в які був одягнутий, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 02.11.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв.. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 9, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 40 хв., на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені штанів передав для огляду одну пігулку білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/59431-НЗПРАП від 20.11.2023, в наданій на дослідження таблетці білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- метадон (фенадон).

Загальна маса матадону ( фенадону) в таблетці становить 0, 022 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0, 022 г у ОСОБА_3 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 04.12.2023 року у невстановленої особи ОСОБА_3 придбав одну пігулку наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана пігулка містить собі наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав її до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 04.12.2023 року, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, пр - т Берестейський, 87, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 15 год. 29 хв. до 15 год. 55 хв., на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої кишені куртки передав для огляду одну пігулку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон), масою 0,022 г, і який згідно списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 02.11.2023 року у невстановленої особи придбав одну пігулку наркотичного засобу - метадону для особистого вживання мез мети збуту, яку поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, а в той же день, приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. Депутатській, 9 у м.Києві його зупинили працівники поліції яким він, у присутності двох понятих, передав для огляду одну пігулку білого кольору, також 04.12.2023 року, приблизно о 14 год. 30 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, пр - т Берестейський, 87, був зупинений працівниками поліції, яким, у присутності двох понятих, із лівої кишені куртки передав для огляду одну пігулку білого кольору, яку він придбав напередодні для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинена особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, які згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття іншого покарання, а саме у виді арешту строком на 2 місяці, яке не відбуте, тому суд також вважає, що у відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 слід приєднати не відбуте покарання - 2 місяці арешту за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року з урахуванням правил підпункту а) пункту 1 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає один місяць арешту.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання 2 (два) місяці арешту за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва завід 04.09.2021 року - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.12.2023 року з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: пакет з вмістом трьох пігулок білого кольору якi відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № CE-19/111- 23/289253-НЗПРАП від 09.06.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обiг якого обмежено метадон та полімерний пакет з роз"яснювальним написом Київського НДКЦ та пігулкою білого кольору - метадоном, масою 0,022 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертиз № СЕ-19/111-23/59431-НЗПРАП від 20.11.2023 року - 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. та CE-19/111- 23/66358-НЗПРАП від 13.12.2023 року - 3 029,12 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1