overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/634/22
Провадження № 1-кс/698/6/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , яка подана обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000164 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №0000164 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року вказана заява про відвід судді передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, дану заяву про відвід судді разом із матеріалами кримінального провадження №0000164 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження №0000164 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 15:00 год. у залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити суддю ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5916/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за № 0000885 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

31 жовтня 2023 року з Смілянської окружної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 13:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/13/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених та клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

у х в а л и в

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом адміністрації слідчого ізолятора дозвіл на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт із забороную виходу у нічний час.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 залишати у визначений час доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виняткових випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 04.02.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2023 о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця, депутата Київської міської ради IX скликання, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (поза межами служби).;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2023 о 09-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 303/5720/22

провадження № 51 - 1311 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, захисник ОСОБА_2 порушила питання про зупинення виконання судового рішення.

У своєму клопотанні захисник порушує питання про зупинення виконання судового рішення на час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваного вироку, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №10000778 від 10 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №10000778 від 10 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України (справа №760/25991/23, провадження №1-кс/760/10755/23).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №10000778 від 10 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Проте у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку в даті її постановлення, а саме замість «05 листопада 2023 року» помилково вказано «04 листопада 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/25991/23, провадження №1-кс/760/10755/23, а саме замість дати її постановлення «04 листопада 2023 року» вважати правильною «05 листопада 2023 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6614/21 Номер провадження 11-кп/814/2562/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №0001394, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 15 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відмовлено в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст.403 КПК України та просив здійнювати судове засідання апеляційної інстанції за відсутності прокурора, про що направив до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила названу вище заяву органу прокуратури, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/597/23 Справа № 699/1260/23 Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 представника скаржниці -адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника скаржниці ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 404,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника скаржниці ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника скаржниці ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 грудня 2023 року о 10:40 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи,

яка подала клопотання, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за № 0000556,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07.08.2023 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів від 31.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07.08.2023 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 12 год. 45 хв. 05 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання - є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1