УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 643/478/19

провадження № 51-6634впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_4 були вчинені на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно обвинувачений та свідки (2 з 4х) проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави.

Однак, згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Московський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що судовий розгляд по даній справі не розпочато, підготовче судове засідання перенесено на 14 грудня 2023 року.

Як слідує з копії обвинувального акту та матеріалів за клопотанням, всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова. Більшість з них, а саме обвинувачений, запобіжний захід якому не обирався, та двоє з чотирьох свідків, проживають на території Салтівського (Московського) району м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. При цьому протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені ним на цій території.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0004169 для розгляду по суті до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3