Справа № 459/3442/23
Провадження № 1-кс/459/221/2024
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000912 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою можливості подальшої конфіскації майна по кримінальному провадженні №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме: на транспортний засіб, М ALPHA ZS50F, 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 08.09.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення від старшого оперуповноваженого Червоноградського РВ Управління СБУ у Львівській області, а саме що мешканець м. Червоноград Львівської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру у якій наявний зміст інформації яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену у п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

07.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

У ході досудового розслідування слідчий встановив, що у власності ОСОБА_5 перебуває зареєстрований транспортний засобі, а саме: МALPHA ZS НОМЕР_2 , 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, з метою недопущення знищення речових доказів, встановлення всіх обставин події, забезпечення можливості подальшої конфіскації такого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 просить клопотання задовільнити.

14.02.2024 слідчий, власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР №0000912 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Із інформації наданої Головним сервісним центром МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний центр МВС № 4646 встановлено, що транспортний засіб М ALPHA ZS50F, 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

12.02.2024 у судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що зазначений транспортний засіб був викрадений у 2009-2010 році.

Суд не приймає до уваги зазначене, оскільки такі відомості не підтверджуються матеріалами клопотання, жодних доказів на підтвердження вказаного останнім та слідчим не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною десятою ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Конституцією України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим. Отже, при вирішенні питання про накладення арешту враховується розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відтак, доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження його як доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000912 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України накласти арешт з метою можливої подальшої конфіскації майна, а саме: на транспортний засіб: М ALPHA ZS50F, 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1