справа № 388/2372/23
провадження № 1-кп/388/272/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.06.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка, Казанківського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, розлучений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, не працюючий, проживаючий у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 09.10.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі угоди від 29.11.2023 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 149 від 21.02.2005 року, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_3 від 29.11.2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.11.2023 року, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного невиконання обмежувальних приписів за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

15 червня 2023 року за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Долинським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 388/1017/23, провадження № 2-о/388/33/2023 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього заходи обмежувального припису, а саме: заборонено ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні розмови з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Під час судового засідання та проголошення рішення ОСОБА_2 особисто не був присутнім, проте 15.06.2023 року останньому вручено рішення суду, що підтверджується розпискою з особистим підписом.

Таким чином, ОСОБА_2 належним чином був ознайомлений з обмежувальними заходами, застосованими згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 388/1017/23. Однак, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 18 червня 2023 року близько 16.00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно відмовлявся залишити домоволодіння за зазначеною адресою, через що ОСОБА_3 змушена була звернутися до ВП №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП у Кіровоградській області з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 .

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на невиконання обмежувального припису, 28.08.2023 року близько 11.30 години ОСОБА_2 , незважаючи на вжиті профілактичні заходи, всупереч встановленим обмеженням, перебував у місці проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою, та влаштовував відносно останньої сварку, ображавши її словами нецензурної лайки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, сприяв розкриттю злочину, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та/чи лікаря нарколога не перебуває; раніше судимий.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Встановивши в порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинувачуваного, інформацію, що характеризує останнього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням ст.70 КК України.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпіла у кримінальному провадженні згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що написала заяву.

Кримінальним правопорушенням шкоду майнового характеру не завдано, під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування (дізнання) не обирався, клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : оптичний диск «MEDIA DVD-R 120 MIN 4.7 GB 16X», який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1