Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва, клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.01.2023 року, до слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції, з приводу того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням, перевезенням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Києва та іншій території України.

26.01.2023 року, приблизно о 12 год. 45 хв. в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 37, незаконно збув особі відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 автомат, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї є автоматом системи Калашникова моделі «АК 74 № НОМЕР_1 , калібру 5.45х39 мм, та 458 патронів.

Крім того 15.02.2023 року, приблизно о 14:00 год., в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, на трасі неподалік з ТРЦ «Lavina», револьвер, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «НАГАН-С» № НОМЕР_2 та 50 патронів

Вході проведення слідчих дій та оперативно - розшукових заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності з метою незаконного зберігання та перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів з метою збуту використовує автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі права власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

21.02.2023 року, вході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було встановлено, що вказаного дня приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який належить останньому, зберігаючи в салоні вказаного автомобіля вогнепальну зброю та бойові припаси з метою збуту, прибули на АЗС «Сокар», що знаходиться поблизу міста Житомир, а саме на відрізку автодороги транспортного сполучення «Київ-Житомир» «Е-40» де ОСОБА_4 незаконно збув особі відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 реактивний протитанковий гранатомет «РПГ-26» та ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7», після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину на вказаному вище автомобілі.

Після чого, працівниками поліції вході переслідування було затримано автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні якого також знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.02.2023 року, о 18 год. 33 хв., на відрізку автодороги транспортного сполучення «Київ-Житомир» «Е-40» географічні координати «50.286.8839, 28.8161646», в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у останнього серед іншого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме, пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_5 , чотири магазини до нього та 59 патронів калібру 7, 62 мм.

Крім того, затриманий ОСОБА_4 повідомив, про те, що в багажному відділенні автомобіля марки «OPEL ASTRA STATION WAGON», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , знаходяться чотири осколочні гранати «Ф-1» з запалами, які належать йому, а також те, що внаслідок неправильного поводження з боєприпасами, а саме осколочними гранатами «Ф-1», можуть постраждати сторонні люди в тому числі власник (водій) вказаного вище автомобіля ОСОБА_6 , оскільки неправильне поводження з ними може призвести до вибуху від чого можуть наступити летальні наслідки.

В подальшому 22.02.2023 року, в період часу з 02 год. 47 хв. по 05 год. 21 хв., за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2023 № 758/1584/23, було проведено обшук, в ході якого було вилучено:предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Kuzey 911»;предмети, схожі на патрони в кількості 531 шт.;предмет, схожий на пістолет «Perfecta» і предмет, схожий на пістолет «Sur - 2004»;станок для перезарядки патронів з 11 матрицями до нього;предмет, схожий на штик ніж;предмет, схожий на пістолет-кулемет «ММГ SA 26;та 22.02.2023 року постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві зазначені речі визнані речовим доказом.

Враховуючи викладене, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: станок для перезарядки патронів з 11 матрицями до нього.

Слідчий подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на речові докази, а саме: станок для перезарядки патронів з 11 матрицями до нього;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_7