У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 листопада 2023 року о 08 годині 00 хвилин інспектор другої категорії відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступив на добове чергування, відповідно до розробленого графіку чергування, затвердженого начальником відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону, старшим лейтенантом ОСОБА_9 для контролю режиму ВІПС «Оноківці», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязева, буд. №145, де здійснюється контроль за режимом по утриманню затриманих осіб.

Так, цього ж дня близько 08 годин 35 хвилин інспектор другої категорії відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону старший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи свої службові обов`язки в спеціальному приміщенні спеціального режиму ВІПС «Оноківці», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязева, буд. №145, відповідно до наказу, ввійшовши до кімнати затриманих, де на той час знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був затриманий до трьох діб за ч. 1 ст. 2041 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України) та якому за розкладом було запропоновано сніданок. В ході розмови громадянин ОСОБА_4 відмовився від прийому їжі та надалі почав нецензурно висловлюватись в бік працівника правоохоронного органу, а згодом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що ОСОБА_8 являється працівником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки пов`язані з контролем дотримання режиму по утриманню затриманих осіб в спеціальному приміщенні та маючи на меті перешкодити працівникам правоохоронного органу виконати свої службові обов`язки, раптово штовхнув на ліжко старшого сержанта ОСОБА_8 та насів на нього зверху на передню частину грудної ділянки при цьому почав наносити множинні удари, руками затиснутими в кулак в ділянку обличчя, лоба та скроню голови. Потерпілий ОСОБА_8 намагався захищатись та прикрив руками обличчя, у відповідь не наносив жодного удару. В результаті умисних дій гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани скроневої ділянки справа, забійної рани верхньої губи, параорбітальна гематома зліва, забійні садна обличчя, крайовий перелом п`ятого пальця правової кисті, забій та забійні садна правої гомілки. Вказаними діями на території розташування ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України громадянин ОСОБА_4 перешкодив нормальній діяльності правоохоронного органу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та завдав шкоди авторитету Державній прикордонній службі України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

05.11.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, повідомлено про те що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіяні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Строк здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 06.01.2024 року.

07.11.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді триманням під вартою без внесення застави.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 23.11.2023 року, проведеної в державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофринії безперервно-прогредієнтного типу перебігу з дефектом особистості. По стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

21.12.2023 слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Слідчий стверджує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №346 від 23.11.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофринії безперервно-прогредієнтного типу перебігу з дефектом особистості. По стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Крім того, відповідно до наказу МОЗ № 516 від 20.03.2018 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги», до переліку закладів в який може бути поміщений підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, відноситься Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд. 84.

Враховуючи вищенаведене, слідчий стверджує, що є необхідність у зміні запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив таке задовольнити та змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та визначити заклад для поміщення підозрюваного - Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти поданного клопотання, просив обрати відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти кваліфікації його дій за ст.345КК України, заперечував щодо існування ризику впливу на свідків, оскільки він з ними не знайомий. Окрім того зазначив, що наміру ухилятися від слідства та суду немає. Просив обрати щодо нього цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Як установлено з матеріалів клопотання, Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000802 від 05.11.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчим суддею встановлено, 05.11.2023 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманням під вартою без внесення застави.

З дослідженого у судовому засіданні висновку №346 судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.11.2023 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофринії безперервно-прогредієнтного тип перебігу з дефектом особистості. По стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

21.12.2023 слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Так, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За змістом ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявність ризикі, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими обирався запобіжний захід, враховуючи також висновок №346 судово-психіатричного експерта, від Закарпатської філії судових експертиз державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.11.2023, згідно якого ОСОБА_4 потребує примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність зміни раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 202,309, 392, 395, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 06 січня 2024 року.

Визначити заклад для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84.

Виконання в частині доставки з ДУ « Закарпатська УВП (№ 9)», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8а до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84 доручити уповноваженим працівникам конвойної служби ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84 для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в 10 год. 00 хв. 28.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1