Провадження № 1-кс/204/3072/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000359 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошня, Поліського району, Київської області, із середньою технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить службу на посаді водія кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000359 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено,що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 04вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене із проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що04 вересня 2023року, близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проїжджаючи по селу Богоявленка, Вугледарської ОТГ, Волноваського району, Донецької області, де дислокується підрозділ, в якому він проходить службу, побачив будинок АДРЕСА_3 , в якому мешканці були відсутні, а поряд гаражний бокс, ворота якого були відчинені. В даному гаражному боксі перебував автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння даним транспортним засобом.Близько о 14 годині 00 хвилин 04.09.2023 ОСОБА_4 , повідомивши водію-санітару медичного пункту 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , про те, що домовився з власником вказаного транспортного засобу взяти у користування автомобіль марки ВАЗ 21063, прибув разом із ним на автомобілі ОСОБА_6 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті обернути чуже майно на власне, проникнувши шляхом вільного доступу у гаражний бокс, розташований на території чужого домоволодіння за вищезазначеною адресою, прикріпив трос до передньої частини автомобіля ВАЗ 21063. Після цього, ОСОБА_4 прикріпив інший кінець тросу до транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 і таким чином витягнув автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 з гаражного боксу та території домоволодіння, після чого керуючи вказаним транспортним засобом, відбуксирував його до будинку АДРЕСА_4 , довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця, отримавши можливість володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, для подальшого власного використання, умисно, незаконно, проникнувши у приміщення гаражного боксу, заволодів легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 21063 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вартістю 30720 гривень, який згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 20 жовтня 2001 року, є транспортним засобом, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто гаражне приміщення, розташоване у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події, в ході якого оглянуто транспортний засіб - легковим автомобілем марки ВАЗ моделі 21063 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; судовою транспортно-товарознавчою експертизою, допитом самого підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України 13.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру унезаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому із проникненням у приміщення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відповідно на даний час у слідства згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході досудового розслідування встановлені вагомі та достатні докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, тому існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою, застосування запобіжного заходу, передбаченою ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, зокрема наведених вище, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, якіпроживають із ним в одному населеному пункті селі Богоявленка. На думку сторони обвинувачення, існують ризики, передбачені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а сааме: 3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи про тяжкість та невідворотність передбаченого покарання за вказаний злочин, та те, що йому загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчинені інкримінуємогойому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може незаконно пливати на свідків кримінального правопорушення шляхом вмовляння або погроз, а також враховуючи, що він проходить службу в лавах ЗСУ, а тому має необмежений доступ до різного типу озброєння, підозрюваний матиме можливість вчиняти інше кримінальне правопорушення.Стороною обвинувачення ступінь ризику втечі оцінено у сукупності наведених вище факторів, пов`язаних з характером особи обвинуваченого, моральністю, його відношенням до інкримінованого кримінального правопорушення, місцем реєстрації та фактичного проживання, родом занять, сімейними зв`язками та зв`язками із суспільством.Під час досудового розслідування виникли підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, метою якого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення або незаконного впливання на свідків, або потерпілого.З огляду на викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він раніше не судимий, приймає активну участь у захисті Батьківщини, має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається. Одночасно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за які передбачено покарання у вигляді від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеному ризику, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 184-187, 193-194,196, 205, 309 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000359 від 04.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 12 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 листопада 2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) у зазначений ними час;

- не відлучатися з населених пунктів Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1