Провадження по справі № 1-к1/522/4249/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляного Д.В. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляной Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляного Д.В. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000122 від 20.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, - задоволено та скасовано постанову слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000122 від 20.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту. В третьому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року помилково зазначено:

-«05.07.2023 року слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Армаш А.Ю. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000122 від 20.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України»;

В п`ятому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року помилково зазначено:

-«в своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2023 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України».

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року помилково зазначено:

-«скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляного Д.В. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001309 від 07.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, - задовольнити».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляной Д.В. не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, просив заяву задовольнити та виправити описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 року.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року, виклавши в третьому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року:

-«23.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Армаш А.Ю. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000122 від 20.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України»;

Виклавши в п`ятому абзаці описової частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року:

-«в своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2022 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України».

Виклавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року:

-«скаргу представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Земляного Д.В. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000122 від 20.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Віктор ІВАНОВ

07.11.2023