Справа № 346/6960/23
Провадження № 1-кс/346/949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого-заступника начальника слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий-заступник начальника слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обгрунтовує тим, що 25.11.2023 в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що 25.11.2023 приблизно о 11.30 год. в с. Ясінки по вул. Черемшини, Коломийського району, біля господарства, його побив дерев`яною палицею ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8,9,10 ребер.

25.11.2023 в ході проведеного огляду місця події проведеного слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 біля господарства, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю довжиною 96,5 см, в одному кінці шириною 3,5 см., в іншому 5,5 см., із залишками рідини бурого кольору.

Такими чином встановлено, що можливо саме вище вказаною дерев`яною палицю довжиною 96,5 см, в одному кінці шириною 3,5 см., в іншому 5,5 см., із залишками рідини бурого кольору ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 в ділянку голови, обличчя та по тілу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8,9,10 ребер.

26.11.2023 дана дерев`яна палиця оглянута про, що складено відповідний протокол.

Вилучені дерев`яну палицю огляну та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавлення власника майна на відчуження, розпорядження та користування майном, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Слідчий-заступник начальника слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 25.11.2023 року під час огляду виявлено дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору (а.с.8-10).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 26 листопада 2023 року дерев`яну палицю довжиною 96,5 см., в одному кінці шириною 3,5 см., в іншому 5,5 см., із залишками рідини бурого кольору (а.с.11)

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, які визнано речовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, на тимчасово вилучене майно 25.11.2023 в ході проведення огляду місця події біля господарства в АДРЕСА_1 , а саме на: дерев`яну палицю довжиною 96,5 см, в одному кінці шириною 3,5 см., в іншому 5,5 см., із залишками рідини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1