Справа № 286/2201/23
У Х В А Л А

16.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, 16.07.2018, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що в м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, подала заяву № 10068 від 16.07.2018 для призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме допомоги на дітей одиноким матерям з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства та соціальної політики України № 2304 від 22.03.2007, при складанні якої ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що вона з 03.05.2018 працює на посаді прибиральниці службових приміщень TOB «Епіцентр-K», умисно не вказала вказані обставини, що унеможливлювало отримання нею в повній мірі державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

В подальшому, в продовження своїх шахрайських дій, 17.01.2019 ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що в м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, подала заяву № 711 від 17.01.2019 для призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме допомоги на дітей одиноким матерям з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства та соціальної політики України № 2304 від 22.03.2007, при складанні якої ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що вона з 03.05.2018 по 28.08.2018 працювала на посаді прибиральниці службових приміщень TOB «Епіцентр-K», умисно не вказала вказані обставини, що унеможливлювало отримання нею в повній мірі державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до поданих документів, рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 03.08.2018 та 25.01.2019 ОСОБА_6 призначено та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2018 по 31.11.2018 в розмірі 2542,68 грн. щомісячно та в період з 01.12.2018 по 30.06.2019 в розмірі 2676,68 грн. щомісячно, внаслідок чого ОСОБА_6 незаконно отримала бюджетні кошти, переплата яких за період з 01.07.2018 по 31.06.2019 становить 24981, 48 грн.

04.10.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Свою винуватість визнає в повному обсязі, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Представник потерпілої особи щодо задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечень не має.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинила 16.07.2018 та 17.01.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1