Ухвала

Іменем України

08 грудня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 05 вересня 2023 року -

встановив:

05 грудня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 05 вересня 2023 року, в обґрунтування якої вказала, що вироком суду у справі №175/4678/23 від 05.09.2023 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.62 КК України замінено основне покарання, що призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У зв`язку з тим, що у вироку суду зазначено дві різні міри покарання, для правильного вирішення питання про звільнення військовослужбовця ОСОБА_4 необхідно роз`яснити до якої саме міри покарання засуджено ОСОБА_4 .

Прокурор надала суду заяву згідно якої заперечувала щодо задоволення заяви, вказавши, що не вбачає підстав для роз`яснення вироку суду, який є зрозумілим, не містить будь-яких неточностей чи суперечностей.

Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом установлено, що 05 вересня 2023 року угоду від 29 серпня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002582 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - було затверджено.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України піддати кримінальному покаранню, та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

На підставі ст. 62 КК України замінено основне покарання, що призначене ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Вирок суду є зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 05 вересня 2023 року - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити захиснику.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1