Справа № 372/5801/23
Провадження 1-кс-1425/23
ухвала

Іменем України

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0002545 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , зар.: АДРЕСА_2 , (алкофор 2,03, відібраний зразок крові) керуючи належним йому автомобілем Hummer H2, р.н. НОМЕР_1 , керівник ПП «Флора», із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (алкофор 0,7) проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (алкофор 2,69) проживає: АДРЕСА_3 , рухаючись по проспекту Дніпровському в м. Українка, по напрямку виїзду із міста до с. Трипілля, не впорався із керуванням автомобілем допустив його виїзд на смугу зустрічного руху далі допустив зіткнення із прибудинковими східцями та будинком № 27 по пр-кту. Дніпровському. Внаслідок події автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, пасажири отримали травми ОСОБА_6 попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, хребетно спинна травма, закритий перелом тіла 12 хребця (грудний відділ), травма капсульно зв`язувального апарату голіностопного суглобу з права, госпіталізована до КНП КОР КОКЛ, ОСОБА_7 попередній діагноз: відкритий перелом великого пальця правої руки, ЗЧМТ, СГМ від госпіталізації відмовився. Водія ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Встановлюються всі обставини пригоди.

Встановлено, що до вказаної події обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент події керував належним йому транспортним засобом, автомобілем марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 .

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 16 листопада 2023 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд автомобіля марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , під час якого було здійснено вирізи із подушок безпеки із плямами бурого кольору які було поміщено в паперові пакети: № 1 виріз із бокової лівої передньої подушки безпеки, № 2 виріз із передньої лівої подушки безпеки (робоче місце водія), № НОМЕР_4 виріз із передньої правої подушки безпеки (місце переднього пасажира), які вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

Також, під час огляду вилучено автомобіль марки Також, під час огляду вилучено автомобіль марки «HUMMER» модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами/кузова НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію та зразку крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз. Вказані біологічні зразки необхідні для проведення судових молекулярно-генетичних та імунологічних експертиз з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час виникли підставі у зверненні до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про примусове відібрання букального епітелію та зразку крові у ОСОБА_5 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 КПК України зазначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 85 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають наступні обставини: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Частиною другою вказаної статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З огляду на вищевикладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожної особи у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зразки букального епітелію та зразку крові у необхідній та достатній кількості для проведення експертиз.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160, ч.3 ст. 245 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 245 КПК України, слідчий суддя,-,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, здійснити відбирання біологічних зразків, таких як зразки букального епітелію та зразку крові, у необхідній та достатній кількості для проведення експертизи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово. .

Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1