УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вололдимирі Волинської області клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури, про привід підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000359 від 31.07.2022,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 30.07.2022 року ОСОБА_4 до прикордонного контролю у МАПП «Устилуг», ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою вул. Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та картки обстеження та медичного огляду № 714 від 18.04.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 31.07.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим 21.09.2022 року відносно останнього слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яке того ж дня поштовим зв`язком було надіслано за місцем проживання ОСОБА_4 .

26.09.2022 ОСОБА_4 оголошено у розшук та того ж дня вказане кримінальне провадження було зупинено.

15.09.2023 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про надання дозвілу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у зв`язку зі встановленням місцяпроживання розшуковуваного, адже останній відмовляється прибувати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід для проведення з ним слідчих процесуальних дій в статусі підозрюваного.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про привід підозрюваного підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000359 від 31.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2022 в кримінальному провадженні №0000359 від 31.07.2022 відносно ОСОБА_4 слідчим оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до приписів ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про причетність ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим 21.09.2022 року відносно останнього слідчим оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 26.09.2022 слідчим ОСОБА_3 . ОСОБА_4 оголошено у розшук та того ж дня вказане кримінальне провадження було зупинено.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у зв`язку зі встановленням місця проживання розшуковуваного, адже останній відмовляється прибувати до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного, тобто кримінальним процесуальним законодавством на нього покладені певні процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися на виклик слідчого.

Отже, вищевказане дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих та процесуальних дій.

Підстав вважати, що підозрюваний не з`явився до слідчого з поважних причин, у слідчого судді немає.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_4 , оскільки він є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, ухилився від добровільної явки до слідчого, в інший спосіб забезпечити явку підозрюваного неможливо.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури про привід підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000359 від 31.07.2022 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, підприємця, раніше не судимого привід до слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Соборній, 6 в м. Володимир, Волинської області для проведення необхідних слідчих дій в будь-який робочий день з дня постановлення ухвали про привід.

Виконання ухвали доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1