Справа № 202/6270/23
Провадження № 1-кс/202/9298/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючого спеціальну технічну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на ТОВ "ВК ПЛАСТІК ПАК", в.о. енергетика, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб

07.05.2023 о 23 годині 33 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.05.2023 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05 липня 2023 року включно з визначенням застави у кримінальному провадженні в сумі 536 800,00 гривень.

29.06.2023, за постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто 08 серпня 2023 року.

03.07.2023,ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням застави у розмірі 536 800 гривень, продовжено до 08 серпня 2023 року.

31.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.08.2023, до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська скеровано клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08 листопада 2023 року.

04.08.2023, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 08 листопада 2023 року.

07.08.2023,ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 03 жовтня 2023 року.

30.09.2023, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 08 листопада 2023 року.

28.10.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відповідно до ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження.

06.11.2023, у зв`язку з ознайомленням сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 18 листопада 2023 року.

16.11.2023, досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 18 листопада 2023 року, однак для призначення підготовчого засідання потрібен час.

Тому, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, саме спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, на теперішній час встановлений той факт що підозрюваний, не має тісних соціальних зав`язків;

- незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, остання може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що підозрюваний займається незаконною діяльністю тривалий час.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати нічний домашній арешт.

Обвинувачений у судовому засіданні думку захисника підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000656 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

07.05.2023 о 23 годині 33 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та відповідно до ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження.

06.11.2023, у зв`язку з ознайомленням сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжено до 18 листопада 2023 року.

16.11.2023, досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас на теперішній час дата підготовчого судового засідання не визначена, таким чином продовжити строк дії запобіжного заходу який спливає не вбачається за можливе.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022 року, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати к лопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою,

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються дані про особу обвинуваченого, який має спеціальну технічну освіту, одружений, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, та з врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, що вказує на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , визначивши розмір застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає, 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді від 10.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 16.12.2023 року включно.

Розмір застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає, 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді від 10.05.2023 року - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді діє по 16.12.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1