ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5301/22
провадження № 1-кп/753/822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000180 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 01.11.2023 року прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що необхідно встановити вартість викраденого майна, а саме: одноразової електронної цигарки «EIf Bar» 1500 затяжок та одноразової електронної цигарки «EIf Bar» 1800 затяжок станом на 24.03.2022, оскільки надані суду експертизи сторони обвинувачення та сторони захисту, щодо вартості цих електронних цигарок суперечать одна одній. Крім того, на думку сторони обвинувачення допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не дасть змогу усунути виявлені суперечності, а лише затягне судовий розгляд кримінального провадження.

Також, прокурором було запропоновано суду доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5) та на розгляд експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок без врахування акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок з врахуванням акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, з урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок без врахування акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, з урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок з врахуванням акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок без врахування акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок з врахуванням акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, з урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок без врахування акцизного збору;

-Яка ринкова вартість, з урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок з врахуванням акцизного збору.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та сам потерпілий підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував щодо призначення експертизи, просив поставити експертам всі питання які зазначені у клопотанні прокурора, однак вважав за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який не є у структурі МВС України.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію свого колеги та зазначив, що варто до переліку вказаних питань також включити питання щодо вартості однієї електронної сигарети та партії сигарет, а також вартість на період часу із 19.03.2022 року по 27.03.2022 року.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позиції своїх захисників.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 332 КПК України дід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення та стороною захисту було надано висновоки експертів №1126/22 від 09.05.2022 року та №04/08/2022 від 31.08.2022 року відповідно, у яких зазначена різна вартість одноразових електронних цигарок "Elf Bar" на 1500 та 1800 затяжок, а допит експертів у судовому засіданні не дасть можливості ці протиріччя усунути, то єдиним законним логічним і правильним є рішення про призначення у спрві судової-товарознавчої експертизи.

Щодо питань які слід поставити експертам, то такими питаннями які слід з"ясувати у вказаному кримінальному провадженні є:

1. Яка ринкова вартість, без урахування ПДВ, станом на 24.03.2022 року однієї одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок без врахування акцизного збору?

2. Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 однієї одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок без врахування акцизного збору?

Також суд вважає слушним прохання захисників щодо експерної установи, а тому проведення експертизи слід доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість, без урахування ПДВ, станом на 24.03.2022 року однієї одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1500 затяжок без врахування акцизного збору?

2. Яка ринкова вартість, без урахуванням ПДВ, станом на 24.03.2022 однієї одноразової електронної сигарети «EIf Bar» 1800 затяжок без врахування акцизного збору?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: