Справа № 587/1959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень. До Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшла копія вироку та розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили. Засудженому направлявся виклик про необхідність явки до органу пробації та повідомлено про обов`язок сплатити штраф у встановлені терміни. Проте на виклик до органу пробації засуджений не прибув та у встановлений строк підтверджуючі документи про сплату штрафу не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив повідомлення, що ОСОБА_4 знятий з обліку 25.01.2024 у зв`язку із підтвердженням факту сплати штрафу.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави в задоволенні подання органу пробації, оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі.

Від засудженого надійшла заява з квитанцією про повну оплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 07.11.2023 та був прийнятий до виконання Сумським міським відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 28.11.2023.

Положеннями ч. 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах справи містяться квитанції від 23.10.2023, 15.01. 2024, 24.01.2024, на суму 500 грн, 500 грн, 16000 грн, які підтверджують, що штраф у сумі 17000 гривень був сплачений ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 17000 грн, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року, а відтак відсутні підстави для його розстрочки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1