Справа № 277/1851/23
У Х В А Л А

"03" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 07.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 07.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 29.12.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 , а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 07.01.2024 року. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу не зменшилися, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, перебуваючи на волі матиме реальну можливість вчинити повторні кримінальні правопорушення. Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби з 20 години по 06 годину на 60 днів.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також проти продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_5 .

Прокурор, потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 07.01.2024 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 181, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторони обвинувачення, захисту зобов`язані забезпечити присутність під час судового розгляду свідків з метою реалізації права сторін на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому без дозволу прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали - два місяці, до 02 березня 2024 року

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1