Справа № 646/3910/23
Провадження № 1-кс/646/1299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 06.11.2023 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали клопотання про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000900 від 20.06.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Suzuki Vitara з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що 19.06.2021 відбулося ДТП, внаслідок якого йому як власнику транспортного засобу завдано збитків із-за пошкодження автомобіля, а жінці заявника, ОСОБА_4 , завдано тілесних ушкоджень і до теперішнього часу вона отримує медичну допомогу. Експертні дослідження транспортного засобу в межах кримінального правопорушення, вже проведені, однак автомобіль не повернутий власнику, що створює незручності для заявника та його сім`ї.

Заявника, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, які просить суд задовольнити.

Прокурор та представник органу досудового розслідування не з`явився, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали та витребуванні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у пункті 1 своєї постанови від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснив судам, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, які титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, якібезпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт, чи ухвалив вирок.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000900 від 20.06.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Suzuki Vitara з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в розпорядження слідчого судді листа вбачається, що кримінальне провадження № 0000900 від 20.06.2021 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова 13.10.2023 та автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по суті судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Чеовонозаводського районного суду м.Харкова від 17.10.2023 зазначене вище кримінальне провадження призначено на підготовче судове засідання.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження в межах якого була постановлена ухвала про арешт тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Suzuki Vitara з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності, на теперішній час знаходиться в судовому провадженні, і всі питання щодо речових доказів, вирішуються судом в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1