УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що б лизько 19 години 00 хвилин 05.11.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», 337 + 958 м. в районі АЗС «ANP» № 6 у напрямку м. Вінниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа-наліво по напрямку руху автомобіля, в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 05.11.2023 вилучено наступне майно: автомобіль «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2022 належить ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 21.01.2022; одяг загиблого пішохода ОСОБА_6 , а саме: пару жіночого взуття фіолетового кольору, шапку чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1732306.

Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та одяг приєднано до матеріалів справи.

Вилучений автомобіль, документи та одяг постановою від 06.11.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2023 слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, Під час огляду місця пригоди 05.11.2023 вилучено наступне майно: автомобіль «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2022 належить ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 21.01.2022; одяг загиблого пішохода ОСОБА_6 , а саме: пару жіночого взуття фіолетового кольору, шапку чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1732306 та в подальшому постановою слідчого від 06 листопада 2023 року визнано вилучене майно речовим доказом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2022 належить ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 від 21.01.2022; одяг загиблого пішохода ОСОБА_6 , а саме: пару жіночого взуття фіолетового кольору, шапку чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 1732306. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та одяг приєднано до матеріалів справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: