У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/350/24 № 1-кс/610/270/2024
м. Балаклія13 лютого 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 про надання дозволу на обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,

в с т а н о в и в:

Клопотанням, погодженим з прокурором, слідчий просить винести ухвалу про: «дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві спільної часткової власності: за ОСОБА_5 та за ОСОБА_6 , який було фактично проведено 11.02.2024 з 03 години 58 хвилин до 05 години 30 хвилин з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, у зв`язку з тим, що у житловому будинку було вчинено особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, тобто - умисне вбивство, тобто вмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, такі як: змив на ватну паличку з поверхні металевої планки запірного пристрою, який поміщено до паперового конверту NPU 0624261; змив на ватну паличку з поверхні ключа вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту NPU 0624260; змив на ватну паличку з лівої поверхні шиї трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту «НПУ»; змив на ватну паличку з правої поверхні шиї трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту «НПУ»; змив на ватну паличку з поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту NPU 0624262; змив на ватну паличку з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту NPU 0624264; змив на ватну паличку з поверхні правої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту NPU 0624263; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору у прозорому захисному чохлі, який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ PSP 2033450, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення та проведення експертиз».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 11.02.2024 в період часу з 03:58 год по 05:30 год з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що у житловому будинку було вчинено особливо тяжкий злочин - умисне вбивство, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим проведено огляд місця події (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змиви та мобільний телефон.

Слідчий в суді підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Пояснив, що обшук розпочався 11.02.2024 о 03.57 год, а закінчився о 05.30 год, дане клопотання до суду було надіслано поштою 12.02.2024 о 15.49 год.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 11.02.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Безпосередніми підставами для обшуку зазначені:

1)рапорт слідчого ОСОБА_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.18 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.00 год внаслідок виклику бригади швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 без видимих ознак насильницької смерті, поруч виявлено її чоловіка ОСОБА_6 у неадекватному стані. ОСОБА_8 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого виявлено патологічну рухливість шийних хребців, що могло призвести до смерті потерпілої. Заявник: ОСОБА_9 (а.с. 11);

2)протокол огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, який було розпочато о 03.58 год, а закінчено о 05.30 год, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з металевої планки запірного пристрою; змив з ключа, що знаходився в замковому отворі; змив на ватну паличку з лівої поверхні шиї трупу ОСОБА_5 ; змив на ватну паличку з правої поверхні шиї трупу ОСОБА_5 ; змив на ватну паличку з поверхні грудної клітини трупу ОСОБА_5 ; змив на ватну паличку з поверхні лівої руки ОСОБА_5 ; змив на ватну паличку з поверхні правої руки ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung» (а.с. 12-15). Вказані предмети за постановою слідчого від 12.02.2024 визнано речовими доказами (а.с. 71, 72);

3)витяг з ЄРДР про внесення 11.02.2024 о 04.06 год відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України за таких обставин: 11.02.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2024 близько 01.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено наступні тілесні ушкодження: патологічна рухливість шийних хребців (а.с. 6);

4)протокол огляду місця події від 11.02.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-21);

5)протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2024 о 03.15 год (а.с. 55-58);

6)протокол отримання зразків для експертизи на підставі постанови про відібрання біологічних зразків від 11.02.2024 (а.с. 59, 61);

7)протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 22, 23);

8)протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с. 24-29);

9)протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 38, 39);

10)протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30-35);

11)лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/30-Бл/24 від 11.02.2024, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_5 став спинальний шок, перелом шийного відділу хребта (а.с. 43);

12)повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 11.02.2024 (а.с. 62-66);

13)інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.02.2024, відповідно до якої власниками житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 16-18);

14)матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 43-52).

Так, згідно з ч. 2 ст. 234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною 1 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ст. 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Крім того, місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини.

Підставою для проведення огляду місця події (житла) стало повідомлення про те, що в кімнаті на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 без видимих ознак насильницької смерті. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася невідкладно було здійснено огляд садиби за місцем проживання потерпілої і події, в ході якого виявлені сліди і речі, які можуть вказувати на вчинення там вказаного кримінального правопорушення. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та могла не потребувати попереднього дозволу суду.

Крім того, як убачається з протоколу огляду місця події, його було завершено о 05.30 год 11.02.2024.

За правилом ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний були невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У даному кримінальному провадженні було призначено групу слідчих з 7-ми осіб та групу прокурорів з 4-х осіб для здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Таким чином у цьому кримінальному провадженні клопотання про проведення обшуку могли невідкладно подати 11-ть осіб.

Однак, клопотання було надіслано до суду поштою лише 12.02.2024 о 15.49 год, більше ніж через півтора робочих дні, що не відповідало вимогі невідкладності.

Пунктом 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно з частиною другою статті 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Одними з обов'язкових елементів верховенства права є дотримання прав людини та заборона на свавілля.

Завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1