Провадження № 1-кс/643/1284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002991 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, потерпіла ОСОБА_6 надала слідчому показання, які викривають ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Проте, в судовому засіданні під час її допиту в якості потерпілої повідомила суду відомості про обставини події, які виключають кримінальну відповідальність обвинувачених.

За вказаним фактом 21.09.2023 прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та підслідність визначено за слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002991 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Під час розслідування, потерпіла ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України, в ході допиту, надала свідчення щодо обставин скоєного відносно неї злочину та пояснила, що 20.09.2022 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 погрожуючи пістолетом та висловлюючи погрозу застосування насильства, вимагали віддати їм грошові кошти та цінні речі. Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебуваючи за місцем фактичного мешкання потерпілої ОСОБА_6 , продовжили погрожувати останній фізичною розправою, та скоїли відкрите викрадення побутової техніки та особистих речей потерпілої.

11.11.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 по судовому провадженню 554/13459/22, потерпіла ОСОБА_6 під час допиту її в якості потерпілої, повідомила суду відомості про обставини події, які виключають кримінальну відповідальність обвинувачених.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування виникла крайня необхідність в ознайомленні та вилученні копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано допит потерпілої ОСОБА_6 (судове провадження 554/13459/22) з метою дослідження та встановлення всіх обставин, а також для всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , в провадженні якої знаходиться кримінальна справа №554/13459/22, повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для ознайомлення та вилучення копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформація, на якому зафіксовано допит потерпілої ОСОБА_6 (судове провадження 554/13459/22).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1