Справа № 562/3561/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 липня 2023 року, у вечірню пору доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав до свого батька ОСОБА_5 , який перебував на дачі, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав офіційний документ - платіжну картку № НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк" (код за ), з картковим рахунком НОМЕР_2 , яка знаходилася в кишені верхнього одягу потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірню пору доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на дачі, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,викрав грошові кошти на суму 450 гривень, та банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , які знаходилися в кишенях верхнього одягу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що перебували на рахунку вищевказаної платіжної картки, що належить ОСОБА_5 , в період часу з 22:01 год. 06.07.2023 по 09:39 год. 07.07.2023 переконавшись у тому, що його дії не усвідомлюються сторонніми особами як протиправні, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,викрав кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 АТ КБ "ПриватБанк", номер карткового рахунку НОМЕР_2 ,шляхом зняття готівки в банкоматі розміщеного в магазині «П`ятачок», який за адресою: м. Здолбунів вул. Шкільна буд. 42а, та в банкоматі, який знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна 31, а також шляхом розрахунку даною карткою за продукти харчування в магазині «Старий Сільпо», що за адресою м. Тайкури вул. Незалежності буд. 8, таким чином спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1689 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що у липні 2023 року здійснив крадіжку банківської картки у свого батька, після чого зняв частину коштів з неї, та здійснив розрахунок карткою за продукти харчування у магазині.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити покарання на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив дії, які виразилися у викрадені офіційного документа з корисливих мотивів, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікуєза частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт на майно, а саме на банківську картку АТ КБ «ПриваБанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверта із написом «Національна поліція України» та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.07.2023 - повернувши за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1