Справа № 496/7462/23
Провадження № 1-кс/496/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 27.10.2023 року о 11 год. 30 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 26.10.2023 по 27.10.2023 невідома особа знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження навісних замків проникла до торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді чоловічих/жіночих шкарпеток фірми: «АЛИЯ», арт. №602; «Ласточка», арт. В602-2; «EAMBWOOL»; «Ласточка WOLLSOCKEN», арт. В604-2, С602-2; «Ласточка» з хутра куниці; «ФЕННА», арт. ZB-706-9; жіночих лосин «Ласточка», арт. А144; «Jujubi», арт. WB588N; чоловічих підштаників «АЛИЯ», арт. А816, упакованих в 5-ти картонних коробках та 20 палетах, завдавши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. В ході виконання доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України із залученням фахівців УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості у місці скоєння злочину та прилеглої до неї території, під час якого встановлено, що на обстежуваних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В ході виконання радіорозвідки, згідно довідок №№ 16/3-1029; 16/3-1030; 16/3-1031; 16/3-1034 від 07.11.2023 «Про результати радіотехнічного обстеження» були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття:

АДРЕСА: 7 КМ. АДРЕСА_2 , №96 (Широта: 46.43829, Довгота: 30.6415):

- LAC 38180; CID 7603; 7602; 39505; 7702;

- LAC 38180; CID 8363; 7701; 27672; 10669;

- LAC 38180: CID 20669: 30669; 47352;

- LAC 36780: CID 16382631;

АДРЕСА: МІСЦЕ ПЕРЕВАНТАЖЕННЯ (ШИРОТА: 46.42346, ДОВГОТА: 30.64658):

- LAC 37001; CID 33033; 33031; 33042; 37042;

- LAC 38180; CID 8822; 7702; 27642; 10106;

- LAC 38180; CID 20106; 30106; 42696; 40107;

- LAC 36701; CID 16370323; 16370321;

- LAC 36780; CID 16276432; 16382641;

АДРЕСА: ЖК 7 НЕБО, ЄВРОПЕЙСЬКА, 16 (Широта: 46.45334, Довгота: 30.6378):

- LAC 38180; CID 38891; 38893; 30058; 10058;

- LAC 38180; CID 20058;

- LAC 36780; CID 16388934;

АДРЕСА: АДРЕСА_3 (Широта: 46.39819, Довгота: 30.59073):

- LAC 37001; CID 37012; 37013; 46653; 37043;

- LAC 37001; CID 33032; 26726; 16726; 36977;

- LAC 37001; CID 35917;

- LAC 38180; CID 5622; 8822;

- LAC 36701; CID 16370132; 16370133; 16466523; 16370423;

- LAC 36701; CID 16466543;

- LAC 36780; CID 16056242.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТК № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати вказані відомості.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце судового засідання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. заступника начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_32 , здійснити тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення та на шляхах відступу за 26.10.2023 в період часу з «08» год. «30» хв. до «16» год. «30» хв. та за 27.10.2023 в період часу з «03» год. «00» хв. по «09» год. «00» хв., а також з «10» год. «00» хв. по «18» год. «00» хв., крім того, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість, вилучити копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні:

АДРЕСА: 7 КМ. ХАРЬКІВСЬКИЙ МАЙДАНЧИК, КОНТЕЙНЕР №94, №96 (Широта: 46.43829, Довгота: 30.6415):

- LAC 38180; CID 7603; 7602; 39505; 7702;

- LAC 38180; CID 8363; 7701; 27672; 10669;

- LAC 38180: CID 20669: 30669; 47352;

- LAC 36780: CID 16382631;

АДРЕСА: МІСЦЕ ПЕРЕВАНТАЖЕННЯ (ШИРОТА: 46.42346, ДОВГОТА: 30.64658):

- LAC 37001; CID 33033; 33031; 33042; 37042;

- LAC 38180; CID 8822; 7702; 27642; 10106;

- LAC 38180; CID 20106; 30106; 42696; 40107;

- LAC 36701; CID 16370323; 16370321;

- LAC 36780; CID 16276432; 16382641;

АДРЕСА: ЖК 7 НЕБО, ЄВРОПЕЙСЬКА, 16 (Широта: 46.45334, Довгота: 30.6378):

- LAC 38180; CID 38891; 38893; 30058; 10058;

- LAC 38180; CID 20058;

- LAC 36780; CID 16388934;

АДРЕСА: АДРЕСА_3 (Широта: 46.39819, Довгота: 30.59073):

- LAC 37001; CID 37012; 37013; 46653; 37043;

- LAC 37001; CID 33032; 26726; 16726; 36977;

- LAC 37001; CID 35917;

- LAC 38180; CID 5622; 8822;

- LAC 36701; CID 16370132; 16370133; 16466523; 16370423;

- LAC 36701; CID 16466543;

- LAC 36780; CID 16056242.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1