ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9370/22
провадження № 1-кп/753/799/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001492 від 03.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 26 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001492 від 03.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні затверджував та направляв до суду прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Після надходження обвинувального акта до суду, у цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 за судовими викликами до суду не з`являвся, у зв`язку з чим 06 грудня 2022 року був вперше оголошений у розшук.

У подальшому, у травні 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 під приводом працівників поліції прибув до суду та зобов`язувався не порушувати свої процесуальні обов`язки.

Після цього, у зв`язку із черговими неявками обвинуваченого, ухвалою суду від 08 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 вдруге у цьому кримінальному провадженні оголошено у розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 січня 2024 року включно.

Після обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 05 листопада 2023 року було укладено договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з новим захисником. Секретарем судового засідання захисник був повідомлений, що суд ще не переходив до розгляду справи, під час якого проводиться перевірка доказів та обставин, і матеріали провадження суду не надавались.

27 листопада 2023 року під час судового засідання захисник ОСОБА_3 вказав, що звертався до процесуального керівника про надання йому для ознайомлення матеріалів, втім за 05 днів жодної відповіді не отримав. У зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено.

Під час судового засідання 11 грудня 2023 року захисник ОСОБА_3 просив повторно відкласти судове засідання у зв`язку із заявленим клопотанням прокурору про ознайомлення з матеріалами справи, доступ до яких він так і не отримав. Відповідно судове засідання вдруге було відкладено.

Суд був також позбавлений можливості з`ясувати у процесуального керівника причини ненадання доступу до матеріалів стороні захисту, оскільки у судових засіданнях, які відбулись 27 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року брали участь інші прокурори з групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Під час судового засідання 18 грудня 2023 року прокурором ОСОБА_5 долучено до матеріалів справи письмові докази сторони обвинувачення та у зв`язку із відсутністю будь-яких клопотань від сторін провадження оголошено перерву до 23 січня 2024 року.

28 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Суддею отримано зазначене клопотання 28 грудня 2023 року о 16 год. 15 хв.

У свою чергу секретарем судового засідання повідомлено сторін про те, що розгляд зазначеного клопотання відбудеться 29 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. Відповідний лист про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Дарницького районного суду міста Києва був надісланий засобами поштового зв`язку начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

29 грудня 2023 року суд перейшов до розгляду заявленого прокурором клопотання.

Щодо заявленого клопотання

Прокурор ОСОБА_5 будучи повідомлений про дату та час судового засідання до суду не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Захисник ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки таке заявлене з порушенням строків визначених ст. 199 КПК України, тому просив суд залишити його без розгляду.

Суд вважав за можливе розглянути заявлене клопотання.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на неявку прокурора у судове засідання щодо розгляду поданого ним клопотання, враховуючи загальні положення КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 26, 177, 182, 183, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1