Справа 688/3998/23
№ 1-кп/688/284/23
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001236 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 19.09.2013 року, близько 6 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна, шляхом пошкодження торгівельної палатки "Львівське", що розташована в м. Шепетівка по вул. Карла Маркса, 71, проникла всередину, звідки таємно викрала гроші та продукти харчування на загальну суму в розмірі 2000 гривень.

Станом на 24.09.2023 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що має у користуванні торгівельну палатку, яка знаходиться в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні (Карла Маркса), 71. Дана палатка працює до 22:00 год. Після закриття до неї приходить сторож, який в ній ночує. 19.09.2013 року, близько 07 год., потерпілому на мобільний телефон зателефонував сторож ОСОБА_5 і повідомив, що тильна сторона палатки пошкоджена. Приїхавши на місце, ОСОБА_4 оглянув торгівельну палатку та виявив крадіжку з неї грошей та продуктів харчування в загальній сумі близько 2 000 грн. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, потерпілому невідомо.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 18.09.2013, близько 22 год., прийшов охороняти торгівельну палатку, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 і знаходиться в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні (Карла Маркса), 71. ОСОБА_5 у даній палатці перебував всю ніч. 19.09.2013 близько 06 год, вийшов з даної палатки з метою прибирання прилеглої до неї території і виявив, що вона пошкоджена з тильної сторони. Відразу після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про це. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 невідомо.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що працює продавцем торгівельної палатки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 і знаходиться в міському парку культури та відпочинку ім. Калініна в м. Шепетівка. ОСОБА_6 вказала, що 19.09.2013, близько 08:30 год, їй зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що із палатки вчинено крадіжку. Остання відразу поїхала на місце події. Прибувши до палатки та оглянувши її з власником, виявила, що викрадено 1000 грн, а також продукти харчування на загальну суму теж близько 1000 грн. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, їй невідомо.

Під час проведеного 19.09.2013 огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.09.2013 року за № 0001236, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001236 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1