Справа № 282/77/24
Провадження № 1-кс/282/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмети схожі на гранати ручні 2 шт.: одна №1072-74т, одна №15449-1418т; предмет схожий на запал №79-81 УЗРГМ 2583; два предмети, які схожі на пристрої для куріння, що складаються з деформованих двох пляшок кожна; панаму (головний убір) піксельного забарвлення, які вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2024 надійшов рапорт співробітника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає вибухівку (гранати).

01.01.2024 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 17.01.2024 під час проведеного санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 предмети схожі на ручні гранати 1 - №1072-74т, 2 - №15449-1418т; предмет схожий на запал №79-81 УЗРГМ 2583; два предмети, які схожі на пристрої для куріння, що складаються з деформованих двох пляшок кожна та панаму (головний убір) піксельного забарвлення.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 19.01.2024, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-одорологічну, судову молекулярно-генетичну, судову вибухотехнічну експертизи та експертизу матеріалів, речовин та виробів, а також ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у будинку якої вилучені вказані речі в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2024 2 предмети схожі на ручні гранати 1 - №1072-74т, 2 - №15449-1418т; предмет схожий на запал №79-81 УЗРГМ 2583; два предмети, які схожі на пристрої для куріння, що складаються з деформованих двох пляшок кожна та панаму (головний убір) піксельного забарвлення, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000002; протоколом обшуку від 17.01.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмети схожі на гранати ручні у кількості 2 шт.: одна №1072-74т та одна №15449-1418т; предмет схожий на запал №79-81 УЗРГМ 2583; два предмети, які схожі на пристрої для куріння, що складаються з деформованих двох пляшок кожна; панаму (головний убір) піксельного забарвлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1