Справа № 196/1586/23
№ провадження 1-кс/196/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1244 від 31.08.2018, належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Підставою для накладення арешту було те, що виникала необхідність проведення експертиз по кримінальному провадженню № 0000243 від 26 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України.

На даний час всі необхідні експертизи вже проведені.

Просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року на автомобіль, а саме скасувати заборону розпорядження та користування вказаним автомобілем та передати йому на зберігання.

У судове засідання володілець майна - ОСОБА_3 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль просить задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, так як проведені експертизи, а в частині скасування розпорядження автомобілем просить відмовити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1244 від 31.08.2018, належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 26 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року автомобіль ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9, смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постановами ст.слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року по кримінальному провадженню призначені судова експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року на вказаний автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладено арешт.

Ст. слідчий ОСОБА_5 зазначив, що на підставі винесених ним постанов на даний час вже проведені необхідні експертизи.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає можливим дозволити володільцю майна ОСОБА_3 користування транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами у справі, долю яких в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 26 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року в частині заборони користування автомобілем ГАЗ 31029, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1244 від 31.08.2018, належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 з наданням права користування цим автомобілем та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1