25.10.2023
Справа №642/6240/23
Провадження № 1-кс/642/3379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000461 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ст. дізнавач СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналу або копій медичної картки та іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення та копіювання.

В обгрунтування клопотання дізнавач вказала, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000461 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 близько 08 год. 51 хв. за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну.

16.09.2023 в період часу з 10 години 03 хвилин до 10 години 12 хвилин, дізнавачем СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній під час огляду чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав для огляду співробітникам поліції з правої кишені кофти, в яку був одягнутий, 6 (шість) блістерів, запакованих, в кожному блістері по 10 (десять) таблеток білого кольору. Після огляду 6 (шість) блістерів, запакованих, в кожному блістері по 10 (десять) таблеток білого кольору було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_5 під час огляду надав 2 (два) листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, що видані в двох різних медичних центра, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На адресу МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит щодо надання інформації стосовно перебування ОСОБА_5 на лікуванні в даному медичному центрі, а також попередження останнього про недопустимість перебування на двох та більше замісних підтримувальних терапіях. У відповідь на запит отримано, що ОСОБА_5 вперше звернувся за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.11.2022 року. Йому встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Перебуває під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F 11.22). Для лікування ОСОБА_5 призначено медичний препарат Tab. Methadom. Останній раз пацієнт відвідував медичний заклад 13.09.2023 року, та отримав рецептурний бланк форми 3 на лікувальний засіб Tab. Methadoni у добовій дозі 125 мг. на 10 днів. Крім того, більш детальна інформації та підтверджуючі документи, стосовно зазначеної в запиті особи, відноситься до персональних даних та містить медичну таємницю.

У зв`язку з вище викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу або копій медичної картки та іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ст. дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про лікарську таємницю, тому в органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, які є необхідними для встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання ст. дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000461 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки та іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя