Справа 688/460/24
№ 1-кс/688/250/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

29 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000148 від 22 січня 2024 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000148 від 22 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 січня 2024 року надійшло повідомлення від ДОП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання дільниці поблизу с. Коритне Білогірської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, в урочищі "ШНУРИ" невідомі особи вчинили незаконну порубку 53-х дерев породи "Вільха" чим спричинили шкоду природному середовищу, сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту 22 січня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

22 січня 2024 року в період часу з 17 год 51 хв по 18 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Коритне, по вул. Молодіжній, поблизу домоволодіння №3, Білогірської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області, добровільно видав трактор «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 , до якого причіплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій складено в три ряди стовбури дерев зовні схожі на дерево «Вільха», який було опечатано належним чином, та бензопилу марки «STIHL» моделі «МS260» оранжевого кольору, в зборі із шиною та чохлом до неї, було вилучено та упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору з прикріпленням бирки.

Вилучений трактор «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 , до якого причіплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій складено в три ряди стовбури дерев зовні схожі на дерево «Вільха», який було опечатано належним чином, було передано на зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області), про що була взята відповідна розписка.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником трактора марки «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Вилучену бензопилу марки «STIHL» моделі «МS260», оранжевого кольору в зборі із шиною та чохлом до неї, було яку упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору з прикріпленням бирки, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23 січня 2024 року вищевказаний трактор, до якого причіплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій складено в три ряди стовбури дерев зовні схожі на дерево «Вільха», та вишевказану бензопилу в зборі із шиною та чохлом до неї, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000148 від 22 січня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що трактор «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 , до якого причіплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій складено в три ряди стовбури дерев зовні схожі на дерево «Вільха», та бензопилу марки «STIHL» моделі «МS260», оранжевого кольору в зборі із шиною та чохлом до неї, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000148, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 , до якого причіплено дерев`яну гужову повозку довжиною 350 см, на якій складено в три ряди стовбури дерев зовні схожі на дерево «Вільха», який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який було опечатано та передано на зберігання на територію СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт Білогір`я, вул. Івана Франка 26, Шепетівського району Хмельницької області), заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном;

- бензопилу марки «STIHL» моделі «МS260», оранжевого кольору в зборі із шиною та чохлом до неї, було яку упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору з прикріпленням бирки та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, заборонивши власнику ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя