ВИРОК

Іменем України

28.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відео конференції кримінальне провадження №0000411 від 19.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, без постійно місця проживання, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв УПА у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайшовши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів ним та залишив собі з метою подальшого незаконного використання для ідентифікації своєї особи.

Крім цього, 21.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодівши паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого незаконного використання, для ідентифікації своєї особи, відповідно до висновку експерта, вчинив заміну фотокартки власника документа на третій сторінці паспорту та виправлення в рукописних записах року народження «1971» на першій та другій сторінках паспорту, змінивши первинне значення року народження було «1981».

Крім цього, 23.02.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав відеокарту ASUS EN7300GT SN: 78СОАН79580 вартістю 5000 грн. та монітор HANNSG В S/N; HW173DB0RE100 вартістю 4000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Крім цього, 23.02.2023, приблизно о 12:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденої ним попередньо відеокарти ASUS EN7300GT SN: 78СОАН79580.

Крім цього, 24.02.2023, приблизно о 10:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо монітору НАNNSG B S/N; HW173DB0RE100.

Крім цього, 25.02.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA1280», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.02.2023, приблизно о 10:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «NOKIA1280», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Крім цього, 25.02.2023, приблизно о 10:27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу монітору HANNSG B S/N; HW173DB0RE100.

Крім цього, 27.02.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав зарядний пристрій до мобільного телефону Fly - 4015 вартістю 400 грн. та веб камеру марки SVENIC - 720 вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім цього, 27.02.2023 приблизно о 10:59 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо зарядного пристрою до мобільного телефону Fly - 4015.

Крім цього, 01.03.2023 приблизно об 11:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденої ним попередньо веб камери марки SVENIC - 720.

Крім цього, 02.03.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав POWERBANK 10000 вартістю 1000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Крім цього, 02.03.2023 близько 10:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу мобільного телефону марки «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Крім цього, 03.03.2023 приблизно о 11:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо POWERBANK 10000.

Крім цього, 04.03.2023 приблизно о 10:58 год., ОСОБА_4 , еребуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адерсою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ля укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу мобільного телефону марки «Nokia 1280», НОМЕР_5 .

Крім цього, 06.03.2023 приблизно о 10:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 .

Крім цього, 07.03.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав наручний годинник марки «Восток» вартістю 2000 грн. та дві комп`ютерні мишки марки вартістю 300 грн. кожна, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Крім цього, 07.03.2023 приблизно о 10:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адерсою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу відеокарти ASUS EN7300GT SN: 78СОАН79580.

Крім цього, 07.03.2023 приблизно о 10:43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо наручного годинника марки «Восток».

Крім цього, 08.03.2023 приблизно о 11:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденої ним попередньо комп`ютерної мишки.

Крім цього, 08.03.2023 приблизно о 11:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденої ним попередньо комп`ютерної мишки.

Крім цього, 09.03.2023, тобто, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав сушку для взуття SHINE ЕСВ-12/220 вартістю 300 грн., регулятор фар вартістю 700 грн., 2 карти пам`яті вартістю 300 грн. кожна, USB - флеш - накопичувач вартістю 300 грн., блок живлення до комп`ютера вартістю 500 грн. та зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

Крім цього, 09.03.2023 приблизно о 11:31 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо регулятора фар.

Крім цього, 09.03.2023 приблизно о 11:37 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденої ним попередньо дугової сушки для взуття SHINE ЕСВ-12/220.

Крім цього, 10.03.2023 приблизно о 11:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу зарядного пристрою до мобільного телефону Fly - 4015.

Крім цього, 10.03.2023 приблизно о 11:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викрадених ним попередньо двох карт пам`яті.

Крім цього, 13.03.2023 приблизно о 14:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо USB - флеш - накопичувана.

Крім цього, 13.03.2023 приблизно о 14:22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу POWERBANK 10000 вартістю 1000 гривень.

Крім цього, 15.03.2023 приблизно о 11:53 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: «м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо блоку живлення до комп`ютера.

Крім цього, 15.03.2023 приблизно о 12:07 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Платинум» ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ», що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 34, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховування своєї особи, використав підроблений ним попередньо паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладення договору з вказаним підприємством та отримання кредиту під заставу викраденого ним попередньо зарядного пристрою до ноутбука «Lenovo».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, а судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні без примусу та тиску та які між собою узгоджуються, обвинувальному акту не суперечать, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 по епізоду за 20.02.2023 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь яким способом паспортом;

по епізоду за 21.02.2023 дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, з метою його використання його підроблювачем;

по епізодах за 23.02.2023, 24.02.2023, 25.02.2023, 27.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 04.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, 13.03.2023, 15.03.2023, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа;

по епізодах за 23.05.2023, 25.02.2023, 27.02.2023, 02.03.2023, 07.03.2023, 09.03.2023, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжкими (ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України), тяжким (ч.4 ст.185 КК України) та кримінальним проступком ( ч.1 ст.358 КК України), вчиненими умисно, в тому числі з корисливих мотивів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, не відшкодування обвинуваченим завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частин статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та у вигляді арешту в межах санкції ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2023 (справа №465/3775/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.369 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім цього з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави витрати на залучення експерта, які документально підтверджені висновком експерта №СЕ - 19-114-23/6126-ДД від 06.04.2023 на суму 2265,36 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

за ч.1 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.03.2023 року.

Речові докази, а саме 22 (двадцять два) CD-R диски з камер відео спостереження у ПП «ЛОМБАРД КУРНІЙ І КОМПАНІЯ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 2 265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1