Провадження № 1-кс/185/1922/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за № 0001772, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за № 0001772, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.10.2023 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 07 жовтня 2023 року по 09-20 год. 08 жовтня 2023 року невідома особа заволоділа автомобілем марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 83А по вулиці Полтавській у місті Павлограді Дніпропетровської області.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 09.10.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

09.10.2023 року у період часу з 20-30 год. до 21-07 год. під час проведення огляду місця події у лісосмузі між м. Павлоград та с. Веселе Павлоградського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

09.10.2023 року автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001772.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.10.2023 року, автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 09.10.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між м. Павлоград та с. Веселе Павлоградського району, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001772.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.05.2023 року ТСЦ 1247, власником автомобіля марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 09.10.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між м. Павлоград та с. Веселе Павлоградського району.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за № 0001772, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», червоного кольору, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 09.10.2023 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі між м. Павлоград та с. Веселе Павлоградського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1