Провадження № 1 - кп/744/73/2023
Єдиний унікальний номер 744/1090/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибинь Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей обвинувального акта, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 30 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, долонею правої руки наніс один удар в область лівого вуха, в результаті чого останній впав на землю. В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_4 , схопив його лівою рукою за волосся з потиличної частини голови, підняв та наніс один удар коліном правої ноги по обличчю, від чого той втратив свідомість та знову впав на землю. Після цього ОСОБА_5 ступнею правої ноги, наніс один удар в область грудної клітини та близько п`яти ударів правою ногою в область спини та тулубу.

Внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 165 від 07 вересня 2023 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та лівої вушної раковини, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, з обвинуваченим він примирився, претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає, що є підстави для задоволення заяви потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, про що подав до суду відповідну письмову заяву, пояснив, що з потерпілим він примирився.

Вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який у підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовляється від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Суд переконався, що подана заява потерпілого є добровільною, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України здійснюється у формі приватного обвинувачення, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ медична картка амбулаторного хворого без номеру, видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ медичну картку амбулаторного хворого без номеру, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1