overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/491/24
№ 1-кп/183/1264/24

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд, -
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.45 годину 25 січня 2024 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в умовах гауптвахти обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти продовжити, строком до 14 березня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 годині 18.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/267/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 30 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі Івано-Франківського міського суду № 7, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/6/2024 Справа № 641/2109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

16.01.2024 року з Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.01.2024 року , в яких останній зазначає , що він з 01.08.2023 року по 28.10.2023 року знаходився на реабілітації в реабалітаційному центрі у м. Зміїв Харківської області. На теперішній час йому відомо що у Комінтернівському районому суді м. Харкова розглядається подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням його для відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до суду за викликом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі за поданням начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, та призначити розгляд справи в судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 129/3513/21
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2024
У Х В А Л А

17.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому він утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 06.03.2024 р. на 14:15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000318 щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Вінницької установи Виконання покарань № 1 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2259/21
Провадження 1-в/145/10/2024
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком, призначеним Тиврівським районним судом Вінницької області 09 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком, призначеним Тиврівським районним судом Вінницької області 09 червня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк скінчився.

Тульчинський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року.

В судове засідання представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, подання просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-яких порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 09 червня 2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 16.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 16.12.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Справа № 344/6993/23
Провадження № 1-кп/344/406/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вкотре в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, оскільки остання не з`являється в судові засідання, місце її перебування невідоме.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року, 27 листопада 2023 року та 12 грудня 2023 року до обвинуваченої було застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, органами Національної поліції привід обвинуваченої не виконано, місце перебування останньої невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 307/1972/22
Провадження № 1-кп/307/165/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/46/24
Провадження № 1-кс/309/7/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 21 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_4 просить суд постанову начальника СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2020 про закриття кримінального провадження №0000472 від 21 травня 2020 року, - скасувати та направити матеріали даного кримілаьного провадження для подальшого досудового розслідування.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальнику СД Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 21 травня 2020 року.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 9 січня 2024 року з викликом: скаржниці ОСОБА_4 та начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/361/24
Провадження № 1-кп/461/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 461/361/24, внесеному 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003084, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

учасники провадження:

представник потерпілої особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої особи ТзОВ «ТВК Львів Холод» - ОСОБА_8

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поверенння обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2024 року о 08 год. 55 хв.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 646/5867/23
Провадження № 1-кп/646/420/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження №0000735 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачени ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000735 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачени ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000735 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачени ч. 4 ст. 185 КК України на 30.01.2024 рік о 09:30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілу, свідків, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5887/21
Провадження № 1-кп/466/131/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , 1986р.н., який залучався для конфіденційного співробітництва і анкетні дані якого змінені у даному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалою від 08.11.2023р. клопотання задоволено. Однак, провести допит свідка в судовому засіданні не вдалося у зв`язку із незабезпеченням його прибуття в приміщення Залізничного районного суду м.Львова.

У зв`язку з цим повторно слід забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено, в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи.

Керуючись ст.ст. 352, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести в судовому засіданні 06 лютого 2024 року о 12,00год. допит свідка ОСОБА_6 , 1986р.н., анкетні дані якого змінені, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, з приміщення Залізничного районного суду м.Львова

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали скерувати до Залізничного районного суду м.Львова та вручити прокуророві ОСОБА_3 для забезпечення участі свідка в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7