Справа № 464/2367/23
пр.№ 1-кс/464/1643/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 року, в період часу з 17:50 год. по 18:20 год. невідома особа, зателефонувавши з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шахрайським способом, шляхом обману, під приводом перевірки чи не втрачена картка, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 4 300 грн, перерахувавши їх з картки потерпілої № НОМЕР_6 .Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 ,остання повідомила, що що у неї є банківська картка № НОМЕР_6 на яку приходить пенсія в розмірі 2760 грн. та субсидія 1754 грн. Так, 11 квітня 2023 року вона перебувала за місцем свого проживання. Цього дня, приблизно о 17:50 год. до неї на мобільний телефон почали телефонувати з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Особа жіночої статті представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що вона являється працівником банку та здійснює перевірку чи дійсно картка наявна в потерпілої, оскільки зараз є багато шахраїв, які можуть заволодіти грошовими коштами. В ході розмови потерпіла повідомила даній особі номер своєї вищевказаної картки та пін код «2002» до неї. Вказану інформацію потерпіла називала особі, яка телефонувала з останнього номеру, а саме: НОМЕР_5 . Після завершення розмови, потерпіла зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її картки були списані грошові кошти в розмірі 4 300 грн. Після цього, почала телефонувати на вищевказаний номер, однак трубку вже ніхто не брав. Куди були переслані вказані грошові кошти мені їй відомо. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з зазначенням вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформацію про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у вказаного товариства, в період часу з 17:40 год. по 18:40 год. 11.04.2023 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1