Провадження № 1-кп/127/852/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мандриково Білібінського району Магаданської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

-08.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та будучи обізнаний, що в Україні введено воєнний стан, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 14.09.2022 перебуваючи в м. Вінниця, по вул. Київська, ОСОБА_4 зайшов до магазину ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» де помітив круги пелюсткові торцеві SPRUT Р60 Т29, після чого в нього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав та помістив до кишені свого одягу десять кругів пелюсткових торцевих SPRUT Р60 Т29 125x22 мм., вартість яких у сумі становить 282,70 гривень.

Після чого ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 282,70 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 01.10.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», помітив на полицях магазину круги відрізні для металу NOVOBRASIVE 125/0,8, батончики шоколадні Снікерс 50 г., після чого в нього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав та помістив до кишень свого одягу двадцять кругів відрізних для металу NOVOBRASIVE 125/0,8. та три батончики шоколадні Снікерс 50 г., вартість яких у сумі становить 498,75 гривень.

Після чого ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 498,75 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 03.10.2022 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 49, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», помітив на полицях магазину батончики шоколадні Снікерс 50 г., після чого в нього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав та помістив до кишень свого одягу двадцять дев`ятнадцять батончиків шоколадних Снікерс 50 г., вартість яких у сумі становить 308,75 гривень.

Після чого ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 308,75 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся. По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 без його участі. Щодо призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 представник потерпілого поклався на розсуд суду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання скарг та нарікань на ОСОБА_4 до ОСББ «Благодать-16» не надходило.

Згідно довідки КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», вих. №29/6302 від 18.10.2022, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні в неврологічному відділенні №3 із 09.09.2002 по 19.09.2002 з діагнозом: «Вегето-судинна дистонія по змішаному типу легкого ступеню вираженості».

Відповідно до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», вих. №2476 від 12.10.2022, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 12.02.2008 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Востаннє, 08.02.2022 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий; по місцю проживання скарг не надходило; перебуває на обліку у лікаря-нарколога; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисні, корисливі, кримінальні правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2022, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Крім того, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 29.10.2022 по дату набрання вироком законної сили.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта: №6491-6599/22-21 від 19.10.2022 становлять 1698,93 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2022, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2022 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1698,93 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-диск на якому зафіксовано факт крадіжки товару з магазину ТМ «Аврора», що за адресами: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4; м. Вінниця, вул. Київська, 49, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: