справа № 274/8503/23 провадження № 1-кс/0274/1726/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001849 від 01.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- термос білого кольору з металу,

- термос з металу та пластиковою кришкою, з наявним малюнком у виді квітів та надписом «EIMA PAI»,

- годинник у дерев`яному корпусі, наявне маркування «Маяк»,

- металевий самовар з металу білого кольору та наявною кришкою,

- металевий електричний чайник з кришкою, всередині якого наявний електричний шнур,

- лампу обігрівальну з лампочкою синього кольору та шнуром в обмотці чорного кольору з маркуванням «ГОСТ 74 DШ.55 127-220В 75ВТ МЭП»,

- балончик з фарбою «Суперхром», золотий, 2007 р.,

- ефірний приймач з маркуванням «ROMSTAT модель «T8030HD», з пультом,

- переносну лампу з кабелем чорного кольору,

- попільничку із скла напівпрозору,

- фігуру «Оленя» білого кольору з металу типу «Порцеляна»,

- фігуру «Білки» з металу типу «Порцеляна»,

- сільницю та перечницю у вигляді фігури «Півня» з металу типу «Порцеляна»,

- соусницю з металу типу «Порцеляна»,

- підсвічник з металу типу «Порцеляна»,

- чайничок з металу типу «Порцеляна»,

- дві чашки з металу типу «Порцеляна»,

- одну чашку об`ємом 0.5 л зеленого кольору,

- скляну чарку,

- цукорницю синього кольору з металевою кришкою,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.11.2023 р. близько 15 год. невстановлена особа шляхом вибиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де намагалась здійснити крадіжку побутових речей, належних ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0001849 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.12.2023 р. під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 01.12.2023 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вибиття вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , де намагався здійснити крадіжку побутових речей, належних ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

01.12.2023 р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався здійснити крадіжку речей, а саме: термоса білого кольору з металу, термоса з металу та пластиковою кришкою, з наявним малюнком у виді квітів та надписом «EIMA PAI», годинника у дерев`яному корпусі, наявне маркування «Маяк», металевого самовара з металу білого кольору та наявною кришкою, металевого електричного чайника з кришкою, всередині якого наявний електричний шнур, лампу обігрівальну з лампочкою синього кольору та шнуром в обмотці чорного кольору з маркуванням «ГОСТ 74 DШ.55 127-220В 75ВТ МЭП», балончика з фарбою «Суперхром», золотий, 2007 р., ефірного приймача з маркуванням «ROMSTAT модель «T8030HD», з пультом, переносну лампу з кабелем чорного кольору, попільничку із скла напівпрозору, фігуру «Оленя» білого кольору з металу типу «Порцеляна», фігуру «Білки» з металу типу «Порцеляна», сільницю та перечницю у вигляді фігури «Півня» з металу типу «Порцеляна», соусницю з металу типу «Порцеляна», підсвічника з металу типу «Порцеляна», чайничка з металу типу «Порцеляна», дві чашки з металу типу «Порцеляна», одну чашку об`ємом 0.5 л зеленого кольору, скляну чарку, цукорницю синього кольору з металевою кришкою. Вказані речі були вилучені до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та упаковані до спецпакету №EXPO458324.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001849 від 01.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.12.2023 р. встановлено, що потерпілий має у користуванні будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 30.11.2023 р. близько 15 год. до потерпілого зателефонували сусіди та повідомили, що біля вказаного будинку бачили невідому особу, яка проникла всередину будинку. Тоді потерпілий зателефонував до працівників поліції та разом з ним по прибуттю до будинку виявили в ньому невідомого чоловіка, який намагався здійснити крадіжку побутових речей, належних ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2023 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП наступне майно: термос білого кольору з металу, термос з металу та пластиковою кришкою, з наявним малюнком у виді квітів та надписом «EIMA PAI», годинник у дерев`яному корпусі, наявне маркування «Маяк», металевий самовар з металу білого кольору та наявною кришкою, металевий електричний чайник з кришкою, всередині якого наявний електричний шнур, лампу обігрівальну з лампочкою синього кольору та шнуром в обмотці чорного кольору з маркуванням «ГОСТ 74 DШ.55 127-220В 75ВТ МЭП», балончик з фарбою «Суперхром», золотий, 2007 р., ефірний приймач з маркуванням «ROMSTAT модель «T8030HD», з пультом, переносну лампу з кабелем чорного кольору, попільничку із скла напівпрозору, фігуру «Оленя» білого кольору з металу типу «Порцеляна», фігуру «Білки» з металу типу «Порцеляна», сільницю та перечницю у вигляді фігури «Півня» з металу типу «Порцеляна», соусницю з металу типу «Порцеляна», підсвічник з металу типу «Порцеляна», чайничок з металу типу «Порцеляна», дві чашки з металу типу «Порцеляна», одну чашку об`ємом 0.5 л зеленого кольору, скляну чарку, цукорницю синього кольору з металевою кришкою.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події від 30.11.2023 р. майно, належне ОСОБА_5 , є предметом кримінально протиправного діяння, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.12.2023 р. вилучені під час огляду місця події: термос білого кольору з металу, термос з металу та пластиковою кришкою, з наявним малюнком у виді квітів та надписом «EIMA PAI», годинник у дерев`яному корпусі, наявне маркування «Маяк», металевий самовар з металу білого кольору та наявною кришкою, металевий електричний чайник з кришкою, всередині якого наявний електричний шнур, лампу обігрівальну з лампочкою синього кольору та шнуром в обмотці чорного кольору з маркуванням «ГОСТ 74 DШ.55 127-220В 75ВТ МЭП», балончик з фарбою «Суперхром», золотий, 2007 р., ефірний приймач з маркуванням «ROMSTAT модель «T8030HD», з пультом, переносну лампу з кабелем чорного кольору, попільничку із скла напівпрозору, фігуру «Оленя» білого кольору з металу типу «Порцеляна», фігуру «Білки» з металу типу «Порцеляна», сільницю та перечницю у вигляді фігури «Півня» з металу типу «Порцеляна», соусницю з металу типу «Порцеляна», підсвічник з металу типу «Порцеляна», чайничок з металу типу «Порцеляна», дві чашки з металу типу «Порцеляна», одну чашку об`ємом 0.5 л зеленого кольору, скляну чарку, цукорницю синього кольору з металевою кришкою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001849 від 01.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду місця події від 30.11.2023 р. майно, належне ОСОБА_5 , має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- термос білого кольору з металу,

- термос з металу та пластиковою кришкою, з наявним малюнком у виді квітів та надписом «EIMA PAI»,

- годинник у дерев`яному корпусі, наявне маркування «Маяк»,

- металевий самовар з металу білого кольору та наявною кришкою,

- металевий електричний чайник з кришкою, всередині якого наявний електричний шнур,

- лампу обігрівальну з лампочкою синього кольору та шнуром в обмотці чорного кольору з маркуванням «ГОСТ 74 DШ.55 127-220В 75ВТ МЭП»,

- балончик з фарбою «Суперхром», золотий, 2007 р.,

- ефірний приймач з маркуванням «ROMSTAT модель «T8030HD», з пультом,

- переносну лампу з кабелем чорного кольору,

- попільничку із скла напівпрозору,

- фігуру «Оленя» білого кольору з металу типу «Порцеляна»,

- фігуру «Білки» з металу типу «Порцеляна»,

- сільницю та перечницю у вигляді фігури «Півня» з металу типу «Порцеляна»,

- соусницю з металу типу «Порцеляна»,

- підсвічник з металу типу «Порцеляна»,

- чайничок з металу типу «Порцеляна»,

- дві чашки з металу типу «Порцеляна»,

- одну чашку об`ємом 0.5 л зеленого кольору,

- скляну чарку,

- цукорницю синього кольору з металевою кришкою,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1