Провадження №11-сс/801/663/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Вінниці апеляційну скаргу представника заявника -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити в повному обсязі клопотання про скасування арешту на автомобіль для подальшої заміни двигуна.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_9 підтримала свою апеляційну скаргу, наполягала на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, зазначивши, що оскаржувана ухвала слідчого судді відповідно до положень ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції. Окрім того викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставні.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказані вимоги закону були помилково розтлумачені апелянтом та подано до суду апеляційної інстанції скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції враховує правові висновки, викладені в Постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року (справа № 126/2186/17, провадження № 51-7299км18), а саме: якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Цей висновок ґрунтується на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому апеляційне провадження за такою слід закрити.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399, ст.403, ст. 418, ст. 419КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4