УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , біля зруйнованого автомобільного мосту автодороги Народичі-Малин через село Базар, невстановлена особа, перешкоджаючи здійсненню журналістської діяльності редактором інформаційного вісника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , під час здійснення останнім відеозйомки вказаного мосту, на якому перебував народний депутат України ОСОБА_5 , пошкодила відеокамеру, та вилучила даний технічний пристрій разом зі знятим відеоматеріалом.

03.05.2022 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання, що є керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », редактор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За дорученням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2022 №01-16/511 проводить фото і відеозйомку руйнувань завданих в наслідок російської агресії, а також фото і відео фіксацію життєдіяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 02.05.2022 від місцевого населення йому стало відомо, що до смт. Народичі мають прибути представники, які будуть планувати подальші відновлювальні роботи автошляхів та мосту через річку «УЖ», щ обув пошкоджений внаслідок «Бойових дій». Цього ж дня близько 16 17 год. До вище вказаного місця прибула делегація депутатів групи ВРУ, на чолі з депутатом ОСОБА_5 , які почали обговорювати питання, пов`язані з відбудовою вище вказаного мосту. В подальшому депутат ОСОБА_5 запропонував усім присутнім задати йому запитання, після чого ОСОБА_4 представився та повідомив, що він із організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », редактор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставив запитання пов`язані із забезпеченням аграріїв паливом та коштами, про які говорять по телебаченню, а також дослівно «чи не пора вирішити питання з тими, хто постійно пише на аграріїв Народицької громади, перешкоджаючи таким чином їхній роботі». На дане запитання депутат ОСОБА_5 відреагував пустим висловленням: «Ти проплачений, тобі пірат дав сто доларів, іди звідси, шавка». Дана розмова була зафіксована на його власну фотокамеру «Panasonic Lumix G 80M», відео зйомку останній вів періодами, також робив фотознімки. На відповідь депутата ОСОБА_4 відреагував обуренням щодо образ в його адресу.

По закінченню заходів, прибули інші представники ЗМІ, які почали брати інтерв`ю у депутата ВРУ ОСОБА_5 , в ході якого один з представників зробив зауваження ОСОБА_4 , щоб той відійшов подалі адже попав в кадр. Коли останній почав відходити від місця інтерв`ю, то депутат ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 : «Іди звідси проститука», на що ОСОБА_4 відповів «якщо він проститука, то він блять». В подальшому ОСОБА_4 пішов до будинку АДРЕСА_3 , де перебував сам та проводив відеозйомку, як члени делегації сідали до автомобілів й вирушали в напрямку селища. В цей час до ОСОБА_4 заду підійшов чоловік, який руками вихопив із його рук фотокамеру «Panasonic Lumix G80M». Далі без жодних слів даний чоловік пішов до автомобіля білого кольору марки «НONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час пішої ходи даний чоловік на його очах від`єднав (наживо вирвав) від корпусу камери об`єктив. В подальшому він сів на місце пасажира до автомобіля «НONDA CR-V», та поїхав у напрямку вулиці Святого Миколая.

В ході оперативно-розшукових заході було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які пернбувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо нарахованого доходу у період з 01.01.2022 по час надання інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В заяві слідча просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідча, яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо нарахованого доходу у період з 01.01.2022 по час надання інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 22.02.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1