Справа № 724/2626/23
Провадження № 1-кп/724/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000181 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.08.2022, приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним тягачем марки «DAF XF» номерний знак НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою проїжджої частини автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» на 327 км + 950 м, зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, а саме по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, поза межами населеного пункту і в адміністративних межах с. Недобоївці Дністровського району, де порушуючи і не виконуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, які настали внаслідок його подальших дій, якими передбачено, що:

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; а також пунктів 1.5, 2.3 (б, д) вищевказаних правил, які лише сприяли порушенню, що відбулось, якими передбачено:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху,

розпочав рух кривою в плані із заокругленням вправо, не врахував дорожню обстановку та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, при цьому проявляючи самовпевненість у своїх діях не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, внаслідок чого втратив контроль над рухом спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» номерний знак НОМЕР_2 , який в стані юзу виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення із їдучим зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-21065» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ-21065» ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а саме: множинні забійні рани голови, плеча, лопатки, нижніх кінцівок; обширна рана по задньо-бічній поверхні плечового поясу з переходом на плече пошкодженням дельтовидного та трьохголового м`язів; струсу головного мозку; переломи: відростків Th1-Th8 хребців зліва; відростка L5 зліва; тазу; стегнової кістки, зліва зі зміщенням відламків; розриву лобкового симфізу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До початку підготовчого засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження № 0000181.

Захисник в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження № 0000181.

Потерпілий ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який усунув завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження № 0000181 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 7611,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15.08.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз у сумі 7611 (сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.510» номерний знак НОМЕР_1 , в складі спеціалізованого напівпричепа марки «SCHMITZ» модель «SKO 24» номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Арешт у вигляді обмеження права на розпорядження та відчуження на автомобіль марки DAF моделі XF 105.510 державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску та напівпричеп марки SCHMITZ, моделі SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску скасувати.

Арешт у вигляді обмеження права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 14.08.2022 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2000 року випуску скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8 ЄФТЕНЬЄВ