ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/620/24
Провадження № 1-кс/362/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП

в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001021 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування якого проводилось амбулаторно в Боярській БЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з подальшим вилученням.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що в матеріалах перевірки ІТС ІПНПУ №11943 від 22.11.2023, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме 22.11.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення по лінії 102 від гр. ОСОБА_6 , про те, що її сина ОСОБА_5 штовхнув однокласник, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (ІТС ІПНПУ №11995 від 23.11.2023)

В ході допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_6 остання вказала, що лікування сина проводилось амбулаторно в Боярській БЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності та просив клопотання задовольнити (а.с.22).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином (а.с.21).

Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке, або середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001021 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, яку слідчим було призначено згідно постанови від 25.12.2023 року, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 », з подальшим вилученням, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документів та речових доказів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, а без оригіналів вказаних медичних документів експерт позбавлений можливості провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП

в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001021 від 24.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування якого проводилось амбулаторно в Боярській БЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення до проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам Боярській БЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По справі виготовити дві копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7