Провадження № 1-в/344/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.08.2023. Подання мотивоване тим, що 05.09.2023 року ОСОБА_5 поштою надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.09.2023 року, однак ОСОБА_5 не прибув. Станом на 19.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявку суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.08.2023 та був направлений на виконання 01.09.2023 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

При цьому, суд звертає увагу, що як розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, так і заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є окремим видом вирішення виконання вироку. І застосування будь-якого виду вирішення виконання вироку повинно бути належно обґрунтованим. Тобто подання органу пробації повинно бути належно обґрунтованим.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити належним чином , чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи є підстави для розстрочки його виплати, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на невиконання вироку суду.

При цьому відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу є обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням у порядку визначеному ч.5 ст.53 КК України.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Дане подання не вмотивоване, до нього не долучено доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи щодо виконання покарання у виді штрафу, хоча саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання. Крім того, органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан.

Наведені вище обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу засудженим та у вищевказаному поданні стоїть питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, будь-яких належних доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками органу з питань пробації, матеріали подання не містять, як і доказів вжиття заходів для виконання вироку суду, або вирішення питання про розстрочку сплати суми штрафу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що у поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені подання Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6