Справа № 585/4127/23
Номер провадження 1-кс/585/1230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000350 від 12.09.2023 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України та мотивоване тим, що 11.09. 2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт дільничного Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що 11.09.2023 в рамках проведення операції «Мак-2023» ним отримано інформацію від громадян, що за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_4 , останній вирощує рослину роду «Конопель». В ході досудового розслідування, 02.10. 2023 надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СР Роменського РВМ про те, що цього дня ним було зупинено ОСОБА_6 , який при опитуванні повідомив, що зірвав рослини, з яких хотів виготовити наркотичну речовину «канабіс» на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, про можливу наявність рослин конопель за цією адресою вказали і інші особи. За адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Тому, прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить надати указаним у клопотанні працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000350 від 12.09.2023 з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 11.09.2023 ДОП СП Роменського РВП ОСОБА_7 подано рапорт щодо отримання ним інформації про те, що за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 ростуть рослини коноплі а.с.4).

Згідно рапорту ДОП СП Роменського РВП ОСОБА_8 ним, 02.10.2023 було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно видав рослини коноплі та вказав, що підробляв за адресою: АДРЕСА_3 та бачив, що там ростуть рослини коноплі та зірвав їх для особистих потреб (а.с.5).

В ході досудового розслідування допитано свідків (відомості про яких в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для них), які вказують, що бачили як ростуть рослини «конопель» за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).

Письмові пояснення свідків сумніву не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8-10).

Зазначене вбачається і з довідки КП «Роменське МБТІ» РМ від 19.09.2023 №101 (а.с.11).

В довідці з Управління адміністративних послуг РМР №04-05/2634 від 11.09.2023 вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні (а.с.12).

Згідно вимоги на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних речовин (а.с.13).

Згідно з характеристики (голови квартального комітету Виконавчого комітету РМР №124/19 від 14.09.2023) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, зі слів мешканців систематично вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, час від часу надходять усні скарги до виконавчого комітету (а.с.14).

На думку прокурора наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою, указаною в клопотанні, може незаконно вирощувати рослини конопель.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено щодо незаконного вирощення рослин конопель, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в будинку, на горищі будинку, в господарських спорудах та на горищах господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення рослин роду «Конопель» та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали суду проголошено 16.10.2023 о 16.00.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1