У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000026 від 06.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2024 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в м. Жмеринка, поруч із кав`ярнею "Заварка" зустрів невідомого йому чоловіка у військовій формі, який в ході раптового виниклого конфлікту погрожував зірвати гранату та наніс один удар коліном лівої ноги в ніс.

За даним фактом 06.02.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального Кодексу України, тобто - хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.02.2024 о 20:00 год. він проходив повз кав`ярню «Заварка», що розташована по вулиці Київській, №1А та в цей момент біля даної кав`ярні стояло декілька чоловік та пили каву. Коли він підійшов до них ближче то до нього звернувся один чоловік у військовій формі, який попросив цигарку, на що ОСОБА_6 відповів, що цигаркою пригостити не зможе, але оскільки сам в цей час курив то сказав, що залишить йому покурити на що даний невідомий йому чоловік почав в його адресу виражатися нецензурною лайкою, на що він також відповів йому в грубій формі. В ході їхнього конфлікту, невідомий йому чоловік з кишені військової куртки дістав гранату, яку тримаючи у правій руці почав погрожувати тим, що він зірве чеку та підірве його. На що у грубій формі йому відповів, що він сам зірветься з цією гранатою, тоді він поклав гранату до кишені куртки і відразу з коліна лівої ноги наніс йому один удар в ніс з коліна та від даного удару у потерпілого почалася кровотеча з носової порожнини.

06.02.2023 до сектору дізнання Жмеринського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що проведеними розшукуваними заходами було встановлено, що у вчиненні даного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_8 , який наразі проходить службу в Збройних силах України та за власним місцем проживання може зберігати гранати Ф - 1.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 30.04.2023 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , де він перебував на навчанні, а в подальшому його було переведено до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , де наразі перебуває на посаді навідника. Окрім цього повідомив, що 05.02.2024 о 02:00 год. приїхав до м. Жмеринка у відпустку на 15 діб до 21.02.2024. Так, 05.02.2024 приблизно о 10:00 год., останній вийшов гуляти до центру міста Жмеринка, де хотів побачити всіх своїх знайомих. Близько 17:00 год. ОСОБА_8 пішов до кафе ПАБ, де вживав спиртне. Через деякий час вийшов з кафе ПАБ та пішов додому, де узяв навчальну гранату, яку придбав в магазині, що розташований в м. Івано - Франківськ, оскільки проходив навчання під час якого їх використовували. Дану гранату він узяв, оскільки мав намір подарувати комусь із своїх знайомих. Далі ОСОБА_8 вийшов із дому та відразу направився до центра міста Жмеринка, а саме до Кав`ярні «Заварка», що розташована по вул. Київській, 1А, де він познайомився з невідомими хлопцями, оскільки він всіх пригощав та вони стояли та спілкувалися. Після чого, близько 20:00 год. він перебував біля приміщення Кав`ярні та в цей час повз нього проходив невідомий йому чоловік (потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ), з яким у нього виник раптовий конфлікт вході якого ОСОБА_8 коліном лівої ноги наніс йому один удар в область носа. Після чого, ОСОБА_8 направився в напрямку дому, де проходив повз магазин «Мередіан» де зустрів свого знайомого на ім?я ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 , та в ході розмови він подарував йому навчальну гранату.

В подальшому 06.02.2023 в період часу з 21 год. 12 хв. по 21 год. 46 хв., було проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання речових доказів та встановлення об`єктивних обставин прави.

В ході обшуку квартири за участі ОСОБА_8 , жодних заборонених предметів обіг яких обмежено в України виявлено не було.

06.02.2024 до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_10 , в якій зазначив, що добровільно видає працівникам поліції предмет зовні схожий на гранату, зеленого кольору з металевим детонатором, яку 05.02.2024 приблизно о 22:30 годині йому подарував його товариш ОСОБА_8 поруч із магазином «Мередіан» в м. Жмеринка Вінницької області.

Так, 07.02.2024 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., було проведено огляд предмету за участю двох понятих. Під час детального огляду вищевказаного предмету встановлено, що предметом огляду являється імітаційно-тренувальна граната з піротехнічним ефектом категорії Р1. Має круглу форму, кольору хакі, корпус предмету пластиковий на якому зображені надписи «GRENADE, HAND, П-67-Г, UA.TR.072-P1-0003-2022, FRAG, DELAY, PYROSOFT». Також має металеву скобу. На поверхні гранати наявний надпис «FUZE P213 DELAY 3,5. По закінченню слідчої дії вищевказану імітаційно-тренувальну гранату поміщено до паперової коробки, яку завірено підписами двох понятих та дізнавачем.

З метою прийняття доказової бази результатів проведеного обшуку та доказів, здобутих під час вказаної слідчої дії, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання предметів кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення обшуку квартири в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, а саме: рапорту інспектора ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 06.02.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2024, протоколу допиту потерпілого від 06.02.2024, протоколу допиту свідка від 06.02.2024, рапорту старшого о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 06.02.2024, протоколу обшуку від 06.02.2024, акту про застосування службового собаки від 06.02.2024, пояснення від 06.02.2024, витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 07.02.2024, довідки про склад зареєстрованих в домогосподарстві від 07.02.2024, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук квартири за адресою: по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_11 , з метою відшукання предметів доказу вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 263 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2024 рахується за ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя