Справа № 561/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без постійного місця роботи, раніше судимого, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.04.2022 року за ст. 126-1 КК України призначено покарання 150 годин громадських робіт, відбув покарання 01.08.2022 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2023 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 липня 2023 року близько 01 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_7 та її неповнолітня дочка ОСОБА_8 , 2009 року народження, влаштував конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого остання вийшла з будинку. При цьому ОСОБА_5 , залишившись у будинку, усвідомлюючи, що в одній із його кімнат перебуває неповнолітня ОСОБА_9 , яка у зв`язку із наявними вадами розвитку, нічним періодом часу, стомленим та сонливим станом не може чинити активний опір, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру за згоди потерпілої або без її добровільної згоди, увійшов до кімнати, де на ліжку спала неповнолітня ОСОБА_8 та увімкнув електричне освітлення. Підійшовши до ОСОБА_8 , розбудив її, частково роздягнувся та з метою задоволення статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканність неповнолітньої ОСОБА_8 , утримуючи її руками за голову, декілька разів проник своїм статевим членом в її ротову порожнину без її добровільної згоди. Після цього ОСОБА_5 запропонував неповнолітній ОСОБА_8 піти з ним до іншого будинку, коли остання відмовилася, він одягнувся та залишив вказане будинковолодіння. Повернувшись до свого будинку, ОСОБА_7 зі слів неповнолітньої дочки ОСОБА_9 дізналася про її зґвалтування ОСОБА_5 та повідомила про цей факт працівників поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000111 від 06 липня 2023 року.

06 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 06.07.2023 року, 07.07.2023 року, 08.07.2023 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 03 версеня 2023 року.

Постановою керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудовіого розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до 06 жовтня 2023 року

Разом з тим завершити досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим, оскільки не виконано всі слідчі (розшукові) дії, не в повній мірі зібрано докази, що нададуть можливість завершити досудове розслідування. Зокрема, залишилися невиконаними призначені 12.07.2023 року судово-біологічні експертизи, судово-психологічна експертиза показань потерпілої ОСОБА_8 , амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 06 грудня 2023 року.

На даний час ризики, які існували на момент застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не припинилися та не зменшилися. Продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, він може залишити постійне місце проживання.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, з якими проживає в одному населеному пункті, може чинити на них тиск, з метою зміни показів, які будуть ними надаватися безпосередньо суду.

Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 06 грудня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його підставність та обґрунтованість.

Слідчим суддею встановлено, що 06 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за вказаних вище обставин.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 03 версеня 2023 року. Метою для застосування щодо підозрюваного цього запобіжного заходу слугувала необхідність запобігти існуючим ризикам, передбачених 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема апобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

31 серпня 2023 року керівником Вараської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06 грудня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що заявлені стороною обвинувачення ризики не відпали та не зменшилися. Зокрема, продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання; незаконно впливати та свідка та неповнолітню потерпілу, з якими проживає в одному населеному пункті. Так, із протоклу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2023 р., повідомлення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" від 01.09.2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування під вартою телефонував свідку та погрожував їй, наполягав подати слідчому заву про відсутність до нього претензій; також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Таким чином слідчий суддя дійшла висновку, що наведені слідчим ризики продовжують існувати та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, вагомість зібраних під час досудового розслідування доказів, а також достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення, не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на шістдесят днів.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відтак слідчий суддя вважає за вірне не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193-197, 199, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів - до 02 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 12 год. 05 хв. 02 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1