Провадження № 1-кс/592/6786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.06.2023 року близько 13:10 год. невстановлена особа у період запровадження воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Редмі 8 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , який було втрачено останнім поблизу будинку АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку на суму 4015 грн.

16.10.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, добровільно видав працівникам поліції речі які було викрадено 05.06.2023 у гр. ОСОБА_5 , поблизу буд. АДРЕСА_1 , та який перебував у нього у користуванні, а саме: Redmi, model H1908c31G. ІМЕН :48898, ІМЕІ2: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який було оглянуто та вилучено де- спец, пакету WAR 0025913.

Просить накласти арешт на вилучене майно, яке 16.10.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, добровільно видав працівникам поліції та яке було викрадено 05.06.2023 у гр. ОСОБА_5 , поблизу буд.23 по вул. Р. Атаманюка, що в місті Суми, і перебував у його користуванні, а саме: Redmi, model H1908c3IG. IMEI1:48898, IMEI2: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який було оглянуто та вилучено до спец, пакету WAR 0025913.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно, яке 16.10.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, добровільно видав працівникам поліції та яке було викрадено 05.06.2023 у гр. ОСОБА_5 , поблизу буд. АДРЕСА_1 , і перебував у його користуванні, а саме: Redmi, model H1908c3IG. IMEI1:48898, IMEI2: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який було оглянуто та вилучено до спец, пакету WAR 0025913.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке 16.10.2023 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, добровільно видав працівникам поліції та яке було викрадено 05.06.2023 у гр. ОСОБА_5 , поблизу буд.23 по вул. Р. Атаманюка, що в місті Суми, і перебував у його користуванні, а саме: Redmi, model H1908c3IG. IMEI1:48898, IMEI2: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який було оглянуто та вилучено до спец, пакету WAR 0025913 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1