У Х В А Л А

Справа № 936/1353/23

Провадження № 1-кс/936/170/2023

03.11.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000171 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

03.11.2023 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 в 17:26 годині відділенням поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення про те, що в урочищі «Перевал» між населеними пунктами Верхня Грабівниця та Уклин Мукачівського району, Закарпатської області зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 із навантаженою на борту лісо продукцією у кількості згідно товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЮІЕ №131289 V 4,9920 метрів кубічних, що не відповідає фактично наявній кількості.

Відомості про дану подію СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

02.11.2023 було проведено огляд місця події, а саме території польової дороги в урочищі «Перевал», між населеними пунктами Верхня Грабівниця і Уклин, Мукачівського району, Закарпатської області де виявлено вантажний бортовий автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 з наявною лісопродукцією, в ході огляду було виявлено та вилучено:

- вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- НОМЕР_2 автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління;

- чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016;

- товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління.

Підставою і метою накладення арешту на вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- НОМЕР_2 автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, і які вилучені в ході проведення огляду місця події є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є предметами, що мають значення для кримінального провадження, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0000171 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вилучених речей є неможливість їх відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що 02.11.2023 в 17:26 годині відділенням поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення про те, що в урочищі «Перевал» між населеними пунктами Верхня Грабівниця та Уклин Мукачівського району, Закарпатської області зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 із навантаженою на борту лісо продукцією у кількості згідно товарно-транспортної накладної (ліс) серія ЮІЕ №131289 V 4,9920 метрів кубічних, що не відповідає фактично наявній кількості.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2023 р. було оглянуто та вилучено: вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- НОМЕР_2 автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління; чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016; товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління.

03 листопада 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та з метою встановлення всіх обставин походження даних предметів, законність їх набуття, використання, перевезення, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій учасника події, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000171 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- вантажний бортовий-С автомобіль ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з навантаженою лісопродукцією породи Бук, згідно ТТН (ліс) ЮІЕ №131289 об`ємом 4,9920 м.куб., який вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного бортового- НОМЕР_2 автомобіля ЗИЛ 131 СПГ р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління;

- чіпи на деревину з маркуванням UA ДАЛРУ 261539478, UA ДАЛРУ 370983999, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3561016;

- товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮІЕ №131289 від 02.11.2023, яку поміщено до паперового конверту з логотипом Національна поліція України слідче управління.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1