Провадження № 1-кс/592/7488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003534 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 170, 171 КПК України, для забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.3 ст.369 КК України, просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:002:0015 з цільовим призначенням: «Для ведення особистого селянського господарства», за адресою: Сумська область, Сумський р-он, с/рада Битицька; транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ GLE 250 білого кольору (2018 року) д.н.з. НОМЕР_1 ; шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування ним.

Слідча ОСОБА_3 надала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, вимоги клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна судовий розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003534 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, в якому 27.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: підбурюванні майстра ДП «Сумський агролісгосп» ОСОБА_6 у період часу з 15.03.2023 по 31.03.2023 до надання неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США особі, яка займає відповідальне становище, а саме: керівнику Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 за вплив на підлеглих працівників щодо неповідомлення про підозру за ст.369 КК України у кримінальному провадженні №0000062 від 10.02.2023.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.09.2023 вбачається, що фізичній особі РНОКПП НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) на праві власності належить земельна ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:002:0015 з цільовим призначенням: «Для ведення особистого селянського господарства», за адресою: Сумська область, Сумський р-он, с/рада Битицька.

З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 250 білого кольору (2018 року) д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні достатні підстави вважати, що суд у випадку доведення вини підозрюваного може призначити йому це покарання.

Відтак, з метою збереження майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією інкримінованого ОСОБА_8 злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на належні на праві приватної власності підозрюваному земельну ділянку та транспортний засіб з забороною їх відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132 ,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :09:002:0015 з цільовим призначенням: «Для ведення особистого селянського господарства», за адресою: Сумська область, Сумський р-он, с/рада Битицька;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ GLE 250 білого кольору (2018 року) д.н.з. НОМЕР_1 ;

шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1