У Х В А Л А

Справа №348/2403/23

Провадження №1-кс/348/615/23

12 грудня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дізнавач сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Натомість надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання без її участі, відносно скасування арешту не заперечила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000427 від 07.10.2023 року, в ході якого ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року накладено арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження на транспортний засіб марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ; бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, як перевірено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000427 від 07.10.2023 року, було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час досудове розслідування по вказаному вище кримінальному провадженні завершене.

Також, слідчим суддею перевірено, що транспортний засіб марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий суддя констатує, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що 30.11.2023 року дізнавачем сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000427 від 07.10.2023 року, тому підстав для подальшого застосування арешту в частині заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ; бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , слід скасувати в частині заборони користування, розпоряджання та відчуження.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною необхідність скасування арешту майна, а тому клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року по кримінальному провадженні № 0000427 від 07.10.2023 року задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року на: транспортний засіб марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ; бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes», моделі «Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , в частині заборони користування, розпоряджання та відчуження скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1