Номер провадження: 11-кп/813/1004/23
Справа № 504/2784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кизляр, Республіка Дагестан, за національністю українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив

Оскаржуваним вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду першої інстанції представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату час, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

При цьому, під час підготовки до судового засідання апеляційного суду, в телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що у даний час він перебуває за межами України.

На підставі цього, адвокатом було заявлено клопотання про відкладення судового засідання апеляційного суду для отримання інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

В апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Відповідно до ст. ст.2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2023 року було зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26 вересня 2022 року по день надання відповіді.

Відповідно до відповіді Державну прикордонну службу України на запит, ОСОБА_9 02.06.2023 року виїхав з України через пункт пропуску "Маяки-Удобне" та станом на 19.09.2023 року на територію України не повертався.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про запит щодо повернення ОСОБА_9 в Україну, який обгрунтувала тим, що у разі підтвердження інформації, що обвинувачений не повернувся в України, вона буде відмовлятись від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_9 кордон України з 18.09.2023 року по день надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.09.2023 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4