Справа № 404/7912/18
Номер провадження 1-кп/404/787/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001370 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Кіровограда, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-25.02.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

-11.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

-16.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 07.06.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1,ч.ч2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 оків.

*у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного засобу, з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , в порушення вимог законодавства в сфері протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не бажаючи займатися суспільно -корисною працею, обрав предметом своєї протиправної діяльності -концентрат макової соломи, який заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду. Реалізовуючи свій злочинний умисел, точна дата і час не встановлено, ОСОБА_3 придбав у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат макової соломи. Надалі останній продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, залишив придбану речовину зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропної речовини, 21.05.2018 період часу з 11.53 год. до 12.10 год., неподалік від будинку АДРЕСА_2 , особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості 320 грн., з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, в свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, ціленаправлено, передав особі з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , концентрат макової соломи, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У цей же день, в період часу з 12.45 годин по 13.10 годин працівниками УПН ГУ НП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 , в присутності понятих вилучено безбарвний полімерний флакон (пробірка еппендорфа), в якому знаходиться смоло подібна речовина коричневого кольору, масою 3.767 грам, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 407 від 06.06.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою 0.286 грама, який ОСОБА_6 , незаконно придбав у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 320 гривень.

Крім того, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , точна дата не встановлена, придбав в невстановленому місці наркотичний засіб - метадон. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, залишив придбану речовину зберігати при собі, а саме під акумуляторною батареєю мобільного телефону «Нокіа», тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 27.07.2018 о 13.00 годин, ОСОБА_3 зупинено поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7, через порушення правил дорожнього руху (п.п. 8.7.7.), а саме за ч. 1 ст. 127 КУпАП. При проведені поверхового огляду останнього в присутності понятих виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», , поліетиленовий пакет на зіп-застібці, з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 666 від 15.08.2018 року є наркотичним засобом - метадоном, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0259 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що до нього звернувся знайомий, який попросив придбати для нього наркотичний засіб. Оскільки обвинувачений вживає наркотичні засоби, тому погодився на пропозицію та придбав концентрат макової соломки, які потім передав товаришу за 320 грн.

Метадон купував для себе, оскільки вживає наркотичні засоби.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться доказами, належність та допустимість яких не викликає у суду сумнів.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.05.2018 року згідно якого 21.05.2018 року близько 11 години 49 хвилин ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій та прекурсор ангідрит оцтової кислоти за 320 грн.

Т. 1 а.п. 36

- переглянутими відео записами де зафіксовано факт продажу наркотичного засобу легендованій особі.

Т.1 а.п. 44-45

- висновком експерта №407 від 06.06.2018 року згідно якого речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою 0,286 грама.

Т. 1 а.п. 59-62

- протоколом огляду місця події від 27.07.2018 року згідно якого було виявлено мобільний телефон у розібраному стані та полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору.

Т.1 а.п.85-88

- висновком експерта №666 від 15.08.2018 року згідно якого в наданій речовині виявлено метадон масою 0,0259 грам.

Т. 1 а.п. 99-102

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч. 2 ст.307 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних тяжких злочинів та проступку.

Як особа, ОСОБА_3 характеризується негативно, зареєстрований в КЗ КОНД з 2018 року, як особа, що вживає наркотичні засоби, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше судимий за аналогічні злочини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та не зробив для себе належні висновки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні. При цьому, слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2023 року за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 міс. з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Строк відбування покарання обраховувати з 20.02.2023 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1716 грн.

Речові докази: речовину коричневого кольору, яка є концентратом макової соломи вагою 0,286 грама та ангідрид оцтової кислоти масою 0,462 грама. Запаковані до пакету «1053629 та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речовину- метадон масою 0,0259 та метамфетамін масою 0,355 грама, які упаковані до спец пакету №3939862 та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1