Справа № 646/4339/23
№ провадження 1-кс/646/2300/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002223 від 12.08.2023р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потого Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який передбачений ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) яке він вчинив при наступних, встановлених досудовим розслідуванням, обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строком на 90 діб, Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 з 14 червня 2023 року був прикомандирований до 6-ї механізованої роти НОМЕР_1 та почав проходити військову службу на бойових позиціях на території Куп`янського району Харківської області.

На початку серпня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойових позиціях на території Куп`янського району Харківської області, знайшов бойовий припас - гранати типу Ф-1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси, відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, привласнив гранату типу Ф-1 для використання в особистих цілях, таким чином вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойових позиціях на території Куп`янського району Харківської області, у період із початку серпня 2023 року до 11.08.2023 року незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, здійснював зберігання гранати типу Ф-1 у особистих речах, таким чином вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 11.08.2023 року ОСОБА_4 , із бойових позицій, розташованих на території Куп`янського району Харківської області, незаконно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, переніс у особистих речах гранату типу Ф-1 до с. Подоли Куп`янського району Харківської області, тим самим вчинив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.08.2023 № 1269/1 встановлено, що під час перевірки, огляду виявлених металевих осколків різної форми та розмірів зі слідами дії вибуху, за зовнішніми ознаками збіжні осколки з корпусом ручної осколкової гранати Ф-1.

Крім того, 12.08.2023 близько о 13 годині 30 хвилин. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі гранату Ф1, дозвіл на поводження із якою в нього відсутній, яку він зберігав у своєму кітелі, а саме в правій кишені, проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де помітив раніше незнайомого йому військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Помітивши ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 зробив останньому усне зауваження щодо поведінки останнього, при цьому ОСОБА_4 на зауваження ОСОБА_6 не відреагував, та маючи умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та загальних норм поведінки, ОСОБА_4 почав висловлюватися в адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою.

Продовжуючи реалізуючи свій прямий злочинний умисел, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи нахабно, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_6 , за допомогою спеціально заготовленого предмету гранати типу Ф-1, діставши з правої кишені свого кітеля ручну гранату Ф-1, дозвіл на поводження із якою в нього відсутній, висмикнув чеку, тим самим привів гранату типу Ф-1 у бойову готовність, після чого здійснив кидок у напрямку ОСОБА_6 , чим здійснив її підрив на прилеглій, захаращеній кущами та деревами території, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , які несли службу неподалік від будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно висновку експерта № 12-14-170-Ч-23 від 15.08.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді сліпих поранень тулуба та нижніх кінцівок, по ступеню тяжкості які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому згідно висновку експерта № 12-14-171-Ч-23 від 15.08.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садни в лобній області праворуч, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно висновку експерта № 12-14-169-Ч-23 від 15.08.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої нижньої кінцівки, по ступеню тяжкості які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 16.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами фактичними обставинами:

- протоколу огляду місця події від 12.08.2023 в період часу з 14:00 по 15:00, під час якого виявлено та вилучено запобіжну чеку з кільцем від підривача УЗРГМ, фрагменти корпусу ручної осколкової гранати Ф-1;

- довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.08.2023 № 1269/1. Згідно якої встановлено, що під час перевірки, огляду виявлених металевих осколків різної форми та розмірів зі слідами дії вибуху, за зовнішніми ознаками збіжні осколки з корпусом ручної осколкової гранати Ф-1;

- протоколу допиту потерпілого від 12.08.2023 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який вказав, що 12.08.2023 приблизно о 12.30 годині він перебував у транспортному засобі неподалік від буд. № 10 по вулиці Хімушина разом з військовослужбовцями ОСОБА_11 , та біля транспортного засобу знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В цей час він побачив, біля їхнього транспортного засобу по вул. Хімушина в напрямку з виїзду вулиці пройшов військовослужбовець їхньої військової роти ОСОБА_12 , останній за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння. Приблизно через 5 хвилин як пройшов ОСОБА_4 він почув звук характерний з вибухом ручної гранати. В наслідок вибуху отримали осколкові поранення ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Після чого було надано першу медичну допомогу пораненим та затримано ОСОБА_4

- протоколу допиту потерпілого від 12.08.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що приблизно о 11.30 годині неподалік від буд. № 10 по вулиці Хімушина на відстані близько 10 метрів від транспортного засобу, а саме біля пасажирських дверей обличчям до машини. В цей час вони ремонтували автомобіль ТМ «Volkswagen»моделі Т 4, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 . Так, під час ремонту транспортного засобу ОСОБА_8 почув вибух та в цей час останній відчув спеку в області спини та відійшов від машини ближче до дороги та в цей час він побачив військовослужбовця ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого було надано першу медичну допомогу пораненим та затримано ОСОБА_4

- протоколу допиту потерпілого від 12.08.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що приблизно о 12.30 годині неподалік від буд. АДРЕСА_3 . В цей час вони ремонтували автомобіль ТМ «Volkswagen»моделі Т 4, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 . Так, під час ремонту транспортного засобу ОСОБА_9 почув вибух в наслідок чого останній разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали осколкові поранення. Після чого було надано першу медичну допомогу пораненим та затримано ОСОБА_4

- протоколу допиту свідка від 12.08.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12.08.2023 року вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та займалась домашніми справами. Та по хатнім справам їй допомагав військовослужбовець ОСОБА_6 та через деякий проміжок часу ОСОБА_14 , стала свідком конфлікту між ОСОБА_6 та невідомим їй військовослужбовцем, як в подальшому встановленого як ОСОБА_15 котрий перебував за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе зухвало. В подальшому, пролунав сильний вибух, та вона побачила, що неподалік від місця вибуху вийшли четверо чоловіків у військовій формі, у деяких з них були сліди плям бурого кольору на одежі.

- протоколу допиту свідка від 12.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 проходить службу в лавах ЗСУ, та на теперішній час перебуває в АДРЕСА_2 , та з рання займався хатніми справами, та близько о 12:00 він вийшов за двір та побачив, що сусідка місцева мешканка бабуся на ім`я ОСОБА_16 косить траву та запропонував їй допомогти на що вона погодилась та ОСОБА_17 взявся косити траву, в цей час бабуся на ім`я ОСОБА_16 перебувала поруч з ОСОБА_17 , та до них підійшов невідомий йому чоловік котрий знаходився в стані алкогольного сп`яніння та був одягнутий в військову форму. Чоловік виглядав так: високого зросту, худорлявий, обличчя витягнуте, віком близько 50 років. Вищевказаний чоловік почав розмовляти з ОСОБА_6 та казати в його адресу образливі речі та зухвало спілкуватись. Та в один момент запитав: «Чого ти сидиш вдома та не воюєш?», на що останній йому відповів: «Яке твоє діло чого я вдома сиджу?». В подальшому, невідомий йому високий чоловік на підпитку, почав рухатись в сторону ОСОБА_6 , як йому здалося для того, щоб почати бійку. Та ОСОБА_6 в цей момент зайшов всередину двору домоволодіння АДРЕСА_4 , а невідомий високий чоловік почав кричати йому в слід та він знову вийшов з території будинку АДРЕСА_4 та в цей момент невідомий чоловік наніс ОСОБА_6 удар правою ногою в область живота. В цей момент сусідка на ім`я ОСОБА_16 стояла неподалік та погукала ОСОБА_18 , який також проживає разом зі мною у будинку АДРЕСА_4 , в цей момент ОСОБА_18 вийшов на вулицю після чого завів ОСОБА_6 до домоволодіння, а сам повернувся на вулицю, та ОСОБА_6 почув, що чоловік на підпитку почав з ОСОБА_18 поводити себе хамськи, грубив, був зухвалим. Та находячись у середині домоволодіння він почув вибух, та не зрозумів, що сталося. Та по звуку ОСОБА_6 зрозумів, що це невідомий мені чоловік кинув гранату.

- протоколу допиту свідка від 15.08.2023 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває на посаді сержанта з матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 . Останній пояснив, що особисто знайомий з ОСОБА_20 так як він проходить службу в його роті та на його озброєнні перебував АК 74, 4 магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45, які були видані згідно відомості, а також мається відповідна відмітка у військовому квиткові та будь-яке інше озброєння та вибухові предмети ОСОБА_20 отримано не було.

Слідчий вважає, що у даному випадку існують ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризики вчинення підозрюваним іншого кримінальне правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку його засудження), незаконного впливу на потерпілих та свідків шляхом погрози з метою зміни їх показань або нанесення їм тілесних ушкоджень або знищення їх майна, з метою помсти, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтовано.

Обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 12.08.2023 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявний факт здійснення хуліганських дій. Крім того, 16.08.2023 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_4 14 червня 2023 року був прикомандирований до 6-ї механізованої роти та в цей час у військовослужбовців на позиціях взяв 1 бойову гранату Ф-1 для власного користування.

16.08.2023р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених :

- за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за тих фактичних обставин, як вони викладені вище.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжкими злочинами, та яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років позбавленням волі, (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років позбавленням волі.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_21 цього злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.08.2023 в період часу з 14:00 по 15:00 під час якого виявлено та вилучено запобіжну чеку з кільцем від підривача УЗРГМ, фрагменти корпусу ручної осколкової гранати Ф-1;

- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.08.2023 № 1269/1, згідно з якої встановлено, що під час перевірки, огляду виявлених металевих осколків різної форми та розмірів зі слідами дії вибуху, за зовнішніми ознаками збіжні осколки з корпусом ручної осколкової гранати Ф-1;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 12.08.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.08.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.08.2023;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 .

11.10.2023 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002223 від 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч.4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 16.11.2023.

12.10.2023 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, на 32 днів, тобто до 12 листопада 2023 року включно.

08 листопада 2023 року прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надано доручення слідчому у кримінальному провадженні, у порядку ст.290 КПК України, щодо повідомлення підозрюваному, захиснику підозрюваного та потерпілим о завершенні досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Що стосується особи підозрюваного, то він є уродженцем с. Потог Любешівського району Волинської області, громадянин України, має зареєстроване місце проживання у с. Зарудне Волинської області, працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця, раніше не судимий.

Отже, у обвинуваченого відсутні настільки міцні соціальні зв`язки у місці проведення досудового розслідування, а також у місці зареєстрованого проживання, які б були достатньої гарантією належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Ці обставини разом з тяжкістю можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Що стосується ризику незаконного впливу на свідків, то суд оцінює не наявні факти такого впливу, а об`єктивну можливість такого впливу.

Так, свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, які проходять військову службу в одній і тій же військовій частині НОМЕР_1 разом з обвинуваченим.

Отже, враховуючи ці обставини, з огляду на тяжкість обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто у даному випадку існують ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо ризику вчинення підозрюваним інших кримінальні правопорушення, то він не доведений.

Таким чином, враховуючи існування вищевказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, приходжу до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу підозрюваному у межах у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею вивчалося питання можливості застосування до підозрюваного іншого, не пов`язаного з триманням під вартою, запобіжного заходу. Проте, з огляду на всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим процесуальним ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки ступінь ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є високим.

Оскільки постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 11.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002223 від 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч.4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 16.11.2023, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу до 16.11.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 16.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 16.11.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1