печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022 року, яке належить третій особі ОСОБА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 13». ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi-Xiaomi», моделі M2006C3LG. у вимкненому стані;

-мобільний телефон марки «Nokia PureView ZEISS», № НОМЕР_7 , у вимкненому етані;

-мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ: НОМЕР_8 , у вимкненому стані;

-планшет марки «Lenovo», у вимкненому стані;

-ноутбук марки «DELL», серійний номер 87RR302, із зарядним пристроєм;

-ноутбук марки «ASUS», серійний номер X54C-SX096D, із зарядним пристроєм;

-ноутбук марки «ACER», серійний номер 2XPV50C01601, із зарядним пристроєм;

-флеш-накопичувач марки «GOODRAM», об`ємом 16 Gb, № 1844E5D1956CF1;

-сім-карта № НОМЕР_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Так, частиною 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, враховуючи викладеного, до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, яке належить третій особі може звернутись виключно прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту на майно, що належить третій особі подано слідчим, а не прокурором, тобто неуповноваженою на це особою, клопотання слідчого слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 64-2, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022 року повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1