Справа № 148/1601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На адресу суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання призначеного на 20.12.2023 о 14:00 год., у режимі відеоконференціїіз Немирівським районним судом Вінницької області

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.12.2023 на 14:00 годину в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні захисника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 323, 324, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області- відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: