В И Р О К

Іменем України

02.10.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Узень, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, у невстановлений спосіб, діючи з прямим умислом, незаконно придбав чотири згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, які став зберігати при собі до 11.11.2022 з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання вказаної психотропної речовини є незаконним.

11.11.2022 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вищевказані згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,562 г, а саме:

поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 04.04.2023 № СЕ-19/124-23/872-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,139 г;

поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 22.06.2023 № СЕ-19/124-23/875-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,083 г;

поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 19.07.2023 № СЕ-19/124-23/876-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,296 г;

паперовий згорток, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 12.07.2023 № СЕ-19/124-23/874-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,044 г, які він зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому,є щире каяття.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - сейф пакет № 5427834 із амфетаміном масою 0.139 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.083 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.296 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.044 г, сейф пакет НПУ PSP1359801 із амфетаміном масою 0.492 г , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розмір витрат на які становить:

1)за висновком експерта від 30.06.2023 № СЕ-19/124-23/6962-НЗПРАП витрати

становлять 956 грн. 00 коп.;

2) за висновком експерта від 04.04.2023 № СЕ-19/124-23/872-НЗПРАП витрати становлять 755 грн. 12 коп.;

3) за висновком експерта від22.06.2023 № СЕ-19/124-23/875-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.;

4) за висновком експерта від 19.07.2023 № СЕ-19/124-23/876-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.;

5) за висновком експерта від 12.07.2023 № СЕ-19/124-23/874-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.

Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 4 579 грн 12 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,381,382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.10.2023 року.

Речові докази - сейф пакет № 5427834 із амфетаміном масою 0.139 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.083 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.296 г, паперовий конверт ГСУ НПУ із амфетаміном масою 0.044 г, сейф пакет НПУ PSP1359801 із амфетаміном масою 0.492 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розмір витрат на які становить:

1) за висновком експерта від 30.06.2023 № СЕ-19/124-23/6962-НЗПРАП витрати

становлять 956 грн. 00 коп.;

2) за висновком експерта від 04.04.2023 № СЕ-19/124-23/872-НЗПРАП витрати становлять 755 грн. 12 коп.;

3) за висновком експерта від22.06.2023 № СЕ-19/124-23/875-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.;

4) за висновком експерта від 19.07.2023 № СЕ-19/124-23/876-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.;

5) за висновком експерта від 12.07.2023 № СЕ-19/124-23/874-НЗПРАП витрати становлять 956 грн. 00 коп.

Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 4 579 грн 12 коп., - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Жашківський районний суд Черкаської області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5