КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2990/23
Провадження №1-кс/133/97/24
У Х В А Л А

30.01.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, про те, що 05.08.2023 близько 12 години 40 хвилин невідомі особи, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно заволоділи посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 95940 гривень.

22.08.2023 відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 05.08.2023 близько 12 години 40 хвилин невідомий чоловік, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно заволодів посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що при перегляді відео з камер відеоспостереження йому стало відомо, що до вчинення даного причетний касир відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а також 3 невідомих чоловіка, які переклеювали накладні з маркування, щоб видати одну посилку за іншу та ввести в оману керівництво пошти, а також в подальшому незаконно заволоділи вище вказаною посилкою з ноутбуком. На підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надав диск з відеозаписами, де видно як ОСОБА_5 05.08.2023 передає 2 посилки - з ноутбуком з оголошеною вартістю 95 940 грн. та з книгами з оголошеною вартістю 200 грн., трьом різним чоловікам протягом дня, при цьому не перевіряючи в них документів, які підтверджують особу, які, в свою чергу, оглядаючи посилки, переклеювали на них маркування та в подальшому заволоділи посилкою з оголошеною вартістю 95 940 грн. під виглядом посилки з оголошеною вартістю 200 грн.

В ході проведених заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_8 .

Причетність вказаних осіб до даного правопорушення підтверджується їхніми допитами.

Враховуючи викладене вище, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільних абонентів причетних осіб, для встановлення їхнього спілкування між собою, а саме № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , факс НОМЕР_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.08.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107337), оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 017740 видане 18.01.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку за номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по 30.01.2024, у компаніях мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 , факс НОМЕР_9 ); - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ); - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_12 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1