Справа № 203/4480/23
Провадження № 1-кп/0203/797/2023
В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002495 від 29.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.04.2019 року Терновським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, відбув покарання повністю;

-16.07.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжений в подальшому до 23 серпня 2022 року.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію вказаного закону, в період дії воєнного стану, 24.12.2022 року о 13 годині 28 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Курчатова, 4, побачив на полицях магазину колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black», яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці портативну колонку «НАVIT HV-SK873BT Black» вартістю 437 грн. 67 коп. та помістив її собі під куртку, після чого, не маючи наміру сплачувати на касі за вказану колонку, з метою з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до виходу з приміщення магазину «Аврора», оминувши касові зони, після чого утримуючи при собі майно «Аврора» з місця вчинення ним злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на суму 437 грн. 67 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.12.2022 року об 11 годині 49 хвилин, прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Пастера, 2, де побачив на полицях магазину колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black», бездротові навушники «Wireless TWS-5», які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black» вартістю 437 грн. 67 коп., бездротові навушники «Wireless TWS-5» у кількості 2 шт. вартістю 454 грн. 67 коп. кожні, та помістив їх собі до куртки, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи наміру сплачувати за товар магазину «Аврора», направився до виходу з магазину, минуючи касову зону, утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення ним злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 1347 грн. 01 коп.

Цього ж дня, тобто 28.12.2022 року о 12 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, прибув до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Курчатова, 4, де побачив на полицях магазину колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black», яка належала магазину «Аврора», яку ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного часу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці магазину «Аврора» колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black» вартістю 437 грн.67 коп., помістивши її собі під одягнуту на нього сумку, притиснувши її рукою до куртки та свого тулуба.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи наміру сплачувати на касі за вказану колонку портативну «НАVIT HV- SK873BT Black» вартістю 437 грн 67 коп., ОСОБА_5 направився до виходу з магазину «Аврора», минуючи касову зону та утримуючи при собі портативну колонку, з місця вчинення ним злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на суму 437 грн. 67 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.12.2022 року о 13 годині 45 хвилин, прибув до приміщення магазину «Аврора», розташованого по вул. Курчатова, 4 в м. Дніпро, де на полицях магазину побачив колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black», яка належала магазину «Аврора», яку ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю рукою з полиці магазину колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black» у кількості 2 штуки вартістю 437 грн. 67 коп. кожна, та помістив їх собі під одягнуту на нього куртку, після чого, не маючи наміру оплачувати вказаний товар, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, направився до виходу з магазину «Аврора», минаючи касову зону та утримуючи при собі портативні колонки.

Після чого з місця вчинення ним злочину зник з майном магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 875 грн. 34 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, 29.12.2022 року о 17 годині 07 хвилин прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, де визначив майно магазину «Аврора» об`єктом свого злочинного посягання.

Так він, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, побачив на полицях магазину колонку портативну «НАVIT HV-SK873BT Black», яка належала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв з полиці магазину колонку портативну «HAVIT HV-SK873BT Black» вартістю 437 грн. 67 коп. та помістив її собі під одягнуту на нього куртку, після чого, не маючи наміру сплачувати на касі вартість вказаного майна, направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », минуючи касову зону та утримуючи при собі колонку портативну колонку.

Після чого з місця вчинення ним злочину зник з майном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 437 грн. 67 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, 02.01.2023 року, о 12 годині 09 хвилин, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Пастера, 2, де на полицях магазину побачив колонку портативну «HAVIT HV-SK873BT Black», накладні навушники «В-0211», тример «GM 3112», які належали магазину «Аврора», які ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю рукою з полиці магазину колонку портативну «HAVIT HV-SK873BT Black», вартістю 437 грн. 67 коп., тример «GM 3112» вартістю 169 грн., накладні навушники «В-0211», вартістю 129 гривень та помістив їх собі під одягнуту на нього куртку. Після чого, не маючи наміру сплачувати на касі вартість вказаного товару, направився до виходу з магазину «Аврора», минуючи касову зону та утримуючи майно при собі, після чого з місця вчинення ним злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 735 грн. 67 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, 03.01.2023 року, о 10 годині 33 хвилини прибув до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова 1, де на полицях магазину «Аврора» побачив машинку для стрижки волосся, бритву, тример 3 в 1, «Geemy GM-6617», яка належала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони таємними для оточуючих, взяв своєю рукою з полиці вказану машинку вартістю 360 грн. та помістив її собі під куртку, а саме у карман, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи наміру сплачувати на касі вартість вказаного товару, направився до виходу з магазину «Аврора», минуючи касову зону та утримуючи при собі зазначене майно.

Після чого, з місця вчинення ним злочину зник з майном магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на суму 360 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, захисник та представник потерпілого, який надав суду заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,свою вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 16.07.2021 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, а тому, призначає покарання із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тобто, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17 серпня 2023 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 23.08.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 21 жовтня 2023 року.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема, рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16.10.2014) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 17.08.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3103-ТВ від 27.01.2023, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3090-ТВ від 02.02.2023, які складають 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3094-ТВ від 22.02.2023, які складають 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3116-ТВ від 02.02.2023, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/3087-ТВ від 08.02.2023, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-Диски з відеозаписами від 02.01.2023 року, 24.12.2022 року 28.12.2022 року, від 03.01.2023 року, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1