Провадження № 1-кс/344/7574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлень про підозру

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру від 02.10.2017 року в межах кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; скасування рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо зміни раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 20.12.2017 року в межах кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України; скасування рішення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про нову підозру від 29.01.2018 року в межах кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.306 КК України; зобов`язати слідчого або процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 .

В якості підстав для скасування оскаржуваних повідомлень про підозру у поданій до суду скарзі зазначено про те, що підозра ОСОБА_5 не відповідає критеріям достатності доказів та обґрунтованості. Крім того, заявник покликалася на порушення встановленого процесуальним законом порядку повідомлення про підозру.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила задовольнити скаргу, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно поданої скарги, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення сторони захисту та прокурора, дослідивши матеріали справи, та надані матеріали з кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України

В рамках даного кримінального провадження 03.10.2017 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та повідомлення про підозру того ж дня отримала матір підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 04.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.11.2017 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.12.2017 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено та у відповідності до ст. 111 КПК України йому повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

Того ж дня повідомлення про змінену раніше повідомленої підозри та про нову підозру направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 29.12.2017 року з кримінального провадження №0000024 стосовно інших двох підозрюваних за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, виділено матеріали досудового розслідування №0000050 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.01.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 111 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306 КК України.

Того ж дня повідомлення про нову підозру направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2018 року з кримінального провадження № 0000024 стосовно двох інших підозрюваних за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, виділено матеріали досудового розслідування № 0000005 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306 КК України.

30.01.2018 року матеріали досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 №0000050 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та № 0000005 за ч. 2 ст. 306 КК України об`єднано в одне провадження, з присвоєнням єдиного номера №0000050.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 30.01.2018 року у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування кримінального провадження №0000050 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст.307 КК України зупинено.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.11.2017 обрано підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 травня 2023 року у справі № 344/8218/23 обрано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Повідомлення про підозру від 07.10.2017 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 20.12.2017 року, повідомлення про підозру від 29.01.2018 року захисник ОСОБА_5 вважає необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді зі скаргою про їх скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, главою 22 КПК України регламентовано порядок повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42цього Кодексу.

Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Статтями 277 та 278 КПК України визначено вимоги щодо змісту письмового повідомлення про підозру та порядку вручення письмового повідомлення про підозру.

Так, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (стаття 278 КПК України).

Повідомлення про підозру є процесуальною дією органу досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у отриманні органом досудового розслідування за його доводами достатнього обсягу доказового матеріалу для повідомлення особі про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Крім того, орган досудового розслідування, окрім належного складення повідомлення про підозру, зобов`язаний дотриматися вимог процесуального закону щодо належного вручення особі повідомлення про підозру.

Враховуючи вимоги чинного процесуального закону щодо повноважень слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні, а також зважаючи на закріплені КПК України повноваження слідчого судді на етапі досудового розслідування в рамках кримінального провадження, можна дійти висновку, що підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження:

03.10.2017 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та повідомлення про підозру того ж дня отримала матір підозрюваного ОСОБА_7 ,

20.12.2017 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено та у відповідності до ст. 111 КПК України йому повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Того ж дня 20.12.2017 року повідомлення про змінену раніше повідомленої підозри та про нову підозру направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 111 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306 КК України.

Того ж дня 29.01.2018 року повідомлення про нову підозру направлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факту невідповідності повідомлень про підозру ОСОБА_5 вимогам статей 277 та 278 КПК України слідчому судді стороною захисту не доведено.

Надані прокурором до матеріалів скарги документи (поштові повідомлення про відправку) спростовують доводи сторони захисту про порушення порядку вручення повідомлень про підозру.

Посилання адвоката в судовому засіданні на ту обставину, що ОСОБА_5 на законних підставах постійно проживає за кордоном, а тому вручення йому повідомлень про підозру повинно було відбуватися через відповідну консульську установу, не може бути прийнято до уваги, оскільки належних доказів легального перебування та конкретного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 у відповідній іноземній державі слідчому судді не надано, і в матеріалах кримінального провадження такі документи відсутні.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до вимог процесуального закону обґрунтованість підозри в контексті оцінки доказів, які зібрано органом досудового розслідування на даному етапі не може бути предметом дослідження слідчого судді в рамках розгляду даної скарги, оскільки повноваження щодо оцінки повноти і всебічності пред`явленої підозри є прерогативою суду при судовому розгляді кримінального провадження або органу досудового розслідування при вирішенні питання про закінчення кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі ст. ст. 25, 111, 135, 276, 277, 278 КПК України, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлень про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1