УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/22199/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку у помешканні, в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 ч.1 ст.204 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування зі слів ОСОБА_7 встановлено що жителі Тернопільської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовують фальсифікований алкоголь з підробленими марками акцизного податку місцевим підприємцям на території Чортківського району.

З огляду на вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, стороною обвинувачення на підтвердження обставин, викладених у клопотанні не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, у якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Так, стороною обвинувачення на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надано виключно рапорт працівника органу дізнання, та два протоколи допиту свідка, проведені також працівником органу дізнання, а не слідчим.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції та інших правоорохонних органів здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Однак, будь якого доручення про допит свідків, проведеного оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ОСОБА_9 матеріали, долучені до клопотання не містять.

Також слід зазначити, що зміст протоколів допитів свідків не свідчить про те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а містять лише оціночні судження свідка ОСОБА_7 , а свідок ОСОБА_10 взагалі нічого не повідомляє про особу ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні, в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1