Справа 556/2863/23
Номер провадження 1-кс/556/626/2023
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

29.11.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що 1 жовтня 2023 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу приміщення буфету «Бодетаун», який розташований за адресою: Рівненська область Вараський район с. Озеро вул. Перемоги, 21, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс два удари ножем в ділянку черевної порожнини та спини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото- різаного поранення грудей з ушкодженням лівої легені, внутрішньо-грудної кровотечі, масивної крововтрати, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Окрім цього, 01.10.2023 близько 21:30 в центрі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відноснії наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , в результаті чого потерпілий був госпіталізований в КІ П І «Володимирецька БЛ» з діагнозом контузія середнього ступеню правого ока, перелом кісток орбіти.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого та особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати провадженню слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави продовжити дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисник підтримала думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.10.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.10.2023 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, і 02.10.2023 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.10.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, дія якого закінчується 01.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого умисного злочину, яка підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 02.10.2023;

- протоколом огляду трупа від 02.10.2023;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 02.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2023;

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення інших злочинів, в т.ч.:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Також, слід враховувати, що підозрюваний не має постійного місця роботи та навчання, проживає в с.Озеро без реєстрації.

- ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), який полягає в тому, що на даному етапі не допитано всіх свідків вчинення кримінального правопорушення та не проведено всіх необхідних судових експертиз. Окрім того, ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті з особами, які вже допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 , зможе шляхом застосування сили або в інший спосіб змусити їх змінити надані ними покази на його користь.

Виходячи із викладеного, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що на даному етапі досудового розслідування підстав для заміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою більш м`яким заходом немає.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає подальше тримання ОСОБА_4 під вартою виправданим, тому строк його тримання під вартою підлягає продовженню у відповідності до ст.199 КПК України. Слідчий суддя також приймає до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Вараської окружної прокуратури до трьох місяців.

При цьому слідчий суддя враховує також обставини вчинення та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також і відомості про особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, одружений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів, а саме до 12 години 00 хвилин 29 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1