Справа №613/511/22 Провадження № 1-кс/613/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000019 від 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: на автомобіль марки МАЗ 543205-226 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2022 накладено арешт на автомобіль МАЗ 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження цього транспортного засобу будь-яким шляхом - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Постановою старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечувала, зазначила, що постановою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 06 лютого 2024 року постанову старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження скасовано, наразі досудове розслідування відновлено, а автомобіль марки МАЗ 543205-226 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2022 року накладено арешт на автомобіль МАЗ 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 17 жовтня 2023 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000019 від 04 липня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2024 року, постанову старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17 жовтня 2023 року скасовано, матеріали кримінального провадження № 0000019 від 04 липня 2022 року направлено до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для організації подальшого розслідування.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що постановою прокурора від 06 лютого 2024 року, постанову старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 17 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження скасовано, наразі досудове розслідування відновлено, слідчий суддя вважає що клопотання про скасування арешту майна подано передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1