Справа № 442/7347/23
Провадження № 1-кс/442/1369/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури О.Дзерином, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УМП ГУНП у Львівській області про встановлення факту зберігання відеопродукції, зображень та інших предметів із зображенням дитячої порнографії на території Львівської області, м. Борислав.

На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2023 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку житла виявлено та вилучено флеш носій марки «Kingstone» 256 Gb у червоно-чорному корпусі та персональний комп`ютер з маркуванням «Player 1 ST» на котрих ймовірно знаходиться інформація, яка має істотне значення для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25.10.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку флеш носій марки «Kingstone» 256 Gb у червоно-чорному корпусі та персональний комп`ютер, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на флеш носій марки «Kingstone» 256 Gb у червоно-чорному корпусі та персональний комп`ютер з маркуванням «Player 1 ST».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1