Провадження №1-кс/523/3243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023, близько 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, розмістивши оголошення на сайті "OLX" з приводу продажу меблів, вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15 000 грн. 00 коп., які остання перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 , що оформлена в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 13.02.2023 близько 12:00 год. потерпіла ОСОБА_4 переглядаючи оголошення на сайті «ОЛХ» натрапила на оголошення про продаж меблів, після чого у месенжері «Вайбер» зв`язалася з продавцем, який повідомив, що необхідно здійснити передплату за товар. Після чого, 13.02.2023 о 12:21 год. ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 9000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 13.02.2023 о 12:31 год. ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 6000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000169 від 14.02.2023 проводиться за фактом заволодіння майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_4 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном, який підключений до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Дізнавач ОСОБА_6 до суду не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність та задовольнити вимоги.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 лютого 2023 року по 00 годин 00 хвилин 12 серпня 2023 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_7 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 лютого 2023 року по 00 годин 00 хвилин 12 серпня 2023 року.

1.Типи з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 лютого 2023 року по 00 годин 00 хвилин 12 серпня 2023 року.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 лютого 2023 року по 00 годин 00 хвилин 12 серпня 2023 року.

4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1