Справа № 149/3438/23
УХВАЛА

25.10.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до ЄРДР 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000618, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль GEELY JL7162 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2023 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі з м. Хмільника до с. Лелітка, водій транспортного засобу GEELY JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не впоралась із керуванням та зіткнувся із деревом. В наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закрита ЧМТ, струс головного мозку, скальповані рани голови, закрита травма грудної клітини, перелом ребер з права, рвана рана лівого коліна.

За даним фактом 24.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки GEELY JL7162 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користувалась ОСОБА_6 .

24.10.2023 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу вказаного автомобіля.

На даний час існують підстави вважати, що автомобіль марки GEELY JL7162 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Беручи до уваги те, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаного речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 24.10.2023 року.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 23.10.2023 року, транспортний засіб GEELY JL7162 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , яким користувалась ОСОБА_6 , вилучено та направлено на зберігання на арешт-майданчик Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки GEELY JL7162 чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС