Справа № 188/652/23
Провадження № 1-кп/188/123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 17 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0001429 від 17.11.2021р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Справу № 188/652/23 передано до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду (колегії суддів) в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

04.10.2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 17 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 14:00 години 07.10.2023 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою після введення воєнного стану та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Положеннями ч. 6 ст. 615 КПК України передбачено тимчасовий особливий режим продовження тримання під вартою, який діє виключно в умовах воєнного стану у разі неможливості проведення судового розгляду.

Особливість та виключність такої процедури полягає у тому, що за наявності об`єктивної неможливості вчинення певної процесуальної дії з результатом у формі відповідного процесуального рішення, приписи кримінального процесуального закону набувають прямої дії до вирішення відповідного питання судом, але, не більше, ніж на два місяці.

Таким чином за наявності двох умов: 1) дія воєнного стану; 2) неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою таке продовження здійснюється за Законом, а не за рішенням суду.

Отже, враховуючи неможливість визначення складу суду (колегії суддів) станом на 04.10.2023 року, що тягне в свою чергу неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку і необхідність прямого без рішення суду застосування положення ч. 6 ст. 615 КПК України про продовження цього строку до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 331, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001429 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження та посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001429 від 17 листопада 2021 року, враховуючи тимчасову неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1