Справа № 592/1809/24
Провадження № 1-в/592/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 02.08.2019 року засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 09.12.2018 року. Кінець строку: 09.12.2026 року.

Вказано, що 30.01.2024 року близько 11 год. 10 хв., до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого відділення СПС № 4, де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на січень 2024 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху. Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 сказав, що запропонована йому робота не прийнятна і він не буде прибирати в місцях загального користування засудженими, також даний засуджений повідомив що йому необхідно звернутися до адвоката, на що представниками адміністрації було додатково роз`яснено щодо порядку звернення за правничою допомогою. Засуджений ОСОБА_5 до дільниці СІЗО при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 25.04.2019 року прибув із «Сумського слідчого ізолятору», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 07.02.2020 року із дільниці СІЗО при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що мав три стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має вісімнадцять стягнень, десять з яких на даний час погашені в установленому законом порядку, інші вісім не зняті та не погашені. В установі раніше залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставився добре, має одне заохочення. На даний час не має бажання працювати та брати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Тому начальник установи просить суд засудженого ОСОБА_5 перевести строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, відносно якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримав з зазначених в поданні підстав та просить його задовольнити.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що адміністрація колонії упереджено до ного ставиться, прибирання туалетів є для нього є такою працею, яка принижує його честь та гідність. Так, йому видавали і рукавички, ботинки, ганчірку, він, та й і інші засуджені згідно графіку прибирають, але він вважає, що не повинен цього робити, таку працю вимагають від нього незаконно, у штаті колонії повинен бути співробітник, який би займався прибиранням території тощо та отримував за це заробітну плату.

Захисник також заперечувала проти задоволення подання, оскільки представниками ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу має виховний вплив на засудженого та може змінити його поведінку, вважає, що таке стягнення є занадто суворим, а подання необгрунтованим, так як порушення є незначним, він не в повній мірі володіє законодавством і не розумів запропонований йому вид робіт, йому не роз`яснили наслідки такої відмови . Просила відмовити в задоволенні подання.

Прокурор повністю підтримав подання, зазначивши, що засуджений не стає на шлях виправлення, виявляє великий ступінь суспільної небезпеки, не виконує законні вимоги адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи в 2-х томах засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 02.08.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 09.12.2018 року. Кінець строку: 09.12.2026 року. (а.с.38-42 т.1 о.с.) Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.01.2020 року вирок суду першої інстанції був залишений без зміни. (а.с.44-50 т.1 о.с.)

Згідно витягу № 3.3/9-2020 з протоколу засідання №9 від 04.02.2020 року до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 прибув 07.02.2020 року. (а.с. 51 т.1 о.с.)

За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має вісімнадцять стягнень, десять з яких на даний час погашені в установленому законом порядку, інші вісім не зняті та не погашені. Як пояснив ОСОБА_5 у суді, дані дисциплінарні стягнення він не оскаржував з власних міркувань. Останній раз 26.01.2024 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді ДІЗО на 10 діб за відмову від 2-х год. відпрацювань. (а.с. 6-8)

Як убачається із розписки від 21.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами відбування покарання, зокрема ст.ст. 8, 103, 107, 110, 113 КВК України, від підпису відмовився (а.с.91 т.1 о.с.)

Главою 18 Кримінально-процесуального кодексу України визначена праця засуджених до позбавлення волі. Згідно п.5 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як убачається із матеріалів особової справи, інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого.

Зокрема, 30.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 пройшов медичний огляд і за станом здоров`я міг залучатися до 2-х годинного чергування, але відмовився з особистих мотивів, про що було складено Акт та зафіксовано дані події на відеозапис, який був досліджений судом у судовому засіданні, з якого видно як засудженому працівник колонії демонструє графік чергувань та його зачитує, пропонує працювати, на що ОСОБА_5 категорично відмовляється і повторює, що йому потрібні послуги адвоката. Біля столу стоять віник, взуття та інші приладдя для прибирання. Також, працівник установи роз`яснює засудженому норми чинного законодавства, в яких випадках залучається захисник, згідно якого положення закону йому пропонують прибирати та наслідки такої відмови для засудженого. (а.с.13,16)

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, виявляє потяг до протиправної поведінки, негативно впливає на виховний процес інших засуджених, тому суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді поміщення засудженого на строк один місяць до приміщення камерного типу.

Що ж стосується доводів сторони захисту, то вони спростовуються дослідженими судом матеріалами особової справи та подання, засуджений неодноразово відмовлявся від 2-х годинного відпрацювання, при цьому не маючи поважних причин, за що на нього були накладені інші види стягнень, але позитивних результатів вони не дали, а засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку колонії, про що свідчить і зафіксоване на відеозапис порушення 30.01.2024 року. Тому, суд дійшов переконливого висновку, що саме такий вид стягнення як поміщення засудженого на строк один місяць до приміщення камерного типу необхідно та достатньо застосувати, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Керуючись ст.ст.118, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити на строк один місяць до приміщення камерного типу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1