ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000344 від 05.07.2023.

21.11.2023 ОСОБА_2 подав до Чернівецького апеляційного суду клопотання у порядку ст.174 КПК України, в якому просить частково скасувати накладений арешт в частині заборони користування транспортним засобом «Dacia Lodgi» д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши зміст клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає апеляційному розгляду та його слід повернути ОСОБА_2 .

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Апеляційний суд, згідно приписів КПК України, вправі розглядати виключно апеляційні скарги на ухвали слідчого судді, перелік яких визначений законом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З назви та змісту поданих ОСОБА_2 матеріалів встановлено, що він звернувся у порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, а не з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

У свою чергу, ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження розглядати подане клопотання по суті, скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

За цих обставин клопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, що його подала як таке, що не підлягає розгляду апеляційним судом.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що він вправі звернутися із вказаним клопотанням до слідчого судді суду першої інстанції, у відповідності до положень ст.174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

_____________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 723/3010/23

Провадження №11-сс/822/288/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , подане у порядку ст.174 КПК України, про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.08.2023 повернути особі, що його подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.11.2023 року

(дата засвідчення копії)