Справа№484/5463/23
Провадження№: 1-кс/484/963/23
Ухвала

про арешт майна

06.10.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 04.10.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4

без участі сторін

встановив

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 04.10.2023 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 зберігає при собі, наркотичні засоби, з метою збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 04 жовтня 2023 року.

04.10.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції в кабінеті №10 Первомайсмького РВП ГУНП в Миколаївській області згортки невідомої речовини кристалічного походження, зовні схожої на наркотичні речовини, які останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту. Так, 04.10.2023 протоколом оглядом місця події вказані згортки з вмістом невідомої речовини кристалічного походження, в загальній кількості 72 шт, були оглянуті та вилучені, а саме серед них:

- 14 шт. прозорих поліетиленових зіп-пакетів із невідомою речовиною кристалічного походження;

- 50 згортків з невідомою речовиною кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою сильного кольору;

- 5 згортків з невідомою речовиною кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору;

- 2 згортки з невідомою речовиною кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою чорного кольору.

Вказані згортки з вмістом невідомої речовини кристалічного походження поміщено до одного сейф пакету НПУ №ВУМ1007685.

Для проведення тесту на вміст наркотичних речовин з одного з прозорих зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, було зроблено експрес тест на вміст наркотичних засобів «General Screening Drugs IDenta LOT.9033122AT, EXP.08/2025», який виявив у вказаній невідомій речовині кристалічною походження наркотичний засіб змінивши колір на фіолетовий. Тест на вміст наркотичних засобів, та прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету НПУ №ВУМ1007687.

Так, 04.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час затримання було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, зовні схожої на наркотичну речовину, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1007682. Також під час затримання виявлено та вилучено мобільний телефон затриманого, марки «iPhone 12 Pro» імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007683.

Вищевказані згортки з невідомою речовиною кристалічною походження, зовні схожі на накротичні речовини можуть бути преметом вчиненого злочину та заборонені у загальному обігу, тому вказані речовини не можуть бути повернені власнику.

Також, мобільний телефон марки «ІPhone 12 Pro», вилучений в ході затримання підорюваного ОСОБА_6 , що йому належить, може містити на собі сліди вчинення даного злочину, тому не може бути повернений власнику, у зв`язку з вірогідністю його знищення.

Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речовини та предмети, являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як доказ.

Також, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-Збереження речових доказів;

-Спеціальної конфіскації;

-Конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи;

-Відшкодування шкоди, звданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме предметом вчинення кримінального правопорушення та предметом, що містить на собі сліди його вчинення та в подальших стадіях досудового росзлудвання будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть використані для проведення судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на них необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001036, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, накласти арешт на:

- 15 шт. прозорих поліетиленових зіп-пакетів із вмістом невідомої речовини кристалічного походження.

- 50 згортків із вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою сильного кольору;

- 5 згортків із вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору;

- 2 згортки із вмістом невідомої речовини кристалічного походження, які обмотані клейкою стрічкою чорного кольору.

Вказані предмети у кількості 71 шт. поміщено до одного сейф пакету НПУ №ВУМ1007685.

-Експрес тест «General Screening Drugs IDenta LOT.9033122AT, EXP.08/2025» на вміст наркотичних засобів, та прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною упаковано до сейф пакету НПУ №ВУМ1007687.

-Поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ1007682.

Мобільний телефон марки «ІPhone 12 Pro» Imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №ВУМ1007683.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: