Справа № 188/2158/23
Провадження № 1-кс/188/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» 07.11.2023 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 10.10.2023 в період часу з 16 год. до 18 год. невстановлений злочинець з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи телефонний номер, зателефонував за номером НОМЕР_1 клієнту АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , представившись їй співробітником банку, повідомив, що задля попередження зняття невідомими з її рахунку грошових коштів необхідно повідомити РІN-код банківської платіжної картки, логін, пароль для входу в «Рumb Оnlinе» та код підтвердження операції.

Коли ОСОБА_2 , будучи впевненою, що спілкується із представником АТ «ПУМБ», виконала вимогу невідомого та повідомила йому у телефонному режимі вказані дані, невідомий злочинець, отримавши таким чином доступ до автоматизованої системи «Рumb Оnlinе», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи «Рumb Оnlinе», що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодного доступу і здійсненню несанкціонованих транзакцій щодо сплати за послуги (придбання товарів) через АТМ/РОS термінальні пристрої з рахунку ОСОБА_2 у АТ «ПУМБ» грошових коштів у сумі 2 934 грн, якими заволодів із корисливих спонукань.

Після звернення громадянки ОСОБА_2 до Банку та проведеної перевірки, у відповідності до вимог Розділу VII Постанови Правління Національного банку України № 164 від 29.07.2022, грошові кошті в сумі 2 934 грн. повернуті на рахунок клієнта, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що фактично діями невідомої особи АТ «ПУМБ» завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, 10.10.2023 невідома особа в умовах воєнного стану скоїла шахрайство, тобто шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа чужим майном - грошовими коштами в сумі 2 934 грн, і наведене дає підстави вважати, що в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.11.2023 з наявної інформації на офіційному ресурсі «Укрпошта» було встановлено, що наведена заява надійшла до органу поліції 27.10.2023.

Приймаючи до уваги той факт, що з часу направлення до органу поліції заяви минув значний час, а банк не був повідомлений про прийняття і реєстрацію заяви та не отримав витяг з ЄРДР, 07.11.2023 представник заявника ОСОБА_3 за телефоном № НОМЕР_2 звернувся до працівників чергової частини відділення поліції № 4 Синельниківського РУП з проханням надати інформацію про прийняття та реєстрацію заяви банку.

Йому повідомили, що заява банку за вихідним № КНО-14.6.2/655 від 25.10.2023 зареєстрована 01.11.2023 в канцелярії за вхідним № 1144 та в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 2594, що згідно з Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, є датою подання заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події до органів поліції.

01.11.2023 року керівником органу досудового розслідування відділення поліції № 4 Синельниківського РУП, який діяв всупереч вимогам наказу Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» та КПК України, відомості, які містилися в заяві банку за вихідним № КНО-14.6.2/655 від 25.10.2023 та вказували на вчинення кримінального правопорушення, не були невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а були безпідставно спрямовані для розгляду та перевірки до сектору кримінального розшуку відділення поліції відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Посилаючись на статтями 38-40, 55-58, 115, 214, 303, 304, 306, 307, 318-380, 336 КПК України заявник просить:

відкрити провадження та розглянути по суті скаргу АТ «ПУМБ» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви банку за вихідним № КНО-14.6.2/655 від 25.10.2023 про вчинене кримінальне правопорушення;

зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ

відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі його відсутності іншу відповідальну особу уповноваженого органу щодо розгляду заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві банку за вихідним № КНО-14.6.2/655 від 25.10.2023 (вхідний органу поліції № 1144 від 01.11.2023, ЄО № 2594 від 01.11.2023) та розпочати досудове розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, передбачених статтею 304 КПК України, не встановлено.

Згідно із пунктом 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому для розгляду скарги в судове засідання слід викликати уповноважену службову особу органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги АТ «ПУМБ»

на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2023 року в залі № 1 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати уповноважену службову особу відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та представника особи, яка подала скаргу.

Витребувати від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки за заявою АТ «ПУМБ» за вихідним № КНО-14.6.2/655 від 25.10.2023 (вхідний органу поліції № 1144 від 01.11.2023, ЄО № 2594 від 01.11.2023) для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1