Справа ЄУН-720/4/24
Провадження №1-кп/720/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 18.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піщанки Красноградського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка має двох неповнолітніх дітей, зі середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2022 року діючи умисно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, надала по вул.Центральній в м.Новоселиця невстановленій досудовим розслідуванням особі ксерокопію паспорта громадянина України виданого на її ім`я та інші особисті документи для подальшого внесення її даних у бланк посвідчення водія, тим самим, створивши сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення вищевказаного посвідчення. В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, із серійним номером НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_4 дані паспорта громадянина України на її ім`я. Через декілька днів під час зустрічі в м.Новоселиця Чернівецького району ОСОБА_4 передала невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого взамін отримала підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати, такі документи, з метою використання цього документу.

Крім того, 18.12.2023 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Центральна,9 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, будучи учасницею дорожнього руху як водій транспортного засобу марки «Smart» державний номерний знак НОМЕР_2 під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб та посвідчення водія, достовірно знаючи, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, надала йому для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використала його.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Прокурор та обвинувачена 10.01.2024 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину визнала, щиро кається в скоєному, угоду підписала добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідна на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання їй зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши письмові докази, думку прокурора, захисника, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 10.01.2024 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що вона щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла в розкриті проступків, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки це відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, буде сприяти її перевихованню та попередженню скоєння нею нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10.01.2024 року між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 и на користь держави 1514,56 гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1