Справа №498/476/21
Провадження по справі №1-кп/498/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 06.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 06.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 вересня 2023 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області було постановлено привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проте на судове засідання на 31 жовтня 2023 року свідків доставлено не було, ухвалу про привід не виконано.

29 листопада 2023 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області до вищевказаних свідків було повторно застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до відділення № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від відділення № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли рапорти про неможливість доставки свідків в судове засідання, оскільки оскільки на даний час не представляється можливість встановити їх місце знаходження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання із застосуванням до вищевказаних свідків повторного примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у їх відсутність не можливе.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15:00 год. на 05 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити повторний примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід направити для виконання відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1