Справа № 405/6879/23
провадження № 1-кс/405/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого старшого слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2023 в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло згадане вище клопотання. Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді було замінено слідчого суддю ОСОБА_4 на слідчого суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та до нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 07.02.2024 ОСОБА_3 тимчасово утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання слідчого призначено на 07.02.2024 о 13 год. 50 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою оперативності в розгляді клопотання слідчого та забезпечення в ньому участі підозрюваного, слідчий суддя з власної ініціативи вважає про існування підстав для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити розгляд клопотання старшого слідчого старшого слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 13 год. 50 хв. 07.02.2024 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5