У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002523 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 11.11.2022 до канцелярії Полтавського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2022 близько 18 год. 00 хв. на перехресті вулиці Пушкіна та вулиці Сінна сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сінній, здійснила наїзд на ОСОБА_4 , котра перетинала проїзну частину по пішохідному переходу у напрямку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

11.11.2022 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002523 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП(Справа №552/9024/22Провадження 3/552/138/23).

Матеріали вищевказаної справи мають значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.11.2022 року близько 18:00 год. на перехресті вулиці Пушкіна та вулиці Сінна в м. Полтава.

В зв`язку з викладеним сторона обвинувачення потребує отримання тимчасового доступу, а саме можливості здійснити огляд справи про адміністративне правопорушення №552/9024/22,провадження №3/552/138/23стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати звукозаписи фонограм та відеозаписи судових засідань, а також журнали судових засідань.

Відповідно до Наказу від 20.08.2019 № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» матеріали справи про адміністративне правопорушення №552/9024/22провадження №3/552/138/23стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до:звукозаписів фонограм судових засідань, відеозаписів судових засідань, а також журналів судових засідань, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №552/9024/22 провадження №3/552/138/23 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1