УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» в рамках кримінального провадження №0000064 від 02.02.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Слідчим в клопотанні зазначено, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки перебуваючи на посаді директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», використовуючи своє службове положення та авторитет, може здійснювати вплив на інших службових осіб Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», які можуть бути у цьому кримінальному провадженні свідками, а також на тих, які у майбутньому будуть встановленні, та яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно відобразиться на показаннях цих свідків у цьому провадженні, а також схилити інших службових осіб, зокрема які займають керівні посади у Філії «Ананьївське лісове господарство»

ДП «Ліси України» до здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в останнього буде можливість знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для досудового розслідування та які безпосередньо опрацьовувались і видавались останнім під час виконанням ним своїх службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням керівництва Філією «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» та видачі лісорубних квитків щодо надання дозволу на рубку дерев фактично у межах НПП «Куяльницький».

При цьому, саме перебування на посаді директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», в силу можливості приймати рішення в межах наданих йому службових повноважень, сприяло вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

За рахунок займаної посади та реалізації своїх повноважень підозрюваний ОСОБА_4 має постійні стійкі зв`язки з іншими структурними підрозділами органів державної влади, що з використанням цих зв`язків дає змогу йому незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які викривають його у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України», може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та ураховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється пов`язане із виконанням ним службових обов`язків, саме тому необхідно відсторонити вказану службову особу від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що підозра є необгрунтованою, а відсторонення від посади позбавить підозрюваного можливості отримувати доходи та оплачувати правову допомогу, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 19.09.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Заперечення захисту щодо обгрунтованості підозри були розглянуті та оцінені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» підозрюваний може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через інших працівників на свідків (колег по роботі), експертів та інших учасників кримінального провадження. Крім того, у останнього буде можливість знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для досудового розслідування під час виконанням ним своїх службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням керівництва Філією «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Отже, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваному, зайняття останнім посади, що відноситься до службових осіб правоохоронного органу, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків.

Доводи сторонни захисту щодо обмеження підозрюваного на отримання доходів внаслідок відсторонення із врахуванням специфіки ікримінованого кримінального правопорушення, який є службовим та пов`язаний із перевищенням влади не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, враховуючи строк відсторонення, таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» в рамках кримінального провадження №0000064 від 02.02.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України задовольнити частково.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Філії «Ананьївське лісове господарство» ДП «Ліси України» строком до 18.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на відповідну посадову особу ДП «Ліси України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1