Справа № 715/3365/23
Провадження № 1-кп/715/234/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

24 листопада 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000170 від 16 листопада 2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень. Крім цього, прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Більше того, ОСОБА_4 без поважних причин, двічі не з`явився у судові засідання, а саме 13.11.2023 року та 17.11.2023 року, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, а клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 домашнього арешту просили розглянути на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає, що для забезпечення повного судового розгляду, забезпечення його оперативності та ефективності, сприяння реалізації обвинуваченим його процесуальних прав, дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, оскільки дані кримінальні провадження стосуються однієї й тієї ж особи, а саме ОСОБА_4 .

Судом встановлено, 30 січня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

16 листопада 2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою і підставою домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання домашнього арешту, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_4 може переховуватись з метою уникнення покарання. Крім цього, двічі без поважної причини ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся); поряд з цим, після вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України. Крім цього, обвинувачений може незаконно впливати на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 217, 331, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 30 січня 2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та № 0000170 від 16 листопада 2023 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти даним провадженням номер справи № 715/3365/23, провадження №1-кп/715/234/23.

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 25 січня 2024 року, із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: