Справа № 530/1524/23
Номер провадження 1-кп/530/218/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000233 від 01.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Царичанського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працює працівником по благоустрою відділу благоустрою Зіньківської міської ради, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчинені вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів на початку квітня 2023 року (точна дата та час під час проведення дізнання не встановлена) ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу чи ліцензії на посів рослин конопель, реалізуючи свій злочинний намір, на присадибній земельній ділянці вказаного господарства незаконно посіяв насіння конопель шляхом внесення їх в грунт, які в подальшому зійшли та виросли.

Після проростання вищезазначеного насіння конопель, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, шляхом поливу та знищення бур`янів, в період до 30.09.2023 вирощував рослини конопель.

30.09.2023 в ході проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/14873-НЗПРАП від 03.10.2023 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи свої протиправні дії, всередині вересня 2023 року (точна дата та час під час проведення дізнання не встановлена) ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав руками чотири рослини конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 переніс дані рослини конопель до приміщення сараю за місцем свого проживання за вказаною адресою, де незаконно їх зберігав без мети збуту в період до 30.09.2023.

30.09.2023 в ході проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю працівниками поліції було виявлено та вилучено висушені частини рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/14875-НЗПРАП від 03.10.2023, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 83,6 г. , який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідив витяги з ЄРДР , постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування , постанови про визнання і приєднання речових доказів та експертні висновки із довідками про суму понесених державою витрат на проведенн експертиз , також вивчив матеріали які характеризують обвинуваченого, інші докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України. Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має позитивну характеристику , має постійне офіційне місце працевлаштування , має сім`ю та на утриманні трьох малолітніх доньок , обставини при яких було вчинені проступки, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та звільнення його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку в розумінні ст. 75 КК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 15 рослин коноплі та висушені частини рослин коноплі які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі у сумі 2868 грн 00 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки

за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком 1 ( один) рік

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 ( двох ) років обмеженя волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 15 рослин коноплі та висушені частини рослин коноплі які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім ) грн 00 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1