УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 372 КК України відносно слідчих ОВС СУ ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 11.12.2023р. ним до Житомирської обласної прокуратури подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, слідчими в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області.

Скаржник зазначає, що Житомирською обласною прокуратурою під час розгляду зазначеної заяви допущена бездіяльність, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення в установлений законом строк до ЄРДР не внесено, а 12.12.2023р. вказана заява безпідставно направлена для розгляду до ТУ ДБР у м. Києві. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вказав, що Житомирською обласною прокуратурою протиправно не внесено відомості за заявою до ЄРДР. Адвокат повідомив, що вчинення кримінального правопорушення відбулося на території Житомирської області.

Скаржник ОСОБА_3 підримав думку представника.

Прокурор ОСОБА_5 вказав, що можливе кримінальне правопорушення вчинено працівниками правоохоронних органів та, відповідно до заяви від 11.12.2023р., місцем такого правопорушення є м. Черкаси. З цих підстав заяву було скеровано до територіального органу досудового розслідування, який мав би внести відомості до ЄРДР. На запитання слідчого судді вказав, що результати розгляду заяви невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.12.2023р. ОСОБА_3 подав до Житомирської обласної прокуратури заву про вчинення кримінальних правопорушень слідчими в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та просив внести відомості до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України.

З листа Житомирської обласної прокуратури від 12.12.2023р. № 31-865вих-23 вбачається, що звернення ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій працівниками ОВС СУ ГУНП в Черкаській області направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 , виходячи з приписів ст.214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчі органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1