У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10272/23

№ 1-кс/183/3255/23

17 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

15.11.2023 року слідча СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 22 години 00 хвилин 12 серпня 2023 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.08.2023 року приблизно о 22.50 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши останньому майновий збиток (ЖЄО 15111 від 25.08.2023).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 , показав, що 12 серпня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв. він знаходився на площі Героїв в м. Новомосковську, де сидів на лавці відпочивав, а з боку від нього на лавці лежала його шкіряна сумка, в якій знаходився мобільний телефон Самсунг А504 з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти та документи на його ім`я. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся та побачив, що сумки немає. Останній відразу не зрозумів, що її було вкрадено та подумав, що сумка знаходиться в його автомобілі КІА КЛАРУС, д.н. НОМЕР_3 , і тому відразу не кинувся її шукати. 13 серпня 2023 року останній пішов до свого автомобіля, який стояв на стоянці, біля будинку АДРЕСА_4 , подивився але сумки в автомобілі не було. Останній подумав, що можливо він її забув у своєї матері ОСОБА_7 , яка живе в селі Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. 14 серпня 2023 року в 05 год.09 хв. до ОСОБА_5 в спальню прибіг його вітчим ОСОБА_8 та сказав, що телефон ОСОБА_9 в 01 год. 32 хв. з`явився в мережі. Так, ОСОБА_5 зрозумів, що його підозри підтвердилися та дійсно 12 серпня 2023 року приблизно в 22 год. 50 хв. на площі Героїв в м. Новомосковську, в нього була вкрадена сумка.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб причетних до крадіжки майна гр. ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, у відповідності до ст.ст. 159-163 КПК України, вважаю за необхідне подати клопотання з метою отримання ухвали суду про дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_2 термінал ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абоненту.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001117 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 12 серпня 2023 року приблизно о 22 год. 50 хв. він знаходився на площі Героїв в м. Новомосковську, де сидів на лавці відпочивав, а з боку від нього на лавці лежала його шкіряна сумка, в якій знаходився мобільний телефон Самсунг А504 з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти та документи на його ім`я. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся та побачив, що сумки немає. Останній відразу не зрозумів, що її було вкрадено та подумав, що сумка знаходиться в його автомобілі КІА КЛАРУС, д.н. НОМЕР_3 , і тому відразу не кинувся її шукати. 13 серпня 2023 року останній пішов до свого автомобіля, який стояв на стоянці, біля будинку АДРЕСА_4 , подивився але сумки в автомобілів не було. Останній подумав, що можливо він її забув у своєї матері ОСОБА_7 , яка живе в селі Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. 14 серпня 2023 року в 05 год.09 хв. до ОСОБА_5 в спальню прибіг його вітчим ОСОБА_8 та сказав, що телефон ОСОБА_9 в 01 год. 32 хв. з`явився в мережі. Так, ОСОБА_5 зрозумів, що його підозри підтвердилися та дійсно 12 серпня 2023 року приблизно в 22 год. 50 хв. на площі Героїв в м. Новомосковську, в нього була вкрадена сумка.

З метою встановлення осіб причетних до крадіжки майна ОСОБА_5 а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати інформацію, яка перебуваєволодінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 22 години 00 хвилин 12.08.2023 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надатидозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку:НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 22 години 00 хвилин 12.08.2023 року по теперішній час включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1