Справа № 646/6555/18
№ провадження 1-кп/646/542/2023
УХВАЛА

29.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002565 від 28.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2023 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

28.11.2023 року за вх. № 33326 до суду від захисниці обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому захисниця просить приймати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В клопотанні захисниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що остання бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Але захисниця не врахувала, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, й на який посилається захисниця, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Враховуючи те, що захисниця ОСОБА_2 не зазначає об`єктивних обставин, які унеможливлюють її прибуття до приміщення суду, а також те, що остання просить проводити відеоконференцію за допомогою системи «EasyCon», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002565 від 28.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1