Справа № 462/6831/23
провадження 1-кс/462/1834/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.07.2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.06.2023 року вийшов із дому, що за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся.

25.09.2023 року в ході огляду місця події, а саме лісового масиву із південної сторони від с.Білогорща на відстані 1,5 км, було виявлено та вилучено: фрагменти грошей в кількості 12 шт. номіналом 500 грн., особисті речі, які належали ОСОБА_5 (ручки в кількості 2 шт., запальнички в кількості 2 шт., ключі в кількості 3 шт. з магнітом, фрагмент пачки сигарет «Прилуки червоні»), шнурок, мобільний телефон чорного кольору марки "LG", сумку шкіряну чорного кольору з ременем через плече, паспорт громадянина України, посвідчення, фрагмент дерев`яної рукоятки, фрагменти грошей (пошкоджені).

26.09.2023 року постановою СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було визнано речовими доказами фрагменти грошей в кількості 12 шт. номіналом 500 грн., особисті речі, які належали ОСОБА_5 (ручки в кількості 2 шт., запальнички в кількості 2 шт., ключі в кількості 3 шт. з магнітом, фрагмент пачки сигарет «Прилуки червоні»), шнурок, мобільний телефон чорного кольору марки "LG", сумку шкіряну чорного кольору з ременем через плече, паспорт громадянина України, посвідчення, фрагмент дерев`яної рукоятки, фрагменти грошей (пошкоджені).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 26.09.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000635 від 02.07.2023 року, а саме: фрагменти грошей в кількості 12 шт. номіналом 500 грн., особисті речі, які належали ОСОБА_5 (ручки в кількості 2 шт., запальнички в кількості 2 шт., ключі в кількості 3 шт. з магнітом, фрагмент пачки сигарет «Прилуки червоні»), шнурок, мобільний телефон чорного кольору марки "LG", сумку шкіряну чорного кольору з ременем через плече, паспорт громадянина України, посвідчення, фрагмент дерев`яної рукоятки, фрагменти грошей (пошкоджені), які вилучені 25.09.2023 року під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.