печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1641/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 05.01.2024 за вих. № 05/01/2024-1.

Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за вищевказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення за підписом прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.01.2024 у справі за №757/2096/24-к скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 05.01.2024 за вих. № 05/01/2024-1, отже, на думку прокурора, така процесуальна поведінка скаржника характеризується зловживанням процесуальними правами.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою (повідомленням) 05.01.2024 за вих. № 05/01/2024-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за вказаним повідомленням заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До суду надійшли письмові заперечення за підписом прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в якому останній вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.01.2024 у справі за №757/2096/24-к скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 05.01.2024 за вих. № 05/01/2024-1.

Враховуючи, що вимоги, які порушує заявник в своїй скарзі вже були предметом вирішення слідчим суддею у справі за № 757/2096/24-к слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.01.2024 за вих. № 05/01/2024-1.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його скарги.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1