Справа № 442/8072/23
Провадження № 1-кп/442/79/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 22.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області продовжується судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 09.02.2024 із визначенням розміру застави.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Посилається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, вчинила кримінальні правопорушення під час іспитового строку, і у випадку визнання її винною їй загрожуватиме реальна міра покарання, а відтак, на думку сторони обвинувачення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Вказує, що обвинувачена не визнає своєї вини, а тому прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Обвинувачена та її захисник заперечили з приводу продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20-ти прожиткових мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що обвинувачена є інвалідом ІІІ групи, має ряд захворювань. В умовах попереднього ув`язнення у неї погіршився стан її здоров`я та їй не надають належної медичної допомоги, .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2023 обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою терміном до 09.02.2024 із визначенням розміру застави.

Вирішуючи клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу суд виходить з того, що фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 тяжкого злочину, який згідно обвинувального акту вона вчинила під час відбування покарання за попереднім вироком суду, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання вказують на обґрунтованість застосування саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній.

Крім цього, суд враховує, що судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню розпочато, проте, допит усіх учасників кримінального провадження судом не здійснюнено. Прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_2 , яка обвинувачується, з поміж іншого, у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює.

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування наведених прокурором ризиків, які не відпали з часу обрання та продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений нею менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_2 необхідно продовжити на час судового розгляду запобіжний захід - тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, який існував станом на час обрання та продовження їй такого запобіжного заходу, який на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Доводи захисту про те, що стан здоров`я обвинуваченої погіршується в місцях попереднього ув`язнення не підтверджені належними та допустимими доказами. Захворювання в обвинуваченої, як пояснив її захисник, існувало станом на час обрання їй запобіжного заходу. Поряд з цим, належних доказів про те, що обвинувачена за станом здоров`я не може перебувати в місцях позбавлення волі стороною захисту не надано і таких в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачена, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Строк дії ухвали визначити 60 днів.

Керуючись статтями 130-131, 176-178, 183-184, 194, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2024 року до 05 квітня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2023, що становить 107360,00 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачена ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 107360,00 гривень протягом строку дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати на виклики суду;

-не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі ЛСІ УДДУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1