Справа № 133/1289/22
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000480 від 23.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Мальовниче Шаргородського району Вінницької області, фізичну особу підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

13 вересня 2023 прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки останні проживають в с. Пасинки Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області та через значну віддаленість від міста Калинівка вони не мають можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції було задоволено та призначено судове засідання в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області о 13 год. 30 хв. 19 жовтня 2023 року.

17.10.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість бути присутнім в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із його участю в якості захисника в іншому судовому засіданні.

Так, згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому

провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги те, що призначене судове засідання в режимі відеоконференції 19 жовтня 2023 року не відбулось, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 не була виконана, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно провести допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в с. Пасинки Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000480, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області, допит свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Судове засідання призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області о 13 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Шаргородському районному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області вручити вищевказаним свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, і відповідно до ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки вищезазначених свідків до Шаргородського районного суду Вінницької області покласти на прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Шаргородського районного суду Вінницької області, для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1