Справа № 161/3548/23
Провадження № 1-в/161/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000270 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави у розмірі по 99240 гривень, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, в рамках кримінального провадження №0000270 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст 358 КК України.

Заяву мотивує тим, в рамках кримінального провадження ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.332, ст. 69, ч.3 ст.358, ч. 1 ст 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.3 ст.332, ст. 69, ч.3 ст.358, ч. 1 ст 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили, а тому просить суд задовольнити заяву та повернути внесену заставу.

В судове засідання захисник не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує повністю.

Засуджені в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, Постановою КМУ від 18.01.2012 № 27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

Таким чином, питання про повернення коштів, внесених у якості застави, уповноважена порушувати особа, яка є заставодавцем, або її представник.

Водночас, відповідно до квитанції № 352 від 21.10.2022 заставу за ОСОБА_4 внесено ОСОБА_6 , тоді як ОСОБА_5 не є представником останнього; відповідно до квитанції з АТ «Укрсиббанк» заставу за ОСОБА_3 внесено ОСОБА_7 , тоді як ОСОБА_5 не є представником останнього.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що з клопотання про повернення застави звернулась не уповноважена особа, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000270 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 332, ч. 3 ст 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1