Справа № 305/1543/23
Номер провадження № 1-кп/305/347/23
УХВАЛА

12.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів клопотання про надання дозволуна проведення відеозйомки судового засідання з використанням стаціонарної відеоапаратури у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 11.04.2023 за №0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.10.2023, до початку судового засідання, журналістом видання "Голос ІФ", ОСОБА_7 надіслано до суду через систему "Електронний суд" клопотання про надання дозволуна проведення відеозйомки судового засідання з використанням стаціонарної відеоапаратури.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено право на публічне слухання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою свідків. Крім того, з приводу заявленого клопотання подасть письмові пояснення.

Оовинувачений, ОСОБА_4 та його захисники, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Положеннями ч.ч. 3,4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаютьсяна підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Разом з цим право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання, судом встановлено, що свідки у кримінальному провадженні не допитані, у зв`язку з чим розголошення будь-яких відомостей у кримінальному провадженню, в подальшому може негативно вплинути на об`єктивний розгляд справи.

На підставі наведеного журналістам необхідно роз`яснити про заборону розголошення будь-яких відомостей у кримінальному провадженню до завершення судового слідства.

Виходячи з наведеним вимог, суд вважає, що клопотання представника засобу масової інформації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання журналіста видання "Голос ІФ", ОСОБА_7 про надання дозволуна проведення відеозйомки судових засідань під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл журналістам видання "Голос ІФ", ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати відеозйомку судових засідань з використанням стаціонарної відеоапаратури по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1