Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суду м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000613 від 17.10.2018

У С Т А Н О В И В :

30.06.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000613 від 17.10.2018.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу було розподілено на слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги було призначено на 12 год. 00 хв. 21.12.2023, про день, час та місце розгляду скарги скаржника ОСОБА_3 було повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить Довідка про доставку SMS повідомлень - 13.12.2023, 17:00, однак, останній до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, судом було відкладено розгляд скарги на 27.12.2023 року о 12 год. 00 хв., про що скаржник був належним чином повідомлений, про що свідчить Довідка про доставку SMS повідомлень - 25.12.2023, 15:10.

Уповноважена особа СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, остання була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі повторної неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на судове засідання з розгляду такої скарги.

Згідно розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: "…у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд ".

Слідчий суддя вважає за можливе взяти до уваги положення вказаного узагальнення виходячи із наступного.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи положення ст. 7 КПК України, справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, скаржник, звертаючись до слідчого судді повинен добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень. Неявка належним чином повідомленого скаржника дає суду право залишити його скаргу без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зважаючи на те, що скаржник повторно не прибув у судове засідання для розгляду скарги, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, приходить до висновку про можливість залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000613 від 17.10.2018 - залишити без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1