печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023 за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено факти незаконної порубки дерев, зловживання службовим становищем посадовими особами лісогосподарських підприємств Львівської області та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів під час здійснення рубок рідколісся на території Львівської області за ознаками кримінальних правопорушень.

З метою встановлення осіб винних у вчиненні інкримінованого правопорушення слідчим 07.11.2023 призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Серед питань поставлених на вирішення експерта є запитання наступного змісту: «Чи виконаний Генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , чи іншою особою підпис в графі «ЗАТВЕРДЖУЮ Генеральний директор ІНФОРМАЦІЯ_3 _________ ОСОБА_4 » на протоколі першої лісовпорядної наради з лісовпорядкування державних лісогосподарських підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.06.2016?».

Під час досудового розслідування отримано відповідь ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит органу досудового розслідування, зі змісту якої слідує, що документи, які мають значення у вказаному провадженні, в тому числі документи із особистими підписами генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за період наближений до 2016-2017 та інші, вилучені в ході обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000711 від 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вивченням вищевказаних матеріалів провадження встановлено, що під час досудового розслідування проводились слідчі та процесуальні дії (допити свідків, обшуки, відбір зразків підпису) за участі ОСОБА_4 , а складені за результатами їх проведення документи зберігають в матеріалах кримінального провадження № 0000711 від 08.06.2017.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 завершено 17.04.2019. Матеріали провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, прокурор вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів перелічених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, що без надання експерту оригіналів зазначених документів є неможливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратур Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000711 від 08.06.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- протокол допиту ОСОБА_4 як свідка від 21.07.2017 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 08.06.2017;

- постанова слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 про отримання зразків почерку, підписів та цифрового письма для проведення експертизи у ОСОБА_4 винесена у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 08.06.2017;

- протокол слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 про отримання зразків почерку, підписів та цифрового письма ОСОБА_4 з додатками до нього складений у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 08.06.2017;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 30.06.2017 у справі № 757/3737/17-к;

- протокол обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 від 18.07.2017 складений слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 08.06.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58396/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА