Справа 274/8217/20
Провадження 1-кп/0274/265/23
УХВАЛА

14.08.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 14.08.2023 не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомляв. 12.06.2023 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, яка органами поліції не виконана.
З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прокурор клопоче про застосування до обвинуваченого повторного приводу у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторного приводу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області доручити службовій особі вказаного суду.
Здійснити привід в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2023 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.
Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Роз`яснити ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1