Провадження № 1-кс/344/8651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000139 відомості про яке, 21.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 відомості про яке, 21.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконну порубку деревини, яка ввірена їм була для охорони, а в подальшому збули незаконну зрубану деревину, однак їх протиправні дії були припиненні працівниками поліції.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи сума збитків від незаконно зрубаних дерев породи бук у кварталі № 12 виділ № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 426 730,62 гривень.

В той же час, уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прикриття своєї протиправної діяльності складено акт раптової ревізії від 30.12.2022 за участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора з охорони природно заповідного фонду ОСОБА_9 в якому відображено відомості про те, згаданою комісією у кварталі № 12 виділ № 7 виявлено незаконну порубку деревини породи бук у кількості 2 шт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського районного суду м. Івано-Франківська, органом досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до службової записки від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_10 , яка датована 29.12.2022; акту раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, які причетні до службового підроблення документів, а саме акту раптової ревізії від 30.12.2022 кварталів 12,13,14,15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи підписи від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , інспектора з охорони природно заповідного фонду ОСОБА_9 виконанні останніми, що у свою чергу надасть можливість встановити коло осіб причетних до згаданого кримінального правопорушення, однак в органу досудового розслідування відсутні вільні взірці почерку останніх осіб.

У відповідності до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експерту для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні взірці почерку (підпису).

Беручи до уваги, що в органу досудового розслідування відсутні вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні останніх.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться документи на котрих є вільні взірці підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо незаконної порубки деревини та її розтрати, а також підроблення офіційних документів з метою прикриття незаконної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , датовані в період з 01.09.2022 по 01.03.2023), які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення згаданих оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів, надасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації осіб котрі виконували підписи та записи в офіційних документах.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, а саме документів на котрих містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , датовані в період з 01.09.2022 по 01.03.2023 у кількості по 10 шт. на кожну особу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1