Справа № 178/1287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Кринички клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 за ч.1 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Криничанського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 за ч.1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду, клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в зв`язку з його не відповідністю вимогам КПК, оскільки прокурором порушено ст.291 КПК, клопотання не містить обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання, не містить розмір саме завданої шкоди, взагалі не зрозуміло, кому саме була завдана шкода, тому не відповідає вимогам чинного законодавства та повинно бути повернено прокурору.

Законний представник ОСОБА_6 та особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , підтримали думку адвоката.

Потерпіла ОСОБА_7 покладається на розгляд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, дослідивши його зміст на відповідність вимогам ст. ст.291, 292 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

З вищезазначених положень кримінального процесуального закону випливає те, що оформлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно відповідати вимогам щодо обвинувального акта з певними особливостями, встановленими ст.291 КПК України, а також з урахуванням положень глави 39 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема таке клопотання має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Виходячи з положень ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Таким чином, у разі якщо на момент вчинення протиправного діяння у особи встановлено стан неосудності, то вона вважається такою, що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а не кримінального правопорушення.

Як встановлено з клопотання ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 02.05.2023 року.

Проте, дізнавач за погодженням з прокурором не дотрималися наведених вище вимог кримінального процесуального закону, вказавши у клопотанні, що дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України, в той час, коли період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, а, отже, з огляду, на вимоги ст.503 КПК України є особою, що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Також, у тексті клопотання дізнавачем зазначено, а прокурором погоджено, «Матеріали кримінального провадження № 0000052 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України», «29.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство)», «Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення...», а не «суспільно небезпечного діяння».

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 109, 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування (далі - Реєстр) є невід`ємною частиною обвинувального акта, а, з огляду на положення ст.292 КПК України, є також і невід`ємною частиною клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Так, відповідно п. 14 розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» ОСОБА_3 29 квітня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В той же час, як зазначено в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 02.05.2023 року ОСОБА_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу, та за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Постановою дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2023 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 02.04.2023, та продовжено його згідно з правилами Глави 39 КПК України, що також відображено у п. 13 розділу ІІ Реєстру.

Тобто, аналізуючи викладене вище, слідує, що 10.05.2023 року процесуальний статус ОСОБА_3 було змінено з «підозрюваного» на «особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру». В той же час, відповідно до п. 17 розділу І Реєстру, після прийняття відповідного процесуального рішення про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження - 18.05.2023 року дізнавачем з матеріалами дізнання шляхом вручення копій цих матеріалів ознайомлено ОСОБА_3 як підозрюваного.

Крім того, у відповідності до вимог ст.291 КПК, визначені певні відомості, які повинно містити клопотання, обставини, що пом`якшують, обтяжують покарання, які клопотання не містить, не визначений точний розмір щодо спричиненої шкоди, відсутні будь-які відомості щодо того, що ОСОБА_7 була власником (матеріально відповідальною особою) вказаного палива, чи він перебував у її віданні. В клопотанні зазначено про сплату ОСОБА_7 1874,81 грн. вартості палива в об`ємі 42,14 л., а за висновком експерта № 1577 від 05.04.2023 майнову шкоду встановлено у розмірі 1900,09 грн.

Зазначені вище недоліки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є істотними, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому доводи прокурора про відповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам кримінального процесуального закону, є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190 КК України, прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки його форма і зміст не відповідає вимогам ст.291,292 КПК України і є підставою для повернення прокурору клопотання для приведення зазначеного процесуального документу у відповідність із зазначеними нормами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 за ч. 1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 повернути прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1