Справа № 930/2874/23
Провадження №1-кс/930/737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000365, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 17.10.2023 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000365, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16.10.2023 надійшло повідомлення про те, що 16.10.2023 на автодорозі P-36 5км+50 м, неподалік с. Мухівці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням, внаслідок чого з`їхала до кювету. У вищевказаному автомобілі крім водія були пасажири, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої лікарні.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2023 автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» VIN: НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області.

В ході огляду було також вилучено та визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» моделі «Kangoo» серії НОМЕР_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» VIN: НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як вказаний автомобіль, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової фототехнічної, авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану даного автомобіля, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та у разі необхідності проведення інших дій, таких як слідчий експеримент, тому необхідно забезпечити схоронність автомобіля, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16.10.2023 надійшло повідомлення про те, що 16.10.2023 на автодорозі P-36 5км+50 м, неподалік с. Мухівці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням, внаслідок чого з`їхала до кювету. У вищевказаному автомобілі крім водія були пасажири, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої лікарні.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2023 автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» VIN: НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області.

В ході огляду було також вилучено та визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» моделі «Kangoo» серії НОМЕР_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000365, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000365, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» VIN: НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault» моделі «Kangoo» серії НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Визначити місце зберігання для автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_1 на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, а для свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault» моделі «Kangoo» серії НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1