overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/804/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.12.2023 року. м. Львова.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/10014/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити попереднім, у виді застави в розмірі 107360 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 461/10014/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 год. 25 хв. 07.12.2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у виді застави в розмірі 107360 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/9215/23
Провадження №1-кс/487/5015/23
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 19.12.2023 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1869/23
Провадження № 1-кп/485/137/23
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12 грудня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Крім того, на розгляді у судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України (справа № 485/936/23, провадження №1-кп/485/87/23).

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по суті не розглянуті, вважаю за доцільне дані матеріали кримінального провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 485/936/23, провадження № 1-кп/485/87/23), в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/154/22

Провадження № 1-кп/486/46/2023

11 грудня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначене на 15:00 год. 20.12.2023 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська ВК №89» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 15:00 год. 20.12.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Дніпровська ВК №89» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська Краснодарського краю Російської Федерації, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Дніпровська ВК №89», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська ВК №89» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Дніпровська ВК №89» (місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, будинок 1, 49102).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/3122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 та № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні було встановлено, що до Сумського районного суду Сумської області, надійшли кримінальні провадження № 0000165 та № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 587/3122/23 (номер провадження 1-кп/587/286/23) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України з кримінальним провадженням № 587/3412/23 (номер провадження 1-кп/587/309/23) відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та присвоїти об`єднаній справі № 587/3122/23 (номер провадження № 1-кп/587/309/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання, заявою підозрюваного, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 27 грудня 2023 року 12 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/9418/23
н/п 1-кп/766/2309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 : ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2023 за №0001383 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376, 616 ч.1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 лютого 2024 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08 лютого 2024 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 08 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими, захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «12» грудня 2023 р. о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/578/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

11.12.2023 року лікар-психіатр КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без усвідомленої згоди останнього терміном до 6 місяців, посилаючись на те, що ця обставина обумовлена станом його здоров`я.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

постановив:

Призначити заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні 18 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я", особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000071,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні та за їх дорученням оперативним працівникам на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності у частки належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обладнання для виготовлення (переробки) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Ухвала діє по 06 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2023 року о 16-55 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/1186/15-к
Провадження № 1-кп/946/12/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000888, за обвинуваченням, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, болгарин, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. ст. 88-91 КК України, є таким, що має судимість

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,- встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що відповідно до актового запису про смерть серії І-жд №747945 від 03.11.2023, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальній: правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 315, 334, 468, 469 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України виділити в копіях.

Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1