Номер провадження1-кс/754/3923/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000909 від 07.05.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.12.2023 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення їх у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000909 від 07.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 271 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022, службовими особами ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до акту розслідування нещасного випадку, що стався 06.05.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за формою Н-1/П від 02.06.2022, даний нещасний випадок стався за наступних обставин: 06.05.2022 о 09:15 год., завідувач лабораторії ОСОБА_4 прибув на роботу до лабораторного корпусу №3 лабораторії №1, на своє робоче місце, почував себе добре, скарг на погіршення стану здоров`я або погане самопочуття не висловлював. Після чого, приступив до виконання своїх посадових обов`язків, а саме: приступив до дослідження реакції взаємодії аліфатичних галогенідів з солями неорганічних сполук.

Приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , розпочав експеримент, з метою підбору умов синтезу вихідної сполуки для подальших досліджень.

Приблизно о 16:45 год., під час проведення наукового дослідження сталася неконтрольована екзотермічна реакція, з послідуючим вибухом та займанням одягу, обладнання, яке знаходилось на робочому столі витяжної шафи.

Свідками цього нещасного випадку був провідний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , який на той час перебував в лабораторії та займався вивченням літератури та опрацьовував методику майбутніх досліджень. ОСОБА_5 , почув хлопок та побачив, що керівник лабораторії вибіг з приміщення, побачив полум`я на робочому столі, взявши вогнегасник загасив полум`я, та надавав потерпілому разом з колегами інших лабораторій первину до медичну допомогу, та провели ОСОБА_4 до душової кабіни, щоб змити залишки реакційної суміші. Після надання первинної допомоги, ОСОБА_4 , було доставлено в КМКЛШМД, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

06.05.2022, відділенням ВАзЛІТ (відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії) опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 встановлено попередній діагноз: «Опік полум`ям І-ІІ ступенів А, Б, 22% голови, тулуба, верхніх кінцівок. Опіковий шок середнього ступеню важкості»

В ході досудового розслідування необхідним є встановлення ступеня та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Так, у висновку проведеної судово-медичної експертизи №042-1695-2023 від 30.10.2023 експерт посилається на відсутність амбулаторно-медичної документації ОСОБА_4 , відсутність явки самого ОСОБА_4 для огляду до експертної постанови, що не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень.

З огляду на це, прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні 22.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України, з приводу надання інформації щодо реєстрації в електронному реєстрі листів непрацездатності у період з 01.05.2022 по теперішній час листів непрацездатності працівника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Згідно отриманої відповіді, за зазначений у запиті період для застрахованої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сформовано 3 електронних листка непрацездатності (далі е-ЛН):

- е-ЛН №4265805-1 з 06.05.2022 по 27.05.2022, сформований на підставі медичного висновку про тимчасову непрацездатність (далі - МВТН) №РХ4Е-785М-42АА-4М4Х від 06.05.2022, створеного лікарем-комбустіологом Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 ;

- е-ЛН №4891696-2 з 07.07.2022 по 19.07.2022, сформований на підставі МВТН №ЗААЗ-9ЕХ7-Х5МК-Р566 від 08.07.2022, створеного за період з 07.07.2022 по 29.07.2022 лікарем-інфекціоністом Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 . Лікарем-інфекціоністом цього ж закладу охорони здоров`я ОСОБА_8 19.07.2022 створено новий МВТН №8Е4НМ47А-СЗСЕ-7ТВЕ, яким скорочено період непрацездатності ОСОБА_4 по 19.07.2023;

- е-ЛН №5281522-1 з 03.10.2022 по 04.10.2022, сформований на підставі МВТН № 789Х-973К-66ЕР-Х4М8 від 05.10.2022, створеного лікарем ортопедом-травматологом Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » територіальних громад Броварського району Київської області ОСОБА_9 .

Відповідно у володінні вказаних медичних установ перебуває запитувана судово-медичним експертом медична документація ОСОБА_4 , історія його хвороби, відомості про поставлені діагнози, тощо.

З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, належної фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання належних та допустимих доказів, у сторони обвинувачення виникла потреба у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації ОСОБА_4 , включаючи амбулаторні картки хворого, документів в електронному вигляді, яка знаходиться у відповідних медичних установах.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх, з метою встановлення інформації, яка може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме на вирішення експерта будуть надані необхідні для встановлення реального ступеня тілесних ушкоджень документи.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000909 від 07.05.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 а також слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме:

- амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- рентгенівські, томографічні та інші знімки, дані обстежень та аналізів а також іншу наявну медичну документацію хворого ОСОБА_4 ;

- будь-яку іншу інформацію з електронних реєстрів, баз даних медичного закладу, що стосується проходження лікування ОСОБА_4 у період з 06.05.2022 по 01.01.2023.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1