Справа № 163/2181/23
Провадження № 1-кс/163/770/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000186,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що в вересні 2023 року, користувачі земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки за даною адресою, облаштували за допомогою спеціальної техніки (екскаватора) штучну водойму (ставок) після чого не вжили заходів щодо збереження родючого шару ґрунту при проведенні робіт, пов`язаних з порушенням земель.

22.09.2023 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на ділянці автодороги, що навпроти магазину «Надія», по вул. Жовтневій, 107 села Світязь Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено вантажний автомобіль (самосвал) марки «Камаз» р.н.з., НОМЕР_1 , який згідно інформаційної підсистеми ІКС ІПНП належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якому в вантажному відсіку наявні залишки ґрунту темно-сірого кольору.

23.09.2023 року виявлені та вилучені під час ОМП речі, а саме: вантажний автомобіль (самосвал) марки «Камаз» р.н.з., НОМЕР_1 , який згідно інформаційної підсистеми ІКС ІПНП належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_5 було поміщено на територію СПД №2 (смт Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул.Шковороди, 29 смт Шацьк, Ковельського району Волинської області - було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, зберіг на собі його сліди, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у арешті вказаних речей.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні просили накласти арешт на вилучене 22 вересня 2023 року майно.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 254 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2023 року за № 0000186, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно матеріалів, наданих до клопотання, а саме рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 22.09.2023, фототаблицями встановлено факт можливого незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідними протоколами оглядів від 22.09.2023, і визнане речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою від 23.09.2023.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказав, що копав ставка та вигортав родючий шар землі біля копанки, а сіру землю в іншу сторону.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказав, що орендує пляж на озері Світязь і за для облаштування пляжу потрібно було насипати піску. Коли пісок було доставлено до місця вигрузки, поліція вилучила автомобіль, яким привезено сірий пісок.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, та з приводу чого проводяться слідчі дії, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження у володільця даного майна, а тому підстави для заборони користуватися цим майном відсутні і задоволенню не підлягають.

При цьому очевидним є що ідентифікація уповноваженого фактичного володільця в сукупності із встановленою ст.388 КК України відповідальністю за незаконні дії щодо арештованого майна достатньо гарантує його належне збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.09.2023 у володільця ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на ділянці автодороги, що навпроти магазину «Надія», по вул. Жовтневій, 107 села Світязь Ковельського району Волинської області, а саме: вантажний автомобіль (самосвал) марки «Камаз» р.н.з., НОМЕР_1 , який згідно інформаційної підсистеми ІКС ІПНП належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - заборонивши власнику (володільцю) відчужувати вказане майно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 16:00 годині 12.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1