Справа № 201/3889/23
Провадження № 1-кп/201/595/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0001667 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, головуючим у якому було визначено суддю ОСОБА_1 .

Також в провадження суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, головуючим у якому було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.09.2023 під головуванням судді ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було передане колегії суддів для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурори просили об`єднати провадження в одне, так як вони стосуються одного й того ж кримінального правопорушення.

Захисники та обвинувачені заперечували проти об`єднання проваджень, так як це необґрунтовано затягне розгляд справ, адже ОСОБА_5 знаходиться в м. Києві і протягом більш як двох місяців не виходив на відеоконференція, в той час як ОСОБА_13 знаходиться в м. Дніпро і приймає участь у всіх засіданнях. Тобто проблеми з участю ОСОБА_5 можуть безпідставно затягнути розгляд справи стосовно ОСОБА_6 , який має право на розгляд справи у розумний строк.

КПК передбачає можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи в одне провадження, а не кримінальних проваджень щодо різних осіб і таке об`єднання по суті змінить склад суду, що буде порушенням порядку розподілу судових справ.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднані двох проваджень в одне з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Тобто ці норми надають право суду об`єднувати кримінальні провадження щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного злочину.

В той же час, ст. 28 КПК України визначає поняття розумності строків та гарантує кожному щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

В даному судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в одному злочині, однак ОСОБА_5 тримається під вартою в місті Києві де відносно нього розглядається інше кримінальне провадження, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в місті Дніпро. З моменту передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для об`єднання пройшло більше двох місяців, при цьому судом призначалось за цей час шість судових засідань з яких лише на останнє вийшов на зв`язок ОСОБА_5 .

Таким чином об`єднання кримінальних проваджень очевидно потягне за собою затягування розгляду справи щодо ОСОБА_6 і, відповідно, порушення його права на розумний строк розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне недоцільне.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень № 0001667 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Кримінальне провадження № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України повернути колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 для розгляду по суті.

Повний текст буде оголошено 28.11.2023 о 13:55 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3