Справа № 442/7008/23
Провадження № 1-в/442/291/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Добромиль Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, до засудження не працюючого, засудженого: 01.04.2020 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.07.2019, кінець строку: 17.07.2024.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представниця адміністрації установи заперечила проти вимог поданого засудженим клопотання. Зазначила , що засуджений звертався в червні цього року з аналогічним клопотанням і в задоволенні такого йому було відмовлено. Відтак, річний строк, який дає право на звернення з клопотанням до суду ще не минув.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки таке є передчасним.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 93-П-20 встановлено, що

засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі перебуває з 17.07.2019. Під час перебування у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 10.09.2020 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: два рази порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та відмови від обшуку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки один раз заохочувався. Працював допоміжним працівником у дільниці виготовлення пластмасових виробів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України не приймає. Приймає участь у реалізації програм диференційовано виховного впливу передбачених ст.123 КВК України «Творчість». Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_3 прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. У 2021 навчався в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Електрогазозварник». Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст. 127 КВК України не приймає. Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Згідно протоколу № 6 від 24.03.2021 рішенням комісії установи засудженому відмовлено у застосуванні ст. 100, ст. 101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення. Згідно протоколу № 2 від 26.01.2022 рішенням комісії установи засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КВК України, як такому що не став на шлях виправлення. Згідно протоколу № 23 від 24.11.2022 адміністративною комісією установи засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому що не довів своє виправлення. 08.06.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом відмовлено в умовно-достроковому звільненні. Вину у скоєному злочині визнав частково. Засуджений ОСОБА_3 в установі перебуває на профілактичних обліках, як особа схильна виготовлення, зберігання, вживання спиртного та схильний до правопорушень. Згідно вироку суду позову немає. Виконавчі листи не надходили до виконання.

Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2023 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п. 7 ст. 154 КВК у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про його звільнення умовно-достроково може бути подане не раніше 08.06.2024, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1