Провадження № 1-кс/727/3970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії,-

за участю:підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а також, що на даний час існують ризики, щодо здійснення впливу організатором злочину на підозрюваного ОСОБА_3 та самим ОСОБА_3 впливу на свідків, тому заперечує щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, думку слідчого, який заперечував щодо надання такого дозволу, а також те, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, наявність ризиків, перебачених ч.1 ст.177 КПК Украни, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, та щодо здійснення впливу організатором злочину на підозрюваного ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що надання такого дозволу може перешкоджати повному та всебічному здійсненню досудового розслідування.

Таким чином, на даний час слід відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_3 на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1