У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12871/23

№ 1-кс/183/80/24

10 січня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 19.11.2023 року за № 0001534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2023 року о 16.25 годині водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер о НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гетьманській м. Новомосковськ в напрямку вул. Шевченко зі сторони вул. Сучкова, де поблизу будинку 27-А по вул. Гетьманській допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дорогу по пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала ОСОБА_6 тілесні ушкодження та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом закритий перелом правого стегна зі зміщенням, закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, а в подальшому госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що пішохід ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди була доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 22.11.2023 року її було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 12.12.2023 року.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 необхідна медична документація - медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001534 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до рентген-знімків та опису до них, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при проведенні судово-медичної експертизи

Строк дії ухвали до 10.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1