1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8771/23 1-кс/335/2450/2023
20 вересня 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11 вересня 2023 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в орендованій квартирі своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна останньої. Цього ж дня, близько 10 год.10 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаної квартири знайшов у шухляді комоду та таємно викрав: золотий ланцюг довжиною 50 см з золотим хрестиком вагою 7 грам, проба 585, вартістю 12 000 гривень, золотий хрестик вагою 12 грам, проба 585, вартістю 60 000 гривень, золоті сережки з червоними камінцями ізумруд, загальною вагою 2,5 грама, проба 585, вартістю 28 000 гривень, золоту каблучку з камінням, вагою 4 грама, проба 585 грама, вартістю 8 000 гривень, лом золота вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 16 000 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов із квартири, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму близько 124 000 гривень 00 копійок. 12.09.2023 у ході затримання ОСОБА_4 та особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple 6 чорного кольору; золоті вироби 16 одиниць, а саме: золотий ланцюг довжиною 50 см з золотим хрестиком вагою 7 грам, проба 585; золотий хрестик вагою 12 грам, проба 585; золоті сережки з червоними камінцями ізумруд, загальною вагою 2,5 грама, проба 585; золоту каблучку з камінням, вагою 4 грама, проба 585 грама; лом золота вагою 8 грам, 585 проби.
З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
12.09.2023 у ході затримання ОСОБА_4 та особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple 6 чорного кольору; золоті вироби 16 одиниць, а саме: золотий ланцюг довжиною 50 см з золотим хрестиком вагою 7 грам, проба 585; золотий хрестик вагою 12 грам, проба 585; золоті сережки з червоними камінцями ізумруд, загальною вагою 2,5 грама, проба 585; золоту каблучку з камінням, вагою 4 грама, проба 585 грама; лом золота вагою 8 грам, 585 проби, на які слідчий просить накласти арешт.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, наявні достатні підстави вважати, що золоті вироби у кількості 16 одиниць, а саме: золотий ланцюг довжиною 50 см з золотим хрестиком вагою 7 грам, проба 585; золотий хрестик вагою 12 грам, проба 585; золоті сережки з червоними камінцями ізумруд, загальною вагою 2,5 грама, проба 585; золота каблучку з камінням, вагою 4 грама, проба 585 грама; лом золота вагою 8 грам, 585 проби, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).
Отже, виходячи з викладеного, у частині накладення арешту на: мобільний телефон марки Apple 6 чорного кольору, слідчий суддя відмовляє, оскільки не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як не містять ознаки кримінального правопорушення та слідчим не доведено необхідність такого арешту.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на золоті вироби у кількості 16 одиниць, а саме:
- золотий ланцюг довжиною 50 см з золотим хрестиком вагою 7 грам, проба 585;
- золотий хрестик вагою 12 грам, проба 585;
- золоті сережки з червоними камінцями ізумруд, загальною вагою 2,5 грама, проба 585;
- золоту каблучку з камінням, вагою 4 грама, проба 585 грама;
- лом золота вагою 8 грам, 585 проби, які 12.09.2023 були вилучені у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_1