Провадження № 1-кп/161/363/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює менеджером зі збуту у ФОП « ОСОБА_5 », в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію буд. АДРЕСА_2 , де 30 травня 2023 року близько 21 год., в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 грн., незаконно збув три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/6129-НЗПРАП від 02 червня 2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,3177 г, 0,3663 г та 0,4458 г ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту три згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де 18 липня 2023 року, близько 18 год. 14 хв., в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1600 грн., повторно, незаконно збув два згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8214-НЗПРАП від 19 липня 2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно становить 0,4231 г, та 2,7556 г ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Крім цього, він же, іншу частину, раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який був поміщений в один згорток, незаконно, повторно, зберігаючи при собі переніс на територію прилеглу до буд. АДРЕСА_4 , де продовжував його незаконно зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме до 21 год. 39 хв. 18 липня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/8338-НЗПРАП від 27 липня 2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,1721 г.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у тому числі повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що вій дійсно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, в кількості три згортки, які вподальшому зберігаючи при собі приніс на територію буд. АДРЕСА_2 та 30 травня 2023 року збув їх знайомому за кошти в сумі 1000 грн. Крім цього, він же, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, в кількості три згортки, які вподальшому зберігаючи при собі приніс до під`їзду буд. АДРЕСА_3 та 18 липня 2023 року збув два згортки тій же особі за кошти в сумі 1600 грн. Інший згорток, вподальшому переносив і зберігав при собі, з метою збуту або ж для власного вживання до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції того ж дня. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, надати можливість виправитись без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, повідомив, що жалкує про скоєне та засуджує свою поведінку, тому готовий співпрацювати з органом досудового розслідування щодо викриття інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. Разом з тим, просив суд взяти до уваги, що він самостійно звертався за допомогою до лікаря нарколога і на даний час пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, разом з тим звертався за допомогою до лікаря нарколога та перебував на амбулаторному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок виживання канабіоїдів, зі шкідливими наслідками», не вперше пригнення до кримінальної відповідальності, однак у відповідності до вимог ст. 89 КК України є несудимий, наявність тільки двох епізодів збуту незначного розміру наркотичного засобу - канабісу, які здійснювались під контролем правоохоронних органів та фактично останніми і припинені, а отже відсутність будь яких негативних наслідків скоєного, а також його виключно безпосереднє негативне ставлення до скоєного, активне бажання виправити ситуацію та сприяти слідству у викритті аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами, зокрема, шляхом надання показів щодо осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження та підтвердження їх в судовому засіданні, його критичну оцінку вчиненому ним злочину, поведінкою під час досудового та судового провадження, якою прагнув зменшити негативні наслідки своїх протиправних дій, що проявилось в осуді вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків відповідно, офіційне працевлаштування, проходження курсів з підвищення кваліфікації в сфері менеджменту, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка не працює, а також, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що в свій сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення йому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, а також того, що обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства і така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний трирічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На думку суду, застосування до ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому, залишаючись соціально адаптованою особою, яка є такою, що має позитивне ставлення до праці, тобто, працюючи, забезпечить своє утримання та утримання своєї сім`ї, при цьому відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: мобільний телефон марки Apple Iphone XS золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043985, банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яку поміщено до сейф-пакету № PSP1043983, грошові кошти в сумі 700 гривень, наступними купюрами: 200 гривень с.н. ГЗ3192699, 200 гривень с.н. ЗВ0512566, 200 гривень с.н. СВ9009183, 100 гривень УГ5161576, які поміщено до сейф-пакету № PSP1043984 - повернути ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки Айфон 11 pro max м.т. НОМЕР_2 імеї НОМЕР_3 імеї НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043989 - повернути ОСОБА_10 ;

мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung S8+» imei: НОМЕР_5 із сім карткою абонента НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043987, мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_8 , планшетний пристрій марки «Huawei НОМЕР_10» з сім-карткою з написом НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 2146538 - повернути ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» сірого кольору у темному чохлі, який поміщено до сейф-пакету №KIV 1140430, мобільний телефон марки «Iphone 8+» з сім-карткою польського оператора, картка пам`яті на 2 GB поміщено до сейф- пакету №PSP1172429, електронні ваги, поміщено до сейф-пакету №PSP1172428, три банківські картки, дві з яких АТ «ПриватБанк», одна «Монобанк», поміщено до спеціального пакету №PSP1178486 - повернути ОСОБА_12 ;

паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043986, зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження які поміщено до сейф-пакету № PSP1043988, згорток купюри номіналом 1 гривня № ЄА6425645 із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043990, два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, поміщено до сейф-пакету №PSP1172426, невідома речовина, схожа на смолу канабісу, яку поміщено до сейф-пакету PSP1172422 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2023 року на майно: мобільний телефон марки Apple Iphone XS золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1043985, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP1043986,банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP1043983, грошові кошти в сумі 700 гривень, наступними купюрами: 200 гривень с.н. ГЗ3192699, 200 гривень с.н. ЗВ0512566, 200 гривень с.н. СВ9009183, 100 гривень УГ5161576, які поміщено до сейф-пакету №PSP1043984; зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження які поміщено до сейф-пакету № PSP1043988 та майно, вилучене за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 25б, а саме: згорток купюри номіналом 1 гривня №ЄА6425645 із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043990, мобільний телефон марки Айфон 11 pro max м.т. НОМЕР_2 імеї НОМЕР_3 імеї НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043989; мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung S8+» imei: НОМЕР_5 із сім карткою абонента НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1043987, мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_8 , планшетний пристрій марки «Huawei НОМЕР_10» з сім-карткою з написом НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 2146538; два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, поміщено до сейф-пакету №PSP1172426, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» сірого кольору у темному чохлі, поміщено до сейф-пакету №KIV 1140430, невідома речовина, схожа на смолу канабісу, яку поміщено до сейф-пакету PSP1172422, мобільний телефон марки «Iphone 8+» з сім-карткою польського оператора, картка пам`яті на 2 GB поміщено до сейф- пакету №PSP1172429, електронні ваги, поміщено до сейф-пакету №PSP1172428, три банківські картки, дві з яких АТ «ПриватБанк», одна «Монобанк», поміщено до спеціального пакету №PSP1178486 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп., 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., а всього, в загальній сумі 4063 (чотири тисячі шістдесят три) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1