УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/210/24

Провадження № 1-кс/486/46/2024

05 лютого 2024 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 01 лютого 2024 року в ході огляду місця події майно: легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева в кількості 11 шт.; 40 шт. фрагментів свіжеспиленого дерева; електропилу блакитного з чорним кольорів фірми «Makita Charging Chainsaw»; вилучене майно залишити на зберігання в відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання даним майном.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2024 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від майстра лісу філії «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_4 , котрий повідомив про те, що 01 лютого 2024 року близько 19:18 год., перебуваючи у 22 квадраті 6-го відділу філії «Вознесенське лісове господарство» підприємства «Ліси України», що розташоване в близько 1 км на південь від с. Бузьке, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського район, Миколаївської області (згідно з координат 47.729041, 31.198564) ним було виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева, використовуючи який, невстановлена особа, здійснювала незаконну порубку та перевезення лісу.

01 лютого 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 13 хв. по 22 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: 22 квадрат 6-го відділу філії «Вознесенське лісове господарство» підприємства «Ліси України», що розташоване близько 1 км. на південь від с. Бузьке, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського р-ну, Миколаївської області (згідно з координат 47.729041, 31.198564), в ході чого виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева в кількості 11 шт., крім того 40 шт. фрагментів свіжеспиленого дерева та електропилу блакитного з чорним кольорів фірми «Makita Charging Chainsaw», котрі було опечатано та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

02 лютого 2024 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події речей речовими доказами.

Вказані вище речі, які були опечатані та вилучені до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 згідно рапорта о/у СКП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий повинен повідомлятися про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та має право отримувати їх копії у випадках та в порядку, встановлених КПК України.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права і інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, звернувся із клопотанням.

Прокурор для вирішення питання про арешт майна, у даному кримінальному провадженні не з`явився. Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 внесені відомості за ч. 1 ст. 246 КК України. Короткий виклад обставин: 01 лютого 2024 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від майстра лісу філії «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_4 , котрий повідомив про те, що 01 лютого 2024 року близько 19:18 год. невідома особа, перебуваючи у 22 квадраті 6-го відділу філії «Вознесенське лісове господарство» підприємства «Ліси України», що розташована на півдні від с.Бузьке на відстані близько 1 км, здійснювала незаконну вирубку дерев виду акація. Під час огляду місця події було виявлено пеньки свіжезрізаних дерев виду акація у кількості 26 штук, автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із наявними на задньому сидінні брусками дерева виду акація у кількості близько 11 шт., дерев`яні бруски дерева виду акація у кількості 40 шт. та електропилу марки Makita блакитного з чорним кольорів.

Відповідно до постанови від 02 лютого 2024 року, досудове розслідування здійснює група слідчих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 лютого 2024 року в період часу з 20 год. 13 хв. по 22 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: 22 квадрат 6-го відділу філії «Вознесенське лісове господарство» підприємства «Ліси України», що розташоване близько 1 км. на південь від с. Бузьке, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського район, Миколаївської області (згідно з координат 47.729041, 31.198564), в ході чого виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева в кількості 11 шт., крім того 40 шт. фрагментів свіже спиленогодерева та електропилу блакитного з чорним кольорів фірми «Makita Charging Chainsaw», котрі було опечатано та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від 02 лютого 2024 року, вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано, знищено або зазнати змін.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева в кількості 11 шт.; 40 шт. фрагментів свіжеспиленого дерева; електропила блакитного з чорним кольорів фірми «Makita Charging Chainsaw» є речовими доказами, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути передані, знищені або зазнати змін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучене 01 лютого 2024 року під час огляду місця події майно:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з номером VIN коду НОМЕР_2 із вмістом свіжеспилених фрагментів дерева в кількості 11 шт.;

- 40 шт. фрагментів свіжеспиленого дерева;

- електропилу блакитного з чорним кольорів фірми «Makita Charging Chainsaw».

Вилучене майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції, заборонивши користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1