Справа № 212/6206/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0001009 від 13.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року слідчим суддею надано дозвіл слідчому ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; одночасно з яким слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якого 21.08.2023 року оголошено в розшук у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання, у зв`язку з чим 18.08.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вручено його батьку ОСОБА_5 . Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, за місцем реєстрації не проживає, неодноразово, в тому числі через батьків, повідомлявся про явку до слідчого, але не з`явився.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених в клопотанні обставин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив про наявність доказів на підтвердження підозри та наявність ризиків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначивши, що в повному обсязі визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт, посилаючись на позитивні характеристики підозрюваного, який раніше не судимий та відповідно не знайомий з процесом проведення досудового слідства та наявності у нього обов`язку повідомляти слідчого про місце його знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого при наступних обставинах: 13.07.2023 о 13:15 годин знайшов біля річки «Саксагань» напроти будинку №13 вул. Ударна в Покровського району міста Кривого Рогу, пістолет моделі «RETAY F29» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччина, який перебував в оперативній кобурі, з одним патроном в магазині, (патрон не є бойовим), тобто придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого, оглянувши зазначений пістолет ОСОБА_5 переконався, що він дійсно є вогнепальною зброєю, та в цей момент у нього виник умисел, направлений на зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Діючи далі, ОСОБА_5 вирішив зберігати та носити при собі вказаний пістолет з метою самозахисту, при цьому розуміючи, що дозволу в передбаченому законом порядку він не отримував.

Того ж дня, 13.07.2023 приблизно о 13:38 годині працівниками Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, поблизу будинку № 42 по вулиці Паризької Комуни в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 , під час перевірки у якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», виявлено пістолет який, в подальшому було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Вилучений у ОСОБА_5 пістолет відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/23814-БЛ від 18.07.2023 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY F29» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 5,9 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу для проведення пострілів придатний.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 13.07.2023, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, патрон, оперативну кобуру;

- постановою про визначення речових доказів;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/23814-БЛ від 18.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2023.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 вручено о 09:40 годині 19.10.2023 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не проживає за місцем реєстрації, що обумовлює наявність ризику, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

2. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово, в тому числі через батьків повідомлявся про явку до слідчого, для проведення відповідних слідчих дії, однак не з`являвся, був оголошений в розшук, надано дозвіл на затримання, що доводить наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати корисливі злочини з метою відшукування коштів для існування, що утворює собою ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: обґрунтованості підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у вчиненні зазначеного злочину, наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про часткове задоволення клопотання слідчого, враховуючи, що обвинувачений зазначає про беззаперечне визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, самостійно з`явився до відділу поліції після повідомлення йому захисником про наявність постанови слідчого про його розшук, а також враховуючи показання матері обвинуваченого ОСОБА_11 , яка за клопотанням захисника була допитана в якості свідка, та повідомила, що її син має зареєстроване місце проживання, в квартирі, де проживає разом з братом, а вона зобов`язується утримувати сина, в разі застосування до нього домашнього арешту, що на думку суду доводить підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 19.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1