overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3961/22
Номер провадження:1-кп/521/769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське, Луганської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так, на підставі ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, суд прийняв рішення призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у судове засідання, яке призначено на 22.11.2023 року о 15:00 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№0001291, 0001195 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№0001291, 0001195 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №№0001291, 0001195 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09-00 годину 30.10.2023 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5487/21
У Х В А Л А

про примусовий привід

16 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду мста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

В судове засідання, що призначено на 16 жовтня 2023 року о 09 годинні 30 хвилин не доставлений обвинувачений.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140 - 143, ст.322 КПК України суд, -

постановив:

Доставити приводом до зали судових засідань №209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

-відділенні поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням приводу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9939/23
Провадження № 1-кс/204/2378/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд даного клопотання було призначено на 5 жовтня 2023 року, проте 5 жовтня 2023 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку з надходженням заяви про відмову від клопотання, рішення по суті поданого клопотання про скасування арешту майна не може бути прийняте, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5287/13-к
№ 1/183/2/23
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

В судові засідання, які призначалося з липня по вересень 2023 р. обвинувачені не з`являлися.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 р. щодо обвинувачених був застосований привід в судове засідання, яке призначалося на 16.10.2023 р.

Вказаний привід виконаний не був.

Відповідно до ст. 280 КПК України (1960 року) коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи те, що обвинувачені неодноразово не з`являлися в судові засідання, суд доходить до висновку про необхідність оголосити їх розшук, при розшуку обвинувачених затримати і доставити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та після їх розшуку затримати і доставити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання цієї постанови доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/1448/23
Провадження № 1-кп/185/1046/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 06.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2023 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5293/22
Номер провадження 1-кп/404/278/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у зв`язку з тим, що останній не має фінансової змоги прибути для допиту в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно доручити працівникам Бобринецького районного суду Кіровоградської обл. здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 19.10.2023 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції із Бобринецьким районним судом Кіровоградської обл. - 27200, вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

Доручити працівнику Бобринецького районного суду Кіровоградської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити перебування службової особи установи поряд з учасником процесу протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференцзв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7935/19
Провадження № 1-кп/644/485/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0002265 від 06.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження направлено з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 12 жовтня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 13 годину 40 хвилин 22 листопада 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2023 була подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні, але до початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї та просив закрити вказане апеляційне провадження.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000037 від 20.01.2015 року, за апеляційними скаргами: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_13 та представника потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_10

на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерменешть, повіту Сучава Республіки Румунія, громадянина Румунії, який проживає у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його

ЄУНСС:723/2002/17

НП:11-кп/822/351/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_16

Категорія: ч.4 ст.190, Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ч.1 ст.366 КК України

резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.2,17, ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Виправдувальний вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_15 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2023р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/1711/23
1-кп/302/163/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000143 від 06.09.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бориня, Турківського району, Львівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацююча, раніше судима вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн (вирок виконано, судимість погашена) - обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання сторін про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності,-

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 190 ч.1 КК України, внаслідок закінчення строків давності.

Речовий доказ оригінал особової справи № 691270 ОСОБА_4 , зареєстрованої в Управлінні соціального захисту Хустської районної державної адміністрації, залишити в матеріалах кримінального провадження, досудового розслідування.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 17.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/4791/23
Провадження № 1-кс/307/718/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відкрити.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у Тячівському районному суді Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м.Тячів, Закарпатська область).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1