Номер провадження:1-в/521/811/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання заступника начальника відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Малиновським районним судом м. Одеси 29.05.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 місце знаходження якого встановити на теперішній час співробітниками поліції не надалось можливим та зупинення провадження.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Засуджений ОСОБА_3 викликався в судові засідання, а саме на 15.11.2023 та 08.12.2023. Окрім того, судом була постановлена ухвала про привід засудженого у судове засідання на 08.12.2023.

07.12.2023 року працівниками ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області було встановлено, що за адресою місця мешкання ОСОБА_3 останній не мешкає та зі слів сусідів виїхав за межі Херсонської області.

В своєму клопотанні прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК України/.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду клопотання була постановлена ухвала про привід засудженого, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_3 співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки останній за адресою місця проживання не мешкає. Тобто в теперішній час засуджений ОСОБА_3 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду клопотання заступника начальника відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК України/.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду клопотання, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засуджену у розшук.

Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання заступника начальника відділу 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити Херсонській окружній прокуратурі Херсонської області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Клопотання заявлено прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , який працює за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а.

С У Д Д Я: ОСОБА_1