Справа № 539/5290/23
Провадження № 1-кс/539/834/2023
УХВАЛА

про розгляд скарги

13.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається та позиції сторін:

1.10.11.2023 директор ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

1.1.Згідно скарги та доданих до неї додатків: 09.11.2023 директор ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 звернувся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про те, що колишні засновники ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили продаж основних засобів виробництва ТОВ «Укр-Агро-Груп», однак кошти не були оприбутковані належним чином та фактично зникли.

1.2. 09.11.2023 скаржник звернувся до Лубенського РВП ГУНП з заявою про вчинення вищевказаного злочину, однак на теперішній час відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

2.Скаржник в судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги. Пояснення надав аналогічні, викладеним у скарзі.

3.Представник поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися. Начальник СР Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою статті 306 КПК України.

5.Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

6. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт вісімнадцятий частини першої статті 3 - зокрема, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 25 прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частина перша статті 214 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина четверта статті 214 слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина друга статті 307 - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

7. Слідча суддя встановила, що 09.11.2023 директор ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 звернувся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчиненні злочину про те, що колишні засновники ТОВ «Укр-АгроГруп» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили продаж основних засобів виробництва ТОВ «Укр-Агро-Груп», однак кошти не були оприбутковані належним чином та фактично зникли.

8.Заявник вважає, що наявні ознаки ймовірного порушення директором ТОВ «Укрп-Агро-Груп» ОСОБА_4 частини п`ятої статті 191 та частини другої статті 364 Кримінального кодексу України.

9.До цього часу жодної відповіді від органу поліції ОСОБА_3 не отримав.

10. За чинними положеннями КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

11. На час розгляду скарги слідчий суддя не отримала від слідчого, прокурора чи іншої службової особи підтвердження виконання вимог статті 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023, яка 09.11.2023 зареєстрована в поліції під вхідним номером 5241.

12. За встановлених обставин, слідча суддя приходить до висновку, що службові особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, були процесуально зобов`язані виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості по даному приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

13. Разом з тим, КПК України не наділяє слідчого суддю процесуальними повноваженнями зобов`язувати слідчого визначати правову кваліфікацію дій, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

14. Вказаний обов`язок покладено на слідчого під час внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому під час проведення досудового розслідування. Відповідно до вимог частини п`ятої статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

15. За таких обставин, у слідчого судді відсутні повноваження щодо зобов`язання слідчого у прийняті процесуальних рішень у зв`язку із розглядом скарги, а тому скарга в частині зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою скаржника з визначеною в заяві правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, задоволенню не підлягає.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Частково задовольнити скаргу директора ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

2.Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Укр-Агро-Груп» ОСОБА_3 від 09.11.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована 09.11.2023 за вхідним номером 5241, про що повідомити заявника.

3.В іншій частині вимог скарги відмовити.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

5.Ухвала відповідно до частини третьої статті 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1