Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3/24
Номер провадження у суді 1-кс/216/43/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ЖЄО № 27268 від 30.12.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-1 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленої скарги заявник скарги посилається на те, що 30.12.2023 о 10-58 год. в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області №27268 повідомлення зі служби 102 про вчинення кримінальних правопорушень, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 участі не брав, подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заступник начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заперечення на скаргу, у яких просить проводити судове засідання без представника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що 30.12.2023 до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1 КК України. Заяву було зареєстровано до ІТС «ІПНПУ» (Журналу єдиного обліку) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 27268 30.12.2023. Дану заяву розглянуто керівництвом Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області та встановлено, що факти викладені у вищевказаі заяві не знайшли свого підтвердження з оглядом на те, що за наданими вищевказаними особами відомостями та документами вбачається виключно взаємовідносини адміністративного характеру. Таким чином, обставини, які викладені ОСОБА_3 в заяві від 30.12.2023 не відповідають дійсності, а склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-1 КК України, в діях вказаних ним осіб відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 30.12.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинені кримінальні правопорушення до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, заява зареєстрована за № 27268 30.12.2023.

В межах даної заяви встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2023 про вчинені кримінальні правопорушення, яка зареєстрована 30.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1