пр. № 1-кс/759/5979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Топаз» на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2023 за № 60/1 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Топаз» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2023 за № 60/1 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 306 КПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею, прямо не визначає підсудність розгляду таких скарг. Разом з тим, інші норми КПК України прямо передбачають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Топаз» 24.09.2023 звернувся до начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Топаз». Однак, станом на день подання скарги його клопотання у передбаченому ст. 220 КПК України порядку не розглянуто.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів, доданих до скарги, із клопотання про повернення тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Топаз» звертався до начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а), що за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора повертається особі яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Топаз» на бездіяльність начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2023 за № 60/1 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1