печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що групою слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 05.07.2022 за номером 0000151.

23.08.2023 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) - ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про що складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

24.08.2023 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, а відтак останній наділений правами та обов`язками, які визначені положеннями ст. 42 КПК України.

Так, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000151, стороною захисту встановлено, що заявником у провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є залежним від правоохоронних органів.

Вказане підтверджується рухом заяви ОСОБА_6 , відомості з якої були внесені в ЄРДР та початком пошуку можливості виїхати заявника за кордон, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не має на це законного права.

Окрім зазначеного, залежність ОСОБА_6 від правоохоронних органів підтверджується вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2022 (справа № 757/55942/21-к та відомостями із сайту «Судової влади України»).

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 757/55942/21-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом в своєму клопотанні не доведено можливість використання документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що до матеріалів клопотання захисник долучив копії роздруківки з сайту «Судова влада України» та копії вироку роздрукованого з ЄДРСР (знеособленого), де зазначено, що ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні № 757/55942/21-к за обвинуваченням іншої особи, вказане кримінальне провадження розглянуто з затвердженням угоди про визнання винуватості, тобто в матеріалах судової справи відсутні матеріали досудового розслідування, які можуть мати значення для встановлення зазначених в клопотанні захисника обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1