Провадження № 1-кп/686/309/23
27 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 17.06.1998 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 17, ч. 2, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 21.06.2001 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- 11.07.2005 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців;
- 08.02.2022 Хмельницьким міськрайонним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , 28 серпня 2022 року близько 13 год. 58 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину із торгового стелажу з консервами шляхом взяття своєю лівою рукою викрав три консерви м`ясні ЕТНЕЧНЕ МЯСНИКОЕ свинина вартістю 75 грн. 20 коп. за 1 шт. на загальну суму 225 грн. 60 коп., один паштет VARO з індиком вартістю 44 грн. 00 коп.; із торгового стелажу з шоколадними батончиками, викрав своєю лівою рукою три батончики шоколадних SNICKERS SUPER, вартістю 21 грн. 60 коп. на загальну суму 64 грн. 80 коп.; зі стелажу з продовольчими товарами викрав шляхом взяття обома руками один порошок пральний «PERSIL» серії «Color Deep Cleanplus Active Fresh» вагою 5,4 кг вартістю 456 грн. 33 коп., який взяв у ліву руку; зі стелажу з кавовими напоями товарами, викрав шляхом взяття правою рукою дві кави смаженої меленої «LAVAZZA CREMA GUSTO» вартістю 119 грн. 20 коп. на загальну суму 238 грн. 40 коп., після чого викрадені продукти, окрім прального порошку положив до пакету, який приніс з собою.
Після чого, в обхід за розрахунковими касами, вийшов з місця вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 1 029 грн. 13 коп.
Також, ОСОБА_6 31 серпня 2022 року близько 15 год. 32 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину із торгового стелажу з шоколадними пастами шляхом взяття своєю лівою рукою викрав одну крем-пасту шоколадну «KRUGER MIX FIX» вартістю 73 грн. 30 коп., одну крем-паста шоколадну KIKI какао-горіх вартістю 70 грн. 00 копійок; із торгового стелажу з шоколадними батончикам, викрав шляхом взяття своєю лівою рукою чотири батончики вафельних «LEO BAR» з карамеллю вартістю 7 грн. 50 коп. на загальну суму 30 грн. 00 коп., три батончики глазурованих «NUTS SINGL» вартістю 15 грн. 80 коп. на загальну суму 47 грн. 40 коп., із торгового стелажу з кавовими напоями викрав шляхом взяття своєю лівою рукою п`ять напоїв кавових розчинних «ПЕТРОВСЬКА СЛОБОДА» зі смаком лісового горіху вартістю 3 грн. 30 коп. на загальну суму 16 грн. 50 коп.; із торгового стелажу з засобами особистої гігієни, викрав своєю лівою рукою одну зубну щітку «JORDAN CLEAN BETWEEN MEDIUM» вартістю 49 грн. 17 коп., вищевказані речі склав у пакет, який приніс з собою; із торгового стелажу з засобами по догляду за волоссям, викрав своєю лівою один тример для волосся «GEEMY GM-6605» вартістю 266 грн. 53 коп., із торгового стелажу з сумками, викрав своєю правою рукою одну сумку чоловічу із шкірозамінника вартістю 249 грн. 00 коп., які взяв у ліву руку.
Після чого, в обхід розрахункових кас, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вищевказане майно, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 801 грн. 90 коп.
Крім цього, 06 вересня 2022 року близько 13 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 1 858 грн. 03 копійки.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що будучи у скрутному матеріальному становищі він дійсно 28 серпня 2022 року у вказаний час в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, перебуваючи в торгівельній залі вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгових стелажів викрав вказані товари, після чого в обхід за розрахунковими касами, вийшов з місця вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно. Також, 31 серпня 2022 року близько 15 год. 32 хв. перебуваючи в приміщенні вказаного магазину «Аврора», переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зазначені товари, після чого, в обхід розрахункових кас, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вищевказане майно. Крім цього, 06 вересня 2022 року близько 13 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельній залі із торгових стелажів викрав вказані товари, після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вищевказане майно. Також, ОСОБА_6 пояснив, що під час вчинення крадіжок він розумів, що в країні діє військовий стан. Під час досудового розслідування добровільно видав працівникам поліції частину викрадених речей.
Показами в суді представника потерпілого ОСОБА_7 , який в суді підтвердив факт викрадення обвинуваченим 28.08.2022, 31.08.2022 та 06.09.2022 року товарів в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». Також, пояснив, що службовими особами магазину було проведено інвентаризацію товарів та встановлено яке саме майно було викрадено. В подальшому дані інвентаризації співставлено з відеозаписами із камер відео спостереження.
Повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення від 08.09.2022 року у яких представник ТМ «Аврора» просив притягнути до відповідальності особу, яка 28.08.2022, 31.08.2022 року та 06.09.2022 здійснила крадіжку товарів в магазині, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження (т.1 а.с. 129, 140, 181).
За даними протоколів огляду місця події від 08.09.2022 та 09.09.2022 місцем вчинення кримінальних правопорушень є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 72-79, 142-149, 183-187).
Відомостями щодо вартості майна, які вказані у актах інвентаризації від 28,08.2022, 31.08.2022, 06.09.2022, витягах з акту прийому товару та довідках про ціни на товари (т.1 а.с. 83-85, 155-160, 192-193).
Даними протоколу огляду речей від 08.09.2022 року, які попередньо викрав у магазині «Аврора» ОСОБА_6 та добровільно видав працівникам поліції (т.1 а.с. 92-123).
Протоколами огляду від 08.09.2022 та 17.09.2022, а саме особистого одягу обвинуваченого у який він був одягнений під час вчинення кримінальних правопорушень (т.1 а.с. 124, 133-135, т.2 а.с. 67-69).
Висновками товарознавчих експертиз від 20.09.2022 №СЕ-19/123-22/8291-ТБ, від 21.09.2022 №СЕ-19/123-22/8292-ТБ, від 20.09.2022 №СЕ-19/123-22/8294-ТБ, від 20.09.2022 №СЕ-19/123-22/8333-ТБ, якими визначено вартість викрадених товарів (т.1 а.с. 205-211, 215-219, 225-230, т.2 а.с. 6-11).
Даними протоколу огляду документу від 16.09.2022 року, а саме відеозапису з камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_6 крадіжок по кожному епізоду обвинувачення (т.2 а.с. 18-61).
Окрім цього, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується: вилученими під час досудового розслідування речовими доказами; долученим до матеріалів кримінального провадження диском із відеозаписом з камер спостереження магазину.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та його дії, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завданий збиток, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання за вчинені кримінальні правопорушення є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений посередньо характеризується, має важкі хронічні захворювання, разом з цим, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі, кримінальні правопорушення.
Визначаючи вид покарання ОСОБА_6 ,суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер вчинених злочинних дій, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоможливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність важких хронічних захворювань), суд дійшов висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 185КК України. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до визначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 року.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 75 КК України, про що заявив обвинувачений, а саме звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладені на речові докази ухвалою слідчого судді арешт, у якому відпала потреба.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3689 грн. 06 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 року і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
-товари, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого (т.1 а.с. 130-131) залишити потерпілому за належністю;
- речі, які передано на відповідальне зберігання обвинуваченому (т.1 а.с. 129) залишити ОСОБА_6 за належністю;
-футболку червоного кольору марки «AIX ARMANI EXCPRANCE», розміром «М», яку передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 21.09.2022 №1122) повернути ОСОБА_6 за належністю;
-DVD-R диск з відеозаписом із камер спостереження магазину «Аврора», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3689 грн. 06 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: