Справа № 548/2779/23
Провадження №1-кс/548/640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що установлено, що 09.11.2023 невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом обману дізнавшись пін-код від банківської картки НОМЕР_2 та код із СМС-повідомлення заволоділа грошовими коштами в сумі 26281 грн. 52 коп., належними ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків останній на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , під час якого остання надала наступні показання «я проживаю у с. Круподеринці Лубенського району Полтавської області за вищевказаною адресою.

Так, можу пояснити, що в мене в користуванні є дві банківські картки для виплат та універсальна. Номер картки для виплат НОМЕР_3 , номер універсальної НОМЕР_2 .

09.11.2023 приблизно о 14:00 до мене на мобільний телефон зателефонувала особа жіночої статі із номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила мені, що тричі були спроби знаття грошових коштів із моєї банківської картки НОМЕР_3 . Працівниця банку сказала, що мою картку потрібно заблокувати, що б шахраї не зняли гроші, тому зараз мені СМС повідомленням прийде три цифри, які потрібно буде продиктувати працівниці банку. За декілька хвилин прийшло СМС з цифрами «349», які я продиктувала працівниці банку. Для того, що б заблокувати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мені прийшло ще чотири цифри СМС повідомленням, «5361», які я теж продиктувала працівниці банку. Потім працівниця банку запитала в мене пін код до картки для виплат та його я теж повідомила. На цьому наша розмова закінчилась. Після цього я зателефонувала до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 3700, але не було вільних операторів, тому я спробувала зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але не змогла зайти з технічних причин, оскільки мій номер не зареєстрований у банку. Потім я знову зателефонувала на 3700 та під час розмови із оператором мені повідомила, що мій номер телефону не приєднаний до системи. В подальшому я звернулась у відділення Приват банку в сел. Оржиця Лубенського район, де мені повідомили, що з моєї картки універсальної НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 26,256 грн. 12 коп.

13.11.2023 я написала електронну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом вчинення шахрайський дій відносно мене.

До протоколу додаю роздруковану виписку із банку по моєму рахунку. Більше по данному факту додати нічого не можу.»

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме містіть інформацію про телефонні з`єднання за період з 09.11.2023 по дату винесення ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами. Крім того, необхідно отримати історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій.

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про: телефонні з`єднання за період з 09.11.2023 по дату винесення ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працював вказаний номер, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами. Крім того, необхідно отримати історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1