Справа №345/3091/23
Провадження № 1-кп/345/269/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000357 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий 05.05.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 28.08.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, громадянина України, за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», востаннє продовжений Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні торгового центру ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», , що в м. Калуш по вул. Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі ОСОБА_5 побачив на стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгових стелажів ТЦ «ЕПІЦЕНТР-К» товарно-матеріальні цінності, а саме: трос буксирувальний ТР-250-4-1 4т, вартістю 192,60 грн., чохол на кермо 16280В М вартістю 192,66 грн., ремінь для закріплення багажу CarLife 1 т. 5м. вартістю 160,26 грн., автомобільний тримач для мобільного телефону PROMATE AirGrip вартістю 110,00 грн., стяжку-липучку Electraline вартістю 67,08 грн., набір викруток з насадками VOREL вартістю 169,60 грн., прожектор світлодіодний LL-721 10W вартістю 78,60 грн., прожектор LED Точка Світла TS 10W 6500K вартістю 91,28 грн., ліхтар VAYOX налобний LEDVA0020 3W вартістю 509,65 грн., безпровідні стереонавушники з мікрофоном CeliusProReddots вартістю 407,75 грн., ліхтар налобний SkifOutdoorToddler вартістю 498,75 грн., іграшка машина метал. «Автопром» вартістю 81,90 грн., кабель з`єднувальний USB Promate вартістю 165,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 заховав під свій одяг, а коробки від товару залишив на торгових стелажах, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_6 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», , матеріальну шкоду на загальну суму 2 725,13 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що збитки завдані злочином відшкодовано, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненому ним кримінальному злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 , на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий 05.05.2023 Калуським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та вироком Калуського міськрайонного суду від 28.08.2023 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків після скоєння кримінальних правопорушень та незначний розмір завданої шкоди, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я, сприяння розкриттю злочину, визнання вини, щирого каяття, відшкодування завданої шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, також є можливим застосувати до нього положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначення йому найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також вироком Калуського міськрайонного суду від 28.08.2023року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Тому на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 28.08.2023 більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023, слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 28.08.2023 більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023, остаточнопризначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.06.2023 на майно, скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.06.2023 на майно, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-кепка синьо-білого кольору з написом «LEISEDER Hut & Mode» та светр білого кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_5

-ліхтарик налобний «VAYOX» чорного кольору, кабель USB марки PROMATE, чорного кольору, безпровідні стереонавушники «Gelius» чорного кольору які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К».

-DVD-R диск із відеозаписами із камер відеонагляду, що встановлені в приміщенні магазину Епіцентр, що в м. Калуш по вул. Хіміків 17 за 18.04.2023;

-видаткову накладну №38 від 08.04.2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну №9 від 01.11.2022 на 1 арк.;

-видаткову накладну №220800765 від 22.08.2022 на 1 арк.;

-накладну №883 від 08.03.2023 на 4 арк.;

-видаткову накладну №446 від 28.04.2021 на 1 арк.;

-видаткову накладну №24354 від 31.01.2023 на 1 арк.;

-видаткову накладну №195 від 04.11.2021 на 6 арк.;

-видаткову накладну №415 від 02.02.2023 на 1 арк.;

-видаткову накладну №642 від 09.02.2023 на 1 арк.;

-видаткову накладну №101 від 25.01.2023 на 1 арк.;

-видаткову накладну №ІБ1Оф-0599 від 17.02.2023 на 1 арк.;

-видаткову накладну №06152 від 20.12.2022 на 1 арк., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: