У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Справа №607/23235/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 26.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст. 303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст. 303 КПК).

Скаржник оскаржує рішення слідчого у формі постанови від 26.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання про вилучення, відповідно до вимог КПК України, у ОСОБА_5 оригіналів мобільного телефону, диктофону або будь-яких інших пристроїв/засобів, які містять фото, аудіо, відео та визнати їх речовим доказом; вилучення, відповідно до вимог КПК України, у ОСОБА_6 оригіналів мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy А51», операційна система «Android 10» в корпусі чорного кольору, який містить фото, аудіо, відео та визнати їх речовим доказом.

Однак, перелічені скаржником дії не відносять до слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главами 20, 21 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 26.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000223 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1