Справа 688/504/24
№ 1-кс/688/278/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

31 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000182 від 29 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 26 січня 2024 року по 28 січня 2024 року, невідома особа, в період дії військового стану, проникла в господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

29 січня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме 29 січня 2024 року поблизу домоволодіння, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано наступні речі: 8 рулонів металевої сітки розмірами 1,5 х 1 м, водяний нанос зеленого кольору марки «Lео» та пластмасовий бак до нього, зеленого кольору об`ємом 24 л марки «Euroaqua», саморобний зварювальний апарат металевий, саморобну кутову шліфувальну машинку з асихронним двигуном. На дані речі закріплено бірки з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000182.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 від 29 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що 8 рулонів металевої сітки розмірами 1,5 х 1 м, водяний нанос зеленого кольору марки «Lео» та пластмасовий бак до нього, зеленого кольору об`ємом 24 л марки «Euroaqua», саморобний зварювальний апарат металевий, саморобну кутову шліфувальну машинку з асихронним двигуном, які видав добровільно ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

В частині заборони іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 8 рулонів металевої сітки розмірами 1,5 х 1 м, водяний нанос зеленого кольору марки «Lео» та пластмасовий бак до нього, зеленого кольору, об`ємом 24 л марки «Euroaqua», саморобний зварювальний апарат металевий, саморобну кутову шліфувальну машинку з асихронним двигуном, на які закріплено бірки з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя