Справа № 588/1131/22
Провадження № 1-в/588/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «СумиАгро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців із відрахуванням із заробітку в дохід держави 10 %,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.01.2024 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді виправних робіт. Заявлене клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що 08.11.2022 він був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців із відрахуванням із заробітку в дохід держави 10 %.

За період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, не порушує порядку та умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 01.01.2024 він відбув дві третини призначеного судом покарання і має право на умовно-дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що він своїм ставленням до праці та поведінкою довів, що став на шлях виправлення, ОСОБА_4 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляду виправних робіт умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечили. Також представник органу пробації пояснила, що за період відбування покарання ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, трудової дисципліни не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною1 статті 309 КК України та був засуджений до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців із відрахуванням із заробітку в дохід держави 10 % (а.с.61-63)

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.12.2022.

Розпорядження про виконання вироку суду від 08.11.2022 відносно ОСОБА_4 було надіслано судом до Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с. 67, 68).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , останній з 2017 року і по теперішній час працює водієм автотранспортного засобу у ТОВ «Компанія «Суми-Агро». За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 97).

На загальних зборах трудового колективу ТОВ «Компанія «Суми-Агро» 27.12.2023 було вирішено клопотати перед Тростянецьким районним судом Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 (а.с. 98, 99).

Відповідно до розрахункових даних про відпрацьований час ОСОБА_4 , відрахування з останнього, як засудженого до виправних робіт по вироку суду розпочато з січня 2023 року та здійснено за період до грудня 2023 року (а.с. 100-110, 116).

Станом на 18.01.2024, згідно із довідкою Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відбута засудженим міра покарання становить 12 місяців 18 днів, невідбута 5 місяців 12 днів (а.с. 119).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022, відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України до тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 фактично відбув дві третини строку, призначеного вироком суду покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і в трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 5 місяців 12 днів.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України на не відбутий строк 5 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1