15.12.2023
Справа № 642/7175/23
Провадження № 1-кп/642/668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, вказуючи, що при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховувався також той факт, що відносно ОСОБА_6 в Київському районному суді м. Полтави перебувало кримінальне провадження, яке, наразі, закрито. А тому, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України, яке є нетяжким злочином, в сторони обвинувачення наявні підстави для подання клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Під час вирішення клопотання прокурора щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши учасників процесу, вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки на цей час деякі підстави, які враховувались слідчим суддею при обранні такого запобіжного заходу, відпали, крім того, інкримінований злочин є нетяжким.

З огляду на наведене суд, вважає, що саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, буде необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

Враховуючи зміну обвинуваченому запобіжного заходу, останнього необхідно з-під варти звільнити із зали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 291, 314-316, КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для долучення до матеріалів справи у строк до 18.01.2024.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на два місяці, а саме до 12.02.2024 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м. Харкова без письмового дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 12.02.2024 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий