Справа № 234/1466/22
Провадження № 1-кп/202/695/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року в провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 28 січня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, згідно з даними з Державного реєстру страхувальників Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_5 з 09.06.2000 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець. 30.11.2011 у ОСОБА_4 виник злочинній умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом обману, а саме отримання допомоги по безробіттю, будучи одночасно зареєстрованою як фізична особа-підприємець.

Реалізуючи свій злочинній умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 30.11.2011 у денний час, знаходячись у приміщенні Краматорського міського центру зайнятості за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Румянцева 4, подала заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій підтвердила, що вона не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до положень Законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування па випадок безробіття», нормативних актів щодо їх застосування та заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю Краматорський міський центр зайнятості видав наказ №НТ 111130 від 30.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено допомогу по безробіттю.

За період з 30.11.2011 по 23.05.2012 ОСОБА_4 Краматорським міським центром зайнятості безпідставно нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 4726 гри. 91 коп., якою ОСОБА_5 незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Краматорського міського центру зайнятості матеріальну шкоду на загальну суму 4726 грн. 91 коп.

Крім того, згідно з даними з Державного реєстру страхувальників Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_4 з 09.06.2000 року була зареєстрована як фізична особа- підприємець. 20.11.2012 у ОСОБА_4 виник злочинній умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державною соціального страхування на випадок безробіття шляхом обману, а саме отримання допомоги по безробіттю, будучи одночасно зареєстрованою як фізична особа-підприємець.

Реалізуючи свій злочинній умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 20.11.2012 у денний час, знаходячись у приміщенні Краматорського міського центру зайнятості, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Румянцева 4, подала заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій підтвердила, що вона не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до положень Законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», нормативних актів щодо їх застосування та заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю Краматорський міський центр зайнятості видав Наказ №НТ 121120 від 20.11.2012, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено допомогу по безробіттю.

За період з 20.11.2012 по 19.03.2013 ОСОБА_4 Краматорським міським центром зайнятості безпідставно нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 2164 грн. 89 коп., якою ОСОБА_4 незаконно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Краматорського міського центру зайнятості матеріальну шкоду на загальну суму 2164 грн. 89 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачена наполягала на необхідності звільнення її від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вона мала би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, санкція вищезазначеної статті на момент вчинення кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, санкція вищезазначеної статті на момент вчинення кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленняволі на строк до трьох років.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 скоєно останньою 30 листопада 2011 року; кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 скоєно останньою 20 листопада 2012 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінально провадження, сплинув строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України закрити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1