Справа № 173/1078/23
Номер провадження1-кп/173/127/2023
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, без утриманців, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 самостійно 05 квітня 2023 року маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме, двома жилковими рибальськими сітками для вилову риби, близько 20:00 години (точний час не встановлено), прибув до прибережної зони річки Дніпро, Кам`янського водосховища (водойми загального користування) котра знаходиться поблизу вул. Зелена, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровська т.г., Кам`янський район, Дніпропетровської області, в напрямку КЗ «Верхньодніпровський ДБІ №1».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - дві жилкові рибальські сітки, ОСОБА_4 цієї ж доби, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, на гумовому човні марки «Вагк» з двома веслами вийшов на воду річки Дніпро, Кам`янського водосховища, на невстановлену слідством відстань від берегу, та незаконно встановив у воді річки Дніпро заздалегідь заготовлені та принесені з собою заборонені знаряддя лову - дві жилкові рибальські сітки, а саме: одну жилкову рибальську сітку довжиною 75 м., висотою 1 метр, діаметр вічка 50x50 мм та одну жилкову рибальську сітку довжиною 42 м., висотою 1 метр, діаметр вічка 50x50 мм.

06 квітня 2023 року близько о 20 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову прибув до прибережної зони річки Дніпро, Кам`янського водосховища (водойми загального користування) котра знаходиться поблизу вул. Зелена, с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровська т.г., Кам`янський район, Дніпропетровської області, в напрямку КЗ «Верхньодніпровський ДБІ №1», та на власному гумовому човні марки «Вагк» з двома веслами вийшов на воду річки Дніпро, Кам`янського водосховища до місця встановлення ним рибальських сіток, після чого ОСОБА_4 витягнув з води у вищезазначеному місці дві жилкові рибальські сітки, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме риба різних порід: Карась сріблястий - 82 одиниці, Тарань - 6 одиниць, Лящ - 9 одиниць, Окунь - 3 одиниці, Плоскирка - 4 одиниці, загальна кількість становить - 104 одиниці.

Потім 06.04.2023 близько 22:50 год. ОСОБА_4 направився у сторону берега на належному йому надувному гумовому човні, зеленого кольору, марки «Вагк», з сітками та виловленою рибою. Коли ОСОБА_4 причалив до берега та знаходився у човні, до нього підійшли працівники Державного агенства меліорації та рибного господарства та зафіксували вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, про що одразу повідомили ВП №3 КРУП.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2008/23 від 13.04.2023 року, жива риба Карась сріблястий в кількості 82 штуки із врахуванням вартості за 1 шт. - 1581,00 грн., становить 129642 грн. , жива риба Тарань в кількості - 6 штук із врахуванням вартості за 1 шт. - 1564 грн., становить 9384 грн., жива риба Лящ в кількості - 9 штук із врахуванням вартості за 1 шт. - 1649 грн., становить 14841 грн., жива риба Окунь у кількості - 3 штуки із врахуванням вартості за 1 шт. - 3162 грн., становить 9486 грн., жива риба Плоскирка у кількості - 4 штуки із врахуванням вартості за 1 шт. - 1564 грн., становить 6256 грн. Всього завдано шкоди на загальну суму 169609 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища - річки Дніпро, Кам`янського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 , порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань..»

Відповідно додатка до № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_4 заподіяв державі в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, своїми умисними діями шкоду, розмір якої складає 169609 гривень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, а саме за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05 квітня 2023 року на гумовому човні марки «Вагк» з двома веслами вийшов на воду річки Дніпро, Кам`янського водосховища поблизу вул. Зелена с. Мишурин Ріг, Кам`янського району та встановив дві жилкові сітки. 06.04.2023 року знову вийшов на воду та витягнув раніше встановлені сітки в яких була риба. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого, вимоги викладені у цивільному позові підтримує у повному обсязі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне заняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених потерпілою стороною суд керується ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 169 609 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Що стосується питання речових доказів, суд виходить з вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та вважає, що вони підлягають спеціальній конфіскації на користь держави.

Питання про речовий доказ - DVD-RW диск з відеозаписами вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальні збитки завдані рибному господарству України у розмірі 169 609 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень.

Скасувати арешт, накладений 07 квітня 2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на майно, вилучене 07 квітня 2023 року під час огляду прибережної зони річки Дніпро, котра знаходиться поблизу вул. Зелена с. Мишурин Ріг Верхньодніпровської т.г. Кам`янського району Дніпропетровської області в напрямку КЗ «Верхньодніпровський ДБІ№1», проведеного за участю двох понятих та учасників у ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати на користь держави засоби та знаряддя незаконного вилову риби, а саме:

- човен надувний зеленого кольору «Вагк» 1 шт. з двома дерев`яними веслами, 2 сітки риболовні довжиною 75 м та 42 м діаметром вічка 50 мм;

- живі водні біоресурси, а саме: рибу різних порід в загальній кількості 104 шт., таких як: карась сріблястий - 82 шт., тарань - 6 шт., плітка - 6 шт., лящ - 9 шт., окунь - 3 шт.,плоскирка - 4 шт.

Речові докази по кримінальному провадженні - DVD-RW диск з відеозаписами, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1