Справа № 366/169/23
Провадження № 1-о/366/1/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 року, ухваленої за матеріалами подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації по м. Києву та Київській області, ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023, згідно якої просив суд скасувати ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити, посилаючись на те, що на час постановлення зазначеної ухвали, на розгляді в Іванківському районному суді Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за фактом можливого вчинення ним протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 267-1 КК України і кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не було прийняте, внаслідок чого у суду були відсутні фактичні відомості про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні 28.06.2021 нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267-1 КК України, тобто, ОСОБА_6 умови звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021, не виконав. Протягом встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, який набрав законної сили 25.09.2023.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку, що підтверджується вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, який набрав законної сили 25.09.2023, заступник керівника Київської обласної прокуратури просив здійснити перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 за нововиявленими обставинами.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, ОСОБА_9 у судовому засідання підтримав подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив її задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат Працюк В.л. у судове засідання не з`явились. Від захисника ОСОБА_10 надійшла заява, про розгляд заяви прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, без участі обвинуваченого та його захисника, в задоволенні заяви просив відмовити.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що, відповідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження до суду. Суд, керуючись ч. 2 ст. 466 КПК України, визнав за можливе здійснити судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без явки в судове засідання учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , судового провадження, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на два роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні 28.06.2021 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 25.09.2023 року.

Судом встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тоді як вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023 підтверджено факт вчинення ОСОБА_6 нового злочину, а саме 28.06.2021, в період іспитового строку. Вирок набрав законної сили 25.09.2023.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Іванківського районного суду Київської області під час постановлення ухвали від 10.03.2023 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку, встановленого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року, вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, з дня набрання вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2023 законної сили (день набрання законної сили 25.09.2023, заява відправлена до суду 16.11.2023, а надійшла до канцелярії суду 21.11.2023), а ухвала Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023, якою ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, є передчасним, необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 року, ухваленої за матеріалами подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації по м. Києву та Київській області, ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року - задовольнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10.03.2023 року про звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації по м. Києву та Київській області, ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_11