У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого за ч.1 ст. 299, ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнано винним:

за ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Короткий зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2023.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначив, що ОСОБА_6 09.02.2023 був призваний по мобілізації у військову частину, а тому не мав об`єктивної змоги звернутися з апеляційною скаргою у строки, що передбачені законом.

23.04.2023 ОСОБА_6 отримав тяжке поранення, та під час лікування 09.06.2023 затриманий у зв`язку з набранням вироком законної сили.

08.01.2024 за заявою ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях було призначено адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

Позиції учасників судового провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про дату та час розгляду клопотання захисника про поновлення строку. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Захисник ОСОБА_5 оскаржує вирок від 01.02.2023, копію оскаржуваного рішення засуджений ОСОБА_6 отримав 01.02.2023. Строк та порядок оскарження вироку засудженому роз`яснений.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2023 набрав законної сили 06.03.2023.

09.02.2023 ОСОБА_6 призваний по мобілізації у військову частину, тому не мав об`єктивної змоги звернутися з апеляційною скаргою у строки, що передбачені законом.

23.04.2023 ОСОБА_6 отримав тяжке поранення, та під час лікування 09.06.2023 затриманий у зв`язку з набранням вироком законної сили.

08.01.2024 за заявою ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях було призначено адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 . У зв`язку з чим захисником підготовлено та направлено апеляційну скаргу на даний вирок.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_5 доводи про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження є слушними, з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

В оскаржуваному вироку від 01.02.2023 суд роз`яснив строк та порядок її оскарження.

ОСОБА_6 09.02.2023 був призваний по мобілізації у військову частину, тому не мав об`єктивної змоги звернутися з апеляційною скаргою у строки, що передбачені законом.

23.04.2023 ОСОБА_6 отримав тяжке поранення, та під час лікування 09.06.2023 затриманий у зв`язку з набранням вироком законної сили.

08.01.2024 за заявою ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях було призначено адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

Тобто, засуджений ОСОБА_6 через поважні причини, а саме: призваний по мобілізації до лав ЗСУ, отримання тяжкого поранення під час проходження військової служби та тривале лікування, не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Тому, враховуючи обставини, на які послався захисник в обґрунтування клопотання, є достатні підстави вважати, що строк, передбачений ст. 395 КПК України на апеляційне оскарження вироку, пропущений захисником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3