Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/4592/22
Провадження №: 1-в/332/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся орган пробації з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. В поданні зазначено, що гр. ОСОБА_7 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням па 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.02.2023 року. Розпорядження та копія вироку суду надійшли на виконання до Заводського районного відділу з питань пробадії 01.03.2023 року, заведено особову справу № 29/2023 року.

07.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 під підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України.

Засудженим ОСОБА_6 були порушені покладені на нього судом обов`язки, а саме: вчинення систематичної неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про злісне ухилення засудженого від відбування призначеного покарання, небажання стати на шлях виправлення та кримінальну направленість засудженого. У зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації вніс дане клопотання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом приймалися заходи щодо доставки засудженого до суду шляхом винесення ухвал про примусовий привід, однак ухвали виконані не були.

Прокурор та захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію », а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (ч.1, 2 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не відлучатися з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 16.02.2023 року. Розпорядження та копія вироку суду надійшли на виконання до Заводського районного відділу з питань пробадії 01.03.2023 року, заведено особову справу № 29/2023 року.

07.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 під підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 не з`являся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 26.04.2023, 03.05.2023, 26.07.2023, 02.08.2023, 30.08.2023, 06.09.2023, 25.10.2023, 01.11.2023 та 08.11.2023, до засудженого були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, судом враховується той факт, що випробувальний строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року на даний час вже сплинув, а також той факт, що ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності засуджений протягом випробувального строку не притягувався.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 16.01.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1