СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1574/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002693 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:- 20.11.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоірадської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.05.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 18.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 та ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення военного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим военного стану», в Україні введено военний стан, який у подальшому продовжено.

ОСОБА_8 12.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено военний стан, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звiдки повторно таємно викрав чуже майно, а cаме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору вартістю 4599 грн. 00 коп. IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та ноутбук марки Lenovo IdeaPad 5 15IIL05, s/n PF2TSATF, ciрого кольору, вартістю 17600 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній майновоi шкоди на суму 22199 грн. 00 коп.

Так, 12.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вiдкриті двері вказаного будинку, після чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалiзуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов у середину будинку, де пройшов до кімнати. У кімнаті ОСОБА_8 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9. чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4599 грн. 00 коп., який знаходився на пральній машині, та ноутбук марки Lenovo IdeaPad 5 15IIL05, s/n PF2TSATF, сірого кольору, вартістю 17600 грн. 00 коп., який знаходився на верхній полиці, а всього майна на загальну суму 22199 грн. 00 коп., тим самим заволодів ним.

Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 23.07.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 09 години 09 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки Samsung UE24H4070AU, вартістю 2686 гривень 33 копійки, телевізор марки Saturn Led 152,00 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на суму 3736 гривень 33 копійки.

Так, 23.07.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_8 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вікно та проник до будинку АДРЕСА_3 , де зняв з полиць телевізор марки Samsung UE24H4070AU, вартістю 2686 гривень 33 копійки, телевізор марки Saturn Led 152, вартістю 1050 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 373633 копійки, яке належить ОСОБА_9 , тим самим заволодiв ним.

Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 24.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 12 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: планшет марки Huawei MatePad T, вартістю 4366 гривень 67 копійок, ноутбук марки HP Celeron N3060, вартістю 4650 гривень 00 копійок, навушники марки Stereo Eaerbuds A6, вартістю 233 гривні 33 копійки, шуруповерт марки FELASATTI, вартістю 2279 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на суму 11529 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_8 , 24.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 12 хвилин проходив повз будинок АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вікно та проник до будинку, де взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: планшет марки Huawei MatePad T, вартістю 4366 гривень 67 копійок, ноутбук марки HP Celeron N3060, вартістю 4650 гривень 00 копійок, навушники марки Stereo Eaerbuds A6, вартістю 233 гривні 33 копійки, шуруповерт марки FELASATTI, вартістю 2279 гривень 00 копійок, тима самим заволодів ним.

Після чого, ОСОБА_8 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 12.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено военний стан, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звiдки таємно викрав чуже майно, а cаме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору та ноутбук марки Lenovo IdeaPad 5 15IIL05, ciрого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

23.07.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 09 години 09 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме:телевізор марки Samsung, телевізор марки Saturn Led.

24.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 12 години 12 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. 9-го травня, 25, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: планшет марки Huawei MatePad T, ноутбук марки HP Celeron N3060, навушники марки Stereo Eaerbuds A6, шуруповерт марки FELASATTI, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена вчинена повторно, з проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_8 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - DVD-диск із записом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні ломбарду "Скарбниця"; додаток до висновку експерта №СЕ-19/111-23/43778 у вигляді конверта з об"єктами дослідження; додаток до висновку експерта№"СЕ-19/111-23/44947-Д у вигляді 2 паперових конвертів з об"єктами дослідження, додаток до висновку експерта "СЕ-19/111-23/44951-Д у вигляді 2 паперових конвертів з об"єктами дослідження що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/43778-ТР від 23.08.2023 року у розмірі 1 195 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/43947-Д від 25.08.2023 року у розмірі 1 912 грн., за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/44951-Д від 25.08.2023 року у розмірі 1 912 грн.,на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1