Справа № 138/1696/23
Провадження №:1-кп/138/44/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000325 від 16.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна-середня, студента Професійного ліцею сфери послуг, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2023 року народження, серія паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку 2022 року, точного часу, місця та дати в ході досудового розслідування не встановлено, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», таким чином придбавши вказану речовину, яку зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.03.2023 о 20 год. 16 хв., знаходячись поблизу будинку №54 по вул. Київській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 255 грн. особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/4710-НЗПРАП від 09.03.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку 2023 року, точного часу, місяця та дати в ході досудового розслідування не встановлено, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, таким чином придбавши її, яку зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, 26.04.2023 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №26 по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільський Вінницької області, біля входу на речовий ринок, повторно збув за грошову винагороду в розмірі 700 грн. особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 кристалічну речовину, масою 0,7566 г, в якій, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/8211-НЗПРАП від 08.05.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5253 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч.2 ст.307 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, врахувати його поведінку після скоєння злочину, а саме, те, що він працює та утримує дружину та малолітню дитину 2023 року народження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше несудимий , за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, одружений, на утриманні малолітня дитина 2023 року народження, працює з жовтня 2023 року у ФОП ОСОБА_7 ..

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не може погодитися з позицією захисту про те, що намір заставодавця звернути заставу в дохід держави та перерахувати кошти на потреби ЗСУ є обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , оскільки дана обставина ніяким чином не характеризує особу обвинуваченого. Крім того, така заява зроблена під умовою, а саме, у разу призначення судом покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, кількості епізодів, наявності обтяжуючих вину обставин, зокрема те, що злочини скоєно під час воєнного стану, що суттєво підвищує їх суспільну небезпеку, беручи до уваги, що у даному провадженні наявний високий суспільний інтерес, який полягає в зупиненні поширення наркоманії та злочинів у цій сфері, які є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства. Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин, даних про особу обвинуваченого молодий вік, працює, одружений та утриманні малолітня дитина 2023 року народження, позитивно характеризується по місцю навчання, роботи та проживання, суд приходить до висновку, призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому суд вважає, що встановлені в ході досудового розслідування та підтвердженні під час судового розгляду пом`якшуючі вину ОСОБА_5 обставини не знижують ступеня тяжкості діянь до такої міри, яка є необхідною і достатньою для застосування ст. 69 КК України і призначення покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. А обставини, які характеризують обвинуваченого є підставою для призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави. Прийшовши до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання вироку, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, і обрати йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в строк покарання з 26.04.2023 по 11.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.05.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суда;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Грошові кошти в сумі 107360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень сплата застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції код 3380-2170-7616-6629 від 11.05.2023 на депозитний рахунок територіального управління ДСАУ, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,47 г та предмет, зовні схожий на шприц, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №192 знищити;

-грошові кошти наступними купюрами: 500 гривень номер УД0386473, 500 гривень номер ВА4718085, 200 гривень СЗ5345314, 200 гривень УЕ1916555, 200 гривень ЗД0007079, 100 гривень СД9675516, 100 гривень УК0426197,які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» відділення №220/01 повернути до ГУНП у Вінницькій області;

-мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» синього кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» синього кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області,згідно квитанції №111- повернути ОСОБА_5 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 5334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) гривні 24 копійки стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1