Єдиний унікальний номер 725/7900/23
Номер провадження 1-кп/725/177/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000785 від 17.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, уродженця м. Алуксне,

Алуксненського району Латвії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 16.09.2023 р. ОСОБА_5 , у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, але не пізніше 23 год. 11 хв. 16.09.2023, незаконно, шляхом знахідки, придбав полімерний зіп-пакет із вмістом згортку фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який став зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 16.09.2023 о 23 год. 11 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний зіп-пакет, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, неподалік будинку, №16, оскільки рухаючись на велосипеді порушив ГІДР.

Під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» ОСОБА_5 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений зіп-пакет, добровільно видав його працівникам поліції, та в подальшому вказаний зіп-пакет, під час огляду місця події вилучено слідчо-оперативною групою ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Так, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що містилась у згортку фольги, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/7959-НЗПРАП від 22.09.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1880 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1880 г.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1880 г. знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1