Провадження № 1-кп/947/1441/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2016 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії у вигляді відеозаписів (цифрових відео-файлів), без мети збуту. Для вчинення чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії, за допомогою невизначеного технічного пристрою (по типу персонального комп`ютеру або ноутбуку, що має доступ до мережі «Інтернет»), знайшов та завантажив з мережі «Інтернет» або скопіював з невідомого матеріального джерела цифрової інформації (носія інформації), у визначену ним директорію (теку) на жорсткому диску фірми «Seagate» моделі «ST31000333AS» серійний номер «9TE1LR33» наступні відеозаписи (цифрові відео-файли), які містять інформацію, яка відноситься до дитячої порнографії та мають назви: 1) «1st-Studio Siberian Mouse (NM-10)-r.wmv»; 2) «1st-Studio Siberian Mouse HD_18 (IR-08).wmv»; 3) «1st-Studio Siberian Mouse HD_125 (M-11).wmv».

Вказані відеозаписи (цифрові відео-файли), а також інші подібні цифрові відео-файли ОСОБА_4 після завантаження, зберігав без мети збуту, до тих пір, поки вказаний жорсткий диск, не було вилучено працівниками поліції 28.01.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Окрім цього, 02.10.2022 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії у вигляді відеозаписів (цифрових відео-файлів), без мети збуту. Для вчинення чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії, маючи підключення до мережі «Інтернет» через провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він отримує доступ до файлів, які містять дитячу порнографію, за допомогою власного ноутбуку фірми «Acer» моделі «PH317-53-76FG» серійний номер «NHQ5PEP03494803C982600», знайшов та завантажив з мережі «Інтернет» або скопіював з невідомого матеріального джерела (носія інформації), у визначену ним директорію (теку) на жорсткому диску фірми «Seagate» модель «ST500LT0129WS142» серійний номер «W0VH5JC8» наступні відеозаписи (цифрові відео-файли), які містять інформацію яка відноситься до дитячої порнографії та мають назви: 1) «(Pthc Pedo) Jenny 9Yo Jenny Loves Sucking Cock»; 2) «+++[True pedo zoo] Ptsc 9Yo Jenny Daughter Tied Up And Dog Licking Her, New», та на жорсткому диску «Western Digital» модель «WDC WD20NMVW-11EDZS7» серійний номер «WD-WXL1EB55LVL1» наступні відеозаписи (цифрові відео-файли), які містять інформацію яка відноситься до дитячої порнографії та мають назви: 1) «! New ! 2006 Privado Warrior 5yo -All Parts I Now- Kleuterkutje Kindergarten Ptsc Hussyfan Kingpass Yamad»; 2) «! New ! (Pthc) (Kinderkutje) 8-10Yo Nata-Cd-1-3»; 3) «(Pthc) Francesca - FRV33»; 4) «(~pthc center~)(opva)(2013) HDV_0418 Demetri 7yo (New) HQ»; 5) «Julyjailbait Nami 5yo Girl pt3 Drugged Cum in mouth».

Вказані відеозаписи (цифрові відео-файли), а також інші подібні цифрові відео-файли ОСОБА_4 після завантаження, зберігав без мети збуту, до тих пір, поки вказані жорсткі диски та ноутбук, не було вилучено працівниками поліції 28.01.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301-1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. Дійсно, зберігав для особистого перегляду заборонені відео записи, про які йдеться в пред`явленому обвинуваченні.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та фото та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, крім викладацької діяльності.

Питання про речові докази суд, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 181 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та фото та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, крім викладацької діяльності, на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_4 та відповідні обов`язки залишити без змін, до набранням вироком суду законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Жорсткий диск «Seagate» модель «ST500LT0129WS142», серійний номер «W0VH5JC8»; Жорсткий диск «Western Digital» модель «WDC WD20NMVW-11EDZS7» серійний номер «WD-WXL1EB55LVL1»; Жорсткий диск «Seagate» модель «ST31000333AS» серійний номер «9TE1LR33» знищити.;

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy J10с» IMEI: НОМЕР_1 ; Жорсткий диск «Seagate» модель «ST9250827AS» серійний номер «5RG0EGNY» Ноутбук «Acer» моделі «PH317-53-76FG» серійний номер « НОМЕР_2 » (Desktop BBQL S1E) із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 70254, 80 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .