Справа № 450/3110/23
Провадження № 11-п/811/16/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області про вирішення питання звернення до Верховного Суду про передачу кримінального провадження № 0001062 від 06.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

08.02.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання щодо вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0001062 від 06.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 були виділені з основного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України. Первинне кримінальне провадження скеровано в Оболонський районний суд м. Києва.

Для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд першої інстанції визнав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).

Нормами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У даному випадку, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001062 від 06.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України. Місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено.

Досудове розслідування здійснювалось слідчими в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ( м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Обвинувальний акт складено 30.03.2023 у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-а, каб.17.

Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у приміщенні Офісу Генеральної прокуратури за адресою : м. Київ, вул. Різницька, 13/15, каб. 1120.

У суді апеляційної інстанції встановлено зі сайту Оболонського районного суду м. Києва, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у створенні, керівництві злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участі у ній, призначено до розгляду 04.03.2024.

На переконання колегії суддів, при подачі подання судом першої інстанції та ухвали про задоволення клопотання у зміні підсудності кримінального провадження було у повному обсязі враховано вимоги чинного законодавства.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. ( абз.1 ч.9 ст. 615 в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022)

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Верховного Суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Пустомитівського районного суду Львівської області - задовольнити.

Звернутись із поданням до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0001062 від 06.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: