Справа № 301/953/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2020 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України, ст.69 КК України -2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить: затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання обгрунтовано тим, що копія вироку від 19 серпня 2020 року Іршавського районного суду Закарпатської області та розпорядження про його виконання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло на виконання до Хустського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 08 червня 2020 року.

19.09.2023 року засуджений з`явився до Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання за вироком Іршавського районного суду від 08.06.2020 року.

19.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис до Державної установи Городоцького виправного центру №131 за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-а. Рівненської області м. Рівне.

22.09.2023 року засуджений повинен був прибули до Державної установи Городоцького виправного центру №131 за адресою: с Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-а. Рівненської області м. Рівне, однак засуджений не прибув до Державної установи Городоцького виправного центру №131 за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, -92-а, Рівненської області м. Рівне.

25.09.2023 року засуджений з`явився до Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області де надав пояснення, що не з`явився до Державної установи Городоцького виправного центру №131 за адресою: є. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-а, Рівненської області м. Рівне тому, що з даним покаранням не згідний і вважає, що даний вирок не справедливий і чекає скасування його.

27.09.2023 року Хустським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримано відповідь з Державної установи Городоцького виправного центру №131 де зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.09.2023 року до установи для відбуття покарання не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк, є хвороба та інші обставини, що позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до виправного центру в установлений строк.

Прокурор ОСОБА_3 та начальник Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився до Державної установи Городоцького виправного центру №131 за адресою: є. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-а, Рівненської області м. Рівне тому, що з даним покаранням не згідний і вважає, що даний вирок не справедливий і чекає скасування його, хоча йому було роз`яснено органом пробації про те, що вирок Іршавського районного суду від 19.08. 2020 року набув законної сили.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому розгляд подання відбувся на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України у відсутність захисника засудженого.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання..

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, уст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогамист. 88 КВК Українизасуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, не виїхав до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.57,58 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2020 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України, ст.69 КК України -2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2020 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України, ст.69 КК України -2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки , до місця відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від19 серпня 2020 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на начальника ВП №1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1