У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Лисичанськ Луганської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України надійшов до суду 09.01.2024р. після скасування вироку по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла та представник потерпілої на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність, неявка потерпілої та представника потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, враховуючи визначення підсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва Київським апеляційним судом, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника, яка підтримана обвинуваченим, про неможливість призначення судового розгляду із зазначених ним підстав не заслуговує на увагу.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить формулювання обвинувачення, зміст якого не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає лише його наявність в обвинувальному акті.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, обвинувачений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи вимоги ст.31 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, клопотання обвинуваченого про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження відносно нього є кримінальним провадженням щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.30 годин 09.02.2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: