Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1213/23

Номер провадження № 1-кп/704/128/23

16.11.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000309 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000309 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 13.11.2023 р. по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тальнівському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, мотивуючи це тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.11.2023. Обвинувачений ОСОБА_5 являється громадянином Республіки Туреччина, та будь-якого тимчасового проживання, сталих соціальних зв`язків, джерел існування в Україні не має, тому може безперешкодно покинути межі України та переховуватись від досудового розслідування та суду на території Республіки Туреччина та інших країн. Також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження обраної йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на думку обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, з чим погоджується суд і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, дані про його особу, а також встановлено наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливу на свідків.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, суд враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з плином часу не зменшився, особливо враховуючи, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини. Крім того, на думку суду, також не зменшився й ризик можливого протиправного впливу обвинуваченого на свідків, оскільки вони безпосередньо не допитані судом. З огляду на викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.

Суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314, 315, 316, 317, 331, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000309 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 14 годин 25 хвилин 20.11.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 18.08.2023 на 60 діб до 14 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку запобіжного заходу в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1