УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого слідчим як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, нафтопродуктів, ємкостей для їх зберігання та транспортування, знарядь та засобів вчинення злочину (шарові крани, металеві трубки зварювального апарату, металошукачів, тощо), записів щодо маршруту руху ДП «Нафтогазбезпека», записів з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних нафтопродуктів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а також інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі, під час якого було виявлено та вилучено:

- куртка піксель, штани піксель, кофта біло-чорного кольору, труси червоного кольору, ботинки сірого кольору із характерними плямами та запахом нафтопродуктів;

- предмет схожий на пістолет з надписом ZORAKI Z9*4-Т НОМЕР_6 Mod. вз ATAK arms Ltol cal 9 mm Р.А.К. та 12 предметів схожих на набої, запаковані до спецпакету № WAR1014135;

- грошові кошти у сумі 3300 доларів США купюрами по 100 доларів США (33 купюри), запаковані до спецпакету № WAR1014104;

- блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами та номерами документів відносно громадян, запакований до спецпакету № ЕХР0339368;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картою з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім-картою з номером НОМЕР_4 ;

- планшет Samsung чорного кольору у несправному стані та скретч-картка Lifecell НОМЕР_5 , запаковані до паперового конверту.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, яке стосуються того, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснюючи несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

В результаті проведених комплексу слідчих та негласних слідчих ( розшукових) дій встановлено осіб причетних до здійснення пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта» та викрадення нафтопродуктів.

1.3. Посилаючись на те, що 16.10.2023 у зв`язку із недопущенням знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на проведений обшук вказаного житла у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, повідомленням про підозру від 16.10.2023, протоколом затримання особи, протоколом обшуку від 16.10.2023 протоколом про результати проведення візуального спостереження від 09.10.2023, протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 09.10.2023, протоколом огляду місця події, стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбачену ч. 2 ст. 292 КК України.

4.3. 16.10.2023 у період часу з 07:19 год. по 09:28 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області без ухвали слідчого судді, на підставі частини 3 статті 233 КПК проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 16.10.2023.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному житлі.

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 16.10.2023 вказаного житла слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 18.10.2023 направила до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук житла, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 16.10.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цій квартирі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000438, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до приховування та втрати речових доказів.

4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 16.10.2023, у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1