Справа № 175/7944/23
Провадження № 1-кс/175/2328/23
Ухвала

про повернення скарги

04 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000102, -

встановив:

04.12.2023 року поштою до канцелярії Дніпропетровського районного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк, передбачений ст.304 КПК України, та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000102.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася та вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

За приписом ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів скарги, заявником оскаржується постанова слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, де-юре розташованого по вул. Університетській, 30 у м. Слов`янськ Донецької області.

Місцевим судом, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться ВП № 4, є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області про закриття кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000102 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до уповноваженого суду, з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1