Провадження № 1кс/712/4983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003173 від 08.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003173 від 08.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.10.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту зі знайомим отримав тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення грудної клітини 2 міжребер`я зліва, гемоторакс, алкогольне сп`яніння, які можуть відноситись до категорії тяжких і загрожувати життю потерпілого.

08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003173внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , 1988 р.н.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, з метою врятувати життя інших людей, які проживають за вказаною адресою та з метою затримання особи, яка підозрюється у вчинені злочину, в подальшому, невідкладно, на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2023 року в період часу з 17 год. 53 хв. по 19 год. 23 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: 1) дві скляні чарки з написом «STATUS», які поміщені до картонної коробки, після чого вилучено та поміщено до с/п PSP 3303977; 2) на столі виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; 3) пластикову пляшку прозорого кольору з залишками рідини, яку було вилучено та упаковано до с/п PSP 3303978; 4) на підлозі виявлено предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який поміщено до с/п PSP 3303979; 5) простирадло, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, з якого здійснено виріз та відповідний фрагмент поміщено до паперового конверту; 6) футболку синього кольору та штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; 7) кофту світло сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту.

09.10.2023 року визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду. У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного огляду законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 08.10.2023 року огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) дві скляні чарки з написом «STATUS», які поміщені до картонної коробки, після чого вилучено та поміщено до с/п PSP 3303977; 2) на столі виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; 3) пластикову пляшку прозорого кольору з залишками рідини, яку було вилучено та упаковано до с/п PSP 3303978; 4) на підлозі виявлено предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який поміщено до с/п PSP 3303979; 5) простирадло, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, з якого здійснено виріз та відповідний фрагмент поміщено до паперового конверту; 6) футболку синього кольору та штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; 7) кофту світло сірого кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1