Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7020/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до ЄРДР 29.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року ОСОБА_2 засуджено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

За тим, ухвалою Берегівського районного суду від 22 березня 2023 року покарання у виді штрафу було замінено на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин, яка набрала законної сили 30 березня 2023 року.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту - Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робі відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

19 квітня 2023 року на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

02 квітня 2023 року ОСОБА_2 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено направлення за № 39/3/1525-23 до Виноградівської міської ради для відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня, працівниками Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області останньому було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що останній дав письмову підписку.

02.06.2023 із Виноградівської об`єднаної територіальної громади до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр

пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, згідно якого засуджений ОСОБА_2 не прибув.

15.05.2023 року до Берегівського РВ №2 з питань пробації надійшла довідка з КНП «Виноградівський ЦПМСД», згідно якої громадянин ОСОБА_2 у період з 02.05.2023 по 10.05.2023 року до структурних підрозділів КНП «Виноградівський ЦПМСД» за медичною допомогою не звертався.

Крім цього, 19.05.2023 року до Берегівського РВ №2 з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Виноградівська районна лікарня» про те, що громадянин ОСОБА_2 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у період з 02.05.2023 року по 16.05.2023 року не перебував.

02.06.2023 року у Берегівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_2 винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також повторно видано направлення за №39/3/1914-23 від 02.06.2023 року до Виноградівської ОТГ для відпрацювання громадських робіт в кількості 240 годин, до відпрацювання яких повинен приступити з 05.06.2023 року.

16.06.2023 року до Берегівського РВ №2 з питань пробації надійшло повідомлення Виноградівської об`єднаної територіальної громади (ОТГ) про те, що засуджений ОСОБА_2 з направленням за №39/3/1914-23 від 02.06.2023 року до Виноградівської ОТГ для відбування призначеного ухвалою суду покарання у вигляді громадських робіт не звертався.

27.06.2023 року засудженому ОСОБА_2 втретє видано направлення до Виноградівської ОТГ для відпрацювання громадських робіт та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування засудженим покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України.

Згідно розпорядження Виноградівського міського голови від 27.06.2023 року №323-к засудженого ОСОБА_2 було прийнято на відпрацювання громадських робіт та направлено до Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 6.

30.06.2023 з Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 розпочато відпрацювання громадських робіт 29.06.2023, однак 30.06.2023 року не з`явився для відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

20.07.2023 року до Берегівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про те, що 28.06.2023 року засуджений ОСОБА_2 прибув на підприємство для відпрацювання громадських робіт 240 годин, на підставі чого видано наказ № 65/к від 28.06.2023 року про прийом його на громадські роботи з початком відбування покарань у виді громадських робіт з 29.06.2023 року.

Однак, 30.06.2023 року засуджений ОСОБА_2 не з`явився до Виноградівського ВУЖКГ для відпрацювання громадських робіт, у телефонному режимі повідомив начальника дільниці з благоустрою і санітарної очистки ОСОБА_3 про те, що захворів і перебуває на лікарняному, про що зобов`язався надати підтверджуючі документи після його одужання. Засуджений ОСОБА_2 в період з 30.06.2023 року по 13.07.2023 року громадські роботи не виконував.

28.07.2023 року за BX.NO2547 ДО Берегівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення КНП «Виноградівської районної лікарні про те, що гр. ОСОБА_2 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «Виноградівська PJI» у період з 30.06.2023 року по 27.07.2023 року не перебував.

Крім цього, 01.08.2023 року до Берегівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що гр. ОСОБА_2 у період з 30.06.2023 року по 28.07.2023 року за медичною допомогою до структурних підрозділів КНП «Виноградівський ЦІМСД» не звертався.

Згідно листа Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства за №350 від 12.09.2023, ОСОБА_2 за період з 29 липня по 11 вересня 2023 року, в загальному відпрацював згідно графіку чотири години громадських робіт із призначених йому судом двісті сорок, тобто 29.07.2023 - 4 години, решту днів на підприємстві не з`явився і не повідомив причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України, ОСОБА_2 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилось в невиході більше двох разів протягом місяця на об`єкт відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин у кількості 240 годин громадських робіт та з 30.07.2023 не відбуває покарання по теперішній час.

Отже, починаючи з 30 липня 2023 року засуджений ОСОБА_2 діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства не з`явився більше двох разів протягом місяця, і таким чином ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною другою ст.389 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий. (а.п.139-142).

Санкцією частини другої ст.389 КК України передбачено кримінальні покарання у виді арешту або обмеження волі, тобто покарання, пов`язані з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, який не спрямований проти прав та свобод інших осіб, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що є висока ймовірність виправлення засудженого без відбування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства. Тому, йому слід обрати покарання з передбаченою КК України можливістю звільнення від його відбування на підставі ст.75 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - протягом одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні передбачені ст.76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с.108-109) оригінали документів особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 01 липня 2022 року засудженого Берегівським районним судом за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, ухвалою Берегівського районного суду від 22 березня 2023 року покарання у виді штрафу було замінено на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин, яка набрала законної сили 30 березня 2023 року, яка залишена при матеріалах кримінального провадження до вирішення справи по суті в суді або першої необхідності зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1