Провадження по справі №1-в/635/373/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 310, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2021 року та визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування покарання - 23.09.2022 року.

Кінець строку відбування покарання - 23.10.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Крюківська виправна колонія (№29) 23.09.2022 року з Кременчуцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Під час відбування покарання в дільниці для засуджених до обмеження волі ДУ «Крюківська виправна колонія (№29) стягнень не мав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази, характеризувався позитивно.

З 12.06.2023 року відбуває покарання в ДУ«Хролівський виправний центр (№140)».

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилався на те, що засуджений за час відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований на ДП «Завод імені В.О.Малишева», до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та у строк.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання начальника установи виконання покарань підтримали, просили звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково, посилаючись на відбуття ним більше 1/2 частини покарання, його працевлаштування з моменту прибуття до ДУ«Хролівський виправний центр (№140)», наявність заохочень та добровільної сплати судових витрат.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року за вчинення діяння, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 ,складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази; згідно ст. 60 КВК України працевлаштований на ДП «Завод імені В.О.Малишева», до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та у строк; порушень техніки безпеки не допускає;приймає участь в проведенні культурно масових заходів серед засуджених згідно ст.66 КВК України, приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги пересоналу; свою вину у вчиненні злочину визнав. За характером врівноважений, спокійний, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній з червня 2023 року по жовтень 2023 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «Завод імені В.О.Малишева», за що йому була нарахована заробітна плата.

Як вбачається зі змісту вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року, з засудженого ОСОБА_4 стягнуто судові витрати на користь держави у розмірі 1132,68 гривень.

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головним бухгалтером ОСОБА_10 виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до установи не надходили, кошти на сплату боргу не утримувались і не перераховувались. Разом з цим засуджений в добровільному порядку самостійно сплатив судові витрати за вироком суду, на підтвердження чого надав квитанцію на перерахування грошових коштів у сумі 1132,68 гривень на рахунок держави.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 11 день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1