Провадження 1-кп/193/96/23
В И Р О К

іменем України

08 листопада 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс», проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2023 року о 08:00 годині ОСОБА_6 заступив на добове чергування машиністом насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області. Приблизно о 21:00 годині 04.03.2023 до ОСОБА_6 прийшов знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює сторожем насосної станції КП «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради, розташованої на відстані приблизно 50 метрів від насосної станції, де він працював та запропонував спільне розпиття спиртних напоїв, на що ОСОБА_6 погодився. Так, приблизно о 00:30 години 05.03.2023, ОСОБА_6 перебував у приміщенні насосної станції Комунального підприємства «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради, розташованого за адресою: с. Макорти, Криворізького району Дніпропетровської області з ОСОБА_10 та, під час вживання спиртних напоїв, завели розмову щодо обставин війни в Україні, після чого, вийшли на вулицю покурити та між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 з правої кишені своєї куртки вийняв ніж та почав замахуватися в бік ОСОБА_6 , який в свою чергу, махнувши правою рукою, вибив ніж, який впав на асфальтоване покриття. Після цього, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , підняв ніж та, тримаючи його в правій руці, схопивши за одяг останнього та нахиливши вперед, спричинив 10 колото-різаних поранень задньої та лівої бічної поверхні шиї ОСОБА_10 , від яких останній впав на асфальтоване покриття і від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Далі ОСОБА_6 , з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності забрав ніж, яким заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_10 , та поклавши до кишені своєї куртки пішов з місця вчинення злочину. Згідно висновку експерта Криворізького районного відділення м.Апостолове КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 27 від 25.03.2023 смерть ОСОБА_10 настала від сукупності різаних та колото-різаних поранень шиї, з ушкодженням гілки зовнішньої сонної артерії, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею і ускладнилося гострим недокрів`ям, це підтверджується наявністю прижиттєво встановлених ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 500000 грн. Представник потерпілого-цивільного позивача пояснив, що позов підтримується на підставах, викладених у позові. Також додав, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу у вигляді 13800 грн. на користь потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні злочину вину визнав повністю, цивільний позов в розмірі 500000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 13800 грн., визнав у повному обсязі,.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 04.03.2023 року він, знаходячись на добовому чергуванні, приблизно о 21 годині, зустрівся із своїм знайомим, який також був на чергуванні сусідньої насосної станції КП «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради - потерпілим ОСОБА_10 . Далі пояснив, що він з 05.03.2021 взагалі не вживає алкогольні напої, але у той день потерпілий запропонував вжити з ним алкоголь, на що він погодився. Коли вони разом прийшли до потерпілого за його місцем роботи - КП «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради, він, під час спілкування, алкоголь не вживав, а робив вигляд цього. У потерпілого була пластикова пляшка з горілкою, ємністю 2 л.; пляшка пива, ємністю 2л. На столі був звичайний ніж. Коли він прийшов до потерпілого, з пляшки було вжито приблизно 200 мл горілки. Вдвох вони вжили близько 400 мл горілки, з яких він вжив приблизно 30 мл. Вважав, що він не був в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснив, що слідчий не зовсім вірно зрозумів його первісні пояснення щодо вживання 400 мл горілки разом. Під час спілкування біля будинку підстанції КП «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради, у вхідних дверей, коли вони курили, між ними виник конфлікт з приводу ситуації війни в Україні. Оскільки він є військовим пенсіонером, він відстоював позицію самостійності України, а ОСОБА_10 протилежну і вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. Приблизно о 24 годині 04.03.2023 року під час конфлікту, потерпілий, з кармана штанів чи куртки, витяг ніж і, зі словами: «Тебе теж треба завалити!», намагався нанести йому удар ножем у живіт. Далі обвинувачений пояснив, що він, правою рукою вибив ніж з руки потерпілого, який впав на асфальт. Коли ніж вибивав, між пальцями правої руки пройшло лезо, у зв`язку з чим у нього був пошкоджений мізинець правої руки. Надалі він підняв ніж, і взявши, зрозумів, що ніж розкладний. Потім, він взяв за комір лівою рукою потерпілого, розвернув до себе спиною і, правою рукою піднятим ножем наніс 1 удар зверху вниз у праву сторону шиї, після чого той впав вперед, обличчям вниз. Потерпілий нижче на 10-15 см від нього. Обвинувачений пояснив, що він 17 років служив в армії та є військовим пенсіонером, має відповідну підготовку. Далі нічого не пам`ятає. Передбачає, що з місця події пішов. Прийшов до тями на схилі річки біля підстанції, глибиною 20 м, завширшки 50 м з крутим схилом. Приблизно о 1 годині 05.03.2023 року він зателефонував дружині ОСОБА_9 , яка через 10 хвилин прибігла, знайшла його та допомогла вилізти. Після цього вони пішли до будинку підстанції за місцем пригоди КП «Мар`ївське «ПАЕ» Девладівської сільської ради. Коли вони йшли на місце, він сказав їй, що він вбив, або побив потерпілого. Коли прийшли, він побачив, що потерпілий, який лежав лицем униз, мертвий. Біля голови і тулуба калюжа крові. Також, він побачив отвір від порізу в області шиї. Дружині про ніж нічого не казав. Потерпілого вони не чіпали. Він викликав поліцію. Також пояснив, що на його одязі була кров на куртці, руках, капцях. Дуже жалкує про скоєне. Він не пам`ятає, який був ніж, яким він наніс удар, оскільки це був не його ніж. Після того, як вони прийшли з дружиною, він вимазався в кров, коли торкався потерпілого. Пояснив також, що у нього на роботі ножа не було, з собою ніж він не приносив. Сам зателефонував на лінію «102» і повідомив про скоєний злочин. Щиро каявся у вчиненому. Пояснив, що засуджує свій вчинок. Позов потерпілого в розмірі 500000 грн. визнав, судові витрати визнав, витрати на правову допомогу в розмірі 13800 грн. визнав, прохав призначити мінімальне покарання, враховуючи його похилий вік, каяття, визнання вини.

Окрім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими зібраними та дослідженими в судовому засіданні обсязі, визначеному відповідно до положень ч. 2 ст. 349 КПК України, доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_10 є його батьком. Приблизно з 2 до 3 ночі 05.03.2023 року йому зателефонував знайомий батька - ОСОБА_11 та викликав його на вулицю. Коли він вийшов, побачив працівників поліції, які йому повідомили, що його батько загинув і необхідно проїхати на місце події - за місцем роботи батька - на насосну станцію КП «Мар`ївське «ПАЕ», яка знаходиться за адресою: с. Макорти, Криворізького району Дніпропетровської області. Він з дружиною приїхав власним транспортом на місце пригоди, де відбувалися слідчі дії. При вході в будівлю водокачки лежав батько, поряд стояв ОСОБА_6 , з яким він особисто не знайомий. Також пояснив, що раніше він бував за місцем роботи батька, ножів не бачив, чи носив при собі батько ніж - йому не відомо. Батько вживав алкогольні напої рідко, агресивним не був, прохав суд призначити ОСОБА_6 максимальну міру покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Також потерпілий пояснив, що дійсно йому запропоновано обвинуваченим часткове погашення моральної шкоди, але він відмовився, оскільки вважає, що це повинно відбуватися після винесення вироку та присудження суми морального відшкодування. Потерпілий в судовому засіданні підтримав свій цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 грн., а також позов в частині відшкодування суми, сплаченої за надання правової допомоги адвокату в розмірі 13800 грн.;

-показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є цивільною дружиною обвинуваченого, вони проживають разом протягом 26 років. Також пояснила, що ОСОБА_6 05.03.2023 був на чергуванні за місцем роботи КП «Житлокомплекс» П`ятихатської міської ради с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області. 05.03.2023 року приблизно о 01:22 годині чоловік зателефонував на її телефон і сказав: « ОСОБА_12 , рятуй мене!». Вона сприйняла це як його хворобу, взяла ліки і побігла до нього на роботу КП «Житлокомплекс» П`ятихатської міської ради. Коли прибігла, знайти його не змогла, потім почула, як він гукнув її з боку річки. Вона знайшла його та допомогла йому видертись зі схилу, що веде до річки. Разом вони прийшли за місцем його роботи. Коли прийшли, вона побачила, що у ОСОБА_6 травмований палець правої руки, з якого текла кров. Після цього, ОСОБА_6 сказав їй: «Я когось вбив». Також він повідомив їй, що приходив ОСОБА_10 охоронець сусідньої КП «Мар`ївське «ПАЕ» і вони у нього вживали алкогольні напої, але ОСОБА_6 з його пояснень, не пив, лише робив вигляд. Далі, вони вдвох пішли до водокачки, де працював ОСОБА_10 , але вона дійшла до краю будівлі і далі не пішла, ОСОБА_10 вона не бачила. ОСОБА_6 повернувся і повідомив їй, що ОСОБА_10 мертвий. Вони повернулися до КП «Житлокомплекс» П`ятихатської міської ради і він їй повідомив, що коли вони вийшли курить, виник конфлікт з приводу війни в Україні. Далі, коли ОСОБА_10 хотів його вдарить ножем, він вихватив цей ніж і вдарив ним ОСОБА_10 , що було далі, він не пам`ятає. Після цього, ОСОБА_6 сам зателефонував на лінію «102» і повідомив про скоєне ним вбивство. Одяг на ОСОБА_6 був темного кольору, слідів крові вона не бачила. Також пояснила, що ніж ОСОБА_6 із собою ніколи не носив. На роботі ніж був;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 05.03.2023 року від ОСОБА_6 прийнято заяву про злочин з фабулою: «В ніч з 04.03.2023 на 05.03.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на чергуванні за місцем роботи охоронцем на території водокачки КП «Мар`ївське «ПАЕ» по вул. Центральна, 16 в с. Макорти, Криворізького району запросив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для спільного розпиття спиртних напоїв. 05.03.2023 приблизно о 00:30 годині під час спільного розпиття спиртних напоїв між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 не менше 10 ударів ножем в область шиї, від яких настала смерть останнього (т.1 а.к.п. 1);

- протоколом огляду місця події від 05.03.2023 року, яким було оглянуто територію насосної станції КП «Мар`ївське ПАЕ» за адресою: вул. Центральна, 1б с. Мар`ївка Криворізького району Дніпропетровської області, на якій було виявлено труп ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено: ніж з дерев`яним руків`ям та довжиною леза 6,5 см.; склянки ємністю 70 мл 2 штуки; склянка ємністю 200 мл; пластикова пляшка «Утреняя роса », ємністю 1,5 л з вмістом прозорої рідини; пластикова пляшка «Лимонад», ємністю 2 л з вмістом прозорої рідини; пластикова пляшка «Київське. Розливне, Оболонь» коричневого кольору, ємністю 2 л з вмістом рідини; металевий ніж з лезом, довжиною 8 см; ніж з пластиковим руків`ям та довжиною леза 4,5 см; розкладний ніж з металу, лезо довжиною 7 см зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров; мобільний телефон у футлярі; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні переднього бампера автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви з плям речовини бурого кольору, що утворюють слідові доріжку з поверхні асфальтного покриття; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні вхідних дверей насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції); змиви речовини бурого кольору зовні, схожої на кров з поверхні дитячої металевої ванночки; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні підлоги в середині приміщення насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції); змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з поверхні металевих поручнів в середині приміщення насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції); чоловічий тапок чорного кольору 46-го розміру із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з відеофіксацією (т.1 а.к.п.9-12) та які постановою слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами (т.1 а.к.п. 13-16);

- протоколом затримання від 05.03.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 05.03.2023 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 за участі адвоката ОСОБА_13 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 були вилучені куртка спортивна чорного кольору, штани мікровельветові темно-сірі, кофта у клітину різних кольорів із застібкою зверху донизу, зрізи нігтьових пластин з пальців з обох рук, змиви з обох рук. (т.1 а.к.п.33-34);

- протоколом огляду предмета від 05.03.2023 року з ілюстративною таблицею, згідно якого було виявлено та вилучено: штани чоловічі з мікровельветової тканини, темно-сірого кольору, з биркою на поясі на якій мається напис ОСОБА_14 , 44 розмір з РБК, кофту бавовняну в клітинку різних кольорів із застібкою в передній частині зверху до низу, зі слідами РБК, куртку синтетичну, чорного кольору, марки Umbго зі слідами РБК (т.1 а.к.п.35-43);

- протоколом огляду місця події (місцевості) від 05.03.2023 року з відеофіксацією, оглянутою в судовому засіданні, згідно якого 05 березня 2023 року було оглянуто місцевість, яка розташована близько 25 м від воріт П`ятихатської насосної станції за направленням КП «Мар`ївське ПАЕ» виявлено та вилучено розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, металевим кріпленням з написом «BERBER», довжиною леза 8 см, шириною 2,5 см з нашаруванням РБК, який визнано речовим доказом (т.1 а.к.п. 53-57);

- висновком експерта № 27 по факту смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого гр. ОСОБА_10 було заподіяно: не менше восьми травматичних ударних дій пласким предметом, що володів колюче- ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, що мав гостре лезо та П-подібний обушок в область правої задньо-бічної поверхні шиї; не менше двох травматичних дій, предметом, що мав ріжучі властивості, яким могло бути лезо клинка ножа з одночасним тиском та протягуванням леза по контактуючій поверхні шиї; тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі могли бути заподіяні при одномоментному контакту об асфальтне покриття внаслідок падіння з вертикального або близькому до нього положенні тіла обличчям донизу. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень шиї, прижиттєві, виникли у короткий проміжок часу, безпосередньо перед настанням смерті, за своїм характером, у своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя , оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають. Між їх наявністю та настанням смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок. Внутрішньошкіряний синець у щічній області праворуч; синець на передній поверхні підборіддя праворуч; синець на слизовій оболонці нижньої губи праворуч; садно на лівій передньо-бічній поверхні носа; п`ять саден у лобній області ліворуч; садно у щічній області ліворуч; прижиттєві, виникли безпосередньо перед настанням смерті, від дії тупого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), характерні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; не виключено внаслідок падіння обличчя донизу з послідуючим контактом об поверхню асфальтного покриття; на трупі, стосовно живих осіб, при звичайному клінічному перебігу, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між їх наявністю та настанням смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено. Смерть гр. ОСОБА_10 настала сукупності різаних та колото-різаних поранень шиї, з ушкодженням гілки зовнішньої сонної артерії, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею і ускладнилося гострим недокрів`ям підтверджується наявністю прижиттєво встановлених ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. (т.1 а.к.п.19-25);

- актом судово-медичного дослідження № 110, яким встановлено, що в досліджуванні зразка група крові трупу ОСОБА_10 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.к.п.27);

- висновком експерта № 45 від 09.03.2023 року, яким встановлено належність групи крові ОСОБА_6 до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.к.п. 134);

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 607 від 05.03.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_6 ознак сп`яніння не виявлено (т.1 а.к.п.71);

- висновком експерта № 299 за експертизою, проведеною з 06.03.2023 по 06.04.2023р, у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження: 1 різана рана 5-го пальця правої кисті виникла від дії гостро- ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа, або інший предмет з такими ж властивостями; 1 синець нарівні лівого тазостегневого суглобу, 12 подряпин на лівій сідниці в верхніх та нижнє-зовнішньому квадранті виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів ) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом, синець- удар (удар-стиснення ), подряпини - тертя-ковзання. За своїм характером виявлена різана рана правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. За своїм характером синець лівої нижньої кінцівки та подряпини лівої сідниці відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Давність виявлених ушкоджень (синець з чіткими контурами, скоринки подряпин на рівні шкіри, дані медичних документів ) може відповідати 05.03.2023 року (т.1 а.к.п.74-75);

- протоколом огляду предмету з фототаблицею від 06.03.2023 року, яким було оглянуто одяг, вилучений з трупа ОСОБА_10 : куртка сіро-зеленого кольору з бавовняної тканини зі слідами РБК, кофта сірого кольору зі слідами РБК, светр сіро-коричневого кольору машинної в`язки, бавовняний зі слідами РБК, штани з джинсової тканини синього кольору зі слідами РБК, гамаші чорні синтетичні зі слідами РБК, кофта синього кольору бавовняна зі слідами РБК, черевики чорного кольору з матеріалу типа замінник, шкарпетки сірого кольору, труси в біло-синій квадратик бавовняні, які були визнані речовими доказами (т.1 а.к.п. 107-112),;

- протоколом слідчого експерименту від 15.03.2023 року з відеофіксацією, оглянутою в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_6 розповів і показав на місці події обставини завдання ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 під час конфлікту 05.03.2023 року приблизно о 00:30 год., які є аналогічними поясненнями, наданими в судовому засіданні (т.1 а.к.п.151-153);

- висновком експерта №44 , проведеного з 10.03.2023 року по 15.03.2023 року , яким встановлено, що на куртці спортивній «Umbго» чорного кольору із слідами РБК, штанах мікровільветових темно-сірих з нашаруванням РБК, кофті в клітину різних кольорів із застібкою з верху до низу, що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будівлі по АДРЕСА_2 з фототаблицею , встановлена наявність крові, при встановленні видової належності крові об`єктів виявлений білок крові людини (т.1 а.к.п. 138-141);

- висновком експерта 27-4-додаткового, проведеного з 16.03.2023 року по 10.04.2023 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний вказав та продемонстрував механізм та спосіб, при якому могли бути спричинені тілесні ушкодження в області шиї, однак не висвітлив їх в повному обсязі (тілесні ушкодження в області шиї заподіяні від не менше 10-ти травматичних дій). Тілесні ушкодження на обличчі могли бути заподіяні внаслідок падіння обличчям донизу на асфальтне покриття з положення стоячи, як вказав підозрюваний гр. ОСОБА_6 » (т.1 а.к.п. 156-160);

- висновком експерта №54, за імунологічною експертизою, проведеною з 13.04.2023 року по 20.04.2023 року яким встановлено, що групова належність крові, виявленої на куртці спортивній «Umbго» чорного кольору (об. № 10-11), штанах мікровільветових темно-сірих (об.1-7), кофті в клітинку різних кольорів (об. 8-9), що вилучені у ОСОБА_6 встановлена наявність крові, виявлений білок людини. При серологічному дослідженні крові (об. №№3,4,5,8,11) виявлений тільки антиген В, а в об. №№9,10 виявлені антиген В і ізогемаглютинін анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові №№ 1,2,6,7 виявлені антигени А і В, не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Оскільки сліди крові об. №№ 3,4,5,8,9,10,11 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи Оскільки в слідах крові об. №№ 1,2,6,7 виявлені антигени А і В, це не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи АВ за ізосерологічною системою АБ0, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, наприклад, крові потерпілого ОСОБА_10 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_6 .. Оскільки в слідах крові об. №№ 1,2,6,7 виявлені антигени А і В, це не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи АВ за ізосерологічною системою АВО, або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, наприклад, крові потерпілого ОСОБА_10 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що антиген А, властивий крові потерпілого ОСОБА_10 в слідах крові об. №№ 3,4,5,8,9,10,11 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_10 не можливе (т.1 а.к.п.167-171);

- висновком експерта № 55 за імунологічною експертизою, проведеною з 30.03.2023 року по 10.04.2023 року з фототаблицею, яким встановлено, що на одязі потерпілого ОСОБА_10 : на штанях (об. №№1-4), кофті (об. №№5-9) та куртці (об. №№10-16) встановлена наявність крові. При встановленні видової належності крові в об. №№1-16 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1-3,6-8,14 виявлений тільки антиген А за ізосерологічною системою АВ0, а в об`єктах №№4,5,9-13,15,16 виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У зв`язку з тим, що антиген В, властивий крові підозрюваного ОСОБА_6 в слідах крові об. №№1-16 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не можливо. Оскільки сліди крові об. №№1-16 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи (т.1 а.к.п. 176-182);

-висновком експерта № 56 за імунологічною експертизою, проведеною з 03.04.2023 року по 10.04.2023 року на шльопанці гумовому ( ОСОБА_10 ) встановлена наявність крові людини на марлевих серветках (об. №№3-6), названих в постанові слідчого «змивах...» та шльопанці (об. №№7-10), названому в постанові слідчого «чоловічому тапку...» встановлена наявність крові. При встановленні видової належності крові в об. №№3-10 виявлений білок крові людини. На марлевих серветках (об. №№1-2) наявність крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові об. №№3-6 виявлений тільки антиген В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові об. №№7-10 виявлений тільки антиген А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №№3-6 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В зв`язку з тим, що антиген В, властивий крові підозрюваного ОСОБА_6 , в слідах крові об. №№7-10 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не можливо. Оскільки сліди крові об. №№7-10 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за висновоком експерта №56 від 10.04.2023 ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , оскільки кров його належить саме

до вказаної групи. В зв`язку з тим, що антиген А, властивий крові потерпілого ОСОБА_10 , слідах крові об. №№ 3-6 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_10 не можливо (т.1 а.к.п. 188-194);

-висновком експерта № 57 за імунологічною експертизою, проведеною з 30.03.2023 року по 03.04.2023 року з фототаблицею на марлевих серветках (об. №№1-2),названих в постанові слідчого «на змивах з правої та лівої рук...» ( змиви з долоней ОСОБА_6 ), наявність крові невстановлена. (т.1 а.к.п. 199-200);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 212 від 12.04.2023 року ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає; в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п. 206-208);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/11191-Д від 28.03.2023 року з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що на поверхні пластикової пляшки з написом «Київське. Розливне. Оболонь» об`ємом 1,95 л, виявленої та вилученої 05.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме території КП «Мар`ївське «ПАЕ`та насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської

області, виявлено два сліди папілярних ліній розмірами 21x24 мм та 56x23

мм. На поверхнях пластикових пляшок з написами «Ранкова роса» , ємністю 1,5л і «Лимонад» об`ємом 2 л, двох скляних чарок ємністю 70 мл та склянки

ємністю 200 мл, виявлених та вилучених за вищевказаною адресою, слідів

папілярних ліній не виявлено. Два сліди рук розмірами 21x24 мм та 56x23 мм, виявлені на поверхні пластикової пляшки з написом «Київське. Розливне. Оболонь» об`ємом 1,95 л., виявленої та вилученої за вищевказаною адресою, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди рук розмірами 21x24 мм та 56x23 мм, виявлені та вилучені за

вищевказаною адресою, залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на

ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами) (т.1 а.к.п. 213-225);

- висновком експерта № 736/992-БД, проведеним з 19.04.2023 року по 29.04.2023 року, яким встановлено, що на ножі (об`єкти №№1-3), «вилучено з одягу ОСОБА_10 », в об`єктах №№1;2 встановлена наявність крові людини, в об`єкті №3 наявність крові не визначено. На ножі (об`єкти №№1-3) клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на ножі (об`єкти №№1;2) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначені групової належності слідів крові (об`єкти №№1;2) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити, що сліди крові на ножі (об`єкти №№1;2) могли походити від одного чоловіка (чоловіків), груповій властивостям крові якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Або можливе походження крові на ножі (об`єкти №№1;2) за рахунок зміщування крові від декількох чоловіків з різним сполученням виявлених антигенів А та В. І, в такому разі, беручи до уваги вищевказане, можна висловитися про походження крові на ножі (об`єкти №№1;2) від потерпілого ОСОБА_15 та підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді змішування їх крові, враховуючи їх групову характеристику крові.

На ножі (об`єкти №№4-6), «знайдений на дамбі», в об`єктах №№4;5 встановлена наявність крові людини, в об`єкті №6 наявність крові не визначено. На ножі (об`єкти №№4-6) клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров на ножі (об`єкти №№4;5) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначені групової належності слідів крові (об`єкти №№4;5) виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити, що сліди крові на ножі (об`єкти №№4;5) могли походити від одного чоловіка (чоловіків), груповій властивостям крові якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Або можливе походження крові ) на ножі (об`єкти №№4;5) за рахунок

змішування крові від декількох чоловіків з різним сполученням виявлених антигенів А та В. І, в такому разі, беручи до уваги вищевказане, можна висловитися про походження крові на ножі (об`єкти №№4;5) від потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 за рахунок змішування їх крові, враховуючи їх групи крові (т.1 а.к.п.232-237);

- висновком експерта № 736/991-БД від 19.04.2023-29.04.2023 рр. з фототаблицею, яким встановлено, що в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №2), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого

ОСОБА_10 (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які не-

придатні для діагностики. При цитологічному дослідженні встановлено, що

кров в слідах в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_10

(об`єкт №1) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової

належності крові в даних слідах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_10 (об`єкт №1) могли походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічною системи АБ0, можливо і від нього самого, та не могли від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним (т. 1 а.к.п. 242-246);

- висновком експерта № 46-МК від 04.05.2023 по 12.05.2023 рр. з фототаблицею встановлено, що більш імовірним видається заподіяння рани №3 на клапті шкіри задньої поверхні шиї справа, яка була вилучена від трупа ОСОБА_10 , клинком ножа №2 (чорно-помаранчевого кольору, вилученого з дамби), що був представлений на експертизу, або будь-яким іншим предметом, що має аналогічні властивості. Не можна повністю виключити, хоч і менш імовірним видається спричинення вказаного тілесного ушкодження клинком ножа №1(вилученого з одягу ОСОБА_10 ) (т.2 а.к.п. 59-65).

Також ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 року було задоволено клопотання сторони захисту та призначено додаткову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 26.09.2023 року № 438 виявлені індивідуально-психологічні особливості, стан розумового розвитку дозволяють ОСОБА_6 розуміти ситуацію, характер вчинюваних ним дій та вільно корегувати власну поведінку під час досліджуваної ситуації інкримінованого правопорушення, та передбачати наслідки, та давати по ним відповідні свідчення органам слідства та суду, що мають значення у справі. Досліджуваний ОСОБА_6 під час інкримінованого правопорушення не знаходився в емоційному стані фізіологічного афекту (як психологічної підстави сильного душевного хвилювання) ( а.с. 165-167)

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними показання обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , оскільки вони є логічними, послідовними і не суперечать іншим дослідженим під час судового розгляду доказам. Зазначені показання були безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 95 КПК України, містять відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому підстав не приймати їх за основу у суду немає. Також, оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими, оскільки вони були отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_9 , заява обвинуваченого про скоєння злочину, протокол огляду та додаткового огляду місця події, протокол слідчого експерименту за участі обвинуваченого, висновки судових експертиз, судово-медичних експертиз, які узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення та вину ОСОБА_6 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Зокрема, вирішуючи питання про кваліфікацію дій обвинуваченого, суд виходить з того, що знаряддя злочину: розкладний ніж (предмет, який мав колюче ріжучі властивості), вилучений в ході огляду місця події, якими були нанесені десять колото-різаних поранень задньої та лівої бічної поверхні шиї, знаходяться в прямому причинного зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , спосіб, локалізація та кількість поранень потерпілого згідно висновку судово-медичної експертизи, поведінка винного, свідчать про умисел винного на умисне протиправне заподіянні смерті потерпілому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_6 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, характеризується прямим умислом, а також обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає з`явлення із зізнанням, шляхом повідомлення про злочин, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання цивільного позову потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст. 115 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України, а також засадам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Розглядаючи питання про особу винного, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 є пенсіонером, офіційно працевлаштований, тривалий час проживає цивільним шлюбом, тобто має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, має позитивну характеристику за місцем мешкання та місцем роботи, має негативне ставлення до скоєного ним злочину, засудження своїх дій, зізнання та повідомлення про скоєння злочину, сприяння слідству, визнання цивільного позову, похилий вік (61 рік).

Згідно протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 05.03.2023 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Карпенка, 10А смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області за участі адвоката ОСОБА_13 ..

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов в розмірі 500000 грн у відшкодування моральної шкоди, яку зазнав потерпілий у зв`язку зі смертю батька. (а.с. 71-74).

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України за загальним правилом моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги обставини та характер злочину, у вчиненні якого вину обвинуваченого визнано доведеною, глибину душевних страждань потерпілого у зв`язку із втратою батька. Так, враховуючи визнання позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що заявлена до відшкодування ОСОБА_7 моральна шкода в розмірі 500000 грн. є справедливою і співмірною. Таким чином, цивільний позов потерпілого слід задовольнити в повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи в такому випадку не здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/11191-Д від 28.03.2023 в розмірі 1887,80 грн. (т. 1 а.к.п. 212)

Юридичні послуги в розмірі 13800 грн. у зв`язку із визнанням обвинуваченим та доведеністю належними доказами (акт виконаних робіт, квитанція про сплату) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день позбавлення волі, починаючи з 05.03.2023.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в сумі 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення трасологічної експертизи СЕ-19/104-23/11191-Д від 28.03.2023 року в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, металевим кріпленням з написом «BERBER», лезо довжиною 8 см та шириною 2,5 см з нашаруванням РБК; ніж з дерев`яним руків`ям та довжиною леза 6,5 см., запакований до пакету Національної поліції PSP2144100; чарка скляна ємністю 70 мл, запакована до пакету Національної поліції PSP2144110; чарка скляна ємністю 70 мл, запакована до пакету Національної поліції PSP2144106; склянка ємністю 200 мл, запакована до пакету Національної поліції PSP2144105; пластикова пляшка з написом «Утреняя роса » ємністю 1,5 л з вмістом прозорої рідини, запакована до пакету Національної поліції WAR 1850928; пластикова пляшка з написом «Лимонад » ємністю 2 л з вмістом прозорої рідини, запакована до пакету Національної поліції WAR 1850930; пластикова пляшка з написом «Київське. Розливне. Оболонь» коричневого кольору, ємністю 2 л з вмістом рідини, запакована до пакету Національної поліції WAR 1850932; металевий ніж з лезом довжиною 8 см, запакований до пакету Національної поліції PSP2144101; ніж з пластиковим руків`ям та довжиною леза 4,5 см, запакований до пакету Національної поліції PSP2144102; розкладний ніж з металу, лезо довжиною 7 см зі слідами речовини бурого кольору зовні схожою на кров, запакований до пакету Національної поліції PSP2144103; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні переднього бампера автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , запакований до паперового конверту Національної поліції; змиви з плям речовини бурого кольору, що утворюють слідову доріжку з поверхні асфальтного покриття, запаковані до паперового конверту Національної поліції; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні вхідних дверей насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції), запаковані до паперового конверту Національної поліції; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні дитячої металевої ванночки, запаковані до паперового конверту Національної поліції; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні підлоги в середині приміщення насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції), запаковані до паперового конверту Національної поліції; змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні металевих поручнів в середині приміщення насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» (П`ятихатської насосної станції), запаковані до паперового конверту Національної поліції; чоловічий тапок чорного кольору 46-го розміру із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, що запакований до пакету Національної поліції PSP4041202; спортивну куртку з написом «Umbro» чорного кольору зі слідами РБК, штани мікровільветові темно-сірі з нашаруванням РБК, кофту в клітинку різних кольорів із застібкою з верху до низу, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук (квитанції №№ 306, 310, 314, 315, 316, 317, 321, 322, 323, 325) - знищити, скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023року (справа № 193/336/23).

Речовий доказ: мобільний телефон у футлярі, запакований до пакету Національної поліції PSP2144104 повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року (справа № 193/336/23) (квитанція №307).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору та потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1