Провадження № 1-кс/761/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019.

На обґрунтування клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2019 у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019 накладений арешт на об`єкт житлової нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, на думку ініціатора клопотання, вказаний арешт накладений необґрунтовано, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження суттєво обмежило права власника щодо розпорядження таким майном.

У судове засідання з розгляду клопотання, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду належним чином, заявник не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування закінчене, 31.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням вичерпного переліку учасників кримінального провадження, зокрема, власника або володільця майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з наданих прокурором документів, 31.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

З наведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене заявником питання підлягає розгляду судом першої інстанції, яким здійснюється розгляд обвинувального акта у зазначеному провадженні.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

Враховуючи, що диспозитивність у кримінальному провадженні передбачає, що слідчий суддя діє лише в межах визначених КПК повноважень, останній у силу наведених вище підстав на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 не уповноважений, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3, 9, 22, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 191 010 200 000 52 від 13.02.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2019 (справа № 761/31217/19), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1