Справа №751/6041/23
Провадження №1-в/751/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2023 р. в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002009 від 06.06.2023 р., стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, із загальною середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:

-18.09.2015 р. вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-28.12.2016 р. вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-12.06.2017 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.07.2023 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

за участі сторін:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду на підставі ст.380 КПК України з клопотанням про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2023 р. в частині початку строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання.

Узагальнений зміст клопотання зводиться до того, що згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , його було затримано 29.06.2023 р., проте за вироком суду в строк відбування покарання зараховано час його тримання під вартою з 29.07.2023 р.

В судове засідання представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Засуджений ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання роз`яснення вироку, оскільки фактично вирішується питання про зміну судового рішення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд враховує, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Проаналізувавши клопотання начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», поданого в порядку ст.380 КПК України, яким фактично ставиться питання роз`яснення вироку шляхом внесення до нього виправлень в частині зазначення початку строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

З вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2023 р. вбачається, що початком строку відбування покарання ОСОБА_3 судом визначено рахувати з моменту його проголошення, а саме з 16.08.2023 р.

Згідно протоколу затримання особи від 29.06.2023 р., підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002009 було затримано 29.06.2023 р. та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до постановлення вироку. Водночас перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання.

Тому відповідно до норм кримінального права суди повинні обов`язково зараховувати попереднє ув`язнення до строку покарання, що призначається судом, а не враховувати цей строк, призначаючи покарання.

Враховуючи вище викладене, підстав для роз`яснення вироку в частині початку строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання за вище вказаним вироком суд не вбачає.

Разом з тим питання в частині визначення початку строку тримання ОСОБА_3 під вартою, з огляду на не відповідність даті його фактичного затримання в протоколі затримання та постановленому вироку, підлягає вирішенню в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2023 р. в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002009 від 06.06.2023 р., стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1