У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/3134/24 Провадження №1-кс/607/977/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11 лютого 2024 року приблизно о 11 годині 40 хвилини, керуючи автомобілем «BMW 220D», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» через Тернопільський район Тернопільської області, зі сторони м. Хмельницький у бік м. Тернопіль, в частині KM 154+700, що у Тернопільському районі між м. Тернопіль та с. Смиківці, маючи об`єктивну можливість виявити попутний автомобіль «RENAULT Megane Scenic», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_7 , із пасажиром ОСОБА_8 , який рухався попереду по тій самій смузі, не вжив заходів до зменшення швидкості, які не потребували екстреного гальмування, тим самим не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля із задньою частиною автомобіля «RENAULT Megane Scenic». Після вказаного зіткнення, некерований автомобіль «RENAULT Megane Scenic» відкинуло на зустрічний транспортний потік, на якому, у межах правої смуги, відбулося його зіткнення із зустрічним автомобілем «BMW 5251», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , у салоні якого, як пасажири, перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT Megane Scenic» ОСОБА_15 загинув на місці ДТП, водії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пасажири ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування до закладів охорони здоров`я.

11.02.2024 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_15 , та заподіяли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні того, чи перебував водій ОСОБА_4 на момент вказаної ДТП у стані алкогольного сп`яніння. З цією метою, 11.02.2024, одразу після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , його було доставлено до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (із забором взірців крові), від якого він відмовився.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 виніс постанову про призначення судово-медичної експертизи від 12.02.2024.

12.02.2024 прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024, винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою відібрання біологічних зразків, 12.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні ІТТ ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де утримувався підозрюваний після затримання, оголошено постанову прокурора від 12.02.2024 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, що було відображено у протоколі від 12.02.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000083 від 11.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з наданими поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення про яке зазначається у клопотанні.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

12.02.2024 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовився.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме зразку крові, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Крім того, враховуючи рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») слідчий суддя зауважує на тому, що метою відібрання біологічних зразків у особи поза її згодою не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000083 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме: зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , примусово.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1