Справа № 390/1643/21
Провадження № 1-кп/390/132/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

"10" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинськ Жовківського району Львівської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

В підготовчі судові засідання, призначені на 28.04.2023, 31.05.2023, 13.06.2023, 28.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судові засідання, призначені на 07.09.2023, 19.10.2023, 05.12.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусові приводи, які не були виконані.

06.12.2023 до суду надійшов рапорт ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що привід ОСОБА_4 виконати неможливо, оскільки останній не проживає та не зареєстрований на території с. Аджамка. До рапорту долучена довідка начальника відділу ЦНАП Аджамської сільської ради № 957 від 05.12.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не проживає та не зареєстрований.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, тому вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дозволити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 та суд.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, для контрою виконання.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1