Справа № 138/3574/23
Провадження №:1-кс/138/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000589 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за фактом організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно висновку експерта від 30.11.2023 № СЕ-19/102-23/20637-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 915,51 г.

За даним фактом 07.12.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У кримінальному проваджені № 0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення при розслідувані кримінального провадження за №0000589 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку, протокол обшуку, диск із відеозаписом обшуку, висновок судової-експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.11.2023 № СЕ-19/102-23/20637-НЗПРАП, речовий доказ вилучений під час обшуку, клопотання про накладення арешту на речовий доказ, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту, постанова про визнання предметів речовими доказами та квитанції про здачу на зберігання речових доказів, допити свідків, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про проведення освідування, картка амбулаторного медичного огляду, пояснення ОСОБА_5 , постанова щодо призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вказані вище слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, а тому з метою отримання доказів, які б підтверджували чи спростовували факт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

На даний момент матеріали кримінального провадження № 0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

З цих підстав слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: клопотання про проведення обшуку, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку, протокол обшуку, диск із відеозаписом обшуку, висновок судової-експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.11.2023 № СЕ-19/102-23/20637-НЗПРАП, речовий доказ вилучений під час обшуку, клопотання про накладення арешту на речовий доказ, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту, постанова про визнання предметів речовими доказами та квитанції про здачу на зберігання речових доказів, допити свідків, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , постанова про проведення освідування, картка амбулаторного медичного огляду, пояснення ОСОБА_5 , постанова щодо призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Разом з тим слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку, диск із відеозаписом обшуку, висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.11.2023 № СЕ-19/102-23/20637-НЗПРАП, речового доказу, вилученого під час обшуку, клопотання про накладення арешту на речовий доказ, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту, постанови про визнання предметів речовими доказами та квитанції про здачу на зберігання речових доказів, протоколів допитів свідків, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , постанови про проведення освідування, картки амбулаторного медичного огляду, пояснень ОСОБА_5 , постанови щодо призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000589 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

Разом з тим, враховуючи, що слідчий, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтував та не довів необхідність вилучення оригіналів необхідних йомудокументів з матеріалів іншого кримінального провадження, доказів про закриття якого до клопотання не додано, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000562 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій наступних документів: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку, диску із відеозаписом обшуку, висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.11.2023 № СЕ-19/102-23/20637-НЗПРАП, клопотання про накладення арешту на речовий доказ, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту, постанови про визнання предметів речовими доказами та квитанції про здачу на зберігання речових доказів, протоколів допиту свідків, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , постанови про проведення освідування, картки амбулаторного медичного огляду, пояснень ОСОБА_5 , постанови щодо призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 18 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1