Справа № 164/2347/23
п/с 1-кс/164/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 17 січня 2024 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 21 листопада 2023року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Червища Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 січня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20 листопада 2023 року близько 18 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22022, який продовжено згідно указу Президента України № 734/2023 під 06.11.2023, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у межах земель державного лісового фонду, які відносяться до експлуатаційних лісів та не є об`єктом природно-заповідного фонду, а саме на території кварталу 2 відділ 10 Карасинського лісництва філії «Маневицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», де напередодні проводилась суцільно лісосічна рубка головного користування, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав лісопродукцію в кількості 13 колод, дерев породи «Сосна», різної довжини та діаметру, загальною кубомасою 4,455 м3. вартістю 10 655, 59 гривень, які погрузив на гужовий причіп, що був закріплений до транспортного засобу - трактора марки «DONGFENG DF - 404», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій стороні філії «Маневицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» майнову шкоду на вищевказану суму.

25 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 17 січня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

3) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, на розгляді яких перебувають дані матеріали кримінального провадження, на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, на розгляді яких перебувають дані матеріали кримінального провадження, на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом двох місяців, терміном до 17 березня 2024 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .