ВИРОК

Іменем України

29.11.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000299 від 08.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, студента третього курсу Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та іншого законодавства в даній сфері, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, умисно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах для власних потреб без мети збуту.

Так, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 07.09.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, неподалік буд. 80, знайшов на землі плодові тіла грибів, поміщені в прозорий полімерний пакет, підняв його, чим незаконно придбав, та усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, помістив їх у свою сумку, яку мав при собі, придбавши і привласнивши їх в такий спосіб, та зберігав при собі для подальшого власного використання без мети збуту.

ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, поблизу буд. 78, 07.09.2023 близько 17 год. 28 хв., був виявлений працівниками поліції та під час проведення огляду у останнього було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет, в середині якого містились плодові тіла грибів у висушеному стані, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта, встановлено, що у складі наданої на експертизу речовини в зіп-пакеті виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин становить 8,4996 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага плодових тіл грибів, що містить псилоцин, яка становить невеликий розмір - 0,5 грам, яка становить великий розмір, - від 5 до 50 грам, особливо великий розмір - 50 і більше грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. А також особу обвинуваченого: неодружений; раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; навчається, є студентом третього курсу Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського; займається гірськолижним спортом у слаломі-гіганті серед юніорів, за що тримав численні дипломи та нагороди; займається суспільно корисною працею, за що отримав подяку НОМЕР_1 окремої бригади сил територіальної оборони Збройних Сиз України за активну громадську позицію та допомогу. Та бере до уваги спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: умисну форму вини, характер і ступінь тяжкості наслідків, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 956 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2023 року у справі номер 465/7069/23, номер провадження 1-кс/465/1328/23 накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення 07.09.2023 року огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору із незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться у силіконовому чохлі бірюзового кольору та в якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картку жовто-чорного кольору із надписом «labas». Заборонено на термiн накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відтак згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2023 року у справі номер 465/7069/23, номер провадження 1-кс/465/1328/23 слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Речові докази: вилучені під час проведення 07.09.2023 року огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору із незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться у силіконовому чохлі бірюзового кольору та в якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картку жовто-чорного кольору із надписом «labas» - повернути власнику; один змив з зіп-пакету з вмістом невідомої речовини рослинного походження зовні схожої на гриби, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; плодові тіла грибів масою 8, 4996 грама, що знаходяться в спец.пакеті «Експерна служба» №1114013 - знищити.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень) грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Арешт накладений ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2023 року у справі номер 465/7069/23, номер провадження 1-кс/465/1328/23 - скасувати.

Речові докази:

вилучені під час проведення 07.09.2023 року огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі білого кольору із незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться у силіконовому чохлі бірюзового кольору та в якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картку жовто-чорного кольору із надписом «labas» - повернути власнику;

один змив з зіп-пакету з вмістом невідомої речовини рослинного походження зовні схожої на гриби, який поміщено в паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; плодові тіла грибів масою 8, 4996 грама, що знаходяться в спец.пакеті «Експерна служба» №1114013 - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 349, 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1