ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначеним раніше ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 розміром застави у сумі 536 800 грн.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, наприкінці червня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановлений спосіб, за допомогою Інтернет-мессенджеру «Telegram», із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо отримання оптової партії психотропної речовини, обіг якої обмежно - «амфетамін», з метою подальшого роздрібного збуту на систематичній основі. Надалі, наприкінці 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 залучив до своєї незаконної діяльності громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (які не були обізнані про вміст пакунку та намір зайняття незаконною діяльністю), яким ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 31-Д, поблизу озера «Позняки», в парку «Позняки», у заздалегідь зазначеному місці, необхідно підібрати пакунок із психотропною речовиною. Після чого, ввечері 28.06.2023, приїхавши за вказаною адресою, громадянин ОСОБА_8 підібрав у зазначеному місці вищевказаний пакунок та передав його громадянці ОСОБА_7 , після чого, остання передала його громадянину ОСОБА_5 , який став незаконно зберігати його з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Так, 28.06.2023 приблизно о 19:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, 31-Д, поблизу озера «Позняки», в парку «Позняки», працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено зіп-пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - «амфетамін», масою 21,65 г., що у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

При цьому, «амфетамін» згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 30.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено заставу в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800,00 грн.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 21.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 11.05.2023 до трьох місяців, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні, слідчі (розшукові) дії, зокрема: отримати та долучити висновок експерта; розсекретити постанови, доручення та протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 30.08.2023 не видається за можливе.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 до 30.09.2023, визначено розмір застави в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800,00 грн.

Отже, 30.09.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено з об`єктивних причин, зокрема: необхідно долучити висновок експертизи, яка проводиться експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; за результатами експертизи необхідно вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_5 , а також вирішити питання щодо виділення матеріалів відносно невстановлених осіб. Окрім цього, в даному кримінальному провадженні необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити. Окрім цього, надав ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2023.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що останній на протязі трьох місяців перебуває під вартою, а ризики, які заявлені прокурором у клопотанні значно зменшились. Також, захисник підозрюваного вказав, що останній визнає той факт, що він купував наркотичні засоби, однак купував він їх для власного вжитку, без подальшої мети збуту. На підставі вказаного, захисник підозрюваного прохав суд застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

28.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 30.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено заставу в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800,00 грн.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 21.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 11.05.2023 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 до 30.09.2023, визначено розмір застави в розмірі 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.11.2023.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк до 12 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу трьох місяців ризики, передбачені пп. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

При цьому, суд критично ставиться до доводів захисника підозрюваного стосовно того, що останній три місяці перебуває під вартою, у зв`язку із чим, ризики, які перелічені в клопотанні значно зменшились, оскільки будь-яких доказів тому захисником надано не було.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 такі строки продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2023, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року розміром застави.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2023 року в межах строку досудового розслідування, а саме по 30 листопада 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 200 (двухсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними особами або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1