Справа № 148/288/24
Провадження №1-кс/148/64/24
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
08 лютого 2024 року м. Тульчин
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 15.30 год. 04.02.2024 по 08.00 год. 05.02.2024 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території ринку м. Тульчина за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 17 400 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.02.2024 з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд приміщення магазину, що розташований на території ринку м. Тульчина за адресою:
АДРЕСА_2 , в ході якого з задніх металевих дверей, що ведуть в приміщення магазину було вилучено накладний замок, також на зовнішній поверхні металевих дверей, що ведуть в приміщення магазину було виявлено та вилучено сліди пальців рук, крім того в ході огляду приміщення магазину на зовнішній поверхні шухляди столу, де зберігались грошові кошти було виявлено та вилучено сліди пальців рук, з поверхні ручки шухляди столу було вилучено запаховий слід та також запаховий слід було вилучено з автоматичного вимикача електричного струму, що знаходиться в приміщенні магазину.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
07.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель
АДРЕСА_3 добровільно видав металевий ключ від вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без маркування, за допомогою якого останній проник в приміщення даного магазину, що розташований на території ринку м. Тульчина за адресою АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 07.02.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
-накладний замок, який було вилучено з металевих дверей, що ведуть в приміщення магазину,
-сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено на зовнішній поверхні металевих дверей, що ведуть в приміщення магазину;
-сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено на зовнішній поверхні шухляди столу в приміщенні магазину;
-запаховий слід, який було вилучено з поверхні ручки шухляди столу в приміщенні магазину;
-запаховий слід, який було вилучено з автоматичного вимикача електричного струму, що знаходиться в приміщенні магазину,
які вилучено 06.02.2024 в ході проведення огляду приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-металевий ключ, який було вилучено 07.02.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1