Справа № 736/1431/22
Номер провадження 1-кс/736/926/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить частково скасувати арешт велосипед «Минск» синього кольору номер рами № НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000464 від 05.10.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та залишити позбавлення права на відчуження, але повернути ОСОБА_3 велосипед на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що 04.10.2022 о 12:17 до Корюківської ЦРЛ доставили ОСОБА_3 , з діагнозом: закрита травма правої гомілки, потерпіла впала з велосипеду внаслідок зіткнення з відкритою дверцею припаркованого авто за адресою АДРЕСА_2 .

За фактом дорожньо - транспортної пригоди 05.10.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000464 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

10 листопада 2022 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 виніс ухвалу про накладення арешту на велосипед «Минск» синього кольору номер рами № НОМЕР_1 .

26.12.2003 року слідчим СВ Корюківського РВГТ ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримано висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу.

27.12.2023 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримано висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

12.05.2023 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримано висновок експерта про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод.

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин викладених вище та у зв?язку що з арештованим майном виконано всі необхідні слідчі дії, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт велосипед «Минск» синього кольору номер рами № НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000464 від 05.10.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути ОСОБА_3 велосипед на зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1