Провадження № 1-кс/686/9558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_7 , одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, зареєстрованого за по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0003887,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 листопада 2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме що: «06 листопада 2023 року о 17 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку, що розташований по вул. Перемоги, 8/1 в місті Хмельницький Хмельницької області, помітив на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «B6», який належить ОСОБА_9 та прийняв рішення про таємне викрадення майна із салону вищевказаного автомобіля.

Тоді ж, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений по всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, знаходячись на узбіччі дороги, достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у приміщенні дитячого садка, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «B6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , де шляхом невстановленого в ході досудового розслідування способом, відчинив двері транспортного засобу, після чого умисно, незаконно проник до салону вказаного авто.

Знаходячись в середині сховища (в салоні вищевказаного автомобіля), ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав: сумку чорного кольору всередині із ноутбуком марки «DELL» моделі «Vostro» чорного кольору, серійний номер 9DLW4W3, вартістю 25 000 грн, яка знаходилась на задньому сидінні авто; сумку від коляски всередині із мобільним телефоном марки «Iphone» моделі «14 pro max», IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартістю 48 000 грн, гаманець сірого кольору всередині якого знаходились грошові кошти різними номіналами на загальну суму 62 грн 50 коп, після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене майна при собі, покинув транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 73 062 грн 50 копійок.».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.11.2023 року, копію експрес накладної від 15.06.2023 року, копію акту закріплення матеріальної відповідальності, протокол огляду предмету від 07.11.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2023 року, протокол огляду місця події від 06.11.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.11.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 07.11.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 185 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому злочині не визнає.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.12.2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 грудня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя