Справа № 646/5355/23
№ провадження 1-в/646/210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.11.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, засуджений: 01.08.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.08.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 09.11.2018. Кінець строку 09.05.2024.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 09.11.2018 по 19.11.2018 та з 01.04.2019 по 19.08.2019 до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

Під час перебування в лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія №100» з 29.04.2021 по 24.06.2021 та з 18.11.2021 по 25.11.2021 до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 19.11.2018 по 01.04.2019, з 19.08.2019 по 29.04.2021, з 24.06.2021 по 18.11.2021 та з 25.11.2021 теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових мішків цеху №2 за фахом підсобний робітник з відрядною оплатою праці.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 має майновий позов на загальну суму 40000,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2019 має майновий позов на суму 1716,00 грн. Добровільно сплачено 1716,00 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час засуджений відбув 4 роки 11 місяців 1 день покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2019 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на невідбутий строк 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1