ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Справа №607/29637/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, безробітної, інваліда 2 групи, незаміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року, зі змінами, внесеними від 10 листопада 2015 року),

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так, в середині липня 2019 року в обвинуваченої ОСОБА_6 , якій, під час розмови з ОСОБА_14 , що відбулась на території Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що в м.Тернополі по вул.Тролейбусній, 14, стало відомо, що остання має намір отримати групу інвалідності у зв`язку із поганим станом здоров`я та наявністю вродженого захворювання, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом підбурювання її до надання неправомірної вигоди членам Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи за прийняття ними позитивного рішення про призначення ОСОБА_14 групи інвалідності довічно, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, повідомила ОСОБА_10 про те, що знайома із членами Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, які зможуть допомогти вирішити дане питання, у разі передачі їй неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, які вона передасть вказаним членам ТОБ МСЕК з метою прийняття ними рішення в інтересах ОСОБА_14 , таким чином підбуривши ОСОБА_14 до надання вказаної неправомірної вигоди для передачі даним членам ТОБ МСЕК, при цьому, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи, шляхом обману, заволодіти ними.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи 06 серпня 2019 року близько 12.20 год. в холі приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, що по вул.Клінічній, 1, в м.Тернополі, під час зустрічі із ОСОБА_14 , підбурила та схилила останню до надання через неї неправомірної вигоди членам ТОБ МСЕК за позитивне вирішення ними питання щодо призначення ОСОБА_14 групи інвалідності, унаслідок чого ОСОБА_10 , діючи під контролем, з вказаною метою передала, а обвинувачена ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 12865 грн., вчинивши таким чином усі дії, які вважала за необхідне вчинити, однак, не маючи наміру доводити цей злочин до кінця та передавати будь-кому вказані грошові кошти, а бажаючи їх привласнити у наведений спосіб.

Допитана обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року, зі змінами, внесеними від 10 листопада 2015 року), визнала повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті, нічого до поповнивши при цьому до них, просила суворо не карати. Про вчинене на даний час щиро шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року, зі змінами, внесеними від 10 листопада 2015 року), тобто, закінчений замах до підбурювання на надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів (на час вчинення середньої тяжкості), фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, її вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2 групи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливі без ізоляції останньої від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, які зберігаються в ТФ АТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути УСБУ в Тернопільській області, скасувавши накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року арешт, а контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_6 , марлеві тампони зі змивами правої і лівої рук ОСОБА_6 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року, зі змінами, внесеними від 10 листопада 2015 року) та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. зі стягненням в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, які зберігаються в ТФ АТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСБУ в Тернопільській області, скасувавши накладений на них за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року арешт, а контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_6 , марлеві тампони зі змивами правої і лівої рук ОСОБА_6 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1