У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Справа №607/21886/23 номер провадження №1-кс/607/6672/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2023р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 06.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000615 від 06.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та Приватного підприємства «Бізнес Гарант Плюс» шляхом накладення заборони на відчуження, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його відчуження, нерухоме і рухоме майно визнані речовими доказами і метою арешту є забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки потерпілим ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про стягнення із ПП «Бізнес Гарант Плюс» майнової шкоди, завдану злочинними діями на суму 4 259 476,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України чітко встановлює, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2023р. №607/21886/23клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2023р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 06.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України повернуто прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків і встановлено строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала слідчого судді від 08.11.2023р. була отримана уповноваженою особою Тернопільської обласної прокуратури Манчур 17.11.2023р.

Проте, у визначений в ухвалі слідчого судді від 08.11.2023р. та КПК України строк, недоліки клопотання не усунені, що позбавляє слідчого суддю повно і всебічно розглянути клопотання про накладення арешту у відповідності до вимог КПК України, які ставляться до такого роду клопотання, для забезпечення завдання кримінального провадження та не допущення порушення права і інтересів осіб, які вказані у клопотанні при накладенні арешту, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2023р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 06.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1