Справа №718/3746/23
Провадження №1-кп/718/158/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 на початку лютого 2023 за місцем проживання проводив ремонт автомобіля для ЗС України. Уході проведення робіт у салоні автомобіля виявив набої калібру 9 мм. в кількості 16 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 184 шт., набої калібру 5,56х45/22 мм. в кількості 536 шт., ручну димову гранату «М18» іноземного виробництва (США), ручну осколкову гранату іноземного виробництва із маркуванням «М67», набій бронебійний калібру 12,7 мм. без порохового заряду; дві димові шашки, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси, які в подальшому переніс на горище будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 21.08.2023.

21.08.2023 працівниками Відділення поліції № 2(м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2023 проведено обшук у належних ОСОБА_4 житловому будинку та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- 497 патронів із маркувальними позначеннями: «SB 5,56x45 22» (343 патрона), «IVI 16» (154 патрона), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,56мм, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 39 патронів із маркувальними позначеннями «IVI 16», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,56 мм із трасуючими кулями, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 16 патронів, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 9 мм, пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.) Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 162 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 22 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- одну ручну осколковою гранату М 67 без запала, один запал М 213 до ручної осколкової гранати. Ручна осколкова граната М 67 без запала та запал М 213 є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати М 67. Одна ручна осколкова граната М 67, була придатною для здійснення вибуху;

- надана на дослідження гільза є частиною патрона 12,7 мм (12.7х108), призначеного для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7мм (ДШК, ДШКМ та інн.). Надана на дослідження куля є частиною патрона 12.7 мм (12.7х108), призначеного для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 12.7 мм (ДШК, ДШКМ та інш.), а саме - кулею патрона 12.7 мм із запалювальною кулею дії «МДЗ» (7-3-2).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси, вибухові пристрої (крім мисливської, пневматичної та спортивної зброї та боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

10.11.2023 року під час підготовчого провадження між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зі змісту угоди слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у скоєнні цього кримінального правопорушення, а саме: незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Поряд з цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України та узгодили виді і розмір покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України їм зрозумілі.

Прокурор та сторона захисту у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим просили її затвердити.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вислухав учасників процесу, з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, та дійшов наступного.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника та прокурора досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Суд перевірив вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, і дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права та обов`язки визначені ст.ст. 394, 424, 473-476 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, при цьому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно.

Відповідно ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована правильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і розмір покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК, але враховуючи те, що наразі триває відкрита збройна алергія РФ проти України, а бойові припаси і вибухові пристрої, які є предметом цього злочину, придатні до застосування, суд доходить висновку про доцільність їх конфіскації з метою подальшого задоволення потреб Збройних сил України.

У справі наявні процесуальні витрати, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374 - 376, 472, 473 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 10 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджений вид покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 20076 (двадцять тисяч сімдесят шість) гривень.

Речові докази:

- 16 патронів, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 9 мм, упаковані в пакет експертної служби № 3702084, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- 184 до нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, 22 з яких - є трасуючою кулею, упаковані в пакет експертної служби № 2285145, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- ручна димова граната М 18, упакована в пакет експертної служби № 1006942, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- одну ручну осколковою гранату М 67, один запал М 213 до ручної осколкової гранати, упаковані в пакет експертної служби №1006941, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- 536 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм., упаковані у два пакети експертної служби №5526138 та № 5526137, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- дві ручні димові гранати РДГ - 2Б, упаковані в сейф-пакет №2176516, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати;

- куля патрона 12.7 мм. із запалювальною кулею дії «МДЗ» (7-3-2), та гільза, яка є частиною патрона 12.7 мм. (12.7х108), упаковані в пакет експертної служби №5812177, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_1