печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002237 від 28.11.2023 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002237 від 28.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування України, перебуваючи в тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області, достовірно знаючи про утворення у 2014 році підконтрольного Російській Федерації самопроголошеного органу «Донецька народна республіка», який узурпував виконання властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування України функцій на тимчасово окупованій території України, у структурі якого утворили органи місцевого самоврядування, інші «муніципальні утворення» відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та Російської Федерації, у тому числі «Адміністрацію міста Маріуполя», усвідомлюючи, що названий самопроголошений орган та інші утворені в його структурі міністерства, відомства, служби, установи є незаконними органами влади та поширюють свою окупаційну владу в населених пунктах шляхом утворення територіальних органів міністерств, відомств, служб, установ, в тому числі органів місцевого самоврядування, інших «муніципальних утворень» відповідно до законодавства наведеного самопроголошеного органу та Російської Федерації, у 2022 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, добровільно погодилась обійняти посаду начальника управління містобудування та архітектури Адміністрації міста Маріуполя, утвореної в тимчасово окупованому місті Маріуполі Донецької області 7 квітня 2022 р. Обійнявши вищевказану посаду, ОСОБА_5 реалізує до цього часу організаційно-розпорядчі функції. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання 09.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні № 0000522 - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000522 виділив матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження № 0002237.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 слідчий оголосив її розшук.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про обшук житла з підстави наявності у підозрюваної ОСОБА_5 у приватній власності об`єкта нерухомого майна на підконтрольній органам державної влади України території, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Право власності підозрюваної ОСОБА_5 на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, за інформацією оперативного підрозділу особою, яка фактично володіє житлом, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002237 квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів та електронних носіїв інформації, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; чорнові записи, в яких відображені сліди кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; комп`ютерна техніка, електронні та цифрові носії інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски, мобільні телефони, ноутбуки, планшети), що можуть зберігати сліди зв`язку підозрюваної ОСОБА_5 з особами, які перебувають на підконтрольній органам державної влади України території.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58853/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1