Єдиний унікальний номер 728/1000/23
Номер провадження 1-в/728/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має засудженого 03.07.2023 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`являється на реєстрацію до органу пробації, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не приїзджав відмічатись, бо хворів.Або ж не було чим добратися до м. Бахмач.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною підпискою (а.о.с.21).

Постановою від 29.08.2023 року (а.о.с.24) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію. Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 у двох випадках не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл., не повідомивши причин неявки. 20.09.2023 року провідним інспектором Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , спільно з начальником Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликами. В ході здійснення виїзду та перевірки за місцем проживання останній перебував в с. Пальчики, і пояснив, що 05.09.2023 р., 19.09.2023 р., не з`явився на реєстрацію та 13.09.2023р. та 19.09.2023 року не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не мав вільного часу і погано себе почував, але жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляли можливості засудженого з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не надав (а.с.34). За невиконання покладених судом обов`язків, в частині порушення періодичності явки на реєстрацію 20.09.2023 року засудженому ОСОБА_5 , було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання (а.с.35), одночасно засудженого було суворо попереджено, що в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме порушення періодичності явки на реєстрацію в установлені дні або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і 03.10.2023 року знову не з`явився на реєстрацію з невідомих причин. 04.10.2023 року засудженому за місцем проживання було направлено виклик, для з`ясування причин неявки на реєстрацію на 17.10.2023 року, що припадає днем явки на реєстрацію (а.с.45), за яким він не з`явився. 18.10.2023 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію з невідомих причин та неявкою за викликом, засудженому за місцем проживання було направлено повторний виклик для з`ясування причин неявки на реєстрацію на 30.10.2023 року, за яким він також не з`явився (а.с.49). 31.10.2023 року фахівцем Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 , спільно з начальником Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликами. В ході перевірки останній перебував в с. Пальчики, і пояснив, що він 03.10.2023 р., питань пробації на реєстрацію в установлені дні Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Бахмацького районного суду Чернігівської області стосовно нього будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомлення Батуринської міської ради від 31.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам, офіційно не працює, підробляє у місцевого населення, часто зловживає алкогольними напоями і з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння (а.о.с.54).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК, ст.. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, встановлені в судовому засідання факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд робить висновок про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого для доставлення в установу відбування покарання на виконання вироку, що набрав законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1