Справа № 405/9604/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001371 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої: 11.06.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 05.05.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Кропивницьке СІЗО» за адресою: вул. Куроп`ятникова, буд. 50-Б, м. Кропивницький,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи в статусі слідчо-заарештованої в ДУ «Кропивницький СІЗО», 21 грудня 2023 року в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95- ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту придбала у невстановленої досудовим розслідуванням наркотичний засіб метадон, який знаходився у 1 (один) прозорому полімерному зіп-пакеті з таблетками білого кольору у кількості 3(три) штуки. Вказаний наркотичний засіб поклала до вагінального отвору, де залишила зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, будучи ознайомленою з вимогами режиму утримання, а також з переліком заборонених речей та предметів для засуджених і ув`язнених, передбаченими Правилами внутрішнього розпорядку, а саме згідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та додатком № 1 до п. 5 глави 4 розділу 1 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 18.06.2019 № 1769/5 щодо заборони для зберігання та використання ув`язненими та засудженими мобільних телефонів, SІМ-карток, грошей, наркотичних речовин, дорогоцінних металів, гральних карт, будь-яких алкогольних напоїв та інших заборонених предметів, зазначених в переліку ПВР, пронесла на територію ДУ «Кропивницький СІЗО», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова 50-Б у вагінальному отворі 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з таблетками білого кольору у кількості 3 (три) штуки, що зовні схожі на наркотичні.

21 грудня 2023 року близько 16-30 години в ході відпрацювання оперативної інформації під час особистого обшуку в рентгенкабінеті ДУ «Кропивницький СІЗО», розташованому за адресою: м. Кропивницький по вул. Куроп`ятникова 50-Б у ОСОБА_5 , яка була доставлена до установи конвоєм Національної поліції зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в районі тазу було зафіксовано реагування металошукача на металевий предмет, після чого ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені для зберігання речі, на що вона відповіла, що таких не має. Після чого в ході проведення бесіди вищевказана засуджена зізналася, що має при собі заборонені речі та в подальшому самостійно дістала з вагінального отвору та віддала 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з таблетками білого кольору у кількості 3 (три) штуки, що зовні схожі на наркотичні.

В подальшому, 21 грудня 2023 року о 17-34 годині в рентгенкабінеті на території ДУ «Кропивницький СІЗО» за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50-Б працівниками поліції під час огляду місця події вилучено 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з таблетками білого кольору у кількості 3(три) штуки, які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,0746 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення викладені вірно та вона їх не оспорює. 21.12.2023 вона була доставлена в судове засідання до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Під час відвідування нею туалету вона знайшла пакетик, за зовнішнім виглядом якого вона здогадалася, що в ньому знаходиться наркотична речовина. Даний пакетик вона забрала із собою для власного вживання. Під час огляду в слідчому ізоляторі у неї вилучили зазначений пакетик з наркотичним засобом. У скоєному щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше засуджена, кримінальне правопорушення вчинила в період відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не значиться, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка хоча в скоєному і покаялася, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, але кримінальне правопорушення вчинила в період відбування покарання за попереднім вироком суду, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2021, оскільки інкриміноване в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_5 до повного відбуття нею покарання, призначеного за попереднім вироком суду, із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статтей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше засуджена та дане кримінальне правопорушення скоїла в період відбування покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4543,68 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001371/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року та з урахуванням приписів пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести місяців двох днів позбавлення волі.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?наркотичний засіб канабіс масою 1,656 грама, наркотичний засіб - метадон масою 0,0746 грама, порошкоподібну речовину білого кольору, в якій міститься сполука - Pregabalin, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

?диск формату DVD-R білого кольору на 4,7GB з відеозаписом з місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001371 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001371, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1