Справа № 138/2758/23
Провадження №:1-кп/138/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000449 від 01.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

А саме, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

14.07.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адрресою: АДРЕСА_2 де проживає його знайомий ОСОБА_5 .. В подальшому, увійшовши в середину будинку ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сплять і у нього виник злочинний, корисливий умисел на заволодіння мобільним телефоном марки «Note» моделі «4х», який лежав на тумбочці всередині будинку.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, викрав мобільний телефон марки «Note» моделі «4х», який належить ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчоваї експертизи №СЕ-19/102-23/15757-ТВ від 07.09.2023 мобільний телефон марки «Note» моделі «4х», станом на 14.07.2023 становила 1416,67 грн..

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1416,67 грн..

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2023.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2023.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно письмової заяви ОСОБА_7 -матері ОСОБА_4 , остання не наполягає на реабілітації сина, погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Керуючись ст.124, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000449 від 01.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1