У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року по 00 год. 00 хв. 10 вересня 2023 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002710 від 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 9 вересня 2023 року приблизно о 04 год. 11 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала товар та електронні цигарки на загальну суму приблизно 8 000 гривень, чим спричинила майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві на предмет встановлення базових станції операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac- 27000, Cid 39873, 39871, 39872, 28482, 1101, 31102, 22871, 13447, 23447, 43445, 35215; Lac 26800, Cid - 11398746, 11398743, 11398731, 11398744, 11398733, 11284832, 11391022;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac-1852, Cid 14057, 5593, 7255, 14056, 5591, 14055, 593, 30676, 30673, 59111433, 59091171, 59091131, 59150882, 59150883;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 13401, Cid 8863, 8861, 892, 8862, 893, 891, 4222, 14902, 34901, 34902, 81056231, 81056233, 81095112, 81114222, 81066434, 81026834, 81114224.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного ) зв`язку, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонетів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1/ існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотання слідчого, прокурора;

3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Клопотання слідчого вказаним вимогам закону не відповідає та слідчим не доведено наявності всіх підстав, передбачених ч. 3 ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Так слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року по 00 год. 00 хв. 10 вересня 2023 року, не навівши доводів того, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, жодним чином не вмотивувавши необхідність доступу до інформації саме за цей період часу, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення, те, що в такому випадку здійснюється втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, які протягом кількох діб перебували в зоні дії ретрансляційних антен за вказаною в клопотанні адресою.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-