Провадження № 1-кс/201/4595/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з січня 2023 року, у мобільному додатку «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в проросійських ТГ-групах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) несанкціоновано поширює інформацію військового характеру, в т.ч. точні координати місць дислокації і переміщення підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України на території м. Костянтинівка Донецької області.

Згідно відповідей на запити на відповідних територіях розміщувалися підрозділи ЗСУ.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та приживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 351399084 від 23.10.2023 власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких остання через соціальну мережу «Telegram» здійснювала поширення інформації про місця дислокації військовослужбовців ЗСУ на території АДРЕСА_1 , які містять сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0003372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 114-2 КК України

Згідно матеріалів клопотання, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з січня 2023 року, у мобільному додатку «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в проросійських ТГ-групах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) несанкціоновано поширює інформацію військового характеру, в т.ч. точні координати місць дислокації і переміщення підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України на території м. Костянтинівка Донецької області.

Згідно відповідей на запити на відповідних територіях розміщувалися підрозділи ЗСУ.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та приживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 351399084 від 23.10.2023 власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження клопотання, слідчим надбані рапорти, відомості про особу, протоколи слідчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 24 жовтня 2023 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1