Справа № 202/1713/24
Провадження № 1-кп/202/1139/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретар- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000038, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 30 липня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин; 05 грудня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на один місяць. На підставі ч. 1 ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за виром Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць десять днів. Звільнений 12 квітня 2023 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 23 січня 2024 року близько 17 години 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 60, на ґрунті конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 завдав долонею своєї правої руки два удари в область голови зліва, чим умисно завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання потерпілою своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23 січня 2024 року (а.с. 17); заявою та постановою про залучення до провадження потерпілої від 24 січня 2024 року (а.с. 18-19); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 де потерпіла пояснила, що через словесний конфлікт який стався між нею та обвинуваченим останній схопив її за плечі та трохи потрусив за них, потім завдав їй три удари долонею правої руки в область голови зліва, завдавши їй фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень (а.с. 22-24); протоколом огляду відеозапису від 24 січня 2023 року (а.с. 36-40; компакт диском з відеозаписом події (а.с. 34); поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 якими він пояснив, що 23 січня 2024 року близько 17 години 00 хвилин він знаходився в приміщенні ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 60, на ґрунті конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 завдав їй долонею своєї правої руки два удари в область голови зліва (а.с. 47).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 126 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередить ним вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ відеозапис, який записаний на CD-R диск зберігати у матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1