КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3410/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5002/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів, Київської області, є громадянкою України, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (років) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 , яка входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявила самовідвід з тієї підстави, що прокурор ОСОБА_10 , який входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000961, є її близьким родичем.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити її самовідвід.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та відвести її від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3