Справа № 583/5151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000857 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотання, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2023 в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на 5 згортків обмотаних стрічкою жовтого кольору загальною вагою 5,07 г.; мобільний телефон Хіаоmі моделі М2103К19G у фіолетовому чохлі; 6 згортків обмотаних різнокольоровою стрічкою (4 згортки жовтого кольору, 2 згортки білого кольору) загальною вагою 7,5 г.; грошові кошти в сумі 1250 грн. купюрами 500 грн. (ВИ5993035), 500 грн. (ЗВ9200213), 200 грн. (ДА3903207), 50 грн. (СЛ3342414); предмет схожий на наперсток (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів) фіолетового кольору; пластикову ємність синього кольору, циліндричної форми із нашаруванням речовини білого кольору; пластиковий предмет прямокутної форми, синього з жовтим кольору із залишком речовини рослинного походження; пластиковий предмет циліндричної форми фіолетового кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; зіп пакет в середині якого знаходиться 6 різнокольорових згортків (2 згортки білого кольору, 1 жовтого кольору, 3 червоного кольору) загальною масою 8,76 г.; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; саморобний предмет для вживання наркотичних засобів із пластиковим горлишком в чохлі сірого кольору; скляну банку сірого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалком сигарети; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Redmi» моделі M2006C3LG; скляний предмет схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із скляної лампочки; 23 прозорих зіп-пакети.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено збут ОСОБА_5 наркотичних засобів шляхом розкладання закладок. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведеної особистий обшук останньої, під час якого у неї виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі. Слідчий зазначав, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки містять сліди вчиненого злочину, є його предметом та можуть бути об`єктами експертних досліджень, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 подала заяву, в якій проти задоволення вимог за клопотанням не заперечувала.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, та власника майна, а також без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом систематичного збуту громадянином ОСОБА_6 , відомості про якого не розголошуються, наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям м. Охтирка та Охтирського району Сумської області шляхом розкладання закладок.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2023 здійснивши обшук затриманої ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 5 згортків обмотаних стрічкою жовтого кольору загальною вагою 5,07 г.; мобільний телефон Хіаоmі моделі М2103К19G у фіолетовому чохлі; 6 згортків обмотаних різнокольоровою стрічкою (4 згортки жовтого кольору, 2 згортки білого кольору) загальною вагою 7,5 г.; грошові кошти в сумі 1250 грн. купюрами 500 грн. (ВИ5993035), 500 грн. (ЗВ9200213), 200 грн. (ДА3903207), 50 грн. (СЛ3342414); предмет схожий на наперсток (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів) фіолетового кольору; пластикова ємність синього кольору, циліндричної форми із нашаруванням речовини білого кольору; пластиковий предмет прямокутної форми, синього з жовтим кольору із залишком речовини рослинного походження; пластиковий предмет циліндричної форми фіолетового кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; зіп пакет в середині якого знаходиться 6 різнокольорових згортків (2 згортки білого кольору, 1 жовтого кольору, 3 червоного кольору) загальною масою 8,76 г.; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; саморобний предмет для вживання наркотичних засобів із пластиковим горлишком в чохлі сірого кольору; скляну банку сірого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалком сигарети; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Redmi» моделі M2006C3LG; скляний предмет схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із скляної лампочки; 23 прозорих зіп-пакети.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000857 від 02.10.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст.ст. 94, 132, 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2023, а саме на: 5 згортків обмотаних стрічкою жовтого кольору загальною вагою 5,07 г.; мобільний телефон Хіаоmі моделі М2103К19G у фіолетовому чохлі; 6 згортків обмотаних різнокольоровою стрічкою (4 згортки жовтого кольору, 2 згортки білого кольору) загальною вагою 7,5 г.; грошові кошти в сумі 1250 грн. купюрами 500 грн. (ВИ5993035), 500 грн. (ЗВ9200213), 200 грн. (ДА3903207), 50 грн. (СЛ3342414); предмет схожий на наперсток (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів) фіолетового кольору; пластикову ємність синього кольору, циліндричної форми із нашаруванням речовини білого кольору; пластиковий предмет прямокутної форми, синього з жовтим кольору із залишком речовини рослинного походження; пластиковий предмет циліндричної форми фіолетового кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; зіп пакет в середині якого знаходиться 6 різнокольорових згортків (2 згортки білого кольору, 1 жовтого кольору, 3 червоного кольору) загальною масою 8,76 г.; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; саморобний предмет для вживання наркотичних засобів із пластиковим горлишком в чохлі сірого кольору; скляну банку сірого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору та недопалком сигарети; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Redmi» моделі M2006C3LG; скляний предмет схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із скляної лампочки; 23 прозорих зіп-пакети, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1