Справа 749/2/24
Номер провадження 1-кс/749/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні, слідчого слідчого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погодженого прокурором кримінальному у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернулася слідчий слідчого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на: ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору із слідами бурого кольору на лезі, котрий поміщено до паперового пакету з підписами понятих, два змиви речовини бурого кольору з підлоги житлової кімнати № 1, котрі поміщено до паперового конверту з підписами понятих, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер якого НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», поміщено до спец. пакету WAR 1302811, кофту синього кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, змиви з рук, нігтьових пластин рук ОСОБА_6 та змиви з рук, нігтьові пластини рук та кров ОСОБА_7 з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 01.01.2024, о 18:01 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.01.2024, близько 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала йому ножове поранення в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер на місці.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 01.01.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У період часу з 20 год. 53 хв. по 21 год. 39 хв., 01.01.2024, співробітниками ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору на лезі, котрий поміщено до паперового пакету з підписами понятих, два змиви речовини бурого кольору з підлоги житлової кімнати № 1, котрі поміщено до паперового конверту з підписами понятих та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», серійний номер якого НОМЕР_1 , із сім картою «Київстар», котрий поміщено до спец. пакету WAR 1302811.

Крім того, в ході проведення затримання, відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у неї слідчим вилучено одяг, у якому вона перебувала в момент вчинення злочину, зокрема кофту синього кольору, штани чорного кольору та взуття (голоші) чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, також проведено змиви рук та відібрання нігтьових пластин рук.

Також в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Спортивна, 21, м. Сновськ, було здійснено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого відібрано змиви з рук, нігтьові пластини рук та зразок крові.

В ході огляду ножа з дерев`яною рукояткою чорного кольору із слідами бурого кольору на лезі, котрий поміщено до паперового пакету, двох змивів речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, котрі поміщено до паперового конверту з підписами понятих, мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia», серійний номер якого НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», поміщено до спец. пакету WAR 1302811, кофти синього кольору, штанів чорного кольору та взуття чорного кольору, змивів з рук, нігтьових пластин рук ОСОБА_6 та змивів з рук, нігтьових пластин рук та крові ОСОБА_7 встановлено, що на них могли зберегтися сліди злочину, що підтверджують факт насильницької смерті. Тобто, є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

Слідчим 01.01.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів ножа з дерев`яною рукояткою чорного кольору із слідами бурого кольору на лезі, двох змивів речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia», серійний номер якого НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», поміщено до спец. пакету WAR 1302811, кофти синього кольору, штанів чорного кольору та взуття чорного кольору, змивів з рук, нігтьових пластин рук ОСОБА_6 та змивів з рук, нігтьових пластин рук та крові ОСОБА_7 , оскільки вони є матеріальним об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання слідчого не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Власник майна в судовому засіданні відсутній. Причини неявки суду не відомі. Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом від 01.01.2024, вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час проведення обшуку, є тимчасово вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, але не виключно, можуть містити на собі сліди правопорушення, а тому дане майно підлягає арешту.

При цьому, такий арешт відповідатиме положенням ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до якої не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору із слідами бурого кольору на лезі, котрий поміщено до паперового пакету з підписами понятих, два змиви речовини бурого кольору з підлоги житлової кімнати № 1, котрі поміщено до паперового конверту з підписами понятих, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер якого НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», поміщено до спец. пакету WAR 1302811, кофту синього кольору, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, змиви з рук, нігтьових пластин рук ОСОБА_6 та змиви з рук, нігтьові пластини рук та кров ОСОБА_7 з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, власникам майна та користувачу майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1