У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000309 від 08.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000309 від 08.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України.

З дотриманням положень ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей, які б свідчили про те, що він, як захисник ОСОБА_5 , належним способом повідомлений про завершення досудового розслідування 11.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 при розгляді вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, головуючий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, а у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України суд, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, у п.9 вказано, що обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суд встановив, що обвинувальний акт не відповідає п.9 ч.2 ст.291 КПК України та ч.3 ст.291 КПК України, оскільки відсутні дата затвердження та підпис прокурора, який його затвердив.

Наведені порушення, шляхом позбавлення гарантованих Конституцією України та КПК України прав учасників кримінального провадження та недотримання визначеної законом процедури судочинства, на думку суду, під час судового розгляду будуть перешкоджати розгляду обвинувального акту по суті та унеможливлять, за результатами такого судового розгляду, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, а тому, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, суд визнає вказані порушення істотними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, для усунення недоліків.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження та клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту належить залишити без розгляду

Керуючись ст. ст. 291, 314-317, 369-372,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000309 від 08.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає положенням Кримінально-процесуального Кодексу України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту залишити без розгляду.

Копії ухвали негайно вручити учасникам судового провадження після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.01.2024 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1