Провадження по справі №1-кп/752/647/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000475 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоть, Придністровської Молдавської Республіки, громадянина України, із загальною спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , о 15 год. 50 хв., 26.10.2020 року, перебуваючи біля входу до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав прозорий полімерний пакет, з речовиною рослинного походження - канабісом. Вказаний пакет поклав до свого пакету, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту,

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та проїхав до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим здійснив перевезення вище вказаного наркотичного засобу.

Того ж, дня, о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що в пакеті зберігає наркотичний засіб. У подальшому, у ОСОБА_3 , було вилучено прозорий полімерний пакет, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/52229-НЗПРАП від 10.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 24,86 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ухвалою від 04.10.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено в розшук. 14.11.2022 року встановлено місце перебування обвинуваченого, у звязку з чим 17.11.2022 року ОРС припинено, кримінальне провадження призначено до розгляду.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі №735/1121/20), особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

На підставі вище викладеного, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, з урахуванням диференційованих строків, продовжених на час ухилення, обвинувачений ОСОБА_3 , нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000475 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речовий доказ: - канабіс, масою 24,86 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві квитанція №002593 - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 980 гривень 70 копійок - вартість експертизи на залучення експертів Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №СЕ-19/111-20/52229-НЗПРАП від 10.11.2020 року - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1