Справа № 461/9970/23
Провадження № 1-кс/461/6920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригіналів виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що медична карта стаціонарного хворого та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю. Відомості наявні у історії хвороби можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам медичної документації неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, яке мало місце 22.11.2023 приблизно о 08:30 год. у с. Бартатів, Львівського району, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «BMW 530D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «TOYOTA CARINA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «TOYOTA CARINA», ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажир автомобіля марки «BMW 530D», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.

В межах даного кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 22.11.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, записи лікуючих лікарів, рентгенограми, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що існує обґрунтована необхідність у доступі до копії виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних медичних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до таких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригіналів виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1