Справа № 638/1757/24
Провадження № 1-кс/638/567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучену у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії складання протоколу огляду місця події від 27.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , кутову шліфувальну машину ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 27.01.2024 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 із заявою, відповідно до якої 27.01.2024 року близько 13:57 год. ним виявлено крадіжку своєї кутової шліфувальної машини, яку залишив в камері зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час відпрацювання прилеглої території 27.01.2024 року близько 15:17 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при яких знаходився пакет білого кольору з написом «Central» в середині якого знаходилась кутова шліфувальна машина ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200, останні пояснили, що взяли вказану шліфувальну машину в одній із камер зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та привласнили її собі з метою подальшого збуту в ломбарді.

Прокурор зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучена 27.01.2024 року протоколом огляду місця події кутова шліфувальна машина ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення необхідних для проведення ряду судових експертиз. На підставі викладеного вище, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2024 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_7 із заявою, відповідно до якої 27.01.2024 року близько 13:57 год. ним виявлено крадіжку своєї кутової шліфувальної машини, яку залишив в камері зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час відпрацювання прилеглої території 27.01.2024 року близько 15:17 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при яких знаходився пакет білого кольору з написом «Central» в середині якого знаходилась кутова шліфувальна машина ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200, останні пояснили, що взяли вказану шліфувальну машину в одній із камер зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та привласнили її собі з метою подальшого збуту в ломбарді.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо наявності підстав вважати, що вилучена 27.01.2024 року протоколом огляду місця події кутова шліфувальна машина ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення необхідних для проведення ряду судових експертиз. На підставі викладеного вище, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Крім того, слідчим суддею знайдено підтвердження в матеріалах клопотання, що виявлена та вилучена кутова шліфувальна машина має істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчої дії - складання протоколу огляду місця події від 27.01.2024 року за адресою: м. Харків, пр. Науки, 41/43, кутову шліфувальну машину ТМ «Toshiba» моделі «ИЖ МАШ PROFI» ИШМ-1200.

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити камеру схову Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя