Справа № 303/8456/22
Провадження № 1-кс/303/1742/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 40001088 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року було накладено арештна тимчасово вилучене майно в ході обшуку житлового будинку проведеного 03.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_6

03.01.2023 року був проведений обшук, в будинку який належить ОСОБА_6 , де фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході обшуку були вилучені 6 каблучок з жовтого металу, каблучку з сірого металу з візерунком у формі ключа, пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями, пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару, пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору, годинник з жовто-сірого металу та маркуванням «QQ», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчата кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Adidas», балонова куртка чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», балонова куртка чорного кольору з написом на бирці «Puma», чорна кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосками з написом «Nike», балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК», балонову куртку чорного кольору з маркуванням « Emporio Armani», парик та накладну бороду чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone XR» IMEI НОМЕР_1 з карткою Водафон, на які в подальшому, вищевказаною ухвалою було накладено арешт.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі приватної власності.

В будинку з ним проживають дружина ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 .

Крім того адвокат зазначає, що під час обшуку були виявлені та вилучені речі, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ухвалі про обшук було чітко зазначено, що виявленню та вилученню підлягають чоловічі прикраси, сережки з дорогоцінним каменем білого кольору та дитячий золотий ланцюжок, але по факту вилучили вироби, які належать та були у користуванні ОСОБА_5 та особисті речі (одяг) ОСОБА_4 . Доказів про належність прикрас та особистих речей надати не має можливості.

ОСОБА_4 , який на думку слідства має відношення до кримінального правопорушення в рамках якого проводився обшук, наразі не має статусу підозрюваного. Відносно нього провели всі необхідні слідчі дії, по результатам яких він так і не набув статуту підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що у органа досудового розслідування відсутні правові підстави на обмеження права власності на майно, адвокат прохає задовольнити клопотання та скасувати арешт на накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій прохає розглянути клопотання її участі, на задоволенні наполягає.

Слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій прохає розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту без його участі, повідомляє, що 03.01.2023 року з потерпілим ОСОБА_7 було проведено огляд вилучених речей під час проведення санкціонованого обшуку 03.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , де останній повідомив, що годинник з жовто-сірого металу та каблучку з сірого металу з візерунком у формі ключа належать його дружині. Всі інші предмети їм не належать, тому враховуючи вищевикладене слідчий заперечує щодо скасування арешту саме цих речей, щодо іншого майна вирішення питання покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: шість каблучок з жовтого металу з камінням; каблучку з сірого металу, з візерунком у формі ключа; пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями в кожній; пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу; пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару; пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору; пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору; годинник з жовто-сірого металу та маркуванням «Q&Q»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рuма»; матерчасту кофту чорного кольору з капюшоном та надписом «Adidas»; балонову куртку чорного кольору з надписом «Рumа»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»; балонову куртку чорного кольору з надписом на бирці «Рumа»; кофту з капюшоном чорного кольору, з білими полосами та надписом «Nike»; балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК»; балонову куртку чорного кольору з маркуванням «Еmporіо Armani»; парик та накладну бороду чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_1 , в яком; знаходиться картка мобільного оператора «Vodafone».

Статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням представника власника майна, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала, потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяви слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області судом встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зокрема: годинник з жовто-сірого металу та каблучку з сірого металу з візерунком у формі ключа, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються речовими доказами та містять відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні тому, у частині клопотання про скасування арешту на зазначені речі слід відмовити.

Решта вилучених в ході проведення обшуку речей, а саме: 6 каблучок з жовтого металу, пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями, пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару, пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору, матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчата кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Adidas», балонова куртка чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», балонова куртка чорного кольору з написом на бирці «Puma», чорна кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосками з написом «Nike», балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК», балонову куртку чорного кольору з маркуванням « Emporio Armani», парик та накладну бороду чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone XR» IMEI НОМЕР_1 з карткою Водафон, не мають значення речових доказів, не здобуті злочинним шляхом, тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2023 в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04.01.2023 року на тимчасово вилучені речі, а саме: 6 каблучок з жовтого металу, пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями, пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару, пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору, пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору, матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчата кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Adidas», балонова куртка чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», матерчаті штани чорного кольору з написом «Puma», балонова куртка чорного кольору з написом на бирці «Puma», чорна кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосками з написом «Nike», балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК», балонову куртку чорного кольору з маркуванням « Emporio Armani», парик та накладну бороду чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone XR» IMEI НОМЕР_1 з карткою Водафон,

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1