Провадження № 1-кс/204/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у м.Дніпро, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансують дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом використання підконтрольних суб`єктів господарської діяльності на території Дніпропетровської області та на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР». Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури 27.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про надання для ознайомлення, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України; Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури: . Станом на 05.12.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .. Будь-яких даних про розгляд зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення мені як захисника підозрюваного, про результати розгляду, надано не було. Оскільки про бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 адвокат дізналась 30.11.2023, останнім днем подачі скарги є 09.12.2023. Строк передбачений для оскарження бездіяльності прокурора 10 днів, отже строк, щодо оскарження бездіяльності, не пропущено. На підставі викладеного, просила зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянути клопотання про надання для ознайомлення, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що до теперішнього часу клопотання слідчим, в порядку ст..220 КПК України, не розглянуто, просив скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявою адвоката, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури.

27.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про надання для ознайомлення, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури: . Станом на 05.12.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурором в порядку, передбаченому ст.220 КПК України не розглянуто та відповідь адвокату не надано. У зв`язку із чим до суду адвокатом ОСОБА_3 подано дану скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду вказаного клопотання. В судове засідання адвокат ОСОБА_8 надав заяву в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить задовольнити, станом на час розгляду даної скарги, вказане клопотання прокурором відповідно до ст.220 КПК України, не розглянуто.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що клопотання сторони захисту від 27.11.2023 року у строки, передбачені ст.220 КПК України, прокурором не розглянуто.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346- задовольнити, зобов`язавши прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання для ознайомлення, захиснику ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст.220 КПК України та повідомити належним способом про результати розгляду вказаного клопотання адвокатів ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.110, 107, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346- задовольнити .

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання для ознайомлення, захиснику ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст.220 КПК України та повідомити належним способом про результати розгляду вказаного клопотання адвокатів ОСОБА_3 або ОСОБА_8 , які діють в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1