Справа № 646/8385/23
№ провадження 1-кс/646/2509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення російських рублів, документації, щодо ведення господарської діяльності з рф, чорнових записів, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001275 від 11.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Під час проведення стабілізаційних заходів населених пунктів деокупованої Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який є мешканцем с. Петрівка Куп`янського району Харківської області та власником магазину у вищезазначеному селі, у період тимчасової окупації с. Петрівка Куп`янського району Харківської області, тобто з 11.03.2022 по 07.09.2022, неодноразово передавав продукти харчування та горілчані вироби представникам збройних формувань рф, тобто неодноразово вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів.

З допиту свідка ОСОБА_6 слідує, що з 11.03.2022 військові рф окупували с. Петрівка Куп`янського району Харківської області та створили так званий «штаб» у приміщенні школи, а проживали у приміщення дитячого садочку, також останні встановили два блок-пости, де цілодобово чергували озброєні окупанти. На території села Петрівка знаходиться продуктовий магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на своєму автомобілі систематично привозив військовим рф за місцем їхньої дислокації продукти харчування та горілку.

З допиту ОСОБА_7 слідує, що в с. Петрівка проводиться господарська діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період тимчасової окупації Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, останній систематично постачав військовим рф продукти харчування та алкогольні напої зі свого магазину, розвозивши їх по місцям їхніх розташувань.

З допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_5 , який є власником магазину, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період тимчасової окупації Шевченківської громади Куп`янського району Харківської області, підтримуючи військову агресію рф проти України всіляко допомагав військовослужбовцям рф, які перебували в с. Петрівка, шляхом забезпечення останніх продуктами харчування та горілчаними виробами.

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого відділення №3 Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів та виконання доручення надано рапорт про те, що за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , розміщений житловий будинок з господарчими спорудами.

У ході виконання доручення слідчого співробітниками Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області встановлено, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися фінансові документи, патенти, звіти, щодо підприємницької діяльності ОСОБА_5 під час окупації Куп`янського району військовими рф.

Сукупність наведених обставин дають достатньо підстав вважати, що у вищезазначеному домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , останній дійсно може зберігати російські рублі, документацію, щодо ведення господарської діяльності з рф, чорнові записи, які мають суттєве значення для кримінального провадження та є доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001275 від 11.11.2022.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідка №354657615 від 16.11.2023 домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Однак, суд зауважує, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якою держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, свідків, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, а відшукуванні речі: російських рублів, документації щодо ведення господарської діяльності з рф, чорнові записи - мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в зазначеному допомоволідінні, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вищезазначені речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження та є пропорційним втручанню у право особи на повагу до приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволідння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , з метою відшукання російських рублів, документацї, щодо ведення господарської діяльності з рф, чорнових записів, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о начальника відділення №1 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , начальнику Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_20 , начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_21 на проведення обшуку:

домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення російських рублів, документації, щодо ведення господарської діяльності з рф, чорнових записів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - один раз.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1