У Х В А Л А

21.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку з 30.03.2021 року.

19.04.2021 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок виконання покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушив порядок відбування покарання з випробуванням, а саме:

16.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП ( перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот у тому числі виготовлені самостійно), за що з останнім 04.08.2021 року та 15.12.2021 року проведена профілактична робота, щодо невчинення в подальшому адміністративних правопорушень, про що відібрано письмове пояснення.

14.08.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), за що з останнім проведена 07.12.2022 року профілактична бесіда за вчинення адміністративного правопорушення.

01.11.2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом),за що з останнім проведена 18.01.2023 року профілактична бесіда за вчинення адміністративного правопорушення.

04.11.2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ( поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль).

20.09.2023 року засудженому ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.12.2023 року під час проведення реєстрації провідний інспектор ОСОБА_6 відібрав письмове пояснення у засудженого з приводу вчинення ним чотирьох адміністративних правопорушень та роз`яснив, що матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, оскільки після попередження він знову вчинив адміністративне правопорушення.

Після роз`яснення ОСОБА_3 повів себе агресивно, намагався пошкодити матеріали особової справи, погрожував фізичною розправою інспектору ОСОБА_6 , що супроводжувалося нецензурною лайкою, намагався пошкодити майно Білоцерківського РВ №1. Дані відомості внесені до Єдиного обліку працівниками взводу №2 роти №1 Батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції за № 42209 від 06.12.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_3 довів своє небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.02.2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити. Зазначила, що засуджений виконував покладені на нього обоаязки, завжди зявлявся на реєстрацвію, до закінчення іспитового строку у нього залишилося 2 відмітки. Однак, у 2022 року він вчинив декілька адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та не скасовувати призначений іспитовий строк. Зазначив, що в подальшому зобов`язується не вчиняти адміністративних правопорушень.

Прокуров вважавз подання передчасним та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року затверджено угоду від 11.02.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку не порушував обов`язків, покладених на нього судом.

Також наявні чотири постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за незначні порушення, які були вчинені у 2022 року, тобто більше року назад.

В поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

З урахуванням вищенаведених обставин, а також, того, що засудженому до закінчення іспитового строку, визначеного судом, залишився невеликий термін, а саме дві відмітки в органі пробації, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 є передчасним.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_9