Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1882/23
Номер провадження 1-кп/948/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в смт Машівка за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000342 від 12.10.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Білгород-Дністровського району Одеської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

12.10.2023р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій частині обличчя, яке відповідно до висновку експерта № 243 від 13.10.2023р. кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиція учасників судового провадження та висновки суду

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до ст. 302 КПК України (а.с.4).

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві від 17.10.2023р., яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження (а.с.12-13).

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву від 17.10.2023р. у якій вказав, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.10-11).

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За ч.2 ст. 382 цього Кодексу вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в сукупності, підтверджують факт вчинення обвинуваченим вказаного кримінального проступку та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він проживає АДРЕСА_1 спільно з дочкою, братом, співмешканкою, трьома дітьми співмешканки та матір`ю співмешканки, Кошманівським старостинським округом Машівської селищної ради характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.44-45), за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра при Машівській лікарні не звертався, що підтверджується довідкою № 1337 від 13.10.2023р. (а.с.42), раніше судимий за ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, судимості погашені (а.с.40, 73).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує його особу, факт вчинення ним кримінального проступку, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих провину обставин, відношення до кримінального проступку і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт призначене в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у розмірі наближеному до мінімальної межі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ніде не працює, а відтак стабільного доходу не має, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1