ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року за №0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживає в АДРЕСА_1 із вищою освітою, пенсіонерки, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нав`язування невизначеному колу осіб своєї думки, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, будучи об`єднана єдиним умислом, в період з 30.03.2022 по 18.09.2022, використовуючи власних облікових записів із нік-неймами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у соціальних месенджерах «Telegram» та «Viber» відповідно, які зареєстровані на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та встановлені на мобільний телефон марки «Huawei» та персональний комп`ютер «LG», що перебувають у користуванні останньої,

систематично здійснювала цілеспрямоване вираження антиукраїнських поглядів, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у

тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти

України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнала обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.1 ст.436-2 КК України. Суду пояснила, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості, вчинила інкримінований злочини. Свої дії пояснив тим, що не знала, що за вчинене, може настати кримінальну відповідальність.

Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду від 18 серпня 2023 року про визнання винуватості, щиро розкаялась.

18 серпня 2023 року між стороною обвинувачення - прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , за ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Не заперечує, щоб її майно - апарат мобільного зв`язку марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім - карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; системний блок «LG VENTO» - серійний номер «С9Х350002748 був конфіскований в дохід держави на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.436-2 КК України які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочини відноситься до не тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває.(а.п. 232-236).

Суд переконався, що обвинуваченій та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Суд застосовує на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію у власність держави - апарат мобільного зв`язку марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім - карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; системний блок «LG VENTO» - серійний номер «С9Х350002748

Письмові речові докази (документи),CD-R диски необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 18 серпня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням, суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави - апарат мобільного зв`язку марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім - карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; системний блок «LG VENTO» - серійний номер «С9Х350002748 обвинуваченої ОСОБА_4 .

Письмові речові докази (документи) CD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1