Справа № 703/5921/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000805 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

01 грудня 2023 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000805 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000805 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2014 року близько 15 години невідома особа, перебуваючи біля будинку № 14 по вул.. Уманській м. Сміла, відкрито заволоділа золотим хрестиком ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальної шкоди.

29 липня 2014 року близько 15 години, біля під`їзду № 2 по вул.. Дзержинського, 56 в м. Сміла, невідома особа відкрито заволоділа, шляхом ривка, золотим ланцюжком із хрестиком та рулончиком, які були на шиї ОСОБА_5 , 2008 року народження.

30 липня 2014 року близько 17 години 15 хвилин невідома особа поблизу будинку № 35 по вул.. Жовтневій м. Сміла відкрито заволоділа, зірвавши з шиї, ланцюжком ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

04 серпня 2014 року близько 13 години 40 хвилин по вул.. Кронштадській в м. Сміла невідома особа, шляхом зривання, відкрито заволоділа золотими сережками, належними ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

05 серпня 2014 року близько 15 год. 40 хв. за магазином «Універсам», що по вул.. Мазура в м. Сміла, невідома особа відкрито заволоділа золотими сережками, зірвавши їх з вух ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальної шкоди.

07 серпня 2014 року близько 12 години, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа золотими сережками які належать ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

11 серпня 2014 року до Смілянського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , що 20 травня 2014 року близько 16 год. 05 хв. невідомий чоловік, знаходячись на першому поверсі п`ятого підїзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, відкрито викрав золотий ланцюжок з кулоном, належні ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди.

11 червня 2014 року до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_12 про те, що 11 червня 2014 року близько 16 години 45 хвилин невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 56 по вул.. Севастопольській м. Сміла Черкаської області, шляхом ривку відкрито із корисливих мотивів викрала золотий ланцюжок вагою 12,2 грам, який належить ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

05 липня 2014 року близько 16 години 30 хвилин, на території ЗОШ № 5 в м. Сміла, що по вул.. Косіора невідома особа, відкрито заволоділа (шляхом ривка), золотим ланцюжком та золотим кулоном загальною вагою близько 30 грам, належними ОСОБА_13 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на суму близько 15 тисяч гривень.

11 серпня 2014 року до Смілянського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 про те, що близько 13 год. 10 хв. невідомий чоловік перебуваючи на вул.. Орлова м. Сміла, біля стадіону школи № 14, відкрито заволодів золотими виробами, завдавши їй матеріальної шкоди.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду одній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000805 від 20 травня 2014 року, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строку до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпілі у судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000805 від 20 травня 2014 року за фабулами, які зазначені прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяви про вчинені кримінальні правопорушення, допитано потерпілих та свідків, вчинено інші слідчі та розшукові дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000805 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, не вдалося встановити свідків та допитати їх на предмет встановлення інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строку до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000805 від 20 травня 2014 року, вчинено з травня по серпень 2014 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, сплив.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000805 від 20 травня 2014 року, особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.186 КК України, не встановлено, та жодній особі не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1