Справа № 199/9722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000815 від 19.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000815 від 19.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідома особа надала підроблений документ, а саме ордер №206 від 24.09.2021 на забудову за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО № 22297 від 18.10.2023)

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що представником забудовника є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав ордер № 206 від 24.09.2021 «контрольна картка тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста Дніпра» в якому зазначено адресну прив`язку місце проведення робіт: АДРЕСА_2 (КТП-6/0,4 кВ), тому маються сумніви в дійсності вищезазначеного ордеру так як вул. Маршала Малиновського була перейменована на вул. Сонячна Набережна в 2023 році.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, на підставі яких отримано Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ордер №206 від 24.09.2021 року на забудову за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та долучення до матеріалів кримінального провадження, визначення в якості речових доказів та для подальшого проведення експертиз відносно вказаних документів, зокрема судової технічної експертизи документів та, за потреби, судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000815 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 18.10.2023 до ЧЧ ВП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідома особа надала підроблений документ, а саме ордер №206 від 24.09.2021 на забудову за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО № 22297 від 18.10.2023)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим в частині тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій з огляду на недоведеність дізначачем необхідності вилученння оригіналу документу, що знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000815 від 19.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу ордеру № 206 від 24.09.2021 року на «контрольну картку тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об`єктів благоустрою міста Дніпра», в якому зазначено адресну прив`язку місце проведення робіт: АДРЕСА_2 , які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю вилучення копії вказаного документу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1