Справа № 347/1273/23
Провадження № 1-в/347/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

представник

Косівського районного сектору

філії ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочення сплати штрафу під час виконання вироку Косівського районного суду від 14.09.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

20.11.2023 року представник Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 17.10.2023 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 19.10.2023 року. Станом на 20.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.3 ст. 26 КВК України представник органу пробації, просив розстрочити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засідання представник органу пробації, вимоги подання підтримав в повному обсязі, та просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином. Враховуючи нетривалі строки розгляду подання, судом також було здійснено повідомлення засудженого шляхом телефонограми, про, що є відповідне підтвердження в матеріалах справи.

Однак будучи належним повідомленим, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Судом було поставлено на обговорення питання, щодо проведення розгляду подання без участі засудженого.

Учасники судового провадження, вважали, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Судом було ухвалено проводити судове засідання без участі ОСОБА_5 оскільки, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

Перевіривши подання, дослідивши додані до подання матеріали, судом встановлено наступні обставини.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу.

Вирок набрав законної сили 17.10.2023 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 19.10.2023 року.

Станом на 20.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, беручи до уваги, що вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 року не виконаний протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, та орган подання звернувся із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання та розстрочити штраф у розмірі 1700 гривень на 6 (шість) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 283 гривні, починаючи з 01 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Косівського районного суду від 14.09.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень на 6 (шість) місяців, по 283 гривні щомісячно, починаючи з 01 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1