Справа № 450/1582/22 Провадження № 1-в/450/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000 гривень штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспорту на 1 (оди) рік, який проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 18.10.2023 на адресу відділу № 27 в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа для виконання за територіальністю у зв?язку зі зміною місця проживання засудженого. 23.08.2023 року Суворовський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спрямовував до Пустомитівського районного суду Львівської області подання відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, відповідно до закону. На підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2023 року у задоволені подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було відмовлено, спираючись на мотивувальну частину ухвали суду зазначено, що покарання у виді штрафу у разі його заміни громадськими роботами мало б складати 3 000 громадських робіт, а максимальний строк громадських робіт становить 240 годин, що у результаті при задоволені подання призведе до пом?якшення покарання засудженому ОСОБА_4 без належних на це підстав. Станом на 17.01.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа по сплату штрафу. 17.01.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що штраф у розмірі 51000 тисяч гривень він не сплатив, оскільки не має коштів, пояснив, що до засудження працював водієм на підприємстві. У зв?язку з тим, що він позбавлений права керувати транспортними засобами за вироком суду, роботу втратив та наразі ніде не працює. За зазначеною причиною сплатити штраф у розмірі 51000 тисячі гривень не має можливості.

Провідний інспектор відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

До поданої заяви долучила заяву засудженого ОСОБА_4 , який просить розглянути подання у його відсутності та таке підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000 гривень штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспорту на 1 (оди) рік. 30.05.2023 вирок набрав законної сили.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З наведеного слідує, що заміна засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі не може бути замінена, оскільки штраф, який накладений на засудженого не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного в задоволенні подання провідного інспектора відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1