Справа № 278/11/24
В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм на "Силікатному заводі", зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000784.

З угоди вбачається, що 23 грудня 2023 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з його матір`ю ОСОБА_6 .

Під час конфлікту у цей же час та місці ОСОБА_4 , не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , своїми двома руками взяв останню за верхній одяг (в який вона була одягнена) та штовхнув, при цьому не передбачаючи можливих наслідків від даного поштовху, хоча повинен був і міг їх передбачити. В результаті зазначеного поштовху ОСОБА_6 не втрималась на ногах та впала на лівий бік та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ст. 128 КК як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я, та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді двох років обмеження волі зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ст. 128 КК, оскільки він заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ст. 12 КК вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є неумисним нетяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення; потерпілою надано письмову згоду на укладення цієї угоди. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Речових доказів матеріали провадження не містять.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд,

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000784 угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити потерпілій ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після ухвалення. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1