Справа № 206/4348/23
Провадження № 1-кс/206/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Внаслідок веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, у лютому 2022 року місто Щастя, Луганської області захоплено збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

У березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної влади у місті Щастя Луганської області та відповідно наділення її функціями учасника незаконного органу влади, тобто «начальника» управління» «центру адміністративних послуг міста Щастя», створеного на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, перебуваючи на території міста Щастя Луганської області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному органі влади у вказаному населеному пункті, та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду «начальника управління» «центру адміністративних послуг міста Щастя» в місті Щастя Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з лютого по травень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території міста Щастя Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному органі владі, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду «начальника управління» «центру адміністративних послуг міста Щастя», тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора в міста Щастя Луганської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 344362625 від 28.08.2023) за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на: нерухоме майно квартира спільна частково, розмір частки 1/6, об`єкт житлової нерухомості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 20.07.2021 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 700, виданий 20.07.2021 приватним нотаріусом Щастинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено з метою можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.

В той же час, незастосування на даному етапі арешту майна буде нести ризики, передбачені ч.4 ст.170 КПК України, а саме його переховування, тобто перепродажу іншій особі з метою умисного уникнення подальшої конфіскації майна.

Таким чином вважає, що доцільно накласти арешт на особисте майно ОСОБА_5 , а саме об`єкт житлової нерухомості: квартира спільна частково, розмір частки 1/6, розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо розгляду вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та матеріали до нього, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання захисника-адвоката, приходить до наступного висновку.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчить лист складений прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого вказано, що прокуратурою забезпечено публікацію повісток про виклик ОСОБА_5 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що власника майна належним чином було повідомлено та вимоги ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди ( ч. 2 ст. 170 КПК).

Матеріалами справи встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000123 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Оскільки санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 344362625 від 28.08.2023) за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на: нерухоме майно квартира спільна частково, розмір частки 1/6, об`єкт житлової нерухомості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 20.07.2021 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 700, виданий 20.07.2021 приватним нотаріусом Щастинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, а також з урахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави вважати що, з метою не допущення переховування, тобто перепродажу іншій особі з метою умисного уникнення подальшої конфіскації майна, забезпечення схоронності спірного майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки з метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110,168-169,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме на об`єкт нерухомого майна: квартира спільна частково, розмір частки 1/6, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1