В И Р О К

іменем України

Справа №377/88/24

Провадження №1-кп/377/17/24

07 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000007 від 14 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, освіта вища, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

13.01.2024 о 16 годині 33 хвилини військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, прибув до приміщення кафе «Босуші», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У подальшому, у цей же день о 16 годині 34 хвилини солдат ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Босуші», що розташоване за вищевказаною адресою, в ході словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , яка виникла у зв`язку з ревнощами, вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження, після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та обхопивши її своєю лівою рукою за ліве передпліччя, притиснув до стіни, а правою рукою, в якій знаходився ніж, наніс один удар в область правого передпліччя потерпілої.

Далі, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останній, своєю правою рукою схопив потерпілу за шию та застосовуючи силу, потягнув її в напрямку вихідних дверей з приміщення кафе, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та не втримавшись на ногах впала спиною на підлогу. У цей час, солдат ОСОБА_3 присів поряд з нею, та схопивши її своєю лівою рукою за горло почав стискати, перекриваючи дихання потерпілій.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , яка була очевидцем події, з метою припинення протиправних дій солдата ОСОБА_3 , підбігла до останнього та відштовхнула від ОСОБА_4 , після чого потерпіла підвелась.

У свою чергу, солдат ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій, підбіг до ОСОБА_4 та наніс два удари долонею правої руки в область шиї зліва, після чого, почав тягнути її до виходу, внаслідок чого ОСОБА_4 впала колінами на підлогу. ОСОБА_3 підняв потерпілу ОСОБА_4 з підлоги та остання відійшла від нього.

Далі, о 16 годині 35 хвилин, солдат ОСОБА_3 обома руками схопив потерпілу ОСОБА_4 за обидві кисті, притиснув до стіни та своєю правою рукою, зігнутою у ліктьовому суглобі, схопив за горло та почав душити, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впали на підлогу. Коли ОСОБА_4 знаходилась на підлозі в положенні лежачи на спині, солдат ОСОБА_3 присів поряд з нею, та, схопивши її своєю правою рукою за горло, почав стискати його, перекриваючи дихання потерпілій, а своєю лівою рукою ОСОБА_3 схопив потерпілу за ліву ногу та почав її утримувати не даючи можливості підвестись. В подальшому солдат ОСОБА_3 відпустив ногу потерпілої ОСОБА_4 та своїми вже обома руками схопив її за горло і почав стискати його, не даючи потерпілій можливості дихати.

Свої протиправні дії ОСОБА_3 припинив лише тоді коли до нього підійшла ОСОБА_5 та відштовхнула його від ОСОБА_4 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна м`яких тканин шиї, підшкірна гематома правого ліктьового суглобу, синець в ділянці лівого ліктьового суглобу, синець в ділянці крила клубової кістки, поверхнева різана рана (5х1см) правого плеча, різана рана в ділянці правого ліктьового суглобу 2 см.

Садна м`яких тканин шиї, підшкірна гематома правого ліктьового суглобу, синець в ділянці лівого ліктьового суглобу, синець в ділянці крила клубової кістки: відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; поверхнева різана рана (5х1см) правого плеча, різана рана в ділянці правого ліктьового суглобу 2 см відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 129 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

13.01.2024 о 16 годині 34 хвилини солдат ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Босуші», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, квартал Тбіліський, будинок № 1, у ході конфлікту з ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_4 та обхопивши її своєю лівою рукою за ліве передпліччя, притиснув до стіни, а правою рукою в якій знаходився ніж, наніс один удар в область правого передпліччя потерпілої.

Далі, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останній, своєю правою рукою схопив потерпілу за шию та, застосовуючи силу, потягнув її в напрямку вихідних дверей з приміщення кафе, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та, не втримавшись на ногах, впала спиною на підлогу.

У цей час, солдат ОСОБА_3 присів поряд з нею, та, схопивши її своєю лівою рукою за горло, почав стискати, перекриваючи дихання потерпілій, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що його погроза буде сприйняти ОСОБА_4 як реальна, висловив в бік останньої погрозу вбивством, а саме: «Ти що думала що я жартував?! Я тебе вб`ю!».

Поряд з цим, ОСОБА_5 , яка була очевидцем події, з метою припинення протиправних дій солдата ОСОБА_3 підбігла до останнього та відштовхнула від ОСОБА_4 , після чого потерпіла підвелась.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 КК України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 02 лютого 2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 02 лютого 2024 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпіла ОСОБА_4 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КК України, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із статтею 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , згідно із службовою характеристикою під час проходження служби солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони як не дисциплінований, але грамотний військовослужбовець, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання згідно з характеристикою, наданою ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка постійно вживає алкогольні напої, поводить себе агресивно, за місцем мешкання вчиняє сварки, притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2023 року за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 121-1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчинених кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за частиною 1 статті 129 КК України у виді арешту на строк два місяці, із призначенням на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточного покарання у виді арешту на строк два місяці, буде достатнім і таким, що відповідатиме вимогам статті 65 КК України, та за своїм видом і розміром в достатній мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень.

Обмежень до застосування покарання у виді арешту відповідно до частини 3 статті 60 КК України судом не встановлено. Відповідно до частини 2 статті 60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125 КК України, та частиною 1 статті 129 КК України, і призначити покарання:

- за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

- за частиною 1 статті 129 КК України у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті.

На підставі частини 1, частини 2 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: рукоятку чорного кольору та лезо з написом «Gusto», які відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП від 15 січня 2024 року визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, конфіскувати.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1