Справа № 206/4122/21
Провадження № 1-кс/206/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (змінене) у кримінальному провадженні під № 0000362 від 09 вересня 2021 року, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (змінене) відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 до канцелярії суду подала заяву про залишення її клопотання без розгляду в порядку ст. 26 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що матеріали кримінального провадження відносно останнього виділені в інше кримінальне провадження.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (змінене) у кримінальному провадженні під № 0000362 від 09 вересня 2021 року, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є фактичною відмовою від розгляду зазначеного клопотання, та оскільки вказана заява не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України і Конституції України, суд вважає за необхідне вказане клопотання, залишити без розгляду в порядку ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (змінене) у кримінальному провадженні під № 0000362 від 09 вересня 2021 року, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1