Провадження № 1-кп/127/660/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 11.04.2023 року, близько 19 години 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходив неподалік будинку № 47, що по вулиці Матроса Кошки, у місті Вінниці, та побачивши працівників поліції усвідомив, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини будуть викриті, вирішив позбутися від згортку з порошкоподібною речовиною, який був при ньому, кинувши його на асфальтне покриття поруч.

Помітивши підозрілу поведінку ОСОБА_4 та те як він викинув невідомий предмет, інспектори взводу №1 роти ТОР УПП у Вінницькій області, підійшли до останнього з метою проведення перевірки на підставі закону України «Про Національну поліцію». В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що в згортку який він викинув на асфальтне покриття міститься порошкоподібна речовина амфетамін. В подальшому на місце події були викликані працівники поліції та слідчо-оперативна група Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Так, 11.04.2023 року в період часу з 20:28 год. по 20:34 год. в ході огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що на асфальтному покритті знаходиться згорток із психотропною речовиною - амфетамін, яку він зберігав при собі без мети збуту та яку він викинув, щоб спробувати уникнути відповідальності. В подальшому вказаний згорток вилучено та поміщено до спеціального упакування.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/8595- НЗПРАП від 16.05.2023 року, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,7729 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, становить - 0,7729 г та не відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 11 квітня 2023 року через мережу Інтернет придбав амфетамін для власного вживання. Перебуваючи поблизу ринку «Урожай», по вул. М.Кошки у м. Вінниці, він побачив працівників поліції та розуміючи, що він не має права зберігати амфетамін, вирішив скинути згорток з амфетаміном на асфальт. Після чого до нього підійшли працівники поліції та запитали чи наявні у нього заборонені речовини. На питання відповів ствердно та добровільно повідомив, що у нього наявний згорток з амфетаміном, який він придбав та зберігав для власного вживання, та який він викинув на асфальт. Далі на місце події приїхали інші працівники поліції, які вилучили згорток з амфетаміном. ОСОБА_4 зазначив, що шкодує про вчинене, на даний час зробив висновки та будь-які наркотичні речовини не вживає.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 12.04.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року підтверджено факт вилучення згортку обгорнутого ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною.

Постановою від 12.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згорток обгорнутий ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та змиви з поверхні пальців рук та долонь ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ FPS5007877.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 року, накладено арешт на вказані речові докази.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/7450-НЗПРАП від 15.05.2023 року встановлено, що на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, містяться нікотин та кофеїн, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/8595-НЗПРАП від 16.05.2023 року встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-кремового кольору, масою 2,5055 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7729 г.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2023 року, порошкоподібну речовину, масою 2,5055, в якій маса амфетаміну становить 0, 7729 г., яка поміщена в спеціальний пакет МВС експертна служба №5623192 та 2 (дві) серветки з нетканого матеріалу з нашаруванням речовини сірого кольору, що містять нікотин та кофеїн, а також амфетамін та PVP, які поміщено в спеціальний пакет МВС експертна служба №5623189, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/3521 від 11.05.2023 року, ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1438 від 09.05.2023 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до відповіді на запит ОСББ «600-річчя-74» від 11.05.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За період проживання за вказаною адресою, скарги від сусідів відсутні.

Згідно вимоги про судимість від 09.05.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому суд враховує те, що призначення більш м`яких покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт є недоцільним, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює та повідомив суд про відсутність у нього коштів для сплати штрафу у такому розмірі.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3824,00 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 03.10.2023 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3824,00 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину, масою 2,5055, в якій маса амфетаміну становить 0,7729 г., яка поміщена в спеціальний пакет МВС експертна служба №5623192 та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2590) знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 (дві) серветки з нетканого матеріалу з нашаруванням речовини сірого кольору, що містять нікотин та кофеїн, а також амфетамін та PVP та 2 (дві) скляних віали, які поміщено в спеціальний пакет МВС експертна служба №5623189 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2590) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: