УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3747/23

30 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 27.10.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2023 року на автодорозі між с. Дюксин та с. Деражне, Рівненського району Рівненської області, зупинено транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки транспортного засобу виявлено два ножі, що ззовні схожі на холодну зброю.

27.10.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 та в його присутності, проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 .

Зазначено, що в ході огляду дізнавачем застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959, які було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000486 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2023 року на автодорозі між с. Дюксин та с. Деражне, Рівненського району Рівненської області, зупинено транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки транспортного засобу виявлено два ножі, що ззовні схожі на холодну зброю.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та речей, що мають істотне значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, до постановлення ухвали слідчого судді, 27.10.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за наявності добровільного дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 та в його присутності, проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власником вказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами огляду було вилучено наступні речі: ніж із вибитим на лезі надписом №0588, довжиною 180 мм, який упакований до спец пакет НПУ WAR 1075960, та ніж без номерних позначень довжиною 150 мм, який упаковано до спец пакет WAR 1075959.

Зазначені вище речі було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000486 від 27.10.2023.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Audi А6» AB0108AH згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1