справа № 563/41/24
провадження № 1-кс/563/2/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Корець

Слідчий судя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки «IVECO 70С18» н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задоволити в повному обсязі.

Володілець(користувач) майна щодо якого вирішується питання про його арешт в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

02.01.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що на АД Київ-Чоп М-06 262 км + 700 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки "IVECO 70С18" н.з. НОМЕР_1 та легкового автомобіля марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 . Попередньо встановлено, що водій автомобіля марки "IVECO 70С18" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не був уважний на дорозі, заснув за кермом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини в поле, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням. Проведено огляд місця події, а транспортні засоби вилучені та поміщені на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих ТЗ, що в с. Городок, вул. Штейнгеля, 90. Обставини події встановлюються.

02 січня 2024 року начальником слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_8 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000002 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2024 було вилучено легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика територіальних органів національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що за адресою: м. Городок, вул. Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Окрім того було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту, на який нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників огляду.

Також, згідно встановлених даних легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, належить ОСОБА_9 , що зареєстрована в АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що даних легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , являється тимчасово вилученим майном та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля та свідоцтва речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , що зареєстрована в АДРЕСА_4 , котрий зберігати на території спеціального майданчика територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Городок, вул. Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки "Suzuki Swift" н.з. НОМЕР_2 сірого кольору серії НОМЕР_3 , котре зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя