Справа № 645/875/24
Провадження № 1-кс/645/343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.02.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СП ОСОБА_5 про те, що з заявою звернувся ОСОБА_6 1986 р.н., згідно якої невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його особистого майна за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП № 1699 від 08.02.2024 року).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.02.2024, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведених досудового слідства, був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Під час проведення допиту ОСОБА_6 пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінником ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 є сином його рідної сестри, сестра у зв`язку з військовою агресією рф поїхала мешкати до Німеччини, а ОСОБА_11 залишився мешкати з ним. ОСОБА_12 на протязі тривалого часу вживає спиртні та наркотичні речовини, ніде не працює, іноді працює тимчасово, але ніде особливо не затримується. Так приблизно з листопада 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_12 почав з квартири виносити майно, яке було придбано заявником та йому належить. Коли я приходжу з роботи бачу відсутність того чи іншого майна. На запитання ОСОБА_6 куди він все продає, ОСОБА_12 відповів, що збуває майно до ломбардів.

Так в період часу з листопада 2023 року по 08.02.2024 року ОСОБА_12 викрав та продав наступні належні заявнику речі: DVD ТМ «Supra S-DP16 B», мікросистема ТМ «JVC» AV-2140 QE, електронний годинник АН-1500S, відео програвач ТМ «LG L417», шуруповерт акумуляторний «POWERTEC PT 3151», телевізор ТМ LG «32LG5010», 26 дюймів, барометр побутовий «БТК СН-8», HD медіаплеєр «I NeхT TV5Ultra», телевізор «Satelit 24H9100T», холодильник «Siemens» кремового кольору, пральна машина кутова шліф машинка, ТВ-тумба, чайні сервізи часів СРСР, колекція монет України, шкаф для одягу.

Також під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній паспорт громадянина України, через те, що останній його спалив . Паспорт він отримував у Немишлянському районі м. Харкова. В теперішній час виникла потреба в отриманні копії Ф-1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , для підтвердження особи гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні Немишлянського РВ ГУДМС України в Харківській області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомлення, фотофіксації, подальшого вилучення належним чином засвідчених копій документів у паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ф-1 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.04.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1