overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/8/24
Провадження №1-кс/477/46/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

08 січня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року виконувач обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000729 від 26 грудня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Магістр», за адресою: місто Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а, яке на праві власності належить юридичній особі - ТОВ ЮФ «Магістр», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та стосуються відомостей про проходження ОСОБА_4 медичного огляду, отримання від нього неправомірної вигоди тощо, у яких можуть міститися інформація щодо злочинної діяльності, предметів, що стосуються фіксації незаконної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення і мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

08 січня 2024 року від прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про залишення поданого слідчим клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що уповноваженим суб`єктом подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року, внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року, внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 488/69/24
Провадження № 1-кп/488/186/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2024 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 05 лютого 2024 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6938/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09.01.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 27.09.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

04.10.2023 року призначено судовий розгляд.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 за №0000912 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, має бути проведений в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість установи для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.ч. 1, 4 ст.301-1 КК України, який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 08.02.2024 року о 13:00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2331/22
Провадження № 1-в/682/1/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нараївка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку із закінченням іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання .

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але 07.08.2023 року не з`явився для реєстрації до органу пробації, в іншому - покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_5 пояснив, що 07.08.2023 року не з`явився для реєстрації до органу пробації, так як підвернув ногу і не мав можливості вийти з будинку, засобів мобільного зв`язку не мав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Дослідивши подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/164/24
Провадження № 1-кп/740/172/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000646 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000646 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Врахувуючи заяву прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що прокурор перебуває віддалено від міста Ніжина, де здійснюється судове провадження, з метою дотримання розумних строків судового провадження, беручи до уваги, що підтвердження особи прокурора здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, є доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000646,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 22 лютого 2024 року о 09 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/39/24
Єдиний унікальний№ 748/1278/23
УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської областіу складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 0000032, згідно з яким вони обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути в судове засідання через особисті обставини.

Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 0000032, згідно з яким вони обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, призначене на 19 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження з потерпілим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) та Городнянським районним судом Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).

Городнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8196/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1556/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції вказаної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 12 січня 2024 року.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/143/23

Провадження № 11-кп/4820/129/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги засудженого за ч.1 ст.193, ч.2 ст.142, п.п. «а,г,е,і» ст.93, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 щодо ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 15 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 156/30/24
Провадження № 1-кп/156/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000029 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000029 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000029 від 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 20 хв. 17.01.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності 16).

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про виправлення описки в ухвалі від 25.12.2023 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Двадцять п`ятого грудня 2023 року Житомирським районним судом винесено ухвалу про припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання з подальшим її поміщенням до закладу соціального захисту осіб, що страждають на психічні розлади.

Водночас у вказаній ухвалі судом було допущено описку у назві виду примусових заходів медичного характеру, які припиняються, а саме вказано «у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання», хоча правильним є «примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом».

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що зазначена описка призведе до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його подальшого виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду від 25 грудня 2023 року у справі №278/6197/23 за заявою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, де правильно вказати вид примусових заходів, а саме:

-у вступній, описовій та мотивувальній частині - «про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з подальшим поміщенням її до закладу соціального захисту осіб, що страждають на психічні розлади»;

-в шостому абзаці мотивувальної частини після слів «…за місцем проживання» зазначити «…які ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 змінено на надання примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: