Провадження № 1-кп/369/2119/23
В И Р О К

іменем України

11.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001524 від 04.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

03.06.2023 року близько 20 години ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , був зупинений на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровської в смт Чабани Фастівського району Київської області працівниками ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки пасажир вказаного транспортного засобу не був пристебнутий паском безпеки.

При перевірці документів у водія ОСОБА_5 було з`ясовано, що у останнього відсутнє посвідчення водія, оскільки постановою від 15.11.2022 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу та 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

З метою уникнення відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду у грошах старшому ДОП сектору превенції ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою в силу ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ч. 1 ст. 364 КК України та, не зважаючи не неодноразові попередження поліцейського ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав гроші в сумі 2000 грн. у речовий ящик (відділ навпроти переднього сидіння пасажира в салоні автомобіля для зберігання дрібних речей) службового автомобіля «Peugeot 301», р/н НОМЕР_3 на синьому фоні.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади.

19.07.2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання останнім своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке він повинен понести штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини вчиненого, просив розстрочити штраф, на який він погодився при укладенні угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику, які брали участь у судовому засіданні, також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з розстрочкою виплати штрафу на 3 (три) місяці: до 11.11.2023 року 7000 (сім тисяч) грн., до 11.12.2023 року 5000 (п`ять тисяч) грн., до 11.01.2024 року 5 (п`ять тисяч) грн.

Речові докази у справі 2000 (дві тисячі) грн., які знаходяться в матеріалах прокурора, зарахувати на рахунок IBAN НОМЕР_4 в Національному банку України, код ЄДРПОУ 0032106, на підтримку Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарженні вироку після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7