У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження 0000064 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6

Відомості про дану подію 30.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 повідомила, що вона 19.04.2003 року одружилася із ОСОБА_5 , а розлучилися вони 12.09.2007 року. У них є спільний син ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 12.09.2007 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в розмірі частина усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 аліменти на утримання сина не платить. Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року з ОСОБА_5 стягнути на мою користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 62 994 грн. 09 коп. та пеню у розмірі 62 994 грн. 09 коп., а всього 125 988 грн. 18 коп. Станом на 01.07.2020 року сума боргу ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 125 988 грн. 18 коп.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що у нього є батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батьком він підтримує дружні відносини. Раніше вони спілкувалися часто, ОСОБА_6 ходив до нього в гості. За той час, що хлопець спілкується з батьком, ОСОБА_5 дарував лише гроші на день народження гроші в сумі 1000 грн. щоразу. Більше грошей чи подарунків від батька він не отримував. Батько не купляв ОСОБА_5 одяг чи взуття, і гроші на такі покупки він ні потерпілому, ні його матері не давав.

Як повідомив ОСОБА_5 період часу з 19.04.2003 року по 12.09.2007 року він був одружений з ОСОБА_4 . В шлюбі з нею у народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави 12.09.2007 року задоволено позов ОСОБА_4 до мене про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в розмірі частина усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. З 04.07.2017 року по 20.03.2018 року ОСОБА_5 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія. З березня 2018 року по 29 січня 2019 року чоловік працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді водія. Із заробітної плати, яку він отримував на підприємствах, утримували щомісяця як виплату аліментів різні суми. Із лютого 2019 року він офіційно ніде не працював. Заробітку стабільного не було, перебивався окремими підробітками. Як тільки у з`являлися гроші, то старався передати їх ОСОБА_4 для свого сина ОСОБА_6 . Квитанції про зарахування коштів на картку ОСОБА_4 я надавав державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_1 .

На даний час слідству необхідно отримати інформацію про суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділах з можливістю їх вилучення інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій , керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, а саме інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їхв електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та його структурних підрозділах, за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1