Справа № 152/1101/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї, військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 11, 16, 49, 127, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень Військової присяги, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

1.2. 2 січня 2022 року близько 21-30 год ОСОБА_3 перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після закриття кафе, ОСОБА_3 вийшов вслід за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вулицю, де в них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі над останнім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, долонею лівої руки наніс ОСОБА_5 удар в область голови з правої сторони, від чого останній впав на землю. ОСОБА_3 підійшов до лежачого ОСОБА_5 та почав наносити останньому удари ногами по різних частинах тіла, а саме в область тулуба та спини, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

1.3. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки, гематоми в області грудної клітки справа, підшкірної емфіземи справа, правобічного гемо пневмотораксу, закритих подвійних переломів з другого по десяте ребро справа та десятого зліва, закритої травми живота з розривом правої долі печінки, розривами селезінки з послідуючим її хірургічним видаленням, внутрішньочеревної кровотечі, травматичного шоку, які згідно з висновком експерта №33 від 15 березня 2023 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

ІІ. Позиція прокурора.

2. Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину), а саме нанесенні потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, доведена в повному обсязі дослідженими в межах судового розгляду належними та допустимими доказами. Під час ухвалення вироку, прокурор просив врахувати, що обвинувачений свою вину визнав, позитивно характеризується за місцем служби. Відтак, на думку прокурора, обвинуваченому слід призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком. Під час іспитового строку контроль за поведінкою обвинуваченого здійснюватиметься за місцем служби.

ІІІ. Позиція обвинуваченого.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав. Суду показав, що 2 січня 2022 року ввечері він дійсно відпочивав в кафе «Домашня кухня», що в с. Рахни-Лісові, де вживав алкогольні напої. Коли вказане кафе зачинилося на вулиці він побачив потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .. Під час раптового конфлікту з вказаними особами, обвинувачений наніс зокрема, ОСОБА_5 , кілька ударів руками та ногами (вже точно не пам`ятає скільки і в які частини тіла). Умисел на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виник раптово. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить. Цивільний позов визнав повністю.

ІV. Позиція потерпілого.

4. Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 2 січня 2022 року ввечері він йшов у с. Рахни-Лісові і виявив, що в нього закінчились цигарки. У зв`язку з цим потерпілий вирішив зайти до кафе «Домашня Кухня», що знаходиться в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області щоб придбати пачку цигарок. В кафе потерпілий зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в якого напередодні був день народження. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 випити по чарці за його здоров`я. В цей час в приміщенні вказаного кафе за одним із столиків разом з друзями сидів обвинувачений ОСОБА_3 .. Після вживання алкогольних напоїв потерпілий з ОСОБА_6 вийшли на вулицю та ще якийсь час розмовляли. Невдовзі вони побачили як з одного боку до них біжить обвинувачений ОСОБА_3 , а з другого - його друг ОСОБА_7 .. Підбігши до них, обвинувачений спочатку вдарив ОСОБА_6 , а потім потерпілого в область голови. Хто саме в подальшому бив його ногами, потерпілий не бачив, оскільки втратив свідомість. Прийшовши до тями, потерпілий побачив, що нікого немає і пішов додому. В результаті нанесених йому тілесних ушкоджень потерпілий проходив тривале лікування та зазнав моральної шкоди. Свій цивільний позов підтримав. Щодо покарання, то потерпілий підтримав думку прокурора.

V. Досліджені в судовому засіданні докази, представлені стороною обвинувачення.

5. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що потерпілий ОСОБА_5 є її батьком. Сама вона є військовослужбовцем та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На той час (2 січня 2023 року) її сину було всього 3 місяці і він цілий вечір плакав, а батько довго не повертався додому. У зв`язку з цим свідок вирішила піти його шукати, але не знайшла. Близько 23-30 год ОСОБА_5 прийшов додому трохи напідпитку. В нього вся голова була закривавлена, одяг забруднений, а сам він скаржився, що дуже болить живіт. Свідок, запідозривши, що в батька зламані ребра, викликала швидку. Потерпілого було доставлено в лікарню у важкому стані, де він проходив тривале лікування та оперативне втручання.

6. Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в нього 1 січня був день народження, а тому, коли він 2 січня 2023 року зустрів свого знайомого ОСОБА_5 в кафе «Домашня кухня» в с. Рахни-Лісові, то запропонував йому випити. Після 22 години вони з потерпілим вийшли з вказаного закладу та розмовляли на вулиці. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 вибіг з-за гаражів та почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх адресу. Після цього ОСОБА_3 вдарив свідка в область грудної клітини та по обличчю. У зв`язку з цим свідок втратив свідомість та не бачив як потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження. Отямившись, свідок побачив, що нікого немає та пішов додому. ОСОБА_6 вказав, що не хотів звертатися по даному факту до поліції. Про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень того вечора свідок дізнався безпосередньо від самого потерпілого.

7. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029, 17 січня 2023 року було внесено відомості за частиною першою статті 122 КК України за фактом того, що 16 січня 2023 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 2 січня 2023 року близько 21-30 год, перебуваючи поблизу магазину «Домашня кухня», що біля залізничного вокзалу в с. Рахни-Лісові, ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження заявнику у вигляді перелому ребер (а.с.95).

8. Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), слідчим СВ РВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 16 січня 2023 року було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 про те, що 2 січня 2023 року близько 21-30 год, перебуваючи поблизу магазину «Домашня кухня» неподалік залізничного вокзалу в с. Рахни-Лісові Тульчинського району, місцевий житель ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження заявнику (а.с.103).

9. Відповідно до копії повідомлення №231 від 24 січня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , 16 липня 2022 року був призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України №342/22 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку загальної мобілізації» та відправлений у складі команди № НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) (а.с.108).

10. Постановою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області від 13 лютого 2023 року, постановлено зобов`язати представників КНП «Тульчинська центральна лікарня» Тульчинської міської ради Вінницької області, надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (а.с.109-110).

11. Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20 лютого 2023 року, слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі постанови прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області від 13 лютого 2023 року ознайомився з медичною карткою стаціонарного хворого №24/23/7/30 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в підшитому стані (а.с.111-112).

12. Згідно з копією опису речей і документів, слідчим було вилучено оригінал медичної картки стаціонарного хворого №24/23/7/30 в підшитому стані (а.с.113).

13. Постановою слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено завідуючому Немирівського бюро СМЕ (а.с.114).

14. Згідно з висновком експерта №33 судово-медичної експертизи, від 15 березня 2023 року, на підставі даних медичної картки експерт прийшов до наступних підсумків: у ОСОБА_5 мали місце ушкодження в вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки, гематоми в області грудної клітки справа, підшкірної емфіземи справа, правобічного гемо пневмотораксу, закритих подвійних переломів з другого по десяте ребро справа та десятого ребра зліва; закритої травми живота з розривом правої долі печінки, розривами селезінки з послідуючим її хірургічним видаленням, внутрішньочеревної кровотечі, травматичного шоку; дана сполучна травма тіла виникла від дії тупого твердого предмета, можливо, 2 січня 2023року; вказана сполучна травма тіла (закрита травма грудної клітки та живота) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3 л); враховуючи розташування тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , тобто розташування їх в різних ділянках тіла, експерт вважає, що їх утворення при падінні, останнього, з висоти власного зросту на площину, виключається; вивчення та оцінка обставин, допитів, пояснень за яких було спричинено тілесні ушкодження, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта (а.с.115-117).

15. Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 6 червня 2023 року з відеозаписом на диску слідчого експерименту, слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , за участі свідка ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 2 січня 2023 року (а.с.118, 120).

16. Згідно з копією протоколу проведення слідчого експерименту від 6 червня 2023 року з відеозаписом на диску слідчого експерименту, слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , за участі стажиста ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 2 січня 2023 року (а.с.118, 120). Оглянувши відеозаписи вказаних слідчих експериментів, суд встановив, що надані під час судового розгляду показання потерпілого та свідка ОСОБА_6 є ідентичними показанням, які вони надавали під час вчинення вищевказаних слідчих дій.

17. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій службі) № 133 від 13 травня 2023 року, солдата ОСОБА_3 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , який прибув із військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби (ас.133).

18. Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій службі) № 146 від 26 травня 2023 року, солдат ОСОБА_3 з 26 травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.134).

19. Відповідно до довідки №140/137 від 25 липня 2023 року, солдат ОСОБА_3 в період з 13 травня 2023 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в АДРЕСА_4 (а.с.136).

20. Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) № 198 від 17 липня 2023 року, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду номер обслуги 3 мінометного розрахунку 1-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , для подальшого проходження служби в місце дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_5 (а.с.140).

21. Відповідно до довідки №4149 від 26 липня 2023 року, солдат ОСОБА_3 з 17 липня 2022 року по 11 травня 2023 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.141).

22. Дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 відображені: у довідці характеристиці №28 від 11 січня 2023 року, що видана Рахнівсько-Лісовим старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.107), відповідно до якої обвинувачений, за місцем проживання в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області зарекомендував себе з негативної сторони, однак приймав активну участь в громадському житті села та благоустрої сільського парку; у службовій характеристиці на солдата ОСОБА_3 (а.с.135), відповідної до якої останнй зарекомендував себе переважно з позитивної сторони, свої посадові обов`язки виконує в повному обсязі; в інформації КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради Вінницької області від 25 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_3 до лікаря нарколога та лікаря психіатра за амбулаторною допомогою не звертався (а.с.137-138); у вимозі про судимість від 7 липня 2023 №7876/230/2023 року (а.с.140-145), згідно з якою ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2013 року (а.с.147-148) відбув повністю, наразі судимість непогашена.

VІ. Оцінка Суду.

23. Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши надані сторонами обвинувачення докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу. З огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з ОСОБА_5 , що передували події, а також спосіб вчинення злочину, Суд вважає, що обвинувачений умисно наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили втрату органу. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлював, що наносить удари у життєво-важливі органи потерпілому, передбачав можливість настання наслідків у виді завдання будь-якої за тяжкістю шкоди здоров`ю потерпілого, хоча й не конкретизував у своїй свідомості, якою саме буде така шкода. Тобто він діяв із неконкретизованим (невизначеним) умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, а до настання втрати органу потерпілим від таких ушкоджень ставився необережно. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю охоплюються диспозицією частини першої статті 121 КК України.

24. Вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в повному обсязі.

VІІ. Призначення покарання.

25. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, Суд визнає щире каяття.

25.1. При цьому, Суд вважає, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які їй ставляться в провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, але з позиції психологічної переорієнтації суб`єкта, який дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність. В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність.

26. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

27. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

27.1. класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжкого злочину;

27.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, зокрема умисні дії обвинуваченого у виді заподіяння ОСОБА_5 численних тілесних ушкоджень; наслідки дій обвинуваченого у виді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого, зокрема, розриву селезінки з послідуючим її хірургічним видаленням; причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками; форму вини у виді прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; необережне ставлення обвинуваченого до втрати органу потерпілим;

27.3. особу винного: його вік 33 роки; матеріальний стан військовослужбовець; сімейний стан неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; стан здоров`я на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість; негативно характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем служби;

27.4. відсутність обставин, які б обтяжували покарання та наявність однієї обставини, що пом`якшує таке;

27.5. досудову доповідь, що складена Тульчинським РС філії Державної установи «Центр апробації» у Вінницькій області від 18 вересня 2023 року про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства;

27.6. те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК)

27.7. думку потерпілого.

28. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

29. В правовідносинах, що розглядаються, Суд враховує і позицію сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України.

30. Про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання свідчать такі обставини: щиро розкаявся, цивільний позов визнав, позитивно характеризується за місцем служби. Крім цього, продовжуючи перебувати на військовій службі та отримуючи заробітну плату, обвинувачений матиме реальну можливість відшкодувати заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.

31. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

32. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

33. Потерпілий своєму позові просив стягнути з обвинуваченого на його користь 23362,04 грн матеріальної шкоди, 200000 грн моральної шкоди, та 10000 грн витрат на правничу допомогу. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав цивільний позов.

33.1. Матеріальна шкода в сумі 23362,04 грн це витрати, які поніс потерпілий під час перебування в лікарні з 3 січня 2023 року по 24 січня 2023 року. Ці витрати підтверджуються чеками, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 31014, копією медичної картки стаціонарного хворого №24/23/7, копіями листків лікарських призначень, електронними чеками (а.с.35, 44-65) та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

33.2. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Така шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Як установлено частиною третьою статті 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, законом установлено загальні критерії щодо меж судової дискреції у вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди. Тобто визначення розміру такого відшкодування становить предмет оціночної діяльності суду.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування потерпілому моральної шкоди в даному випадку, суд, враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, конкретні обставини справи і наслідки, що наступили, тривалість лікування та тяжкість вимушених змін у життєвих обставинах потерпілого, які унеможливлюють ведення повноцінного способу життя після втрати органу, а також з огляду на те, що обвинувачений жодного разу не попросив в потерпілого вибачення, не розкаявся у вчиненому, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 100000 грн.

33.3. 29 серпня 2023 року між адвокатом ОСОБА_13 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги б/н. Відповідно до цього договору, адвокат наділяється правом написання позову до суду для ОСОБА_5 по справі №152/1101/23, а також сторони домовилися, що клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар за виконану роботу, що була виконана чи підготовлена. Також, адвокатом надано акт виконаних робіт від 18 вересня 2023 року на суму 10000 грн. На виконання умов цього договору потерпілий сплатив адвокату 10000 грн, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №б/н від 18 вересня 2023 року.

34. Вирішуючи заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином, Суд керується:

частиною першою та третьою статті 1166 ЦК України, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом;

частиною першою статті 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті;

частиною четвертою статті 1193 ЦК України, відповідно до якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

35. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному цивільним позивачем, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову частково.

36. Крім цього, з цивільного відповідача, на підставі статті 137, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь цивільного позивача документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн (а.с.66-68).

37. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

38. Процесуальні витрати по справі відсутні.

39. Запобіжний захід, що був обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року у вигляді особистого зобов`язання втратив чинність у зв`язку з неподанням клопотання про продовження строку дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_3 .. В свою чергу строк дії вказаної ухвали закінчився 23 вересня 2023 року. Відтак наразі обвинувачений вважається таким, щодо якого запобіжний захід не обрано. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили, Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

3. Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

6. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.

7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 23362 (двадцять три тисячі триста шістдесят дві) грн 04 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) грн моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням.

8. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА