Провадження № 1-кс/686/9255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000163,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.2023 року на належний ОСОБА_4 ноутбук марки «LENOVO» із серійним номером «PF1JZML3», разом із кабелем живлення, у кримінальному провадженні № 0000163, посилаючись на те, що на даному пристрої міститься інформація, яка немає значення для досудового розслідування, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що інформація, яка міститься в ноутбуці, на даний час оглядається у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 19.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем розташування ПП «Земельно- юридичний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська 10, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: папку накопичувач із матеріалами щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництво об`єкту "Нове будівництво багатоповерхових, багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 6/1-A в м. Хмельницькому" на 17 арк.; папку накопичувач із технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовник - Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6/1-А на 24 арк.; договір № 20/92 на розроблення технічної документації та надання юридичних послуг щодо розроблення технічної документації в натурі за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 6/1А від 26.03.2020 на 2 арк., разом із протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт щодо розроблення технічної документації в натурі за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 6/1А на 1 арк. та актом приймання-передачі виконаних робіт на 1 арк.; договір № 20/32 на розроблення технічної документації та надання юридичних послуг щодо розроблення технічної документації із землеустрою за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 100/2 від 29.01.2020 на 1 арк., разом із протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 100/2н а 1 арк. та актом приймання-передачі виконаних робіт на 1 арк.; журнал вхідної кореспонденції ПП «Земельно-Юридичний Центр» за 2015-2020 роки; журнал вихідної кореспонденції ПП «Земельно-Юридичний Центр» за 2015-2021 року; ноутбук марки «LENOVO» із серійним номером «PF1JZML3», разом із кабелем живлення; жорсткий диск WD на 500 gb, із серійним номером «WCC2ET074013»; мобільний телефон марки «IPhone», із серійним номером « НОМЕР_1 », Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 .

19.07.2023 постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вище вказані речі та документи визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на ноутбук марки «LENOVO» із серійним номером «PF1JZML3», накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користустування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним вище ноутбуком, зокрема проведено комп`ютерно - технічну експертизу та за наслідками її проведення отримано відповідний висновок експерта № СЕ-19/123-23/8046-КТ.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи обставини даної справи, відсутність належних та допустимих доказів, що зазначений ноутбук є доказом злочину чи підлягає можливій конфіскації майна, беручи до уваги положення ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на спірне майно позбавляє можливості законного власника права розпоряджатися даним майном, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що зазначений ноутбук не містить на собі доказової інформації щодо обставин кримінального правопорушення та належать особі, яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000163 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000163, на належний ОСОБА_4 ноутбук марки «LENOVO» із серійним номером «PF1JZML3», разом із кабелем живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: