У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк .

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002318 від 08.03.2014 року, в рамках якого 25.09.2023 року ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. В передбачений ст. 220 КПК України строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 25.09.2023 року відповідно до вимог закону.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, в заяві до слідчого судді просила скаргу розглянути у її відсутності, скаргу підтримала просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002318 від 08.03.2014 р., внесене до ЄРДР за ч.4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3

25.09.2023 р. ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про допит ряду осіб та витребування документів.

Клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2023 року

Керуючись виогами ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якій доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002318 від 08.03.2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1