н/п 1-кс/766/3415/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містять охоронювану законом таємницю

27.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002187 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Олешківської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 10.10.2023 по 20.10.2023;

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів ІМЕІ, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»)

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А», надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 10.10.2023 невстановлена особа під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку планшету марки «Lenovo Tab M10 Plus» з сім-картою НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , тому з урахуванням викладеного слід дійти висновку, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи, які становлять таємницю та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, на переконання слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані, отримані за результатами проведення вказаної слідчої дії сприятимуть встановленню обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме: встановлення точної дати, часу, місця вчинення кримінального правопорушення з прив`язкою до координат на місцевості (базових станцій), а також номеру мобільного телефону, на який було переведено грошові кошти з чипу мобільного оператора, яким користується потерпілий. Зазначені відомості у сукупності з наявними наразі матеріалами будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002187 від 11.10.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 4 ст. 185 КК України по факту того, що 10.10.2023 невстановлена особа, перебуваючи в с. Чорнобаївка шляхом вільного доступу здійснила крадіжу планшета, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.10.2023, яка надала показання про те, що 07.10.2023 приблизно о 09:00 години провела свою онуку на навчання, у останньої в рюкзаку був планшет. Коли ж зустрічала її, то перевіривши рюкзак виявила, що планшет зник. А 09.10.2023 онука повідомила, що намагались знайти планшет в навчальному закладі, проте його там не виявилось;

- відомості про імеі планшету марки «Lenovo Tab M10 Plus» - ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що стороною кримінального провадження на виконання вимог ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її, як докази, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що слідчим ініційовано питання щодо отримання відомостей про з`єднання абонентів «А» та «Б» тощо, тоді як і саме клопотання і матеріали, надані на його обґрунтування свідчать про необхідність перевірки з`єднань та використання лише номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , тоді як клопотання не містить жодних даних щодо розмежування посилання на абонентів «А» та «Б», як і відсутні відомості щодо ідентифікації останніх.

Також слід зауважити, що тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, в тому числі і слідчим, які у свою чергу повинні мати відповідні повноваження у конкретному кримінальному провадження, оскільки ж витяг з ЄРДР за №0002187 містить відомості лише щодо слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тому підстав для надання тимчасового доступу іншим процесуальним особам, за відсутності достовірних відомостей щодо їх повноважень у даному кримінальному провадженні, не вбачається.

З урахуванням викладеного відсутні визначені кримінально процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу в обсязі, зазначеному слідчим, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 162, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді у відділенні стільникового зв`язку, а саме:

- дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 10.10.2023 по 20.10.2023;

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначенням терміналів ІМЕІ, з якими відбувались з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , у період часу з 10.10.2023 по 20.10.2023 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом мобільного терміналу НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА