Провадження 1-в/193/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року сел.Софіївка Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка, без застосування фіксації процесу технічними засобами, на підставі ч.4ст.107 КПК України, подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..

Згідно змісту подання начальник Софіївської ВК-45 вказує, що засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Відтак, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1ст.10цього Закону встановити такі обмеження, а саме: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; б) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; в) реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

Представник "Софіївської ВК-45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, у поданні зазначив про розгляд подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами, проти задоволення подання не заперечував (а.с.27)

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України поглинено покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року та призначено остаточно 5 років 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 31 липня 2018 року. Кінець строку відбування 30.11.2023. Звільняється по закінченню строку.

З 29.12.2020 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області (№ 45). Характеризується негативно. Має 3 стягнення та 2 заохочення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994(надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно положень ч. 2 ст.5Закону №264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст.10Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Між тим, обмеження, які просить встановити начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином не вмотивовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд з урахуванням характеристики, доданої до подання та довідки про заохочення та стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, встановити засудженому адміністративний нагляд та в період якого визначити йому певні обмеження, зокрема, встановити періодичність реєстрації у відділі поліції у періодичності два рази на місяць та заборонити виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції. В частині подання щодо заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та заборони з`являтись у визначених місцях району(міста) слід відмовити, оскільки за змістом подання необхідність застосування таких обмежень жодним чином не обґрунтовано.

На підставі викладеного, враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Тимофєєв та Поступкін проти Росії» (заяви № 45431/14 та 22769/15), керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:

1)реєстрації у ВП ГУ Національної поліції два рази на місяць;

2)заборони ОСОБА_4 виїзду за межі району (міста) перебування по особистим справам без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1