Справа № 190/2087/23
Провадження №1-кс/190/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на 2 змиви з ручок бензопил марки GODDLUCK та Gartner CSG - 3545 2М, які поміщенні до паперових конвертів, фрагменти деревини різного розміру загальною кількістю 480 штук, 2 бензопили марки GODDLUCK та Gartner CSG 3545 2М, автомобіль ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 - П`ятихатській районній державній лабораторії ветмедицини.

З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

21.09.2023 року до ЧЧ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в районі села Авангард невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев у лісосмузі.

21.09.2023 слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться між селом Авангард та трасою Е50, умовна точка на малі 48.438458,33.665717, де під час огляду було виявлено та вилучено 2 змиви з ручок бензопил марки GODDLUCK та Gartner CSG - 3545 2М, які поміщені до паперових конвертів відповідно, фрагменти деревини різного розміру загальною кількістю 480 штук, 2 бензопили марки GODDLUCK та Gartner CSG 3545 2М, автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 . належний згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 - П`ятихатській районній державній лабораторії ветмедицини.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна автомобіля ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, щодо задоволення іншої частини клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2023 р., 2 змиви з ручок бензопил марки GODDLUCK та Gartner CSG - 3545 2М, які поміщені до паперових конвертів відповідно, фрагменти деревини різного розміру загальною кількістю 480 штук, 2 бензопили марки GODDLUCK та Gartner CSG 3545 2М, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення питання щодо накладення арешту на автомобіль, слідчим суддею враховується те, що в матеріалах клопотання, як і в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про визнання даного автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню і прокурором не доведено що цей автомобіль має ознаки речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000395 накласти арешт на вилучене майно у виді заборони відчуження, розпорядження та використання арештованого майна, а саме на: 2 змиви з ручок бензопил марки GODDLUCK та Gartner CSG - 3545 2М, які поміщені до паперових конвертів відповідно, фрагменти деревини різного розміру загальною кількістю 480 штук, 2 бензопили марки GODDLUCK та Gartner CSG 3545 2М із подальшим зберіганням у камері схову відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, вул. Поштова, буд. 91.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1