печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АльфаТрейд Плюс 2018» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АльфаТрейд Плюс 2018» звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року у справі №757/42034/23-к, на грошові кошти у розмірі 239353 грн, 4 зразки палива у сейф пакетах, бензин А-95 у цистерні Shelf 1165 № 2690 в кількості 4189 л, дизельне паливо в кількості 4049 л та газ Пропан Бутан у резервуарі № 2688 об`ємом 8500 л, в кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023. Адвокат наголошував, що посадовим особам товариства не повідомлено про підозру та не направлено обвинувальний акт до суду. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт накладено безпідставно та необґрунтовано.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги викладені в останньому підтримав в повному обсязі.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора подав до суду копії документів в обгурнутвання своїх заперечень щодо задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НПУ за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

12.09.2023 слідчими ГСУ НПУ було проведено обшук на території, яка знаходиться у користуванні ТОВ «АльфаТрейд Плюс 2018» у м. Запоріжжі на вул. Яценка, 16-б, в ході якого були вилучені, зокрема, грошові кошти у розмірі 239353 грн, 4 зразки палива у сейф пакетах, бензин А-95 у цистерні Shelf 1165 № 2690 в кількості 4189 л, дизельне паливо в кількості 4049 л та газ Пропан Бутан у резервуарі № 2688 об`ємом 8500 л.

Постановою старшого слідчого ГСУ НП України вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі №757/42034/23-к, накладено арешт, на тимчасово вилучене в ході обшуку майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 16-б, в кримінальному провадженні № 0000789 від 15.05.2023.

Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, шо постановою прокурора ОГП ОСОБА_4 від 09.10.2023 було призначено судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів в рамках кримінального провадження № 0000789 від 15.05.2023, яку було проведено на основі зразків пального вилученого під час обшуку 12.09.2023.

Відтак, у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучене майно могло бути предметом вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АльфаТрейд Плюс 2018» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1