Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5409/23
Провадження № 1-кс/723/6300/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Дізнавач СД просив накласти арешт на вилучені під час обшуку житла речі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000295 від 26.11.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України з приводу того, що 26 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби..

07 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року було проведено обшук житлового будинку за адресою, де проживає ОСОБА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено скляну ємність в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, дві скляні ємності в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, 1 пластиковий контейнер в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору та паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, скляна ємність в якій міститься насіння, дві рослини зеленого кольору, 8 рослин зеленого кольору, пістолет на якому наявне маркування, електропила.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.12.2023 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, дві скляні ємності в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, 1 пластиковий контейнер в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору та паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, скляна ємність в якій міститься насіння, дві рослини зеленого кольору, 8 рослин зеленого кольору, пістолет на якому наявне маркування, електропила, що були вилучені під час обшуку житла, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000295 від 26.11.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження речового доказу для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та із ножем

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, дві скляні ємності в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, 1 пластиковий контейнер в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору та паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, скляна ємність в якій міститься насіння, дві рослини зеленого кольору, 8 рослин зеленого кольору, пістолет на якому наявне маркування MADE IN TAIWAN, електропила марки ELTOS, що були вилучені під час обшуку житла, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені речові докази знаходяться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в матеріалах кримінального провадження №0000295 від 26.11.2023 року.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК