СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2023 року м.Снігурівка

справа №383/22/23

провадження № 1-кп/485/90/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом у справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`являється. До суду надійшов лист та витяг з наказу про те, що обвинувачений проходить службу в ЗСУ.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 12 жовтня 2023 року постановив матеріали кримінального провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, посилаючись на недоцільність об`єднання матеріалів на теперішній час, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у місті Снігурівка, а обвинувачений ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, що свідчить про доцільність зупинення провадження щодо останнього та можливість розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник у підготовчому судовому засіданні також просив відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушенні, разом з тим, ОСОБА_5 на теперішній час перебуває в Збройних Силах України, що свідчить про те, що матеріали провадження відносно останнього підлягають зупиненню, а отже суд вважає недоцільним об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження№0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000277 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України (справа № 485/1232/23, провадження № 1-кп/485/113/23) повернути судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1