Провадження № 1-кс/359/2101/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 15.06.2023 у справі № 359/5732/23 в кримінальному провадженні № 001445, внесеному до ЄРДР 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з автомобіля в кримінальному провадженні № 001445 від 12.06.2023.

Просить зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023, в межах кримінального провадження № 001445 від 12.06.2023, на автомобіль марки «КІА Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023, в межах кримінального провадження № 001445 від 12.06.2023, на автомобіль марки «КІА Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 просить зняти арешт з автомобіля «КІА Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому ним не надано документів, які б підтверджували його повноваження як представника власника майна звертатися із вказаним клопотанням, або документів, які підтверджували те, що він є законним власником (володільцем) вказаного майна.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не надані достатні докази свого права на звернення з даною заявою про зняття арешту з автомобіля, у слідчого судді відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «КІА Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою від 15.06.2023 у справі № 359/5732/23 в кримінальному провадженні № 001445, внесеному до ЄРДР 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1