Справа № 352/1429/23
Провадження № 1-кп/352/224/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000062 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тисменицького районного суду від 16.09.2021 ухвалено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Тисменицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №67457203 від 09.11.2021.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати рішення Тисменицького районного суду, не перебуваючи на лікуванні, не будучи на обліку як безробітний у Тисменицькому центрі зайнятості, хоча тимчасово та неофіційно працював у невстановлених слідством суб`єктів господарювання, а також працював з 05.07.2021 по 23.03.2022 помічником верстатника та оператором сушильних установок з ТОВ «ДБ - ВУД», не маючи будь-яких перешкод до сплати аліментів, внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, систематично, наполегливо, тобто злісно, не сплачував кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та ухилявся від його утримання, в результаті чого утворилась заборгованість за період з січня 2021 року по січень 2022 року та з березня 2022 року по травень 2023 року на загальну суму 40 762,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , як батько малолітньої дитини, не надавав їй необхідних для існування коштів, їжі та одягу, а також не брав участь у її вихованні, чим грубо порушив вимоги ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, а також ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно чого ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої Законом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення, його, як батька, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.284, ст.314, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК