Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/369/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України до іншого суду мотивуючи тим, що згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_5 органом досудового розслідування останні за часом кримінальні правопорушення вчинені в Новоукраїнському районі та в Кропивницькому районі Кіровоградської області, де обвинувачений був затриманий співробітниками СБУ, що згідно адміністративного - територіального поділу м. Кропивницького не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До Ленінського районного суду м.Кіровограда від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту злочинні дії інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч.2 ст.111 КК України, були здійснені на території як міста Кропивницького, так і в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Так, за ч.2 ст.111 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

При цьому, ч.3 ст.31 КПК України передбачено кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Крім того, колегія суддів враховує те, що в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на даний час працює, лише двоє суддів та враховує, що на території м.Кропивницького були здійснені злочинні дії інкриміновані ОСОБА_5 . Разом із цим, слід зазначити, що орган який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

За таких підстав, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене в м.Кропивницькому, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда, а тому колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)