н/п 1-кс/490/7533/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000496 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

13.11.2023 до канцелярії відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Центрального районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

15.11.2023 в якості свідка допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Яка в ході допиту пояснила наступне. 06.11.2023 на адресу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області скеровано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 22.03.2023 р. перебуває на обліку як засуджений 10.01.2023 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

27.03.2023 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.

ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку та умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись з викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також останньому роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня, тобто 27.03.2023 ОСОБА_5 було видано направлено до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для відбуття покарання. 04.04.2023 згідно наказу Адміністрації Центрального району ММР засудженого прийнято на громадські роботи та разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 10.04.2023 по 27.04.2023.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за квітень 2023 року, ОСОБА_5 не дотримувався графіку та у квітні 2023 року з призначених 48 годин, ОСОБА_5 відпрацьовано лише 4 години, а саме 10.04.2023. Окрім того, 26.04.2023 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , була проведена перевірка виконання судового рішення щодо ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений покарання не відбуває. Того ж дня, тобто 26.04.2023 дня ОСОБА_5 на підставі ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України було винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальності відповідно за ст. 389 КК України. З зазначеним попередженням останнього ознайомлено під особистий підпис. Також, у ОСОБА_5 відібрано пояснення, та зі слів засудженого, причиною невиходу на роботу стало відсутність коштів на проїзд.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 01.05.2023 по 31.05.2023.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за травень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Так, у травні 2023 року з призначених 76 годин, ОСОБА_5 відпрацьовано лише 20 годин, а 36 годин не відпрацьовані без поважних причин. З`явившись 29.05.2023 до органу пробації ОСОБА_5 пояснив свої пропуски хворобою та надав довідки КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сімейної амбулаторії №1, згідно яких засуджений був звільнений від роботи лише в період з 08.05.2023 по 12.05.2023 та 23.05.2023 по 26.05.2023. Так ОСОБА_5 без поважних причин допустив невихід на роботу 04.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 31.05.2023. Причини невиходів на відпрацювання в дні, які ОСОБА_5 не був звільнений лікарем від роботи, останній пояснити не зміг, проте зобов`язався в подальшому не допускати пропусків.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 05.06.2023 по 30.06.2023.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за червень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Так, у червні 2023 року із призначених 80 годин ОСОБА_5 відбув лише 20 годин, 44 години не відпрацьовані без поважних причин. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу без поважних причин 07.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023. Згідно характеристики за місцем відбуття покарання засуджений зарекомендував себе як безвідповідальна особа, який з невідомих причин не відбуває призначене покарання. 27.06.2023 засуджений надав довідку з КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сімейної амбулаторії №1 згідно якої останній був звільнений від роботи з 27.06.2023 на 10 днів, а тобто до 07.07.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 03.07.2023 по 31.07.2023.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за липень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Так, в липні 2023 року із запланованих 84 годин ОСОБА_5 відбуто також лише 20 годин, а 44 години не відпрацьовані. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу без поважних причин 10.07.2023, 12.07.2023, 14.07.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 02.08.2023 по 31.08.2023. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за серпень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Так, у серпні 2023 року із призначених 88 годин відбуто лише 28 годин, а 60 години не відпрацьовані без поважних причин. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу без поважних причин 03.08.2023, 04.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 31.08.2023. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , які у останнього були відібрані 18.09.2023, він пояснив, що у серпні 2023 року ОСОБА_5 було відпрацьовано лише 28 годин, оскільки погано себе почував, однак до медичних закладів не звертався, тому не надав відповідні документи.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 01.09.2023 по 29.09.2023. Так, у вересні 2023 року із призначених 84 годин ОСОБА_5 було відбуто 8 годин. 18.09.2023 ОСОБА_5 , з`явившись за викликом до органу пробації, повідомив, що не відбував громадські роботи через погане самопочуття, проте жодного документу, який підтверджував цей факт засуджений не надав. Згодом засуджений надав довідку КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Сімейної амбулаторії №1, згідно якої він був звільнений від роботи з 11.09.2023 по 15.09.2023. Згідно повідомлення Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за вересень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Таким чином, кількість невідпрацьованих годин без поважних причин в вересні 2023 року становить 56 годин. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу без поважних причин 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 07.09.2023, 08.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 29.09.2023.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з начальником адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 узгоджено графік відбування покарання засудженого до громадський робіт ОСОБА_5 на період з 02.10.2023 по 31.10.2023. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про кількість відпрацьованих годин за жотвень 2023 року, ОСОБА_5 під час відбування покарання у вигляді 200 годин безоплатних громадських робіт проявив себе як безвідповідальний громадянин, з невідомих причин не дотримувався графіку роботи та ухилявся від відбування покарання. Так, у жовтні 2023 року із призначених 88 годин відбуто лише 12 годин. Про наявність поважних причин для невідбуття покарання засуджений не повідомляв. Так ОСОБА_5 допустив невихід на роботу без поважних причин 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 31.10.2023. ОСОБА_5 , порушив умови відбування покарання, не дивлячись на те, що неодноразово був попереджений про те, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Станом на 03.11.2023 року відбутий строк становить 112 годин.

Дізнавач, пославшись на те, що з метою подальшого проведення відповідних експертиз в ході досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт, а також на неможливість отримання зазначених документів іншим способом, просить про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Дізнавач та представник Центрального районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явились. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання доведено, що документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_10 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, а також для проведення судових почеркознавчих екпертиз, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а також з можливістю вилучення з вказаної справи оригіналів наступних документів: повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 27.03.2023; підписка ОСОБА_5 , щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 27.03.2023; анкета ОСОБА_5 від 27.03.2023, пояснення ОСОБА_5 від 27.03.2023; направлення на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2023; пояснення ОСОБА_5 від 26.04.2023; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 26.04.2023; пояснення ОСОБА_5 від 29.05.2023.

Строк дії ухвали по 21 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1