Єдиний унікальний номер 725/9529/23
Номер провадження 1-кс/725/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0003471 від 05.09.2023 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 вересня о 16:51год. звернулась громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пенсіонер, із заявою про те, що 04.09.2023р. близько 13:30 год., з прихованого номеру, зателефонувала невідома жінка, та під приводом потреби коштів для лікування подруги заявниці, яка після ДТП потрапила до лікарні, заволоділа її коштами у сумі 10000грн. та 500 Євро, які ОСОБА_3 власноручно передала невідомому чоловіку за місцем проживання.

В ході виконання доручення слідчого працівниками ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів, зокрема аналіз телефонних з`єднань шахрая та потерпілого, під час чого встановлено, що до вчинення цього злочину може бути причетна особа, яка користуються наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , за абонентами А і Б в період з 04.09.2023 року по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003471. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , за абонентами А і Б в період з 04.09.2023 року по 28.11.2023 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1