справа № 208/4274/23
№ провадження 1-кс/208/143/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000123, від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить: надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів заявлених в клопотанні експерта, зокрема:

перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємствах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в повному обсязі Положення про порядок застосування нарядів допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в повному обсязі з листом ознайомлення розроблений та затверджений ПОР по безпечному виконанню ремонтних робіт електромостового крана №15 «В»;

в повному обсязі з листом ознайомлення посадові інструкції начальника дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту механоустаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного переділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту устаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІ НОМЕР_2 );

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали розслідування нещасного випадку, що стався під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві з працівником ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок якого спричинено тілесні ушкодження у вигляді «травматичної ампутації дистальних фаланг 2 та 5 пальців на рівні нігтьових бугристостей, відкриті переломи дистальних фаланг 3 та 4 пальців лівої кісті»

За даним фактом 13.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до наказу №191 від 15 березня 2023 року, за фактом нещасного випадку з машиністом крану металургійного виробництва прокатного цеху ОСОБА_5 , створено комісію та почато службове розслідування.

По даному провадженню було призначено судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науко-дослідного інституту судових експертиз

20.09.2023 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 5430/09-14/15-23 від 12.09.2023, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, діючих на 14.03.2023, необхідних для виконання експертизи.

Зокрема, в клопотанні експерт просить надати наступне:

перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємствах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в повному обсязі Положення про порядок застосування нарядів допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в повному обсязі з листом ознайомлення розроблений та затверджений ПОР по безпечному виконанню ремонтних робіт електромостового крана №15 «В»;

в повному обсязі з листом ознайомлення посадові інструкції начальника дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту механоустаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного переділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту устаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІ НОМЕР_2 );

Враховуючи те, що необхідні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляються можливим отримати необхідні документи.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання слідчому судді, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності та задовольнити клопотання з заявлених підстав.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався, оскільки дізнавачем, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації вона прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів заявлених в клопотанні експерта, зокрема:

- перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємствах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в повному обсязі Положення про порядок застосування нарядів допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в повному обсязі лист ознайомлення розроблений та затверджений ПОР по безпечному виконанню ремонтних робіт електромостового крана №15 «В»;

- в повному обсязі лист ознайомлення з посадовою інструкцією начальника дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту механоустаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного переділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстра з ремонту устаткування дільниці технічного обслуговування та ремонту механоустаткування прокатного цеху ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІ НОМЕР_2 );

Право на здійснення тимчасового доступу надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 23 лютого 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1