Справа № 548/2401/23
Провадження №1-кп/548/256/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14.12.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 близько 08:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді будинку свого знайомого, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після конфлікту, який виник між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно, схопивши останню правою рукою за її праве зап`ястя із достатньою великою силою стиснув його та прокрутив.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням та шилоподібного відростку правої променевої кістки без зміщення, які могли утворитися внаслідок стиснення з подальшим викручуванням в ділянці променево зап`ястного суглобу руками (рукою) нападника, які, згідно висновку експерта № 68 від 03.03.2023, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я (пункт 2.2.1 «Правил судово медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 також отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правої вилецевої кістки, які утворилися від не менш ніж одноразової дії тупого предмету із обмеженою контактуючого поверхнею. Таким предметом могли бути фаланги пальців кисті нападника стиснуті в кулак, які, згідно висновку експерта № 68 від 03.03.2023, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки він примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнає себе винним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що дійсно потерпіла сторона примирилася з обвинуваченим та зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з положеннями ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, вперше вчинив кримінальне правопорушення, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілої не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України,ст. 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1