Справа № 703/5964/23

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Сміла
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 09.09.2023 по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 11.09.2023 невідома особа, використовуючи сайт «ОЛХ» та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 9424 грн 19 коп., які останній перерахував через оформлення послуги «ОЛХ» доставки.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 09.09.2023 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 х. знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу відео карти за 9450 грн 00 коп. від користувача на ім`я ОСОБА_9 . 10.09.2023 в ході спілкування з даним користувачем по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаному в оголошенні ОСОБА_8 домовився про купівлю товару, та цього ж дня, близько 11 год. 50 хв. оформив замовлення відео карти через «ОЛХ» доставку, за що сплатив грошові кошти в розмірі 9424 грн 19 коп.. Після чого 11.09.2023 продавець відправив замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі відправник було вказано ОСОБА_10 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 . 13.09.2023 ОСОБА_8 отримав дану відео карту та виявив, що вона несправна, відразу повідомив про даний факт продавця, однак останній відмовився повертати грошові кошти.
Для цілей даного кримінального провадження, з метою зібрання доказів та подальшого розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до привласнення грошових коштів потерпілої особи, необхідно отримати доступ до інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних зєднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 09.09.2023 по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився,надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, в клопотанні просив також розглянути його без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
- інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 09.09.2023 по 06.12.2023 по абонентському номеру НОМЕР_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1