Провадження №1-кп/369/2210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002780 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює техніком в ТОВ «Скаєтон», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , на підставі наказу (розпорядження) №13 від 29.12.2017 року перебував на посаді продавця-консультанта ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 01.01.2018 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останній є матеріально-відповідальною особою за довірені підприємством матеріальні цнності.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було йому ввірене, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів товарно - матеріальними цінностями, належними ФОП ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з лютого по березень 2018 року будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді продавця-консультанта магазину Guеs, Levis та SD в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП ОСОБА_6 , незаконно заволодів джинсами, номенклатурний номер НОМЕР_2 ;0004, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 2099,00 грн., джинсами, номенклатурний номер 19538;0001, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 2099,00 грн., трусами, номенклатурний номер 71002001;261, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 659,00 грн., трусами, номенклатурний номер 71005001;321, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 719,00 грн., трусами, номенклатурний номер 71002001;261, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 659,00 грн,. трусами, номенклатурний номер 71005001;321, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 719,00 грн., рубашкою, номенклатурний номер 34973;0000, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 2099,00 грн., трикотажем, номенклатурний номер 82176;0005, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 1399,00 грн., джинсами, номенклатурний номер W24039.D5000;RINW, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 199,00 грн., джинсами, номенклатурний номер W72A46.W7YE2;E403, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 1625,00 грн., комбінезоном, номенклатурний номер W53D07.W7HQ0;A996, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 499,00 грн., взуттям, номенклатурний номер FL4MTT.LEA111;ВLАК, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 999,00 грн., взуттям, номенклатурний номер FL4RAS.ELE12; ВLАК, вартість яких, згідно з висновком судово--товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 99,00 грн., пальтом, номенклатурний номер 61G343.6298Z;А996, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 3255.00 грн., сукнею, номенклатурний номер НОМЕР_3 .К3YО0;996, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 299,00 грн., рубашкою, номенклатурний номер М74Н13.W99Х0;FV02, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 1425,00 грн., трикотажем, номенклатурний номер М61І53.К44J1;Р351, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 297,00 грн., рубашкою, ноW63H32.W7LH0;А000, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4537 від 04.12.2018 складає 987,00 грн. на загальну суму 20136,00 грн.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , привласнив товарно-матеріальні цінності, належні ФОП ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 20136, 00 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, вважав що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити, вину у вчиненні злочину визнав повністю, проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючої обставини не заперечив.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання за їх неявки не подавали до суду. Крім того, за викликом на номер телефону, зазначеному в обвинувальному акті подано інформацію, що цей номер ні до потерпілої ОСОБА_6 ні до представника ОСОБА_7 відношення немає.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України відбулась у період з лютого по березень 2018 року, закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0002780 від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0002780 від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 24.11.2023.

Суддя ОСОБА_8 Перекупка