Провадження № 11-сс/811/1545/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року про накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0000071 від 14 вересня 2023 року,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 із встановленням заборони його відчуження та розпорядження, а саме:

- гараж (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гараж (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення АДРЕСА_23 ;

- приміщення АДРЕСА_8 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_8 із встановленням заборони його відчуження та розпорядження, а саме:

- нежилі приміщення з АДРЕСА_9 ;

- приміщення АДРЕСА_10 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 із встановленням заборони його відчуження та розпорядження, а саме: приміщення АДРЕСА_6 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 із встановленням заборони його відчуження та розпорядження, а саме:

- приміщення АДРЕСА_11 ;

- приміщення АДРЕСА_12 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 із встановленням заборони відчуження та розпорядження нерухоме майно, а саме:

- приміщення АДРЕСА_13 ;

- приміщення АДРЕСА_14 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що з метою збереження зазначеного вище майна та з метою забезпечення можливої спеціальної його конфіскації, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді від 22 листопада 2023 року; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, а саме:

Належне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 :

- гараж (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_1 ; о Гараж (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення АДРЕСА_22 ; о

- приміщення АДРЕСА_7 ;

- нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 :

- нежилі приміщення АДРЕСА_15 ; о Приміщення АДРЕСА_16 відмовити.

В апеляційній скарзі власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_11 просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року частково скасувати; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, а саме: приміщення АДРЕСА_17 відмовити.

В апеляційній скарзі власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року частково скасувати; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, а саме на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , приміщення АДРЕСА_18 ; приміщення АДРЕСА_19 відмовити.

Також на дану хвалу надійшла апеляційна скарга від власника майна - ОСОБА_10 , який просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року частково скасувати; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, а саме на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , приміщення АДРЕСА_20 ; приміщення АДРЕСА_21 відмовити.

На вказані апеляційні скарги прокурор ОСОБА_12 подав заперечення в яких просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді є законною. Зазначає, що незастосування арешту із встановленням заборони щодо відчуження, розпорядження вищевказаними об`єктами нерухомості може призвести до їх відчуження та унеможливить подальшу їх можливу чи часткову спеціальну конфіскацію за вироком суду.

До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 апеляційні скарги, подані на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року відкликали.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 22 листопада 2023 року не подавали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційних скарг слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, інші особи, що приймають участь у апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2023 року про накладення арешту на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 0000071 від 14 вересня 2023 року, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: