Справа № 359/7953/22
Провадження № 1-в/359/303/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 11.07.2023 року за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік дванадцять днів,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення на підставі ч.4 ст.57 КВК України до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2023 року Бориспільським районним відділом № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Київського апеляційного суду, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4

09.08.2023 року та 21.08.2023 року за вказаною у вироку суду адресою ОСОБА_4 були направлені виклики для вручення припису та ознайомлення з відбуванням покарання у виді обмеження волі.

За викликами ОСОБА_4 до відділу не з`явився, причин неявки не повідомив.

30.08.2023 року провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення засудженому виклику до Бориспільського РВ № 1 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. За вищевказаною адресою знаходиться багатоповерховий будинок. Потрапити в середину під`їзду не вдалося, оскільки на дверях встановлено кодовий замок.

Отже, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

До початку розгляду справи прокурор подала клопотання, в якому просила розглянути подання без її участі та задовольнити.

Повідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надсилав.

Примусовий привід останнього також не виконано. Причини невиконання суд не повідомлено.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, згідно ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно до ст.87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановлено 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Вироком Київського апеляційного суду від 11.07.2023 року скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 11.07.2023 року.

Розпорядження та копія вироку надійшли до Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області 09.08.2023 року. 09.08.2023 року та 21.08.2023 року ОСОБА_4 були направлені виклики для вручення припису та ознайомлення з відбуванням покарання у виді обмеження волі.

Копії викликів до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.11,12) підтверджують той факт, що фахівець органу з питань пробації здійснював виклик засудженого ОСОБА_4 . Однак, останній, в свою чергу, будучи належним чином повідомленим про виклик до органу з питань пробації, не з`явився. Жодних поважних причин своєї неявки не вказує, підтверджуючих документів не надав.

Також 30.08.2023 року провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для вручення засудженому виклику до Бориспільського РВ № 1 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. За вищевказаною адресою знаходиться багатоповерховий будинок. Потрапити в середину під`їзду не вдалося, оскільки на дверях встановлено кодовий замок

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису і не виїхав до місця відбування покарання призначеного вироком Київського апеляційного суду від 11.07.2023 року, дії ОСОБА_4 унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 11.07.2023 року за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, до 1 року 12 днів обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Бориспільському РУП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1