У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2023

Справа № 331/7153/23

Провадження № 1-кс/331/2085/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001736 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.114-2 КК України

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, у період часу з 13 год. 08 хв. по 15 год. 43 хв. 28 вересня 2023 року, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», зареєстрований на ім`я « ОСОБА_5 » (username: ОСОБА_6 », ID користувача: НОМЕР_1 ) здійснив збір та поширення, тобто довів до відома хоча б одній особі, інформацію яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливістю їх ідентифікації на місцевості, про розташування військової техніки Сил оброни України, яка тимчасово дислокувалась на узбіччі автодороги за адресою: АДРЕСА_1 (Google-координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на адресу Telegram-бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного представником держави, що здійснює збройну агресію проти України позивний «~.GarpuN.~» (username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на номер мобільного телефону НОМЕР_4 в умовах воєнного за відсутності ознак державної зради.

01.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшук домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого вилучено предмети, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

1. мобільний телефон марки Neffos X20, модель TP7071A S/N НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 01.11.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, враховуючи що на вказаних предметах можуть міститись електронні докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, в органу досудового розслідування є необхідність провести судову комп`ютерну технічну експертизу.

Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності. Прохає суд накласти арешт на вилучені предмети , під час обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки Neffos X20, модель TP7071A S/N НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданого суду витягу, до ЄРДР за № 0001736 від 20.10.2023 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме, що 28 вересня 2023 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, не санкціоновано поширив, шляхом передачі даних у Telegram-bot під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про розташування військової техніки Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі уповноваженими суб`єктами держави України.

01.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшук домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого вилучено предмети, які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки Neffos X20, модель TP7071A S/N НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 01.11.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001736 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.114-2 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети під час обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

1. мобільний телефон марки Neffos X20, модель TP7071A S/N НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1