У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого знаходилась картонна коробка, в якій містилось два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, які в подальшому під час огляду місця події, за участі двох понятих, під час безперервної відеозйомки, було вилучено, та поміщено до спеціального пакету НПУ.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000049 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих дій було виявлено, що ОСОБА_5 отримав відправлення у вигляді картонної коробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка була вилучена у ОСОБА_5 , отримувачем відправлення значиться " ОСОБА_6 ", номер телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000049 від 16.03.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 16.03.2023, заявою від 16.03.2023, протоколом огляду місця події від 16.03.2023, поясненнями від 16.03.2023, протоколом огляду документу від 16.06.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000049 від 16.03.2023, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, фінансових операцій з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по 24:00 год. 31 липня 2023 року, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя