Провадження №1-в/369/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07.11.2023 на адресу суду надійшла заява від провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ганни Хмелевської про залишення без розгляду вказаного подання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти залишення подання органу пробації без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено, яка саме за формою та змістом має бути постановлена ухвала судом у разі, якщо на час вирішення по суті подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, орган з питань пробації подав заяву про залишення подання без розгляду.

Разом із цим, постановлення судом ухвали про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих учасниками кримінально процесуальних відносин, передбачено законом (ч.4 ст.81, ч.3 ст.129, ч.1 ст.326, ч.2 ст.528 КПК України).

За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що уповноважений орган пробації не наполягає на задоволенні подання, не підтримує доводи, наведені у ньому, та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Особову справу № 170/ЗВП/2023 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1