УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/9030/23

1-в/522/521/23

01 грудня 2023 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який маэ середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2023р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1(один) рік.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку з тим, що засуджений ігнорував обов`язки покладені на нього судом та без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органів пробації. Крім того, органом пробації було встановлено, що стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за зберігання наркотиків та останній притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки він тільки двічі не зміг з`явитись до органі пробації, з поважних прични, а саме у зв`язку з зайнятістю по роботі та хворобою близької людини, про що повідомляв органи пробації шляхом смс повідомленнями. Про те, що стосовно нього було відкрите кримінальне провадження, йому відомо не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 166 КВК України Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питанняпро направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.05.2023р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1(один) рік.

Згідно п.п.3.4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки:

- повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

При вивченні матеріалів особової справи № 232/2023 відносно ОСОБА_5 встанолено, що останній допустив дві не явки для реєтсрації.

Разом із тим, в судовому засіданні представником органу пробації надана постанова дізнавача сектору дізнання ВП №2 Одеського управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000453, відомості про яке було внесено до ЄРДР 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінаольного правопорушенння.

Крім того, в судовому засіданні встанодлено, що відносно ОСОБА_5 25.08.2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення на теперній час не прийнято.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності обставини, на які посилається орган пробації в своєму клопотання про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для вібуття полкрання, призначеенго за вироком на теперішній час є не обгрунтованим та передчасним, у зв`язку із чим, беручи до уваги пояснення засудженого, та його подальшу поведінку, а саме з`явлення у призначений день для відмітки, а також ставлення до призначеного покарання, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задоволенню не пдлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2023