ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2137/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1479/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного м. Харкова від 24.05.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили визначено обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання.

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова постановлено 31.01.2023 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (арк.53, 54-55).

Крім того, з резолютивної частини зазначеного вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинуваченому роз`яснено, що він має право на подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (арк. 55 суд. пров.).

31.01.2023 року судом першої інстанції направлено обвинуваченому ОСОБА_7 копію вироку Жовтневого районного суду м.Харкова постановлено 31.01.2023 року (арк.57).

Разом з цим, матеріали цього судового провадження не містять відомостей про отримання копії оскаржуваного вироку обвинуваченим ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно відповіді №22/4/12-6787/01-23ЕП від 06.11.2023 року за підписом начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_8 , 07.08.2023 року засудженого ОСОБА_7 було ознайомлено з копією вироку Жовтневого районного суду м.Харкова постановлено 31.01.2023 року.

19.08.2023 року засуджений ОСОБА_7 подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року (арк.71-72, 73).

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 фактично було подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, передбачений п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року.

Крім того, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався та останнього взято під варту у зв`язку з приведенням вироку до виконання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий -

Судді -