ЄУ № 712/2032/23
Провадження №1-кп/712/479/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року у м. Луганськ утворено так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

З травня 2014 року по теперішній час учасниками терористичної організацій «ЛНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади російської федерації і збройних сил рф щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Луганської області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил АТО у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем терористичної організації «ЛНР» опинилась частина території Луганської області, визначена Постановою ВР України № 254-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», Постанови ВР України № 252-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» та Закону України від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами вказаної терористичної організації, в населених пунктах Луганської області, створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучаються місцеві мешканці та громадяни іноземних держав.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приймала участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» та сприяла її незаконній діяльності.

Так, у жовтні 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянки України ОСОБА_5 , яка була обізнана про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ЛНР», діючи з мотивів не сприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у жовтні 2015 року у м. Антрацит Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступила до силового блоку терористичної організації «ЛНР». При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що для досягнення злочинної мети, як переслідує «ЛНР», їй як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

З серпня 2016 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_5 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - на посаду майстер-номера розрахунку т.зв. «2-го розрахунку мінометного взводу 16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР».

В подальшому, у період з серпня 2016 року по середину 2017 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 зі зброєю в руках приймала безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Антитерористичної операції (АТО), в районі населених пунктів Прибиш, Довге, Жовте та Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області.

Зокрема, вона вчиняла умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим сприяла її незаконній діяльності на території Луганської області.

Крім того, у період з середини 2017 року по грудень 2021 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходила військову службу на посаді бухгалтера т.зв. «16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» у званні старший лейтенант. Перебуваючи на вказаній посаді до її функціональних обов`язків входило: забезпечення бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені терміни фінансової, бюджетної та іншої звітності; відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; перевірка, візування документів, що є підставою для приймання та видачі товарно-матеріальних цінностей і коштів, а також розрахункових, кредитних та фінансових зобов`язань, господарських договорів, чим ОСОБА_5 також сприяла її незаконній діяльності на території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомлена в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023.

Також відповідно до ухвали суду від 08 травня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом ст. оперуповноваженого по розшуку 1 сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_6 від 05.01.2022 про направлення до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області наявних матеріалів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, для внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим документуванням та припиненням протиправної діяльності;

- актом огляду від 05.01.2022 з додатками (знімки екрану монітора на 3-х аркушах), згідно з яким було оглянуто інтернет сторінку «Вконтакте» і встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 закріплений за персональним обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_7 »;

- актом огляду від 05.01.2022 з додатками (знімки екрану монітора на 6-ти аркушах), згідно з яким було оглянуто персональну сторінку «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_7 ». Здійснено перехід до підрозділу «Фото» з огляду якого встановлено, що на фото зображена ОСОБА_5 , вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розміщено 29 власних фотографій, де на окремих фото остання зображена у військовій формі;

- актом огляду від 05.01.2022 з додатками (знімки екрану монітора на 8-ми аркушах), згідно з яким було оглянуто персональну сторінку «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_7 ». Здійснено перехід до підрозділу «Фото» з огляду якого встановлено, що на фото зображена ОСОБА_5 , вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у м. Антрацит. Розміщено 61 власне фото. ОСОБА_5 була відмічена на фотозображеннях, де одягнена у військову форму з шевроном НЗФ т.зв. «16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», які розмістила на своїй персональній сторінці ОСОБА_8 ;

- протоколом за результатами проведення НРДТ «ОТЗ-12» за СОКР № 323 «Квадрат» від 05.01.2022 з оптичним диском CD-R № 2/5824цт від 01.12.2021, за результатами проведення у період з 19.09.2021 до 27.11.2021 НРДТ «ОТЗ-12» зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зі змісту інформації, отриманої в ході проведення заходу вбачається причетність ОСОБА_5 до силового блоку терористичної організації «ЛНР ;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/200-ФП від 16.01.2023, відповідно до якого проведена портретна експертиза, по фотознімках, на яких зображена ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2023 та фото таблицею від 08.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фотографії № 2 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» від 21.12.2022, з додатком оптичний носій CD-R HAVIT № 07041814, згідно з яким під час огляду персональної сторінки громадянки ОСОБА_8 в соціальній мережі «Одноклассники» в каталозі «Фото», виявлено відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі т.зв. «16 БТрО 4ОМСБр 2 АК НМ ЛНР».

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Під час виступу в судових дебатах захисником обвинуваченої було зазначено про те, що в ході розгляду даного кримінального провадження прокурором не доведено належним та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Суд вважає безпідставними твердження захисника, оскільки за встановлених обставин, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище дослідженими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-3 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ЛНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування ««2-й розрахунок мінометного взводу 16 БТрО 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_5 усвідомлювала, що так звана «ЛНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ЛНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч. 1 ст. 258-3 КК України, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного її затримання.

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, висновок № СЕ-19/124-23/200-ФП від 16.01.2023, в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ятдесят п`ять гривень 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1