Справа № 336/8057/23
Пр. 1-кп/336/537/2024
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003332 від 16.07.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , з боку захисту: адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заходи, вжиті для забезпечення його особистої участі виявились не результативними, зокрема, примусовий привід, просить провадження зупинити.

Захисниця обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку захисниці та дослідивши наявні дані щодо повідомлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що 28.09.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 18.01.2024 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено.

Обвинувачений ОСОБА_3 завчасно повідомлявся за відомою адресою проживання про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Крім того, виклик обвинуваченого здійснено й шляхом надіслання смс-повідомлень, про що в матеріалах справи наявні довідку про доставку.

Так, ухвалою суду від 18.01.2024 постановлено здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його у призначене судом підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься відповідь начальника ВП №3 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за вх. № від 08.02.2024 ОСОБА_6 разом з рапортом, на виконання примусового приводу ОСОБА_3 , за змістом якого зазначено, що в ході виконання примусового приводу здійснені неодноразові виїзди на за адресою проживання обвинуваченого, однак двері ніхто не відчиняв, встановити теперішнє місцеперебування обвинуваченого та здійснити привід останнього не виявилося за можливе. Також, за змістом рапорта вказано, що під час бесіди з сусідом він пояснив, що не бачив ОСОБА_3 за адресою проживання протягом останніх декількох місяців.

Викладене вище свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при цьому, обізнаний із фактом наявності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1