УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Справа №607/18811/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000637,-

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді даного суду ОСОБА_3 , у якій він просить відвести його від судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000637 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України(справа № 607/18811/23, провадження № 1-кп/607/2194/2023), яке йому передано 02 жовтня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Таку заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні № 0000286 (з якого виділено 29 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0000637 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України) під час досудового розслідування, розглядаючи 14 вересня 2023 року клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , що підтверджується долученою копією ухвали. Це, з врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України, є підставою для його самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явивися, подавши на адресу суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо задоволення зави не заперечив.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явивися, подавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви про самовідвід заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, суд приходить до переконання про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_3 був визначений як головуючий суддя для розгляду судової справи № 607/18811/23 (провадження № 1-кп/607/2194/2023) - обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000637 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Як вбачається із долученої ухвали, доводи судді ОСОБА_3 про те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування знайшли своє підтвердження. Так, 14 вересня 2023 року він, як слідчий суддя, брав участь під час розгляду клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001107 (з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000637) у справі №607/17121/23.

Вказана обставина, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює розгляд судової справи № 607/18811/23 (провадження № 1-кс/607/2194/2023) головуючим суддею ОСОБА_3 .

Крім цього, наведене вказує на існування інших обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, та які передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Таким чином, з метою дотримання вимог Закону, тобто ч.1 ст.76 КПК України, а також забезпечення права на справедливий розгляд справи неупередженим судом під час судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000637 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Матеріали справи (справа № 607/18811/23, провадження № 1-кп/607/2194/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх повторного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1