№ провадження 1-кп/606/59/24
Справа № 606/2365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000185, внесеного 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у березні та квітні 2023 року у ОСОБА_3 виник єдиний протиправний намір, спрямований на незаконне отримання компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб.

Реалізуючи свій протиправний намір, достовірно знаючи про те, що зареєстрована як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 лютого 2023 року виїхала за межі території України та по 15 березня 2023 року включно перебувала за кордоном, та про те, що спільно з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із 04.02.2023 по 15.03.2023 ОСОБА_5 не проживала, діючи умисно та маючи єдиний протиправний намір, 02 березня 2023 року та 02 квітня 2023 року, перебуваючи в приміщенні Теребовлянської міської ради, що по вул. Кн. Василька, 104а в м. Теребовля Тернопільського району, Тернопільської області, власноручно заповнила форми заяв особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 №333 «Про затвердження Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб», за лютий та березень 2023 року. У вказаних заявах ОСОБА_3 вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що у лютому та березні 2023 року безоплатно розмістила у своєму житловому будинку у АДРЕСА_1 внутрішньо переміщену особу ОСОБА_5 тривалістю 28 людино-днів у лютому 2023 року та 31 людино-день у березні 2023 року. Після чого 02 березня 2023 року та 02 квітня 2023 року вказані заяви подала до Центру надання адміністративних послуг Теребовлянської міської ради, що знаходиться по вул. Кн. Василька, 104а в м.Теребовля Тернопільського району, Тернопільської області.

На підставі вказаних заяв особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат Товариством Червоного Хреста України () 21.07.2023 здійснено зайву виплату компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_5 за березень 2023 року в сумі 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Товариста Червоного Хреста України () в сумі 450 грн., які були нараховані та виплачені їй як компенсація витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 в період з 04 лютого 2023 року по 15 березня 2023 року.

Перед початком підготовчого судового засідання від представника потерпілого надійшла письмова заява, у якій вона вказала, що просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки вони з обвинуваченою примирились, матеріальна шкода відшкодована, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала свою вину, підтримала клопотання представника потерпілої, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 примирилася із потерпілою стороною, остання претензій до обвинуваченої немає, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1