Провадження №11-кп/801/1031/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 року про продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_6

особи, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 року заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задоволено.

Продовжено ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному № 24, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Непогоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 року скасувати, застосувати до ОСОБА_7 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що судом не було враховано думку ОСОБА_7 про можливість проведення застосування до нього амбулаторного лікування; наявність у ОСОБА_7 матері, яка буде йому допомагати під час амбулаторного лікування; наявність помешкання де ОСОБА_7 може проживати та проходити лікування.

Захисник вважає, що наявні достатні підстави для скасування ухвали Вінницького міського суду про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, та наявність достатніх підстав для проведення лікування ОСОБА_7 амбулаторно тобто без госпіталізації до лікарні за адресою АДРЕСА_1

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, особу, стосовно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до приписів ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

На думку суду апеляційної інстанції, вказаних вимог закону судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дотримано.

Судом першої інстанції належним чином досліджено та враховано всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

Судом перевірено підстави для продовження примусових заходів медичного характеру, викладені у заяві директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 та дано оцінку наданому висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 25 від 15.08.2023, іншим письмовим доказам.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 25 від 15.08.2023 року пацієнт ОСОБА_7 , за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, на підставі ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", а також ст. 95 КК України та порядку, передбаченому ст. 512 КПК України та ч.3 ст. 514 КПК України, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вказаний висновок піддавати сумніву у апеляційного суду немає підстав.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

Судом першої інстанції обгрунтовано продовжено ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному № 24, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» з урахуванням недостатніх позитивних змін у психостані та поведінці першого з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Наведене повністю спростовує твердження захисника про наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги.

Перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що стороною захисту ненадано доказів, щодо видужання ОСОБА_7 або змін у його стані здоров"я, які вказують на те, що потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру відпала.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції, яке відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Керуючись ст. 404, 405,407, 409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 року про задоволення заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному № 24, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» на строк, який не може перевищувати шість місяців залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4