Справа № 358/559/22 Провадження № 1-кс/358/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000279, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000279, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Заява про відвід мотивована тим, що суддею ОСОБА_4 безпідставно затягується розгляд вказаного кримінального провадження, порушуються строки судового розгляду та вимоги ст.7,8,9,10,11,12,20,21,22,28,318,322 КПК України, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Вивчив заяву про відвід, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід .

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід передбачено статтею 81 КПК України.

Суддею Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 22.06.2023 вже було розглянуто заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000279, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. За наслідками судового розгляду в задоволенні заяви адвоката про відвід головуючого судді відмовлено.

23.08.2023 ухвалою суду залишено без розгляду заявлену захисником заяву про відвід судді ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.81 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В судовому засіданні 19.10.2023 року адвокатом ОСОБА_2 вкотре заявлено відвід судді ОСОБА_4 , що призводить до відкладення судових засідань.

Вказану заяву суд розцінює як зловживання правом на відвід, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 19.10.2023 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000279, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1