УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000116 від 20.01.2022 року за фактом того, що невідомі особи, які перебувають в одній із установ виконання покарань у Вінницькій області вчиняють шахрайські дії із використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу дров різних порід.

Також встановлено, що 14.12.2022 року невідомі особи видаючи себе за продавців дров різних порід, шляхом обману під приводом продажу дров незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 8500 гривень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , які останній переказав на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Так, в ході проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання поркарання (№1).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у камерному приміщенні №279, ДУ «Вінницька установа виконання (№1), що розташована за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська, 2, діючи всупереч положенням п. 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), забезпечив себе мобільними телефонами та SIM-картками різних операторів мобільного зв`язку, а також іншою невстановленою слідством елелектронно-обчислювальною технікою із використанням яких впродовж 2023 року систематично вчиняє заволодіння грошовими коштами громадян, видаючи себе за працівників лісових господарств, або продавців дров.

В ході проведення ряду НСРД відносно ОСОБА_5 , також було встановлено, що він причетний до цілого ряду аналогічних кримінальних правопорушень за період 2023 року.

Так, згідно довідки №3/11099 від 24.10.2023 року, виданої ДУ «Вінницька установа виконання (№1), засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у камерному приміщенні №279, спільно із іншими засудженими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 25.10.2023 проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , а саме у камерному приміщенні №279, ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- блокнот із чорновими записами;

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_2 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 11.10.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке 01.11.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , а саме у камерному приміщенні №279, ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.11.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , а саме у камерному приміщенні №279, ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме на: блокнот із чорновими записами; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя