Провадження №1-кп/369/951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006718 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Татарстан, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 листопада 2018 року близько 17 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого проживання, що розташоване за адресою: с. Личанка, вул. Шевченка (більш точного місця не встановлено) знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились чотири паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що дана суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 підібрав поліетиленовий пакет, та переніс його до місця свого проживання.

Наступного дня, 23 листопада 2018 року, близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за згодою власника будинку, та ОСОБА_4 було проведено огляд місця події проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено 4 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/7351 від 09.01.2019, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та чорного кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,80 г., 2,83 г., 0,83 г., 0,73 г., 0,10 г. та 0,49 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,78 г.

Канабіс згідно Списку №2 «Наркотичні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002; №518 від 04.06.208; №1298 від 02.12.2009; №373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.11.2013; № 234 від 08.04.2013 є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 органами досудового розслідування інкриміновано незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27 вересня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006718 від 24 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк (в редакції від 15 квітня 2008 року) та караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (в редакції від 22 листопада 2018 року).

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на системний аналіз положень ст. 5 КК України, які поліпшують становище обвинуваченого, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше 3 років, а саме з дня вчинення кримінального правопорушення 22 листопада 2018 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 22 листопада 2021 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку нового кримінального правопорушення не вчинив, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює вантажником не офіційно.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з цих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України віднести в рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0006718 від 24 листопада 2018 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1716,00 грн віднести в рахунок держави.

Речові докази:

- спеціальний пакет № 0035647, в якому знаходиться 4 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс; зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, медичний шприц об`ємом 5мл, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, медичний шприц об`ємом 1 мл, який заповнений прозорою речовиною, невідомого походження, медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений прозорою речовиною невідомого походження, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1