Справа № 592/1492/24
Провадження № 1-кс/592/689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000410, внесеного до ЄРДР від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до ЄРДР від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, а саме за фактом того, що 23.05.2023 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення до служби «102» щодо виявлення та зупинення працівниками поліції ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП автомобіля марки «JАС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Недригайлів, котрий на вказаному автомобілі, перевозив деревину породи "акація" без відповідних документів.

Допитаний в якості свідка водій т.з. - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що виявлену працівниками поліції деревину він отримав від раніше йому знайомому ОСОБА_5 , який станом травень 2023 року перебував на службі у ЗСУ за мобілізацією.

В той же час, ОСОБА_4 надав працівникам поліції товарно-транспортну накладну серії 12ААИ №270034 від 23.05.2023, якою намагався підтвердити законність перевезеної деревини, однак згідно відомостей вказаної накладної сам ОСОБА_4 є перевізником та вантажоодержувачем, а вантажовідправником є ОСОБА_6 , підпис якого відсутній у відповідній графі, що свідчить про юридичну нікчемність зазначеного товаросупровідного документу, а також ставить під сумнів реальність господарської діяльності.

Окрім цього, проведеними оглядами низки ділянок лісового масиву, які знаходяться у безпосередній близькості до місця виявлення транспортного засобу з деревиною, виявлено місця рубок дерев, що може свідчити про факт незаконного походження деревини, яку перевозив ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус фізичної особи підприємця, код ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_2 та зареєстрований як платник єдиного податку.

Станом на теперішній час у органу досудового розслідування існує необхідність у дослідженні інформації та документів, які перебувають у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у вилученні копії відповідних документів, які перебувають у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (її структурних, виконавчих, територіальних, відокремлених підрозділах).

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (її структурних, виконавчих, територіальних, відокремлених підрозділах), самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-«Матеріали реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (її структурні, виконавчі, територіальні, відокремлені підрозділи).

3. Строк дії ухвали до 29.02.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1