Провадження № 1-кс/638/2409/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

28 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній, серед іншого просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 55 та ст. 214 КПК України видати пам`ятку та витяг з ЄРДР, визнати бездіяльність уповноваженої особи ХРУП №3 ГУНП в Харківській області незаконною, про що винести окрему ухвалу.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 04.09.2023 надав ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова по справі № 638/11142/23, та просив надати йому витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого. Однак витяг з ЄРДР йому не видано, не надана пам`ятка потерпілого та не здійснені інші процесуальні дії, викладені у заяві. Вважає таку бездіяльність такою, що суперечить вимогам ст.ст.55, 214 КПК України

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. В заяві повідомив, що йому стало відомо про те, що відомості відповідно до вказаної ухвали суду були внесені до ЄРДР за № 0000588. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого видати йому витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого.

Слідчий чи дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка слідчого/дізнавача, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, положення ч. 1 ст. 214 КПК України покладають на слідчого, дізнавача, прокурора обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.09.2023 зобов`язано уповноважених осіб ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 17.08.2023 року за ЄО №16411 р.

04.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, до якої долучив зазначену ухвалу.

Заява разом з копією ухвали отримані ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 04.09.2023, про що свідчить відмітка на копії заяви.

Як зазначає скаржник, слідчим внесено до ЄРДР відомості відповідно до його заяви ЄО № 16411 за номером 0000588.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, відомостей про вручення заявникові витягу з ЄРДР та пам`ятки про його процесуальні права як потерпілого, органом досудового розслідування не надано.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає наступний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів вручення заявникові витягу з ЄРДР та пам`ятки про його процесуальні права як потерпілого суд дійшов висновку, що вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності незаконною, то суд зазначає наступне.

Частина 2 ст. 307 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги в цій частині немає.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання дізнавача або слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000588, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права як потерпілого у кримінальному провадженні №0000588.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача або слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000588, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права як потерпілого у кримінальному провадженні №0000588.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1