УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що посадові особи одного із закладів системи охорони здоров`я у Вінницькій області, за попередньої змови із посередниками, з метою власного збагачення, організували корупційну схему отримання неправомірної вигоди від громадян за видачу медичних документів.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала йому допомогу в оформленні 3-ї групи інвалідності за надання неправомірної вигоди у сумі 3-4 тис. доларів США, однак повідомила, що попередньо має намір погодити наявні в нього медичні документи з працівниками МСЕК та в подальшому відмовилась в наданні допомоги мотивуючу тим, що він має молодий вік та на даний час у МСЕКу неохоче оформляють групи інвалідності на молодих чоловіків призивного віку.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою створили злочину групу, до складу якої залучили представників КНП «Оратівська ЛПЛ», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за видачу підроблених медичних документів та призначення групи інвалідності особам, які мають намір ухилитись від військової служби по мобілізації.

Так встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив - незаконне збагачення, займаються пошуком осіб на території Вінницької області, які мають на меті отримати групу інвалідності, у тому числі для ухилення від військової служби по мобілізації.

Безпосередньо ОСОБА_5 , підтримує тісні зв`язки із ОСОБА_7 , яка на даний час обіймає посаду головного лікаря КНП «Оратівська ЛПЛ», через яку здійснюється підготовка документів (із залученням інших лікарів КНП «Оратівська ЛПЛ») про проходження стаціонарного лікування в медичних закладах, оформлення інших документів медичного характеру з метою оформлення групи інвалідності чоловікам призовного віку або їх близькому родичу, що дає змогу оформити догляд за особою з інвалідністю та уникнути обов`язкової мобілізації.

Додатково встановлено, що до серпня місяця ОСОБА_7 займала посаду терапевта у вищезазначеному медичному закладі та самостійно вносила неправдиві відомості та видавала завідома підроблені медичні документи, для подальшого оформлення групи інвалідності чоловікам призовного віку або їх близькому родичу, фактично не маючи на це законного права, так як здійснювала свою лікарську діяльність без відповідного на те сертифікату, передбаченого наказами МОЗ України.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено осіб, які за допомогою фігурантів кримінального провадження здійснювали оформлення груп інвалідності собі, або членам сім`ї з метою ухилення від мобілізації, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_7 .

Вказане свідчить про вчинення вищевказаними особами тяжкого кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення чорнових записів про осіб, яким фігуранти кримінального провадження здійснювали оформлення груп інвалідності із зазначенням сум грошових коштів отриманих для їх оформлення, чорнових записів із зазначенням фактичних даних кому та в якому розмірі було передано грошові кошти за оформлення груп інвалідності, встановлення Медико-соціальних експертних установ в яких здійснювалось оформлення груп інвалідності, грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, банківських карток, електронних носіїв інформації, інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - належить ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 5 ст. 9 КПК України, якою визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

В підтвердження обставин викладених в клопотанні слідчим не долучено доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених в клопотанні, а саме: що ОСОБА_8 має відношення до інкримінованого правопорушення та за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , останній зберігає предмети та документи (чорнові записи із зазначенням фактичних даних кому та в якому розмірі було передано грошові кошти за оформлення груп інвалідності, встановлення Медико-соціальних експертних установ в яких здійснювалось оформлення груп інвалідності, інші документи), що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів, оскільки базуються в своїй основі лише на рапортах оперативних співробітників, тобто дані докази є недостатніми.

В судовому засіданні слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, клопотання не наповнене доказовою базою, а тому є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя