Справа № 626/3071/23
Провадження № 1-кс/626/1528/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001017 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 1) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн; 2) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 1020 грн; 3)вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.11.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки із звільненням від відбування покарання із іспитовим стром на 2 роки; 4) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.08.2017 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року звільнений умовно-достроково на 1 рік, 11 місяців, 15 днів; 5)вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року за ч.1 ст. 369, ст. 71, ч.6 ст. 83 КК України до 2 років 5 міс. позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 16.09.2022.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого із якого слідує таке.

Слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Красноградської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001017 від 03.10.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 в невстановлені слідством дату, час і місці придбав у невстановленої особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які з метою подальшого збуту на автомобілі "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер « НОМЕР_1 » 03.10.2023 перевозив до сел. Зачепилівка, Красноградського району, Харківської області, зберігаючи їх при собі до моменту виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин працівниками поліції.

Так, 03.10.2023 в період часу з 16 год. 51 хвилину до 17 год.09 хвилин на території с. Старе Пекельне, Красноградського району, Харківської області, по вул. Вишневій, б/н, навпроти автозаправної станції АТ «Укргазвидовбування», працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер « НОМЕР_1 », під час якого в його салоні було виявлено розфасовану в пакетах речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0491 г. та речовину, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,1232 г., які ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

04.10.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України.

05.10.2023 слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 до 18:30 годин с визначенням розміру застави в сумі 134 2000 грн.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» призначеної 04.10.2023;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

23 листопада 2023 року керівником Красноградської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.01.2024 року.

Окрім того, слідчий вказав, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Запобігти вищевказаним ризикам можливо лише шляхом продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку та забезпечить виконання завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що з урахуванням тяжкості скоєного злочину, наявності ризиків, які не зменшились, необхідності проведення відповідних слідчих дій, подальше тримання підозрюваного під вартою себе виправдовує.

Захисник та підозрюваний просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання докази, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.ч. 3 , 4, 5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного злочину.

Так, обгрунтованість підозри підтверджується доказами на які послався слідчий у своєму клопотанні та які досліджені під час судового засідання, а саме фактичними даними, які містяться в протоколах огляду місця події від 03.10.2023, в протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками експертів від 04.10.23 року .

Слідчий суддя вважає обгрунтованим посилання сторони обвинувачення, що залишилися ризики того, що підозрюваний може:

1)Незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню. Вказаний ризик ґрунтується на тому, що свідки є його близькими знайомими підозрюваного;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як у підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий;

3)Переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як за вчинення злочину за ч.2 307 КК України передбачена відповідальність від 6 до 10 років позбавлення волі .

Відтак , слідчий суддя приходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не може забезпечити цілей кримінального провадження, та не зможе запобігти встановленим ризикам на які послався слідчий у своєму клопотанні.

Також в суді встановлено, що у підозрюваного недостатньо міцні соціальні зв`язки, так як він сім`ї не має.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Так, згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави встановлюється від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

На думку слідчого судді підозрюваному необхідно встановити заставу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 04 січня 2024 до 18:30 годин .

Визначити ОСОБА_7 розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн, 00 коп.(2684х50= 134 200 )

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із смт Зачепилівка Красноградського району Харківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя