Справа № 367/7985/23
Провадження №1-кп/367/946/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 жовтня 2023 р. Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 12.04.2023 року, відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 12.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що вказаний обвинувальний акт не підсудний Ірпінському міському суду Київської області і був помилково направлений до вказаного суду.

В обґрунтування клопотання про направлення обвинувального акту до Печерського районного суду міста Києва прокурор зазначив, що згідно обвинувального акту останній із злочинів, який є найтяжчим з інкримінованих ОСОБА_3 , а саме за ч.3 ст. 307 КК України, був вчинений у Печерському районі м. Києва, про що свідчить посилання в обвинувальному акті про вилучення в ході обшуку з приміщення квартири, яка перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5420 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, погодившись з доводами останього.

Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який надійшов на розгляд Ірпінського міського суду Київської області, судом встановлено, що клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва є обґрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 307 КК України. З обвинувального акту вбачається, що жоден з інкримінованих злочинів не був вчинений на території, яка відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Тяжчим з інкримінованих ОСОБА_3 злочинів є ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах. Вбачається, що останнє вилучення наркотичного засобу відбулося 27.06.2023 року в ході обшуку приміщення квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована у Печерському районі міста Києва.

Таким чином, згідно обвинувального акту, місцем вчинення останнього з найтяжчих з інкримінованих ОСОБА_3 злочинів є приміщення квартири за вищевказаною адресою у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним направити до Київського апеляційного суду подання про передачу кримінального провадження для вирішення питання про передачу його за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 12.04.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України, за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1