Справа №:755/7590/21
Провадження №: 1-кс/755/3244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002193 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.11.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

17.05.2023 було отримано висновок експерта №042-512-2023 відносно громадянки ОСОБА_5 , відповідно якого судово-медичний експерт повідомив, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з п. п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказів №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Листами установи №040-997 від 27.03.2023 року та №040-1401 від 02.05.2023 року було витребувано карту виїзду швидкої медичної допомоги, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2023 до відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про результати розгляду листа про надання інформації стосовно ОСОБА_5 , в якому сказано: «тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема таких, що становлять лікарську таємницю, здійснюється в порядку, визначеному главою 15 КПК України, зокрема на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Медична карта стаціонарного хворого, а також інші дослідження, в яких міститься свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби - є інформацією з обмеженим доступом, яка згідно із законодавством України належить до конфіденційної інформації.

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла потреба у їх вилученні.

У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані її динамічного нагляду лікарями, як до так і після події, 25.11.2020 року, та за наявності рентген-знімки та іншої медичної документації мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 25.11.2020 року, а також за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також необхідність проведення судово-медичної експертизи з використанням медичної документації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) дізнавачам ВД Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого та за наявності рентген-знімків кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1