Номер провадження: 11-п/813/577/23
Справа № 492/1114/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Прокурор до апеляційного суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив прости судове засідання без його участі та відмовити в задоволенні подання, оскільки станом на 04 жовтня 2023 року в Арцизському районному суді до здійснення правосуддя приступила суддя ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В.о. голови Арцизського районного суду Одеської області, як на підставу для передачі матеріалів провадження за клопотанням прокурора про арешт майна до іншого суду, послалась на те, що у вказаному судді штатна чисельність суддів складає шість одиниць, з яких одна посада вакантна, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення судочинства, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Разом з тим, згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду станом на 05 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_7 присутня на робочому місці та відправляє правосуддя.

За таких обставин на теперішній час відпали підстави для передачі клопотання прокурора про арешт майна до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути до Арцизського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2