overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7129/23
Провадження № 1-кс/946/2187/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

26 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0141, що розташована за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська сільська територіальна громада, с.Стара Некрасівка (за межами населеного пункту) без заборони володіння та користування із забороною здійснення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 14.09.2023р. майно, а саме: трактор д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор ZL50GN; трактор PIN: НОМЕР_2 , без заборони володіння та користування з передачею зазначеного майна власникам/користувачам на відповідальне зберігання.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду 14.09.2023 земельної ділянки, що розташована за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська сільська територіальна громада, с.Стара Некрасівка (за межами населеного пункту), 3 зразки ґрунту, які опечатано в експертні пакети WAR1109046, WAR1109047, WAR1109044.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2023р. о 13:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 210/4722/22

провадження № 51-4396ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, яку Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2023 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і вручено йому, згідно з розпискою, 06 серпня 2023 року.

Однак у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/5434/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/815/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 задоволено подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Львівській області» ОСОБА_4 та скаовано звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
УХВАЛА 27 вересня 2023 року м. Київ справа № 202/4004/20 провадження № 51-658 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

27 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 202/4004/20) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 336/3578/22

провадження № 51-3840 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 та 15 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року на 10 год 02 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13504/21

Провадження № 11-кп/4820/680/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, працюючого кухарем у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 05 жовтня 2023 року.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4495/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 23 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/1173/21
Провадження №1-кп/127/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3698/20
Номер провадження: 11-кп/819/112/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

26 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000923 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 , ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2023 року о 09:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/6245/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/844/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 27 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №766/4121/23
н/п 1-кп/766/2053/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000755 від 27.07.2023 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

22.08.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000755 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК Україн.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 22.08.2023 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, зал. 208) на:

10 годину 30 хвилин на 18 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2018/1-228/11
05.08.2011 г. Судья Киевского района суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 26.07.2011 г., -
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 26.07.2011 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.3 УК Украины возвращено прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_3 на постановление суда подана апелляция, в которой он указывает, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене, при этом свои доводы ни чем не обосновывает.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором необходимости отмены постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
В связи с изложенным, апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова необходимо оставить без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, уведомив помощника прокурора Киевского района г. Харькова о необходимости устранения указанных недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_3 на постановление Киевского района суда г. Харькова от 26.07.2011 г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.3 УК Украины возвращено прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования - оставить без движения, уведомив помощника прокурора Киевского района г. Харькова, что в случае невыполнения им указанных в постановлении требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не полежит.
СУДЬЯ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.10.2011 г . года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 191 ч.1 УК Украины

Подсудимый ОСОБА_4 , обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый не явился по неизвестным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
Прокурор просит обеспечить явку подсудимого в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым принять меры к доставке свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Слушание дела перенести на 23.11.2011 г. к 11.00 часам.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.11.2011 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 17.10.2011 года
УСТАНОВИЛ:
17.10.2011 г. приговором Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_3 признан виновным по ч.3 ст. 185, ст. ч.1 ст. 392, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины.
01.11.2011 г. на данный приговор помощником прокурора Киевского района г.Харькова подана апелляционная жалоба в которой указано, что настоящий приговор считаю подлежащей отмене, в том числе за мягкостью назначенного судом наказания, ссылаясь на то, что иные основания, будут изложены в дополнительных доводах к апелляции.
Жалоба не соответствует требованием ст. 350 УПК Украины, а именно; не указано, доводы в обоснования апелляционной жалобы.
В связи, с чем апеллянту необходимо предоставить срок в течение семи суток для устранения указанных недостатков.
Разъяснив апеллянту, что в случае неисполнения данного постановления апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова на приговор суда от 17.10.2011 г. оставить без движения, предоставить срок - семь суток для устранения указанных недостатков.
В случае не исполнения данного постановления, апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья