overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та надано останній або іншому слідчому групи слідчих в кримінальному провадженні, дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярногенетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003431 від 03.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України, визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал про надання дозволу на примусове відбирання зразків.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/395/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023.

21 листопада 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить апеляційний розгляд проводити в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №935/395/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 331/3395/23
Провадження № 1-кп/331/464/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кольц
Справа № 333/9258/23
Провадження № 1-кс/333/3682/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/1910/23
Провадження № 1-кс/445/970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2023 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000343,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000034 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено 22.11.2023, о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/9419/23
Провадження1-кп/465/1312/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.23 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

20.11.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14 год. 30 хв. 14.12.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/227/22
УХВАЛА

18.04.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 . На теперішній час, суд позбавлений можливістю повідомити адвоката ОСОБА_4 , на її мобільний номер, про дату та час судового засідання по справі, за відсутністю мобільного зв`язку за цим номером телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 18.04.2022 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/420/23
УХВАЛА

19.01.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000501 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3, ч.5 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 20.01.2023 року о 15:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1474/23
н/п 1-кп/766/1892/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2022 р. за №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 клопотав перед судом про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 22.11.2023 року на 10-30 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5990/23
Провадження № 1-кс/674/86/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

22 листопада 2023 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000312 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000312 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.132, 171, 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в кримінальному провадженні № 0000312 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 11.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-власника майна ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002949 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002949 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх розфасування, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», банківських карток, які містять відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа 749/369/23
Номер провадження 1-в/749/38/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання прокурора про відкладення судового засідання у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1843/22
Номер провадження 1-кс/573/619/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000185,

в с т а н о в и л а :

22.11.2023 ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 від 07.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000185.

Вказує, що оскаржувано постанову отримав 14.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області. Її форма та зміст відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000185.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9:00 23 листопада 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора, Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя