Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/12/23

У Х В А Л А
про призначення судової психіатричної експертизи
23 листопада 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці грошових кошти у розмірі 7000 грн., велосипеда спортивного типу марки «МСКЕNZЕ» (б/у), вартістю 3563 грн. та ношених речей: зимових жіночих чобіт, вартістю 366,67 грн., жіночих зимових чобіт типу «UGG», вартістю 143,33 грн., жіночої зимової куртки, вартістю 493,33 грн. Факт крадіжки жіночих ношених речей, які з огляду на їх вартість згідно проведених експертиз, ніякої цінності взагалі не представляють, свідчить про безглуздість цієї крадіжки яку могла вчинити лише особа, що не повністю усвідомлювала значення своїх дій, оскільки ці речі у подальшому не можливо було ні використати для власних потреб (обвинувачений чоловічої статі, а речі - жіночі), ні продати.
Кваліфікуючою ознакою, згідно обвинувального акту, є рецедив злочинів. Примітно, що і у першому випадку крадіжки, за вчинення якої ОСОБА_4 був засуджений, таємне викрадення він вчинив саме особистих речей своєї колишньої дружини, і у цьому випадку крадіжка також її речей. Відслідковується якась фобія не зовсім адекватної людини, що більше подібне на помсту колишній дружині, чим на умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Сумнів в осудності ОСОБА_4 викликає також те, що впродовж тривалого часу він лікувався амбулаторно у лікаря-психіатра, а у 2023 році вже лікувався стаціонарно в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому адвокат просила суд призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити ряд питань, які зазначені у клопотанні та витребувати медичну документацію (історії хвороб) ОСОБА_4 з ЗОЗ КНП «Шацька лікарня», Згоранської АЗПСМ та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки під час досудового розслідування будь-яких даних (медичних документів) у ОСОБА_4 щодо розладу психічної діяльності або психічного захворювання не встановлено, на обліках у відповідних лікарів останній не перебував на час вчинення кримінального правопорушення. Крім того, поведінка ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечних діянь та після них була та упродовж майже 4 років судових засідань залишається адекватною. Лише упродовж останнього року обвинувачений відкладав судові засідання з підстав амбулаторного лікування. Тому прокурор вважає, що ОСОБА_4 обрав позицію затягування судового розгляду з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Тому прокурор просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із наданих стороною захисту виписок з історії хворого ОСОБА_4 від 25.11.2022, виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_4 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 08.08.2023, 10.11.2023, ОСОБА_4 періодично звертався за допомогою та лікуванням у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: розлад адаптації у вигляді пролонгованої тривожно-депресивної реакції з суїцидальними висловлюваннями Г 43.2.
На підставі наведеного та зважаючи, що в судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України та ч. 2 ст. 509 КПК України, а для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання захисника слід задовольнити та призначити судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що продовження судового розгляду щодо ОСОБА_4 не можливе до отримання висновку експерта.
Також суд вважає, що для повного та об`єктивного проведення експертизи слід задовольнити клопотання адвоката та витребувати медичну документацію (історії хвороб) ОСОБА_4 з ЗОЗ КНП «Шацька лікарня», Згоранської АЗПСМ та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період часу здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь хронічним психічним захворюванням?
2. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому правопорушення в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Якщо в обвинуваченого ОСОБА_4 на час скоєння ним кримінального правопорушення були психічні розлади, то чи були вони настільки виражені, чи обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме та коли він на нього захворів?
6. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
8. Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?
Для забезпечення проведення експертизи витребувати з ЗОЗ КНП "Шацька лікарня", Згоранської АЗПСМ та КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради медичну документацію (історії хвороб) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, медичну документацію щодо обвинуваченого та направити ОСОБА_4 на експертне дослідження.
Попередити експертів Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити на адресу суду.
Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні на час проведення судової психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1