провадження № 1-кс/598/555/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тернопільської міської ради ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури про накладення арешту на час проведення експертних досліджень та отримання їх висновків на частину земельної ділянки, де похований ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце АДРЕСА_1 , та гранітні плити надмогильної споруди у кількості 8 штук, що демонтовані з місця поховання ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце №87), внесене у кримінальному провадженні №0002521 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002521від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2023 року до районного управління поліції Тернопільського ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він 24.10.2023 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що знаходиться по вул.Микулинецька,27, м.Тернопіль, виявив відсутність надмогильної споруди, де похований його син ОСОБА_5 .

24.10.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться на Микулинецькому кладовищі, по АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про поховання № НОМЕР_1 являється ділянкою « НОМЕР_2 », де похований ОСОБА_5 .

Оглядом встановлено, що на поверхні ґрунту, де похований ОСОБА_5 , надмогильна споруда відсутня, а на її місці розміщений дерев`яний хрест та металева таблиця із надписом: «Тут спочиває ОСОБА_5 13.09.1983 01.10.2022 Вічна пам`ять».

25 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості потерпілого, дав показання, що 24.10.2023 року він, прибувши на Микулинецьке кладовище, виявив відсутність надмогильної споруди на могилі, де похований його син ОСОБА_5 .

Окрім того, згідно наданої потерпілим таблиці на 1 аркуші, що являється внутрішньою орієнтувальною таблицею щодо місць поховань загиблих ОСОБА_7 , місцем поховання ОСОБА_5 являється «сектор зліва», «друга черга», місце № НОМЕР_3 .

Водночас, потерпілим ОСОБА_6 , в порядку ст.220 КПК України, подано клопотання про накладення арешту на демонтовану невідомими особами надмогильну споруду та земельну ділянку, де похований його син ОСОБА_5 .

25.10.2023 року, за добровільною згодою начальника Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради ОСОБА_8 , проведено огляд подвір`я вказаного підприємства, на території якого виявлено гранітні плити у кількості 8 штук, що, згідно пояснень ОСОБА_8 , являються гранітними плитами із демонтованої надмогильної споруди за місцем поховання ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв сектор зліва, друга черга, місце №87).

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.10.2023 року місце поховання ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв сектор зліва, друга черга, місце АДРЕСА_3 , та гранітні плити демонтованої надмогильної споруди із місця поховання ОСОБА_5 , під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце №87), виявлені під час огляду місця події на подвір`ї СКП «Ритуальна служба», за адресою вул.Микулинецька,27, м.Тернопіль, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні №0002521 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Окрім того, 25.10.2023 року постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в межах вказаного кримінального провадження призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України вбачаються підстави вважати, що вищевказані речі є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на частину земельної ділянки, де похований ОСОБА_5 , та гранітні плити надмогильної споруди, оскільки вони є речовим доказом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення експертних досліджень і отримання висновків у даному кримінальному провадженні, та повного, всебічного розслідування усіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Представник Тернопільської міської ради ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечила та пояснила, що родина Стадників була повідомлена про вимогу демонтувати до 23 жовтня 2023 року, самовільно встановлені споруди на могилі ОСОБА_5 , що було останніми проігноровано. СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради здійснила демонтаж споруди, та надмогильні плити зберігаються на території підприємства, про що було повідомлено родину ОСОБА_9 . Місце, де похований ОСОБА_10 , є місцем похованням, на що не можливо накладати арешт.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.1 ст172 КПК України, неприбуття його в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та представника Тернопільської міської ради, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне на час проведення експертних досліджень накласти арешт на частину земельної ділянки, де похований ОСОБА_5 , розташовану на АДРЕСА_2 , та гранітні плити надмогильної споруди у кількості 8 штук, що демонтовані з місця поховання ОСОБА_5 , під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце №87), оскільки частина земельної ділянки, де похований ОСОБА_5 та гранітні плити надмогильної споруди, у кількості 8 штук, що демонтовані з місця поховання, містять ознаки речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується, та є необхідними для проведення судових досліджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на час проведення експертних досліджень на:

1. частину земельної ділянки де похований ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце №87), що розташоване на території Микулинецького кладовища за адресою м.Тернопіль, вул.Микулинецька,29;

2. гранітні плити надмогильної споруди у кількості 8 штук, що демонтовані з місця поховання ОСОБА_5 під №АТО (відносно внутрішньої орієнтувальної таблиці щодо місць поховань загиблих Героїв - сектор зліва, друга черга, місце №87)

у кримінальному провадженні №0002521 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА