УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1538/23

Провадження № 1-кп/486/202/2023

21 листопада 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000899 внесеного 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2015 року до ЄРДР за №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 . Досудовим слідством було вчинено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не надалось можливими. У зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчено строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить про закриття цього кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вислухавши прокурора, потерпілу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року до чергової частини Южноукраїнського ВП МВ УМВС України в Миколаївський області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15.10.2015 року близько 13:00 год. в м.Южноукраїнську, у дворі будинку №1 по просп. Незалежності, невідома особа шляхом ривку відкрито заволоділа належним їм гаманцем, в якому містились: пенсійна картка «ПриватБанк», купюра номіналом п`ять гривень, купюра номіналом один долар США та купюра номіналом один Євро, чим потерпілій завдано майнову шкоду.

Відомості по даному факту внесено 16.10.2015 року до ЄРДР за №0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Частиною 1 статті 186 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відкрите викрадення чужого майна, що карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись статями 12, 49 КК України, статтею 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000899 внесеного 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закритина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1