У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовано тим, що 20.10.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом здійснення пострілу в ділянку грудної клітини.

20 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 28 набоїв калібром 5,45, які було поміщено до сейф-пакету PSP1418500 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; три металевих фрагмента від кулі, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільза з маркуванням 17/84, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон який знаходився в патроннику калібром 5,45 з маркуванням 17/84, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат з маркуванням НОМЕР_2 , 1982 року та магазином, було поміщено до білого мішку з перев`язаною горловиною яка опечатана склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

20 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 39 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 30, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: термоштани зеленого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, 2 пари чорних шкарпеток, чоловіча спідня білизна чорного кольору; камуфляжні штани зеленого кольору з зеленим ременем на яких маються сліди речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету INZ 401200 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані вище речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000730 від 21.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України;

* протокол огляду місця події від 20 жовтня 2023 року, з якого вбачається, що слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. було проведено огляд місця події за адресою: смт. Билбасівка, вул. Леваневського, буд. 55, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 28 набоїв калібром 5,45, які було поміщено до сейф-пакету PSP1418500 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; три металевих фрагмента від кулі, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; гільза з маркуванням 17/84, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; патрон який знаходився в патроннику калібром 5,45 з маркуванням 17/84, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; автомат з маркуванням НОМЕР_2 , 1982 року та магазином, було поміщено до білого мішку з перев`язаною горловиною яка опечатана склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

* протокол огляду від 20 жовтня 2023 року, відповідно якого слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 39 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 30, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: термоштани зеленого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, 2 пари чорних шкарпеток, чоловіча спідня білизна чорного кольору; камуфляжні штани зеленого кольору з зеленим ременем на яких маються сліди речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету INZ 401200 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів. В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000730 від 21.10.2023, речі, предмети, а саме:

-28 набоїв калібром 5,45, які було поміщено до сейф-пакету PSP1418500 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-Три металевих фрагмента від кулі, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-Гільзу з маркуванням 17/84, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-Патрон який знаходився в патроннику калібром 5,45 з маркуванням 17/84, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

-Автомат з маркуванням НОМЕР_2 , 1982 року та магазином, було поміщено до білого мішку з перев`язаною горловиною яка опечатана склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

-Термоштани зеленого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, 2 пари чорних шкарпеток, чоловіча спідня білизна чорного кольору; камуфляжні штани зеленого кольору з зеленим ременем на яких маються сліди речовини бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету INZ 401200 з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1