Провадження № 1-кс/592/7057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004205 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 26.10.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП взводу № 1 роти ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків та опрацювання виклику за адресою : м. Суми. пров. Чугуївський, буд. 2, був зупинений ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого був виявлений предмет візуально схожий на штик-ніж. ( ЖЕО 50242від 26.10.2023).

26.10.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання Протоколу СУ №000581 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який було поміщено та запаковано до картонної коробки №1.

Па підставі наведеного, з метою не допущення зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004205 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом СУ №000581 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП від 26.10.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який було поміщено та запаковано до картонної коробки №1.

Постановою слідчого вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004205.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході адміністративного затримання за ст. 185 КУпАП ОСОБА_6 обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу СУ №000581 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП, а саме: предмет схожий на ніж, який було поміщено та запаковано до картонної коробки №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1