Справа № 308/2258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року, який набрав законної сили 09.10.2023 року, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 51 000,00 грн.. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.10.2023 розу замінено, пом`якшивши призначене покарання до штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень. Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації та надійшов до установи 25.10.2023 року.

06.11.2023 року до Ужгородського районного відділу звернувся громадянин ОСОБА_4 та надав заяву про те, що на даний час в нього немає можливості оплатити всієї суми призначеної вироком суду штрафу у зв`язку з відсутністю повної суми, однак зобов`язався сплатити суму в розмірі 4 000 гривень та надалі буде сплачувати щомісячно частину штрафу в разі призначення судом розстрочки виплати.

09.11.2023 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримав квитанцію №9323-4605-4092-9684 від 09.11.2023 року про оплату штрафу в сумі 5 000 гривень від громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 також не скористався правом на участь у судовому засіданні, проте в матеріалах справи міститься його заява, де він просить розстрочити штраф та розглянути дане подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року у справі №308/2258/23 ухвалено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.10.2023 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року змінено, пом`якшивши призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання до штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

До подання додано квитанцію, згідно якої ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 4000 (грн.. Таким чином, несплаченою залишається сума штрафу в розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) грн..

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплатити певними частинами строком до одного року.

Враховуючи ту обставину, що засудженим ОСОБА_4 не сплачений штраф в розмірі 21 500,00 грн., суд вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті несплаченої суми строком на 5 місяців рівними частинами по 4 300 (чотири тисячі триста) грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 21 500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень строком на 5 (п`ять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1