Єд. унік. № 243/5166/23
Провадження № 1-кс/243/866/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в квітні 2014 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з квітня 2014 року до 05 липня 2014 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , одягнений у військову форму з розпізнавальними знаками НЗФ «ДНР», з вогнепальною зброєю в руках, здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на охорону периметру будівлі «СБУ», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 32, а також перебуваючи за вищевказаною адресою здійснював перевірку документів у громадян та догляд транспортних засобів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав суду заяву з проханням клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Положенням ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22,26, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1