Дата документу 31.10.2023
Справа № 334/6849/23
Провадження № 1-кс/334/3001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 у кримінальному провадженні № 0001651 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль 13.08.2023 року було вилучено під час проведення огляду.

На теперішній час проведені першочергові слідчі дії, отримані всі заплановані висновки експертиз з встановлення всіх фактичних, слідством виконані всі дії для збереження доказів іподальше перебування автомобіля на спеціальному майданчику і його арешт безпідставні. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , та його представник, адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 також звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку зі значною службовою завантаженістю, зазначив, що на теперішній час проведено всі необхідні судові експертизи, тому просив суд розглянути клопотання про скасування арешт автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Запорізьким РУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001651 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 13.08.2023 приблизно о 11 год.00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Чубанова зі сторони Набережної магістралі в напрямку бази відпочинку «Водограй» в м. Запоріжжі.

В цей час пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йшла вздовж правого (для водія ОСОБА_4 ) краю проїзної частини вул. Чубанова у зустрічному для автомобіля напрямку.

Під час руху в районі бази відпочинку «Porto Riva», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна,15, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 правою частиною кузова керованого транспортного засобу.

Внаслідок пригоди ОСОБА_6 доставлено до лікарні, де поставлено діагноз: «Забій правої гомілки. Закритий перелом правої променевої кістки».

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 13.08.2023, автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 накладено арешт на автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений під час огляду транспортний засіб, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу, оскільки на стадії досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля, зокрема, оглянуто даний автомобіль в рамках проведення необхідних судових експертиз.

Відтак, клопотання представника власника майна щодо скасування арешту і повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001651 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року, та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1