Справа № 134/1879/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 05.09.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 № 255/2023 на території України оголошено проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у ході якої, серед інших заходів, передбачено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пройшов медичне обстеження та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 100/276 від 03.11.2022 визнаний обмежено придатним до військової служби.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було запропоновано отримати особисто повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 24.03.2023 року о 07 год. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення вищезазначених вимог закону, будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно до місця призову у вказані в повістці час та місце не прибув.

19 липня 2023 року ОСОБА_4 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно було запропоновано отримати повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 21.07.2023 року о 07 год. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, однак ОСОБА_4 відмовився отримувати дану повістку та ставити свій підпис в розписці про отримання повістки через небажання проходити військову службу за станом здоров`я. В зв`язку з цим уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було прочитано зміст повістки, повідомлено дату, час і місце куди ОСОБА_4 потрібно прибути, а також складено акт фіксації відмови від отримання повістки та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Проте, ОСОБА_4 , в порушення вищезазначених вимог закону, будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно вдруге до місця призову у вказані в повістці час та місце не прибув.

22 липня 2023 року ОСОБА_4 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 втретє було запропоновано отримати повістку про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 02.08.2023 року о 08 год. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, однак ОСОБА_4 відмовився отримувати дану повістку та ставити свій підпис в розписці про отримання повістки у зв`язку з небажанням проходити військову службу за станом здоров`я. Після чого уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було прочитано зміст повістки, повідомлено дату, час і місце куди ОСОБА_4 потрібно прибути, а також складено акт фіксації відмови від отримання повістки та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_4 , в порушення вищезазначених вимог закону, будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно до місця призову у вказані у повістці час та місце не прибув.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

18 жовтня 2023 року між начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом досудового слідства надавав послідовні та зізнавальні покази, що пом`якшує покарання обвинуваченого (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Укладену 18 жовтня 2023 року між начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку 20 листопада 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя