Провадження № 1-кп/727/99/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000729 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 20 листопада 2023 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскільки ризики, які були встановлені під час досудового розслідування не зникли і не зменшились.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні дане клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи це питання про доцільність застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, умисно не з`являтись в судові засідання і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на цій стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 183 ч.4 п.5, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.02.2024 року на 11.30 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 07.04.2024 р. наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема м. Чернівці, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: