ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа №607/8576/23
провадження № 1-кп/607/1586/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за № 0000707, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Коломия Івано-Франківської області, громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, раніше судимий - 17.04.2019 Івано-Франківським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі; звільнений 29.04.2022 по відбуттю строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно),

встановив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згодом Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 Х№ 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.05.2022. Також, Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022.

26.05.2022 приблизно о 11:43 у ОСОБА_3 , який перебував на частково огородженій території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.05.2022 приблизно о 11:43 ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, зайшовши на частково огороджену територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , побачивши там металобрухт чавуну та алюмінію, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу виніс із вказаної території металобрухт чавуну, вагою 197 кг, та металобрухт алюмінію вагою 7 кг, вартістю 1 249 грн 56 коп.

У подальшому, ОСОБА_3 викрадений металобрухт чавуну та алюмінію здав у ДП ТОВ «Тернопільвторколормет», чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 249 грн 56 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю, та відмовився від надання суду показань.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини кримінального провадження, зокрема те, що потерпілий, якого судом було повідомлено про судовий розгляд, в судове засідання не прибув та не скористався своїм правом на висловлення претензій до обвинуваченого та думки щодо покарання останнього, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого - те, що раніше судимий, однак покарання за попереднім вироком відбув повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, за місцем проживання характеризується задовільно та скарг на його поведінку не надходило, те, що беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення; конкретні обставини кримінального правопорушення, зокрема характер (брухт) та вартість предмету злочину, який віднайдено, а також позицію прокурора щодо доцільності застосування ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/6858/22 від 03.06.2022 навживаний колектор впускний та вживану головку циліндра, - скасувати.

Речові докази:

-колектор впускний та вживану головку циліндра, які належать ОСОБА_7 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області(квитанція № 012372) повернути ОСОБА_7 ;

- куртку «Riccardo» синього кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області(квитанція № 012998), - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1