Провадження № 1-кс/554/750/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003062 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003062 від 28.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Разом з цим, будучи наркозалежною особою, на ґрунті зловживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 систематично вчиняв сварки та з`ясовував особисті відносини із ОСОБА_4 , під час яких застосовував до неї домашнє насильство, що супроводжувалось її приниженням, побиттям, спричиненням тілесних ушкоджень, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.11.2023 року, близько 12 год., перебуваючи після тривалого вживання спиртних напоїв у стані алкогольного сп`яніння в квартирі, за вказаним вище місцем свого проживання, ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої знову став її ображати, схопив за волосся та маючи фізичну перевагу, завдав не менше двох ударів в обличчя, від яких вона впала на підлогу, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження.

У подальшому, коли ОСОБА_4 піднялась з підлоги та сіла на стілець, ОСОБА_5 свої суспільно-небезпечні дії не припинив та знову намагався її вдарити, замахнувшись для цього на неї рукою.

Знаходячись під впливом агресивної поведінки та нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров`я, але у зв`язку з тим, що останній знову став замахуватись на неї рукою щоб вдарити, діючи з раптово виниклим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її суспільно-небезпечні дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, оскільки останній у цей час не був озброєний і не вчиняв дій, які є небезпечними для її життя, з метою захисту, проте явно перевищуючи межі необхідної оборони, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускаючи їх настання, взяла зі столика, що стояв поруч кухонний ніж, яким вдарила потерпілого в ділянку правого стегна.

Внаслідок завданого удару ножем, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, які, в той же день, біля 23 год., в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потягли за собою смерть потерпілого внаслідок шок-крововтрати.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 28.11.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який в подальшому перекваліфікований на ст. 124 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » а саме: 28.11.2023 року (заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 т. НОМЕР_2 (ЕО 26526) від 28.11.2023 року), (ЄО 26532 від 28.11.2023 року) та (ЄО 26570 від 28.11.2023 ).

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих підозрюваною в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », які мали місце 28.11.2023 року (заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 т. НОМЕР_2 (ЕО 26526) від 28.11.2023 року), (ЄО 26532 від 28.11.2023 року) та (ЄО 26570 від 28.11.2023 ) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003062 від 28.11.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, які мали місце 28.11.2023 року, (ЄО 26532 від 28.11.2023 року) та (ЄО 26570 від 28.11.2023 ), а також до всіх наявних повідомлень на лінію 102 що стосуються факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 28.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1