У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/25499/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна під час проведеного обшуку у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До початку розгляду вказаної скарги, ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, з якої вбачається, що останній подану скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду у зв`язку із тим, що йому у даному судовому засіданні стало відомо про постанову слідчого у даному кримінальному провадженні від 16.11.2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, яка слугувала підставою для відмови йому у задоволенні клопотання про повернення раніше вилученого майна.

Представник СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги.

На адресу слідчого судді, за його вимогою, 05.01.2024 року надійшла постанова слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.11.2023 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, про яку також стало відомо скаржнику у даному судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 фактично не підтримується подана ним скарга та він просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1