1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1585/23 1-кп/335/492/2023
05 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 24.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1 т. 76 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Ухвалою суду від 21.08.2023 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, 23.08.2023 з відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5
13.09.2023 на запит суду, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть від 14.08.2023 № 1898 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 роки помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що підтверджує факт смерті - остаточне лікарське свідоцтво про смерть №901 від 10.08.2023, видане Комунальним закладом «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Новомосковське районне відділення.
29.09.2023 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання прокурора ОСОБА_6 , просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував, наміру подавати клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження він немає, встановити коло близьких родичів, або членів сім`ї захиснику не вдалося.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пунктом 5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2023, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селище міського типу Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Захисник у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, зазначивши, що наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 - задовольнити.
- спеціальний пакет експертної служби № 3796225, до якого упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - Канабіс, маса якої склала 6,487 г в перерахунку на основу, який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1