Провадження № 11-сс/824/6370/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 19.07.2023. Зобов`язано уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2023 року, про що проінформувати заявника.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Києві внести відомості викладені в його заяві від 19.07.2023 до ЄРДР.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був повідомлений Печерським районним судом м. Києва про дату та час розгляду його скарги, однак в судовому засіданні був відсутнім, у зв`язку з заявленням відповідного клопотання. Відтак, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності заявника.

Оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги був повідомлений, початок перебігу строку на апеляційне оскарження для нього обчислювався з дня оголошення ухвали, тобто з 31 серпня 2023 року та закінчувався 05 вересня 2023 року.

Як вбачається з трек-номеру поштового відправлення, апеляційна скарга ОСОБА_3 була направлена на поштову адресу суду апеляційної інстанції, 30 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2