Провадження № 1-кс/202/556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 рокубуло задоволено клопотання слідчого. Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5073 від 16.04.2021) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2322 від 20.06.2011) встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 28.10.2023 року до 19.01.2024 року включно. Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Так, судом, при складанні повного тексту ухвали було встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини тексту ухвали судом була допущена описка в написанні імені захисника ОСОБА_7 у резолютивній частині ухвали, а саме замість імені « ОСОБА_8 » помилково зазначено « ОСОБА_9 »

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вступну та резолютивну частину ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року постановленої у справі № 202/19535/23 (провадження №1-кс/202/556/2024), а саме замість невірно зазначеного імені захисника Хрипунова «Дмитро», зазначити вірне «Денис», у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1