Справа № 743/483/23
Провадження № 1-кп/737/9/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без місця реєстрації, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігвський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 30 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи неможливість під час воєнного стану доставити обвинуваченого ОСОБА_4 який утримується в слідчому ізоляторі, до приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення ефективного права на захист, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання призначене на 14.00 год. 30.01.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 336, 537 КПК України суд-,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначене на 30 січня 2024 року на 14:00 год. проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського апеляційного суду.

Забезпечити перебування уповноваженого представника Чернігівського апеляційного суду поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському апеляційному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1