Справа № 699/1205/23
Номер провадження № 1-кс/699/324/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

25.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000246 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.06.2023 до ЄРДР за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що 03.06.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.05.2023 близько 11:00 години в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області в приміщенні хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», чим завдала матеріальних збитків.

Дана подія була 03.06.2023 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2021 році він придбав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (модель: M2003JSSG) за кошти в сумі близько 5600 гривень. В даному телефоні знаходилася СІМ картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.05.2023 перебуваючи в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він проводив ремонті роботи. У зв`язку з тим, що на телефоні потрібно було обновити програмне забезпечення він поклав власний телефон на підлогу біля вхідних дверей до відділення так як в тому місці саме найкраще ловив сигнал «Wi-Fi». Так, поклавши даний телефон він займався роботою та періодично поглядав на нього. Окрім нього вказаний телефон бачили особи, які працювали разом з ним так і медичні працівники. Близько 11:00 години він вирішив забрати свій телефон та підійшовши до місця де його залишив не виявив телефону та розпочав запитувати як працівників, які працювали разом з ним так і медичних працівників. Проте його телефон ні хто не брав та не бачив. 26.05.2023 він з наміром пошуку свого мобільного телефону обійшов всі наявні ломбарди, які розташовані в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, але його так і не знайшов, а тому вирішив звернутися із заявою про вчинення крадіжки мобільного телефону. 27.05.2023 перебуваючи на робочому місці в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводив ремонті роботи. Близько 12:00 години його покликали співробітники з якими він працював та вказали що прийшла якась жінка з приводу викраденого телефону. Почувши про це він підійшов до входу, де помітив невідому особу жіночої статі. Підійшовши до неї остання повернула його телефон та розпочала вибачатися за свого чоловіка, та просила щоб він забрав подану заяву. На її прохання він повідомив про те, щоб до нього прийшов її чоловік з наміром вирішення питання щодо компенсації так як він позичив кошти для придбання іншого телефону. По закінченню розмови, жінка пішла в невідомому напрямку і більше її не бачив. Крім того не бачив і особу яка викрала телефон.

17.06.2023 в приміщенні відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону потерпілого та встановлено, що даний телефон має ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування, згідно оперативної інформації встановлено, що в мобільний термінал, що має ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілому, окрім СІМ картки потерпілого абонента зв`язку НОМЕР_1 , 24.05.2023, після вчинення крадіжки, вставлялися СІМ карти іншого оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ураховуючи, що невідома особа після вчинення крадіжки мобільного телефону в мобільний термінал вставляла власні СІМ картки з абонентськими номерами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою підтвердження оперативної інформації та встановлення особи, яка вчинила крадіжки мобільного телефону ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

З метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак суд дійшов висновку, що ризики зміни або знищення документів у даному випадку відсутні, тому здійснювався виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду даного клопотання.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання була викликаний слідчий та прокурор. Проте вони до суду не з`явилися, слідчий просив розгляд здійснювати без його участі.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000246 від 03.06.2023; копії постанов про доручення розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні, про призначення групи прокурорів; рапорти працівників ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.05.2023; копію письмових пояснень ОСОБА_6 ; роздруківку щодо ЄО № 1316 від 28.03.2023; роздруківку інформації про сім-картки, що вставлялися в телефон потерпілого; копію протоколу допиту потерпілого 17.06.2023; копію заяви потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2023; копію протоколу огляду предмету телефона від 17.06.2023; копію постанови про визнання телефона речовим доказом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ураховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до ЄРДР 03.06.2023 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надати слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 (кожен із яких має право діяти самостійно) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію по мобільному терміналу: ІМЕІ НОМЕР_2 з якого надходили телефонні дзвінки за період часу з 10.00 години 24.05.2023 по 24 годину 00 хвилин 25.05.2023:

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом: ІМЕІ НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б);

? тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

? дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

? адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

? за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

? абонентські номери та ІР адреси, які використовувались абонентом з мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

? фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9