Справа № 333/5926/23
Провадження № 1-кс/333/563/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , за погодженням начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого офіцером відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , за погодженням начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної ним посади офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в межах кримінального провадження № 0000360 від 26.10.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою та матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», у період часу з 24.02.2022 року по 03.02.2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, в умовах воєнного стану, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, в порушення вимог статуту внутрішньої служби Збройних сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України, Інструкції з обліку військового майна», Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних силах, функціональних обов`язків позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не організував ведення обліку та правильність зберігання матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), правильність та доцільність витрачання матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), інвентаризацію матеріальних засобів та облік витрачених матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) у службі забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час приймання та видачі матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) своєчасно не складав первинні бухгалтерські документи - накладні, вимоги, відомості, акти, атестати та інші документи, які призначені для оформлення і підтвердження здійснених господарських операцій, що пов`язані з рухом і зміною вартісного та якісного (технічного) стану військового майна, такі як книги обліку наявності і руху військового майна, тощо, здійснював видачу матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) зі складів РАО без оформлення вказаних вище документів, належним чином не здійснював інвентаризацію матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів) у підпорядкованій службі та належним чином не вів узагальнений облік втрачених матеріальних засобів (озброєння та боєприпасів), внаслідок чого втратив 1394 одиниць автоматів 5,45 мм. АК - 74, що у свою чергу призвело до спричинення збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 4 245 343 грн. 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки вчинене в умовах воєнного стану.

01.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом нестачі озброєння; актом ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 040808-20/2 від 13.03.2023 року, проведеної управлінням східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області; висновком судової економічної експертизи № 146е/23 від 10.01.2024 року, проведеної атестованим судовим експертом ОСОБА_7 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину.

При цьому слід зазначити, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло саме перебування підозрюваного на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із використанням наданих йому службових повноважень, всупереч інтересам служби.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має сталі професійні та дружні зв`язки, з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших військових формувань та вплив за рахунок набутого авторитету на військовослужбовців.

У зв`язку із зазначеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи вказані зв`язки та вплив на осіб, може знищити документи та речі, які мають значення для встановлення фактичних обставин у провадженні, у тому числі шляхом надання вказівок виконати ті чи інші дії на його вимогу, іншим військовослужбовцям.

Враховуючи початковий етап здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, складність злочинної схеми, наразі стороною обвинувачення не встановлено місцезнаходження та не долучено до матеріалів кримінального провадження всіх предметів, речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, що створює ризик можливого знищення інформації, що в них міститься.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи на керівній посаді, може продовжити вчиняти дії щодо їх остаточного знищення, схову та спотворення.

Крім того ОСОБА_5 перебуваючи на керівній посаді, може здійснювати вплив на військовослужбовців, які можуть бути допитані у якості свідків, в тому числі шляхом підкупу, примусу та погроз, з метою зміни або відмови їх від показань, що суттєво вплине на можливість уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності та сприятиме перешкоджанню здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, іншим чином ніж шляхом відсторонення від посади запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_5 неможливо.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_5 його функціональних обов`язків на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність військових за вчинені ними кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти клопотання. Просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що з моменту проведення службової перевірки, аудиту минув значний час. Орган досудового розслідування вилучив всі можливі документи. Під час проведення аудиту та службових перевірок ним перевіряючим посадовцям були надані всі наявні документи та пояснення. «Нові документи» з`явитися не можуть. Здійснювати вплив на військовослужбовців він не може, оскільки незважаючи на назву посади у його безпосередньому підпорядкуванні нікого немає. Вказав на наявність родини, дитини та позитивні характеристики за місцем служби.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

01.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Як визначено приписами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В той час, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення не є безумовною підставою для відсторонення від посади такої особи на тривалий час.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 157 КПК України, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існуванні таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Обґрунтовуючи клопотання орган досудового розслідування вказує на те, що підозрюваний перебуваючи на посаді офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 425 КК України, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеному законом та з метою запобіганню його спробам незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Проте, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а також необхідність саме такого втручання у права та свободи підозрюваного.

При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_5 від посади офіцера відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 - позаштатного начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим суддею враховується те, що останній досить тривалий час працював на зазначеній посаді з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000360 якого йому було повідомлено про підозру, за місцем роботи характеризується позитивно.

Не можна погодитися й з доводами клопотання слідчого про те, що ОСОБА_5 може впливати на свідків, інших військовослужбовців, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що такі особи перебувають у службовій залежності від підозрюваного та невідсторонення останнього від посади може призвести до впливу на них.

Крім того, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, що має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та утримати останнього від вчинення дій, що перешкоджають проведенню досудового розслідування.

На час розгляду клопотання доказів про те, що, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 незаконно впливав на свідків, перешкоджав якимось чином кримінальному провадженню, слідчому судді, слідчим надано не було.

Доводи клопотання щодо можливого негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність військових за вчинені ними кримінальні правопорушення відсторонення від посади у випадку залишення ОСОБА_5 на посаді, не заслуговують на увагу, оскільки відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, а не додатковим видом покарання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить швидке, повне та неупереджене здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, за погодженням начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000360 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1