Справа № 561/1232/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 22 вересня 2023 року він звернувся до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, повідомив про те, що 14 серпня 2023 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Центральна в с. Вовчиці Вараського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Ford», моделі «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Opel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Вважає, що саме порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху стало причиною виникнення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та отримання ним середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

22.09.2023 року він звернувся до ВП № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області із заявою про внесення відомостей за даним фактом до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України слідчим не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки 02.10.2023 року Вараською окружною прокуратурою внесено до ЄРДР відомості за № 000021 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши викладені у скарзі обставини, надані письмові докази, вважаю за вірне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на засади диспозитивності, зокрема положення ст. 26 КПК України, яка вказує на те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги слідчий суддя дійшла висновку, що предмет оскарження на даний час відсутній.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.10.2023 року Вараською окружною прокуратору внесено відомості за № 000021 та розпочато досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2023 р. за участі автомобіля марки «Ford», моделі «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля марки «Opel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за ознаками за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1