Справа № 487/9033/21
Провадження № 1-кп/487/332/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, дітей не має, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 09.02.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 13.07.2023 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

20.05.2021 в денний час доби, приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який у зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде за її місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно спільного плану, розробленого та узгодженого з невстановленою особою, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом на ім`я ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2021 року становило 36 850 гривень, 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2021 року становило 5 482 гривні, та 5000 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її онуки ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 47 332 гривні.

Крім того, 22.05.2021 в денний час доби, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її син ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який у зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде за його місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно спільного плану, розробленого та узгодженого з невстановленою особою, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом на ім`я ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її сина ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 20 тисяч гривень.

Крім того, 29.05.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька нанесла тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який в зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде за його місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом на ім`я ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.05.2021 року еквівалентно 8256 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15256 гривень.

Крім того, 02.06.2021 в денний час доби, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька ОСОБА_13 нанесла тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який в зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за її місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , згідно розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом на ім`я ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні веранди вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень та 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2021 року еквівалентно 5486 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в загальні сумі 18 486 гривень.

Крім того, 04.06.2021 в денний час доби, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька ОСОБА_15 в ході конфлікту з невідомим чоловіком нанесла останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з чим чоловік перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за його місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , згідно спільного плану, розробленого та узгодженого з невстановленою особою, представившись адвокатом прибула ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 35 тисяч гривень, 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2021 еквівалентно 5468 гривень, 220 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2021 еквівалентно 7 315 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_14 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 47 783 гривні.

Крім того, 08.06.2021 в денний час доби, приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її онука ОСОБА_17 в ході конфлікту з невідомим чоловіком, нанесла останньому тілесні ушкодження, в зв`язку з чим чоловік перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за її місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 , згідно спільного плану, розробленого та узгодженого з невстановленою особою, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом. Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень, 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2021 еквівалентно 5 438 гривень, та 50 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2021 еквівалентно 1653 гривні 50 копійок, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її онуки ОСОБА_18 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_16 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 14 091 гривня.

Крім того, 08.06.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька ОСОБА_20 в ході конфлікту з невідомим чоловіком, нанесла останньому тілесні ушкодження в зв`язку з чим чоловік перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за її місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_8 , згідно спільного плану, розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом. Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 8 тисяч гривень, 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.06.2021 еквівалентно 54 380 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_19 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому мала змогу розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 62 380 гривень.

Крім того, 12.06.2021 року, в денний час доби, приблизно 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілого в оману, видаючи себе за адвоката, повідомила останньому, що його онука ОСОБА_22 потратила у ДТП та необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде за його місцем проживання.

В подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілого ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 , згідно розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, представившись адвокатом прибула за вказаною вище адресою. Перебуваючи у коридорі вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 25000 гривень купюрами по 500 та 1000 гривень, які останній, будучи введеним в оману, добровільно передав для вирішення питання щодо його онуки ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілим ОСОБА_21 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому мала змогу розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 25 000 гривень.

Крім того, на початку травня 2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її онука нанесла тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який у зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за її місцем проживання.

У подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_10 , згідно розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, прибула ОСОБА_5 , яка представившись адвокатом. Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 11 тисяч гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її онуки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_23 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 11 тисяч гривень.

Крім того, наприкінці травня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом з ОСОБА_5 , здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_9 , який належить потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході розмови, невстановлена особа, діючи згідно угодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за слідчого, повідомила останній, що її донька ОСОБА_8 , нанесла тілесні ушкодження невідомому хлопцю, який у зв`язку з цим перебуває в лікарні швидкої допомоги та на його лікування необхідні грошові кошти, після чого згідно узгодженого плану, повідомила, що найближчим часом прийде адвокат за її місцем проживання.

У подальшому, через деякий час цього ж дня, до місця проживання потерпілої ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_11 , згідно розробленого та узгодженого з невстановленою особою спільного плану, прибула ОСОБА_5 , яка представилась адвокатом. Перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 15 тисяч 700 гривень, та 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4128 гривень, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для вирішення питання щодо її доньки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_24 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та у подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 19 828 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 01.06.2020, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , де мешкає потерпіла ОСОБА_12 , реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом обману, заволоділа банківською карткою для виплат, виданою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_12 , тобто предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Після чого, із вказаною банківською карткою № НОМЕР_10 ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, в подальшому розпорядилася нею на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу.

Також, 01.06.2021 року в період часу з 14:18 години по 14:22 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_12 , з метою реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_12 з банківської картки для виплат № НОМЕР_10 , виданої АТ КБ «Приват Банк», отриманою шляхом обману, зловживаючи довірою, прибула за адресою: АДРЕСА_12 , використовуючи вказану картку, за допомогою терміналу, знаючи пін-код від карти, здійснила зняття готівки декількома транзакціями на загальну суму 20 000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 20 000 гривень.

Крім того, 01.06.2021 року в період часу з 17:34 години по 17:35 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 де мешкає ОСОБА_12 , з метою реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_12 з банківської картки для виплат № НОМЕР_10 , виданої АТ КБ «Приват Банк», отриманою шляхом обману, зловживаючи довірою, прибула за адресою: АДРЕСА_13 , використовуючи вказану картку, за допомогою терміналу, знаючи пін-код від карти, здійснила зняття готівки декількома транзакціями на загальну суму 19700 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 19700 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та беззаперечно, з кваліфікацією погодилася та підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється.

Заява потерпілої ОСОБА_6 в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які 20.05.2021 року, приблизно о 12:30 годині шахрайським шляхом, під приводом потрапляння її доньки ОСОБА_25 в поліцію, заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 Євро, 200 доларів США та 5000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 20.05.2021 року за №9286. У поданій заяві потерпіла зазначила, що зможе візуально впізнати жінку, яка забирала кошти, оскільки досить добре запам`ятала її та спілкувалась тривалий час.

Місце події, а саме: квартира АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 було оглянуто 20.05.2021 року у період з 18:45 години до 19:10 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Потерпілою ОСОБА_6 було видано в порядку ст. 93 КПК України аркуш паперу з рукописними написами, здійсненими жінкою, яка 20.05.2021 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1100 Євро, 200 доларів США та 5000 гривень.

21.05.2021 року було проведено огляд наданого потерпілою ОСОБА_6 аркушу паперу з рукописними написами, про що складено відповідний протокол огляду предмету. Об`єктом огляду є частина аркушу паперу в клітинку, розміром в найбільшій частині 9,1 см та у найвищій частині 5,2 см з написами цифрами та буквами (орфографію збережено): «1100 евро 200 долоров 5 тыс.гривен».

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_6 впізнала за широким лобом, носом та овальною формою обличчя обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій 20.05.2021 року вона віддала грошові кошти в сумі 1100 Євро, 200 доларів США та 5000 гривень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2021 року, заява потерпілої ОСОБА_23 , в якій вона просить вжити заходів до раніше невідомої жінки, яка приблизно у травні 2021 року шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 11 000 гривень, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.06.2021 року за №11254.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 26.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_23 впізнала за формою обличчя, тонкими губами, широким лобом, обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона віддала грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Заява потерпілої ОСОБА_9 , в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які о 14:00 годині 22.05.2021 року шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами на загальну суму 20000 гривень, була прийнята слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_26 22.05.2021 року.

Місце події, а саме: квартира АДРЕСА_15 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 було оглянуто 22.05.2021 року у період з 23:17 години до 23:57 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці фотозображень .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_9 впізнала за загальними рисами обличчя, тонкими губами, тонкими бровами, обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона 22.05.2021 року віддала грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2021 року, заява потерпілої ОСОБА_11 , згідно якої 29.05.2021 року близько 16:00 години невідомі особи шахрайським шляхом під приводом «родич у біді» заволоділи грошовими коштами на суму 7000 гривень та 300 доларів США, чим заподіяли матеріальний збиток, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 29.05.2021 року за №10004.

Місце події, а саме: квартира АДРЕСА_16 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_11 було оглянуто 29.05.2021 року у період з 19:35 години до 20:05 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці фотозображень.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_11 впізнала за формою носа, широким лобом, тонкими бровами обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона 29.05.2021 року віддала грошові кошти в сумі 7000 гривень та 300 доларів США.

Заява потерпілої ОСОБА_12 , згідно якої 01.06.2021 року в період часу з 14:00 до 15:00 години невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 200 доларів США, 13 000 гривень та банківською картою «Приватбанк», була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 02.06.2021 року за №10277.

Згідно виписки АТ КП «Приват Банк» по картці/рахунку НОМЕР_11 зафіксовано зняття грошових коштів, належних ОСОБА_12 , 01.06.2021 року декількома транзакціями на загальну суму 20 000 гривень за адресою: АДРЕСА_12 , а також зафіксовано зняття грошових коштів, належних ОСОБА_12 , 01.06.2021 року декількома транзакціями на загальну суму 19 700 гривень за адресою: АДРЕСА_13 .

Місце події, а саме: територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_12 , було оглянуто 02.06.2021 року у період з 15:45 години до 16:30 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці фотозображень .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_12 впізнала за формою носа, брови дугою, овальною формою обличчя обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона віддала грошові кошти в сумі 13000 гривень та 200 доларів США.

Заява потерпілої ОСОБА_14 , в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які 04.06.2021 року близько 14:00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 та в телефонному режимі обманним шляхом заволоділи її грошовими коштами у сумі 47 750 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму, була прийнята слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_27 04.06.2021 року.

Місце події, а саме: квартира АДРЕСА_17 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_14 було оглянуто 04.06.2021 року у період з 16:40 години до 17:10 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці фотозображень. В ході огляду на зовнішній стороні двері шафи виявлено 1 слід папілярного узору, який було перенесено до таблиці до протоколу огляду та поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0251586.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/7731-Д від 09.06.2021 року, на таблиці до протоколу огляду місця події за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , міститься один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22х15 мм, відкопійований на відрізок клейкої прозової стрічки з розмірами сторін 34х20 мм, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22х15 мм, залишений не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою особою.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/8526-Д від 29.06.2021 року, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 22х15 мм, відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 34х20 мм, залишений не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_14 впізнала за тонкими губами, широким лобом, овальною формою обличчя, обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона передала грошові кошти.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2021 року, заява потерпілої ОСОБА_16 , згідно якої 08.06.2021 року близько 15:00 години невідомі особи шахрайським шляхом під приводом «родич у біді» заволоділи грошовими коштами на суму 7000 гривень, 200 доларів США та 50 євро, чим заподіяли матеріальний збиток, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 08.06.2021 року за №10708.

Місце події, а саме: квартира АДРЕСА_18 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_16 було оглянуто 08.06.2021 року у період з 17:25 години до 17:45 години, про що складено відповідний протокол огляду місця події з додатком у вигляді таблиці фотозображень.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 13.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_16 впізнала за загальними ознаками обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона передала грошові кошти у розмірі 7000 гривень, 200 доларів США та 50 євро.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2021 року, заява потерпілої ОСОБА_24 , згідно якої вона просить вжити заходи до невідомої їй дівчини, яка наприкінці травня 2021 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 15700 гривень та 150 доларів США, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області 24.06.2021 року за №11997.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 25.06.2021 року, потерпіла ОСОБА_28 впізнала за формою носа, тонкими губами, обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, якій вона передала грошові кошти.

Заява потерпілого ОСОБА_21 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.06.2021 року приблизно о 15:40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , обманним шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 25 000 гривень, була прийнята слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_29 12.06.2021 року.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного 12.06.2021 року, потерпілий ОСОБА_21 впізнав за довгим волоссям темного кольору, овальною формою обличчя, мигдалевидними світлого кольору очами, обвинувачену ОСОБА_5 як молоду жінку, яка 12.06.2021 року приблизно о 15:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , обманним шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 25 000 гривень.

12.06.2021 року о 16:00 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Крилова, 2, в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_5 , в якої в ході особистого обшуку було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010669, сумку чорного кольору із металевими вставками, дзеркальце, навушники та USB шнур білого кольору, «power bank» марки «Ergo», порожня скляна ємкість, сонцезахисні окуляри, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0250204, двохкубовий шприц із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1108446, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук: АГ 7506849, АБ6301599, АІ0300685, АГ0404977, АЕ8855525, АЕ8855523, АВ88688797, АБ4079968, та купюри номіналом 500 гривень у кількості 36 штук: АЖ2688350, АЖ2688335, АЖ2688265, АЖ2688251, АЖ6423485, АЖ2688266, АЖ1443455, АЖ2688302, АЖ2688334, АЖ1443432, ВХ2693541, БГ7388185, АА4572034, АА4572032, ХД3256025, ХЄ8016539, АА4572036, АА4572035, АА4572033, АА4572031, АА4572029, АА4572030, ЄБ9603232, ЄБ9603231, АА4572028, АА4572027, ЄБ9603227, ЄБ9603226, ЄБ9603230, ЄБ9603228, ЄБ9603225, ЄБ9603224, ЄБ9603223, ЄБ9603222, АА2325047, ХЄ7641951, поміщені до сейф-пакету №INZ 1010670.

Згідно висновку експертизи з дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-21/8560-НЗПРАП від 07.07.2021 року, у складі наданої на експертизу у полімерному сейф-пакеті № SUD 1108446 у одноразовому медичному шприці рідини світло-коричневого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону у складі залишків рідини становить 0,00067г. Також у складі наданої на експертизу залишків рідини виявлено дифенгідрамін (димедрол), який у представленому на експертизу вигляді (розчин) до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 24.06.2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинених кримінальних правопорушень. В ході даного слідчого експерименту ОСОБА_5 вказала на місці події обставини вчинених нею кримінальних правопорушень за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_23 .

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 17 КПК України передбачено, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення подій, які були предметом судового розгляду, крім того, що кримінальні правопорушення вчинені і обвинувачена є винною у їх вчинені.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередьною змовою групою осіб, при обставинах, викладених у даному вироку, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України; таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, при обставинах, викладених у даному вироку, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, викраденні офіційного документу, при обставинах, викладених у даному вироку, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, ступінь тяжкості вказаних діянь, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченої, яка незаміжня, дітей не має, раніше судима за вчинення умисних злочинів, на психіатричному обліку не перебуває та не перебувала, з обліку лікаря-нарколога була знята у зв`язку з відсутністю відомостей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулись такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів. Виправлення засудженого, яке виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності і поваги до положень закону, в тому числі і кримінального, досягається таким впливом на свідомість особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєних ОСОБА_5 діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказані кримінальні правопорушення, зокрема, кількість епізодів, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе виключно в умовах ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2023 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09.02.2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З огляду на викладене, остаточне покарання за даним вироком підлягає призначенню за ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/7731-Д від 09.06.2021 року у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок, дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/8526-Д від 29.06.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок, експертизи з дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-21/8560-НЗПРАП від 07.07.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2021 року по справі №487/3968/21, провадження №1-кс/487/3238/21, на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010669, сумку чорного кольору із металевими вставками, дзеркальце, навушники та USB шнур білого кольору, «power bank» марки «Ergo», порожню скляну ємкість, сонцезахисні окуляри, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0250204, двохкубовий шприц із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1108446, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук: АГ 7506849, АБ6301599, АІ0300685, АГ0404977, АЕ8855525, АЕ8855523, АВ88688797, АБ4079968, та купюри номіналом 500 гривень у кількості 36 штук: АЖ2688350, АЖ2688335, АЖ2688265, АЖ2688251, АЖ6423485, АЖ2688266, АЖ1443455, АЖ2688302, АЖ2688334, АЖ1443432, ВХ2693541, БГ7388185, АА4572034, АА4572032, ХД3256025, ХЄ8016539, АА4572036, АА4572035, АА4572033, АА4572031, АА4572029, АА4572030, ЄБ9603232, ЄБ9603231, АА4572028, АА4572027, ЄБ9603227, ЄБ9603226, ЄБ9603230, ЄБ9603228, ЄБ9603225, ЄБ9603224, ЄБ9603223, ЄБ9603222, АА2325047, ХЄ7641951, поміщені до сейф-пакету №INZ 1010670, підлягає скасуванню.

Речові докази: фрагмент паперу, який знаходиться в спеціальному експертному пакеті №ЕХР 0255925, порожню скляну ємкість, двохкубовий шприц із нашаруванням невідомої речовини - знищити; сумку чорного кольору із металевими вставками, дзеркальце, навушники та USB шнур білого кольору, «power bank» марки «Ergo», сонцезахисні окуляри, грошові кошти у сумі 1000 гривень, повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010669, конфіскувати у власність держави; грошові кошти у сумі 25 000 гривень повернути власнику ОСОБА_21 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 27.04.2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.06.2021 року по 15.06.2021 року включно.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/7731-Д від 09.06.2021 року у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок, дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-21/8526-Д від 29.06.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок, експертизи з дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/115-21/8560-НЗПРАП від 07.07.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2021 року по справі №487/3968/21, провадження №1-кс/487/3238/21, на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010669, сумку чорного кольору із металевими вставками, дзеркальце, навушники та USB шнур білого кольору, «power bank» марки «Ergo», порожню скляну ємкість, сонцезахисні окуляри, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0250204, двохкубовий шприц із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету № SUD 1108446, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук: АГ 7506849, АБ6301599, АІ0300685, АГ0404977, АЕ8855525, АЕ8855523, АВ88688797, АБ4079968, та купюри номіналом 500 гривень у кількості 36 штук: АЖ2688350, АЖ2688335, АЖ2688265, АЖ2688251, АЖ6423485, АЖ2688266, АЖ1443455, АЖ2688302, АЖ2688334, АЖ1443432, ВХ2693541, БГ7388185, АА4572034, АА4572032, ХД3256025, ХЄ8016539, АА4572036, АА4572035, АА4572033, АА4572031, АА4572029, АА4572030, ЄБ9603232, ЄБ9603231, АА4572028, АА4572027, ЄБ9603227, ЄБ9603226, ЄБ9603230, ЄБ9603228, ЄБ9603225, ЄБ9603224, ЄБ9603223, ЄБ9603222, АА2325047, ХЄ7641951, поміщені до сейф-пакету №INZ 1010670.

Речові докази: фрагмент паперу, який знаходиться в спеціальному експертному пакеті №ЕХР 0255925, порожню скляну ємкість, двохкубовий шприц із нашаруванням невідомої речовини - знищити; сумку чорного кольору із металевими вставками, дзеркальце, навушники та USB шнур білого кольору, «power bank» марки «Ergo», сонцезахисні окуляри, грошові кошти у сумі 1000 гривень, повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi», imei: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010669, конфіскувати у власність держави; грошові кошти у сумі 25 000 гривень повернути власнику ОСОБА_21 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1