Справа №706/1221/20
Провадження №1-в/522/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок набрав законної сили 02.07.2021.

05.07.2021 громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021.

Для з`ясування порядку та умов відбування покарання із випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 неодноразово було направлено виклик до Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, однак у визначені терміни засуджений не з`явився.

19.07.2021 інспектором Хритинівського РС був здійснений телефонний дзвінок до старости с. Ягубець Христинівської міської ради Черкаської області, з метою з`ясування можливого місця проживання на території с. Ягубець засудженого ОСОБА_4 , в ході якого стало відомо, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований та раніше проживав на території с. Ягубець, однак більше одного року не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані, близьких родичів не має та місце його знаходження не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним у липні-серпні 2021 року згідно наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Христинівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого.

18.08.2021 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

14.12.2021 Уманський РУП ГУНП в Черкаській області повідомив, що відносно громадянина ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» №117021031 від 22.09.2021.

22.07.2021 ОРС «Розшук» №117021031 від 22.09.2021 закрито, у зв`язку із розшуком засудженого ОСОБА_4 , однак до органу пробації засуджений не з`явився.

03.11.2022 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

02.02.2023 Уманський РУП ГУНП в Черкаській області повідомив, що відносно громадянина ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» №117023003 від 12.01.2023.

15.03.2023 ОРС «Розшук» №117023003 від 12.01.2023 закрито, у зв`язку із розшуком засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того співробітниками поліції у гр. ОСОБА_4 було отримано письмове пояснення, в якому він зазначив, що тільки зараз йому стало відомо про вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021, оскільки розгляд справи був здійснений у спрощеному порядку.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 01.06.2022.

27.08.2023 особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для направлення до Приморського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місце проживання засудженого на теперішній час є: АДРЕСА_1 .

31.07.2023 засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, про те, що йому про вирок Христинівського районного суду Черкаської області стало відомо тільки від працівників Приморського РВ, так як на судовому засіданні він не був присутнім. При затриманні працівниками поліції йому також не було роз`яснено про причину розшуку. Наміру переховуватися у нього не було, про те, що він повинен з`являтися на реєстрацію до органу пробації він не знав, від відбування покарання по вироку суду не ухилявся.

31.07.2023 Приморським РВ з питань пробації до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Рішенням ухвали Приморського районного суду від 11.08.2023, у поданні Приморського РВ з питань пробації було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки покладені на нього вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021, а саме: двічі, 14.12.2021 та 02.02.2023 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» №117021031 від 22.09.2021 та №17023003 від 12.01.2023 до органу пробації ОСОБА_4 не з`явився. Таким чином, ОСОБА_4 не відбув покарання призначене йому вирком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021.

У зв`язку з викладеним, представник органу пробації, на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК, п.6 р. IV Наказу №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звернулася з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021.

Представник сектора пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 не був обізнаний щодо наявності вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021 стосовно нього.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки. Окрім того, суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 не знав про наявність вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 01.06.2021 стосовно нього.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає. Поведінка засудженого свідчить про те, що він стан на шлях виправлення та може бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

05.10.2023