Провадження по справі № 1-кп/752/860/23
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду об`єднаних кримінальних проваджень №0000194, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та №0000416 відомості про яке 28.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кировськ Луганської області, який проживає за адресою, АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово проживає по АДРЕСА_5 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Глазов Удмуртія РФ, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_6 , проживає по АДРЕСА_7 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також проти громадської безпеки.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із тим, що після повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а обвинувальний акт був складений та надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування. Відповідні клопотання були подані захисником у підготовчому судовому засіданні 27.01.2022 (а.с. 28-94, т.2), яке ухвалою суду залишено без розгляду з тих підстав, що для його вирішення необхідно досліджувати матеріали досудового розслідування, а також під час судового розгляду 14.04.2023 (а.с.139-142, т.3).

Після надання стороною обвинувачення письмових документів, їх дослідження, стороною обвинувачення повторно заявлено клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачені після роз`яснення їм наслідків закриття кримінального провадження, зокрема, що підстави такого закриття є реабілітуючими, роз`яснення права та на повний судовий розгляд, наполягали на закритті провадження з підстав, зазначених у клопотанні захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки обвинувальні акти стосовно обвинувачених були складені, затверджені та направлені до суду у межах строків, встановлених ст.219 КПК України. Спростовуючи доводи сторони захисту надав письмове заперечення із додатками.

Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту про закриття провадження вислухавши заперечення прокурора, дослідивши письмові документи, що були надані стороною обвинувачення, встановив.

17.07.2018 до ЄРДР за №0000194 внесені відомості за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

01.08.2019 у порядку ст.208 КПК України затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 02.08.2019 - ОСОБА_5 .

02.08.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, а 17.01.2020 - ОСОБА_7 та ОСОБА_11

25.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 продовжено до чотирьох місяців (до 02.12.2019), ухвалою від 25.11.2019 - до шести місяців (02.02.2020), ухвалою від 30.01.2020 - до дев`яти місяців (02.05.2020).

28.04.2020 з кримінального провадження № 0000194 виділені матеріали кримінального провадження № 0000416 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

28.04.2020 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, кримінальне провадження стосовно нього зупинено.

29.04.2020 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та їх захисниками повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000194.

25.08.2020 досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 відновлено.

Ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 відбувалося: ОСОБА_5 з 24.07.2020 по 08.07.2020, ОСОБА_4 з 24.07.2020 по 08.07.2020, ОСОБА_3 з 02.07.2020 по 09.07.2020, ОСОБА_6 з 29.04.2020 по 04.08.2020.

19.08.2020 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000194, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

26.08.2020 підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000416.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисника із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні відбувалося 28.08.2020.

28.08.2020 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 стосовно ОСОБА_7 .

16.09.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 відбувалося: ОСОБА_5 з 24.07.2020 по 08.07.2020, ОСОБА_4 з 24.07.2020 по 08.07.2020, ОСОБА_3 з 02.07.2020 по 09.07.2020, ОСОБА_6 з 29.04.2020 по 04.08.2020.

Щодо провадження стосовно ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2020, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2020, повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 17.01.2020 скасовано.

Надаючи оцінку доводам, що надані сторонами кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про закриття провадження, суд виходив наступного.

Так положеннями кримінального процесуального закону, що закріплені у ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст.283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно зі ст. 5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, зокрема.

Пунктом 4 частини 3 вищезазначеної статті передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висуненням прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двомісячного строку досудового розслідування.

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_9 щодо обчислення строків досудового розслідування, починаючи з дати затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме з 01.08.2019, та щодо помилкового обчислення слідчим суддею продовжених строків досудового розслідування. При цьому суд вважає, що повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру, яке відбулося на наступний день після їх затримання, відповідає положеннями ч.1 ст.276 КПК України, яка визначає, що повідомлення про підозру здійснюється у випадках затримання особи на місця вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після вчинення, а також ч. 1,2 ст. 278 КПК України, згідно яких письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення письмових повідомлень, а затриманій особі - не пізніше 24 годин з моменту затримання.

З урахуванням встановлених судом обставин, а також положень ч.4 статі 115 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження №0000194 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мало бути завершено 02.05.2020 (включно), а так само як і кримінального провадження №0000416 стосовно ОСОБА_7 , оскільки у виділеному провадження не приймалося окремого процесуального рішення щодо продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисниками про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було повідомлено 29.04.2020, то залишок строку досудового розслідування складає 4 дні (29.04., 30.04., 01.05. та 02.05.2020). Ознайомлення із матеріалами було завершено вказаними особами 04.08.2020. Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 повинен бути поданий до суду у строк до 08.08.2020 (включно). Між тим, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 17.09.2020.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 у період з 28.04.2020 по 25.08.2020 перебував у розшуку, 28.08.2020 ознайомився із матеріалами досудового розслідування, а залишок строку досудового розслідування на момент оголошення у розшук складав 5 днів, то обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 стосовно ОСОБА_7 повинен бути поданий до суду у строк до 31.08.2020 (включно). Між тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 надійшов до суду 16.09.2020.

Обґрунтовуючи заперечення щодо недопущення порушення процесуальних строків, прокурор зазначав, що у кримінальному провадженні №0000194 підозру було пред`явлено також ОСОБА_11 . Вважає, що остаточне рішення щодо скасування підозри вказаній особі прийнято ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2020, якою була залишена без змін ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2020, та яка надійшла на адресу прокуратури 10.10.2020. Тому, на його думку, період з 03.07.2020 по 10.10.2020 є таким, коли сторона обвинувачення ознайомлювала із матеріалами досудового розслідування захисника померлого підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .

Суд відхиляє такі доводи прокурора вважаючи їх необґрунтованими, оскільки відсутні дані про те, що захисник померлого підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_12 знайомився з матеріалами досудового розслідування, окрім того Київський апеляційний суд ухвалив рішення від 10.08.2020 за наслідками проведення судового засідання під час якого приймав участь прокурор, тому не можна вважати, що дата фактичного отримання рішення є такою, якою завершуються строки ознайомлення захисника ОСОБА_12 з матеріалами досудового розслідування. Таке обґрунтування є надуманим та призводить до створення уяви щодо вказаний період часу, коли прокурор мав можливість подати до суду затверджені ним обвинувальні акти, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, як строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Окрім того, суд звертає увагу, що процедура складання та затвердження обвинувального акту, яка регламентована ст. 291 КПК України, не пов`язує вчинення таких процесуальних дій із завершенням процедури ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування. Також суд звертає увагу, що дані твердження прокурора не можуть бути прийнятними у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , оскільки воно було виділено в окремо. Прокурор не навів підстав, які могли обґрунтовувати неподання складених та затверджених обвинувальних актів до суду у строки, передбачені КПК України.

Враховуючи, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що для належного обчислення строків досудового розслідування підлягає застосуванню саме термін «закінчення строків досудового розслідування», який кримінально процесуальним законом пов`язується із направленням до суду обвинувального акту, зокрема із врахуванням дати його надходження до суду, та/або дати його відправлення поштовою кореспонденцією (постанова від 15.03.2021 справа № 676/6116/18), тому суд приходить до висновку, що на час надходження обвинувальних актів до суду (16.09.20220 та 17.09.2020) закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді або на його припинення шляхом закриття.

Враховуючи, що після повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і до направлення стосовно них обвинувальних актів до суду закінчився строк досудового розслідування, а злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання щодо запобіжних заходів, речові докази, судові витрати тощо буде вирішено окремим процесуальним рішенням, враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання прокурором не були надані відповідні процесуальні документи для вирішення вказаних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 291, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження №0000194, дані про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 307 КК України, а також кримінальне провадження №0000416, дані про яке 28.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1