Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/962/22
Провадження № 1-кп/553/133/2023
В И Р О К

Іменем України

17.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кокчетау, Казахстан, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.08.2009 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.03.2015 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.05.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.11.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі;

-16.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-27.09.2022 Київським апеляційним судом, в частині скасовано вирок від 16.05.2022, призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі. 22.09.2023 звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 близько 14:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА 621», що розташований за адресою: м. Полтава, вулиця Чураївни, 3/2, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину у торговій залі заховав під одяг два шампуні «Хед&Шолдерс проти лупи Зволожуючий ефект», об`ємом 400 мл., вартістю 96 грн. 50 коп. за один шампунь, загальною вартістю 193 грн. та два шампуні «Хед&Шолдерс проти лупи Глибоке зволоження», об`ємом 400 мл., вартістю 97 грн. 17 коп. за шампунь, загальною вартістю 194 грн. 34 коп.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину, ОСОБА_4 не сплативши за зазначений товар, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну 387 гривень 34 копійки.

15.10.2021 в період часу з 16:59 год. по 17:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «АВРОРА», що розташований за адресою: м. Полтава, Старий Поділ, 8, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину у торговій залі заховав під одяг дві запальнички кишенькові турбо Джет KDR 2021 вартістю 18 грн. 33 коп. за одну запальничку, загальною вартістю 36 грн. 66 коп. та навушники Bluetooth бездротові марки HAVITTW935 білого кольору вартістю 277 грн. 28 коп.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину, ОСОБА_4 не сплативши за зазначений товар, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну 313 гривень 94 копійки

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- спортивну куртку - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1