Справа № 135/1306/23
Провадження № 1-в/135/78/23
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 вересня 2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Встановлений судом іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, систематично з`являвся до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Внутрішнє ставлення особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначено як низький.

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Тростянецьким районним судом Вінницької області від 16 вересня 2022 року закінчився 16 вересня 2023 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1