Справа № 638/4685/23
Провадження № 1-кс/638/3099/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000033 від 05.01.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ізюм, Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно зайняв посаду «Завідуючого сектором соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, та контролював, організовував роботу «Сектору соціальних гарантій і компенсацій Управління праці і соціальної політики», приймав участь в нарадах «Военно-гражданской администрации Изюмского района», займався організацією роботи адміністративної будівлі «Центр соціального захисту населення», який знаходився за адресою м. Ізюм, вул. Гагаріна, буд. 1, мав в своєму підпорядкуванні працівників. На зазначеній посаді перебував до початку вересня 2022 року, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області.

За даним фактом СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 05 січня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), уродженця м. Пенза, російської федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заочно повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими документами.

Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину не представилось можливим, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

З 10 вересня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає та до теперішнього часу його місцеперебування невідоме.

Для встановлення місця знаходження підозрюваного 29 березня 2023 року у якості свідка була допитана, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що являється тещою ОСОБА_5 . ОСОБА_13 повідомила, що з березня 2022 року, під час окупації міста Ізюм, вона проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_14 та зятем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якими вела спільний побут. 10 вересня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_14 покинули місце мешкання за вищевказаною адресою, та поїхали в невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_13 неодноразово зв`язувалася по телефону з ОСОБА_5 , але свого місцезнаходження останній не повідомляє. За місцем мешкання не з`являється.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме 02 травня 2023 року постановою слідчого по кримінальному провадженню №0000033 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, переховується від органу досудового розслідування, неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак, останій жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим був оголошений в розшук 02 травня 2023 року, що свідчить про реальне ухилення від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.139, ст.140, ст.189, ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Пенза, російської федерації, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто до 24 травня 2024 року включно.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1