печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 21.03.2023 про продовження строку дії обов`зків при особистій поруці відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Софія Болгарія, громадянина України, який працює заступником начальника секції підготовки штабу центру спеціального призначення Національної гвардії України, підполковник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при особистій поруці, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.12.2023.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

03.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/32994/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023,

27.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки строком до 01.11.2023, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 (справа №757/48777/23-к) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при особистій поруці до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, які на цей час не зникли та не зменшилися.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистій поруці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.12.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на безпідставність та необгрунтованість заявлених прокурором ризиків, які не підтверджені жодним доказом. Зазначив, що ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки, а тому просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

01.08.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

03.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі №757/32994/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 28.09.2023,

27.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_10 строком до 01.11.2023, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при особистій поруці до 18.11.2023.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 26.09.2023 продовжено до 01.11.2023 та в подальшому ухвалою слідчого судді (справа № 757/46596/23-к), з урахуванням виправленої описки в ухвалі від 18.10.2023 до 01.12.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 16.11.2023 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при особистій поруці народного депутата України ОСОБА_10 , які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистій поруці народного депутата України ОСОБА_10 , якій в свою чергу ухвалами слідчих суддів від 27.09.2023 та 31.10.2023 роз`яснені обов`язки поручителя та вона попереджена в порядку п.4 ч.5 ст. 180 КПК України про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань.

Разом з тим, оскільки продовженню підлягає не сам запобіжний захід - особиста порука, а обов`язки при ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, в частині продовження лише обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 01.12.2023, як зазначено прокурором у клопотанні і підтримано в судовому засіданні. Підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання за доводами сторони захисту слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , громадянина України, обов`язків при особистій поруці народного депутата України ОСОБА_10 , а саме:

- прибувати до суду, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Строк дії обов`язків продовжити до 01.12.2023 включно.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1