Справа № 686/752/19
Провадження № 1-в/686/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Республіки Вірменія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, який ухвалою цього ж суду від 21 вересня 2021 року скасований. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку 26.11.2021, кінець строку 26.11.2024.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину (2/3) строку покарання, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не з`явилися, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника установи виконання покарань та засудженого, проти чого не заперечив прокурор.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: