Справа № 677/1751/21
Провадження № 1-кп/677/85/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002037 від 21 жовтня 2021 року, № 0001619 від 18 грудня 2021 року, № 0000089 від 19 січня 2022 року, № 0000346 від 10 лютого 2022 року, № 0001182 від 03 червня 2022 року, № 0001473 від 02 липня 2022 року, № 0000559 від 22 липня 2022 року, № 0001805 від 08 серпня 2022 року, № 0002790 від 21 листопада 2022 року, № 0002980 від 11 грудня 2022 року, №0003098 від 23 грудня 2022 року, 0000122 від 24 лютого 2023 року, № 0000253 від 03 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав на підставі рішення Красилівського районного суду від 17 травня 2022 року, судиму вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 близько 03:55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Красилів по вул. Ціолковського, на автобусній зупинці «Ринкова Площа» поблизу кафе «Мамин хліб», разом із ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що мобільний телефон ОСОБА_9 зберігається у жіночій сумочці, яка знаходилася поряд на лавочці, вирішила таємно заволодіти ним. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 жовтня 2021 близько 04:00 год., ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_9 відволіклася та за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в м. Красилів по, вул. Ціолковського на автобусній зупинці «Ринкова Площа», поблизу кафе «Мамин хліб», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із сумочки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А 02s» вартістю 3700 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 3800 грн. В подальшому ОСОБА_6 розпорядилася вищевказаним телефоном здавши його у ломбард.

Крім того, 17 грудня 2021 близько 18:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у хірургічному відділенні КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що у м. Красилів вул. Грушевського, 140, помітила у коридорі на вішалці загального користування жіноче пальто синього кольору, яке вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 грудня 2021 близько 18:30 год., перебуваючи у коридорі хірургічного відділення КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що у м. Красилів вул. Грушевського, 140, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, зняла із вішалки загального користування жіноче пальто марки «SHIO original» синього кольору, одягнула його та покинула приміщення вказаного закладу, тим самим викрала вказане пальто вартістю 920 грн., яке належить ОСОБА_10 , завдавши останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 01 лютого 2022 року, близько 04 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_11 на кухні квартири АДРЕСА_3 , побачила на столі мобільний телефон марки «Honor 8 А» моделі JAI -LX 1, що належить ОСОБА_11 , який вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 лютого 2022 року близько 04 год. 20 хв., перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала із столу мобільний телефон марки «Honor 8 А» моделі JAI -LX 1, вартістю 2167,33 грн., з чохлом, вартістю 150 грн., в якому знаходились карта пам`яті на 4 ГБ вартістю 70 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 90 грн., який заховала у свій верхній одяг. Після цього разом із ОСОБА_11 вийшла з квартири на сходову площадку, а в подальшому залишила вказаний будинок, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2577,33 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 березня 2022 року між 11 год. 00 хв. та 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , зайшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_4 . Перебуваючи у квартирі, в ході розмови із ОСОБА_12 , вона дізналась, що мобільний телефон та планшет ОСОБА_12 потребують ремонту.

Почувши це, ОСОБА_6 вирішила заволодіти мобільним телефоном та планшетом ОСОБА_12 , повідомивши їй неправдиву інформацію, що вона може їх безкоштовно відремонтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння мобільним телефоном та планшетом, ОСОБА_6 , повідомила для ОСОБА_12 , що занесе вказані пристрої своєму знайомому ОСОБА_13 , який безкоштовно їх відремонтує. На, що ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, добровільно передала останній мобільний телефон марки «DOOGEE моделі X 100», вартістю 1700 грн. та планшет марки «ASISTANT», вартістю 500 грн., з якими ОСОБА_6 залишила квартиру та у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, 15 травня 2022 року, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за столиком біля магазину «Оболонь», який розташований в приміщенні будинку № 33 по вул. Центральна у м. Красилові, Хмельницького району, де розпивала алкогольні напої із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , побачила в останнього мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy моделі J4+», яким вирішила заволодіти шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , під приводом необхідністю подзвонити, попросила у ОСОБА_15 його мобільний телефон, який їй його передав.

Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_6 тримаючи у руках мобільний телефон ОСОБА_15 , під приводом здійснити дзвінок, відійшла від нього та не повернулась, тим самим заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy моделі J4+», вартістю 2450 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16 ГБ вартістю 199 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 150 грн. та чохол, вартістю 199 гривень. У подальшому ОСОБА_6 продала ОСОБА_16 мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy моделі J4+», видавши за свій. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2998 гривень.

Крім того, 21 травня 2022 року, близько 15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за будівлею «АТБ-маркет», яка розташована по вул. Ціолковського, 3, у м. Красилові, Красилівської територіальної громади, Хмельницького району, зустріла ОСОБА_17 , в руках якої побачила мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Spark 5 Pro», яким вирішила заволодіти шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 травня 2022 року, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи біля торгівельних контейнерів, які розташовані за будівлею «АТБ- маркет», яка розташована по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , під приводом подзвонити, попросила у ОСОБА_17 її мобільний телефон, яка його їй передала.

Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_6 , тримаючи у руках мобільний телефон ОСОБА_17 , під приводом здійснити дзвінок, відійшла від неї та не повернулась, тим самим заволоділа мобільним телефоном марки «TECNO» моделі «Spark 5 Pro», вартістю 3976 гри, в якому знаходились карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 150 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВТ Україна», вартістю 100 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 4326 гривень.

Крім того, 31 липня 2022 року, близько 19 год., ОСОБА_18 біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Ціолковського у м. Красилові зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , яких запросив у кафе «Лаунч парк», на що вони погодились.

Перебуваючи у кафе «Лаунч парк», яке знаходиться у Міському парку культури по вул. Центральна, 39/1 у м. Красилові, Хмельницького району, біля 20 год. 30 хв. 31 липня 2022 року ОСОБА_6 побачила у ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Nokia 2.4» моделі ТА-1270 та портативну колонку марки JBL, якими вирішила заволодіти.

З цією метою, ОСОБА_6 перебуваючи за столиком кафе разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , попросила у ОСОБА_18 його мобільний телефон та портативну колонку, який їй їх передав.

Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння мобільним телефоном та портативною колонкою, ОСОБА_6 дочекавшись поки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відійшли від них, о 21 год. 40 хв. залишила кафе та не повернулась, тим самим заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.4» моделі ТА-1270 з чохлом, вартістю 2965,83 грн., в якому знаходилась, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 100 грн. та портативну колонку марки JBL, вартістю 900 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 здала в ПТ «Ломбард «Заставно кредитний Дім» ломбард Старокостянтинівське відділення ПТ «Ломбард «Заставно кредитний Дім» №24 мобільний телефон марки «Nokia 2.4» моделі ТА-1270 з чохлом, а портативну колонку JBL продала ОСОБА_22 , видавши їх за свої.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 4065,83 гривень.

Крім того, 18 квітня 2023 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_23 , взяла у нього його мобільний телефон, яким почала користуватися. Через деякий час, ОСОБА_6 , увійшовши до мобільного додатку «Viber», помітила його листування із ОСОБА_24 та у неї вник умисел на заволодіння грошовими коштами останнього шляхом обману.

З цією метою, 18 квітня 2023 року, близько 17 год. 58 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи м. Красилів по вул. Правдинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами, знаючи, що ОСОБА_23 займається волонтерською діяльністю для допомоги Збройним сила України, через мобільний додаток «Viber» із № НОМЕР_1 , який належить йому, надіслала на мобільний додаток «Viber» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_24 , повідомлення щодо необхідності його допомоги із придбання взуття для військовослужбовців ЗСУ.

Після цього, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_24 та повторно вказала, що необхідні кошти для придбання військового взуття, на що він погодився. Надалі ОСОБА_6 надіслала останньому номер банківське рахунку № НОМЕР_3 своєї знайомої ОСОБА_25 , на яку ОСОБА_24 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн., для нібито придбання військове взуття.

У подальшому ОСОБА_6 витратила вказані грошові кошти на власні потреби, тим самим шахрайським шляхом заволоділа ними.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_24 на суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 21 липня 2022 року близько 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Красилові, в урочищі «ЯР», знайшла два поліетиленові пакетики, із наявною в середині речовиною рослинного походження (Канабісом), обіг якого заборонено, маса якого становить 8,17 г та, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотині засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяла дані пакетики та поклала собі до особистої сумки, тим самим придбала зазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 22 липня 2022 року близько 13 год., ОСОБА_6 , рухаючись в м. Красилів, урочище «ЯР», дані геолокації 49.641589,26.968914, була зупинена працівниками поліції та в ході перевірки повідомила про наявність у неї речовини рослинного походження (Канабісу). 22 липня 2022 року, в період з 13 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала два поліетиленові пакетики, із наявною в середині речовиною рослинного походження (Канабісом), обіг якого заборонено, маса якого становить 8,17г, який ОСОБА_6 незаконно зберігала з 12 год. 21 липня 2022 року по 13 год. 20 хв. 22 липня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 22 лютого 2023 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Красилів, в урочищі «Яр», знайшла паперовий згорток, із наявною в середині речовиною рослинного походження (канабісом), обіг якого заборонено, маса якого становить 8,07 г та, діючи всупереч ст.ст. 2,7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяла паперовий згорток та поклала собі в кишеню куртки, тим самим придбала зазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 23 лютого 2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , рухаючись в м. Красилів, по пров. Грушевського, неподалік будинку № 17, була зупинена працівниками поліції та в ході перевірки повідомила про наявність у неї речовини рослинного походження (канабісу). 23 лютого 2022 року, в період з 16 год. 38 хв. по 16 год. 44 хв., в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала паперовий згорток, із наявною в середині речовиною рослинного походження (канабісом), обіг якого заборонено, маса якого становить 8,07 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігала з 13 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року по 16 год. 38 хв. 23 лютого 2023 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 01 жовтня 2021 року в Хмельницькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого останню під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. Тоді ж ОСОБА_6 ознайомлено та вручено їй під підпис направлення до Красилівської житлово-експлуатаційної контори для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких вона повинна була приступити 04 жовтня 2021 року.

У період з 04 жовтня 2021 по 19 жовтня 2021 ОСОБА_6 для відбуття покарання у вигляді громадських робіт до Красилівської ЖЕК не з`явилася через хворобу.

19 жовтня 2021 року в Хмельницькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого останню під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та зобов`язано заявитися до Красилівської житлово-експлуатаційної контори для відбування зазначеного покарання.

Надалі, 19 жовтня 2021 року ОСОБА_6 з`явився до Красилівської ЖЕК, де її було ознайомлено із наказом від 19 жовтня 2021 № 41-АГД. відповідно до якого вона повинна була приступити до відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 год. з 20 жовтня 2021 року, а також ознайомлено з графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт на жовтень 2021, видами робіт та способом їх відпрацювання.

Після цього ОСОБА_6 , будучи письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного вироком суду покарання, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, умисно ухилялася від виконання призначеного їй покарання, та в період з 20 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року не з`явилася до Красилівської ЖЕК для відбування громадських робіт, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин.

28 жовтня 2021 року в Хмельницькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 повторно зобов`язано з`явитись 29 жовтня 2021 року до Красилівської ЖЕК та приступити до відбування призначеного їй покарання. Тоді ж до ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового застереження про притягнення до кримінальної відповідальності. у зв`язку із тим. що вона з 20 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року, що становить 8 днів (32 тридцять дві години) без поважних причин не ходила на громадські роботи до Красилівської ЖЕК. Тоді ж засуджена ОСОБА_6 попереджена під підпис про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 з`явилася до Красилівської ЖЕК та відпрацювала 4 години призначеного їй покарання у вигляді громадських робіт. Тоді ж ОСОБА_6 під підпис ознайомлено з графіком виходу на роботу на листопад 2021 року, а також ознайомлена із видами робіт та способом їх відпрацювання.

Після цього ОСОБА_6 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не зважаючи на винесене щодо неї застереження, свідомо ігноруючи покладене на неї зобов`язання, умисно ухилялася від виконання призначеного їй покарання, та в період з 01 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року жодного разу не з`являлася до Красилівської ЖЕК для відбування громадських робіт, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , діючи умисно ухилилася від виконання вироку Красилівського районного суду від 16 серпня 2021 року за ч 1 ст. 185 КК України, яким їй було призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, шляхом не з`явлення для виконання призначеного покарання до Красилівської ЖЕК в період часу з 20 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року та з 01 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року і по даний час.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, 18 листопада 2022 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні майстерні ремонту та продажу мобільних телефонів, належної ОСОБА_16 , розташованої у АДРЕСА_6 , помітивши на полиці мобільний телефон останнього, вирішила таємно заволодіти вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 листопада 2022 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні майстерні ремонту та продажу мобільних телефонів, належної ОСОБА_16 , розташованої у АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого в чергове продовжено згідно Указу Президента України №2738-ІХ/2022 від 16.11.2022 на 90 діб по 19.02.2022 включно, скориставшись тим, що ОСОБА_16 за її діями не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «S8» вартістю 5500 грн., із чохлом вартість 200 грн., які належать ОСОБА_16 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 5700 гривень.

Крім того, 09 грудня 2022 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебувала у приміщенні аптеки «Джерела здоров`я від А до Я», за адресою: вул. Грушевського, 138 Б, м. Красилів, Красилівської міської ОТГ Хмельницького району та побачила на прилавку в приміщенні згаданої аптеки мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9 А», ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , оперативна пам`ять 2 Gb, вбудована пам`ять 32 Gb, що належить ОСОБА_26 , який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 09 грудня 2022 року, близько 19 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_7 , усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, а востаннє указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб по 19.02.2023 включно, із прилавку вказаної аптеки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрала мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9А», ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , оперативна пам`ять 2 Gb, вбудована пам`ять 32 Gb, вартістю 3016,67 грн., який положила у кишеню власного пальто та залишила із викраденим приміщення аптеки, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди в розмірі 3016,67 гривень.

Крім того, 09 грудня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала біля магазин «Алкомаркет», за адресою: пров. М.Кондратюка, м. Красилів, Красилівської міської ОТГ Хмельницького району, де зустріла ОСОБА_27 , з яким познайомилась. В ході розмови із ОСОБА_27 , ОСОБА_6 дізналась, що його мобільний телефон «Xiaomi Redmi» моделі Note 8 Pro потребує зарядки.

Почувши це, ОСОБА_6 вирішила заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_27 , повідомивши його, що вона може допомогти зарядити мобільний телефон в магазині «Смарт Шоп». Після цього вона разом із ОСОБА_27 зайшла в приміщення магазину, де попросила продавця поставити на зарядку мобільний телефон ОСОБА_27 , після чого заливши телефон на зарядці спільно із останнім покинула приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 09 грудня 2022 року, близько 17 год. 40 хв., повідомила ОСОБА_27 , що їй необхідно в туалет, а сама пішла в магазин «Смарт Шоп».

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Смарт Шоп», за адресою: пров. М.Кондратюка, 4, м. Красилів, Красилівської міської ОТГ Хмельницького району, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, а востаннє указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб по 19.02.2023 включно, повідомила продавцю вказаного магазину, що вона забирає мобільний телефон, який давала на зарядку, тим самим умисно, таємно від ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі Note 8 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 4866,67 грн., в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 150 грн. сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 120 грн., з чохлом вартістю 299 грн., який положила у кишеню власного пальто та залишила, із викраденим, приміщення магазину, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди в розмірі 5435,67 гривень

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та надавала показання щодо обставин вчинення кожного з інкримінованих кримінальних правопорушень, які повністю підтверджують обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах.

Зокрема пояснила, що 03 жовтня 2021 близько 03:55 год., перебуваючи в м. Красилів по вул. Ціолковського, на автобусній зупинці «Ринкова Площа» таємно викрала із сумочки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «А 02s»; 17 грудня 2021 близько 18:30 год., перебуваючи у хірургічному відділенні КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що у м. Красилів вул. Грушевського, 140, таємно викрала жіноче пальто марки «SHIO original» синього кольору; 01 лютого 2022 року близько 04 год. 10 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_11 на кухні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала її мобільний телефон марки «Honor 8 А» моделі JAI -LX 1; 10 березня 2022 року між 11 год. 00 хв. та 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях своєї знайомої ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_4 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «DOOGEE моделі X 100», вартістю 1700 грн., та планшетом марки «ASISTANT», вартістю 500 грн.; 15 травня 2022 року, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи за столиком біля магазину «Оболонь», який розташований в приміщенні будинку № 33 по вул. Центральна у м. Красилові, Хмельницького району, де розпивала алкогольні напої із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy моделі J4+», вартістю 2450 грн.; 21 травня 2022 року, близько 15 год., перебуваючи за будівлею «АТБ-маркет», яка розташована по вул. Ціолковського, 3, у м. Красилові, Красилівської територіальної громади, Хмельницького району, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «TECNO» моделі «Spark 5 Pro», вартістю 3976 грн., в якому знаходились карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 150 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВТ Україна», вартістю 100 гривень, що належало ОСОБА_17 ; 31 липня 2022 року, близько 20 год. 31 хв., перебуваючи у кафе «Лаунч парк», яке знаходиться у Міському парку культури по вул. Центральна, 39/1 у м. Красилові Хмельницького району, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.4» моделі ТА-1270 з чохлом, вартістю 2965,83 грн., в якому знаходилась, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 100 грн. та портативну колонку марки JBL, вартістю 900 гривень., що належали ОСОБА_18 ; 18 квітня 2023 року, близько 17 год. 40 хв. шляхом обману через мобільний додаток заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 на суму 1000 гривень; 21 липня 2022 року близько 12 год., ОСОБА_6 , незаконно придбала та незаконно зберігала до 13 год. 20 хв. 22 липня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту особливо небезпечних наркотичний засіб канабіс; 22 лютого 2023 року, близько 13 год. 00 хв. незаконно придбала (знайшла) та незаконно зберігала до 16 год. 38 хв. 23 лютого 2023 року для власного вжитку, без мети збуту наркотичну речовину канабіс; умисно ухилилася від виконання вироку Красилівського районного суду від 16 серпня 2021 року за ч 1 ст. 185 КК України, яким їй було призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, шляхом не з`явлення для виконання призначеного покарання до Красилівської ЖЕК в період часу з 20 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року та з 01 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року і по даний час; усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, повторно вчинила таємні викрадення чужого майна зокрема: 18 листопада 2022 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні майстерні ремонту та продажу мобільних телефонів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «S8» вартістю 5500 грн., із чохлом вартість 200 грн., які належать ОСОБА_16 ; 09 грудня 2022 року, близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні аптеки «Джерела здоров`я від А до Я», за адресою: вул. Грушевського, 138 Б, м. Красилів, Красилівської міської ОТГ Хмельницького району мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9А», ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_26 ; 09 грудня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Алкомаркет», за адресою: пров. М.Кондратюка, м. Красилів, Красилівської міської ОТГ Хмельницького району таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі Note 8 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 4866,67 грн., в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 150 грн. сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 120 грн., з чохлом вартістю 299 грн., який належав ОСОБА_27 . У вчиненому розкаялася, найменування та вартість викраденого не оспорювала. У вчиненому щиро кається, просить суд її суворо не карати, оскільки зрозуміла свою помилку.

Враховуючи те, що обвинувачена, прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) мало місце. Зазначені діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_6 та її активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень визнаються обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

По епізодам притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (ч. 2 ст. 389 КК України),незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 21 липня 2022 року, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторновід 31 липня 2022 року стороною обвинувачення в обвинувальних актах зазначено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої, рецидив злочинів (також зазначено рецидив кримінальних правопорушень).

Разом з тим, суд не враховує таку обставину як обтяжуючу покарання, оскільки у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання визнається вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. При цьому, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України не є злочином, а є кримінальним проступком.

За таких обставин, така обтяжуюча обставина, як рецидив злочинів в даному випадку відсутня.

Таким чином, з урахуванням даних про особу обвинуваченої наявністю пом`якшуючих обставин, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту та позбавлення волі в межах санкцій статей із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_6 було засуджено вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 76 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином за правилами ст.72 КК України не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі становить 9 днів.

Статтею 73 КПК України визначено порядок обчислення строків покарання. Строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, суд на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за даним вироком, вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст.72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року.

При цьому, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі, суд з урахуванням того, що ОСОБА_6 будучи судимою за кримінальне правопорушення проти власності, до відбуття покарання за вироком Красилівського районного суду від 16 серпня 2021 року повторно вчинила 13 епізодів різних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 3800 гривень, ОСОБА_10 на суму 920 гривень, потерпілій ОСОБА_11 на суму 2577,33 гривень, потерпілій ОСОБА_12 на суму 2200 гривень, потерпілому ОСОБА_15 на суму 2998 гривень, потерпілому ОСОБА_18 на суму 4065, 83 гривень, потерпілій ОСОБА_17 на суму 4326 гривень, потерпілому ОСОБА_16 на суму 5700 гривень, потерпілій ОСОБА_26 на суму 3016,67 гривень, потерпілому ОСОБА_27 на суму 5435,67 гривень, потерпілому ОСОБА_24 на суму 1000 гривень, разом з тим цивільні позови не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, питання судових витрат в порядку 124 КПК України.

Щодо питання запобіжного заходу, то судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилась 24 лютого 2023 року , протягом розгляду справи в суді питання про обрання запобіжного заходу стороною обвинувачення не ставилось, при цьому ОСОБА_6 протягом усього періоду розгляду справи з листопада 2021 року по даний час належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду, за відсутності клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд на момент винесення вироку не має підстав для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3(три) місяці;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, за правилами ст. 72 КК України, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів.

Початок покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови не заявлялися.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №№СЕ-19/123-21/10374-ТВ від 30 грудня 2021 року в сумі 686,48 грн., СЕ-19/123-22/1392-ТВ від 15 лютого 2022 року в сумі 686,48 грн., , СЕ-19/123-22/5161-ТВ від 13 червня 2022 року в сумі 755,12 грн., СЕ-19/123-22/5974-ТВ від 06 липня 2022 року в сумі 755,12 грн., СЕ-19/123-22/6579-НЗПРАП від 28 липня 2022 року в сумі 755,12 грн., СЕ-19/123-22/7184ТВ в сумі 755,12 грн.; СЕ-19/123-22/10811-ТВ від 20 грудня 2022 року в сумі 755,12 грн., СЕ-19/123-23/542-ТВ від 18 січня 2023 року в сумі 755,12 грн., СЕ-19/123-23/2200-НХПРАП від 01 березня 2023 року в сумі 755,12 грн., а всього 5 848 гривні 80 копійок.

Речові докази: короб від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «А 02s - повернути ОСОБА_9 ;

жіноче пальто марки «SHIO original» синього кольору - повернути ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Honor 8 А» моделі JAI -LX 1 - залишити ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «HUAWEI"- залишити ОСОБА_24 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy» моделі J4+ - залишити ОСОБА_15 ;

мобільний телефон марки «Nokia 2.4» моделі ТА-1270- залишити ОСОБА_18 ;

договір № 444-22005131 від 25 травня 2022 року поверути ОСОБА_25 ;

короб від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «S8» - залишити ОСОБА_16 ;

мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9А» - повернути ОСОБА_26 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі Note 8 Pro- залишити ОСОБА_27 ;

два поліетиленових пакетика із наявною в середині речовиною рослинного походження (канабісу), які знаходяться у сейф-пакеті № 3949810, та паперовий згорток із наявної речовиною рослинного походження (канабісу), який знаходиться у сейф-пакеті № 2409052, паперовий згорток із речовиною рослинного походження (канабісом), який поміщений в сейф-пакет № 7338668, які зберігаються у камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1