УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2279/21

Провадження № 1-кс/126/202/2024

"06" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 03.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що 02.09.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02.09.2021 близько 17 год. 22 хв. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 39520 грн..

За даним фактом 03.09.2021 начальником СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000289 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.09.2021 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000289 доручено дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо що 02.09.2021 близько 17 год. 22 хв. на його мобільний номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала ОСОБА_4 чи знімав він грошові кошти в сумі 1500 грн, на що ОСОБА_4 відповів ні. Відразу ОСОБА_4 зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірити чи здійснювались операції зі зняттям грошових коштів по належній його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де побачив, що інформація щодо зняття коштів була відсутня. Після чого продовжив розмовляти з працівником служби безпеки банку та під час розмови працівник банку запитав мене де знаходиться належна ОСОБА_4 банківська картка, на що він відповів, що банківська картка завжди знаходиться вдома так як він здійснює грошові операції через мобільний додаток. Потім працівник служби безпеки дав ОСОБА_4 пораду по запобіганню зняття грошових коштів посторонніми особами, та повідомив про те, що ОСОБА_4 потрібно буде зробити перевипуск банківської картки, на що він погодився. Після чого ОСОБА_4 запитав у працівника служби безпеки банку для перевипуски банківської картки йому потрібно буде звернутися у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи зможе він скористатися мобільним додатком, на що працівник банку відповів, що дану перевипуску по банківській картці ОСОБА_4 зможе здійснити на мобільному додатку. Після чого по вказівці працівника банку ОСОБА_4 на своєму мобільному телефоні а саме, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив перевипуск своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на якій знаходились грошові кошти в сумі 23039,66 грн. та ліміт на суму грошових коштів 70000 грн. Потім на мобільний додаток «Вайбер» прийшло повідомлення про те, що належна ОСОБА_4 банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » активована, після чого він повідомив про це працівника служби безпеки банку, на що він сказав, що ОСОБА_4 потрібно зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створити пароль. Після чого він зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив зовсім інший номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме НОМЕР_6 та історію операцій по банківській картці, а саме зняття грошових коштів в сумі 39520 двома платежами в сумі 19 760 грн. та 19 760 грн. Після чого ОСОБА_4 запитав в працівника банку з яких причин з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відраховано грошові кошти, на що працівник банку нічого йому не пояснив та відразу завершив телефонну розмову де в подальшому його мобільний номер був виключений.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок необхідно отримати інформацію щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Для надання тимчасового потерпілого доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2021 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.08.2021 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки потерпілого, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2021 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1