Номер провадження: 11кп/819/202/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 766/2125/23
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

17.01.2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та судову справу з розгляду кримінального провадження N° 0000524 від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнано такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись із вищевказаною апеляційною скаргою, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тобто, прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статями 392, 394, 399, 469 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 від 28.12.2022 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та судову справу з розгляду кримінального провадження N° 0000524 від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнано такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1