Провадження № 1-кс/686/1488/24
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 08.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 14:21 по 15:59 год. за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул.. Огієнка, 20 у приміщенні службового кабінету №201 КНП «Лікувально-діагностичний консультативний центр» Камянець-Подільської міської ради, де здійснює свою професійну діяльність на посаді лікаря- нарколога ОСОБА_4 , а саме на: медичні карти амбулаторно наркологічного хворого на ім`я: 1) ОСОБА_5 № 32; 2) ОСОБА_6 № 257; 3) ОСОБА_7 , № 49; 4) ОСОБА_8 , № 89; 5) ОСОБА_9 , № 999; 6) ОСОБА_10 , № 28; 7) ОСОБА_11 , № 97; 8) ОСОБА_12 , № 428; 9) ОСОБА_13 , № 134; 10) ОСОБА_14 , № 52; 11) ОСОБА_15 , № 58; 12) ОСОБА_16 , № 281; 13) ОСОБА_17 , № 99; 14) ОСОБА_18 , № 527; 15) ОСОБА_19 , № 778; 16) ОСОБА_20 , № 95; 17) ОСОБА_21 , № 15; 18) ОСОБА_22 , № 106; 19) ОСОБА_23 , № 0011; 20) ОСОБА_24 , № 22; 21) ОСОБА_25 , № 409; 22) ОСОБА_26 , № 36; 23) ОСОБА_27 , 108; 24) ОСОБА_28 , № 224; 25) ОСОБА_29 , № 0090; 26) ОСОБА_30 , № 12; 27) ОСОБА_31 , № 24; 28) ОСОБА_32 , № 119; 29) ОСОБА_33 , № 712; 30) ОСОБА_34 , № 255; 31) ОСОБА_35 , № 957; 32) ОСОБА_36 , № 43; 33) ОСОБА_37 , № 87; 34) ОСОБА_38 , № 595; 35) ОСОБА_39 , № 807; 36) ОСОБА_40 , № 766, листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень: № 49, № 958, № 119, № № 134, № 90, № 807, № 999, № 224, № 778, № 48, № 605, № 287, № 106, № 59, № 08, № 32, № 51, № 403, № 14, № 409, № 257, № 428, № 766, № 72, № 24, № 43, № 97, № 595, № 108, № 0011, № 87, № 99, № 95, № 36, № 89, № 577, висновок про призначення наркотичних лікарських засобів на 118 арк., журнал обліку препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я від 01.06.2020 на 103 арк., блістер із ампулою Кетаміну об`ємом 50 мг. В кількості 1 шт., журнал виписки рецептів Ф. 3 на 192 арк. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали УБН в Хмельницькій області, про те, що група осіб ОСОБА_41 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, на триторії Хмельницької області, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

08.02.2024 в період часу з 14 год. 21 хв. по 15 год. 59 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр», що за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 20, в якому здійснює свою службову діяльність лікар нарколог ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Медичні карти амбулаторно наркологічного хворого на ім`я: 1) ОСОБА_5 № 32; 2) ОСОБА_6 № 257; 3) ОСОБА_7 , № 49; 4) ОСОБА_8 , № 89; 5) ОСОБА_9 , № 999; 6) ОСОБА_10 , № 28; 7) ОСОБА_11 , № 97; 8) ОСОБА_12 , № 428; 9) ОСОБА_13 , № 134; 10) ОСОБА_14 , № 52; 11) ОСОБА_15 , № 58; 12) ОСОБА_16 , № 281; 13) ОСОБА_17 , № 99; 14) ОСОБА_18 , № 527; 15) ОСОБА_19 , № 778; 16) ОСОБА_20 , № 95; 17) ОСОБА_21 , № 15; 18) ОСОБА_22 , № 106; 19) ОСОБА_23 , № 0011; 20) ОСОБА_24 , № 22; 21) ОСОБА_25 , № 409; 22) ОСОБА_26 , № 36; 23) ОСОБА_27 , 108; 24) ОСОБА_28 , № 224; 25) ОСОБА_29 , № 0090; 26) ОСОБА_30 , № 12; 27) ОСОБА_31 , № 24; 28) ОСОБА_32 , № 119; 29) ОСОБА_33 , № 712; 30) ОСОБА_34 , № 255; 31) ОСОБА_35 , № 957; 32) ОСОБА_36 , № 43; 33) ОСОБА_37 , № 87; 34) ОСОБА_38 , № 595; 35) ОСОБА_39 , № 807; 36) ОСОБА_40 , № 766;

- листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень: № 49, № 958, № 119, № № 134, № 90, № 807, № 999, № 224, № 778, № 48, № 605, № 287, № 106, № 59, № 08, № 32, № 51, № 403, № 14, № 409, № 257, № 428, № 766, № 72, № 24, № 43, № 97, № 595, № 108, № 0011, № 87, № 99, № 95, № 36, № 89, № 577;

- висновок про призначення наркотичних лікарських засобів на 118 арк;

- журнал обліку препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я від 01.06.2020 на 103 арк;

- блістер із ампулою Кетаміну об`ємом 50 мг. В кількості 1 шт.;

- журнал виписки рецептів Ф. 3 на 192 арк.

Так, вказана документація яка вилучена у службовому кабінеті № 201 КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр», що за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Огієнка, 20, в якому здійснює свою службову діяльність лікар нарколог ОСОБА_4 , під час проведення обшуку має важливе доказове значення, так як, вказана документація може бути підтвердженням того, що ОСОБА_4 , незаконно збував наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, вилучена документація, буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні та наддасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_27 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

09.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 08.02.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на медичні карти амбулаторно наркологічного хворого на ім`я: 1) ОСОБА_5 № 32; 2) ОСОБА_6 № 257; 3) ОСОБА_7 , № 49; 4) ОСОБА_8 , № 89; 5) ОСОБА_9 , № 999; 6) ОСОБА_10 , № 28; 7) ОСОБА_11 , № 97; 8) ОСОБА_12 , № 428; 9) ОСОБА_13 , № 134; 10) ОСОБА_14 , № 52; 11) ОСОБА_15 , № 58; 12) ОСОБА_16 , № 281; 13) ОСОБА_17 , № 99; 14) ОСОБА_18 , № 527; 15) ОСОБА_19 , № 778; 16) ОСОБА_20 , № 95; 17) ОСОБА_21 , № 15; 18) ОСОБА_22 , № 106; 19) ОСОБА_23 , № 0011; 20) ОСОБА_24 , № 22; 21) ОСОБА_25 , № 409; 22) ОСОБА_26 , № 36; 23) ОСОБА_27 , 108; 24) ОСОБА_28 , № 224; 25) ОСОБА_29 , № 0090; 26) ОСОБА_30 , № 12; 27) ОСОБА_31 , № 24; 28) ОСОБА_32 , № 119; 29) ОСОБА_33 , № 712; 30) ОСОБА_34 , № 255; 31) ОСОБА_35 , № 957; 32) ОСОБА_36 , № 43; 33) ОСОБА_37 , № 87; 34) ОСОБА_38 , № 595; 35) ОСОБА_39 , № 807; 36) ОСОБА_40 , № 766, листок призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень: № 49, № 958, № 119, № № 134, № 90, № 807, № 999, № 224, № 778, № 48, № 605, № 287, № 106, № 59, № 08, № 32, № 51, № 403, № 14, № 409, № 257, № 428, № 766, № 72, № 24, № 43, № 97, № 595, № 108, № 0011, № 87, № 99, № 95, № 36, № 89, № 577, висновок про призначення наркотичних лікарських засобів на 118 арк., журнал обліку препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я від 01.06.2020 на 103 арк., блістер із ампулою Кетаміну об`ємом 50 мг. В кількості 1 шт., журнал виписки рецептів Ф. 3 на 192 арк. шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя