Справа № 367/7520/20
Провадження №1-кп/367/288/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001380 від 27.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та захисник, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого, який неодноразово не з`являється в судові засідання та не повідомляє суд про поважність причин своєї неявки.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні просив суд проводити судові засідання за його участі та участі потерпілої в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та просив задоволити клопотання прокурора про привід.

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити участь представника потерпілих та потерпілої в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_4 та потерпіла проживають в м. Коростень Житомирської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі потерпілих та представника потерпілих слід провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за місцем їх перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 318, 323, 336, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судове засідання на 27 грудня 2023 року о 13:50 годині у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити керівнику апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції о 13:50 годині 27 грудня 2023 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000769 від 24.03.2016 року та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, для відому та виконання.

В підготовче судове засідання на вказаний час 27.12.2023 року о 13:50 год., до Ірпінського міського суду Київської області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1