Справа № 559/3828/23
Провадження № 1-кп/559/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

за вироком Дубенського міськрайонного суду від 17.01.2022 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16.01.2024 скасовано умовне звільнення та направлено засудженого ОСОБА_3 для реального відбуття покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.2 ст. 125 КК України,

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 19 жовтня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у м. Дубно, вул. Кирила Мефодія, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи сокиру в правій руці, умисно наніс нею один удар в ліву скроневу ділянку потерпілого та в подальшому тримаючи сокиру в правій руці, умисно наніс нею один удар в праву кисть ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани лівої скроневої ділянки та правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві зазначив, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно, згідно ухвали суду від20 жовтня 2023 року - скасувати

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2023 року , а саме: на сокиру червоно-чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана печаткою № 208 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сокиру червоно-чорного кольору, що вилучена в ході огляду місця події та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1