Справа № 367/2822/23
Провадження №1-кп/367/693/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 від 05 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 05 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "КЛ "Психіатрія", на підтвердження чого надав копію епікриза з медичної карти стаціонарного хворого № 9991.

У зв`язку з цим у судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам просить поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психіатричним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме: 05 березня 2022 року та 24 березня 2022 року, і чи був здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психіатричним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання сторони захисту про призначення судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані та перевірені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 05.04.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатрична експертиза не призначалась.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких критеріїв згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу.

Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. А тому суд вважає на даний час за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, під час розгляду клопотання сторони обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000530 від 05.04.2023 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психіатричним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме: 05 березня 2023 року та 24 березня 2023 року, і чи був здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психіатричним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103а) матеріали кримінального провадження №0000530 від 05.04.2023 в 1 томі.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1