ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1636/22 Номер провадження 11-кп/814/1270/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 21.01.2022, за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До набрання вироком законної сили залишено застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2022 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До набрання вироком законної сили залишено застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 був призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 318 від 03.12.2022.

Крім того, ОСОБА_8 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.09.2023.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши наведені обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Так, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 із внесеними змінами (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Як слідує з відповіді, наданій на запит апеляційного суду, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 № 1530 від 10.03.2023, ОСОБА_9 був призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 318 від 03.12.2022.

Згідно з копією довідки командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_11 № 12574 від 09.09.2023, ОСОБА_8 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.09.2023 по теперішній час.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно них слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 21.01.2022, за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року, зупинити до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4