Справа № 172/1786/23
Провадження № 1-кп/172/141/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 08.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, має середньо-технічну освіту, є пенсіонером, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: ліцензії, достовірно знаючи, що коноплі є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, у середині квітня 2023 року в денний час доби, більш точної дати і часу вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося можливим, за місцем свого проживання, на території садиби в АДРЕСА_2 висадила насіння конопель у відкритий ґрунт на клумбі, поміж декоративних садових культур, біля бетонованої криниці, у винограднику та на території городу за сараєм. Вказане насіння конопель зірвала з дикорослих рослин в листопаді 2022 року по АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , діючи з наміром направленим на незаконне вирощування рослин конопель, починаючи з середини квітня 2023 року доглядала за ними, а саме: здійснювала полив, проривала від бур?яну та продовжувала обробіток (боротьбу з бур`яном) впродовж всього часу, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель для подальшого використання в особистих цілях до 25 серпня 2023 року.

У подальшому, 25 серпня 2023 року у період з 09:02 до 10:49 год. проведений обшук садиби за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору в загальній кількості 26 штук, які є нарковмісними рослинами роду конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на початку липня 2023 року в денний час доби, більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території своєї садиби в АДРЕСА_2 , побачила, що один кущ конопель, який вона самостійно виростила, зламався від вітру.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на зберігання наркотичної речовини рослинного походження за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 у зазначені час та місці, достовірно знаючи, що рослини роду конопель є рослинами, що містять наркотичні речовини, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, перенесла зламаний кущ рослини конопель до господарської споруди (сараю).

У подальшому, зірвала листя висушеної рослини конопеь та, за допомогою сили рук, подрібнила їх і помістила до паперового згортку, який поклала на полицю в приміщенні літньої кухні, де зберігала до 25 серпня 2023 року.

У подальшому, 25 серпня 2023 року у період з 09:02 до 10:49 год. проведений обшук садиби за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: фрагменти рослини роду конопель (листя та верхівкові частини) масою 269,349 г, які є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 249,277 г.

Крім того, в приміщенні кухні виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,487 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,464 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

29 вересня 2023 року між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до цієї угоди прокурор ОСОБА_3 і підозрювана ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.

Обвинувачена розуміє зміст положення абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має таке право: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Обвинувачена розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України віднесені до кримінального проступку, тобто угода відповідає вимогам закону.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 57, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були проведені судові експертизи, витрати за які слід покласти на обвинувачену. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373-374, 473-475 КПК України, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2390,00 грн. (експертиза № СЕ-19/104-23/29604-НЗПРАП від 29.08.2023 року) та у розмірі 1912,00 грн. (експертиза № СЕ-19/104-23/29598-НЗПРАП від 30.08.2023 року).

Речові докази:

- двадцять шість рослин конопель, які поміщені до трьох мішків з полімерного матеріалу і опечатані паперовою биркою з пояснювальним надписом до висновку експерта № СЕ-19/104-23/29604-НЗПРАП від 29.08.2023 року; два пакета з полімерного матеріалу, горловини яких прошиті та перев`язані нитками до висновку експерта № СЕ-19/104-23/29598-НЗПРАП від 30.08.2023 року з вмістом фрагментів рослини роду конопель (листя та верхівкові частини) масою 269,349 г та подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,487 г знищити;

- відеозапис санкціонованого обшуку на флеш-носії та слідчого експерименту на DVD R-диску зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1