Справа № 175/7049/23
Провадження № 1-кс/175/1714/23
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000714, -

встановив:

19.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 18.10.2023 року, яке мотивовано тим, що 18.10.2023 року об 11.35 годині до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2023 року у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ушкодженнями голови, тулуба. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно заподіяв смерть останньому. Труп направлено на СМЄ.

18.10.2023 року було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено: фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см; фрагмент скла зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з загальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки на них могли зберегтися сліди, та які у подальшому можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення… збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

У ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання від 18.10.2023 року подано слідчим 19.10.2023 року, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Вилучені у ході проведення огляду місця події фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см; фрагмент скла зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з загальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК, дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і підлягає збереженню для подальшого проведення відповідних експертиз, встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та можливої спеціальної конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170173,175,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000714 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1)фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см;

2)фрагмент скла зі слідами РБК;

3)фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см;

4)фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати;

5)2 чарки зі слідами РБК із загальної кімнати;

6)фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см;

7)2 порожні скляні пляшки з під горілки;

8)фрагмент мобільного телефону;

9)табурет деформований з металевими ніжками зі слідами РБК.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1