04.12.2023
Справа № 331/6467/23
Провадження № 1-кп/331/605/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство, а саме вигнав останню із місця спільного мешкання та нецензурно лаявся, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілої, за наслідками чого, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 січня 2023 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, фізичне насильство у вигляді нанесення одного удару долонею руки по обличчю, штовхав, внаслідок чого остання зазнала фізичних та психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілої. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Також, 29 квітня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образах, приниження гідності, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім того, 22 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образах, висловлювань нецензурною лайкою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої, за наслідками чого, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Крім цього, 27 травня 2023 року, приблизно об 11 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , не зважаючи на терміновий заборонний припис від 22.05.2023, відповідно до якого останній, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, якому заборонено входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, порушив терміновий заборонний припис в частині зобов`язання залишити місце проживання особи, заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої, за наслідками чого, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 07 серпня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образах з використанням нецензурної лайки, приниження гідності та залякування останньої, погрозах фізичною розправою, вигнав з місця мешкання, також вчинив фізичне насильство у вигляді нанесення трьох ударів кулаками рук в область тулубу, рук та ніг, хапав за волосся, внаслідок чого остання зазнала фізичних та психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що він проживав однією сім`єю разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . На побутовому ґрунті у них часто виникали сварки, в ході яких він висловлював в бік дружини словесні образи, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою, штовхав, наносив удари, порушував терміновий заборонний припис. Так, 12.09.2022 року, 05.01.2023 року, 29.04.2023 року, 22.05.2023 року, 27.05.2023 року, 07.08.2023 року він вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини, яка викликала працівників поліції, які складали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду яких Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно нього застосовувались адміністративні стягнення у вигляді штрафу. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, звернувся до реабілітаційного центру, де позбувся алкогольної та тютюнової залежності, переосмислив своє відношення до життя.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, в судових дебатах примати участі не бажає, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду (а.п. 45-46).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив нетяжкий злочин, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, знаходиться на обліку як внутрішньо переміщена особа, має постійне місце проживання на території м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи будівельні роботи за наймом, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, з моменту направлення обвинувального акту до суду, аналогічних правопорушень не вчиняв.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1