ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000042, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.05.2022 року повернуто скаржнику.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення встановлених законом строків оскарження постанови слідчого, а клопотання про його поновлення не заявлялось.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.Просив скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те, що про існування постанови слідчого від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 дізналась із листа прокуратури від 09.11.2023 року,а копію постанови отримала 06.12.2023 року, що засвідчено її підписом на самій постанові.

Відтак,у межах 10-денного строку була подана скарга на постанову,тобто у визначений законом строк.Отже,ухвала про повернення скарги є необґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду,до апеляційного суду не з`явились,клопотань про відкладення не подавали.За таких обставин їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Провадження №11-сс/822/316/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія:ст.422КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора,який вважав,що апеляційна скарга є обгрунтованою та ухвала слідчого судді підлягає скасуванню,дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.303 КПК України рішення слідчого,прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення слідчого, яке оформлюється постановою, може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів,постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 26 травня 2022 року кримінальне провадження №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Матеріали провадження не містять даних про направлення копії постанови слідчого від 26 травня 2022 року після її винесення гр-ці ОСОБА_7 .

Доводи апелянта про те,що ОСОБА_7 дізналась про наявність постанови слідчого з листа Чернівецької окружної прокуратури від 09.11.2023 року не спростовані доказами.

Із наданої прокурором апеляційному суду копії постанови слідчого від 26 травня 2022 року про закриття кримінального провадження вбачається,що на ній наявна відмітка про отримання ОСОБА_7 копії цієї постанови 06.12.2023 року.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана через систему «Електронний суд» 16.12.2023 року (а.с.1-6),зареєстрована у суді 18.12.2023 року,тобто в межах 10 денного строку на її оскарження(із врахуванням також того,що 16.12.2023 року було вихідним днем).

Отже, висновки слідчого судді,що скарга була подана ОСОБА_7 поза межами процесуального строку є необгрунтованими,а посилання на те,що строк належить обчислювати із дня, коли скаржнику стало відомо про прийняте рішення,суперечить змісту ч.1 ст.304 КПК України.

За викладених обставин апеляційну скаргу необхідно задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження за скаргою до районного суду для розгляду,оскільки судовий розгляд по суті скарги судом 1 інстанції не здійснювався,а суд апеляційної інстанції не може перебирати на себе повноважень районного суду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 - скасувати.

Матеріали провадження за даною скаргою направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3