Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/2257/2023
УХВАЛА

про повернення скарги

24 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 08.11.2023,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 08.11.2023, про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Зі змісту постанови слідчого від 08.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання, вбачається, що 06.11.2023 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання (В-826 від 06.11.2023 року), у якому ОСОБА_2 просить перекваліфікувати кримінальне провадження №0000646 від 25.10.2022 за ч.1 ст.366 КК України на ст.365-2 КК України, та додатково допитати його. 08.11.2023 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відмовила у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 , оскільки в межах кримінального провадження останній перебуває у статусі свідка, та відповідно до ст. 66 КПК України, свідок має право подавати клопотання лише про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

З матеріалів скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 10.05.2023 постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.04.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000646 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 16.02.2023 вх. № В-89- скасовано. Слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про залучення його до кримінальної відповідальності як потерпілого від 16.02.2023 № В-89.

Після чого ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.09.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№0000646 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про відмову у задоволенні клопотання від 29.05.2023 вх. №В-347, та просив визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області протиправною, скасувати вказану постанову, та зобов`язати розглянути повторно його клопотання та додатково його допитати. Однак, ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 13.10.2023 в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено. Проте у мотивувальній частині даної ухвали, ОСОБА_2 було роз`яснено, що склад злочину, опис якого міститься у диспозиції ч.1 ст. 366 КК є формальним, а не матеріальним, що в свою чергу виключає наявність потерпілого в цій категорії кримінальних правопорушень, а відтак відсутні правові підстави для визнання скаржника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок не наділений правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Згідно із ч.2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 перебуває у статусі свідка, відповідно він не наділений правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Відтак, не в праві оскаржувати постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання від 08.11.2023.

З огляду на те, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, тому приходжу до висновку, що скаргу слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 08.11.2023 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1