Справа № 525/766/23
Номер провадження 1-кп/525/124/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений в 7 (СЬОМИЙ) раз не прибув на виклик до суду.

Прокурор в 5 (П`ЯТЕ) в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в черговий раз мотивував свою неявку великим навантаженням та значною віддаленістю від приміщення суду.

Попереднє судове доручення про надання інформації про місце перебування обвинуваченого стороною обвинувачення залишено без уваги, а тому суд робить висновок, що сторона обвинувачення інформацією про місце перебування обвинуваченого не володіє.

Судом, із власної ініціативи здійснено та отримано інформацію із відкритого електронного реєстру МВС України, з якої вбачається, що обвинувачений обліковується в даному реєстрі, як зникла людина, дата зникнення 22.11.2023 року (том 1 а.п. 73).

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого на сьогоднішні день щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -

ухвалив:

1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марченки Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору ПОЛТАВСЬКОЇ СПЕЦІАЛЬЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ ОСОБА_5 , адреса: вулиця Майдан Незалежності, 1-б, місто Полтава, направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1