Справа № 683/2095/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Калмик - Кульський Жаксинського району Цілиноградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, учасника бойових дій, депутатом не обирався, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 04 червня 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння останній умисних тілесних ушкоджень дерев`яною штахетиною, яку він попередньо зірвав із паркану на території вказаного домогосподарства, умисно, протиправно, тримаючи її обома руками та знаходячись в положенні стоячи наніс 11 ударів в ділянку голови та тулуба потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в потиличній ділянці голови справа, по задній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній та верхній третинах, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, саден в поперековій ділянці справа, ділянки осаднення шкіри по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які згідно висновку експерта № 55 від 07.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Установлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнав та пояснив, що 04 червня 2023 року близько 16 години перебував на території домогосподарства АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого вони обмінювались нецензурною лайкою. Він зірвав дерев`яну штахету із паркану на території вказаного домогосподарства та побіг за ОСОБА_5 до хати, де в спальній кімнаті наніс їй кількість ударів по голові та тулубу. Кількість ударів не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Цивільний позов визнає частково.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому справедливе покарання, а також задовольнити її цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

Зазначені обвинуваченим ОСОБА_8 обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 червня 2023 року, відповідно до якої вказаного дня о 16 годині за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння наніс їй дерев`яною палицею близько 5 ударів в область голови.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2023 року та переглянутим в судовому засіданні його відеозаписом за участі потерплої ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, а також детально показала локалізацію та механізм їх заподіяння дерев`яною штахетиною, внаслідок близько десяти ударів по голові, плечах та тулубу. Зокрема потерпіла вказувала, що раніше між нею та обвинуваченим неприязних відносин та конфліктів не було. Після спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 випадково пошкодив автомобіль ОСОБА_9 , що стало причиною конфлікту.

-відеозаписом події, наданим потерпілою ОСОБА_5 , який вона здійснила на свій мобільний телефон безпосередньо під час конфлікту. З відеозапису убачається, що обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 обмінювались нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_7 пошкодив дерев`яну огорожу, виламав штахету та забіг до будинку, де в спальній кімнаті почав наносити нею удари потерпілій по голові та тулубу, а після того, як його відтягнула мати потерпілої, продовжив бійку в коридорі.

Показання потерпілої ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту на підтвердження встановлених судом обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи № 55 від 07 червня 2023 року, відповідно до якого у неї виявлені тілесні ушкодження: у вигляді крововиливів в потиличній ділянці голови справа, по задній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній та верхній третинах, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які виникли від як мінімум дев`яти ударів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути дерев`яна штахетина, кулаки рук сторонньої особи, взуття на ногах, або їм подібні предмети, саден в поперековій ділянці справа, ділянки осаднення шкіри по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які виникли від, як мінімум, двох дій-тертя тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути якими могли бути дерев`яна штахетина, кулаки рук сторонньої особи, взуття на ногах, або їм подібні предмети, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду не відшкодував.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, ураховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного та особу винного, кількість нанесених ним ударів та їх локалізацію, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 50000 грн., а також витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи з п.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦК України може проявлятися у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Згідно усталеної судової практики у справах про відшкодування шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Унаслідок вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, який полягав у нанесенні потерпілій ОСОБА_5 у її будинку близько 11 ударів по голові та тулубу, зокрема, дерев`яною штахетиною, остання зазнала приниження та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в потиличній ділянці голови справа, по задній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній та верхній третинах, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, саден в поперековій ділянці справа, ділянки осаднення шкіри по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які згідно висновку експерта № 55 від 07.06.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Визначаючи розмір моральної шкоди, завданої потерпілій, суд ураховує викладене, а також те, що вона є особою молодого віку та у літній час зазнала болю та була вимушена приховувати наслідки побоїв на тілі, витрачати зусилля для захисту своїх прав, а також виходить із засад розумності, виваженості і справедливості, майнового стану обвинуваченого та вважає за необхідне задовольнити позов потерпілої частково на суму 35 000 грн.

Саме такий розмір моральної шкоди, ураховуючи наслідки кримінального правопорушення, фізичний та моральний стан потерпілої буде достатньою сатисфакцією.

Витрати потерпілої ОСОБА_5 на правову допомогу адвоката ОСОБА_6 в розмірі 6000 грн., надану на підставі договору про правову допомогу №17 від 12 червня 2023 року, та яка полягала у складенні цивільного позову та представництва її інтересів в суді, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 35 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 6000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 07 червня 2023 року та флеш носій марки «Apacer» об`ємом 8 Gb, наданий потерпілою ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: