Справа № 545/2344/23
Провадження № 1-кп/545/320/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей працюючого менеджером з постачання ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 під час воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажачи їх настання у вигляді вчинення крадіжки, за наступних осбтавин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації протии України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Незважаючи на діючий на території України воєнний стан, ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої 22.03.2022 передано до суду обвинувальний акт, за обвинуваченням останнього, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою маскування вчинення злочину, ОСОБА_4 змінив державний номерний знак на автомобілі марки Citroen моделі С4, білого кольору, який належить його дружині ОСОБА_7 , з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_4 12 грудня 2022 року о 20 год 29 хв, діючи повторно, на вищевказаному автомобілі зі вже змінними державними номерами прибув до приміщення ресторану «Полтавські галушки», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись біля ресторану ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проник до огородженої території ресторану «Полтавські галушки», де підійшовши до вікна приміщення кабінету директора ОСОБА_8 і шляхом віджиму віконної рами, проник до середини будівлі. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та на вказаному місці відсутні працівники, таємно, шляхом проникнення до приміщення здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 19 700 грн, які належали ОСОБА_8 та викраденим ропорядився на власний розсуд.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч.4 ст. 185 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення крадіжки грошових коштів в розмірі 19 700 грн. з приміщення ресторану «Полтавські галушки» за обставин , викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 директор ресторану «Полтавські галушки» підтвердив факт крадіжки з його службового кабінету грошових коштів в розмірі 19 700 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторність обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінована безпідставно.

Згідно ч.1 ст 32 КК Україн и повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку.

Відповідно до вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 09.03.2016 року вироком Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зазначений вирок був змінений в частині призначеного покарання ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 05.07.2016 року та остаточно засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Отже, за вказаним вироком згідно вимог п.1 ст.89 КК України ОСОБА_4 вважається несудимим.

На даний час також відсутні будь-які обвинувальні вироки стосовно ОСОБА_4 , які б набрали законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення повторність , як кваліфікуючу ознаку.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2ст.61 Конституції Українипро те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання ,суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання згідно ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1ст. 76 КК України.

Судом встановлено,що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 161 040 грн., яка 05.06.2023 внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУкраїни у Полтавській області ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено із Державної установи «Полтавська УВП (№23)».

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку . Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

З огляду на приписи ч. 11 ст.182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2023, після набрання вироком чинності, має бути повернена заставодавцю.

Арешт накладений на майно згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2022 , від 11.05.2023 підлягає скасування, після набрання вироком законної сили.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення судових експертиз в розмірі 11 704 грн 36 коп.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України:

транспортний засіб марки CITROEN C4 CACTUS, д.н. з. НОМЕР_1 з VIN кодом НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути законному власнику майна ОСОБА_10 за належністю, після набрання вироком законної сили;

ключі від автомобілю «Мерседес», які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути законному власнику майна за належністю, після набрання вироком законної сили;

державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., які відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили;

два відрізки бинта зі змивами речовини темного кольору, які відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000876 знищити, після набрання вироком законної сили;

металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору, металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору, які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах справи;

предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт., з позначенням на гільзі «S.A-9,9 мм Р.А», коробку від мобільного телефону марки «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_4 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_6 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону марки «SE» IMEI: НОМЕР_8 , коробка від мобільного телефону марки «11» IMEI: НОМЕР_9 , які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, оскільки зазначені речові докази не були предметом доказування по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ;

кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo», кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG», пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike», пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot», які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - повернути законному власнику майна ОСОБА_4 за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

Вилучені речі - скляну банку на закрутці із наліпкою «Jacobs» об`ємом 0, 95 л, із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, скляну банку на закрутці з кришкою «Водний мир» із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, 2 полімерні зіп пакети із насінням, таблетка світло-рожевого кольору круглої форми, предмет ззовні схожий на рушницю «Сайга 12-К», з позначенням НОМЕР_10 , із 5 набоями, мобільний телефон марки «Samsung JT S-5250» IMEI: НОМЕР_11 , мобільного телефону марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Poco X3» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із сім-картами мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_17 та «Лайфселл» № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Google», IMEI: НОМЕР_19 , предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням «STALKER» MOD 9147-UK № НОМЕР_20 , із набоями в кількості 9 шт., поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, предмет ззовні схожий на гранату із позначенням «4482Т» та запалом, на які відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 накладений арешт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, оскільки зазначені речі не були предметом доказування по даному кримінальному проваджненння за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2023, після набрання вироком законної сили припинити та повернути заставу в розмірі 161 040 грн., внесену 05.06.2023 заставодавцем ОСОБА_9 через АТ «КОМІНБАНК» за ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Полтавській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача ua0006674, - заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 11 704 грн 36 коп..

Речові докази:

- транспортний засіб марки CITROEN C4 CACTUS, д.н. з. НОМЕР_1 з VIN кодом НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути законному власнику майна ОСОБА_10 за належністю, після набрання вироком законної сили;

- ключі від автомобілю «Мерседес», які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути законному власнику майна за належністю, після набрання вироком законної сили;

- державні номерні знаки НОМЕР_2 у кількості 2 шт., які відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили;

-два відрізки бинта зі змивами речовини темного кольору, які відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 приєднані до матеріалів кримінального провадження 0000876 знищити, після набрання вироком законної сили;

- металеву кувалду з гумовою рукояткою, чорного кольору, металеву викрутку з пластиковою рукояткою, червоного кольору, які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- предмети ззовні схожі на набої у кількості 29 шт., з позначенням на гільзі «S.A-9,9 мм Р.А», коробку від мобільного телефону марки «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_4 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_6 , коробку від мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону марки «SE» IMEI: НОМЕР_8 , коробка від мобільного телефону марки «11» IMEI: НОМЕР_9 , які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили;

- кепку темно-синього кольору з написом на передній частині «Taekwondo», кепку чорного кольору з позначенням на передній частині «AMG», пара чоловічого взуття чорного кольору типу кросівки марки «Nike», пара рукавичок червоно-чорного кольору з позначенням на них «Rabot», які відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - повернути законному власнику майна ОСОБА_4 за належністю, після набрання вироком суду законної сили;

Вилучені речі - скляну банку на закрутці із наліпкою «Jacobs» об`ємом 0, 95 л, із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, скляну банку на закрутці з кришкою «Водний мир» із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, 2 полімерні зіп пакети із насінням, таблетку світло-рожевого кольору круглої форми, предмет ззовні схожий на рушницю «Сайга 12-К», з позначенням НОМЕР_10 , із 5 набоями, мобільний телефон марки «Samsung JT S-5250» IMEI: НОМЕР_11 , мобільного телефону марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Poco X3» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із сім-картами мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_17 та «Лайфселл» № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Google», IMEI: НОМЕР_19 , предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням «STALKER» MOD 9147-UK № НОМЕР_20 , із набоями в кількості 9 шт., поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, предмет ззовні схожий на гранату із позначенням «4482Т» та запалом, на які відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 накладений арешт та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - повернути відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної суду сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які небули присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати непізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1