Справа № 501/4151/19
УХВАЛА

16 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозівський Словяносербського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовче засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, як повідомив прокурор під час підготовчого судового засідання, вказані потерпілі відсутні за місцем проживання, їх місцезнаходження невідоме. Тому для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження та необхідності прибуття потерпілих до судового засідання ним подані письмові клопотання до суду про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з встановленням місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотань прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подавали до суду відповідні заяви на ім`я головуючого судді ОСОБА_9 про продовження судового розгляду за їх відсутності (Т.1 а.п. 205-206). Однак після зміни головуючого судді потерпілі не викликались в тому числі і на оголошення вироку, відповідні заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності після зміни головуючого судді матеріали справи не містять. Вказане стало підставою для скасування вироку судом апеляційної інстанції, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 16.06.2023 року.

Тому, на переконання суду, за відсутності відповідних заяв потерпілих про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, участь у підготовчому судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при новому розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Однак, на даний час потерпілі за місцем проживання відсутні, відомості про їх перебування невідоме.

З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження потерпілих на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділу поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження потерпілих ОСОБА_6 та Момрик Ради, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) потерпілих:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Молдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

В разі встановлення місця проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забезпечити вручення останнім судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.

Встановити строк виконання судового доручення до 27.02.2024 року.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1