Справа № 570/5141/23
Номер провадження 1-кс/570/728/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17.05.2023 зі служби 102, до ЧЧВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка проживає в с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області, про те, що 15.05.2023 невстановлена особа зателефонувавши з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману під приводом придбання плаття, яке остання виставила на продаж на сайті ОЛХ, надавши ОСОБА_5 посилання для оформлення відправки товару з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в розмірі 7500 грн., які були списані з її банківської карточки (номер якої не зазначено в повідомленні) на банківську карточку № НОМЕР_2 , яка оформлена на невстановлену особу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні невідомі особи які використали абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Документами, доступ до яких планується отримати, є інформація про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 по термін дії ухвали.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (без розкриття змісту повідомлень) слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.05.2023 по 27.09.2023.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі Internet, (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1