Провадження № 1-кп/752/814/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 12.06.2021 приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , взяв з полиці товар, а саме: «Набір Grill Set» 1 шт., вартістю 595 грн. 83 коп., без ПДВ. та «Палатка туристична 2*1,5, J01230», 1 шт., вартістю 458 грн. 33 коп. без ПДВ., та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував до касової зони магазину та перетнувши лінію кас залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄРДПОУ: 35442481) матеріального збитку на загальну суму 1054 грн. 16 коп., без ПДВ.

Таким чиномном ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Крім того, 12.06.2021 року приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , взяв з полиці товар, а саме: «Портативна акустика Real-ЕL Х-730 Вlаск», 1 шт., вартістю 1249 грн. 17 коп. без ПДВ, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував до касової зони магазину та перетнувши лінію кас залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄРДПОУ: 35442481) матеріального збитку на загальну суму 1249 грн. 17 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.

Крім того, 12.06.2021 року приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , взяв з полиці товар «Палатка туристична 2*1,5,J01230», 1 шт., вартістю 458 грн. 33 коп. без ПДВ., «навушники НV-Н2031», 1 шт., вартістю 299 грн. 17 коп. без ПДВ, Пиво Чернігівське світле», 1 шт., вартістю 35 грн 75 коп., без ПДВ. та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував до касової зони магазину, та утримуючи при собі вищезазначений товар, намагався вийти через магнітні рамки для ідентифікації товару, які знаходяться на виході з гіпермаркету, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довів його до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 793 грн. 25 коп. без ПДВ

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вченому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті день та час намагався викрасти та викрав із гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 13-Б, вказані в обвинувалтному акті речі. У вчиненому розкаюється, шкодував, вибачався за скояне та просив суворо не карати. Для чого крав, пояснити не зміг.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуюттся речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

- «Палатка туристична 2*1,5,J01230» в кількості 2 шт., «навушники HV-H2031» в кількості 1 шт, «Набір Grill Set» в кількості 1 шт, «Пиво Чернігівське світле» в кільеості 1 шт., «Портативна акустика Real-EL X-730 Black», в кількості 1 шт, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1