УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Справа №607/18629/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000462 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що у квітні 2016 року між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_6 (як Замовником) була досягнута домовленість про укладення договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон, який мав відбутися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Було обговорено істотні умови договору, в тому числі про внесення завдатку.

На підставі вказаних домовленостей ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 підготувало та наддало ОСОБА_6 два примірники договору № 12 від 27.04.2016 між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (як Виконавця) та фізичною особою ОСОБА_6 (як Замовником) на виготовлення, доставку та монтаж вікон, у якому в тому числі вказано про виплату завдатку в сумі 3500 євро. Разом із 1-им, ОСОБА_6 не повернув ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписаного ним примірнику договору та не оплатив завдатку, передбаченого п. 4.1. Договору. Відтак, ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало підстав для виконання данного договору.

Однак (Замовник) ОСОБА_6 не оплативши жодних сум на користь ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він начебто оплатив ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 3500 євро без видачі йому прибуткового кассового ордеру, в підтвердження чого наддав податковому органу договір від 27.04.2016 між ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (як Виконавцем) та фізичною особою ОСОБА_6 (як Замовником) на виготовлення, доставку та монтаж вікон, у якому в тому числі вказано про начебто отримання ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдатку в сумі 3500 євро.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи виконання якої довірено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до отриманні оригіналів документів, а саме: акта перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв №0193/19/19/14/21130882 від 30.09.2016 на 38 арк. та ППР від 12.10.2016 № на 2 арк., з можливістю їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1