Справа № 243/772/23
Провадження № 1-в/243/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 , з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Подання подано у зв`язку з тим, що з 19.04.2023 на виконанні у Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно засудженого ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 18.04.2023, проте, на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в сумі 17000,00 грн.

Інформації про причини невиконання вирока суду протягом понад місяць з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України 19.05.2023 Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було направлено подання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про розстрочку невиплаченої суми штрафу. Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2023, в задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу було відмовлено.

Заявник просить суд розглянути питання про заміну виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , відповідно до Закону на покарання у виді громадських робіт.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні не брав участь, уповноважений орган з питань пробації повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, проте, будь-яких заяв або клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не брав участь, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення судового виклику за адресою мешкання, а також шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду, яке, згідно довідки від 19.12.2023, було доставлено на номер мобільного телефону ОСОБА_5 . Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від засудженого не надходило.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2023 по справі № 243/772/23, 17.03.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Вирок набрав законної сили 18.04.2023.

Заявником надано суду копії викликів засудженого ОСОБА_5 до органу пробації від 19.04.2023 № 2033-23 та від 01.05.2023 № 2290-23.

Відомостей про отримання або не отримання засудженим вказаних викликів суду не надано.

19.05.2023 начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звертався до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням, поданим на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2023 у справі № 243/772/23, провадження № 1-в/243/67/2023, в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 уповноваженому органу з питань пробації було відмовлено.

Як вбачається з довідки від 04.08.2023, 04.08.2023 о 09-20 год. під час телефонної розмови провідного інспектора Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 із засудженим ОСОБА_5 з метою з`ясування причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації та несплати призначеного йому штрафу, останній повідомив, що не має можливості з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а сплатити штраф не має можливості, оскільки на його банківські рахунки накладений арешт.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.

Суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно з указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє до 18.08.2023.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, які мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також, суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.

В поданні начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених ч. ч. 4, 5 ст. 53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема, органом пробації не доведено неможливість сплати ОСОБА_5 штрафу за вироком суду, з урахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця; не надано доказів звернення до військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_5 , з метою звернення стягнення на його щомісячне грошове забезпечення, тощо.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не буде виконане. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1