Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/91/24
У Х В А Л А

26.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000532 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Захисник додатково зазначив, що обвинувачений з потерпілою примирився. Обставини, які б перешкоджали закриттю провадження, відсутні, а тому вони усвідомлюють наслідки закриття провадження.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив та зазначив, що дійсно обвинувачений з потерпілим примирилися, обставини, які б перешкоджали закриттю даного провадження у зв`язку з примиренням не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, вчинений з необережності і такий ним вчинено у перше.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.м.139-139 зв.).

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.

Зокрема зазначене підтверджується особистим поясненням потерпілої та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Spіsnt 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «GEON-Road», без реєстраційних номерів (а.м.40-42).

Закриття провадження відповідно до ст.174 КПК України є підставою для скасування накладеного арешту та у відповідності до ст.100 КПК України повернення автомобіля та мотоцикла власникам - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування залучався експерт.

У відповідності до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, а саме на проведення інженерно-транспортної експертизи згідно довідки від 05.10.2023 року (висновок експерта № СЕ-19/107-23/8622-ІТ) - 1195 грн., на проведення інженерно-транспортної експертизи згідно довідки від 05.10.2023 року (вис новок експерта № СЕ-19/107-23/8621-ІТ) - 1195,00 грн., на проведення інженерно-транспортної експертизи згідно довідки від 06.10.2023 року (висновок експерта № СЕ-19/107-23/8771-ІТ) - 1195,00 грн., (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень; на проведення інженерно-транспортної експертизи згідно довідки від 28.11.2023 року (висновок експерта № СЕ-19/107-23/10388-ІТ) - 1195 грн, а всього - 4780 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

За вказаних обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000532 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати на залучення експерта на проведення експертиз у розмірі 4780 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Spіsnt 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «GEON-Road», без реєстраційних номерів, VІN-код НОМЕР_2 , - скасувати.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Sprіnt 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_9 .

Мотоцикл марки «GEON-Road», без реєстраційних номерів, VІN-код НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1