ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/262/20 Номер провадження 11-кп/814/570/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000622 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 квітня 2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, штраф сплачено 29 квітня 2020 року,

визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 272 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю щодо організації виконання працівниками робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки та з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю щодо організації виконання працівниками робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_8 150 000 моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

ОСОБА_9 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, який здійснює роботи із завершення будівництва, 07 листопада 2018 року з відділом освіти, молоді та спорту Кегичівської РДА Харківської області уклав договір підряду №157 на реконструкцію покрівлі двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею Кегичівської районної ради Харківської області за адресою: буд. АДРЕСА_2 (далі - ліцей).

Разом з цим, ФОП ОСОБА_9 без оформлення письмового трудового договору, фактично як роботодавець, приблизно з 20 грудня 2018 року, домовився з ОСОБА_10 на виконання ним робіт, пов`язаних із реконструкцією покрівлі ліцею, за відсутності дозволу територіального органу Держпраці, оскільки зазначені роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки та потребують особливих умов організації їх виконання.

У подальшому, 23 грудня 2018 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в стані легкого сп`яніння, виконуючи роботи із встановлення металевих профільних листів на даху двоповерхової частини будівлі Кегичівського ліцею, без використання запобіжного поясу, яким останній не був забезпечений роботодавцем, не втримав рівновагу, впав з висоти другого поверху та від отриманих внаслідок падіння тілесних ушкоджень помер на місці події.

Крім того, 16 грудня 2019 року, близько 21 год. 30 хв, ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харкова у напрямку м. Валки Харківської області, в районі 441 км + 200 м під час вибору безпечної швидкості руху порушив вимоги п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку у виді заокруглення дороги вліво по ходу його руху та ожеледиці, а також стан транспортного засобу, у результаті чого втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на праву частину припаркованого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який стояв за межами проїжджої частини, а правими передніми дверима автомобіля - на пішохода ОСОБА_12 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 просить вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, постановити новий вирок, яким ОСОБА_13 призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 272 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю щодо організації виконання працівниками робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою, строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю щодо організації виконання працівниками робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та стягнення моральної шкоди, у зв`язку з тим, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, та є явно несправедливим, через м`якість, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №469 від 25 вересня 2023 року.

17 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява рідного брата обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

01 листопада 2023 року, до початку апеляційного розгляду, мати обвинуваченого ОСОБА_15 подала заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та просила провести апеляційний розгляд без її участі.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000622 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки у апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ставлять питання про скасування та зміну вироку, їх апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2021 року, щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4