Справа № 709/472/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення у частині явки на реєстрацію, не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, а саме 15.08.2023 року та 17.10.2023 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного подання. Пояснив, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, а його неявки не є систематичними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив що намагався влаштуватися на роботу, а тому пропустив явки до органу пробації.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року у справі № 709/472/22, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 лютого 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

13 лютого 2023 року (а.с. 3).

З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 06 березня 2023 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 9).

Постановою провідного інспектора органу з питань пробації ОСОБА_6 від

06 березня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 11).

Постановою провідного інспектора органу з питань пробації ОСОБА_6 від

19 червня 2023 року засудженому ОСОБА_5 змінено дні явки для реєстрації на перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 13).

15 серпня та 17 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації

(а.с. 14).

Зі змісту наданих засудженим ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній не з`явився для реєстрації 15 серпня та 17 жовтня 2023 року, оскільки перебував на роботі, на якій працює неофіційно (а.с. 15, 19).

У зв`язку з неявкою засуджений ОСОБА_5 попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчать копії відповідних письмових попереджень (а.с. 16, 20).

Згідно з копією довідки-характеристики від 14 вересня 2023 року № 149, виданої Іркліївською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується незадовільно (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки № 34/21/1088-23 від 28 серпня 2023 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 17).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений

ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правопорушень не вчинив, принаймні суду такі відомості не надані, періодично з`являється до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення. У зв`язку з цим переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема зазначені причини неявки для реєстрації не можуть бути розцінені судом як достатні докази протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявки для реєстрації мають неумисний характер, він періодично з`являється та за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає. Крім того, станом на 11 січня 2024 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

За таких обставин суд вважає, що скасування звільнення від покарання у виді обмеження волі та направлення засудженого ОСОБА_5 для його відбування на теперішній час є передчасним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1