Копія Справа №678/1373/23
Провадження №1-кп-678-117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого НА ДПСУ ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000165 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності немаючого, інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги другої групи силової підтримки першого відділення силової підтримки відділу силової підтримки НА ДПСУ, військовослужбовця за мобілізацією, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги другої групи силової підтримки першого відділення силової підтримки відділу силової підтримки НА ДПСУ, в період часу з 27.03.2023 року по 28.03.2023 року, перебуваючи в добовому наряді по відділу силової підтримки «МЕДЖИБІЖ» (з місцем дислокації н.п.Шрубків) НА ДПСУ, що знаходиться в с.Шрубків, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-ХГУ, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-ХГУ, п.4, 6 Розділу І, п.2, 3 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року №359, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді втрати ввірених для службового користування бойових припасів та іншого військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи правила зберігання ввіреної йому зброї втратив одну обойму до АКС з п`ятнадцятьма набоями 5,45 мм з кулею ПС (партія 87-539) загальною вартістю 72 грн. 20 коп., чим вчинив втрату ввірених для службового користування бойових припасів та іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України (втрата ввірених для службового користування бойових припасів та іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила письмове клопотання від 04.10.2023 року з доданими на його обґрунтування документами про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.48 цього Кодексу, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, свою вину визнає повністю, а вказане кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Представник потерпілого НА ДПСУ ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.48 цього Кодексу, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.413 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, який він вчинив вперше, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ст.48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває в лавах Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), бере безпосередню участь в бойових діях щодо відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.48 цього Кодексу, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, а кримінальне провадження закрити.

Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди у розмірі 72 грн. 20 коп., яка обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст.110, 314, 284 ч.2 п.1, 288, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 на підставі ст.48 КК України від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України - звільнити, а кримінальне провадження №0000165 від 23.05.2023 року, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1