У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 Справа №607/18233/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0002106 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: Статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у всіх редакціях - з початку заснування ГО по даний час); всіх документів (з початку заснування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даний час) щодо проведення зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких вирішувалось питання обрання членів правління та заступників з можливістю вилучення оригіналів таких документів. Дані документи зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002106 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт можливого підроблення головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протоколу загальних зборів даної громадської організації.

Допитана в межах даного кримінального провадження в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , яка являється членом ревізійної комісії ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за дорученням ОСОБА_7 , згідно рішення зборів організації від 22.08.2023. ОСОБА_6 зазначила, що вказана громадська організація знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , згідно рішення зборів від 03.12.2018 по даний час. Діяльність організації здійснюється згідно вимог статуту. Під час підготовки до проведення загальних зборів організації, які мали проводитися та відбулися 22.08.2023, на яких вона повинна бути головуючою нею було виявлено, через відділ юстиції Тернопільської ОВА підроблення документів, а саме: протоколу зборів ГО від 18.01.2020 (однак точної дати не пригадує), де було змінено (сфальсифіковано) п.4.15, що призвело до виключення посади заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключення 2 посад членів правління громадської організації, внаслідок чого все керівництво ГО перейшло автоматично одноособово до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ОСОБА_5 .

Також, з показань ОСОБА_6 встановлено, що за весь період часу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 не було проведено жодних зборів правління та загальних зборів, внаслідок чого ОСОБА_5 в подальшому до складу даної організації ввела всіх членів своєї сім`я, та здійснює керівництво ГО одноосібно. З початку повномасштабної війни самостійно прийняла рішення ввести в склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких на даний час налічується 8000 чоловік, і на які шляхом реклам через мережу Інтернет отримує гуманітарну допомогу у вигляді продуктів, засобів гігієни, одягу та взуття, які незаконним шляхом відчужує не ВПО. Також, ГО організація має відкритті 2 розрахункові рахунки в банківських установах, в яких саме свідку невідомо, та на які також надходили відповідні грошові кошти, так звані благодійні внески, в якій сумі невідомо та на що незаконно витрачені вказані грошові кошти свідку невідомо. Крім цього, голова ГО одноосібно проводить благодійні акції щодо збирання грошових коштів у відповідні благодійні скриньки, які в подальшому відкриває сама, та сама рахує вказані грошові кошти та належним чином не обліковує грошові надходження по бухгалтерському обліку ГО.

22.08.2023 на зборах ГО було прийнято рішення про довибори членів правління та ревізійної комісії, в члени якої також ввійшла свідок ОСОБА_6 , за дорученням її чоловіка ОСОБА_7 , на наступний день ОСОБА_5 на своїй сторінці фейсбук, написала повідомлення про необхідність зібрати нові збори ГО, на яких хотіла обговорити питання про визнання нелегітимності попередніх зборів, блокування роботи обраної ревізійної комісії, розпочала цькування ревізора та блокує написання рішення протоколу зборів від 22.08.2023, який необхідно написати протягом 10 днів після зборів.

На даний час, з показань ОСОБА_6 , голова ГО ОСОБА_5 не допускає членів ревізійної комісії для проведення ревізії бухгалтерської діяльності ГО, а також не надає відповідної документації, та вчиняє протиправні дії щодо не проведення вказаної ревізії.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів, з метою спростування або підтвердження факту вчинення злочину та здобуття інших докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із тексту клопотання вбачається, що підставою для початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_8 з приводу підроблення головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протоколу загальних зборів даної громадської організації.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх редакцій статуту громадської організації та всіх документів щодо проведення зборів ГО, на яких вирішувалось питання обрання членів правління та заступників з початку заснування організації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні не вказано значення витребовуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не обґрунтувано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1