КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 21 листопада 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 24 листопада 2023 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року та постановити нову ухвалу. При цьому захисник ОСОБА_11 просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, ОСОБА_7 відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ОСОБА_6 - застосувати цілодобовий домашній арешт.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаних апеляційних скарг поданих стороною захисту.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/42630/23-к Справа №11-сс/824/6405/2023 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1