№ 207/5328/23
№ 1-кс/207/1212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- дитячий двоколісний велосипед «Салют» червоно-сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 ;

- спортивний велосипед червоно-сірого кольору з написом «TIG WELDED» на рамі;

- металеву розкладну драбину (з чотирьох частин, по три сходинки) червоного кольору

марки «ТЕХНОЛОГ»;

- культиватор «Кентавр» (моторна грунтофреза) МК-30-2;

- тример бензиновий «Einhell» модель М32.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 25.08.2023 до ЧЧ відділення поліції №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.08.2023 з 20.00 годин по 25.08.2023 по 17.40 годин, невстановлена особа, через вікно проникла в приміщення времянки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно в умовах воєнного стану викрала майно потерпілої ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.08.2023 за № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 28.07.2023 в період часу з 23.08.2023 з 20.00 годин по 25.08.2023 по 17.40 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникши на територію домоволодіння, викрала належні їй речі, а саме:

- дитячий двоколісний велосипед «Салют» червоно-сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 ;

- спортивний велосипед червоно-сірого кольору з написом «TIG WELDED» на рамі;

- металеву розкладну драбину (з чотирьох частин, по три сходинки) червоного кольору

марки «ТЕХНОЛОГ»;

- культиватор «Кентавр» (моторна грунтофреза) МК-30-2;

- тример бензиновий «Einhell» модель М32.

Під час досудового розслідування встановлений свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 25.08.2023 його знайомий ОСОБА_7 приніс йому культиватор «Кентавр» МК-30-2, металеву розкладну драбину червоного кольору марки «ТЕХНОЛОГ» та дитячий двоколісний велосипед «Салют» червоно-сірого кольору номер рами НОМЕР_1 на зберігання, які свідок ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та які було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 25.08.2023, приблизно о 02:30 годин він через вікно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно в умовах воєнного стану викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_8 добровільно видав для огляду спортивний велосипед червоно-сірого кольору з написом «ТЮ WELDED» на рамі, який було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Також, під час досудового розслідування встановлений свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 30.08.2023 у свого знайомого ОСОБА_8 придбав тример бензиновий «Einhell» модель М32, який свідок ОСОБА_9 добровільно видав для огляду та який було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є

речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000685.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- дитячий двоколісний велосипед «Салют» червоно-сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 ;

- спортивний велосипед червоно-сірого кольору з написом «TIG WELDED» на рамі;

- металеву розкладну драбину (з чотирьох частин, по три сходинки) червоного кольору

марки «ТЕХНОЛОГ»;

- культиватор «Кентавр» (моторна грунтофреза) МК-30-2;

- тример бензиновий «Einhell» модель М32.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1