Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0001139 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, раніше судимого, в-останнє: 06.08.2020 року

Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК

України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 вересня 2023 року близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 2100», що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 7, попередньо знаючи про те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники «Wireless Sports Headset Oanas», вартість яких згідно висновку експерта становить 349 гривень, а також павербанк «POWER BANK premium product», вартість якого згідно висновку експерта становить 399 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 748 гривень 00 копійок.

Крім того, 13 вересня 2023 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 2100», що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 7, попередньо знаючи, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року продовжено строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав шампунь для волосся «Dove Therapy Живильний догляд», об`ємом 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта становить 109 гривень, а також бездротові навушники «Wireless Sport TWS-4», вартість яких згідно висновку експерта становить 399 гривень.

Стр. 2 із 3

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 508 гривень 00 копійок.

Усього ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1256 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

06 лютого 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та узгоджено вид і розмір покарання, яке обвинувачений повинен понести.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 узгодили вид та розмір покарання за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив позицію, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді розмір і вид покарання, оскільки це відповідає вимогам закону та інтересам її підзахисного.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 подала до суду заяву, якою просила проводити підготовче судове засідання без її участі та одночасно не висловила претензій до обвинуваченого, ні матеріального, ні морального характеру, у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду у повному обсязі. Також надала заяву, згідно якої не заперечила проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Мукачівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 468, 469, 472 КПК України їй відомі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Відповідно до положення ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п.1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473

Стр. 3 із 3

КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, з врахуванням всіх обставин справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим, в-останнє: 06.08.2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосування ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на даний час відбув повністю покарання, на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не перебуває, а також на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога та Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний не знаходиться. Крім того, ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданого збитку та потерпілий ТзОВ «Вигідна покупка» не має жодних претензій до обвинуваченого, про свідчить письмова заява представника потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2024 року, а тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2024 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за №0001139 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: компакт-диски CD-R із відеозаписами з внутрішніх камер відео спостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 7, за 12 та 13 вересня 2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1