Єдиний унікальний № 510/205/22
Провадження № 1-кс/510/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.23 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, ур. с. Орлівка, Ізмаїльського району Одеської області,

зареєстрованого та мешк: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

:В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 21 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_4 за фактом використання ним на території Словенії підроблених документів, що посвідчують особистість, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До прокуратури Одеської області з Генеральної прокуратури України 17.09.2012 року від компетентних органів Республіки Словенія надійшов запит про перейняття кримінального провадження у кримінальній справі № 1К79491/2010 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст. 251 КК Республіки Словенія (підроблення документів), яка була направлена до СУ ГУМВС України в Одеській області. Строки розгляду клопотання не порушені.

Матеріали вказаного кримінального провадження 02 листопада 2010 року надійшли до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, прийняті до провадження слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, присвоєно реєстраційний № 8 і склад злочину перекваліфіковано на ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що офіцерами поліції Спеціального підрозділу м. Марібора Республіки Словенія 03 серпня 2010 року зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN, яким керував мешканець м. Одеса ОСОБА_5 . Під час перевірки документів виявлено, що пасажир вказаної автівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Орлівка Ренійського району Одеської області, пред`явив співробітникам поліції паспорт громадянина Словенії на ім`я ОСОБА_6 та водійське посвідчення на вказану особу, які відповідно до системи обліку Міністерства внутрішніх справ та Шенгенської інформаційній системи підлягають вилученню, як викрадене (паспорт) та втрачене (водійські права) у Республіці Словенія.

ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи в суді Республіки Словенія зник і залишив територію Республіки Словенія, приїхав на територію України, де проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на підставі ст. 53 Закону «Про співпрацю у розслідуванні

кримінальних справ між державами - членами Європейського союзу» за рішенням

районного суду м. Словенські Коніци матеріали справи передано до компетентних

органів України для продовження кримінального переслідування.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК

України, використання підробних документів.

19.10.2013 р. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем мешкання відсутній, його місце знаходження не відоме.

29.07.2013 ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук та заведена ОРС категорії «Розшук».

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з місця свого фактичного мешкання, таким чином з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим залишити без розгляду дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без розгляду, виходячи з наступного.

19.02.2022 р. прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з даним клопотанням, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчий одночасно звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4

19.02.2022 р. ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, оскільки після винесення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу пройшло більш ніж шість місяців, дана ухвала втратила законну силу, у зв`язку з чим, клопотання прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

Така сама позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186-188, 190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1