УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017, справа №372/2231/17-к, у кримінальному провадженні №0001230

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017, справа №372/2231/17-к, у кримінальному провадженні №0001230.

Ініціатор клопотання зазначає, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,5316 га з кадастровим номером :05:003:0002 та на земельну ділянку загальною площею 3,5600 га з кадастровим номером :05:003:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, та перебувають у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. На даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають в Слідчому управлінні ГУ НП в Київській області.

Заявник зазначає, що даний арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 підлягає частковому скасуванню, а також ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вищезазначених земельних ділянок.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 29 грудня 2020 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року в справі № 372/2231/17-к земельної ділянки загальною площею 3,5316 га з кадастровим номером :05:003:0002 та щодо земельної ділянки загальною площею 3,5600 га з кадастровим номером :05:003:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, та перебувають у користуванні ТОВ «РОЗА-Л» на підставі договорів оренди.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в той же час, до матеріалів скарги долучено клопотання, у якому остання просила здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, в той же час, від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , на адресу суду надійшов лист, у якому останній просив розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230 від 24.07.2017 проводити без участі прокурора, оскільки у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, вказав, що проти скасування арешту майна не заперечує, а також долучив копію витягу з ЄРДР.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, документи, що надійшли на електронну адресу суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що Київської обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001230.

28.07.2017 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 3, 5316 га з кадастровим номером :05:003:0002, належна на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 11 квітня2016 року.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчою суддею встановлено, що власником арештованого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 3,5316 га з кадастровим номером :05:003:0002, є ОСОБА_4 , з наявних у розпорядженні суду матеріалів, яка померла, та ОСОБА_4 є її спадкоємицею.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.12.2020 кримінальне провадження №0001230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, при чому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 28.07.2017 про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту із земельної ділянки, загальною площею 3,5316 га з кадастровим номером :05:003:0002, яка належна на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 11 квітня2016 року, щодо іншої земельної ділянки, слід відмовити, оскільки адвокатом не долучено до клопотання доказів її належності ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017, справа №372/2231/17, у кримінальному провадженні №0001230 відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2017 на земельну ділянку, загальною площею 3, 5316 га з кадастровим номером :05:003:0002, розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 11 квітня 2016 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1