Справа № 357/1261/24
У Х В А Л А

25.01.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Біла Церква Київської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 вирок від 13.04.2016 скасовано в частині призначення покарання і постановлено новий, яким засуджено до позбавлення волі строком на 5 років.

16.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій матеріальної відповідальності строком на 2 роки

про встановлення адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 08.11.2022 ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського РУП, як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, які здійснювали за ним нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому він залишається бути небезпечним для суспільства та потребує постійного контролю з боку працівників ОВС.

На підставі викладеного просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, а саме:

1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції; 3) заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив; 4) 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтись на реєстраційну відмітку з 09 год. до 11 год. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква Київської області вул. Привокзальна, 3.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно після звільнення з місць позбавлення волі вчинив чотири адміністративні правопорушення. Надалі обіцяє не вчиняти правопорушень. Він неофіційно працевлаштований автослюсарем та зварювальником у м. Біла Церква в районі "Гайок", на його утриманні двоє батьків пенсіонерів. Просить не встановлювати стосовно нього адміністративного нагляду, оскільки він в силу своєї роботи часто не буває дома. З приводу обсягу обмежень покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3-6,7,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника ОВС. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження...

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 13.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 вирок від 13.04.2016 скасовано в частині призначення покарання і постановлено новий, яким засуджено до позбавлення волі строком на 5 років; 16.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 356, ч. 3 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій матеріальної відповідальності строком на 2 роки.

08.11.2022 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, прибув до місця проживання та став на профілактичний облік. Проте, перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став та чотири рази притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 16.11.2023, 22.11.2023, 01.01.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді 17 000,00 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та 13.01.2024 постановою ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за ст. 44 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено ОСОБА_4 21.09.2023, 06.10.2023, 15.11.2023, 04.12.2023.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої ДОП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за час місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок та тишу не порушує, в колі осіб сумнівної поведінки та невизначеного способу життя помічений не був.

Із доданих до матеріалів подання пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, сварок та дебошів не вчиняє, алкогольними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує встановлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з боку органів Національної поліції.

Поряд з тим, враховуючи особу ОСОБА_4 , який хоча і неофіційно, але працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що часткове застосування обмежень, зазначених у поданні зможуть запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та здійснити виховний вплив на нього.

За викладеного, подання начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква Київської області без дозволу поліції;

3) заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

4) першу суботу кожного місяця з`являтись на реєстраційну відмітку з 09 год. до 11 год. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква Київської області вул. Привокзальна, 3.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Тетяна КЛЕПА