28.09.2023 ЄУН 389/2606/23
Провадження №1-кп/389/124/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,представників потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2023, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 23.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023,вбачається, що вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також просив прийняти, долучений до обвинувального акта, до розгляду цивільний позов в інтересах держави в собі Знам`янської міської ради Кіровоградської області до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 822847 грн. 18 коп., визнавши Знам`янську міську раду Кіровоградської області - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем у справі. Який задовольнити при ухваленні вироку суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник цивільного позивача вказав, що данний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Представники потерпілого не заперчували проти призначення обвинувального акта до розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Цивільний позов прокурора в інтересах державни прийняти до розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для відсутності необхідності складання досудової доповіді.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 284, 291, 314-1-316, 369-372 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про пробацію»,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.00 год. 06.10.2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження. Явку яких визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 822847 грн. 18 коп., визнавши Знам`янську міську раду Кіровоградської області - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_7 цивільним відповідачем у справі.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний домашній арешт у нічний час.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, їй як обвинуваченій надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали проголошено о 16.30 год. 03.10.2023 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .