НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

10 січня 2024 року Справа № 322/1547/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, який має середню освіту, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

15 липня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи в парку в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, знайшов полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, яку він визначив, що це є наркотичний засіб «канабіс», дану наркотичну речовину він попередньо придбав за мобільним номером телефону НОМЕР_1 заплативши за неї грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючий який ОСОБА_4 , поклав речовину до своїх речей, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, без мети подальшого збуту.

В подальшому, 17 липня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого склала 10,268 г (в перерахунку на висушену речовину) та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на автомобілі DACIA SOLANZA реєстраційний номер НОМЕР_2 вирушив до місця розташування підрозділу.

У подальшому, 17 липня 2023 року в період часу з 19 години 13 хвилини до 19 години 31 хвилини, на блок посту № НОМЕР_3 неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальна маса якого склала 10,268 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній перевозив у легковому автомобілі DACIA SOLANZA реєстраційний номер НОМЕР_2 , без мети збуту.

Згідно з висновком експерта від 15.08.2023 №СЕ-19/108-23/11388- НЗПРАП вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 10,268 г, в перерахунок на висушену речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і матеріалів, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час допиту свою вину визнав повністю і показав, що обставини викладені в обвинувальному акті дійсно мали місце. На теперішній час він може точно пригадати навіть місяці коли саме це відбулось. Зараз думки зовсім про інше. Вказав, що він придбав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання, поклав до своєї сумки. Згодом поїхав з місця розташування свого підрозділу разом із побратимом в смт Новомиколаївка по власних справах. Сумка з канабісом була при ньому. На зворотній дорозі на блокпосту їх автомобіль зупинили і виявили у нього наркотичний засіб, щиро каявся про вчинене, просив суворо не карати.

Також судом були досліджені висновок експерта та документи, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з дослідженим в судовому засідання висновком експерта від 15.08.2023 №СЕ-19/108-23/11388- НЗПРАП вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 10,268 г, в перерахунок на висушену речовину.

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, думку сторін, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, наявність двох обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому мінімального виду і розміру, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 956,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373 - 376, 393 - 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речовий доказ у справі - канабіс масою 10,068 г, який знаходиться в сейф-пакеті №5806564 і зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, з урахуванням положення ч.2 ст.394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1