Справа № 171/2398/23
Провадження № 1-кс/177/81/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 20.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000178 від 24.12.2021 за ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 25.10.2023 відкрито провадження з розгляду скарги.

Через систему «Електронний суд» 26.10.2023 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2023 о 10 год. 15 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, особою, що подала скаргу, зазначено про неможливість особисто прибути до приміщення суду через віддаленість місця знаходження у м. Дніпро.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відео конференції. При цьому, згідно з відомостей системи бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області на 30.10.2023 з 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції вже призначено розгляд іншої справи, тобто у визначений час зал судових засідань заброньовано раніше.

Подане клопотання про участь у судовому засіданні 30.10.2023 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції, унеможливлює завчасне бронювання залу судового засідання, який обладнаний системою необхідною для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2023 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 30.10.2023 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: