Провадження № 1-в/592/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року засуджена ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому вона зазначила про те, що вироком Зарічного Сумського районного суду від 27.10.2021 року вона була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На ланий час вона перебуває в СІЗО № 25 м. Суми. Покарання відбуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з 03.11.2023 року. До моменту її затримання вона до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" , а саме: 13.03.2023 року вона потрапила у ДТП. З моменту потраплення у ДТП до сьогоднішнього часу їй провели 4 операції. Вона пройшла курс обов`язково лікування й обстеження у стаціонарних умовах КНП "Клінічна лікарня Св. Пантелеймона" СМР. Із врахування результатів медичного обстеження та проведеного оперативного втручання, стан її здоров`я перешкоджає відбуванню покарання, що передбачено Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Вона досі ходить на милицях та обмежена в ходьбі. Свої слова вона може підтвердити медичними висновками, але оскільки на даний час вона знаходиться в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" , тому не має до них вільного доступу. У період відбування покарання вона характеризується позитивно, стягнень не має також. З урахування вищевикладеного, на підставі ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, вона просила: 1. Звільнити її від відбування покарання, як засуджену, яка хворіє на тяжку хворобу, зазначену у Переліку захворювань, що є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. 2. Затребувати її особову справу з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для повноцінного розгляду її клопотання (вхідний № 43936/23 від 06.12.2023 року) (а. п. 2) .

З технічних причин провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання його підзахисної підтримав, просив його задовольнити

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, оскільки не була дотримана процедура звільнення засудженої від відбування покарання внаслідок хвороби.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку захисника адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-кп/587/264/21 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та їй було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України було ухвалено зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100637719) (а. п. 5, 6) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-кп/587/264/21 було виправлено технічну описку, допущену у вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року у справі № 587/1660/21 відносно ОСОБА_5 , виклавши 13 абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції: З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76, 79 КК України; виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: На підставі ст. ст. 75, 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік. Ухвала набрала законної сили 06.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101441534) (а. п. 7) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2022 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-в/587/60/22 подання начальника Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року, було задоволено. Було ухвалено скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. ст. 75, 76, 79 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Було ухвалено ОСОБА_5 направити для відбування покарання, визначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Ухвала набрала законної сили 28.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106734455) (а. п. 8-10) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.09.2023 року у справі № 587/1660/21, провадження № 11-кп/816/635/23 ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10.10.2022 року, якою було задоволено подання начальника Сумського РВ філії ДУ "Центр пробації в Сумській області" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання було залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на цю ухвалу - без задоволення. Ухвала набрала законної сили 28.09.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113820125) (а. п. 11-13) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023 року у справі № 591/11103/23, провадження № 1-кп/591/110/23 клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення було повернуто заявниці. Було ухвалено роз`яснити ОСОБА_5 , що з вказаними в клопотанні вимогами вона повинна звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115238066) (а. п. 14) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023 року у справі № 591/11105/23, провадження № 1-кп/591/111/23 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст. ст. 81, 82 КК України було повернуто заявниці. Було ухвалено роз`яснити, що з вказаними в клопотанні вимогами вона може звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 відбуває покарання. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115238098) (а. п. 15) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023 року у справі № 591/11107/23, провадження № 1-кп/591/112/23 клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України було повернуто заявниці. Було ухвалено роз`яснити ОСОБА_5 , що з вказаними в клопотанні вимогами вона повинна звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115238068) (а. п. 16) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2023 року у справі № 591/11107/23, провадження № 1-в/591/112/23 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2023 року, якою було повернуто клопотання заявниці у справі № 591/11107/23, було відмовлено. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115538217) (а. п. 24) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2023 року у справі № 592/18663/23, провадження № 1-в/592/377/23 клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було залишено без задоволення. Із змісту даної ухвали вбачається, що у судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 зазначила про те, що їй була визначена для відбування виправна колонія № 54. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115633864) (а. п. 25, 26) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2023 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-в/587/56/23 було відмовлено засудженій ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала набрала законної сили 04.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115951249) (а. п. 27) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.12.2023 року у справі № 587/1660/21, провадження № 1-в/587/56/23 в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. ст. 75, 76, 79 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 04.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115951255) (а. п. 28) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2024 року у справі № 592/18906/23, провадження № 1-в/592/15/24 було доручено Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" за участю засудженої ОСОБА_5 12.02.2024 року о 09 годині 10 хвилин. Копію ухвали було постановлено направити для виконання до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженій ОСОБА_5 для відома. Ухвала набрала законної сили 25.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116525337) (а. п. 29) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2024 року у справі № 592/1655/24, провадження № 1-в/592/52/24 було призначено судове засідання з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 на 12.02.2024 року на 15 годину 50 хвилин в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_6 . Було ухвалено зобов`язати ДУ "Сумський слідчий ізолятор" у строк до 08.02.2024 року надати суду відомості про вирок за яким відбуває покарання, визначене місце відбування покарання засудженої особи та підстави тримання у слідчому ізоляторі, характеристику. Було ухвалено доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_5 на 12.02.2024 року на 15 годину 50 хвилин у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми. Ухвала набрала законної сили 31.01.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116654087) (а. п. 30) .

Згідно ч. 3 ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Із змісту ч. 1 ст. 74 КК України вбачається, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Звільнення від відбування покарання засудженого, який захворів на тяжку хворобу, передбачене ст. 84 КК України, відповідно до якої, особа, яка після вчинення злочину або постановления вироку чи під час відбування покарання захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, або захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, звільняється від покарання, або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. ст. 92-95 КК України. У разі одужання зазначених осіб вони мають бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. Час, протягом якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховується у строк покарання, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру. Перелік захворювань, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання, затверджено Міністерством охорони здоров`я України 21.04.1992 року. Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не спричиняє обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, якщо ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань. Відповідно до Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів у суди про звільнення від подальшого відбуття покарання медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії, склад яких затверджують начальники управлінь Міністерства внутрішніх справ у Автономній Республіці Крим та областях. Огляд хворого та розгляд матеріалів медичного обстеження здійснюються комісією після його обов`язкового лікування і ретельного обстеження в умовах стаціонарних лікувальних установ. Матеріали щодо психічнохворих розглядаються за наявності акта психіатричного обстеження засудженого в стаціонарних умовах психіатричної лікарні, акт затверджується судово-психіатричною експертною комісією. Засуджені, стосовно яких службовою перевіркою встановлено, що їхня хвороба є результатом навмисного заподіяння собі ушкоджень під час відбування покарання, на звільнення від подальшого відбуття покарання через хворобу не представляються, за винятком випадків, коли під час заподіяння таких ушкоджень особа перебувала у стані гострого психічного розладу, що підтверджено лікарями-фахівцями. Законним приводом до розгляду питання про звільнення від відбуття покарання засудженого, який захворів на тяжку хронічну хворобу, є подання начальника виправно-трудової установи чи слідчого ізолятора, спецчастини яких обслуговують лікарні для засуджених. У разі погіршення стану здоров`я засудженого після відмови судом у його звільненні від подальшого відбуття покарання через хворобу повторно таке подання може бути надіслано до суду на підставі відповідного висновку комісії незалежно від часу винесення судом рішення про відмову.

Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2 - 4, 6, 7 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КВК України засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Із змісту ст. 152 КВК України вбачається, що підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, хвороба.

Згідно ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини справи, приведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Отже, оскільки засуджена ОСОБА_5 на теперішній час не відбуває призначене їй вироком суду покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, оскільки начальник установи виконання покарання не надсилав до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання разом з висновком лікарської комісії та особовою справою засудженої, оскільки клопотання про звільнення від покарання за хворобою було подано засудженою ОСОБА_5 до суду не за місцем відбування покарання, тобто всупереч вищенаведеним вимогам законодавства про порядок розгляду питання про звільнення засудженої від покарання та від відбування покарання, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 74, 84 КК України; ст. ст. 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1