справа № 208/8539/23
№ провадження 1-в/208/270/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, маючої середньо спеціальну освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року ОСОБА_5 , засуджена за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з відбуттям покарання в КВУ закритого типу. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2021 року приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін …» № 2617 V|III вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року за 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточно покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року до 5 років позбавлення волі, залишити без змін.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34».

Початок строку відбуття покарання 24.09.2019 року.

Кінець строку відбуття покарання 24.09.2024 року.

Станом на 24.01.2023 року, ОСОБА_5 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити. Під час перебування в Державній установі «Криворізька УВП № 3» мала 1 стягнення яке погашено у встановленому законом порядку. При прибутті до установи була працевлаштована на майстернях установи підсобним робітником 1-го тарифного розряду. Зауважень від майстерського складу не мала. З травня 2022 року працевлаштована в бригаді № 30, де залучалась до праці в якості швачки 2-го тарифного розряду. На даний час є бригадиром 30-ї бригади. Засуджена залюбки допомагає новоприбулим засудженим в опануванні наданих процесі роботи. Проявляє особисту ініціативу у роботі, старання. В виробництві характеризується добре. Коефіцієнт трудової участі має достатньо високий -1,7-1,8.

Має три заохочення за добросовісну поведінку та ставлення до праці, стягнення відсутні. Налаштована після звільнення працевлаштуватись швачкою, має для цього високий рівень навичок. Залучається до робіт з благоустрою установи. Ставлення має позитивне, поставленні завдання виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. На побачення рідні не приїжджають, але регулярно з нею спілкуються шляхом телефонної розмови та через мережу Інтернет «Skype», засуджена отримує від матері допомогу у вигляді посилок. Рідні підтримують засуджену на шляху її виправлення. Провину в скоєнні злочину визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання установи відбуття покарання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Злочин за який засуджено ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до не тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком до 5 років. На час судового розгляду, невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 11 місяців 27 днів.

Станом на 24.01.2023 року, ОСОБА_5 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34».

Судом встановлено, що з 24.09.2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована на майстернях установи підсобним робітником 1-го тарифного розряду. Зауважень від майстерського складу не мала. З травня 2022 року працевлаштована в бригаді № 30, де залучалась до праці в якості швачки 2-го тарифного розряду. На даний час є бригадиром 30-ї бригади. Засуджена залюбки допомагає новоприбулим засудженим в опануванні наданих процесі роботи. Проявляє особисту ініціативу у роботі, старання. В виробництві характеризується добре. Коефіцієнт трудової участі має достатньо високий -1,7-1,8. Має три заохочення за добросовісну поведінку та ставлення до праці, стягнення відсутні. Налаштована після звільнення працевлаштуватись швачкою, має для цього високий рівень навичок. Залучається до робіт з благоустрою установи. Ставлення має позитивне, поставленні завдання виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу. На побачення рідні не приїжджають, але регулярно з нею спілкуються шляхом телефонної розмови та через мережу Інтернет «Skype», засуджена отримує від матері допомогу у вигляді посилок. З персоналом установи ОСОБА_5 тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений установою відбуття покарання як низький.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_5 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Стягнень ОСОБА_5 не має, а її поведінка, ставлення до праці і відповідні заохочення охоплюють поведінку засудженої фактично за весь час відбуття нею покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

З призначеного 5-ти річного строку позбавлення волі ОСОБА_5 не відбуте покарання становить 11 місяців 27 днів.

Разом з тим, формалізована підстава застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення визначена конкретною датою 24.01.2023 року, що є юридичним фактом.

Юридичним фактам присутні такі ознаки як конкретність, тобто як об`єктивна обставина дійсності. просторова і темпоральна визначеність, тобто їх існування в часі та просторі, нормативна формалізованність як прямо або опосередковано передбачені нормами права, інформативність як таких, що несуть в собі інформацію про стан суспільних відносин, які входять до предмета правового регулювання, консеквентність як такі, що мають фактичні і юридичні наслідки свого настання.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українку, маючою середньо спеціальну освіту, незаміжню, зареєстровану та проживаючу до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.07.2021 року приведено у відповідність з остаточним покаранням, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 року до 5 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на 11 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1