overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/635/1351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга в якій ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2023 року.

Перевіривши матеріал перевірки № 2153 ЖЄО-4359 від 15.08.2023 року суд встановив наступне.

18.08.2023 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій зазначив, що особа на ім`я ОСОБА_4 зловживаючи довірою заволодів його майном.

За результатами перевірки відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 не було вчинено дій, передбачених зазначеною нормою закону, хоча факт зникнення та пошкодження майна був встановлений, тому суд вважає скаргу обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його заявою від 15.08.2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3819/23
Провадження № 1-кп/715/269/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 грудня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області з Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 13.12.2023 року о 09:00 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/388/23 ун. № 759/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий; ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, проживає: АДРЕСА_2 , не судимий та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, проживає: АДРЕСА_3 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника, -

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 захисники обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші учасники: потерпілий - ОСОБА_13 , його представник ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може самостійно це зробити через свій матеріальний стан, а раніше призначений захисник ОСОБА_15 (доручення Київського регіонального центру № 026-0001361 від 20.02.2022р.) не може здійснювати свої повноваження через мобілізацію під час воєнного стану та віддаленого проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_16 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту в межах судового провадження Справа № 1-кп/759/388/23, ун. № 759/33/22 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на стадії початку судового розгляду, яке буде призначено на 16 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (зал судових засідань № 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 - задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021.

Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру ОСОБА_5 від 06.10.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року по справі № 761/19162/21, в межах кримінального провадження № 0000737 від 22.06.2020

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року по справі № 761/19162/21, в межах кримінального провадження № 0000737 від 22.06.2020.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 22.06.2020, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020,надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020 з`явитись в наступне судове засідання.

Крім того слідчим суддею вже двічі виносились ухвали, якими слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, зобов`язувалось надати слідчому судді, для ознайомлення матеріали кримінального провадження№ 0000737 від 22.06.2020.

В той же час ухвали слідчого судді від 28.09.2023 року та від 10.11.2023 року виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.01.2024 року о 09 год. 10 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, з`явитись в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.01.2024 року о 09 год. 10 хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника СУ ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3785/23 Справа № 183/8290/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000542 від 04.10.2022 за апеляційними скаргами прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Балаклійського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого кровельщиком на ТОВ «Дамиріс», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, строком на 10 років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 раніше обраний у вигляді домашнього арешту - залишено до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 грудня 2023 року о 13.20 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/823/23 Номер провадження 11-кп/814/2701/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2701/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 30 листопада 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2701/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 10 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/2734/23
Провадження № 1-кп/163/267/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 05 грудня 2023 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000388 призначити на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа № 174/781/23
провадження 1-кс/174/432/2023
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002713,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002713 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 12.12.2023 року на 15 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1424/17
Провадження № 1-кп/201/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївське, Кочубіївського р-ну., Ставропольського ра-ну, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, який в судове засідання будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Заслухавши учасників, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, так як виклик шляхом направлення повістки не дав результату, розгляд справи без обвинуваченого не можливий, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити розгляд справи у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївське, Кочубіївського р-ну., Ставропольського ра-ну, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2024 року о 13-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7190/23
Провадження № 1-кс/202/9853/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності директору ТОВ "Парт-Солар" ОСОБА_6 з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, який згідно протоколу обшукубув проведений 11.12.2023 року у період часу з 12:08 год. по 14:10 год.

Ухвала надає право на проведення обшуку транспортного засобу "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності директору ТОВ "Парт-Солар" ОСОБА_6 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 12.01.2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1