У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/2630/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000783 від 05.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 361, частиною першою статті 361-2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone11», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , е-сім НОМЕР_3 , який поміщено у спец упакування №CRI1135620, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників; ноутбук торговельної марки «Redmi», сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, які вилучено та поміщено у спец упакування №WAR1517868, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту, скріплено підписами учасників; SSD накопичувач із написом «Kingston» 240GB та жорсткий диск «Western Digital» s/n WCC6Y6ATU3N8, які поміщено у спец упакування №PSP2306998, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників, які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що в силу вимог частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 від 05.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 361, частиною першою статті 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі інтернет, виявлено особу, яка неодноразово здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку, та спотворення процесу обробки інформації. Окрім цього, 26.04.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. інспектора ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що невідома особа, здійснює несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

02.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1540/24 від 22.01.2024 було здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне належне ОСОБА_4 майно: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone11», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , е-сім НОМЕР_3 , який поміщено у спец упакування №CRI1135620, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників; ноутбук торговельної марки «Redmi», сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, які вилучено та поміщено у спец упакування №WAR1517868, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту, скріплено підписами учасників; SSD накопичувач із написом «Kingston» 240GB та жорсткий диск «Western Digital» s/n WCC6Y6ATU3N8, які поміщено у спец упакування №PSP2306998, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.02.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вищевказані речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, - інформацію про здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, а тому є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone11», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , е-сім НОМЕР_3 , який поміщено у спец упакування №CRI1135620, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників; ноутбук торговельної марки «Redmi», сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, які вилучено та поміщено у спец упакування №WAR1517868, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту, скріплено підписами учасників; SSD накопичувач із написом «Kingston» 240GB та жорсткий диск «Western Digital» s/n WCC6Y6ATU3N8, які поміщено у спец упакування №PSP2306998, яке герметично опечатано, нанесено надпис щодо вмісту та скріплено підписами учасників, які на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1