overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/2632/23
Провадження по справі 1-кс/276/437/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000378 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 до суду надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі. У скасуванні арешту на автомобіль заперечує, так як ще не проведені всі необхідні судові експертизи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З метою, повного та всебічного розгляду клопотання судом, виникла потреба у витребуванні матеріалів кримінального провадження №0000378 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000378 від 04.11.2023 року в судове засідання відкладене на 21 грудня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в залі №1 в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Для розгляду клопотання в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.08.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Донецьк, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2023 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/525/21
Провадження № 1-в/0285/134/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.12.2023 року ОСОБА_2 повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити його привід в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за поданням начальника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , відкласти на 15 січня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 362/4982/23
провадження № 1-кп/362/782/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000263, щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, й

установив:

Київський апеляційний суд ухвалою від 30 жовтня 2023 року скасував ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті186 КК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, а провадження відносно нього закрито, та призначив у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

21 грудня 2023 року матеріали кримінального провадження (судової справи) надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської та передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12:00 15 січня 2023 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Роз`яснити обвинуваченому право залучити адвоката для його захисту або звернутись до суду із відповідним клопотанням в установленому КПК України порядку.

4. Роз`яснити потерпілому право до початку судового розгляду подати цивільний позов у встановленому КПК України порядку, з урахуванням вимог до форми та змісту позову, визначених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4612/23
Провадження 1-кп-362/23
ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не прибув неодноразово.

Захисник обвинуваченого надав до суду копії документів про те , що обвинувачений проходить службу в Збройних Силах України та заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений призваний на військову службу.

Прокурор в судовому засідання також заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений призваний на військову службу.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0001701 від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд про звільнення з військової служби останього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1685/23
Провадження № 1-кп/529/275/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Вказаа, що послуг адвоката вона не потребує, свої права та інтереси буде захищати самостійно.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 161/3455/18

провадження № 51-1964км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000382 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підсинівка Волинської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368-3 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 16:00 05 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 304/1718/22

провадження № 51-6436км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_6 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно нього

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Закарпатськогоапеляційного суду від 29 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 грудня 2023 року о 13:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 274/6225/22

провадження № 51-6623ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4658/23
Провадження № 1-кп/545/1154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000859 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000859 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передане для розгляду.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000859 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у судовому засіданні о 14 год 30 хв 21 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5095/23
Провадження № 1-кс/572/1424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002843 від 23.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.09.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 26.10.2023 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ ДНІПРО-М» ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1