Справа № 577/4911/23
Провадження № 1-кс/577/2199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документальних даних про виділення коштів для закупівлі будівельних матеріалів на території м.Конотоп Сумської обл. для ремонту укриттів і бомбосховищ за 2022-2023 р.р., договорів щодо їх придбання, накладних (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних) щодо їх поставки, платіжних доручень щодо оплати, з можливістю їх копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0000816 внесеного до ЄРДР 16.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Встановлено, що 16.08.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшло повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо систематичного привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в злочинній змові з підконтрольними суб`єктами господарювання, виділених на закупівлю будівельних матеріалів для начебто ремонту укриттів і бомбосховищ на території Конотопського р-ну.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 й підконтрольних їй управлінь і відділів за попередньою змовою із комерційними суб`єктами господарювання систематично привласнюють бюджетні кошти під час закупівлі будівельних матеріалів для ремонту укриттів і бомбосховищ на території м.Конотоп (Конотопської міської територіальної громади), в т.ч. закладів освіти.

Під час слідства виникла необхідність отримання інформації про виділення коштів для закупівлі будівельних матеріалів на території м.Конотоп для ремонту укриттів за 2022-2023 р.р., із наданням завірених копій підтверджуючих документів (договори, накладні, платіжні доручення щодо оплати).

29.08.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено вимогу щодо надання інформації про виділення коштів для закупівлі будівельних матеріалів на території м.Конотоп для ремонту укриттів за 2022-2023 р.р., із наданням завірених копій, та отримано відмову.

Крім того, 12.10.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено вимоги щодо надання інформації про виділення коштів для закупівлі будівельних матеріалів для ремонту укриттів за 2022-2023 р.р., із наданням завірених копій підтверджуючих документів (договори, накладні, платіжні доручення щодо оплати, та отримано відмову.

В той же час, 06.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запитувану інформацію із копіями документів, 07.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запитувану інформацію разом з копіями документів, 09.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 надано запитувану інформацію разом з копіями документів, 15.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 надано запитувану інформацію разом з копіями документів, 16.11.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 надано запитувану інформацію разом з копіями документів.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, у витягу з ЄРДР №0000816 від 16.08.2023 р. зазначено, що саме службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнюють бюджетні кошти, а не ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів причетності до вказаного злочину саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим не надано.

08.09.2023 р., 20.09.2023 р. ухвалами слідчого судді було відмовлено в задоволенні аналогічних клопотань, за аналогічних підстав, однак при подачі клопотання повторно, слідчий так і не усунув недоліки, які зазначав слідчий суддя.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1