Справа№751/8528/23
Провадження №1-кс/751/2137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, а саме: 20 оригіналів документів складених в період з 01.01.2018 по 01.01.2022, які містять підписи та рукописний текст заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час закупівлі обладнання, розпочате за рапортом Управління стратегічних розслідувань Національної поліції в Чернігівській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, що стосуються придбання станції стічних вод ENKO STZ 211, а саме: 20 оригіналів документів складених в період з 01.01.2018 по 01.01.2022, які містять підписи та рукописний текст заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , текст яких не пов`язаний з проведенням закупівлі та придбання станції стічних вод ENKO STZ 211.

Разом з тим, у разі звернення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради у порядку ст. 93 КПК України, існує висока вірогідність змінення та знищення запитуваних документів.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представника юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: 20 оригіналів документів, складених у період з 01.01.2018 по 01.01.2022, які містять підписи та рукописний текст заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1