Провадження № 1-кп/369/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000709 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Духанівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, тимчасово не працює, неодруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

27.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, докази її належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити розшук обвинуваченої.

Вивчивши наявні матеріали, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в Київській області (адреса не зазначена).

Під час підготовчого провадження судом неодноразово надсилалися обвинуваченій судові виклики - повісти за місцем реєстрації, зворотні поштові повідомлення до суду не поверталися.

У виконання примусового приводу обвинуваченої суду були надані пояснення сусіда обвинуваченої отримані ДОП СДОП ВП Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 відповідно до яких обвинувачена квартиру за адресою: АДРЕСА_1 продала близько 3-х років назад.

03.05.2023 року обвинувачена ухвалою суду в порядку ст.355 КПК України була оголошена у розшук з метою примусового приводу до суду.

Станом на 29.01.2024 року вказана ухвала суду не виконана, обвинувачена не розшукана.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1