У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/862/23

12 жовтня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000054 від 21.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, на утриманні немає нікого, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах:

20.02.2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в область голови свого батька ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, що згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні обвинуваченого ОСОБА_4 ознак, перелічених в ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства в сім`ї в межах місця проживання, щодо свого батька.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся та вказав, що повністю відшкодував потерпілому спричинену йому шкоду, який будь-яких претензій до нього немає.

Враховуючи наведене, 12.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та закрити дане кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, вказавши, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що також подав письмове клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення і його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із заяв потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому визнав повністю, не судимий, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000054 від 21.02.2023 року не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285-286, 288, 314, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000054 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол №365 від 20.02.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови т.в.о. начальника СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.03.2023 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 21.02.2023 року (в Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області), після набрання даною ухвалою законної сили повернути в КНП «Надвірнянська ЦРЛ НРР», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1