Справа № 495/9525/23
№ провадження 1-кс/495/2014/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 14.09.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

14 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення митної служби про те, що 14 вересня 2023 року о 12 годині 36 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозацькій місцині Білгород-Дністровського району Одеської області, прибув рейсовий автобус Інтербус р/н НОМЕР_1 та при здійсненні прикордонно-митного контролю пасажирів вказаного автобусу із застосуванням службової собаки в сумці, яка належить громадянину Ізраїлю ARBIB IGAL, виявлено згорток з речовиною темно-зеленого кольору вагою 40 грамів (в пакетиках) та паперовий згорток 0,62 мг, тим самим було встановлено ознаки вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування, 14.09.2023 року у період часу з 19:05 по 19:17 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету Державної митної служби України Одеської митниці, а саме митного посту «Старокозаче», поблизу с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в ході якого, на дерев`яному столі вказаного приміщення було виявлено чотири полімерні пакети із застібкою у верхній частині, два з яких були фіолетового кольору, один сірого кольору, та один чорного кольору з синім.

Далі, при огляді чотирьох пакетів, встановлено, що в них знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. До одного із пакетів із вказаною речовиною було застосовано експрес тест Lot 3033/22A ЕХР 08/2023 який відповідно до інструкції у разі наявності у вказаній речовині марихуани або гашишу тест змінює колір на фіолетовий. До речовини рослинного походження було застосовано вказаний експрес тест, який після вступу у реакцію з вказаною речовиною змінив свій колір на фіолетовий, що свідчить про наявність у ньому марихуани або гашишу. Після чого вказані чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані було упаковано до сейф-пакету PSP2303086. Використаний експрес тест було упаковано до сейф-пакету PSP1090326.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події 14.09.2023 року у період часу з 19:05 по 19:17 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у приміщенні службового кабінету Державної митної служби України Одеської митниці, а саме митного посту «Старокозаче», поблизу с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, прведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які упаковано до сейф-пакету PSP2303086.

До одного із пакетів із вказаною речовиною було застосовано експрес тест Lot 3033/22A ЕХР 08/2023 який відповідно до інструкції у разі наявності у вказаній речовині марихуани або гашишу тест змінює колір на фіолетовий. Використаний експрес тест Lot 3033/22A ЕХР 08/2023 було упаковано до сейф-пакету PSP1090326.

За результатами досліджень Українського медичного та моніторингового центру з алкоголю та наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (який є загально доступним документом) за останні десять років кількість смертей серед осіб, які перебували на наркологічному обліку, зросла більше ніж у 3 рази, у тому числі від передозування майже в 4 рази. Загрозливих масштабів набули поширеність розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (174,7 на 100 тис. населення), а також психічні захворювання (11,5 на 100 тис. населення). Україна входить до переліку країн із загрозливим рівнем немедичного споживання наркотиків.

В країні спостерігається постійне зростання облікованих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з 25908 злочинів у 2015 році до 28774 у 2019 році, за чотири місяці 2020 року 10237. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів посідають третє за поширеністю місце (після злочинів проти життя та здоров`я та проти власності) серед усіх облікованих злочинів, а їх частка становить близько 10 %. (статистична інформація з Єдиного звіту про кримінальні правопорушення Офісу Генерального прокурора).

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу документів та інформації, що містяться на вилученому під час огляду мобільному телефоні у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 14.09.2023 чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які упаковано до сейф-пакету PSP2303086 та використаний експрес тест Lot 3033/22A ЕХР 08/2023, який упаковано до сейф-пакету PSP1090326 на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 14.09.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які упаковано до сейф-пакету PSP2303086;

- використаний експрес тест Lot 3033/22A ЕХР 08/2023, який упаковано до сейф-пакету PSP1090326.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1