справа № 753/1587/24
провадження № 1-кс/753/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, головою ОСББ, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницького окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та /або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України, а 05.01.2024 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України.

05.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 402 600 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки строком до 25.01.2024 року.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваною з моменту звільнення з-під варти згідно ч.4 ст.202 КПК України вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк виконання підозрюваним обов`язків, визначених слідчим суддею, закінчується 25.01.2024 року.

05.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Вказує, що ризики, наявні на час обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились є триваючими, а підозра - обґрунтованою.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовлльнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до нього, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.199 КПК України, думку підозрюваної, захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри, у їх сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.332, ч.1 ст. 263 КК України.

06.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України, а 05.01.2024 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України.

05.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2023 року ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 402 600 гривень.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки строком до 25.01.2024 року.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваним з моменту звільнення з-під варти згідно ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк виконання підозрюваним обов`язків, визначених слідчим суддею, закінчується 25.01.2024 року.

05.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту відкрито для ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні таким підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у ході яких зафіксовано контактування зазначених осіб між собою, їх розмови щодо незаконного переправлення закордон військовозобов`язаних громадян України в умовах воєнного стану;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контроль за вчиненням злочину, саме аудіо-, відеоконтроль осіб, візуальне спостереження, у ході виконання вказаних заходів зафіксована протиправна діяльність злочинної організації, пов`язана із незаконним переправленням закордон військовозобов`язаного громадянина України в умовах воєнного стану - ОСОБА_18 ;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме огляд та виїмка кореспонденції, у ході виконання вказаних заходів зафіксована пересилка ОСОБА_7 та ОСОБА_16 військовозобов`язаним громадянам України поштовим оператором ТОВ «Нова пошта» підроблених офіційних документів про непридатність до військової служби;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,які погодившись на конфіденційне співробітництво, свідчили механізм незаконного переправлення закордон військовозобов`язаних громадян України в умовах воєнного стану, а також осіб, які задіяні в цьому механізмі;

-протоколами оглядів речей, а саме мобільних телефонів, добровільно наданих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в яких містяться фото-знімки та смс-повідомлення, які їм надсилалась учасниками злочинної організації для забезпечення незаконного переправлення їх за кордон України в умовах воєнного стану;

-інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин державного кордону ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_24 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ,ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та іншими громадянами, особи яких встановлені в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження. До наданої інформації долучені копії документів, на підставі яких такі особи перетнули Державний кордон України;

-інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою документи, на підставі яких ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_47 , ОСОБА_75 ,ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , та інші громадяни, особи яких встановлені в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не виготовлювались, не обліковувались та не видавались, що свідчить про їх повну підробку.

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до незаконного переправлення чоловіків через Державний кордон України.

-протоколом допиту підозрюваному ОСОБА_4 , який пояснив про свою причетність до незаконної діяльності та визнав свою вину й іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності на даному етапі досудового розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Тобто, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Описана у клопотанні слідчим фабула злочину у сукупності з наданими прокурором поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України, у діях ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують такого підозрюваного із обумовленими кримінальними правопорушеннями.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами обґрунтовано можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, що може слугувати підставою для продовження дії застосуваного до нього заходу забезпечення кримінального провадження на підставі поданих прокурором до клопотання матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 05.01.2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано повний доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування, й на теперішній час триває процес ознайомлення із вказаними матеріалами, обсяг матеріалів складає 39 томів, однак строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , спливає 25.01.2024 року, у зв`язку із чим не виявляється за можливе виконати такі процесуальні дії, як завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним у термін до 25.01.2024 року. Для завершення вказаних процесуальних дій та скерування обвинувального акту до суду необхідний строк не менше 60 днів.

В порядку ст.177 КПК України прокурором обгрунтовані та слідчим суддею встановленні ризики, які вказують на те, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, для уникнення якого може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 176 КПК України).

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дія визначених підозрюваному обов`язків слідчим суддею підлягає продовженню відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, з підстав визначених у клопотанні, ймовірність ризиків встановлених під час обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 176, ст. 199, а також ст. ст. 28, 176 - 179, 181, 183 - 184, 193 - 194, 199, 206, 309, 369 - 372, 376 КПК України, Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, а саме: не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та /або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, - строком на 60 днів, тобто з 24.01.2024 року до 24.03.2024 року включно.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на слідчого/прокурора.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: