Справа № 282/138/24
Провадження № 1-кс/282/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на куртку зеленого кольору та штани зеленого кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2024 близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському місці, а саме поблизу магазину «Смачний Хаус», що по вул.Райради 6 в смт.Любар Житомирського району Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, вирішив вчинити хуліганські дії. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, здійснив п`ять постріли у повітря із різного виду вогнепальної зброї.

Відомості по даному факту 23.01.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення огляду місця події 23.01.2024, а саме на території поблизу магазину «Смачний Хауз», що по вул.Райради, 6 у смт.Любар, Житомирського району, Житомирської області, на території поблизу даного магазину на асфальтовому покритті, яке вкрите снігом та льодом, було виявлено п`ять предметів, які за зовні схожі на гільзи патронів до зброї та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП до вирішення питання по суті.

Окрім цього в ході проведення огляду місця події 23.01.2024, а саме вулиці Незалежності в смт.Любар Житомирської області поблизу двохповерхового житлового будинку за №45 було виявлено службовий автомобіль поліції марки «Kia» моделі «Sportage» р/н НОМЕР_1 , також біля службового автомобіля виявлено номерний знак НОМЕР_1 та уламок чорного пластику та автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору, які мають механічні пошкодження, за результатами огляду службовий автомобіль поліції марки «Kia» моделі «Sportage» р/н НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 та уламок пластику чорного кольору вилучається до Відділення поліції №1 до вирішення питання по суті.

Окрім цього 23.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору у автомобілі було виявлено частину картонної упаковки синього кольору від патронів на даній упаковці зазначено напис «ФОРТ Т» «калібр 9 mm R.A.» (упаковка від патронів Флобер 25 шт.), предмет чорного кольору, який схожий на палицю резинову, яка має рукоятку на якій наявне металеве кільце, мобільний телефон марки «Айфон», сім патронів жовтого кольору на яких зазначено маркування «ФОРТ 9 mm R.A.» із пластиковою дощечкою та дві гільзи стріляних з наявним маркуванням «Geco 30-60», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет на якому наявне маркування «ZBROIA» «Вироблено в Україні» « НОМЕР_3 », «Cal. 4 mm Flober» і наявна рукоятка чорного кольору, також при огляді магазину даного предмета схожого па пістолет виявлено дев`ять набоїв (куль), поліетиленову прозору упаковку запечатану у якій при огляді виявлено чотири картонні упаковки білого кольору, на кожній з яких наявне позначення «PATRON 5.45 x 39 IMITATORU PAXTAVON 30 dona» та які є запакованими і при огляді у кожній із даних коробок виявлено по 30 патронів жовтого кольору, планшет марки «Lenovo TB X306X серійний номер НОМЕР_4 (22) в чохлі чорного кольору, картонну коробку червоного кольору на якій наявне позначення «30-06 Патрон GECO», у якій було виявлено два контейнер червоного кольору із пластику у якому виявлено патрони у кількості 17 штук, жовтого кольору, круглу пластикову коробку чорного кольору, у якій наявні патрони (кулі) до пістолета Флобер на кришці даної коробки наявне позначення «Silver Bellot» та картонну коробку синього кольору у якій знаходиться 25 (набоїв) патронів у пластиковій дощечці (підставці) на даній картонні коробці наявний напис «ФОРТ Т» «калібр 9 mm», також здійснено змив із керма та ричага із коробки перемикання передач, також зроблено виріз із нижньої частини водійського сидіння. Також вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору.

23.01.2024 працівниками Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області затримано ОСОБА_5 де в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на ТЗ Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_2 , 23 холостих набої, куртку зеленого кольору та штани зеленого кольору.

Таким чином, зазначені вище речі, предмети та автомобіль, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 24.01.2024 вище вказані предмети, речі та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дані предмети та речі є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах, речах та автомобілі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу зброї, судово-одорологічну експертизу, судово-трасологічну експертизу, судову вибухо-технічну експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указані вилучені предмети, речі та автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2024 року куртку зеленого кольору та штани зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000022 від 23.01.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на куртку зеленого кольору та штани зеленого кольору, які вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити зазначені речі у сторони обвинувачення.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1