Єдиний унікальний номер 341/2107/23
Номер провадження 1-кп/341/204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року за № 40000095 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо-переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє:

-05 квітня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 7 років. Звільненому з місць позбавлення волі 10 травня 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

18 серпня 2023 року, близько 22 години, ОСОБА_3 проживаючи, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її подругою ОСОБА_6 розпивали за місцем проживання алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 згадав, що його співмешканка спілкується зі своїм колишнім чоловіком і на ґрунті ревнощів почав ображати її. ОСОБА_5 не реагувала на його словесні образи та не відповідала йому жодним чином, що обурило ОСОБА_3 і він вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, умисно схопив останню за ліву ногу вище колінного суглобу та почав стискати її, чим спричинив фізичний біль. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно наніс останній два удари рукою у ділянку обличчя, у результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що 18 серпня 2023 року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, сидячи на дивані поруч з ОСОБА_5 рукою стиснув її за ногу. В подальшому наніс їй два удари рукою по лиці. Про вчинене шкодує.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечили фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що з ОСОБА_3 примирились.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та потерпілою не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, оскільки такий заподіяв легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, визначені статтею 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяОСОБА_7