Справа №127/2387/24
Провадження №1-кс/127/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 23.09.2023 близько 12.30 год. невідома особа в ході телефонної розмови, використовуючи номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 54300 грн., які остання перерахувала готівкою через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом поповнення мобільних номерів телефонів : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Під час проведення допиту потерпілого встановлено, що 23.08.2023 близько 12 год. 35 хв. на мобільний номер ОСОБА_4 , зателефонувала невстановлена особа, чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_1 , при цьому представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови, дана невстановлена особа повідомила, що хтось намагається зняти з карти потерпілої гроші, у розмірі 130000 грн. Після чого, невстановлена особа повідомила, що ОСОБА_4 повинна набрати гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того, щоб уникнути незаконного зняття грошей останньої.

На що, потерпіла, натиснувши на кнопку виклику номеру « НОМЕР_14 » одразу отримала вхідний виклик з мобільного номеру НОМЕР_2 , та невстановлена особа, чоловічої статі, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що для відміни платежу необхідно перерахувати гроші через найближчий термінал. В ході чого ОСОБА_4 зналя гроші з кредитної карти.

Через деякий час, останній знову зателефонувала невстановлена особа, чоловічої статі з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_15 та повідомляла інформацію про наступні телефонні номери на які необхідно здійснити переказ кредитних грошей.

Тому, близько 13 год. 25 хв. 23.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал переказала 5000 грн. на мобільний номер НОМЕР_5 та згодом ще 5000 грн. вона переказала на мобільний номер НОМЕР_4 .

Далі, потерпіла, перебуваючи в АДРЕСА_2 переказала по 5000 грн. на мобільні номери НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_11 НОМЕР_12 та НОМЕР_16 , по 5100 грн. НОМЕР_3 та НОМЕР_10 , і ще 4100 грн. на мобільний номер НОМЕР_9 .

Всього ОСОБА_4 переказала грошей на загальну суму 54 300 грн.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що потерпіла спілкувався з невстановленою особою, яка вчиняла шахрайські дії по телефонах НОМЕР_3 та НОМЕР_1 та пересилала гроші на мобільні номери : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- щодо перерахунку коштів з мобільних рахунків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з зазначенням даних про зняття із даних мобільних рахунків грошових коштів, дати та часу, про операцію переведення коштів, із відображенням інформації рахунку банку на який було здійснено переказ з мобільного рахунку в проміжок часу з 00:00 годин 23.08.2023 до 00:00 годин 23.09.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя