Єдиний унікальний номер №943/2323/23
Провадження № 1-кп/943/188/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничі Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 . В подальшому, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідкита бажаючи їх настання, під час вказаного конфлікту із ОСОБА_6 , коли остання знаходилася у вказаному приміщенні, стоячи спиною до нього, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в ділянку шиї справа. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, в той час як потерпіла знаходилася у вище вказаному положенні, правою рукою умисно обхопив шию ОСОБА_6 та стиснук, після чого вони обоє впали на ліжко. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , одне садно по передній поверхні шиї справа, яке згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 перед початком судового засідання подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілого. Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Витрати на залучення судових експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1