справа № 619/4470/23
провадження № 1-кс/619/918/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 03.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 03 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 із магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» невідома особа таємно вчинила крадіжку безпровідних навушників «Wireless» TWS-4.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено безпровідні навушники «Wireless» TWS-4, а саме: два бездротові навушники, зарядний кейс (бокс) до них, що перебували у новому робочому стані, без видимих дефектів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 02.09.2023 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 здійснено виїзд з метою огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, останнім видано майно, яке вилучено слідчим, а саме: бездротові навушники «Wireless» TWS-4, в кількості 2 шт., лівий та правий, які поміщено в сейф-пакет № PSP 1001308.

Крім того, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2023 у справі № 619/4470/23 накладено арешт на бездротові навушники «Wireless» TWS-4, які поміщено в сейф-пакет № PSP 1001308.

Разом з тим, під час допиту представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») ОСОБА_9 , який діє на підставі довіреності № 01/07/2023-1838 від 01.07.2023, останній повідомив, що має записи з відеокамер спостереження з магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Ганни Шупенко, буд. 11/3, смт Вільшани, Харківський район, Харківська область, які він в подальшому добровільно надав органу досудового розслідування.

Оглядом вказаних вище відеозаписів з камер відеоспостереження з магазину «Аврора», розташованого за вищезазначеною адресою, підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення крадіжки, особою, яка 02.09.2023 добровільно видала працівникам поліції бездротові навушники «Wireless» TWS-4, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком товарознавчої експертизи від 26.09.2023 № 4294 встановлено, що ринкова вартість двох бездротових навушників «Wireless» TWS-4 (лівого та правого)», а також зарядного кейсу (боксу) до них, станом на дату вчинення крадіжки, тобто 23.08.2023, становить 437,33 гривні.

Так, 27.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця подій (магазину «Аврора») від 02.09.2023;

- протоколом огляду місця подій (ділянка місцевості біля буд. 29 по

вул. Агеєнка, смт Вільшани, Харківський район, Харківська область);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу двох бездротових навушників «Wireless» TWS-4 (лівого та правого);

- протоколом допиту представника потерпілого;

- протоколом огляду предмета (DVD-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора».

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, в разі визнання його винним у вчиненні злочину, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, існування яких, незважаючи на тяжкість покарання що йому загрожує, спонукали б його не ухилятись від кримінальної відповідальності, а саме він неодружений, не навчається, не працює, не має на утриманні дітей;

2) підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор у судовому засіданні посилався на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 03 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховування від органів досудового розслідування та суду; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: - протоколом огляду місця подій (магазину «Аврора») від 02.09.2023; - протоколом огляду місця подій (ділянка місцевості біля буд. 29 по вул. Агеєнка, смт Вільшани, Харківський район, Харківська область); - заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу двох бездротових навушників «Wireless» TWS-4 (лівого та правого); - протоколом допиту представника потерпілого; - протоколом огляду предмета (DVD-диску з відеозаписом).

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється. Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки: він неодружений, не навчається, не працює, не має на утриманні дітей.

Слідчий суддявважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 25.11.2023 у період доби з 20:00 год до 06:00 год.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - в період часу з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178 ,181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 03.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період доби з 20:00 год до 06:00 год, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.11.2023 включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні 0001982, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 25 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1