Справа № 459/3291/21
Провадження № 1-кс/459/2007/2023
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшої слідчої СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча звернулась з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000345 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у період часу з 22.00 год. 28.04.2020 по 09.00 год. 29.04.2020 невідома особа, таємно, шляхом розбиття вікна, проникла в автомобіль марки «Опель Ріваро», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звідки викрала магнітолу невідомої марки, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, закордонний паспорт, видані на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000345 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності знаходиться автомобіль марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 . Потерпілий вказав, що 28.04.2020 близько 22.00 год. вказаний автомобіль припаркував поруч з будинком в якому проживає та двері автомобіля зачинив на ключ, сигналізацію у ньому відсутня. 29.04.2020 близько 09.00 год., маючи намір їхати по справах, ОСОБА_5 прийшов до автомобіля і виявив, розбите вікно в пасажирських дверцятах автомобіля, а бокові пасажирські двері були відчиненими. При більш детальному огляді автомобіля потерпілий виявив відсутність магнітоли невідомої марки, вартістю близько 4500 грн., закордонного паспорта, паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події було вилучено три сліди рук з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверей, які в подальшому скеровано ля проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В межах кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для відпрацювання всіх раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, встановлення свідків даної події, проведення радіорозвідки поруч з місцем вчинення даного злочину. Крім того, складено план слідчих (розшукових) дій.

По кримінальному провадженню заплановано повторно надати доручення до СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, щодо проведення додаткового допиту потерпілого в ході якого встановити характеристики викраденого майна, отримати при наявності документи про придбання викраденого майна, перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а також встановлення свідків очевидців даного злочину та у разі встановлення таких, допитати їх в якості свідків по даному кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строків досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 29.04.2020. Востаннє, ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2022 строки було продовжено, тобто строки, визначенні ст. 219 КПК України спливають 29.10.2023.

Слідчим суддею установлено, що клопотання старшої слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1