Справа №127/1543/24
Провадження №1-кс/127/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000035 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2024 року ОСОБА_4 у не встановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де спільно із знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.

У подальшому, в ході спільного вживання алкогольних напоїв за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті політичних переконань, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за його верхній одяг та почав своїми руками наносити невизначену кількість ударів в область голови та тулуба останнього, після цього ОСОБА_4 взяв до своїх рук тростину, що знаходилася поруч з ним у вищевказаній квартирі та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи,передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів вищевказаною тростиною в область голови та тулуба ОСОБА_5 , після чого зник у невідомому напрямку.

У наслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання медичної допомоги у реанімаційному відділенні працівниками КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_5 помер.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1405 від 13.01.2024 ОСОБА_5 було поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхнева забійна рана лівої тімяної ділянки, закритий через виростковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням та закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки з незначним зміщенням.

12.01.2024 року у період часу з 21:10 год по 22:20 год, на підставі заяви про добровільну згоду на це власника приміщення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із слідами РБК, поміщені до картонної коробки та скріплені інформативною біркою; вирізка з ковдри із слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ СУ; два змиви РБК з поверхні підлоги кімнати, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ; дві металеві чарки, поміщені до паперового конверту НПУ СУ; змив РБК з поверхні балконних дверей, поміщені до паперового конверту НПУ СУ; пластикова пляшка із слідами РБК, поміщена до картонної коробки з інформативною біркою; ковдра із слідами РБК, поміщена до картонної коробки з інформативною біркою; господарська лопата скріплена стрічкою НПУ 0692712; пластикове руків`я від палиці поміщене до паперового конверту НПУ СУ; частина дерев`яної палиці, поміщена до паперового конверту НПУ СУ; частина дерев`яної палиці, поміщена до паперового конверту НПУ СУ та до спецпакету НПУ ГСУ № 7299477.

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та встановлення обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду, має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проведено 12.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів вчинення кримінального правопорушення, що містять докази вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із слідами РБК, поміщені до картонної коробки та скріплені інформативною біркою; вирізка з ковдри із слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ СУ; два змиви РБК з поверхні підлоги кімнати, поміщені до паперових конвертів НПУ СУ; дві металеві чарки, поміщені до паперового конверту НПУ СУ; змив РБК з поверхні балконних дверей, поміщені до паперового конверту НПУ СУ; пластикова пляшка із слідами РБК, поміщена до картонної коробки з інформативною біркою; ковдра із слідами РБК, поміщена до картонної коробки з інформативною біркою; господарська лопата скріплена стрічкою НПУ 0692712; пластикове руків`я від палиці поміщене до паперового конверту НПУ СУ; частина дерев`яної палиці, поміщена до паперового конверту НПУ СУ; частина дерев`яної палиці, поміщена до паперового конверту НПУ СУ та до спецпакету НПУ ГСУ № 7299477.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя