Справа № 352/137/24
Провадження № 1-кс/352/27/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

12 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 11.01.2024 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 11.01.2024 приблизно о 12 год 52 хв працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час перевірки власника зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його проживання виявлено предмет схожий на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, з ознаками втручання в конструкцію пістолета та предмети схожі на травматичні патрони калібру

9 мм., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання. 11 січня 2024 року в період з 13 год 44 хв по 14 год 15 хв на підставі повідомлення про виявлення зброї, проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 за правилами, передбаченими проведенню обшуку житла до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, НОМЕР_1 з ознаками втручання в конструкцію пістолета; предмети, схожі на патрони калібру 9 мм, типу «Терен» у кількості 4 (чотири) штуки. 11 січня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Підставою проникнення до житла, де постійно проживає ОСОБА_5 - житлового будинку АДРЕСА_1 органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді, став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також достатні підстави вважати, що вказані речі могли бути знищені чи приховані при зволіканні з проведенням огляду. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені дані, які здобуто в ході проведення досудового розслідування обґрунтовано дають підстави вважати, що доступ до предметів, які було вилучено з житлового будинку АДРЕСА_1 , неможливо було отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування або виконання інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання описаних вище речей, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи чи осіб, які ним володіють. На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вилучені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення предмету, схожого на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм., НОМЕР_1 з ознаками втручання в його конструкцію та предметів, схожих на патрони калібру 9 мм, типу «Терен» у кількості 4 (чотири) штуки. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді; з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, власником якого є ОСОБА_5 -житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету, схожого на пістолет «ПГШ-790», калібру 9мм, НОМЕР_1 з ознаками втручання в його конструкцію та предметів, схожих на патрони калібру 9 мм., типу «Терен» у кількості 4 (чотири) штуки, які було вилучено під час огляду місця події 11.01.2024, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 лютого 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1