ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3590/23 Справа № 210/5160/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2023 року про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року було задоволено клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, переведено до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіркою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 ,на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що вона в повній мірі не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , не виклав свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , необхідно залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2023 року про переведеня засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2