03 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4385/23 Провадження № 1-кс/501/845/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/4385/23 провадження 1-кс/501/845/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг», в особі директора ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження , внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 19 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг» , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одескій області про закриття кримінального провадження № 0000546 від 19 жовтня 2023 року.

В обґрунтування скарги вказує,що за заявою ТОВ «Ламан Шипінг» 15 серпня 2023 року за заявою від 14 серпня 2023 року ТОВ «Ламан Шипінг» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В заяві при кримінальне правопорушення наведені обставини за яких за попередньою змовою ,шахрайським шляхом відбулось заволодіння грошових коштів ТОВ «Ламан Шипінг»,що призвело до майнової шкоди що скалатає подан 700 000.00 грн.. Чітко зазначені особи та обставини, до заяви долучені письмові докази , якими обґрунтуються обставини вчинення кримінальних правопорушень та причетність до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб.

Протягом двох місяці слідчі( розшукові ) дії не проводились взагалі. Оцінюючи мотиви винесеної постанови , вбачається ,що слідчім взагалі не надавалась оцінка та перевірка діям осіб яких потерпіла сторона зазначила у своєї заяві про злочин як причетних до скоєння злочину. Вважає, що постанова винесена передчасно, слідство належним чином не проводилось, висновок про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є необґрунтованим і є таким що підлягає скасуванню.

Позиція учасників судового процесу.

В попередньому судовому засідання представник заявника підтримав скаргу та прохав її задовольнити посилаючись на докази викладені у скарзі. В подальшому прохав розгляд скарги проводити за своєї відсутності.

Слідчій та прокурор не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Представник ВП ОРУП №2 надав до суду заяву з якої вбачається ,що з зібраних матеріалах вбачається наявність цивільно - правового спору , який не підлягає вирішенню у кримінальному провадженні, з приводу розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 15 серпня 2023 року за № 0000546 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12ст. 190 Кримінального кодепксу України.

Підставою внесення відомостей стала заява представника ТОВ «Ламан Шипінг» від 14 серпня 2023року.

Постановою старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одескій області 19 жовтня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України , прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчім не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Висновок суду.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчім не вчинено дій, передбачених ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчій прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова від 19 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000546 , внесеного до Єдиного реєстру досдуоивх розслідувань 15 серпня 2023 року - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Шипінг», в особі директора ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від 19 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 15 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 15 серпня 2023 року до СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголошений 03 листопада 2023 року об 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: