Справа № 937/1681/21
Провадження № 1-і/333/125/23
УХВАЛА

Іменем України

про примусовий привід обвинуваченого

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001451 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , думку захисника, який просив дане клопотання вирішити на розсуд суду, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого привід та зобов`язати Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Виконання ухвали про застосування приводу щодо обвинуваченого доручити співробітникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1