Справа № 456/4068/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1141/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, призначити новий розгляд заяви про роз`яснення рішення слідчого судді від 07.08.2023.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на необґрунтованість оскаржуваного судового рішення через порушення норм КПК України щодо порядку ведення судового розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу кримінального процесуального закону вбачається, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_6 слідчим суддею встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 456/4068/23, провадження № 1-кс/456/754/2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора з посиланням на норми КПК України та вимоги, наведені скаржником у поданій ним скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши текст ухвали від 07.08.2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, дійшов висновку, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала слідчого судді від 07.08.2023 не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України, а тому постановлена слідчим суддею ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

На переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи впливали на реалізацію судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні, а тому суд обґрунтовано відмовив в роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року.

Доводи ОСОБА_6 про порушення слідчим суддею норм КПК України щодо порядку ведення судового розгляду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4