27.11.2023
Справа № 642/6871/23
Провадження № 1-кс/642/3793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженн і за № 0001716 від 22.11.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

24.11.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001716 від 22.11.2023 року.

Зазначила, що 23.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Згідно санкції частини 2 статті 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім цього з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження а також забезпечення конфіскації майна виникла необхідність на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ C 250.

27.11.2023 заступник начальника СУ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання. В обгрунтування зазначила, що клопотання не містить документів, які підтверджують право власності на на транспортний засіб MERCEDES-BENZ C 250, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2013 року випуску.

Дослідивши матеріали клопотання, з долученими доказами, враховуючи пояснення учасників, вважаю, що його слід повернути.

Згідно з ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаним вимогам до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю власника майна.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому таке слід повернути слідчому, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника СУ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001716 від 22.11.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути на доопрацювання.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 протягом 72 годин подати до суду доопрацьоване клопотання про арешт майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1