Справа: № 484/5293/23
Провадженн:я № 1-кс/484/950/23
УХВАЛА

про арешт майна

28 вересня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000280 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 27 вересня 2023 року близько 21:00 годині на проїжджій частині за адресою: вул. М. Вінграновського м. Первомайська Миколаївської області, працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб (автомобіль марки ВАЗ, модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті проведення відповідної перевірки ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції офіційний документ посвідчення водія на своє ім`я (серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане 09 листопада 2022 року ТСЦ № 8042), що має ознаки підробки. В результаті проведення відповідної перевірки ОСОБА_5 пред`явив (за вимогою) працівникам поліції бланк офіційного документа посвідчення водія на своє ім`я (серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , видане 09 листопада 2022 року ТСЦ № 8042), який має ознаки підробки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 28 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року при проведенні огляду місця події за адресою по вул. М. Вінграновського в м. Первомайськк Миколаївської області, виявлено транспортний засіб (автомобіль марки ВАЗ, модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який зупинено працівниками поліції, а також бланк офіційного документа посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , що пред`явив останній. В результаті проведення даної слідчої дії встановлено наявність ознак підробки вищевказаного оригіналу документа, що виражається у зовнішніх відмінностях та відсутності будь-яких відомостей стосовно нього в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8042 на ім`я ОСОБА_5 , належним чином упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету Національної поліції України WAR1057671 та вилучено до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для подальшого належного зберігання.

ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний бланк посвідчення водія він придбав у 2022 року через незнайому особу за певну грошову винагороду. Навчання в автошколі не закінчував та відповідних іспитів з водіння автотранспортним засобом не складав. Використання недійсного (підробленого) офіційного документа цілком усвідомлював.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8042 на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено в результаті проведення огляду місця події на проїжджій частині за адресою: вул. М. Вінграновського м. Первомайська Миколаївської області, поміщений до прозорого полімерного сейф-пакету Національної поліції України WAR1057671.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, заяву про добовільну видачу майна від 27.09.2023 року, протокол огляду місця події від 27.09.2023 року з фототаблицями до нього, письмові пояснення ОСОБА_7 від 27.09.2023 року, постанову про визнання матеріальних об`єктів із доказовим значенням (речовими доказами) у кримінальному провадженні від 27.09.2023 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

27.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою по вул. М. Вінграновського м. Первомайська Миколаївської області, вилучені речі, а саме: бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8042 на ім`я ОСОБА_5 , належним чином упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету Національної поліції України WAR1057671, та визнаний постановою дізнавача речовими доказами, опечатані та направлені на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до їх знищення або реалізації, їх повернення може негативно відбитися на ході та результатах дізнання, а тому клопотання дізнавача про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 09 листопада 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8042 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету Національної поліції України WAR1057671 та було вилучено 27.09.2023 року у ОСОБА_8 в ході огляду місця події на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: