Cправа № 700/455/23
Провадження № 1-кп/700/88/23
"01" листопада 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/700/88/23 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.289 КК України ,
ОСОБА_6 близько 09 год. 00 хв. 27.03.2023 року, перебуваючи біля приміщення магазину «Квіти», що розташований за адресою: вул. Площа Миру 15, смт. Лисянка, Черкаської області, через незачинені дверцята, проник всередину автомобіля марки «RENAULT KANGOO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.07.2018 належить ОСОБА_7 в якого і перебуває у фактичному користуванні, середня ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4181-АВ від 13.04.2023 року становить 309 740, 00 грн. (триста дев`ять тисяч сімсот сорок гривень), та за допомогою ключів, які знаходились у замку запалення, без дозволу власника, завів двигун автомобіля, та з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
В силу стану свого здоров`я, у судовому засіданні ОСОБА_6 не зміг пояснити свої дії. Його законний представник, донька ОСОБА_4 не заперечувала вказаних фактів та пояснила, що батько перебуває постійно під дією лікарських препаратів, не розуміє значення своїх дій і потребує лікування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 узгодивши позицію із законним представником погодився із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за вказаних у клопотанні обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечував.
Потерпілий у судовому засіванні пояснив, що в кінці березня 2023 року дружина на його автомобілі завезла квіти до магазину та коли їх розвантажувала, у вікно побачила як автомобіль поїхав під керуванням невідомої особи, вона відразу зателефонувала йому, коли він їхав з дому до магазину викликав працівників поліції. Під`їжджаючи до магазину він побачив біля магазину «Піраміда» його автомобіль та дружину біля автомобіля, яка вже забрала ключі у чоловіка, який зараз у залі. Він претензій до нього не має, збитків не заподіяно.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_8 яка підтвердила показання потерпілого та пояснила, що у березні цього року вона разом з дружиною потерпілого перебувала у магазині квіти та бачила, як поїхав автомобіль в сторону центру, а ОСОБА_9 догнала його оскільки він зупинився біля магазину «Піраміда» та забрала ключі у чоловіка, який зараз в залі.
Даними протоколу огляду місця події біля магазину «Квіти», що розташований за адресою: вул. Площа Миру 15, смт. Лисянка, Черкаської області від 27.03.2023.
Даними протоколу огляду місця події проїжджої частини вулиці Площа Миру, напроти аптеки, що розташована за адресою: вул. Площа Миру 23, смт. Лисянка, Черкаської області від 27.03.2023, з яких вбачається час та місце вчинення діяння.
Протоколом впізнання від 06.04.2023 за участі свідка ОСОБА_10 .
Протоколом впізнання від 06.04.2023 за участі свідка ОСОБА_8 , згідно яких впізнали ОСОБА_6 як особу яка керувала автомобілем.
Висновком експерта № СЕ-19/124-23/4181-АВ від 13.04.2023.
Протоколом огляду предмета від 06.04.2023.
Протоколом огляду предмета від 06.04.2023.
ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 209 від 03.05.2023, ОСОБА_6 на період інкримінованого йому діяння мав прояви судинної деменції (недоумства) у зв`язку з атеросклеротичним ураженням судин з наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в лівій скроневій ділянці, атрофічним процесом головного мозку (F-01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви судинної деменції (недоумства) у зв`язку з атеросклеротичним ураженням судин з наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в лівій скроневій ділянці, атрофічним процесом головного мозку через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально - процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними між собою і дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведено повністю.
Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 209 від 03.05.2023, ОСОБА_6 на період інкримінованого йому діяння мав прояви судинної деменції (недоумства) у зв`язку з атеросклеротичним ураженням судин з наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в лівій скроневій ділянці, атрофічним процесом головного мозку (F-01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви судинної деменції (недоумства) у зв`язку з атеросклеротичним ураженням судин з наслідками перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в лівій скроневій ділянці, атрофічним процесом головного мозку через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і відношення до вчиненого, дані про особу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст. 94 КК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про що оголосити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1