Провадження № 1-в/303/232/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване наступним.

Раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності ОСОБА_2 повернувся з місць позбавлення волі 20.01.2023 та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а почав пиячити та порушувати громадський порядок в місті Мукачево.

23.07.2023 о 01.10 год ОСОБА_2 , перебував на вулиці Вокзальна в місті Мукачево в п`яному виді в громадському місці, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим своїм зовнішнім виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль. За вчинене адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (постанова ЕГА № 1121239 від 23.07.2023).

24.07.2023 в приміщенні Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 був попереджений про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, не дивлячись на винесене попередження, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вдруге. Так, 21.09.2023 о 20.20 годині на платформі автобусної зупинки на вул. Академіка Павлова в місті Мукачево ОСОБА_2 викурював тютюнові вироби, чим порушив ч. 2 п. 11 ст. 13, тобто вимоги Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За вчинене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень (постанова ГБВ № -07353 від 21.09.2023 року).

22.09.2023 в приміщенні Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 був попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, не дивлячись на офіційно винесене попередження, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення втретє. Так, 20.11.2023 о 09.30 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «АВС» на вул. Миколи Гоголя в місті Мукачево, викурював тютюнові вироби, а саме, сигарету в громадському місці, де відповідно до ч. 2 п. 11 ст. 13, Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. За вчинене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень (постанова ЕГА № 1242166 від 20.11.2023 року).

Раніше судимий ОСОБА_2 , із двічі винесених йому офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.

У зв`язку з цим, начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_2 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник Мукачівського РУП ГУНП не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій з приводу фактів наведених у запереченні не заперечив.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що раніше судимий ОСОБА_2 останній раз був засуджений 27.12.2018 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 , будучи неодноразово засудженим за умисні тяжкі злочин, повернувшись до обраного місця проживання, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за адресою проживання в період часу з 22.00 до 06.00 години наступної доби;

- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;

- один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.

Постанову про встановлення адміністративного нагляду направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1