Справа № 466/2800/23
Провадження № 1-кс/466/401/24
УХВАЛА

«02» лютого 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000145 від 21 квітня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 384 КК України,

у с т а н о в и л а :

01 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України.

20.04.2022 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у вересні 2021 року під приводом купівлі автомобіля заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 гривень.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, на початку 2020 придбав собі пошкоджений автомобіль марки «BMW Х5» із США, він-код НОМЕР_1 з пошкодженням кузова. Продавши всі деталі у нього залишився кузов автомобіля, на що ОСОБА_5 вирішив його продати за 4 500 доларів США. До нього звернувся громадянин по імені « ОСОБА_6 ». Домовились про завдаток у сумі 1 000 доларів США ОСОБА_5 кузов передав « ОСОБА_6 » та його товаришу « ОСОБА_7 » у жовтні 2020 року. Під час розмови « ОСОБА_6 » повідомив, що використав його кузов з метою підміни арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в., за сприяння працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як « ОСОБА_6 » повідомив, що він за змовою із своїми знайомими, невідомими йому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 видали шляхом підроблення документів кузов ОСОБА_5 від автомобіля марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_1 за транспортний засіб марки «BMW Х5», він-код НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , 2016 р.в. на який згідно постанови про опис та арешт майна накладено обтяження рухомого майна та за допомогою договірних торгів реалізували вказаний транспортний засіб на користь ОСОБА_8 , як автомобіль, що пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП, розукомплектований із відсутніми складовими автомобіля двигун, двері, колеса, підвіска, капот, відсутніми ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, проте, вказаний автомобіль жодним пошкодженням не піддавався.

12.05.2022 року допитано як свідка ОСОБА_9 , який у своїх показах вказав, що 26.11.2021 він придбав автомобіль марки «БМВ Х5». Даний автомобіль знайшов через оголошення у соціальних мережах, ціна якого становила 28 000 доларів США. Власником даного транспортного засобу перед покупкою був громадянин ОСОБА_8 . Останній запевнив, що з автомобілем все гаразд. Перереєстрація автомобіля проходила в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 . На вищевказаний автомобіль було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 . Про те, що з автомобілем проблеми він дізнався від працівників поліції 12.05.2022.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/114-22/1-715-ФХД від 15.08.2022 року встановлено, що лакофарбове покриття автомобіля, які знаходяться у 6-ти паперових згортках, мають спільну родову належність.

Згідно висновку експерта, встановлено, що вартість представленого на дослідження автомобіля становить в 1 106 644, 88 гривень.

27.01.2023 року призначено пожежно-технічну експертизу проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої встановлено, що транспортний засіб марки «БМВХ5», н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 не піддавався горінню.

Водночас, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме довіреності від 15.07.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 котра зареєстрована в реєстрі за №1031, а також інших супутніх документів які стали підставою для оформлення вказаної довіреності.

Вказані документи в сукупності з іншими письмовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000145 від 21.04.2022 та можуть надати можливість органу досудового розслідування зібрати, та оцінити здобуті докази, встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. З врахуванням наведеного просить надати тимчасовий доступ до цих документів.

Слухання клопотання просить здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні, яка містить охоронювану законом таємницю. Іншими способами одержати ці дані неможливо, вказані документи та інформація можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме довіреності від 15.07.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 котра зареєстрована в реєстрі за №1031, а також інших супутніх документів які стали підставою для оформлення вказаної довіреності.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11