С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

28 листопада 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0000313 від 29.08.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 29.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 16 вересня 2022 року в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ТОВ «Фортуна Плюс», а саме:

- печатки чорного кольору з відтиском « ОСОБА_4 », номер НОМЕР_1 »;

- чекових книжок Банку України на 25 чеків у кількості 4 штук, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ;

- грошових коштів в сумі 181500 гривень;

- грошових коштів в сумі 16465 доларів США.

Скарга обгрунтовується тим, що 16 вересня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000313 від 29.08.2022, було проведено невідкладний обшук в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ТОВ «Фортуна Плюс», та в якому вилучені речі ОСОБА_4 перебували на зберіганні.

Скаржник вказує, що вилучені речі, які є його особистим майном, не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000313 від 29.08.2022, яке розслідується слідчими Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Враховуючи, що слідчі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області не зверталися до суду з клопотаннями про їх арешт, Скаржник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вилучені речі та грошові кошти.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання також не з`явився, будь-яких заперечень на скаргу не подав

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000313 від 29 серпня 2022 року слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ «Фортуна плюс».

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 233 КПК України було легалізовано проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10Б, яке орендує ТОВ «Фортуна плюс».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

В ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із зазначеної ухвали вбачається, що надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, серед іншого: печатки чорного кольору з відтиском « ОСОБА_4 », номер НОМЕР_1 »; чекових книжок Банку України на 25 чеків у кількості 4 штук, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ; грошових коштів в сумі 181500 гривень; грошових коштів в сумі 16465 доларів США.

Таким чином, майно, яке просить повернути заявник, зазначене в ухвалі слідчого судді про обшук, і на його відшукання та вилучення наданий прямий дозвіл.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0000313 від 29.08.2022, відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: