СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, шляхом шахрайства та користуючись дружніми відносинами із власницею майна - ОСОБА_6 - заволоділи правовстановлюючими документами на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :38:025:0057 та дачного будинку АДРЕСА_2 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (зареєстрованого за власницею ОСОБА_6 ) автомобіль марки MERCEDES - BENZ GL 350 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, держ. номер НОМЕР_2 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 , після чого намагаються перереєструвати зазначене майно на підконтрольну особу.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім?є чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об?єктом спільної сумісної власності та поділ майна. Позивач у позовній заяві зазначає, що у період з 2016 р. по лютий 2022 р. проживав з відповідачем однією сім?єю без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім?єю було придбано за його кошти нерухоме майно, а саме дачний будинок номер АДРЕСА_2 загальною площею 117,2 кв.м, житловою площею - 47,9 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101) та земельна ділянка площею 0,0149 га, кадастровий номер 110136900:38:025:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва ОСОБА_7 ) та земельну ділянку 0,0149га, з реєстраційним номером 000, які за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року належить ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що 12.09.2022 року ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6 , про розірвання договору купівлі-продажу автомобілю. Підставою для звернення з позовом стало те, що між сторонами 23.10.2021 р. було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким відповідач набула право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 350 CDI, 2015 року випуску, проте обумовлені договором грошові кошти за вказаний автомобіль відповідачем позивачу не сплачено. У зв?язку з такими обставинами позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнати за ним право власності на транспортний засіб, зобов?язати відповідача повернути транспортний засіб.

Так, відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 з метою досягнення позитивного результату під-час розгляду позовних заяв, ОСОБА_4 неодноразово подавав до суду завідомо підроблені документи, зокрема: Акт щодо підтвердження місця фактичного проживання громадян від 11.08.2022, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Довіреність від 27.09.2018 №1604, видана головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ; Довідку від 25.11.2022 №1439, видана в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

Крім того, у своїх показах зазначає, що грошових коштів у сумі 3 250 000 гривень ОСОБА_4 їй не передавав, і довіреності від 27.09.2018 №1604 вона не отримувала, 23.10.2021 придбала автомобіль марки MERCEDES - BENZ GL 350 CDI, коричневого кольору, 2015 року випуску, держ номер НОМЕР_2 , VIN (номер кузова, шассі, рами) НОМЕР_4 за договором куплі-продажу 8047/2021/2874711 у ОСОБА_11 . Своїм підписом та п.п2.1. даного Договору «Передача транспортного засобу Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної сплати вартості майна», ОСОБА_12 підтвердив отримання грошей в сумі 800000 грн. Умови договору були виконані, сторони в момент передачі транспортного засобу не мали один до одного претензій.

07.07.2023 отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої ОСОБА_4 проходив лікування в терапевтичному відділенні з 24.09.2018 по 28.09.2018, йому було видано довіреність №1604 від 27.09.2018 та надано копію журналу реєстрації довіреності та копію довіреності.

Однак при детальному огляді вказаної копії з журналу вихідної кореспонденції видно, що під текстом де міститься запис про реєстрацію довіреності міститься інший текст який підчищено.

Крім того, у своїх допитах ОСОБА_4 зазначає що оригінал довіреності №1604 від 27.09.2018 того ж дня було передано у м. Бориспіль Київської області ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_6 в своїх показах зазначає, що в той час м. Бориспіль вона не відвідувала і ніякої довіреності не отримувала. Крім того, остання зазначила що ОСОБА_4 був присутнім під-час укладання договору купівлі продажу нерухомого майна та земельної ділянки у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, щодо журналу вихідної кореспонденції розпочатого 01.01.2026 по 31.12.2018 роки, а також з метою встановлення дати створення довіреності №1604 від 27.09.2018.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.1 постанови Кабінету міністрів України №419 від 15.06.1994 р., головні лікарі, їх заступники з медичної частини або чергові лікарі лікарень, госпіталів, інших стаціонарних закладів охорони здоров`я, начальники госпіталів мають право посвідчувати лише заповіти осіб, що перебувають на лікуванні в таких закладах.

Також, відповідно до ч.10 зазначеної постанови Кожний заповіт чи довіреність реєструються під окремим порядковим номером. Номер, під яким зареєстровано заповіт чи довіреність, зазначається в посвідчувальному написі. Реєстр повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Реєстрація заповітів і довіреностей провадиться посадовою, службовою особою тільки після підписання нею та скріплення печаткою посвідчувального напису на документі. Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережені виправлення та запис олівцем.

Однак відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний лікар ОСОБА_9 посвідчив документ, який не міг бути посвідченим головним лікарем, а також був зареєстрований у журналі вихідної кореспонденції.

На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії журналів щодо прийняття на лікування та виписки з лікування ОСОБА_4 , іншу документацію щодо проходження лікування ОСОБА_4 , копію журналу реєстрації відвідувачів лікарні з 24.09.2018 по 28.09.2018, копії наказів про призначення-переведення на посаду ОСОБА_9 за усі роки, копію посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_9 за усі роки, копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_9 за вересень 2018 рік, копію статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 діючий станом на 27.09.2018, оригінал довіреності №1604 від 27.09.2018 видана ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_6 , оригінал журналу вихідної кореспонденції (розпочатий 01.01.2016, закінчений 31.12.2018), копії наказу про призначення на посаду, посадові (функціональні) обов`язки особи яка була відповідальна за ведення журналу вихідної кореспонденції у період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення..

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000934 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії журналів щодо прийняття на лікування та виписки з лікування ОСОБА_4 , іншу документацію щодо проходження лікування ОСОБА_4 , копію журналу реєстрації відвідувачів лікарні з 24.09.2018 по 28.09.2018, копії наказів про призначення-переведення на посаду ОСОБА_9 за усі роки, копію посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_9 за усі роки, копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_9 за вересень 2018 рік, копію статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 діючий станом на 27.09.2018, оригінал довіреності №1604 від 27.09.2018 видана ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_6 , оригінал журналу вихідної кореспонденції (розпочатий 01.01.2016, закінчений 31.12.2018), копії наказу про призначення на посаду, посадові (функціональні) обов`язки особи яка була відповідальна за ведення журналу вихідної кореспонденції у період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1