Справа № 214/5555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засідання розглянула питання про виправлення описки з власної ініціативи у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 26.06.2023 року),-

Встановив:

06 листопада 2023 року судом винесено вирок про у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць відповідно до угоди про визнання винуватості від 31 липня 2023 року. В мотивувальній частині рішення суд перевірив умови угоди про визнання винуватості, її відповідність нормам матеріального та процесуального права.

Однак, судом у резолютивній частині вироку помилково не зазначено, що вирок винесено на підставі угоди затвердженої між прокурором ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив виправити описку у вироку суду.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв до суду не надали. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає можливості виправити описку.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини вироку вбачається, що суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року затверджену між прокурором ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Описка у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року є технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині вироку, доповнити її наступним абзацом:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000832 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року, доповнити її наступним абзацом:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000832 від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1