У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/20137/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000152 від 22.09.2023, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить: зобов`язати слідчого вирішити по суті її клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000152 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій з грошовими коштами її загиблого чоловіка, солдата ОСОБА_4 . Оскільки, скаржник не була заявником у кримінальному провадженні, вона звернулася до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000152 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак, у триденний термін вказане клопотання вирішено не було.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомлене належним чином про час та місце судового засідання, участь у розгляді скарги уповноваженого представника не забезпечило, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами загиблого солдата ОСОБА_4 у сумі 300000 грн.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулася до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням від 09.10.2023 про визнання її, вдову полеглого за територіальну цілісність та незалежність України почесного громадянина міста Тернополя ОСОБА_4 потерпілою від злочину у кримінальному провадженні №0000152 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання отримано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 09.10.2023, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії клопотання.

Проте, будьякої інформації про розгляд клопотання заявник особисто не отримувала, як і не надходила така інформація поштовим відправленням.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вимогами ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та, у разі відмови в його задоволенні, винести вмотивовану постанову.

За таких обставин, встановлено що слідчим не надано відповіді у формі та спосіб передбачений ч.2 ст.220 КПК України, а відтак скаргу у слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000152 від 22.09.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українита дати на нього відповідь у формі та спосіб встановлений ч. 2 статті 220 КПК України та строк визначений ч. 1 статті 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1