ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/138/24 Справа № 225/2423/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003306 від 11.08.2023 року, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 11.08.2023 року, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання 13.12.2023 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів. 13.12.2023 року протоколом автоматичного розподілу справи між суддями призначено головуючого по справі суддю ОСОБА_6 та склад колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до наказу голови суду від 02.01.2024 року № 1 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 08.01.2024 року по 08.04.2024 року судді ОСОБА_6 », суддя ОСОБА_6 з 08.01.2024 року не здійснює правосуддя.

09.01.2024 року протоколом повторного автоматичного розподілу між суддями з обрання головуючого по справі призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судові справи не розподіляються, оскільки з 24.09.2021 року та з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді.

Станом на 08.01.2024 року в Дзержинському міському суді Донецької області здійснюють правосуддя тільки два судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не можливо обрати колегію суддів.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 КПК України просять вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Всього у Дзержинському міському суді Донецької області вісім суддів, проте у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень суддів.

Головуючий у справ суддя ОСОБА_6 з 08.01.2024 року не здійснює правосуддя, відповідно до наказу голови суду від 02.01.2024 року № 1 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 08.01.2024 року по 08.04.2024 року судді ОСОБА_6 »

Таким чином, у Дзержинському міському суді Донецької області здійснюють правосуддя тільки два судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не можливе утворення складу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.1 а.с.84,85).

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Дзержинському міському суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дзержинського міського суду Донецької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003306 від 11.08.2023 року, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді