УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого охронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0002394 від 17.08.2023 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002394 від 17.08.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 17.08.2023, перебуваючи біля будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , маючи при собі предмети, заздалегідь підготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили дії, які свідчать про готування спричинити ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, проте, не довели свій умисел до кінця, оскільки були затримані. на місці злочину.

17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.10.2023 без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 07.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжене до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2023 тримання ОСОБА_5 під вартою продовжене до 17.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжене до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2023.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні слідчими суддями досліджувались мета і підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що у поданому клопотанні викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

Крім того, на переконання слідчої судді, у клопотанні наведені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_5 , про який йдеться у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 17.12.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: