Дата документу 05.12.2023Справа № 554/9701/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000053 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на речі та документи, які вилучені у ході проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_5 на 28 аркушах; витяги з наказів за 2023 рік в одному томі на 430 аркушах; витяги з наказів за 2022 рік в одному томі на 445 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2022 рік на 282 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2023 рік на 145 аркушах, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, надано дозвіл підлеглому військовослужбовцю, не виконувати службові обов`язки за посадою та бути відсутнім за місцем служби, при цьому використовувати час на власний розсуд, в наслідок чого у період з жовтня 2022 року по липень 2023 року, було безпідставно нараховано та виплачено всі види грошового забезпечення на суму що перевищує 250 нмдг. Даний факт підтверджується показами свідків під час здійснення перевірки даного факту.

В ході досудового розслідування на підставі доручення слідчого, оперативними співробітниками УСБУ в Полтавській області, встановлено інформацію що облік робочого часу, нарахування заробітної плати особовому складу з числа військовослужбовців місцевих відділів ТЦК відбувається на підставі наказів районних ТЦК, які в подальшому подаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим документальні матеріали щодо зарахування на військову службу та її проходження, отримання за це заробітної плати ОСОБА_5 також можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01 грудня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_5 на 28 аркушах; витяги з наказів за 2023 рік в одному томі на 430 аркушах; витяги з наказів за 2022 рік в одному томі на 445 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2022 рік на 282 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2023 рік на 145 аркушах.

Постановою слідчого від 02 грудня 2023 року вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вищевказані речі та документи мають доказове значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що є предметом досудового розслідування.

Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 речі та документи являються доказом кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення, дослідження яких здійснюється у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та їх передачі до завершення проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене в ході проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: особову справу старшого лейтенанта ОСОБА_5 на 28 аркушах; витяги з наказів за 2023 рік в одному томі на 430 аркушах; витяги з наказів за 2022 рік в одному томі на 445 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2022 рік на 282 аркушах; розрахункову-платіжну відомість за 2023 рік на 145 аркушах, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Після проведення необхідних експертиз визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6