Провадження № 1-кс/638/2923/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002854 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту у межах кримінального провадження за №0002854 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 09.11.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. до 17 год. по АДРЕСА_1 , а саме: Автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакета; 28 патронів з пустим магазином від АКС-74, які поміщено до полімерного пакета НПУ №PSP3001354; 3 гільзи, які поміщено до полімерного пакета НПУ№РБР2042576.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002854 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, зареєстроване в журналі ЄО №2891 від 09.11.2023 о 12:30 намагався покінчити життя самогубством, попередньо вистріливши собі в область голови, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 стрілець головний сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з власної зброї НОМЕР_3 , калібр 5,45. З місця події вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин до АК-74 та набої 28 шт. і З гільзи калібру 5,45 мм.

09.11.2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:Автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакета;28 патронів з пустим магазином від АКС-74, які поміщено до полімерного пакета НПУ №PSP3001354;3 гільзи, які поміщено до полімерного пакета НПУ№Р8Р2042576. Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 09.11.2023.

Прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також у клопотання наведено, що відповідно до копії доповіді про скоєння членоушкодження військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_4 , АК-74 № НОМЕР_1 належить командиру З стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 солдату ОСОБА_5 .

Враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучена заява про розгляд справи за відсутності прокурора через велике робоче навантаження, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна, представник військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , на балансі якого перебуває Автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 28 патронів з пустим магазином від АКС-74, 3 гільзи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 10.11.2023 у провадженні №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002854 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання заяви про вчинення злочину та реєстрацію ЄО за № 2891 від 09.11.2023, доповіддю про вчинення членоушкодження військовслужбовця військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_4 даними протоколу огляду місця події від 09.11.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2023, протоколом огляду місця події від 03.06.2023, постановою від 09.11.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів: : Автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакета; 28 патронів з пустим магазином від АКС-74, які поміщено до полімерного пакета НПУ №PSP3001354; 3 гільзи, які поміщено до полімерного пакета НПУ№РБР2042576.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002854 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 09.11.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. до 17 год. по АДРЕСА_1 речі, а саме: Автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного пакета; 28 патронів з пустим магазином від АКС-74, які поміщено до полімерного пакета НПУ №PSP3001354; 3 гільзи, які поміщено до полімерного пакета НПУ№РБР2042576 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1