Справа № 159/4016/23
Провадження № 1-кп/159/474/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява журналістки ГО «Судебник медіа» ОСОБА_12 , про надання можливості бути присутнім та здійснювати фото і кінозйомку, теле-, відео -, звукозапис, транслювання судового засідання та телебаченні/радіо.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти поданої заяви, окрім оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості, і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що проведення розгляду справи за участі представника ЗМІ, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, зокрема без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, ст. 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запит представника ЗМІ, щодо надання можливості бути присутніми та здійснювати фото і кінозйомку, теле-, відео -, звукозапис, транслювання судового засідання та телебаченні/радіо - задовольнити

Надати дозвіл на присутність та здійснення фото і кінозйомку, теле-, відео -, звукозапис, транслювання судового засідання та телебаченні/радіо журналісту ГО «Судебник медіа» ОСОБА_13 , без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1