Єдиний унікальний номер 142/723/23
Номер провадження 1-кп/142/115/23
В И Р О К

іменем України

29 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, будучи солдатом зарахованим до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти в порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Під час проведення 28.10.2023 року обшуку на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 13, с. Дмитрашківка Тульчинського району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено саморобний пристрій складений з двох пластикових пляшок зовні схожий на пристрій для куріння канабісу та речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані ззовні схожі на рослини конопель, які після вилучення направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/19121-НЗПРАП від 31.10.2023 року речовина рослинного походження, яка була вилучена в одній із кімнат приміщення будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 6,13 г.

Також згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/19123-НЗПРАП від 01.11.2023 року, речовина рослинного походження, яка була вилучена також в одній із кімнат приміщення будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 4,28 г, речовина рослинного походження загорнута у паперовий згорток, вилучену у іншій кімнаті приміщені будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину-14,07 г.

Речовина рослинного походження, яка вилучена з горища будинку згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/19714-Н311РАНР від 10.11.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 142,13 г, нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), металевого предмета, який має отвори, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,685 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно з даною заявою, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України суд приймає встановлені органом досудового розслідування обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання буде призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19121-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2390 гривень 00 копійок, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19123-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2390 гривень 00 копійок, та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19714-НЗПРАП від 10 листопада 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2390 гривень 00 копійок, а тому дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368-371, 373-374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19121-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року в розмірі 2390 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19123-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року в розмірі 2390 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-23/19714-НЗПРАП від 10 листопада 2023 року в розмірі 2390 гривень 00 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- паперовий конверт білого кольору з вмістом речовин рослинного походження у висушеному стані, який поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України слідче управління», який опечатано печатками для довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНИ у Вінницькій області, паперовий згорток з вмістом речовин рослинного походження у висушеному стані, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № 7350409, сухе бадилля із залишком листя (речовина рослинного походження у висушеному стані) , яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України слідче управління» № 7261262, саморобний пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з наявним металевим наконечником схожим на пристрій для куріння канабісу, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» PSP 3329536, дві баночки скляна та пластикова, закриті кришечками з вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № 7369117, які після проведення експертиз передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- речовину рослинного походження загорнута у паперовий конверт білого кольору, вилучену в приміщені будинку, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», який опечатаний печаткою для довідок ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину-4,28г, які після проведення дослідження було поміщено до спец.пакета «Експертна служба» №5866492, речовину рослинного походження загорнуту у паперовий згорток, вилучену в приміщені будинку, яку поміщено до спец.паксту «Національна поліція України» № 7350409, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину-14,07 г, які після проведення дослідження було поміщено до спец.пакета «Експертна служба» №5866492, речовину рослинного походження, поміщену до спец.пакету «Національна поліція України» №7369117, які надані на експертизу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку па висушену речовину-6,13 г, які після проведення дослідження було поміщено до спец.пакета «Експертна служба» №5773691, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку па висушену речовину -142,13 г,фрагмент полімерної пляшки, в якій відсутня нижня частина, з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, металевий предмет, який мас отвори, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку па суху речовину) 0,685 г, які після проведення судової експертизи було поміщено до спецпакету №5866508 «МВС Експертна служба" та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: