Справа № 365/622/23
Номер провадження: 1-кп/365/58/23
В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінальне провадження № 0000794 від 15.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Згурівка Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, інваліда першої групи, офіційно не працевлаштованого, який не є депутатом будь-якого рівня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування,10 жовтня 2023 року, між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваного ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинуваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 05.05.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу смт Згурівка Броварського району Київської області, на землі помітив поліетиленовий згорток, піднявши який всередині згортку виявив 12 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які помістив до кишені своїх штанів, в які був одягнутий, таким чином, шляхом знахідки незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту та розпочав її незаконно зберігати. Згодом, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», на власному автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 13 години 28 хвилин 13 травня 2023 року, а саме до моменту її вилучення працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, згідно з висновками експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 28,065 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить особливо великий розмір.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у особливо великих розмірах, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на підставі довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 № 359283 від 29.10.2010 є інвалідом першої групи (загальне захворювання ураження опорно-рухового апарату).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, поклавши на обвинуваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також, узгодили покласти на обвинуваного ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення, щиро покаявся, угода укладена відповідно до вимог КПК України, під час укладення угоди враховано ступінь і тяжкість обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, засуджував свої дії. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є таким, що немає судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осудного, за місцем проживання характеризується посередньо, не є депутатом будь-якого рівня. Судом також враховані обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; те, що ОСОБА_4 на підставі довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 № 359283 від 29.10.2010 є інвалідом першої групи (загальне захворювання ураження опорно-рухового апарату), а також обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З огляду на вище наведене, суд вбачає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбаченеч. 3 ст. 309 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківзі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

За даних обставин, враховуючи, що сторонами угоди про визнання винуватості узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та узгоджене звільненнявід відбування покарання з випробуванням, суд вбачає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роківзі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 (три) роки та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З метою забезпечення виконання вироку суду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом першої групи та має законні підстави для виїзду за межі України в період дії воєнного стану, суд вбачає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 76 КК України, додатково покласти на обвинуваченого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25497-НЗПРАП від 01.06.2023) в розмірі 1912,00 грн;

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25493-НЗПРАП від 03.08.2023) в розмірі 2390,00 грн;

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25507-НЗПРАП від 20.07.2023) в розмірі 1912,00 грн;

-судової експертизиматеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/41506-НЗПРАП від 13.09.2023) в розмірі 1912,00 грн.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законного сили не обирати.

Керуючись ст. 369 КК України, ст. 373, 374, 394, 424, 468, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченимОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваного ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходженнях» (МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25497-НЗПРАП від 01.06.2023) в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25493-НЗПРАП від 03.08.2023) в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок;

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/25507-НЗПРАП від 20.07.2023) в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок;

-судової експертизиматеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/41506-НЗПРАП від 13.09.2023) в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-паперовий конверт, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,388 г, та первинне упакування № PSP1183551, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний біркою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме - психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,395 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-спецпакет без номерного знаку, з об`єктами дослідження та первинною упаковкою та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 27,282 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-спецпакет № PSP1183555 1 зіп-пакет із зіп-пакетами, а також спецпакет № INZ2109636 6 зіп-пакетів із зіп-пакетами, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-спецпакет № INZ2109647, в якому знаходяться два мобільні телефони марки «NOKIA» та «FLY» та первинна упаковка, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 як власнику;

-спецпакет без номерного знаку, в якому знаходяться електронні ваги чорного та білого кольору та первинне упакування, який поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1