Справа № 274/7115/23
Провадження № 1-кс/0274/1379/23

У Х В А Л А
17.10.2023 р. м. Бердичів
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 24.06.2023 р. в ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один зіп-пакет з подрібненою масою світло-кристалічного кольору.
Згідно висновку експерта від 16.05.2023 р. за №СЕ-19/106-23/8082-НЗПРАП виявлена у ОСОБА_7 кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини загальною масою становить 7,5973 г.
У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина PVP загально масою 7,5973 г відноситься до категорії великих розмірів.
14.06.2023 р. прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України та цього ж дня визначено підслідність за слідчими слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Від слідчої ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Визначено підслідність за слідчими слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 84, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1