Провадження № 1-кп/161/1358/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001760 від 31.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Луцьк Волинської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, незаміжня, є особою із інвалідністю ІІ групи, раніше неодноразово судима, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2009 за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 30.01.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 5 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вживання наркотичних засобів, організувала в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , місце для незаконного вживання наркотичних засобів, яке утримувала шляхом систематичного безоплатного надання іншим особам для незаконного вживання наркотичних засобів, та забезпеченням їх необхідними засобами для вживання доки її дії не були припинені працівниками поліції.

Зокрема, в період з квітня по травень 2023 року ОСОБА_3 систематично надавала приміщення своєї квартири наркозалежним особам, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за наступних обставин.

Так, 05.04.2023 близько 05.25год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надала дозвіл на використання приміщення спальні своєї квартири невстановленій досудовим розслідуванням особі, як приміщення для вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. В свою чергу, вказана особа, скориставшись наданням дозволу, вжив наркотичний засіб шляхом здійснення ін`єкцій, а закінчивши вживання наркотичного засобу, залишила приміщення квартири.

Крім того, 24.04.2023 близько 17.40год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надала дозвіл на використання приміщення спальні своєї квартири ОСОБА_7 , як приміщення для вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. В свою чергу, ОСОБА_7 , скориставшись наданням дозволу, вжив наркотичний засіб шляхом здійснення ін`єкцій.

Крім того, 04.05.2023 близько 11.35год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів іншими особами, надала дозвіл на використання приміщення спальні своєї квартири ОСОБА_8 , як приміщення для вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. В свою чергу, ОСОБА_8 , скориставшись наданням дозволу, вжив наркотичний засіб шляхом здійснення ін`єкцій, а закінчивши вживання наркотичного засобу, залишив приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується організація, утримання місць для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Окрім цього, вона ж, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігаючи при собі перенесла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де 16.06.2023 в період часу із 19.57год. по 20.10год. в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно повторно збула порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/6865-НЗПРАП від 21.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою відповідно 0,1113 г та 0,1244 г. ОСОБА_9 (анкетні дані легендовані).

Також, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбала з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігаючи при собі перенесла за місцем свого постійного проживання до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де розділила її на частини та продовжувала незаконно зберігати з метою збуту частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме до 20.14год. 03 липня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/7665-НЗПРАП від 20.07.2023, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0443 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/7666-НЗПРАП від 31.07.2023, надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0188 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/7667-НЗПРАП від 31.07.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бірюзового кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0027 г.

У подальшому, 03.07.2023, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесла решту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, до прилеглої території будинку №9 за адресою м.Луцьк, вул.8-го Березня, де 03 липня 2023 року в період часу із 16.22год. по 16.30год., в ході проведення працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно повторно збула порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/7482-НЗПРАП від 04.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,0952 г, ОСОБА_10 (анкетні дані легендовані).

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно організувала та утримувала місця для незаконного вживання заборонених речовин, а також надавала приміщення з цією метою, та показала, що незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в організації, утриманні місць для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

Окрім цього, вона ж, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.317 КК України, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставина підтверджена в ході розгляду кримінального провадження.

Окрім того, в силу ч.2 ст.66 КК України, суд визнає наявність в обвинуваченої тяжких захворювань та ІІ групи інвалідності, обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де в цілому позитивно зарактеризується, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово перебувала на амбулаторному лікуванні з 2009 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З 25.07.2017 по даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, на її утриманні батьки пенсійного віку, в яких також незадовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, які, на думку суду, також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (ч.2 ст.307 КК України), а також беручи до уваги обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватою, зважаючи на конкретні обставини вчинених злочинів, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк за ч.1 ст.317 КК України, а за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинуваченою злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, з огляду також і на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На глибоке переконання суду, призначене покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст.84 КК України, передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто, коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Тобто звільнення від покарання за хворобою право, а не обов`язок суду.

Разом з тим, підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання за хворобою суд не вбачає, оскільки не встановлено, що вказані в обвинуваченої хвороби реально беззаперечно перешкоджають відбуванню покарання та неможливість лікування в умовах ізоляції від суспільства.

Також відсутні дані і про те, що заклади охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України не мають можливості надавати належну медичну допомогу.

Строк відбуття покарання обвинуваченій необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченої термін її перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Запобіжний захід в обвинуваченого відсутній, а тому суд, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язує ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-кристалічні речовини білого кольору у двох паперових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, склянку з вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом залишків речовини блакитного кольору, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, пластикову колбу із вмістом порошкоподібної речовини, таблетки із написом «трамадол» у блістерах, використані шприци з голкою у кількості 13 штук, три шприци із невідомою рідиною та два блістери із таблетками, ваги для зважування та пристрій для куріння, кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), порошкоподібні речовини білого кольору у десяти капсулах, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено трамадол, 19 таблеток у двох блістерах з написом «Бупре 1С», знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2023 по 05.07.2023, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий