ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розгялнувши під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0001149 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ».

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 30.08.2023, який міститься в матеріалах кримінального провадження, в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим, для визначення здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 332 КПК України під часу судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам. статтею 242 цього Кодексу

Статтею 242 КПК України, зокрема, передбачено, що проведення експертизи є обов`язковим в разі визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 30.08.2023 в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим, для визначення здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

При цьому, рекомендована відповідно до вказаного висновку, стаціонарна судово психіатрична експертиза в рамках досудового розслідування проведена не була.

Визначення наявності у особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Тому з метою уникнення зазначених суперечностей та недопущення неповноти судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.332, 242 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою на даний час, і чи не страждав він нею в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

2). Чи не страждав обвинувачений ОСОБА_4 психічною хворобою до вчинення інкримінованих йому діянь?

3). Чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_4 відхилення у нервово-психічному стані?

4). Чи є у ОСОБА_4 розумови відхилення?

5). Чи являється ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним) на даний час, і чи являвся він таким в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

6). Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

7). Яка психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

8). Чи не перебував ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання в момент вчинення інкримінованих йому діянь?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи 1-кп/381/453/23 (381/4279/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів наявні у нього матеріали кримінального провадження № 0001149 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_4 ..

Виконання даного доручення по забезпеченні направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної експертизи - покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7