Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4634/23
Провадження №: 1-кс/332/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 21.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 07 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.07.2023 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Добровольчих батальйонів, 77, в банкоматі «ПриватБанк» знайшов банківську картку з номером: НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена, а саме забута її власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того ж дня, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ «ПУМБ», яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів направлених на таємне викрадення з банківського рахунку вказаної картки грошових коштів. Більш того, знайшовши вказану вище банківську картку та привласнивши її, ОСОБА_5 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов в сторону найближчого магазину з метою продовження свого злочинного, корисливого умисну направленого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом безконтактної оплати за товар.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, 06.07.2023 приблизно о 14:05 годині, перебуваючи в приміщенні магазину "Два Куми", який розташований на перетині вулиці Алмазної та Тенісної в місті Запоріжжя, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту, з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 894 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному вище магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 894 гривні.

Після чого, 06.07.2023 приблизно о 14:09 годині, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Україночка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 13, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», належну потерпілому ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 900 гривень та 124 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1024 гривні.

Після чого, 06.07.2023 приблизно о 14:13 годині, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рибна лавка Січ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 15, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», належну потерпілому ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 264 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 264 гривні.

21.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких підстав, у слідчий за погодженням прокурора просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2024 року

Перед початком судового засідання слідчий та захисник підозрюваного надали заяви про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з огляду на його обґрунтованість

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального проступку та кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємих йому кримінального проступку та кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємих йому кримінального проступку та кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 розуміючи та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, з підстави достеменної обізнаності про те, що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку, за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України він може бути засуджений до позбавлення волі від п`яти до восьми років, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПк України. Крім того, ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

Також, слідчий суддя вирішуючи клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 враховує те, що 21.11.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до повідомленої підозри закінчується - 21.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1