Провадження № 11-сс/811/1447/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000094 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню. Вважає, що слідчий суддя не повно розглянула його скаргу, не з`ясувала всі обставини справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2023 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а копію такої він отримав 20 листопада 2023 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову про відкриття провадження за скаргою №7914 від 13 листопада 2023 року.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 27 листопада 2023 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 13 листопада 2023 року, в порядку ст.303 КПК України, подав до Шевченківського районного суду м.Львова скаргу, в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання вих. №7152 від 05 жовтня 2023 року.

Разом з тим, як вірно зазначено слідчим суддею, з матеріалів скарги неможливо встановити якого змісту та кому ОСОБА_6 подавав клопотання вих. №7152 від 05 жовтня 2023 року, так як у скарзі останнього цих обставин не описано, крім цього, до скарги не долучено копії клопотання.

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя, враховуючи вищенаведене, прийшла до обгрунтованого переконання, що немає підстав для висновку, що подана скарга стосується дій, рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначених ч.1 ст.303 КПК України.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості рішення слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2023 року колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2022 року,

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000094 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4