Справа № 296/240/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001154 від 19 жовтня 2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року № 0001154, за ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2023 року близько 10 години 10 хвилин в залі судових засідань №3 Новоград-Волинського міськрайонного суду, що по вулиці Івана Франка, 31 в м. Звягель, Житомирської області, суддя вказаного суду ОСОБА_5 розпочала розгляд справи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, на якій був присутній відповідач ОСОБА_6 та син останнього ОСОБА_7 у якості слухача.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_6 став порушувати порядок під час судового засідання, чим проявив неповагу до суду, через що суддя ОСОБА_5 близько 10 години 50 хвилин зупинила розгляд цивільної справи та відразу розпочала розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 у залі судових засідань №3 Новоград-Волинського міськрайонного суду проводився розгляд цивільної справи від 03.08.2023 №285/4828/23 за позовом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 . В ході розгляду вказаної цивільної справи суддею ОСОБА_8 розпочато розгляд адміністративної справи за ст.185-3 КУпАП відносно ОСОБА_7 за №285/4828/23 від 19.10.2023 (провадження 2/0285/997/23 від 19.10.2023.

Попередня правова кваліфікація дій - втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_9 , легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів авторозподілу позову Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 ;

- усіх матеріалів цивільної справи від 03.08.2023 №285/4828/23 за позовом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , в тому числі протоколів судового засідання, аудіо та відеоматеріалів отриманих в ході проведення судового розгляду;

- усіх матеріалів адміністративної справи №285/4828/23 від 19.10.2023 (провадження 2/0285/997/23 від 19.10.2023), в тому числі протоколів судового засідання, аудіо та відеоматеріалів отриманих в ході проведення судового розгляду, шляхом зняття копій з документів.

Новоград-Волинський міськрайонний суд, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1