н/п 1-кп/766/2486/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000260 від 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він на початку червня 2023 року (більш точної дати, часу і місця органом досудового розслідування не встановлено), всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії, «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого Постановою КМУ № 340 від 08.05.1993, Постанови КМУ № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого особистого використання підробленого посвідчення, надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, зразок власного підпису, власну фотокартку, а також інформацію щодо групи та резус - фактору крові та п`ять тисяч гривень, тим самим сприяв їй у виготовленні посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , вихідні дані «ПК`Україна» Зам. 21-3230 2023 р. ІІІ кв.» видане 03.07.2023 «ТСЦ 8041», на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що нібито надає останньому право керувати транспортними засобами категорії «А1», яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так яке виготовлено не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, в якому усі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізитів виробника і персональних даних нанесені кольоровим знакодрукуючим пристроєм струменевого типу; серія і номер бланка, реквізити виробника і персональні дані (крім фотозображення) термотрансферним способом друку; фотозображення за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою термосублімаційного типу друку.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії та «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого Постановою КМУ № 340 від 08.05.1993, Постанови КМУ № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», близько 10 год. 00 хв. 18.07.2023, будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області неподалік будинку № 132 по вул. Запорізькій, в м. Херсон, Херсонської області, на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», при перевірці документів на право керування транспортним засобом, оскільки в цей час він керував мопедом Yamaha Vox державний номерний знак НОМЕР_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використав шляхом пред`явлення поліцейським, завідомо підроблений документ, що нібито надає йому право керувати транспортними засобами категорії «А1», який він отримав від невстановленої особи при невстановлених обставинах в липні 2023 року - посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , вихідні дані «ПК`Україна» Зам. 21-3230 2023 р. ІІІ кв.» видане 03.07.2023 «ТСЦ 8041», на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що нібито надає останньому право керувати транспортними засобами категорії «А1», яке не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, в якому усі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізитів виробника і персональних даних нанесені кольоровим знакодрукуючим пристроєм струменевого типу; серія і номер бланка, реквізити виробника і персональні дані (крім фотозображення) термотрансферним способом друку; фотозображення за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою термосублімаційного типу друку.

Суд кваліфікує за вказаним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень, крім того підлягають покладенню на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 175 КК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1673грн. (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривень.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.07.2023 ТСЦ 8041, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/1992/23 від 24.07.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакунку PSP 1521548 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1