УХВАЛА

Іменем України

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2023 ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті «Facebook» знайшла оголошення під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому було вказано про продаж цукру та борошна. Після цього остання домовилася про купівлю цукру і борошна та перерахувала невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 3017 гривень. Після цього продавець своїх зобов`язань не виконав, грошові кошти не повертає на зв`язок не виходив. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 11.10.2023 близько 13 год. 00 хв. остання, перебуваючи за місцем свого проживання в с.Висока Піч Житомирського району, в мережі інтернет на сайті «Facebook» знайшла оголошення під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу продажу цукру та борошна, після чого в «Messenger» написала про зацікавленість даного товару і зазначила свій абонентський номер, на який через деякий час із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 . В ході спілкування потерпіла із невідомою особою домовились про купівлю товару, кошти за який необхідно було перерахувати наперед та невідома особа надіслала в «Messenger» номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потрібно було перерахувати кошти. 11.10.2023 о 13 год. 06 хв. через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному телефоні потерпіла ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2 412 гривень на номер карти № НОМЕР_1 . 11.10.2023 о 13 год. 30 хв. через інтернет банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному телефоні потерпіла ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 605 гривень на номер карти № НОМЕР_1 . Приблизно через 2 години, того ж дня, потерпілій зателефонував номер телефону НОМЕР_3 , та невідома особа, чоловічим голосом повідомила, що це водій ОСОБА_7 , та йому потрібна адреса місця проживання ОСОБА_5 для того, щоб доставити цукор та борошно, разом з тим, водій ОСОБА_7 повідомив, що потерпіла не повністю розрахувалася за товар і необхідно переказати грошві кошти в сумі 4200 грн, або він нічого не привезе. В подальшому, ОСОБА_5 зрозуміла що її ошукали, так як ніякого товару їй не привезли, а грошові кошти не були повернуті. Того ж дня, близько 18 години, ОСОБА_5 ще раз зателефонувала особі, яка представлялась продавцем, але її номер вже був заблокований.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10.10.2023 по 12.10.2023.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 10.10.2023 по 12.10.2023, шляхом зняття їх копій на електронному носії

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1