Справа № 740/1/24
Провадження № 1-кс/740/121/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в об`єднаному кримінальному провадженні №0000025 від 31 грудня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 24 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час без застосування електронних засобів контролю. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому ОСОБА_4 розфасував дану психотропну речовину в 13 полімерних пакетів. Після цього 29 грудня 2023 року ОСОБА_4 в різних місцях в м.Ніжині залишив для невстановлених осіб у вигляді «закладок» вказані 12 згортків з метою збуту, які в подальшому виявлені працівниками Ніжинського РУП при огляді місць події в м.Ніжині,-неподалік буд.3 по вул.Бобрицька; неподалік перехрестя вулиць Бобрицька-Резніченка; неподалік буд.3 по вул.Резніченка; неподалік перехрестя вулиць Бобрицька-В.Смолянчук; неподалік перехрестя вулиць Бобрицька-Черняхівського; неподалік домоволодіння №14 по вул.В.Смолянчук; на вул.Бузкова. 31 грудня 2023 року в м.Ніжині, вул.Федерса, 14, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. У ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів виявлено та вилучено згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, яку він повторно зберігав з метою збуту. 19 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджується доказами,-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.2982 КПК України від 31 грудня 2023 року, згідно якого в останнього було вилучено згорткок із кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон, в якому маються фотозображення з імовірними місцями закладок психотропних засобів; протоколом допиту підозрюваного від 31 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що придбав через телеграм психотропні речовини, в подальшому їх розфасував та здійснив закладки; протоколом слідчого експерименту від 31 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на місця, де залишив закладки психотропної речовини; висновками експертів, згідно яких речовина, яка міститься у 12 згортках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP; протоколом допиту підозрюваного від 19 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 обставини підозри не заперечуються. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував. Дана позиція підтримана захисником ОСОБА_5 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини підозри не заперечує.

За таких обставин ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Ніжинським РУП, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , який має 22-річний вік, згідно поданих слідчому судді матеріалів раніше судимий і відбував реально покарання у виді позбавлення волі, не одружений, з укладенням трудового договору не працює і не має постійного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв`язку,-підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини-PVP, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчиненного повторно і в умовах воєнного стану, що, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, а враховуючи, що інкриміновані дії припинені працівниками поліції,-ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу психотропних і наркотичних речовин.

За таких обставин запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 січня 2024 року, відповідає особі підозрюваного, який має молодий вік і згідно поданих слідчому матеріалів обставини підозри не заперечує та сприяє у розкритті кримінального правопорушення,-зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому згідно матеріалів клопотання підозрюваний постійно проживає у кв. АДРЕСА_1 , про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здатина зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 два місяці,-до 16 год. 00 хв. 23 березня 2024 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.