Справа № 192/2456/23
Провадження № 1-кс/192/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000787 від 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України клопотання слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000787, що внесено до ЄРДР 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якому просить накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 ,шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000787, що внесено до ЄРДР 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка сталася 08.12.2023 близько 21:30 год., на трасі Н-08 387 км. за участі автомобілів TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 який виїжджаючи з АЗС «Нефтек» на автодорогу Н-0/8 не впевнився у відсутності транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES VITO, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зліва направо за напрямком руху автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 закритий крайовий перелом надколінника справа, забій грудної клітини; ОСОБА_8 рублена рана підборіддя.

08.11.2023 було проведено огляд місця ДТП в результаті якого було виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 наякий слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого від 09.11.2023 вилучений автомобіль визнаний речовим доказом. Слідчий посилається на те, що автомобіль є речовим доказом, тому з метою його збереження, попередження можливості знищення або відчуження та з метою проведення експертиз, зокрема судової трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт. З позбавленням права відчуження та розпорядження.

Прокурор, слідчий, власник автомобіля до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими воно обґрунтовано, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000787 від 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

08 грудня 2023 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди а/д Н-08 387 км. Дніпропетровської області де було виявлено та вилучено автомобілі MERCEDES VITO, р.н. НОМЕР_1 та TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого вилучений автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000787, що внесено до ЄРДР 09.12.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України визнано речовим доказом та залишений на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП№9 ДРУП ГУН в Дніпропетровській області. Датою винесення постанови слідчим зазначено 09.11.2023, що вочевидь є опискою, враховуючи дату внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучений автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке він просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника автомобіля на який слідчий просить накласти арешт, тому для збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти на нього арешт, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI р.н. НОМЕР_1 .

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучений 08.12.2023 в ході огляду місця ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 грудня 2023 року в ході огляду місця ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 108 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1