Справа № 293/457/18
Провадження № 1-в/293/3/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2022 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт

УСТАНОВИВ:

18.09.2023 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить з урахуванням приписів ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою суду від 19.09.2023 суд прийняв до розгляду подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на покарання у виді громадських робіт.

Судовий розгляд подання неодноразово відкладався через неявку засудженого ОСОБА_4 .

Чергове судове засідання для розгляду подання суд призначив на 15.01.2024 об 14:30 год.

В судове засідання від 15.01.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 15.01.2024 подала суду заяву, в якій просила залишити подання без розгляду в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно із частиною 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду за наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають виконанні вироку.

Суд встановив, що згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.12.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот гривень).Вирок набрав законної сили 06.01.2023.

Контроль за виконанням вироку здійснюється Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, передбаченого п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , також приймаючи до уваги заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду, дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1