Справа № 442/890/24
Провадження № 1-кс/442/173/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від командира 1 відділення 3 взводу патрульної роти м. Дрогобич молодшого сержанта ОСОБА_5 про те, що 30.01.2024 року близько 19.45 год під час патрулювання у місті Дрогобичі, по вул. Л.Українки, поблизу будинку №23А, особа, яка назвалась, як ОСОБА_6 пред`явила паспорт громадянина України з явними ознаками його підроблення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.01.2024 сектором дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

30.01.2024 в ході проведення огляду місця події по вул. Л.Українки поблизу будинку №23А у м.Дрогобичі було виявлено та вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області від 11.12.2013 року.

31.01.2024 вилучений паспорт громадянина України, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, необхідністю призначення технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на паспорт, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області від 11.12.2013 року.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1