Провадження №1-кп/712/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.10.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.10.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливе переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 у період іспитового строку, а тому у разі доведення його вини останньому загрожує реальний термін позбавлення волі. В судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, згідно рапорту дільничного офіцера поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за місцем реєстрації відсутній. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не виправдав довіри від держави та в період перебування на іспитовому строці, будучи звільненим від реального відбуття покарання, знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його небажання переосмислити свої дії та припинити протиправну поведінку. Можливості застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не встановлено. Крім того, прокурор просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання 15.02.2024 не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання просила клопотання прокурора вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, думку захисника, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, оскільки він без поважної причини не з`явився 14.12.2023, 09.01.2024, 31.01.2024 до суду.

Як вбачається з рапорту ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_5 за місце реєстрації відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого невідомо. Така його поведінка свідчить про намагання та реальну здатність переховуватись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про обвинуваченого, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого, наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від суду та органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, для досягнення мети і завдань кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали покласти на співробітників Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1