справа № 361/8864/23
провадження № 1-кс/361/1617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 003557, відомості про яке внесені 08 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів, купюра номіналом 1000 гривень, серії БП9220605, які поміщено до спеціального пакету PSP1184006, вилучені під час огляду місця події 07.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки «Citroen» моделі «Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2023 приблизно 0 17 год. 40 хв. до чергової частини Броварського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області, який перебуваючи на службі в Київській області, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, біля будинку № 112, за порушення ПДР України, був зупинений транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання на останнього адміністративних матеріалів, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, одна купюра номіналом 1000 гривень.

07 жовтня 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки «Citroen» моделі «Tiggo», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого між водійським сидінням та порогом кузова на підлозі виявлено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюр з наступними номерами та серією:

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень БП9220605.

Вище зазначені грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень вилучені та поміщені до спец. пакету PSP1184006, який у присутності 2 понятих опечатаний та звірений усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 09.10.2023, вилучені під час огляду місця події 07.10.2023 за адресою: Київська область, м. Бровари по вул. Дмитра Янченка, біля будинку № 112, а саме в службовому автомобілі марки «Citroen» моделі ««Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), під час якого виявлено та вилучено грошові кошти одна купюра номіналом 1000 гривень, серії БП9220605, які поміщено до спеціального пакету PSP1184006, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати зазначений таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

В судове засідання прокурор не з`явилися, у клопотанні про арешт майна просила розглядати справу без виклику зацікавлених осіб, про слухання справи повідомлена належним чином.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄРДР від 09.10.2023 року, рапорт, протокол огляду місця події від 07.10.2023 року, постанова про визнання речовим доказом від 09.10.2023 року. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 003557, відомості про яке внесені 08 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів, купюра номіналом 1000 гривень, серії БП9220605, які поміщено до спеціального пакету PSP1184006, вилучені під час огляду місця події 07.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому автомобілі марки «Citroen» моделі «Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1