Справа № 157/1904/23
Провадження №1-кс/157/822/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000264 від 19 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 19 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2023 року близько 23 год ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий спав, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 вживаний мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 10C» ринковою вартістю 4316 грн 33 к., чим спричинив останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, 13 жовтня 2023 року надав детальні пояснення щодо обставин скоєння крадіжки та згідно з протоколом прийняття речей і документів добровільно видав викрадений у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiomi», який постановою слідчого визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його скоєння, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 10С», IMEI: 1) НОМЕР_1 та IMEI: 2) НОМЕР_2 , що був вилучений у ході прийняття речей, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 13 жовтня 2023 року ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 вересня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000264 від 19 вересня 2023 року, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме викрадення 13 вересня 2023 року у ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «Redmi 10C», ринковою вартістю 4316 грн 33 к., чим потерпілому спричинено майнову шкоду у вказаному розмірі. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 13 жовтня 2023 року встановлено, що слідчий вилучив добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 10C», синього кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 13 жовтня 2023 року вказаний вище мобільний телефон визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 10С», IMEI: 1) НОМЕР_1 та IMEI: 2) НОМЕР_2 , що був вилучений у ході прийняття речей, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 13 жовтня 2023 року ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1