Справа № 526/2020/22
Провадження № 1-кп/535/362/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 14.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оленинське Охтирського району Сумської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої оператором машинного доїння в ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.12.2021 о 18 год. 45 хв., попередньо отримавши вільний доступ до кредитної банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку вона знайшла по вулиці Шкільній в селі Мартинівка Миргородського району та яка належить потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 39 Б, та подальшого здійснення платіжних операцій без відома власника банківської картки, здійснила крадіжку грошових коштів, одним платежем, в сумі 16500,00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, 20.06.2022 о 14 год. 00 хв., в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 (із продовженням строку дії воєнного стану на підставі Указів Президента України №133/22 від 14.03.2022 та № 259 від 18.04.2022), ОСОБА_4 , діючи повторно, попередньо отримавши вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом здійснення платіжних операцій на власному мобільному телефоні у мобільному додатку «Приват24» без відома власника банківської картки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 502,51 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом перерахування на свою банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Крім цього, 04.07.2022 о 07 год. 50 хв. та о 09 год. 41 хв., а також 05.07.2022 о 08 год. 54 хв., о 10 год. 16 хв. та о 12 год. 49 хв., в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 (із продовженням строку дії воєнного стану на підставі Указів Президента України №133/22 від 14.03.2022 та №259 від 18.04.2022), ОСОБА_4 , діючи повторно та кожного разу єдиним умислом на заволодіння чужими грошовими коштами, попередньо отримавши вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкоматів банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру, 13 А, та за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вул. Лохвицька, 1, та подальшого здійснення платіжних операцій без відома власника банківської картки, здійснила крадіжку грошових коштів, в загальній сумі 10800,00 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 .Il.

Крім цього, 07.07.2022 о 12 год. 40 хв. та о 13 год. 20 хв., в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 (із продовженням строку дії воєнного стану на підставі Указів Президента України №133/22 від 14.03.2022 та №259 від 18.04.2022), ОСОБА_4 , діючи повторно та кожного разу єдиним умислом на заволодіння чужими грошовими коштами, попередньо отримавши вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриваБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом здійснення платіжних операцій на власному мобільному телефоні у мобільному додатку «Приват24» без відома власника банківської картки, здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 1005,03 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом перерахування на свою банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини їх вчинення, та пояснила, що вона знайшла біля будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 , банківську картку, яка належить останній, та 19.12.2021 близько 18 год. 45 хв., зняла з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в м. Гадяч, вул. Полтавська, 39 Б, одним платежем кошти в сумі 16500,00 грн. без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, 20.06.2022 о 14 год. 00 хв., повторно з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» потерпілої ОСОБА_5 , через власний мобільний телефоні у мобільному додатку «Приват24», здійснюючи переказ коштів на прохання потерпілої на рахунок третьої особи, вирішила скористатися моментом та без відома потерпілої, перерахувала на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 502,51 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Також, 04.07.2022 о 07 год. 50 хв. та о 09 год. 41 хв., а також 05.07.2022 о 08 год. 54 хв., о 10 год. 16 хв. та о 12 год. 49 хв., маючи єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, попередньо отримавши вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , через банкомати банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться в м. Гадяч на площі Миру та вул. Лохвицькій, без відома потерпілої зняла грошові кошти на загальну суму 10800,00 грн, які належать потерпілій ОСОБА_8 . Крім цього, 07.07.2022 о 12 год. 40 хв. та о 13 год. 20 хв., діючи з єдиним умислом на заволодіння чужими грошовими коштами, попередньо отримавши вільний доступ до банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , шляхом здійснення платіжних операцій на власному мобільному телефоні у мобільному додатку «Приват24» без відома потерпілої, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 1005,03 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом перерахування на свою банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк». Першу крадіжку грошових коштів вчинила, оскільки маючи вільний доступ до банківської картки потерпілої не втрималася, бажаючи незаконного заволодіння чужими грошима. Інші епізоди злочинної діяльності вчинила з тих же підстав, але у зв`язку з тим, що у період воєнного стану, введеного в Україні, вона отримувала меншу заробітну плату на роботі. Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд. Під час досудового розслідування вона повідомила працівникам поліції про всі епізоди її крадіжок грошових коштів потерпілих. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Завдані потерпілим збитки відшкодувала повністю шляхом сплати грошових коштів.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ??добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце роботи оператор машинного доїння в ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство», у даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не одружена, має одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнає себе здоровою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має, позитивно характеризується за місцем роботи та посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ??добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, відсутність претензій матеріальних характеру від потерпілих, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України, та за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі: повне визнання обвинуваченою вини у скоєних кримінальних правопорушеннях, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше несудимою особою, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що обвинувачена щиро жалкує з приводу своїх протиправних дій та наслідків кримінальних правопорушень, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати основним засадам та принципам індивідуалізації, обґрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання, а також достатнім для того, щоб ОСОБА_4 в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн;

за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1