Провадження № 1-кс/761/8282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає про те, що постановою слідчого від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0001413 від 03.08.2020 року закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. При цьому, скаржник зазначає, що постанова слідчого є передчасною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, 17.08.2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судового засідання у його відсутність.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. При цьому, 26.05.2023 року на адресу суду керівником першого слідчого відділу були надіслані матеріали закритого кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року.

В той же час, враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність скаржника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурорами Офісу Генерального прокурора до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.12.2019 року та на виконання ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі №757/66338/19-к.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 від 10.05.2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були в повній мірі дотримані при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови, не встановив усіх фактичних обставин, не вжив всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, наявних у розпорядженні слідчого судді, вбачається, що під час здійснення досудового розслідування, слідчими не проведено всіх необхідних слідчих/процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема належним чином не проаналізовані та не перевірені ті обставини, на які посилається ОСОБА_3 , при зверненні з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з матеріалів вбачається, що 02 березня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва вже скасовувалась постанова слідчого від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року та органом досудового розслідування, без проведення слідчих /розшукових/ дій, про необхідність проведення яких було зазначено в ухвалі слідчого судді, повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Також, обґрунтування у постанові слідчого ОСОБА_4 про те, що ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, у зв`язку із чим, відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, суперечить положенням чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 10.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя