Провадження № 1кп/712/811/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження №0000694 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаська обл., українця, громадянина України, старшого водія 2 го відділення зенітно ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, учасника бойових дій, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат», на посаді старшого водія 2 го відділення зенітно ракетного взводу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог

ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 27.05.2023 більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи на території Алеї Путейка в місті Черкаси, шляхом знахідки придбав з метою власного вживання, без мети збуту чотири прозорі полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-23/7002 НЗПРАП від 21.06.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.670 г., яку в подальшому помістив до правої кишені власних штанів та в той же день, близько 11 год. 58 хв. переніс вказану психотропну речовину до території, прилеглої до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку добровільно видав чотири прозорі полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-23/7002 НЗПРАП від 21.06.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.670 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, являється учасником бойових дій, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його відношення до вчиненого, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, бажає в подальшому проходити військову службу та виконувати покладені на нього обов`язки, його відношення до вчиненого, щире каяття, усвідомлення вчиненого, та те, що ОСОБА_4 надав належну оцінку своїй поведінці, висловив готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомив обставини скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за можливе, на підставі ч. 1ст. 58 КК України, замінити основне покарання у виді обмеження волі на службове обмеження на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 20 % від суми грошового забезпечення.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1673,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 58 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на два (два) роки замінити на покарання у виді службового обмеження на строк два (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцяти відсотків) від суми його грошового забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1673 ( одна тисяча шістсот сімдесят три ) гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- 4 полімерні пакетики з речовиною білого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів в ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: