Справа № 526/3743/23
Провадження № 1-кс/526/683/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

19 жовтня 2023 року до слідчого судді Гадяцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник ОСОБА_2 повідомляє, що ним було подано заяву до ВП №1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про обставини, які вказують про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак до цього часу даних про внесення відомостей до ЄРДР не отримав, тому вимушений звернутися зі скаргою до суду.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду скаржник до матеріалів скарги не додає копію поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення, даних про її відправлення та отримання відповідним органом. Копія талону повідомлення до скарги не додана.

Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження дій слідчого чи прокурора в порядку ст. 303 КПК України, так як не можливо визначитись з предметом скарги, строками в які вона була подана, а також, що за наслідками розгляду скарги має відповідати уповноважена особа ВП №1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вважаю необхідним звернути увагу на те, що чинним законодавством передбачено оскарження рішень, дій та бездіяльності лише слідчого або прокурора, а також не внесення ними відомостей про кримінальне правопорушення. Однак ніяких даних про вчинене кримінальне правопорушення скаржник до скарги не додає.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

- у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1