"19" січня 2024 р. Справа № 363/4111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Толокунська Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, засудженого 30.12.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, у якій просила розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 30.12.2022 року засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 30 грудня 2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1