справа № 5232/19
провадження № 1-кп/361/204/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

26 жовтня 2023 року до суду захисником ОСОБА_7 до суду подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95. На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення ним цього кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати в цей період?

2) Чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким сам?

3) Чи може ОСОБА_6 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує примусового лікування ОСОБА_6 .?

5) Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_6 .?

6) В якому психічному стані перебував ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення?

7) Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_6 у якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

8) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

9) Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеного навіювання?

10) Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до фантазування?

11) Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до брехні?

Клопотання мотивоване тим, що на його адвокатський запит ним отримано відповідь від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.10.2023 № 13/08/1350, згідно з якою виключно у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Інституту з 23.10.2023 проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, у тому числі особам, які тримаються під вартою. На думку захисника, призначення такої експертизи відносно ОСОБА_6 є обов`язковою на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 287 КНП КОР «ОПНМО» та відповіді філії ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області від 03 березня 2023 року № 344ф/ки-23.

Захисник у судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання від 26 жовтня 2023 року щодо призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з переліком питань, зазначених ним у цьому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної стаціонарної судової експертизи не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі стаціонарної експертизи.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, 30 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні для визначення психічного стану ОСОБА_6 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам в галузі судової психіатрії та психології Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 229 від 21 квітня 2021 року у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував (т. 3, а. п. 25-28).

Згідно повторного клопотання захисника судом було призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричної експертизу КНП КОР «ОПНМО», згідно виснововку судово-психіатричного експерта № 287 (т. 4, а. п. 27-30), зокрема, п. 22 якого: «…При теперішньому обстеженні підекспертний намагається створити враження «психічно хворої людини», говорить, що «протягом 2 місяців чує голоси в голові, голоси знайомі, не лякають», проте ці ствердження підекспертного носять характер ізольованих, подаються в нарочитій, стереотипній формі, не мають вплив на поведінку підекспертного, яке, в цілому, залишається правильним, тому носять ознаки симулятивної поведінки (не виключається - мета симуляції, сюрсимуляції чи агравації).

Крім того, з висновку судово-психіатричного експерта № 287 вбачається, що для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відтак з урахуванням відповіді від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.10.2023 № 13/08/1350 клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи може ОСОБА_6 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує примусового лікування ОСОБА_6 .?

Проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

З метою надання відповідей на поставлені судом питання дозволити експертам огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та надати їм матеріали кримінального провадження № 0000673 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Зобов`язати начальника Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрчиної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Контроль за проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000673.

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 05 січня 2024 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо зміни чи продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2) до 05 січня 2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3