Провадження № 1-кс/161/5513/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 18.10.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.10.2023 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із вставленими сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В рамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних умисних дій громадян щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Зокрема, у відповідності до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, яке надійшло з представництва внутрішньої безпеки у Волинській області ГУ ВБ СБ України, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України та глорифікують її учасників.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході особистого спілкування виправдовують збройну агресію рф проти України, у тому числі ракетні удари по об`єктах енергетики України, виражають свою повагу діям найманців з ПВК «Вагнер» та очільників рф.

18 жовтня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 . Під час вказаного обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із вставленими сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 виявлене та вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить не накладати арешт на мобільний телефон.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 18.10.2023 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 , тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 18.10.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із вставленими сім-картами операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1