УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року. 13.11.2023 року ОСОБА_3 поштою звернулась з клопотанням про скасування розшуку з автомобіля до уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві. 17.11.2023 року уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві було отримано вищевказане клопотання ОСОБА_3 . Водночас, як вказує заявник, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві. З огляду на вищевказане, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 про скасування розшуку з автомобіля у кримінальному провадженні №0000196 від 08.11.2016 року.

ОСОБА_3 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула, водночас направила до Шевченківського районного суду м.Києва, відповідно до якого остання просила розглядати скаргу без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року.

13 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування розшуку з автомобіля до уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві.

17 листопада 2023 року уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві було отримано вищевказане клопотання ОСОБА_3 , що підтверджується роздруківкою з підтвердженням відправки та отримання листа.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 року про скасування розшуку з автомобіля у кримінальному провадженні №0000196 від 08.11.2016 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 року в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 08.11.2016 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4