ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4017/23 Справа № 243/945/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000804 від 24.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 серпня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000804 від 24 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на підставі цього закону, з застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та на підставі цього закону, з застосуванням вимог ст.. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст 135 КК України, більш суворим, призначеним ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами

На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішено питання щодо початку строку відбуття покарання ОСОБА_5 та запобіжного заходу; цивільного позову та долі речових доказів.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з апеляційною скаргою на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок потерпілим або його законним представником чи представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілою після загибелі ОСОБА_7 визнано ОСОБА_8 як під час досудового розгляду кримінального провадження, так і в суді 1-ї інстанції.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_4 була визнана в даному кримінальному провадженні потерпілою або представником потерпілого.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000804 від 24.09.2022 року, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2