справа № 174/859/23
провадження 1-кс/174/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000048,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2024 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 09.09.2023 до ЧЧ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання території м. Вільногірськ Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. під час комендантської години близько 00.30 год поблизу буд. АДРЕСА_1 та за керування транспортним засобом без захисного шолому було зупинено мотоцикл марки «HONDA» модель «CB600 HORNET» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було доставлено до відділення поліції № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. для складання матеріалу та в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний мотоцикл, встановлено, що вказаний документ не значиться за базою даних ІПНП «Цунамі», а також не співпадає номер рами, вказаний на поверхні мотоциклу з номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про ознаки підробки вказаного документу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000048 вбачається, що 09.09.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться уІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо її отримати. Вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавачем виконані, що прямо випливає зі змісту поданого клопотання. Тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надана дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до копій документів, яке знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали до 07.03.2024 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, що полягає в отриманні копій наступних документів: копії облікової картки на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «C 230», 2003 р.в., зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтва серії НОМЕР_2 ; копії облікової картки на транспортний засіб марки «HONDA» модель «CB600 HORNET» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «HONDA» модель «CB600 HORNET» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копії облікової картки на транспортний засіб з номером рами НОМЕР_3 , зазначити на кого реєструвались номерні знаки НОМЕР_1 . Вказана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07.03.2024 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1