печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження № 757/39157/23-к за клопотанням керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід захиснику - адвокату ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження № 757/39157/23-к за клопотанням керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268.

Мотивуючи означену заяву про відвід слідчого судді підозрювані вказують на порушені право на захист, оскільки у останніх є захисник ОСОБА_9 .

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву підтримують, просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б лягли в основу підстав для відводу захисника, враховуючи те, що на даний час у судовому засіданні присутній захисник підозрюваних відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження № 757/39157/23-к за клопотанням керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1