Справа № 190/2318/23
Провадження №1-кс/190/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 22.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 22.10.2023 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 22.10.2023 року року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

За даним фактом 22.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2023 року до чергової частини відділення поліції надійшов рапорт начальника СВ ст. лейтенанта ОСОБА_8 про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000432 від 22.10.2023 року було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 22.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в ході здійснення слідчих розшукових дій, було встановлено, що приблизно о 05:00 год., на автодорозі Т0420, поблизу с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. У вказаних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 23.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2023 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року в ході огляду речей ОСОБА_9 під час якого вилучено чоловічу куртку чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору, джинси блакитного кольору зі слідами РБК, футболку чоловічу сірого кольору.

Постановою слідчого від 23.10.2023 року вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432.

Просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що чоловічу куртку чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору, джинси блакитного кольору зі слідами РБК, футболку чоловічу сірого кольору, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000432 від 22.10.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме - чоловічу куртку чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору, джинси блакитного кольору зі слідами РБК, футболку чоловічу сірого кольору, що вилучені 23.10.2023 року в ході огляду.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1