У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, за попереднім зговором з ОСОБА_6 , організували з корисливих мотивів незаконне переправлення громадян України, чоловічої статі,через державний кордон України, шляхом отримання військовозобов`язаними, за грошову винагороду, завідомо неправдивого висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за №0001233.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

19.04.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Відповідне повідомлення скеровано в порядку, встановленому для відправки відповідних повідомлень за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за останнім відомим місцем його проживання, через відділення «Укрпошти» та за допомогою засобів електронного зв`язку у месенджери у зв`язку з тим, що останній знаходиться за кордоном.

Постановою слідчого від 18.05.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

Згідно з положеннями статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, що підтверджується: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео-контроль особи від 28.09.2022; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 31.10.2022; протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії аудіо, -відео-контроль особи від 31.10.2022; протоколом затримання особи, ОСОБА_6 від 20.10.2022; протоколом обшуку нежитлових приміщень; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; висновком експерта№17/4 від 07.03.2023, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , речовими доказами та іншими доданими до клопотання документами.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, як то ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду 19.05.2023 року, одночасно с клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі статті 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 20 травня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1