482/1390/19 21.11.2023
н/п 1-кп/490/11/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/1390/19
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби, а також виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 залишили вирішення вказаного клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2023 року за вих. №3181, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як був призваний за мобілізацією на військову службу 23.01.2023 року до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно положень ст.335 КПК України, необхідно зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може приймати участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора, необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинити розгляд окремого провадження до його звільнення з військової служби.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів в окреме провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000357 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1