"10" жовтня 2023 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 01.03.2023 року, 19.04.2023 року, 14.06.2023 року, 09.08.2023, 10.10.2023 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого у судове засідання 10.10.2023 року виконано не було.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ), моб. тел. НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1