У Х В А Л А

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 530/337/23

провадження № 13-88зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачкиОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_19 та керівника Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції «Сфера» ОСОБА_20 (далі - голова Громадської організації

ОСОБА_20 ) на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року і

встановила:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_19 визнано невинуватими та виправдано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України у зв`язку

із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_19 ,

а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2023 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, вирок місцевого суду від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_19 скасував і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ухвалою від 09 листопада 2023 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив обвинуваченому ОСОБА_19 у відкритті касаційного провадження за його скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Не погодившись із ухвалою Касаційного кримінального суду, обвинувачений

ОСОБА_19 та голова Громадської організації ОСОБА_20 звернулися до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з апеляційною скаргою, у якій просять скасувати ухвалу Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2023 року. Також в апеляційній скарзі наводяться аргументи на скасування ухвал Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_19 про відвід судді ОСОБА_21 та секретаря судового засідання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 цього Закону Велика Палата діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 36 Закону № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд першої інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом. При цьому за змістом ч. 3 ст. 33 КПК Верховний Суд здійснює кримінальне провадження лише у касаційній інстанції і не наділений повноваженнями щодо розгляду справ як суд першої інстанції. Тому його рішення не можуть бути переглянуті Великою Палатою в апеляційному порядку.

Крім того, підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати передбачені статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.

Тобто на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи. Звернення учасника (учасників) справи безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_19 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, Касаційний кримінальний суд ухвалив рішення, яким відмовив обвинуваченому ОСОБА_19 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції. Рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Касаційний кримінальний суд не ухвалював.

З огляду на викладене Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду рішення Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2023 року, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_19 та голови Громадської організації ОСОБА_20 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_19 та керівника Громадської організації «Спілка ветеранів антитерористичної операції «Сфера» ОСОБА_20 на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникам.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_18