УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Справа №607/13304/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

під час проведення в приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування поданих скарги та клопотання зазначає, що зазначена постанова слідчого є протиправною, оскільки у ній зроблено хибний висновок про те, що вона не може перебувати в статусі потерпілої в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно проведеної судово-медичної експертизи у неї не виявлено будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень. Зазначає, що ОСОБА_4 наніс їй побої, а саме два удари в груди, врезультаті чого їй було завдано фізичної болі, тому вважає, що вона є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала подану нею скаргу на постанову слідчого про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також підтримала клопотання про визнання її потерпілою, з викладених підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що з урахуванням висновків Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, вважає, що клопотання та скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та скарги ОСОБА_7 , зазначивши про те, що на даний час процесуальний статус останньої у даному кримінальному провадженні «заявник», разом з тим у відповідності до вимог ст. 60 КПК України заявник не наділений правом подання скарг та клопотань у кримінальному провадженні. Окрім того ст. 314 КПК України передбачено коло осіб, з участю яких проводиться підготовче судове засідання, при цьому заявник та свідок не входять до переліку вказаних осіб. Таким чином просить відмовити в задоволенні клопотання та скарги ОСОБА_7 , оскільки такі питання на стадії підготовчого судового засідання не можуть бути розглянуті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши скаргу та клопотання ОСОБА_7 , а також матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду поданої ОСОБА_7 скарги на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження та клопотання про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 липня 2023 року.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 штовхнув поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 обома руками в груди, після чого також наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої половини обличчя поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_9 .

Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 . Разом з тим із реєстру матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_7 також була визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні (міститься запис про її допит в якості потерпілої 22 травня 2023 року).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року змінено процесуальний статус учасника кримінального провадження ОСОБА_7 з потерпілої на свідка. В обґрунтування прийнятого рішення слідча вказала на те, що за результатами проведення судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_7 не виявлено будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) чи слідів їх загоєння. З урахуванням відсутності тілесних ушкоджень слідчою вирішено, що ОСОБА_7 не може перебувати в статусі потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням їй не завдано шкоди.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року затверджено укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, згідно якої остання просила скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року та визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Окрім того зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вимога апеляційної скарги ОСОБА_7 про визнання її статусу як потерпілої в даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню в установленому КПК України порядку під час нового судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки апеляційний суд не може корегувати зміст угоди та досліджувати докази, які не досліджувались у суді першої інстанції.

15 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року за ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на новий судовий розгляд.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Так, стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, а також з урахуванням висновків Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, суд вважає, що скарга ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, а також клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні підлягає розгляду під час даного підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Відповідно до п. 5 цієї статті постанова слідчого, дізнавача,прокурора складаєтьсяз: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що ОСОБА_7 як потерпілою було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення стосовно неї. Так, ОСОБА_7 вважає, що даним кримінальним правопорушенням їй завдано фізичну та моральну шкоду, однак вказана обставина слідчим під час винесення оскаржуваної постанови належним чином не досліджена, як і не враховано той факт, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 345 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Обґрунтовуючи прийняте рішення відсутністю тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , в той же час слідчою не враховано, що побої це багаторазове (два і більше) завдання ударів по тілу потерпілого, яке не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином суд не погоджується з постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження та вважає її невмотивованою та необґрунтованою у зв`язку із відсутністю очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не завдано шкоди, та вказане підлягає дослідженню під час судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що постанова слідчого старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_7 з потерпілої на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слід скасувати, а клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55-57, 303, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 15 липня 2023 року про зміну процесуального статусу ОСОБА_7 з потерпілої на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1