Справа № 209/1367/20
Провадження № 1-кп/209/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 21.08.2019 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.10.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч.ч.1-4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з 06.10.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ПОВТОРНО, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, діючи повторно, придбав у невстановленого слідством джерела, рідини коричневого кольору масами 29,8888 г, 3,0025 г., які містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,1262 г. та 0,2131 г., а також рідину коричневого кольору масою 1,4936 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований та наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г, метадону - 0,0019 г, яку останній, повторно, незаконно почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

27.02.2019 в період часу з 07:30 год. до 10:01 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: рідини коричневого кольору масами 29,8888 г, 3,0025 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,1262 г. та 0,2131 г., а також рідину коричневого кольору масою 1,4936 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований та наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г, метадону - 0,0019 г., яку він, переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини його вчинення, правову кваліфікацію не оспорював, просив суд суворо його не карати.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

- витягом з кримінального провадження № 000066, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;

Як зазначено у п. п. 2, 3 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з Реєстру це документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.

З огляду на вищевказані положення закону, хоча витяг з ЄРДР і не є процесуальним джерелом доказів, однак містить відомості, які мають значення для оцінки інших доказів на їх допустимість зокрема про дату та час внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування, а тому може бути використаний судом у якості доказу в кримінальному провадженні.

- протоколом обшуку від 27.02.2019 року з відеозаписом та стенограмою, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2019 р., згідно якого проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: рідину коричневого кольору масою 1,4936 г, у медичному шприці об`ємом 5 мл; медичний шприц об`ємом 2 мл., порожній медичний шприц об`ємом 2 мл., металевий наперсток із залишками речовини; медичний об`ємом 20 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору, пластикову пляшку, у якій знаходиться рідина коричневого кольору; медичну аптечку з пігулками, речовину 1,2833 г, насіння масою 0,3007 г. має ознаки дозрілого насіння коноплі;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 06.05.2019 р., згідно якого ОСОБА_4 відібрано зразки крові;

- висновком експерта № 501 від 13.11.2019 р., згідно якого із зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи;

- висновком експерта № 509 від 13.11.2019 р.;

- висновком експерта № 586 від 13.11.2019 р.;

- постановою про визнання речових доказів від 22.11.2019 року, згідно якої зразок крові ОСОБА_7 (паперовий конверт), зразок крові ОСОБА_4 паперовий конверт), зразок крові ОСОБА_8 (паперовий конверт), залишки змивів з пластикової ємності (паперовий конверт), залишки змивів з медичних шприців (паперовий конверт) визнано речовими доказами;

- висновком експерта № 1/8.6/2277 від 15.08.2019 р., згідно якого на поверхні наданого на експертизу 19.06.2019 р. металевого наперстка, який вставлено в фрагмент коркової пробки, вилученого (згідно ухвали про призначення експертизи) 27.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,0077 г.;

- висновком експерта № 1/8.6/2278 від 19.08.2019 р., згідно якого надана на експертизу 19.06.2019 р. речовина масою 1,2833 г. є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 1,806 г.;

- висновком експерта № 1/8.6/2672 від 09.08.2019 р., згідно якого надана на експертизу 16.07.2019 р. рідина коричневого кольору масою 3,0025 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2131 г. Надана на експертизу 16.07.2019 р. рідина коричневого кольору масою 29,8888 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1262 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 19.08.2019 року, згідно якої металевий наперсток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0077 г. (спец.пакет №4145754); медичний об`ємом 20 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору, масою 3,0025 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2131 г, пластикову пляшку, у якій знаходиться рідина коричневого кольору масою 29,8888 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1262 г (спец пакет №1716219); медичну аптечку з пігулками (спец пакет №4145764), речовину 1,2833 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, насіння масою 0,3007 г. має ознаки дозрілого насіння коноплі (спецпакет №4145763) визнано речовими доказами;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2019 р., із електронним носієм інформації, відносно ОСОБА_4 з каналу рухомого мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2019 р., із електронним носієм інформації, відносно ОСОБА_4 з каналу рухомого мобільного зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- висновком експерта № 1/8.6/4732 від 22.01.2020 р., згідно якого надана на експертизу 25.11.2019 рідина коричневого кольору масою 1,4936 г., містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г., метадону - 0,0019 г., дифенгідраміну (димедролу) - 0,0099 г. На поверхні одноразового медичного шприца номінальною ємністю 2,0 мл., на зовнішній поверхні якого міститься три фрагменти пластиру, з написами "10", "11", "12", закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну - 0,0003 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 07.02.2020 року, згідно якої рідину коричневого кольору масою 1,4936 г, у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить опій ацетильований, наркотичний засіб - метадон та дифенгідрамін (димедрол), маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г, метадону 0,0019 г, дифенгідраміну (димедролу) - 0,0099 г; медичний шприц об`ємом 2 мл., на якому виявлено психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетамін складає 0,003 г та порожній медичний шприц об`ємом 2 мл. визнано речовими доказами.

Зі згоди всіх учасників кримінального провадження свідки судом не допитувалися, учасники не наполягали на їх виклику та допиту, речові докази не оглядалися.

Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена допустимими, належними, достовірними доказами, достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в реєстрі у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 44-49, 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, оскільки він вчинив корисливий злочин, за яке законом передбачене таке додаткове покарання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2022 року, менш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

При визначенні початку обрахунку строку відбування покарання та зарахування попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ДУ "ДУВП №4" на підставі ухвали суду від 09.05.2023 р. про етапування з ПВК № 49, з 14 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2022 року, менш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ДУ "ДУВП №4" на підставі ухвали суду від 09.05.2023 р. про етапування з ПВК № 49, з 14 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: рідину коричневого кольору масою 1,4936 г, у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка містить опій ацетильований, наркотичний засіб - метадон та дифенгідрамін (димедрол), маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г, метадону 0,0019 г, дифенгідраміну (димедролу) - 0,0099 г; медичний шприц об`ємом 2 мл., на якому виявлено психотропну речовину - метамфетамін, маса метамфетамін складає 0,003 г та порожній медичний шприц об`ємом 2 мл., зразок крові ОСОБА_7 (паперовий конверт), зразок крові ОСОБА_4 паперовий конверт), зразок крові ОСОБА_8 (паперовий конверт), залишки змивів з пластикової ємності (паперовий конверт), залишки змивів з медичних шприців (паперовий конверт), металевий наперсток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0077 г. (спец.пакет №4145754); медичний об`ємом 20 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору, масою 3,0025 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2131 г, пластикову пляшку, у якій знаходиться рідина коричневого кольору масою 29,8888 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1262 г (спец пакет №1716219); медичну аптечку з пігулками (спец пакет №4145764), речовину 1,2833 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, насіння масою 0,3007 г. має ознаки дозрілого насіння коноплі (спецпакет №4145763) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати при проведенні судових експертиз у сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1