overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/5429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000170, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим на підставі доручення в порядку ст. 40-1 КПК України та процесуальним керівникам в рамках вказаного кримінального провадження на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукування матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх вилучення, а саме:

- оригіналів та копій документів щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0069);

- електронних носіїв інформації на яких зберігається інформації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0069).

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3852/23
Провадження № 1-кп/201/587/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 01.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, неодруженого, утриманців не маючого, маючого вищу освіту, генерального директора ТОВ «ТД «Восток інвест групп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 15 лютого 2024 року (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800,00 грн із покладанням обов`язків, у разі внесення вказаної застави, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2023 року о 17-45 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/44/20

Номер провадження 1-кп/184/12/23

17 липня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 14.00 годину 07.08.2023 року

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на території діяльності якого проживає свідок ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14.00 годину 07.08.2023 року, у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3», де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на території діяльності якого проживає свідок ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 14.00 годину 07.08.2023 року, провести в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 07.08.2023 року о 14:00 год. дистанційного судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/2682/23
Провадження №1-в/190/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку до кримінального та адміністративного відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2/21
Провадження № 1-в/392/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2021 року за ч.1 ст.357 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4032/23 Справа № 175/3139/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши клопотання начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року та знято арешт з банківських рахунків, які належать ОСОБА_5 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 09 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №629/7325/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/540/23
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу, з метою уникнення конфлікту інтересів, оскільки остання є цивільною дружиною судді ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів провадження слідує, що у Лозівському міськрайонному суду Харківської області фактично працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу, з метою уникнення конфлікту інтересів, оскільки остання є цивільною дружиною судді ОСОБА_6 , інші 4 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відряджені до інших судів відповідно до наказів Голови Верховного Суду.

За таких обставин, утворити у Лозівському міськрайонному суду Харківської області склад суду для судового розгляду вищевказаного провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6596/22
Провадження № 11кп/818/1732/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2023 року подана апеляційна скарга прокурором.

01 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 02 травня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2023 р. Справа № 145/2515/23

Провадження №1-кп/145/217/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 27.12.2023 надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.12.2023 начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче засідання призначити на 11-45 год. 07.02.2024 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/228/23
Провадження № 1-кп/516/25/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000307 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

у с т а н о в и л а:

До Теплодарського міського суду Одеської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, оскільки через значну територіальну віддаленість місця його знаходження, він не зможе прибути до Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця перебування прокурора відносно Теплодарського міського суду Одеської області, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора і проводити судове засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ, з приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п ос т а н о в и л а :

Провести судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000307 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, 12.02.2024 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання за участі прокурора

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, під час трансляції з Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Направити копію ухвали до Господарського суду Кіровоградської області, для виконання.

Направити ухвалу прокурору ОСОБА_3 для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1