Справа № 946/43/24
Провадження № 1-кс/946/67/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, у період дії воєнного стану, 08.10.2023 у період з 17:00 по 18:55 викрала велосипед марки ,,Top rider чорного кольору, горний, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток у сумі 8000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 08.10.2023 о 17 годині 48 хвилин достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_5 , перебуваючи на велопарковці біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед торгової марки ,,TopRIDER модель ,,Top-611, який належить ОСОБА_4 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчим 29.11.2023, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Саф`янської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 1998 року з діагнозом «Легка розумова відсталість», на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться.

З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального провадження для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне обов`язкове надання експерту оригіналів амбулаторної медичної документації з Комунального некомерційного підприємства Саф`янскої сільської ради Ізмаїлського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), що стосується стану здоров`я та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Без надання оригіналу вказаної медичної документації, проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємстві Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: амбулаторної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1