Справа № 372/6189/23
Провадження 1-кс-1523/23
ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 04.12.2023 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яку раніше засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, перебуваючи в приміщенні восьмого поверху будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке зберігалося в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , мешканцем якої є ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що мешканець вказаної квартири ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наготованого ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири та проник до її приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні даної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: гаманець марки: «LC Wikiki» в якому знаходилися грошові кошти в сумі 8500 гривень, пару кросівок чорного кольору марки «Manul» 43-го розміру, чоловічу куртку розміру «L» демісезонну (в`язану, темно-синього кольору, без капюшону) боксерську куртку (чорного кольору, розміру «L», з кишенею на лівій руці нижче плеча), чоловічу куртку бежевого кольору з написом «Preever» марки: «Freever Professional Manufacturea Original Brand 4», розміру «L».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

04.12.2023 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669.

05.12.2023 року о 18:00 годині ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України.

06.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні, не працюючого, враховуючи його майновий та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

В зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дію воєнного стану в Україні та який триває на даний час.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено під час дії військового стану, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 18 години 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1