У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 особисто знайома та є її колегою, що може викликати сумніви в неупередженості ухваленого судового рішення.

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду заяви був повідомлена належним чином, неявка слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

В судове засідання особа, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви слідчого судді про самовідвід без її участі.

Уповноважена особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду заяви був повідомлена належним чином, неявка даної особи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали провадження, оглянувши матеріали справи № 754/14129/23, судом встановлено таке.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до вимог ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу судді, а саме: якщо суддя, є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї учасників кримінального провадження; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді, для розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено судом, слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 особисто знайома та є колегою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , стосовно якої гр. ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Деснянської окружної прокуратури міста Києва, відомості за якою скаржниця ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудового розслідування. Дана обставина вказує на існування обґрунтованої підстави для відводу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1