Єдиний унікальний номер 357/1308/22
Номер провадження 1-в/728/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного

сектору з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 20 вересня 2022 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`являється на реєстрацію до органу пробації, неодноразово вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення

та довести своє перевиховання. Крім того Конотопським РВП ГУНП в Сумській області відносно останнього відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що зв`язався з поганою компанією, гуляв і через те не з`являвся на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення. Відносно порушення кримінальної справи відносно нього, то це відбулося через те, що виніс зі зйомної квартири мікрохвильову піч і здав її у ломбард, але вже все відшкодував. Визнає, що порушив зобов`язання покладенні на нього судом.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною підпискою (а.с.24).

Постановою від 15.11.2022 року (а.о.с.28) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 у двох випадках не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл., не повідомивши причин неявки.

11.08.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області разом з батьком і повідомив, що він дійсно 04.07.2023 року, 01.08.2023 року не з`явився до уповноваженого органу пробації в установлені дні та 11.07.2023 року та 18.07.2023 року за викликами так, як 01.07.2023 року поїхав до своїх знайомих у м. Конотоп Сумської області де перебував увесь цей час. Неодноразово батько йому телефонував і повідомляв, що йому необхідно з`явитись на реєстрацію, але де він був він не повідомляв, додатково повідомив, що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Конотопського РВП ГУНГІ в Сумській області (а.с.96). 11.08.2023 за невиконання покладених на засудженого обов`язків в частині порушення періодичності явки на реєстрацію стосовно засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання(а.с.97).

У зв`язку з залишенням постійного місця проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації та порушенням періодичності явки на реєстрацію з метою посилення контролю за поведінкою засудженого 11.08.2023 року була винесена постанова про збільшення днів явки на реєстацію і встановлена періодичність явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с.98). Одночасно засудженого було суворо попереджено, що в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме порушення періодичності явки на реєстрацію в установлені дні або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04.08.2023 (а.с.93), вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

Постановою серії БАБ № 768878 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2023 року Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за ст. 121-3 ч.1 КУпАП та ст. 121 ч.5 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. (а/с107), яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 01.09.2023 року після застосування письмового попередження (а.с. 106-107).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, яка набрала законної сили 04.08.2023 року та надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2023 року (а.с. 108-110).

Також, під час іспитового строку, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого Конотопським РВП ГУНП в Сумській області було відкрито кримінальне провадження № 0000832 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 (а.с. 100).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

Згідно ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, встановлені в судовому засідання факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд робить висновок про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1