Єдиний унікальний номер 722/2349/23
Номер провадження 1-кс/722/496/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000334 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.11.2023 року о 19 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає с. Білоусівка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Миру в с. Гвіздівці, на заокругленій ділянці дороги, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем марки "РЕНО ТРАФІК", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тракториста ДП «Сокирянське лісове господарство», в салоні якого перебували пасажири: громадяни України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учениця НОМЕР_3 класу ОЗ «Романківецький ліцей», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителі АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ 2104" ОСОБА_4 , 1998 року народження, з попереднім діагнозом: перелом лівої гомілки, був госпіталізований до КНП «Сокирянська лікарня», пасажирам автомобіля марки "РЕНО ТРАФІК", ОСОБА_7 , 1957 року народження, діагноз: закритий перелом лівої ключиці та ОСОБА_9 , 2008 року народження, діагноз: садна чола, було надано медичну допомогу та відпущено додому.

У ході проведення огляду місця події 08.11.2023 року працівниками поліції вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin- НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2020 року являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, щоавтомобіль марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2020 являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Романківці, Дністровського району Чернівецької області є знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, 24.10.2023 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000334.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 та автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, трасолого-автотехнічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просила арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: автомобіль марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2020 являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі - НОМЕР_7 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули та подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, також прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 09.11.2023 року, в ЄРДР 09.11.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000334 та внесено відомості про те, що 08.11.2023 о 19.25 год. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає с. Білоусівка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Гвіздівці, на заокругленій ділянці дороги, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем марки "РЕНО ТРАФІК", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тракториста ДП «Сокирянське лісове господарство», в салоні якого перебували пасажири: громадяни України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учениця НОМЕР_3 класу ОЗ «Романківецький ліцей», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителі АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ 2104" ОСОБА_4 , 1998 р.н., з попереднім діагнозом: перелом лівої гомілки, був госпіталізований до КНП «Сокирянська лікарня», пасажирам автомобіля марки "РЕНО ТРАФІК", ОСОБА_7 , 1957 р.н., діагноз: закритий перелом лівої ключиці та ОСОБА_9 , 2008 р.н. діагноз: садна чола, було надано медичну допомогу та відпущено додому. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2023 року, який був розпочатий о 21 год. 00хв. 08.11.2023 року, напрямок проведення огляду м.Сокиряни - с.Романківці, в присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin- НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 12.10.2023 року вилучені транспортні засоби марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin- НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , та марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 - визнано речовими доказами

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Власником автомобіля марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі НОМЕР_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані транспортні засоби, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені транспортні засоби шляхом заборони розпорядження та користування, задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та користування на транспортні засоби:

-марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 р.в., vin - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2020 року є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

- марки «Renault» модель «Trafic», н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 р.в., номер шасі - НОМЕР_7 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: