печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 засобами поштового зв`язку слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про проведення обшуку, яке надійшло до суду 27.11.2023.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 близько 20 год. 37 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, пров. Тарасівський, 4, полковник Національної гвардії України, перебуваючи на вулиці, у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова, вчинив хуліганські дії щодо п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме навів на дітей зброю та змусив лягти на землю та завести руки за голову. В подальшому чоловік наніс дітям по одному удару долонею по потилиці.

Разом з тим, установлено, що на військовослужбовця ОСОБА_4 , зареєстрована зброя марки Карабін IWIZION15 серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУНП в Київській області від 04.04.2023 строком до 04.04.2026 та рушниця гладкоствольна НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 виданий ГУНП в Київській області, 19.03.2019 строком до 19.03.2025.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у період з 21 год. 56 хв. по 23 год. 20 хв. 19.11.2023 проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладними випадками, а саме з метою врятування майна (речових доказів в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України), за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

У ході зазначеного обшуку ОСОБА_4 було надано добровільну згоду на обшук та добровільно особисто видано предмети, які в подальшому вилучено, а саме:

- Предмет схожий на автомат з маркуванням IWI Z-15, S/N: НОМЕР_5 , чорного кольору з предметом схожий на приціл «Sparc solar» та предметом схожий на ліхтар «Nitecore New P30»;

- Предмет схожий на магазин з викарбуваними значеннями «03 14»;

- Предмет схожий на перехідник для прискореного заряджання з вмістом 10 (десяти) предметів схожих на набої з маркуванням «ІАІ 21»;

- Дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , щодо права зберігання мисливської нарізної зброї «IWIZION 15, кр 223 Rem № НОМЕР_5 ».

Вказані предмети упаковано до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою та биркою з роз`яснювальними записами, підписами учасників та понятих, яка склеєна відрізком паперу з відтиском печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Києві».

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 20.11.2023 вищезазначені вилучені речі (матеріальні об`єкти) визнані як речові докази у кримінальному провадженні № 0000927 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 на проведення обшуку, у період 21 год. 56 хв. по 23 год. 20 хв. 19.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення наступних предметів:

- предмет схожий на автомат з маркуванням IWI Z-15, S/N: НОМЕР_5 , чорного кольору з предметом схожий на приціл «Sparc solar» та предметом схожий на ліхтар «Nitecore New P30»;

- предмет схожий на магазин з викарбуваними значеннями «03 14»;

- предмет схожий на перехідник для прискореного заряджання з вмістом 10 (десяти) предметів схожих на набої з маркуванням «ІАІ 21»;

- дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , щодо права зберігання мисливської нарізної зброї «IWIZION 15, кр 223 Rem № НОМЕР_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6