УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 331/2772/22

провадження № 51-3594ск22

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року,

встановив:

13 вересня 2023 року до Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року, у прохальній частині якої він порушував питання про скасування, зокрема, ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року. При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_5 також ставив питання про перегляд декількох судових рішень щодо нього з різними єдиними унікальними номерами справ, які були розподілені між різними суддями-доповідачами.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині вимог щодо судових рішень в межах єдиного унікального номера справи № 331/2772/22

було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків.

03 жовтня 2023 року, на виконання зазначеної ухвали, до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 , в якій він змінив предмет оскарження, й, за змістом скарги, не погоджувався з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на вищезазначені судові рішення.

16 листопада 2023 року до суду касаційної інстанції знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 , в якій він не погоджується з судовими рішеннями з різними єдиними унікальними номерами справ, а саме № 331/2772/22, № 331/1037/22, № 331/1664/22. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи.

Колегія суддів зауважує, що розглядає касаційну скаргу ОСОБА_4 в межах єдиного унікального номеру справи № 331/2772/22.

Перевіривши доводи наведені у касаційній скарзі та наявну у Касаційному кримінальному суді копію судового рішення стосовно ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 15 листопада 2022 року включно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року вищезазначену ухвалу місцевого суду змінено у частині строку її дії, а в іншій частині залишено без змін.

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3