УХВАЛА

Справа № 569/2546/24

1-кс/569/980/24

07 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів із камер зовнішнього спостереження ФОП ОСОБА_4 із магазина ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 20:20 до 20:30 01.02.2024, на яких зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, що зберігається за вищевказаною адресою,з можливістю їх вилучення шляхом запису на оптичний диск.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2024, приблизно о 20 год 25 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем SKODA FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Чорновола в м. Рівному, зі сторони вул. М. Карнаухова в напрямку вул. Дачної, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно руху вищевказаного автомобіля, у невстановленому для цього місці, поза межами пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події встановлені відеокамери зовнішнього спостереження ФОП ОСОБА_4 із магазина UniClimate «теплові насоси», що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду відеозаписів із вказаних відеокамер та проведенні по них судових експертиз, а для цього необхідно отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із вищевказаних камер зафіксували обставини виникнення даної ДТП, чим мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до них, що зберігаються в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучення шляхом запису на оптичний диск для проведення його огляду та призначення за необхідності судових експертиз.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Володілець інформації та речей (інформації) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 із магазина UniClimate «теплові насоси», що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії інформації.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів із камер зовнішнього спостереження ФОП ОСОБА_4 із магазина UniClimate «теплові насоси», що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 20:20 до 20:30 01.02.2024, на яких зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, що зберігається за вищевказаною адресою,з можливістю їх вилучення шляхом запису на оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7