УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобілі - марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 .

У скарзі вказує, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002272 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про те, що в період часу з лютого 2023 року по травень 2023 року, жителі м. Рівне, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «BMW» моделі «328І», д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , які належать йому.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 накладено арешт на майно, що вилучене 10.08.2023 під час проведення огляду місця події в гаражному кооперативі «Електроніка», за адресою: м. Хмельницький, Хмельницької області, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_5 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що належним йому автомобілем заволоділи невстановлені особи, які шляхом обману завірили його в дійсності своїх намірів, щодо передачі йому майна при виконання домовлених зобов`язань між ними, яких в подальшому не виконали, та не мали насправді намір на їх виконання.

Вищевказаний транспортний засіб, перебуває на зберіганні на спецмайданчиу, і їх тривале зберігання призводить до руйнації транспортного засобу, псування та пошкодження автомобіля.

Ухвала суду про арешт майна в частині повернення йому майна (автомобіля) слідчим СВ Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області ОСОБА_5 не виконується.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що усі слідчі дії з використанням транспортного засобу проведені, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся.

Заслухавши заявника скарги (клопотання), дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_5 », шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном у будь який спосіб, без заборони користуватись майном.

Положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Право володіння автомобілем ОСОБА_3 автомобілем BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , підтверджується довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий №1146 від 11.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , тобто останній є заявником у кримінальному провадженні, право володіння на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується належним чином, а саме згаданою нотаріально посвідченою довіреністю, а також беручи до уваги спосіб арешту визначений вищевказаною ухвалою слідчого судді про арешт майна від 16.08.2023, який не передбачає заборону користуватись майном (автомобілем), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження повернути ОСОБА_3 це майно.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002272 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повернути у користування ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль - марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1