Справа № 524/1621/24
Провадження № 1-кс/524/653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 02.02.2024 до Кременчуцького РУП надійшла заява від працівника "Нової Пошти" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа зайшла до відділення "Нової Пошти" №21, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 14Д для отримання товару та під приводом примірки одягу, замінила товар.

03.02.2024 за даним фактом Сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 16.02.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні. Слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 було повернуто клопотання для усунення недоліків, які було зазначені в ухвалі від 19.02.2024.

З метою усунення недоліків повідомляю наступне:

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.01.2024 останній перебував на робочому місці в відділенні «Нова Пошта» №21, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, буд. 14Д. Приблизно о 17 год. 47 хв. до вищезазначеного відділення зайшов клієнт чоловічої статті, віком 20-23 років, одягнений в спортивний костюм чорного кольору, куртку чорного кольору та рюкзак. ОСОБА_5 знаходився на місці обслуговування клієнтів та працівника підійшов чоловік, який попрохав надати посилки, зазначивши перший номер накладної 9257, відправник: ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення «Нової Пошти» №29, м.т. НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_7 , м. Кременчук, відділення «Нової Пошти» №21, м.т. НОМЕР_2 опис: крос совки PUMASOFTRIDE із зазначенням зворотна доставка: грошовий переказ на картку 436 гривень та другий номер накладної 6453 відправник: ОСОБА_8 , м. Миколаїв, відділення «Нової Пошти» №17, м.т. НОМЕР_3 , одержувач: ОСОБА_7 , м. Кременчук, відділення «Нової Пошти» №21, м.т. НОМЕР_2 , опис: продам мужской спортивный костюм PUMA із зазначенням зворотна доставка: грошовий переказ на картку 1326 гривень. Працівник надав зазначені посилки клієнту та останній пішов до примірочних для того, щоб переглянути та одягнути товар.На далі особа вийшла з примірочної та надала товар ОСОБА_5 , зазначивши, що речі клієнту не підійшли, в подальшому останній вийшов з відділення та пішов в невідомому напрямку. Товари були відправленні «накладним платежем», тому відповідно до умов зазначених в OLX-доставки посилки повертаються до осіб, які надсилали. В подальшому при отриманні повернених посилок особами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявили підміну товару, який надсилали для отримання невстановленій особі, з даного приводу останні звернулись до ТОВ «Нова Пошта».

Також було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що разом з працівником відділення ОСОБА_5 , який був присутнім під час видачі посилок, а саме спортивного костюму та взуття, почали переглядати відеозаписи з камер відео спостереження у відділенні «Нова Пошта» №21, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 14Д за 30.01.2024 близько 17 год. 45 хв. було встановлено, що до зазначеного відділення зайшла особа чоловічої статті та підійшов до ОСОБА_5 , що знаходився на місці обслуговування клієнтів та попрохав отримати посилки, зазначивши номера накладних: 9257, відправник: ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення «Нової Пошти» №29, м.т. НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_7 , м. Кременчук, відділення «Нової Пошти» №21, м.т. НОМЕР_2 опис: кроссовки PUMA SOFTRIDE із зазначенням зворотна доставка: грошовий переказ на картку 436 гривень та другий номер накладної 6453 відправник: ОСОБА_8 , м. Миколаїв, відділення «Нової Пошти» №7, м.т. НОМЕР_3 , одержувач: ОСОБА_7 , м. Кременчук, відділення «Нової Пошти» №21, м.т. НОМЕР_2 , опис: продам муж ской спортивный костюм PUMA із зазначенням зворотна доставка: грошовий переказ на картку 1326 гривень. Дані накладні було сформовано через «OLX» доставку. Після отримання невстановлена особа попрямувала до примірочної, яка розміщена у відділенні пошти та почала приміряти одяг та кросівки. В подальшому вийшовши з примірочної віддала ОСОБА_5 посилки, зазначивши останньому, що вони не підійшли особі отримувачеві.

Власником спортивних штанів від чоловічого спортивного костюму «PUMA» сірого кольору з написом « ОСОБА_11 » з биркою, на якій мається напис (розміри) «PUMA (US M) (CA M) (EU M)», являється ОСОБА_12 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , котра здійснювала відправку речей, що підтверджується накладною на зазначений товар. В наслідок неправомірних дій невстановленої особи, ОСОБА_12 завдано збитків на суму 1326 гривень (сума коштів, котра підлягає переведенню на картку потерпілої у разі отримання товару замовником).

Власником кросівок «PUMA SOFTRIDE» чорного кольору з підошвою білого кольору з бирками «PUMA», на внутрішній стороні кросівок мається бирка з написами (розміри) «(UK 6.5) (EUR 40) (US 7.5) (CM 25.5)», являється ОСОБА_9 , котра здійснювала відправку взуття, що підтверджується накладною на зазначений товар. В наслідок неправомірних дій невстановленої особи, ОСОБА_9 завдано збитків на суму 436 гривень (сума коштів, котра підлягає переведенню на картку потерпілої у разі отримання товару замовником).

15.02.2024 звернувся до працівників поліції ОСОБА_13 та надав від спортивного костюму штани та кросівки, які були підмінені 30.01.2024 останнім на відділенні «Нової Пошти», що розміщене за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 14Д. В подальшому було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено - спортивні штани від чоловічого спортивного костюм у «PUMA» сірого кольору з написом «PUMA» з биркою, на якій мається напис (розміри) «PUMA (US M) (CA M) (EU M)», кросівки «PUMA SOFTRIDE» чорного кольору з підошвою білого кольору з бирками «PUMA», на внутрішній стороні кросівок мається бирка з написами (розміри) «(UK 6.5) (EUR 40) (US 7.5) (CM 25.5)». В ході огляду вказані речі: спортивні штани від чоловічого спортивного костюму «PUMA» сірого кольору з написом «PUMA» з биркою, на якій мається напис (розміри) «PUMA (US M) (CA M) (EU M)», кросівки «PUMA SOFTRIDE» чорного кольору з підошвою білого кольору з бирками «PUMA», на внутрішній стороні кросівок мається бирка з написами (розміри) «(UK 6.5) (EUR 40) (US 7.5) (CM 25.5)» було вилучено.

15.02.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучено під час огляду місця події та які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: спортивні штани від чоловічого спортивного костюму «PUMA» сірого кольору з написом «PUMA» з биркою, на якій мається напис (розміри) «PUMA (US M) (CA M) (EU M)», кросівки «PUMA SOFTRIDE» чорного кольору з підошвою білого кольору з бирками «PUMA», на внутрішній стороні кросівок мається бирка з написами (розміри) «(UK 6.5) (EUR 40) (US 7.5) (CM 25.5)», що вилучені протоколом огляду місця події від 15.02.2024 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання до проведення усіх необхідних експертиз.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1