overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6738/23
Провадження № 1-в/442/279/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21.09.2020 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та з 06.07.2022 року по 05.10.2022 року допустив неявку на реєстрацію без поважно причини. В подальшому порушень не допускав, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 21.09.2023 року.

Жоден з учасників судового засідання не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком суду від 21.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2020 року у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2969/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001282 від 28.09.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого електрика електротехнічної команди електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України у військовому званні матрос, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001282 від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№0001282 від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5790/23
Провадження №: 1-кп/332/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили, та вважали за можливе призначити справу до розгляду.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження в межах діючого законодавства вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 13 жовтня 2023 р. на 10-30 годину.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 13 жовтня 2023 року на 10-30 год., в режимі відео конференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , який перебуває під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадових ociб 3anopізького слідчого ізолятора вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання про обрання/зміну запобіжного заходу обвинуваченому сторонами не заявлялось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2262/23
Провадження 1-кп/336/603/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 жовтня 2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 11.10.2023 р. о 09 год. 00 хв. і була відкладена на 24.10.2023 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та його захисник, про застосування до свідків, що не з`явилися, примусового приводу для забезпечення їх явки в судове засідання.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_7 , яка згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , яка згідно обвинувального акту, без постійного місця мешкання.

24 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3880/14-к
У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання в кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на значну віддаленість від суду та карантинні обмеження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Місцезнаходження АТ «Укрзалізниця» розташоване в м.Львів по вул.Гоголя,1, що значно територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

Свідок ОСОБА_6 у своїй заяві просив призначити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського районного суду Волинської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському суду міста Львова та Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь вказаних учасників у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь в судовому засіданні 14.11.2023р. о 11.00год. в розгляді кримінального провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця», місцезнаходження: м.Львів, вул.Гоголя,1, тел.:.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь в судовому засіданні 14.11.2023р. о 11.00год. в розгляді кримінального провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №460/1456/19
Провадження №1-кп/944/200/23
УХВАЛА

11.10.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали об"єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України, №0000091 від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України, було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.10.2023року кримінальне провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України, об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об"єднане кримінальне провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 27.02.2019 року, №0000091 від 01.09.2022року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13год 00хв 11 жовтня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 168/853/23
Провадження № 1-кп/168/66/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт з доданими матеріалами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні 19.10.2023 р. на 14.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Ковельському районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області підготувати і надати суду в строк до 19.10.2023 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/841/23
провадження № 1-кп/650/126/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.11.2017 орган 6515, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 вересня 2023 року о 16.30 год.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа №766/6397/23
н/п 1-кп/766/2157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

25.09.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000145 від 14.03.2023 року, передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. . 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2023 року включно.

На період судового розслідування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити утримувати в умовах СІЗО м. Миколаєва.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5185/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

у ході розгляду, до суду надійшла заява від 08 вересня 2023 року, яка подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що порадившись із своїм підзахисним вони вирішили відкликати клопотання, адже згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту, а також те, що до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що продовжувати розгляд клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , недоцільно.

Керуючись ст. 22, 36, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА