Справа № 191/748/19
Провадження № 1-кс/191/42/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання ОСОБА_3 про скасування розшуку автомобіля у кримінальному провадженні №0001120 від 30.06.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати Синельниківський РУП зняти з розшуку автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0001120 від 30.06.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відповідно до інформації ІПНП «Гарпун» автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору оголошено в розшук 06.12.2018. На даний час кримінальне провадження закрито та автомобіль повернуто користувачу. Підстав для розшуку автомобіля не встановлено.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0001120 від 30.06.2018, встановив наступне.

29.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до фабули 29.06.2018 на автошляху М18 поблизу повороту до с.Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Seat Toledo, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30.06.2018 автомобілі Seat Toledo, д.н.з НОМЕР_3 та «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до Синельниківського ВП (т.1 а.с.27 крим.провадж.)

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07.08.2018 автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (т.1 а.с.48 крим.провадж.)

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 надано тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_9 (т.1 а.с.109).

Постановою начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 23.08.2023 кримінальне провадження №0001120 від 30.06.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_10 .

20.04.2023 ОСОБА_9 , який діє від імені власника автомобіля ОСОБА_10 , надав довіреність на ім`я ОСОБА_3 , якою уповноважив представляти інтереси ОСОБА_10 у будь-яких установах з питань експлуатації та розпорядження належним ОСОБА_10 автомобілем.

Згідно з повідомленням слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , наданим за запит ОСОБА_3 , 06.12.2018 було внесено до ІПНП «Гарпун» на підставі ухвали суду від 05.12.2018 №1-кс/191/1282/18 розшук авто «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Але з досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявна ухвала суду від 05.12.2018 №1-кс/191/1282/18 про тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні ОСОБА_9 . Будь-яка інша ухвала суду від 05.12.2018 за вказаним номером, у тому числі про розшук автомобіля, відсутня.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про те, що органу досудового розслідування достеменно було відомо місце знаходження транспортного засобу, який був оглянутий та переданий на відповідальне зберігання уповноваженій особі, жодних підстав для оголошення автомобіля в розшук у органу досудового розслідування не було, як не було прийнято з цих підстав ніяких процесуальних документів.

Як зазначено у висновку Великої палати Верховного Суду, викладеним в п.32 постанови від 18.03.2020 у справі № 266/1617/19, виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України. Копію такої постанови слідчий згідно з вимогами п. 4 розд. 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497 (далі - Інструкція), зобов`язаний упродовж доби направити до органу поліції, відповідального за формування й ведення зазначеної підсистеми. Як передбачено п. 5 цього ж розділу Інструкції, після отримання копії постанови відповідальна службова особа органу поліції повинна невідкладно внести до інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про зняття автомобіля з розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України розшук майна є обов`язком слідчого для можливого накладення на нього арешту в кримінальному провадженні.

Згідно абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №266/1617/19 викладено висновок про те, що хоча розшук автомобіля і внесення відповідної інформації до спеціальної інформаційно-пошукової системи органу поліції КПК прямо не визначені як слідчі (розшукові) дії чи засоби забезпечення кримінального провадження, однак підставами застосування цих заходів є насамперед відомості про те, що транспортний засіб може бути предметом, знаряддям чи засобом кримінального правопорушення. Зазначені відомості підлягають перевірці шляхом встановлення місця перебування й огляду автомобіля, дослідження його ідентифікаційних ознак, співставлення останніх із наявною у правоохоронних органів інформацію, з`ясування наявності чи відсутності слідів кримінального правопорушення або інших даних, що можуть свідчити про причетність транспортного засобу до кримінально караних діянь.

Наведені заходи спрямовані на захист прав і законних інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень та інших осіб, забезпечення оперативності й ефективності досудового розслідування, повного, всебічного й неупередженого з`ясування обставин злочинів і притягнення кожного з винних до кримінальної відповідальності в міру його вини та виконання інших завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави для розшуку автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні повністю, оскільки відомі власник автомобіля, його місце знаходження, а наявність у інформаційно - телекомунікаційній системі відомостей про розшук автомобіля не може слугувати підставою для подальшого обтяження, оскільки за таких обставин власник позбавлений права на здійснення безперешкодного володіння, користування та розпорядження майном.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні питання щодо зняття транспортного засобу з розшуку слідчий суддя враховує критерії, визначені Європейським судом з прав людини, які полягають в доступності особі на національному рівні засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод (пункт 109 рішення у справі «Зінченко проти України» (заява № 63763/11; пункт 113 рішення у справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01); пункт 91 рішення у справі «Ухань проти України» заява № 30628/02), а також вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення кожної процесуальної дії під час проведення кримінального провадження, завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, вимоги п. 11 ст. 170 КПК України про те, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи всі досліджені обставини, а також те, що кримінальне провадження, в якому автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом , закрито, власник чи його уповноважена особа позбавлена можливості звернутися з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та зняття автомобіля з розшуку, оскільки подальше обмеження власника чи уповноваженої ним особи на вільне володіння майном призводить до порушення їх конституційних прав.

Керуючись ст.2,18,170 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області зняти автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 сірого кольору з категорії «розшук».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1