УХВАЛА

Справа № 569/10790/22

1-кс/569/8378/23

06 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 04 серпня 2023 року а саме автомата АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 з одним патроном калібру 5,45 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм із магазином до зброї з маркуванням № НОМЕР_3 , 90 патронів калібру 5,45 мм із магазинами до зброї з маркуванням № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 25 три гільзи та три підсумки до них, повернути вказані речі власнику військовій частині НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 31 липня 2022 року, близько 23:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_6 , гуртожитку №6 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілів із АК-74.

За даним фактом слідчим відділом Рівненського районного управління поліції ГУНп в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 серпня 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився у гуртожитку № НОМЕР_7 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: предмет, ззовні схожий на магазин до зброї з маркуванням № НОМЕР_3 ; 14 (чотирнадцять) фотознімків; грошові кошти в сумі 103,00 (сто три гривні) грн.; павербанк з маркуванням «Voltcraft »; в`язку ключів в кількості 8 (вісім) штук з брелком; 26 (двадцять шість) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на магазин до зброї з маркуванням №27; 1 (один) предмет, ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 ; 3 (три) предмети, ззовні схожі на магазини до зброї з маркуваннями №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 із предметами, ззовні схожими на патрони, калібру 5,45 мм. в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; підсумок; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9 ; мобільний телефон з маркуванням «HUAWEI»; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 ; 3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи; 2 (два) змиви речовини бурого кольору з контролем до них; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2023 року накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 з одним патроном калібру 5,45 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм із магазином до зброї з маркуванням № НОМЕР_3 , 90 патронів калібру 5,45 мм із магазинами до зброї з маркуванням № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 25 три гільзи та три підсумки до них, повернути вказані речі власнику військовій частині НОМЕР_1 . Станом на даний час всі необхідні слідчі дії проведено. Вилучені предмети є необхідними для військової частини з метою належного виконання функцій покладених державою у воєнний стан.

ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Начальник відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 04 серпня 2023 року а саме автомата АК-74 з маркуванням № НОМЕР_2 з одним патроном калібру 5,45 мм, 26 патронів калібру 5,45 мм із магазином до зброї з маркуванням № НОМЕР_3 , 90 патронів калібру 5,45 мм із магазинами до зброї з маркуванням № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 25 три гільзи та три підсумки до них, повернути вказані речі власнику - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7