Номер провадження: 11-п/813/699/23
Справа № 1-11/04
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 04.05.2023 до Котовського міськрайонного суду Одеської області від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.

Вищезазначена заява засудженого ОСОБА_6 була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду.

Але, 04.05.2023, 10.05.2023 та 02.06.2023 розподілу судової справи між суддями не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05.06.2023 до Одеського апеляційного суду було направлено подання про вирішення питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

16.06.2023 ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено в задоволенні подання та матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказані матеріали повернуто до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

07.07.2023, 04.09.2023 та 17.10.2023 матеріали кримінального провадження внесені до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого автоматичного визначенням судді або колегії суддів.

Однак, розподілу судової справи між суддями не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 - неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень).

Зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ голови суду №-10-в/г від 15.09.2021 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Суддя ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ голови суду №-10-в/г від 16.10.2023 «Про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Суддя ОСОБА_5 - вже призначено.

Суддя ОСОБА_9 - вже призначено.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайсуді фактично відправляє правосуддя тільки суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_9 , то утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не можливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 21.12.2023 року найбільш територіально наближеним до Котовського міськрайонного суду Одеської області, з урахуванням кількості суддів для можливості розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (понад троє суддів), з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Роздільнянський районний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3