Провадження № 1-кп/742/139/24
Єдиний унікальний № 742/6908/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 31.08.2023 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 05.12.2023 по вказаному провадженню закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001177.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисник просив зміни на нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим, оскільки обвинувачений розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; обвинувачений з метою уникнення відповідальності може впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни показань; може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд приходить до переконання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби та про його продовження до шестидесяти днів.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 28, 177-178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 20 год 00 хв до 08 год 00 хв наступного дня, вважати продовженим на шістдесят днів, а саме, до 29 березня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 31.01.2024.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО