печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000620 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповіді КП КМР «КМ БТІ», встановлено, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (в рівних долях), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповіді КП КМР «КМ БТІ», встановлено, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (в рівних долях), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , про те, що ним було отримано оперативну інформацію, стосовно того, що гр. ОСОБА_10 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту. (ЄО 18419 від 01.08.2023)

В подальшому було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, було допитано двох свідків, які в свою чергу підтвердили інформацію, щодо того, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичною адресою проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

На підставі відповіді КП КМР «КМ БТІ», встановлено, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (в рівних долях).

Враховуючи вищевикладені факти, необхідно довести чи спростувати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину, шляхом проведення за місцем його проживання обшуку.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення; відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відшукання, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з цивільного обігу; зброю, бойових припасів та вибухових речовин, знарядь вчинення кримінального правопорушення; інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання дізнавача про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000620 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 та дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні №0000620 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на проведення проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповіді КП КМР «КМ БТІ», встановлено, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (в рівних долях), з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 23.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1