У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001337 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001337 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтувала таким. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які за результатами висновку судово-медичної експертизи № 1925п від 20.10.2021 року, у своїй сукупності, кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день).Наявна у матеріалах судової справи № 335/11398/21 судово-медична експертиза № 1925п від 20.10.2021 року проводилася у період з 08.10.2021 року по 20.10.2021 року за наявними медичними документами ОСОБА_7 після його стаціонарного лікування у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР у період з 22.08.2021 року по 16.09.2021 року. Після 16.09.2021 року ОСОБА_7 продовжував лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безперервно перебував на лікарняному і за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією (25.01.2022 року) встановлений діагноз: Т 91.2 (опорно-рухова система) і інвалідність. У розпорядженні експерта, який проводив судово-медичну експертизу № 1925п станом на 20.10.2021 року не було медичної документації, яка підтверджує подальше лікування потерпілого та не оглядався, не обстежувався саме потерпілий ОСОБА_7 . За викладених обставин є необхідність для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Медичних документів, які містять інформацію про стан здоров`я особи, факти звернення за медичною допомогою, діагнози, інші відомості, одержані при медичному обстеженні особи, методи лікування, тобто містять лікарську таємницю, у потерпілого у розпорядженні не має, вони знаходяться у відповідних медичних закладах - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). З огляду на вказане просила суд надати тимчасовий доступ потерпілому ОСОБА_7 , представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять лікарську таємницю (всі наявну медичну документацію, результати досліджень, рентген знімки, тощо) стосовно ОСОБА_7 , з 22.08.2021 року по теперішній час, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, шо вказане клопотання є передчасним, адже відсутні докази, що потерпілий звертався до вказаних закладів і йому було відмовлено у наданні цих документів.

Сторона захисту також заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, оскільки медична документації стосується самого потерпілого, проте доказів його звернення до медичних установ і відмову у наданні таких документів суду не надано.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів належить до заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.333 КПК України визначено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Так відповідно заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом .

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи вказане клопотання виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості про те, що заявник, який є пацієнтом вказаних установ і має право на медичну інформацію відносно себе, звертався з відповідним запитом до вказаних установ для отримання необхідної інформації про стан здоров`я, власником якої є він сам, а направлені запити не дали результату.

До того ж, зі змісту клопотання встановлено, що заявник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, проте вимог щодо вилучення речей і документів, прохальна частина клопотання не містить.

З огляду на ці обставини, у клопотанні не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не наведено достатньо даних про те, що ознайомлення із медичною інформацією відносно потерпілого, самим потерпілим має доказове значення, при тому, що питання необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів не порушується стороною кримінального провадження.

Представник потерпілого, зазначаючи про можливість у подальшому призначення у кримінальному провадженні експертизи, клопотання про призначення експертизи для проведення якої були б необхідні такі документи, доступ до яких він просить надати, до суду не надав. Тим більше, вимог щодо вилучення вказаної інформації саме клопотання не містить.

Одного лише посилання клопотанні на те, що це необхідно для з`ясування всіх обставин кримінального провадження недостатньо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В той же час слід зазначити, що у відповідності до положень ч.2 ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001337 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1