печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із тим, що сторона захисту в засідання яке призначено на 15.12.2022 о 14-00 год. не з`явилася.

Прокурори вважали за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурорів, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_6 права на захист при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 48 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України при розгляді клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , та забезпечити його прибуття до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 212, суддя ОСОБА_1 на 15 год. 30 хв. 19.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1