Справа № 203/4489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000432,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432, відомості за яким внесено до ЄРДР за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, а також складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених у ролі співвиконавця.

В наданому клопотанні пророк просив відсторонити підозрювану від займаної посади заступника директора Департаменту молодіжної політики та національно-патріотичного виховання Дніпровської міської ради строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора з підстав, наведених у письмових запереченнях, зокрема, посилаючись на необгрунтованість підозри, недоведеність прокурором наявності зазначених в клопотанні ризиків та підстав для відсторонення підозрюваної від займаної посади. Також просили врахувати наявність у підозрюваної на утриманні матері похилого віку та позбавлення можливості подальшого її утримання в разі відсторонення підозрюваної від займаної посади, робота на якій є її єдиним джерелом доходу.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п.4 ч.2 ст.131 КПК України).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положення глави 10 КПК України (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави для їх застосування - ст.ст.131,132 КПК України) по відношенню до положень глави 14 КПК України (відсторонення від посади - ст.ст.154-158 КПК України) виступають як загальні по відношенню до спеціальних, тому дотримання вимог ст.132 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади є обов`язковим.

Частинами 1 та 2 ст.154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.2,3 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Таким чином, приймаючи рішення про відсторонення особи від посади, слідчий суддя має виходити з вимог ст.157 КПК України, а саме: доведеності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіряючи доводи клопотання та заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та дають достатньо вагомі підстави для висновку про причетність до їх вчинення ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась і при вирішенні питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та усвідомлення останньою можливості засудження до позбавлення волі на тривалий термін, обізнаність про обставини вчинення кримінального правопорушення, особу свідків та інших підозрюваних, дають достатні підстави вважати про існування ризиків перешкоди кримінальному провадженню, шляхом впливу на останніх з метою зміни ними обсягу або змісту своїх свідчень на її користь під час подальшого досудового розслідування та в суді.

Також слідчий суддя враховує, що на даному початковому етапі досудового розслідування не проведено всіх необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на фіксацію обставин вчиненого кримінального правопорушення; на теперішній час органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів за місцем роботи підозрюваної, які ще не вилучались.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що за обставинами кримінальних правопорушень, є обгрунтовані підстави вважати, що саме перебування підозрюваної на займаній посаді сприяло вчиненню інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсторонення підозрюваної від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, запобіганню спробам підозрюваної протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя враховує, що таке відсторонення має тимчасовий характер, не тягне за собою звільнення підозрюваної від займаної посади та не порушує її право на працю.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання прокурора, відсторонивши підозрювану від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 12.12.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника директора Департаменту молодіжної політики та національно-патріотичного виховання Дніпровської міської ради на строк до 12 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1