336/6886/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000266 від 24.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не працевлаштований, розлучений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2020 р. близько 19.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Дарниця», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кузнецова, будинок 18, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи потерпілому, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, при цьому вдарившись головою, тим самим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 967 від 27.08.2020 закритий перелом нижньої щелепи справа в області кута між 47, 48 зубом зі зміщенням уламків, закритий перелом н/щелепи зліва на рівні між 34, 35 зубом, вбитий перелом коронок 24, 25, 26, 27 зубів і альвеолярних відростків 26, 27 зуба верхньої щелепи, заподіявши таким чином тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та садно в лобно-тім`яній ділянці ліворуч, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілим ОСОБА_6 знайомий з дитинства. В серпні 2020 р. обвинувачений разом із знайомими перебував біля магазину «Дарниця», розташованого в будинку № 18 по вул.Кузнецова в м.Запоріжжя. В якийсь час до них підійшов потерпілий, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та став чіплятись до оточуючих. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений наніс один удар кулаком в область голови потерпілого. Не втримавшись, ОСОБА_6 впав на землю. ОСОБА_5 визнає, що тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого, утворились внаслідок його дій, розкаявся у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (згідно ст.12 КК України нетяжкий злочин), конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так обвинувачений не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчиненого та його наслідки, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції статті КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відстуні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1