Справа № 766/4522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001510від 08.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.07.2015 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

30.08.2016 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.09.2016 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

07.10.2019 вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.05.2022 ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу у Дніпропетровській області від 26.04.2022 умовно-достроково на 6 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи судимим за ч.2 ст.185 КК України, повторно, 20.05.2023, в умовах воєнного стану, зайшов через незамкнену дерев`яну одностворну хвіртку на територію подвір`я домоволодіння своєї тітки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом подолання перешкоди, а саме через незамкнені дерев`яні двостворні двері проник у вищевказане житло, звідки викрав грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_5 у сумі 435 доларів США, 150 Євро, 4000грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 25839,41грн., після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 20.05.2023 проник до будинку своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав 435 доларів США, 150 Євро, 4000грн., частину з яких витратив на власні потреби.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого не виникає, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, намір та бажання відшкодувати заподіяну шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразово засуджений, відбував покарання у виді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Експертиза під час досудового розслідування не проводилась, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 100 доларів США нового зразка з серійним номером: РВ 06569108 С, клаптик тканини білого кольору з червоно-жовтим візерунком у вигляді фігури квадрат - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий СуддяОСОБА_1