Справа № 308/1528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , подану на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний Суд» представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала вищевказану скаргу, в якій просить:

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді, належним чином розглянути клопотання про долучення доказів від 11.01.2024 та приєднати до матеріалів справи подані заявником докази;

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді належним чином розглянути клопотання про визнання потерпілими від 18.01.2024 - допитати заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та надати їх просвітки про права потерпілих;

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді належним чином розглянути клопотання про визнання потерпілими від 18.01.2024 та надати вмотивовану відповідь.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порушення вказаних правил може мати наслідки у виді оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та з матеріалів, доданих до неї, вбачається, що представник заявника оскаржує те, що слідчий не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення доказів від 11.01.2024; про визнання потерпілими від 18.01.2024; про визнання потерпілими від 18.01.2024, які були надіслані нею на електронну пошту ТУ ДБР у м. Львові 10.01.2024 та 17.01.2024 відповідно.

Разом з тим з даними АСДС «Д-3» дану скаргу адвокат ОСОБА_4 сформувала в системі «Електронний Суд» 24.01.2024.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення доказів від 11.01.2024 було надіслано на електрону пошту ТУ ДБР у м. Львові 10.01.2024, з огляду на триденний строк для розгляду клопотання, регламентований ст. 220 КПК України, то перебіг 10-денного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою про допущену прокурором бездіяльність слід вираховувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, тобто з 10.01.2024. Тобто з даною скаргою заявник повинен був звернутися до слідчого судді щонайпізніше 23.01.2024, однак сформував таку в системі «Електронний Суд», як вказано вище, 24.01.2024.

Тож, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга подана після закінчення строку, визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому у поданій скарзі представник заявника не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді належним чином розглянути клопотання про долучення доказів від 11.01.2024 та приєднати до матеріалів справи подані заявником докази підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Більш того слідчий суддя зауважує, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає дізнавач, слідчий та/або прокурор самостійно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає безпідставними вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого приєднати до матеріалів справи подані заявником, оскільки слідчий є самостійним у здійсненні своїх повноважень та у своїй процесуальній діяльності, що не належить до компетенції слідчого судді.

В іншій частині заявленого скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді належним чином розглянути клопотання про долучення доказів від 11.01.2024 та приєднати до матеріалів справи подані заявником докази повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР м. Львова з дислокацією в м. Ужгороді належним чином розглянути клопотання заявника про визнання потерпілими від 18.01.2024

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача, слідчого та/або прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1