Справа № 752/2429/24
Провадження № 1-кс/752/1293/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні № 0000299, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2024, за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 119 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: паперовий пакет жовтого кольору «Нова пошта», три мобільних телефони, що були вилучені до окремих спец пакетів: СRI1020612, СRI1020621,PSP 1267478, банківську карту банку «ПУМБ»№ НОМЕР_1 - спец. пакет CRI1020615, також накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, а саме: електронні ваги, прозорі поліетиленовізіп-пакети у кількості 10 штук.

СлідчийОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ВКП Голосіївського УП 29.01.2024 року, за адресою: м. Київ, проспект Науки, б. 119-Б, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, для її подальшого збуту.

Під час проведення досудового розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення 29.01.2024, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 20 год. 34 хв. по 20 год. 47 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку приміщення кімнати виявлено та вилучено електронні ваги, прозорі поліетиленові зіп-пакети у кількості 10 штук.

Крім того, 29.01.2024, за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 119 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: паперовий пакет жовтого кольору «Нова пошта» у якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору-спец. пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером СRI1020618; прозорий поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору-спец. пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP2107339; прозорий поліетиленовий зіп-пакет у середині із кристалоподібною речовиною білого кольору-спец. пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1020614. Окрім цього, було виявлено три мобільних телефони, що були вилучені до окремих спец пакетів: СRI1020612, СRI1020621,PSP 1267478 та банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 - спец. пакет CRI1020615.

Майно вилучене 29.01.2024 р. повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 29.01.2024 слідчим була винесена відповідна постанова.

Таким чином, слідчий у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.01.2024, якою речі, які було вилучено 29.01.2024, за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 119, та АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2024, за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 119 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: паперовий пакет жовтого кольору «Нова пошта», три мобільних телефони, що були вилучені до окремих спец пакетів: СRI1020612, СRI1020621,PSP 1267478, банківську карту банку «ПУМБ»№ НОМЕР_1 - спец. пакет CRI1020615.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 29.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, а саме: електронні ваги, прозорі поліетиленовізіп-пакети у кількості 10 штук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1