Провадження № 1-в/761/14/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радчиця, Столинського району, Брестської області Республіки Білорусь, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 31.08.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 10.05.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 та було прийнято до виконання.

10.05.2023 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який остання не з?явилася.

22.05.2023 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 , засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який остання не з?явилася.

02.06.2023 року було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до Відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», Управління праці соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Міністра соціальної політики України, ДУ «Київський СІЗО», до Ізолятора тимчасового тримання, бюро судово-медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва, головному лікарю Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 і м. Києві та Київській області, головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

14.07.2023 року за вих. №7480/32/36-23 було направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 07.08.2023 року стало відомо, що працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було заведено РС № 10-268 від 03.08.2023 року щодо розшуку ОСОБА_5 .

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

31.08.2023 року до УІАП ГУНІ в м. Києві було скеровано вимогу відносно ОСОБА_5 але станом на 31.08.2023 року відповіді до відділу не надходило.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_5 засуджено 31.08.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вбачається, що остання виконала покладені на неї вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, виїхала із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Це свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України та визначені вироком суду від 31.08.2022 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 судом від призначеного їй покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1