Провадження № 1-кп/522/2397/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з листопада по грудень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_7 в побуті в її квартирі АДРЕСА_3 , де помітив масажне крісло.

В той час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: масажного крісла марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане вібромасажною накидкою TM «Evsorpe» моделі TAMASHI, двома подушками «Doromerio», ковдрою «Doromerio», озонатором моделі OZ-6, ручним вібромасажером GINGA EVSOPE.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2022, більш точної дати і часу не встановлено, прийшов до квартири АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_7 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання масажне крісло марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане масажним приладдям, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із квартири масажне крісло марки EVSORPE моделі TAMASHI, яке обладнане вібромасажною накидкою TM «Evsorpe» моделі TAMASHI вартістю 40600 грн., подушкою «Doromerio» вартістю 100 грн., ковдрою «Doromerio» вартістю 100 грн., озонатором моделі OZ-6 вартістю 100 грн., ручним вібромасажером GINGA EVSOPE вартістю 100 грн., загальною вартістю майна 41000 грн.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-ІХ, майно ОСОБА_7 загальною вартістю 41000 грн., ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення та вийшов із квартири потерпілої, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у розмірі 41000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрав майно потерпілої на загальну суму 41000 грн. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1