Справа №613/135/24 Провадження № 1-кс/613/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого N? 21850 та рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості їх вилучити.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08.12.2023 близько 20-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на свердловині N?57 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в с. Ковальчуківка Богодухівського району Харківської області, упав у яму розміром 2,7 х 2,7 м, глибиною 3 м., внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. По приїзду швидкої допомоги був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 2087 від 08 грудня 2023 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що з 2014 року він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді водія автонавантажувача та працює вахтовим методом. З 03.12.2023 він працював в Харківській області, а 08.12.2023 він приїхав на майданчик для спорудження свердловини № НОМЕР_1 Карайкозівського НГКР, в с. Ковальчуківка Богодухівського району, Харківської області. Він відразу ж підійшов до майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який провів йому інструктаж з охорони праці. ОСОБА_6 розписався в журналі і пішов відпочивати, так як він в той день заступав у нічну зміну. Цього ж дня о 20 год. 00 хв. він прибув на своє робоче місце, до нього підійшов механік ОСОБА_8 і надав йому наряд почепити ковш до навантажувача та розчистити площадку біля передньої сторони основи вежі. ОСОБА_6 почепив ковш до навантажувача і під?їхав до передньої сторони основи вежі, виліз з кабіни навантажувача та вирішив подивитись територію і підійти до працівників вишкомонтажного цеху, які в той час монтували обладнання біля задньої сторони основи вежі. ОСОБА_6 вирішив пройти до них між основами вежі. Потерпілий переступив поперечну стягуючу балку, висотою близько 40 см. і рухався далі. Він знав, що між основами вежі на шляху його переміщення знаходиться шахта направлення, яка була огороджена біло-червоною попереджувальною стрічкою. Потерпілий думав, що він обійде шахту, і навіть не зрозумів як упав у шахту та втратив свідомість. До тями він прийшов, коли його співробітники дістали з шахти. Потім потерпілого принесли до приміщення і викликали швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога то лікарі забрали потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 08.12.2023 по 16.01.2024. Після чого його перевезли до м. Горішні Плавні, де він перебуває на лікуванні вдома. В результаті падіння потерпілий отримав численні переломи таза та перелом правої руки.

По факту отримання ним травми, він ні до кого претензій не має, в тому числі і до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого за № 21850, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 08.12.2023 по 16.01.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 21850 та рентген знімків на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Без надання експерту оригіналу амбулаторної картки та рентгенівських знімків ОСОБА_6 провести експертизу буде не можливо, так як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого за N? 21850, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 08.12.2023 по 16.01.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом забійна рада підборіддя, забій садна м`яких тканин голови, закритий перелом кісток правої кульшової западини, крила клубової кістки, обох лонних кісток, закритий перелом дистального мета епіфіза правої променевої кістки та шилоподібного відростка ліктьової кістки зі зміщенням, закритий перелом човноподібної та пів місяцевої кісток правої кисті, у зв`язку з чим амбулаторна картка та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2023 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого N? 21850 та рентгенівських знімків на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1