Провадження № 1-кп/582/126/23
Справа № 582/1085/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівщина, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, 16.06.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшов до кафе «Шарм», що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменсьий район, с. Вільшана по вул. Київський Шлях, 9, де відпочивав його односельчанин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , до якого ОСОБА_6 почав безпідставно чіплятися, а саме пролив на нього пиво, наніс декілька ударів по потиличній частині голови. На зауваження ОСОБА_4 , припинити дані дії, ОСОБА_6 не реагував. Далі, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою вирішення конфлікту, відійшли подалі від входу у кафе «Шарм», ближче до паркану, де ОСОБА_6 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки в ліву частину щелепи ОСОБА_4 , потім кулаком лівої руки у праву частину щелепи ОСОБА_4 після чого останній впав та втратив свідомість. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, що зафіксовані у висновку експерта № 185, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи, що відноситься до тілесного ушкодження, що не було небезпечним для життя, спричинило тривалий розлад здоров`я та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку його відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Тому відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримали та просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1