Справа № 401/113/24
1-кс/401/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 12.01.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 12.01.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КК України,

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 січня 2024 року в місті Світловодськ по вулиці Конько, біля кафе-бару "Пілігрім" ОСОБА_3 за допомогою ножа спричинив тяжкі тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_4 , що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

12 січня 2024 року в місті Світловодську біля будинку №110 по вулиці Комарова був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: ніж з маркуванням на лезі "Skif Plus".

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000028 від 12.01.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого від 12 січня 2024 року ніж з маркуванням на лезі "Skif Plus" визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучений під час огляду предмет, зовні схожий на ніж є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж з маркуванням на лезі "Skif Plus", який 12 січня 2024 року було вилучено в рамках кримінального провадження №0000028 від 12.01.2024 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.01.2024