Справа №766/6731/23
н/п 1-кс/766/2760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001495 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001495 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів з внесенням застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001495 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

14.09.2023 року близько 13.15 год., знаходячись в приміщені магазину, що розташований поруч із багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один паперовий згорток з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3115-НЗПРАП від 21.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить, 1,106 г, яку 14.09.2023 у період часу з 13.31 год. до 13.38 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

12.10.2023 року близько 11.20 год., знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, повторно збула шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один паперовий згорток та один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження з характерним пряним запахом, яка за морфологічними ознаками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2 г, яку 12.10.2023 у період часу з 11.48 год. до 11.53 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , два паперових згортки та один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження з характерним пряним запахом, яка за морфологічними ознаками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3 г, яку 12.10.2023 в період часу з 13.12 год. до 16.02 год. було вилучено слідчим під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

12.10.2023 о 16:07 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання).

13.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: рапортами о/у СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області про отримання інформації відносно ОСОБА_4 про їх незаконну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних/психотропних засобів на території м. Херсон; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (змінені анкетні дані у зв`язку з забезпеченням безпеки) про те що йому відомо, що ОСОБА_4 займаються збутом наркотичних/психотропних засобів на території м. Херсон та приймав участь в якості закупника наркотичного засобу в ОСОБА_4 ; протоколом огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. від 14.09.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 14.09.2023; протоколом огляду від 14.09.2023, а саме паперового згортку з речовиною рослинного походження, який добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколом огляду грошових коштів в сумі 500 грн. від 12.10.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 12.10.2023; протокол огляду від 12.10.2023, а саме паперового згортку та полімерного пакетику з речовиною рослинного походження, який добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь під час проведення оперативної закупки; протоколом обшуку від 12.10.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наркотичний засіб канабіс, а також грошові кошти, частина з яких призначена була для проведення оперативної закупки 12.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, розлучена з вищою освітою, прживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинені нею кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винною у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та наявність соціальних зав`язків (дочка, мати, батько), не перешкодить їй покинути місце свого проживання як в м. Херсон так і в смт. Білозерка та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені нею тяжкі злочини, може покинути своє місце мешкання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі перебування підозрюваної на волі, ОСОБА_4 матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, попередити осіб в яких вона купувала психотропні речовини з метою подальшого викривлення ситуації щодо вчинених кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно не працевлаштована, злочини в обсязі підозри вчинила з корисливою метою, що в повній мірі дає підстави вважати про наявність зазначеного ризику, офіційного джерела доходу немає. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

13.10.2023 слідчим за погодженням прокурора, у порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судима, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана довгий час проживала за кордоном, частково визнає обставини вчиненого кримінального правопорушення, вчинила злочин в зоні активних бойових дій, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені нею тяжкі злочини, може покинути своє місце мешкання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі перебування на волі матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, попередити осіб, в яких купувала психотропні речовини, з метою подальшого викривлення ситуації щодо вчинених кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштована, злочини в обсязі підозри вчинила з корисливою метою, офіційного джерела доходу немає.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваній розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, матеріальний стан підозрюваної, а отже визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваної та може гарантувати належну процесуальну поведінку та виконання останньою покладених на неї обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає необхідним самостійно визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0001495 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, т.в.о старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.10.2023 року.

Строк дії ухвали до 10.12.2023 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 18.10.2023 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1