Справа №639/133/22
Провадження № 1-КП/639/151/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в частині його участі в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_6 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього у Грузії помер родич - ОСОБА_10 , внаслідок чого він поїхав до Грузії на поховання. Під час перебуваня в Грузії він захворів. Так, відповідно до висновку Багатопрофільного лікувально-діагностичного центру (м. Тбілісі, Навтлугі 1/10) у нього діагностовано ниркову недостатність, внаслідок чого він потребує амбулаторного лікування та постійного нагляду лікаря. Внаслідок цього він не може з`явитися в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова в призначену дату та час. Разом з тим він зареєстрований в підсистемі ВКЗ та готовий прийняти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. З огляду на викладене, зважаючи на обставини введення воєнного стану на території України та територіальну віддаленість суду, обвинувачений просив проводити судовий розгляд кримінального провадження до стадії судових дебатів в частині його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на базі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) ВКЗ.

Приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вимоги вказаного клопотання, посилаючись на зазначене вище. Також клопотання просили задовольнити захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

При цьому сторона захисту просила забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_6 приймати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції до стадії судових дебатів, на які він з`явиться до суду, звертали увагу, що ОСОБА_6 не переховується від суду, адже самостійно повідомив про місце його знаходження, навів об`єктивні та незалежні від нього причини, через які він не може з`явитися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 стверджували, що така участь обвинуваченого у судовому провадженні на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами жодним чином не вплине на реалізацію права на захист під час дослідження доказів судом, в тому числі у зв`язку з безпосередньою присутністю в судових засіданнях захисника ОСОБА_7 , можливістю заявляти клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників, задавати питання свідкам, приймати участь в дослідженні інших доказів самим обвинуваченим, та враховуючи, що матеріали досудового розслідування були відкритіОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема про його знаходження на теперішній час на території Грузії, смерть ОСОБА_11 та захворювання ОСОБА_6 , підтверджені обвинуваченим копіями документів, доданими до його клопотання.

При цьому, відповідно до вимог ст. 314, 342, 345 КПК України, особа обвинуваченого ОСОБА_6 була перевірена та встановлена, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки йому вручена, права роз`яснені ще під час минулих судових засідань безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Тому, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні суду з поважних причин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в частині його участі в судовому провадженніна стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в частині участі обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми (модуля) ЄСІТС - відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1