Дата документу 02.10.2023Справа № 554/8918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000570 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вчинив ряд кримінальних правопорушень проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлені день, час, місці та у невстановленої особи незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої ручні осколкові гранати РГН та вогнепальну зброю - РПГ, які перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, про що повідомив свого товариша ОСОБА_4 , з яким домовився щодо провадження спільної незаконної діяльності, спрямованої на незаконний збут громадянам вибухових пристроїв та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У серпні 2023 року ОСОБА_4 , відповідно до відведених йому ролі у вчинюваних кримінальних правопорушення, знайшов покупця залегендовану особу « ОСОБА_6 », анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

У подальшому, про даного покупця ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , з яким вони вступили в змову щодо незаконного збуту залегендованій особі « ОСОБА_6 » вибухових пристроїв двох ручних осколкових гранат РГН та запалів до них за 5000 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.09.2023 ОСОБА_4 приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній передав йому указані вибухові пристрої та запали до них.

Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня близько 17 год. 15 хв. перебуваючи поблизу будинку № 12, що по вулиці Сковороди в м. Полтава, передав залегендованій особі « ОСОБА_6 » вибухові пристрої дві ручні осколкові гранати РГН та запали до них, а залегендована особа передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого вони роз`їхались.

Після цього залегендована особа « ОСОБА_6 » добровільно видала співробітникам поліції два металеві предмети зовні схожі на корпуси гранат «РГН» та два полімерні предмети зовні схожі на запили до гранат. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/13990 від 18.09.2023 надані на дослідження об`єкти № 1 і № 2 є ударно дистанційні запали (УЗД); об`єкти № 3 і № 4 є корпусами ручної осколкової гранати РГН, споряджені всередині, які у поєднанні в єдину конструкцію відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 запропонував залегендованій особі «Карапетяну Макару Араєвичу» придбати у нього РПГ та гранату Ф1 за грошові кошти в сумі 17 500 грн.

30.09.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся із залегендованою особою « ОСОБА_6 » в м. Полтава по вул. Ковпака, 26. Під час зустрічі ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та уточнив місце зустрічі з метою незаконного збуту указаних вище предметів.

Після чого, цього ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з залегендованою особою « ОСОБА_6 » приїхали на визначене ОСОБА_5 місце, а саме в м. Полтава р-н ГРЛ, де ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки передав залегендованій особі «Карапетян Макар Араєвич» предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом, а залегендована особа « ОСОБА_6 » передала йому грошові кошти в сумі 17 500 грн., частину з яких ОСОБА_5 на місці передав ОСОБА_4

30.09.2023 близько 18 год. 50 хв. залегендована особа « ОСОБА_6 » добровільно видала співробітникам поліції предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками поліції на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження 30.09.2023 у період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 55 хв., на підставі ч. 3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, а саме речових доказів по кримінальному провадженню, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW», моделі «318» з іноземною реєстрацією, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходився на узбіччі проїжджої частини автодороги М 03 Київ-Харків (в межах населеного пункту с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область) у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , а саме:

1. Гаманець коричневого кольору з фотозображеням ОСОБА_4 ;

2. Банківські картки:

monobank з номерним позначенням НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

ukrgasbank з номерним позначенням НОМЕР_4 ;

monobank з номерним позначенням НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

3. Грошові кошти банкноти України:

номіналом 100 гривень з номером УИ 1832414;

номіналом 200 гривень з номерними позначеннями:

ДД 8985072; ГГ 7142860; ЕЄ 4693683; ЕЄ 4345980; ЕЖ 2228359; ЗБ 3195698;

ВЖ 4977905; ВЕ 0694333; ГЕ 4577336; ВЛ 6745101; ВЛ 6745102; ЕЄ 6417019;

АС 6230126; КЄ 9149596;

4. Мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_7 ; з сім-картою мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_8 », має пошкодження екрану;

Вищевказані речі та предмети мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що є предметом досудового розслідування.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.09.2023 вилучені документи у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

30.09.2023 о 23 год. 28 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Слобідка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, солдата В/Ч НОМЕР_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити. Накласти арешт на речі та предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , та були вилучені 30.09.2023 у ході обшуку автомобіля марки «BMW», моделі «318» з іноземною реєстрацією, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », а саме:

1.1. Гаманець коричневого кольору з фотозображеням ОСОБА_4 ;

1.2. Банківські картки:

monobank з номерним позначенням НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

ukrgasbank з номерним позначенням НОМЕР_4 ;

monobank з номерним позначенням НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

1.3. Грошові кошти банкноти України:

номіналом 100 гривень з номером УИ 1832414;

номіналом 200 гривень з номерними позначеннями:

ДД 8985072; ГГ 7142860; ЕЄ 4693683; ЕЄ 4345980; ЕЖ 2228359; ЗБ 3195698; ВЖ 4977905; ВЕ 0694333; ГЕ 4577336; ВЛ 6745101; ВЛ 6745102; ЕЄ 6417019; АС 6230126; КЄ 9149596;

1.4. Мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_7 ; з сім-картою мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_8 », має пошкодження екрану;

Речові докази зазначені у п.п. 1.1-1.4 після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1