УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2167/23

Провадження №1-кс/348/648/23

20 грудня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023.

Вимоги скарги мотивує тим, що дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 постановою від 31.10.2023 кримінальне провадження № 0000171 від 07.08.2023 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 незаконною, необ`єктивною, передчасною, а значить такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, від представника скаржника поступила письмова зава, в якій просить розгляд скарги проводити у їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступило письмове клопотання про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки 14.12.2023 заступником керівника Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023 направлено до СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого досудового розслідування. Розгляд справи просить проводити у ї відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебували матеріали 0000171 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 кримінальне провадження № 0000171 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою заступника керівника Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.12.2023 скасовано постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023 направлено до СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 07.08.2023 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1