Провадження № 1-кп/761/1186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005366 від 04.07.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Рівненської обл., українця, громадянинаУкраїни, який здобув вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні оголосив письмове клопотання про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до компетентних органів Сполучених Штатів Америки запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Сполучених Штатів Америки та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_6 перебуває в Сполучених Штатах Америки, а тому вона позбавлена можливості безпосередньо з?явитись до суду на території України з міркувань особистої безпеки.

Показання свідка ОСОБА_6 є важливими для всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки вона є безпосереднім учасником події.

Захисниця ОСОБА_5 , позицію якої підтримав обвинувачений ОСОБА_2 , щодо задоволення клопотання прокурора заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Так, питання, які пов?язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Статтею 567 КПК України визначено умови та порядок здійснення допиту за запитом компетентного органу іноземної держави за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції.

Згідно з ч. 6 ст. 567 КПК України за правилами, передбаченими цією статтею, проводяться допити за допомогою відео- або телефонної конференції за запитами компетентного органу України.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 перебуває на завершальній стадії, а сам процес судового розгляду триває з 2021 року, з огляду на строк, який знадобиться для реалізації вказаного клопотання прокурора у разі його задоволення, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання прокурора щодо міжнародної правової допомоги.

Також суд знаходить таке клопотання прокурора таким, що не містить правового обгрунтування у зв`язку із відсутністю посилань на міжнародний договір, яким передбачено можливість проведення процесуальних дій, а саме допиту свідка в режимі відео конференції зі Сполучених Штатів Америки, та порядок та особливості здійснення такої процесуальної дії.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, а саме допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції зі Сполучених Штатів Америки.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, а саме допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції зі Сполучених Штатів Америки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2024 року об11 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1