Справа № 404/6006/23
Номер провадження 1-кп/404/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2016 року до Кіровоградського відділу поліції (наразі Кропивницьке районне управління поліції) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 26.02.2016 року близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи біля дитячого центру «Надія», що розташовується по вул. Калініна (наразі вул. Шульгіних), 36, в м. Кіровограді (нараз м. Кропивницький), без застосування насильства, з рук її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Htc Desire 500», придбаний в 2014 році за 2500 грн., в чохлі чорного кольору, придбаному в 2016 році за 200 грн., з сім карткою мобільного оператора Київстар, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 грн., та карткою пам`яті об`ємом 2 гб, придбана в 2014 році за 125 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 27.02.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 26.02.2016.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілою визнано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювала група слідчих СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_7 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002531 здійснювався прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України (в актуальній редакції, з урахуванням змін, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018), за вчинення даного суспільно небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до кримінально-правової санкції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України станом на дату вчинення кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням викладених норм матеріального права, та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, наразі є нетяжким злочином, а на момент вчинення було злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, Законом України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 186 КК України до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 26.02.2016 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, минуло більше, ніж п`ять років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Потерпіла двічі в судові засідання не з`явилася. Заперечень проти задоволення клопотання не надала.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002531 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 26.02.2016 року до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 26.02.2016 року близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи біля дитячого центру «Надія», що розташовується по вул. Калініна, 36, в м. Кіровограді, без застосування насильства, з рук її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Htc Desire 500», придбаний в 2014 році за 2500 грн., в чохлі чорного кольору, придбаному в 2016 році за 200 грн., з сім карткою мобільного оператора Київстар, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 грн., та карткою пам`яті об`ємом 2 гб, придбана в 2014 році за 125 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002531 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1