Справа № 729/2405/23
1-кп/729/182/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № № 0000090 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 15 днів , 27.09.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а саме, в один із днів серпня 2023 року у денний час, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, шляхом паління, знаходячись на пустирі за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівки та гілки з листям із рослин, зовні схожих на дикоростучу коноплю, усвідомлюючи, що вони містятьнаркотичний засіб, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , зірвані ним рослини висушив на території вище вказаного пустиря, частину з яких подрібнив, тим самим привів їх в готовність до вживання шляхом паління, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця1, список1).

14.08.2023 року ОСОБА_3 переносив поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, однак близько 16 години 22 хвилини був зупинений в м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області по вул. Маяковського, поряд із господарством № 37/5 співробітниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою перевірки причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів, за результатами чого, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході особистого обшуку затриманого, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді листя та верхівок коричнево-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 27,840 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за № 512/4733, перевищує невеликий розмір.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 20.09.2023 року у ранковий час, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, шляхом паління, знаходячись на пустирі за адресою: м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області по вул. Незалежності, зірвав гілки з листям та верхівками із рослин, зовні схожих на дикоростучу коноплю, усвідомлюючи, що вони містять в собі наркотичний засіб, тобто таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(таблиця 1, список 1).

Після цього ОСОБА_3 зірвані ним рослини помістив до червоного - полотняного мішечка, з яким направився до місця свого проживання, зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, однак о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_3 був зупинений в м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області по вул. Маяковського, поряд із господарством № 37/5 співробітниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою перевірки причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів, за результатами чого, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, та в ході особистого обшуку у затриманого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді листя та верхівок коричнево-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 51,5 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за № 512/4733, перевищує невеликий розмір.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, кримінальне правопорушення вчинив при обставинах вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українив судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, що мало місце 14.08.2023 року та незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, що мало місце 20.09.2023 року .

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 , вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, його характеризуючі дані з місця проживання, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, його характеризуючі дані з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працюючого, раніше неодноразово судимого, на шлях виправлення не став, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий , а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК Україниу виді позбавлення волі на мінімальний термін. Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, до постановлення попереднього вироку від 27.09.2023 року Бобровицького районного суду Чернігівської області, яким його засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту, тому остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до правових норм ч. 4 ст. 70 КК України - покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за даним вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року , яким його засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2151 грн. 00 коп за проведення судової експертизи.

Речові докази: каннабіс масою , 27,840 г та масою 51,5 , сухі фрагменти гілок з листям, які було вилучено 14.08.2023 року, сухі фрагменти гілок з листям, які було вилучено 20.09.2023 року - знищити; флешносії : МіBrand 16 GB, МіBrand 16 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1