КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5952/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договір на капітальний ремонт дорожньо - стежкової мережі в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ліва частина парку) в Дніпровському районі №111/12 від 01.12.2022 року в повному обсязі (з усіма додатками та додатковими угодами/договорами);

2) акти виконаних робі форми КБ-2в, довідки про вратість будівництва форми КБ-3;

3) виконавчу документацію, підписану відповідним чином:

- виконавчу схему дорожньо - стежкової мережі в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- акти на закриття прихованих видів робіт;

- результати лабораторних випробувань основи під покриття доріжок.

4) товарно - транспортні накладні на матеріали;

5) розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат (за умови динамічної договірної ціни);

6) розрахунки експлуатації машин та механізмів (за умови динамічної договірної ціни).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договір на капітальний ремонт дорожньо - стежкової мережі в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ліва частина парку) в Дніпровському районі №111/12 від 01.12.2022 року в повному обсязі (з усіма додатками та додатковими угодами/договорами);

2) акти виконаних робі форми КБ-2в, довідки про вратість будівництва форми КБ-3;

3) виконавчу документацію, підписану відповідним чином:

- виконавчу схему дорожньо - стежкової мережі в парку відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- акти на закриття прихованих видів робіт;

- результати лабораторних випробувань основи під покриття доріжок.

4) товарно - транспортні накладні на матеріали;

5) розрахунки загальновиробничих і адміністративних витрат (за умови динамічної договірної ціни);

6) розрахунки експлуатації машин та механізмів (за умови динамічної договірної ціни).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2