СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/672/24
ун. № 759/1618/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі старшого дізнавача, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі старшого дізнавача, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 13.11.2019 року.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України заявник зазначає, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі старшого дізнавача, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 13.11.2019 року в рамках якого 05.01.2024 року було подано клопотання про допит керівника ТОВ «КНД» Крок назустріч та ТОВ «Твій дім» - ОСОБА_4 , отримання оригіналів документів та проведення експертизи, однак дізнавач у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати відділ дізнання Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі старшого дізнавача, старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 від 13.11.2019 року розглянути клопотання від 05.01.2024 року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Заявник вказує, що 05.01.2024 року ним подано до ВД Святошинського УП ГУНП в місті Києві клопотання від 05.01.2024 року про допит керівника ТОВ «КНД» Крок назустріч та ТОВ «Твій дім» - ОСОБА_4 , отримання оригіналів документів та проведення експертизи.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, на думку заявника, в порушення наведених положень КПК України дізнавачем вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні № 0000161, слідчому судді невідомий його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000161, слідчому судді не надано.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в місті Києві в особі старшого дізнавача, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 13.11.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2024 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1