Провадження № 1-кп/638/916/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001921 від 17 серпня 2023 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наприкінці липня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного ставу в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 прибув до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні ключі від дверей, відкрив їх та шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав інструменти, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: перфоратор прямий марки Тех. АС із маркуванням ТА-01-352, робоча напруга якого 220 Вт, номінальна частота мережі 50 Гц, серійний номер якого 11180408 вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4757/23 від 22.08.2023 становить 2402 грн. 40 коп. та кабель типу ШВВП 2x2,5, з маркуванням ГОСТ 08.04.Б, загальною довжиною 29 метрів, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4757/23 від 22.08.2023 становить 644 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 72 Г, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вказане майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3047 гривень 07 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, зазначив, що в липні 2023 року він ремонтував гараж потерпілому за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконаних робіт потерпілий ОСОБА_6 не розрахувався з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останній в кінці липня 2023 року, маючи вільний доступ до гаражу потерпілого викрав звідти перфоратор та кабель.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, в саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини вчинення злочину, вартість майна, яке викрав обвинувачений, дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутності у потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року на вилучене майно третьої особи 16.08.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час складання протоколу огляду місця події у період часу з 13 год. 18 хв. до 13 год. 40 хв., на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, біля вул. Толбухіна, 103, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме на: перфоратор помаранчевого кольору та чорного кольору із маркуванням ТА-01-352 (1200 Вт), робоча напруга 220 Вт, номінальна частота 50 ГЦ, споживча потужність 1200 Вт, серійний номер якого 11180408 у кількості 1 шт.; кабель білого кольору, на якому мається маркування ШВВП 2x2,5 ГОСТ 08.04.Б, має пошкодження з обох сторін у вигляді зрізу, загальною довжиною 25 метрів.

Речові докази, а саме: перфоратор помаранчевого кольору та чорного кольору із маркуванням ТА-01-352 (1200 Вт), робоча напруга 220 Вт, номінальна частота 50 ГЦ, споживча потужність 1200 Вт, серійний номер якого 11180408 та кабель білого кольору, на якому мається маркування ШВВП 2x2,5 ГОСТ 08.04.Б, має пошкодження з обох сторін у вигляді зрізу, загальною довжиною 25 метрів - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1