Справа № 712/1195/24
Провадження № 1-кс/712/599/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує наступним: у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003900 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), в період часу з 18.11.2023 по 20.11.2023 року здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування «Приват24» в результаті чого провела ряд операцій по переказу грошових коштів з банківських карток потерпілого.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив наступне, що з 2022 року він є клієнтом АТ КБ «Приватбанк», має відкриті банківські рахунки (в т.ч. депозитний рахунок на якому до 16.11.2023 зберігав грошові кошти в сумі 200 000 грн.) та банківські картки (картка Для виплат № НОМЕР_6 , Універсальна № НОМЕР_7 ), на які щомісячно отримує заробітну плату як військовослужбовець ЗСУ.

16.11.2023 року близько 03 год. під час відпочинку на ігрових автоматах «МАЯК» за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, буд. 44 , на вулиці він познайомився з таксистом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), (т.м. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ). Під час спілкування з вказаною особою, йому стало відомо, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( 4 під`їзд, 3 поверх, квартира 3 -х кімнатна (при виході з ліфту - на ліво) може показати). Протягом ночі вони спільно проводи час та відпочивали у нього за домашньою адресою де вживали слабоалкогольні напої.

16.11.2023 року о 09 год. 12 хв. з використанням мобільного додатку «Приват24» ОСОБА_5 перевів грошові кошти з депозитного рахунку в сумі 200 000 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_7 , після чого продовжив відпочивати у компанії з вказаною особою. В цей же час до них приєдналась знайома ОСОБА_7 (т.м. НОМЕР_11 ), яку вони забрали з дому та з нову поїхали до ОСОБА_8 відпочивати. Перебуваючи у останнього за домашньою адресою, ОСОБА_6 не одноразово брав мобільний телефон ОСОБА_5 «КСІОМІ РЕДМІ 9А» імей1: НОМЕР_12 ; імей2: НОМЕР_13 з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , паролі захисту на мобільному пристрої були відсутні. Через деякий час ОСОБА_5 стало відомо, що мобільний додаток «Приват24» на його телефоні був заблокований.

Для подальшого розблокування «Приват24», ОСОБА_6 провів ряд операцій з використання мобільного пристрою ОСОБА_5 без його відома.

В подальшому, в період часу з 18 по 19.11.2023 року перебуваючи за домашньою адресою ОСОБА_6 , коли ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_6 використовуючи мобільний пристрій потерпілого з фінансовими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 здійснив несанкціоноване втручання до інтернетбанкіну «Приват-24», (для цього змінив пароль для входу в додаток шляхом блокування попереднього паролю) та провів ряд операцій по списанню грошових коштів з банківської картки потерпілого АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 .

20.11.2023 року ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів на банківському рахунку, знайшовши ОСОБА_6 , він повідомив останньому, що збирається звертатися до правоохоронних органів із заявою при вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, після чого ОСОБА_6 , перерахував на банківську картку потерпілого 60 000 грн., а решту пообіцяв вернути, але до цього часу не повернув та перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Від знайомих потерпілому стало відомо, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_14 , зареєстрований: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується т.м. НОМЕР_15 .

24.11.2023 року йому зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував зустрітися біля розважального закладу «Ерік» по вул. Хрещатик, 225 в м. Черкаси з метою вирішити фінансовий конфлікт між ними. Близько 21 год. він зустрівся з ОСОБА_6 , який прийшов спільно з братом та їхнім спільним товаришем. Під час розмови у них виник конфлікт, останній відмовився повертати викрадені у грошові кошти, після чого вони розійшлися. В цей же день потерпілий знайшов у кишені своєї куртки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 яка належить гр. ОСОБА_6 , яким чином вона опинилась у нього потерпілому не відомо.

Вищевказаними діями йому завдано значних матеріальних збитків на загальну суму близько 155 908,49 грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів, зокрема, до інформації АТ КБ «ПриватБанк» та було встановлено, що по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 у період часу із 18.11.2023 по 19.11.2023 було проведено ряд операцій по перерахунку грошових коштів на інші банківські рахунки, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у АТ «Універсал Банк».

Окрім цього проведено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ «Універсал Банк»,в ході проведення та аналізу якого було отримано інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про зарахування на його рахунок грошових коштів із рахунку потерпілого у період часу 18.11.2023 по 19.11.2023, що підтверджує причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області №31/23-138 від 22.01.2024, транспортний засіб марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_17 .

Згідно з інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації відділу кримінального аналізу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується автомобілем марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 та скоював адмінправопорушення, пов`язані із порушенням ПДР на вказаному автомобілі.

Згідно даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», було встановлено, що 02.04.2021 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, керував т/з марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 з порушенням ПДР, про що було складено адміністративний протокол.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у своїх показах повідомили, що ОСОБА_6 , 2000 р.н., користується автомобілем марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 та підробляє на ньому таксистом.

Враховуючи вищевикладене та з метою відшукання банківських карток,сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування),що могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук автомобіля марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003900 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 190 КК України за фабулою: «в період часу із 18.11.2023 по 19.11.2023 невстановлена особа здійснила ряд операцій із банківськими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заволоділа його грошовими коштами на загальну суму близько 155000 грн».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується автомобілем«Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області №31/23-138 від 22.01.2024, транспортний засіб марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_17 .

Згідно з інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Citroen» модель Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1