Справа № 296/9739/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, за пропозицією Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в тому числі і Указом Президента України № 254/2023 від 19.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який станом на 28.09.2023 припинено або скасовано не було.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 передбачено, окрім іншого, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено та на даний час проводиться загальна мобілізація.

Згідно з п. п. 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції від 25.08.2010 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 724), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім інших, також мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключенню з військового обліку підлягають громадяни України, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, 25.10.2017 засновано Благодійну організацію «Благодійний фонд «Банк Добра» співзасновником та керівником якого є ОСОБА_5 .

Згідно Статуту Благодійна організація «Благодійний фонд «Банк Добра» є юридичною особою приватного права, яку створено її засновником та яка керується у своїй діяльності Конституцією України, Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Законом України «Про волонтерську діяльність», Цивільним кодексом України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та іншими нормативно-правовими актами.

У червні 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 з питань передачі гуманітарної допомоги до Херсонської області через Благодійну організацію «Благодійний фонд «Банк Добра». За результатами зустрічі, ОСОБА_6 неодноразово надавав гуманітарну допомогу вказаному Благодійному фонду та періодично спілкувався з її керівником ОСОБА_5 . У подальшому в кінці серпня 2023 року при спільній розмові ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що може організувати для останнього перетин державного кордону України та вказані послуги будуть коштувати близько 1500 доларів США.

Таким чином у ОСОБА_5 виник умисел щодо одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. з числа службових осіб Житомирської ОВА, поєднаного з вимаганням такої вигоди, а також за організацію та сприяння незаконного перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

Надалі, 14.09.2023 в обідній час, зустрівшись поблизу місця знаходження Благодійної організації «Благодійний фонд «Банк Добра» за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, з метою досягнення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за організацію перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 висловила ОСОБА_6 пропозицію щодо надання пакету копій його особистих документів та вимогу надання неправомірної вигоди в розмірі 1 500 (тисячу п`ятсот) доларів США. В свою чергу ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що у разі відмови виконати вищевказану умову для нього можуть бути створені перепони у подальшій роботі у вказаній благодійній організації та з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , погодився на запропоновані останньою умови.

У послідуючому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 19.09.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Благодійної організації «Благодійний фонд «Банк Добра» за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та на час дії правового режиму воєнного стану не має права на перетин державного кордону України, отримала від останнього фотокопії особистих документів, які на ряду з іншими документами, дадуть можливість включити ОСОБА_6 до телекомунікаційної системи «Шлях», що надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

Після чого, у невстановлений достовірно день та час, але не пізніше 26.09.2023 ОСОБА_5 надала невстановленій службовій особі Житомирської ОВА необхідний пакет документів, який став підставою для розгляду комісією при Житомирській обласній військовій адміністрації для розгляду звернень організацій, фондів, установ про виїзд за межі України водіїв, які здійснюють перевезення гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, питання щодо включення ОСОБА_6 до телекомунікаційної системи «Шлях».

У подальшому, 27.09.2023, близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_6 перебуваючи біля приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд «Банк Добра» за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, змінила вимогу надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США на надання їй неправомірної вигоди у вигляді комп`ютерної техніки, а саме 2-х ноутбуків та 1-го комп`ютерного моноблоку, на яку ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Доводячи злочинний умисел до кінця, 28.09.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Благодійної організації «Благодійний фонд «Банк Добра» за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, з метою організації та сприяння ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що ОСОБА_6 не має наміру повертатися на територію України, усвідомлюючи протиправні наміри останнього, передала ОСОБА_6 копію Наказу №148 від 26.09.2023, що дає право на перетин державного кордону України на період дії правового режиму воєнного стану, взамін на яку одержала для себе та невстановленої службової особи Житомирської ОВА від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді 2-х ноутбуків та 1-го комп`ютерного моноблоку, вартість яких складає 51 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 369-2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в організації та сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, під час невідкладного обшуку 28.09.2023 в приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд „БАНК ДОБРА» за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, були виявлені та вилучені наступні предмети:

- Ноутбук ASUS Х515ЕА, у сірому пластиковому корпусі, габарити (Ш х Г х В) 360 x 235 x 20,5 мм, вага 1,64 кг, діагональ екрана 15,6, тип екрана, IPS-level, розподільна здатність 1920х1080 IPS, матовий тип екрана, несенсорний, процесор Intel Core i5-1135G7, 2,4 (Тurbo 4,2) Ггц, обсяг оперативної пам`яті 8 Гб; з наступними ідентифікуючими даними:

SO# 08430|1/1;

MODEL# Х515ЕА-BQ2602;

С.PO# 31170123ALXKO2;

P/N # 90NBOTY1-MO1VPO;

S/N# R2N0CV11H73408B;

Сhec NO# F28L;

- Ноутбук ASUS Х515ЕА, у сірому пластиковому корпусі, габарити (Ш х Г х В) 360 x 235 x 20,5 мм, вага 1,64 кг, діагональ екрана 15,6, тим екрана, IPS-level, розподільна здатність 1920х1080 IPS, матовий тип екрана, несенсорний, процесор Intel Core i5-1135G7, 2,4 (Тurbo 4,2) Ггц, обсяг оперативної пам`яті 8 Гб; з наступними ідентифікуючими даними:

SO# 08430|1/1;

MODEL# Х515ЕА-BQ2602;

С.PO# 31170123ALXKO2;

P/N # 90NBOTY1-MO1VPO;

S/N# R2N0CV11H569088;

Сhec NO# OR1X.

- Моноблок HP ProOne 440 G5 (8VS26ES), 1920 x 1080 IPS, матовий, у пластиковому корпусі чорного кольору несенсорний, діагональ екрану 23,8, габарити (Ш х Г х В) 539,6 x 392,3 x 208,5 мм, вага 6,37 кг, процесор Intel Core i3 8100T, обсяг оперативної пам`яті 4 ГБ, із наступними ідентифікуючими ознаками: BID: 19WWW6BT601#SA2Q#DA2Q, FeatureByte=3E3X 475K 6J6S 6b7B 7J7M 7Q7S 7W7m 8yaB apaq aubh dUdp dUdp dqfA fPk8. Gf, P/N 8VS26ES#A2Q, S/N 8G9462Q26, Warranty 1y1y1y CQ;

- Системний блок комп`ютера Asus в корпусі чорного кольору з маркуванням на задній панелі; 10480087, поміщений в поліетиленовий мішок, горловина якого затягнута пластиковою стяжкою з №А815809;

- Мобільний телефон IPhone 12 Pro з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакета №WAR1172517.

Вилучені предмети є речовими доказами, містять інформацію про обставини вчинення злочину та інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані документи.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Також просить долучити до матеріалів клопотання копію ухвали №296/9849/23 про дозвіл на проведення обшуку (а.с.55,56-58).

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в поданій заяві просить клопотання про арешт майна розглядати без її участі. Також зазначає, що проти задоволення вказаного клопотання вона категорично заперечує, оскільки станом на момент подачі клопотання до Корольовського районного суду м. Житомира, дозвіл на обшук, в ході якого вилучені речі щодо яких вирішується питання про арешт, слідчим суддею надано не було і про це було достовірно відомо 03.10.2023 року, коли судом було перенесено засідання у зв`язку з неявкою слідчого, який подав вказане клопотання. Одночасно повідомляє, що 03.10.2023 року суд не був позбавлений можливості розглянути клопотання про арешт майна за відсутності особи, що його подала (а.с.59).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Щодо посилання представника володільця майна на можливість розгляду клопотання про арешт майна за відсутності слідчого, то з матеріалів справи вбачається перенесення судового засідання 02.10.2023 року у зв`язку з відсутністю обох сторін. Крім того, слідчим суддею було забезпечено можливість ознайомлення представника володільців майна з матеріалами справи згідно поданої заяви.

Також чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого подавати разом з клопотанням про арешт майна ухвалу про обшук, якщо майно було вилучене під час обшуку, проведеного до постановлення ухвали слідчого судді про обшук.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд "БАНК ДОБРА" за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 48, а саме:

Ноутбук ASUS Х515ЕА, у сірому пластиковому корпусі, габарити (Ш х Г х В) 360 x 235 x 20,5 мм, вага 1,64 кг, діагональ екрана 15,6, тип екрана, IPS-level, розподільна здатність 1920х1080 IPS, матовий тип екрана, несенсорний, процесор Intel Core i5-1135G7, 2,4 (Тurbo 4,2) Ггц, обсяг оперативної пам`яті 8 Гб; з наступними ідентифікуючими даними:

SO# 08430|1/1;

MODEL# Х515ЕА-BQ2602;

С.PO# 31170123ALXKO2;

P/N # 90NBOTY1-MO1VPO;

S/N# R2N0CV11H73408B;

Сhec NO# F28L;

- Ноутбук ASUS Х515ЕА, у сірому пластиковому корпусі, габарити (Ш х Г х В) 360 x 235 x 20,5 мм, вага 1,64 кг, діагональ екрана 15,6, тим екрана, IPS-level, розподільна здатність 1920х1080 IPS, матовий тип екрана, несенсорний, процесор Intel Core i5-1135G7, 2,4 (Тurbo 4,2) Ггц, обсяг оперативної пам`яті 8 Гб; з наступними ідентифікуючими даними:

SO# 08430|1/1;

MODEL# Х515ЕА-BQ2602;

С.PO# 31170123ALXKO2;

P/N # 90NBOTY1-MO1VPO;

S/N# R2N0CV11H569088;

Сhec NO# OR1X.

- Моноблок HP ProOne 440 G5 (8VS26ES), 1920 x 1080 IPS, матовий, у пластиковому корпусі чорного кольору несенсорний, діагональ екрану 23,8, габарити (Ш х Г х В) 539,6 x 392,3 x 208,5 мм, вага 6,37 кг, процесор Intel Core i3 8100T, обсяг оперативної пам`яті 4 ГБ, із наступними ідентифікуючими ознаками: BID: 19WWW6BT601#SA2Q#DA2Q, FeatureByte=3E3X 475K 6J6S 6b7B 7J7M 7Q7S 7W7m 8yaB apaq aubh dUdp dUdp dqfA fPk8. Gf, P/N 8VS26ES#A2Q, S/N 8G9462Q26, Warranty 1y1y1y CQ;

- Системний блок комп`ютера Asus в корпусі чорного кольору з маркуванням на задній панелі; 10480087, поміщений в поліетиленовий мішок, горловина якого затягнута пластиковою стяжкою з №А815809;

- Мобільний телефон IPhone 12 Pro з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакета №WAR1172517.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1