У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Справа №607/1542/24 Провадження №1-кс/607/533/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001045 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 182 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщені будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів; ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, чорнових записів, які підтверджує причетність останніх до вище вказаного виду злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001045 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 182 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , а саме - у приміщені будинку АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та вилучення речей та предметів, з допомогою яких проводилось розміщення компрометуючих відеороликів та фотографій стосовно ОСОБА_8 в мережі Інтернет, а саме на сторінках « ОСОБА_5 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Facebook», які можуть бути визнані речовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку за адресою: будинку АДРЕСА_1 .

Окрім того, на думку слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в конвенційне право особи на повагу до приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде пропорційним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Більше того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, які підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні іншими слідчими діями - допитом свідків, витребуванням письмових доказів в інтернет провайдерів, тощо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1