Справа № 235/7489/21
Провадження № 1-кп/204/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001868, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28.09.2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 на електронну адресу суду було надіслано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2023 року об 11.30 годині, в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просив здійснювати з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

З метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції секретарем судового засідання був встановлений зв`язок з відповідальною особою Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яка повідомила, що ОСОБА_6 в судове засідання до приміщення суду у зазначений час не з`явився.

Про причини неявки до приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області обвинувачений ОСОБА_6 суду не повідомив.

В даному підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2023 об 11.30 год.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2023 об 11.30 год. в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3