Справа № 289/2067/23
Номер провадження 1-кп/289/168/23
УХВАЛА

05.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме заборонити обвинуваченому залишати своє місце проживання та зобов`язати останнього утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на даний час наявні ризики передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності за ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується зокрема тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яке є тяжким.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, однак станом на 05.10.2023 кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, на даний час не досліджені письмові докази, не допитані потерпіла, свідки та обвинувачений.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на малолітню потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Вказані ризики враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та на теперішній час не втратили своєї актуальності.

Крім того, суд вважає за необхідне також у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати останнього утримуватись від спілкування зі свідками вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 197, 315, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, а саме по 03.12.2023 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати останнього утримуватись від спілкування зі свідками вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1