Справа № 450/3787/23 Провадження № 1-кп/450/440/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 21.06.2023 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 20.06.2023 близько 21:30 год., у точно невстановлений під час досудового розслідування час, рухаючись вздовж автодороги Е40, що у селі Сокільники Львівського району Львівської області, на земельній ділянці, що за географічними координатами (49.7802905,23.9699880) помітив велосипед торгової марки «Rockrider ST 530», забарвлений у зелено-чорний колір, який складається із рами, за допомогою якої кріпляться колеса, зовнішня частина якої містить надписи «ROCKRIDER» «ST530 Sport Trail», «DK 8Н6 XK СЕЗ www.aoic-asso.com»», a внутрішня зазначення Serial number - «0000 0070 6202»; двох колес, на одному із спиць якого, зокрема задньому, розміщений ліхтар помаранчевого кольору; керма з вилкою, що повертає переднє колесо та містить штрих код із комбінацією цифр «OLA007 2 1328» та яке обладнане гальмівними ручками, що служать для управління гальмами велосипеда, розташованими по праву та ліву сторони; манеток, призначених для перемикання передач безпосередньо з керма; педалей, які крутять колесо через ланцюгову передачу; сідла чорного кольору із надписом «WAVE», ручного гальма та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У подальшому, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вказаного велосипеду та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного протиправного збагачення, викрав велосипед торгової марки «Rockrider ST 530», забарвлений у зелено-чорний колір, вартістю 13 460 гривень, який на праві власності належить матері неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму грошових коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.06.2023 року близько 21.30 год. у с. Сокільники, побачив велосипед, який взяв для того щоб під`їхати до зупинки громадського транспорту. Однак, змінивши свій намір, поїхав на ньому додому. На наступний день, до його помешкання приїхав працівник поліції, та в подальшому даний велосипед обвинуваченим було повернуто потерпілій. Велосипед, як вказав обвинувачений лежав у траві. Останній біля нього деякий час постояв, почекав власника, однак не дочекавшись, поїхав на ньому. В поліцію, з метою повернення велосипеда власнику не звертався. Пояснив, що усвідомлює вчинення ним крадіжки, щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження та добровільне відшкодування збитку.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.

Клопотань про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу не поступало.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, характеризується позитивно по місцю поживання та по місцю проходження ним стажування, а саме у закладі громадського харчування «Мясна Чарда», однак офіційно на час розгляду справи не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який добровільно повернув викрадене потерпілому, щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді на майно.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року на велосипед торгової марки «Rockrider ST 530», забарвлений у зелено-чорний колір, який складається із рами, за допомогою якої кріпляться колеса, зовнішня частина якої містить надписи «ROCKRIDER» «ST530 Sport Trail», «DK 8Н6 XK СЕЗ www.aoic-asso.com»», a внутрішня зазначення Serial number - «0000 0070 6202»; двох колес, на одному із спиць якого, зокрема задньому, розміщений ліхтар помаранчевого кольору; керма з вилкою, що повертає переднє колесо та містить штрих код із комбінацією цифр «OLA007 2 1328» та яке обладнане гальмівними ручками, що служать для управління гальмами велосипеда, розташованими по праву та ліву сторони; манеток, призначених для перемикання передач безпосередньо з керма; педалей, які крутять колесо через ланцюгову передачу; сідла чорного кольору із надписом «WAVE».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3595/23 від 26.06.2023 року в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із території АЗС «Амік енергія» за 20.06.2023 року; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із території паркінгу ТзОВ «Silver Park»- Сокільники за 20.06.2023 року; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із території паркінгу та приміщення АТБ- маркету за 20.06.2023 року; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із території паркінгу готельно-ресторанного комплексу «Панська гора» за 20.06.2023 року залишити при матеріалах справи;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1