У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3417/23 № 1-кс/610/98/2024
м. Балаклія08 січня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 12.10.2017 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_4 , та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір № 72/3/12017/2012/72, предметом договору є виконання робіт, а саме: «Будівництво будівлі котельні, АДРЕСА_1 », договірна ціна договору з будівництва складає 12 700 000, 00 грн, зокрема ПДВ 2 116 666, 67 грн.

21.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 та суб`єкта підприємницької діяльності в особі ФОП ОСОБА_6 , було укладено договір № 109/3/2017/212/109 «Про здійснення технічного нагляду» під-час виконання робіт «Будівництво будівлі котельні, АДРЕСА_1 », вартість робіт складає 32 319, 00 грн (без урахування ПДВ).

У відповідності до висновку судового експерта від 04.05.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1436-18 у кримінальному провадженні № 0000091 встановлено, що різниця між вартістю робіт, вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в за грудень 2017 року за договором від 12.10.2017 № 72/3/2017/212/72, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вартістю фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво будівлі котельні АДРЕСА_1 » складає 117 501, 91 грн, що свідчить про завищення обсягу та вартості фактично виконаних робіт та протиправного заволодіння бюджетними коштами.

За постановами слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 надано повідомлення про неможливість проведення експертизи від 23.10.2018 № 28/1.1/658 та висновок експерта від 23.10.2018 № 28/1.1/657.

Внаслідок тимчасової окупації м. Балаклія та базування воєнізованих формувань збройних сил рф на території ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження були частково пошкоджені, зокрема вищезазначені висновки експертиз.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 та розпочато досудове розслідування.

Із метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримання вищевказаних висновків експертиз в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи є доказами у кримінальному провадженні № 0000091, отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 07.03.2018 із кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для цього стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Із відповіді на вимогу слідчого встановлено, що оригінали документів, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте надати їх копії неможливо через відсутність на це законних підстав.

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

1.Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) завірені у встановленому порядку копії документів:

-висновку судової будівельно-технічної експертизи від 04.05.2018 № 1436-18 з додатками;

-висновку судової-почеркознавчої експертизи від 23.10.2018 № 28/1.1/658 з додатками;

-висновку судової-почеркознавчої експертизи від 23.10.2018 № 28/1.1/657 з додатками.

2.Визначити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1