Справа № 346/6550/23
Провадження № 1-в/346/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 17.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, та згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09.06.2021 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці,

, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 09.06.2021 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Начальник ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в ДУ «УВП №6» м.Бахмут, в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувались. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Застосовано два заохочення. Зазначає, що у відносинах з іншими засудженими неконфліктний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 19 жовтня 2023 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання на більш м`яке покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді обмеження волі.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно із ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19 жовтня 2023 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засудженому оголошено 2 заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі (а.с.3), виконавчі листи на засудженого не поступали (а.с.9), засуджений працездатний із працевлаштуванням(а.с.10), відповідно до довідки № 261 про працевикористання засудженого, засуджений ОСОБА_5 взагалі не працював та не отримував заробітну плату (а.с.11). Згідно характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» (а.с.2). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.03.2023 року, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, що вбачається з матеріалів особової справи на засудженого. Згідно виписки з наказу від 10.10.2023 року, ОСОБА_5 зараховано в робочу бригоду колонії.

Отже, з вищевикладеного, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання отримав два заохочення 04.01.2023року та 03.10.2023 року. Також засуджений ОСОБА_5 згідно довідок, працездатний з працевлаштуванням, однак не працював жодного дня та не отримував заробітну плату, але згідно виписки з наказу від 10.10.2023 року ОСОБА_5 зараховано в робочу бригоду колонії.

Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин, зокрема те, що засуджений, будучи працездатним та працевлаштованим, зовсім не працював та не отримував заробітну плату. А також засуджений відбуваючи покарання з 19.05.2020 року отримав лише два заохочення за 04.01.2023 року та за 03.10.2023 року, тому враховуючи те, що сумлінна поведінка і ставлення до праці береться до уваги за ввесь період відбування покарання, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому законних підстав для застосування ст.82 КК України немає, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1