Справа № 307/4942/23
Провадження №1-кс/307/787/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 08 листопада 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000744 від 22 жовтня 2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2023 року приблизно о 16 години в смт. Солотвино, вул. Млина, Тячівського району Закарпатської області, поблизу будинку №39, та приблизно на відстані 500 метрів від 289 прикордонного знаку працівниками прикордонної служби було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали намір незаконно перетнути кордон України до Республіки Румунії, за допомогою послуг які надавали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США.

03 листопада 2023 року в період з 11год. 12 хв. по 11 год. 20 хв. проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 від 27.10.2023 (справа №307/4942/23, провадження 1кс-/307/758/23) за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9A, IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , який упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP1238789.

Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року вилучений мобільний телефон марки Redmi 9A, IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході досудового розслідування майно, оскільки таке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчий в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений на офіційному веб-порталі судової влади України, що підтверджується відповідним оголошенням, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із зазначеного клопотання про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР відомо, що слідчими Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області зокрема, ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а. с. 4).

Із ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року та протоколу обшуку від 03 листопада 2023 року видно, що під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 9A, IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 ( а.с. 5-8, 9-12).

Із постанови про визнання предметів речовими доказами від 03 листопада 2023 року відомо, що вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 13, 14).

Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України, для накладання арешту на вказане майно, оскільки вони є речовими доказами, відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до ЄРДР 22 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9A, IMЕI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , із мобільним номером оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1238789, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 листопада 2023 року о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1