Справа №463/6941/23
Провадження №1-кс/463/5976/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001380 від 18 травня 2023 року про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001380 від 18 травня 2023 року, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у тому, що діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 27.06.2023, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг обмежено - «метамфетамін», яку зберігав при собі до 27.06.2023 у розфасованому вигляді в п`яти картонних коробках, з метою подальшого збуту в роздріб шляхом здійснення поштових відправлень. Так, 27.06.2023 в період часу з 08:27год. до 09:45год. в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 5 поштових картонних коробок, всередині кожної з яких, в прихованому вигляді, знаходилися зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору. Так, відповідно до висновку експерта, кристалоподібна речовина білого кольору, яка містилася в одній із поштових коробок, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетаміном», масою 0,6664 грам.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років з конфіскацією майна, без можливості застосувати ст.75 КК України, є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

При цьому вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного, ризики не відпали та не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що з врахуванням того, що строк досудового розслідування продовжений, необхідність продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного обґрунтовано матеріалами клопотання, існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний не заперечив проти розгляду клопотання без участі його захисника, від якого поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього підозрюваний проти клопотання про продовження запобіжного заходу заперечив, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки відсутні підстави для ізоляції особи від суспільства.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив. Просить врахувати позицію підозрюваного, змінити запобіжний захід на домашній арешт з можливістю відбування у м. Києві.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001380 від 18 травня 2023 року за ч.2 ст.307 КК України , в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у тому, що діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 27.06.2023, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг обмежено - «метамфетамін», яку зберігав при собі до 27.06.2023 у розфасованому вигляді в п`яти картонних коробках, з метою подальшого збуту в роздріб шляхом здійснення поштових відправлень. Так, 27.06.2023 в період часу з 08:27год. до 09:45год. в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 5 поштових картонних коробок, всередині кожної з яких, в прихованому вигляді, знаходилися зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору. Так, відповідно до висновку експерта, кристалоподібна речовина білого кольору, яка містилася в одній із поштових коробок, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетаміном», масою 0,6664 грам.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 18 травня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до 5 місяців, тобто до 19 жовтня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання на даний час слідство не завершено, слідству необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема отримання висновків експертиз, складення в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснення допиту підозрюваних, виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2023; протоколом обшуку від 27.06.2023; висновком експерта №CE-19/114-23/11783-Н3ПРАП від 28.06.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами у справ та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Суд погоджується із доводами слідства, про те, що ризики не зменшилися і що підозрюваний перебуваючи на волі може скритися від органів досудового слідства та суду, матиме можливості переховування як на території України, так і за межами України (в тому числі на непідконтрольній території). Крім цього, характеризуючі дані підозрюваного свідчать про те, що він не одружений (розлучений), немає стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання на території Львівської області, що підтверджує існування наведеного ризику.

Слідчий суддя також погоджується, що продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені, оскільки на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Окрім цього, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки органом досудового розслідування відпрацьовуються можливі версії вчиненого кримінального правопорушення, вживаються заходи щодо встановлення можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, вживаються заходи щодо документування злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного збуту наркотичних засобів, відтак, будучи знайомим з вказаними особами, ОСОБА_4 може вжити дієвих заходів, спрямованих на уникнення такими особами кримінальної відповідальності за свою діяльність.

Отже, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, реально існують та є обґрунтованими, вони не відпали та не зменшились, тому продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного сприятиме виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Виходячи з наведеного, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України. З цих же підстав доводи захисника про можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заслуговують на увагу, оскільки він не забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), що обраний ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2023 року.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1