overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6056/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 14.09.2023 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України було передано інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для вирішення питання про його об`єднання з вище вказаним провадженням, оскільки воно надійшло до суду раніше.

У судовому засіданні прокурори вважали за доцільне об`єднати в одне провадження справи стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо об`єднання кримінальних правопорушень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України та ч. 1 ст.121 КК України, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (номер судової справи 758/6056/23, провадження 1-кп/758/1225/23) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (номер судової справи 758/10910/23, провадження № 1-кп/753/1408/23) та присвоїти цим провадженням єдиний номер № 1-кп/753/1225/23.

Призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) та повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-в/592/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Згідно вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку з 21.03.2017.

У цей час від адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017 на не відбутий строк 02 роки 04 місяці 21 день.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6999/23
н/п 1-кс/766/2417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання із прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на майно арешту на майно третьої особи вилученого в ході проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, провулок Богоявленського повстання, 35, а саме на:

- нижня коробка із-під мобільного телефону «iPhone 11» із ІМЕІ2: НОМЕР_1 , serial N: НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі;

- зв`язка з ключами з трьох штук: два з зеленим пластиком, один від автомобіля «Honda», які належать невстановленій особі;

- мобільний телефон ОСОБА_4 Xiomi Model M1902F9E, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4

з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 09.10.2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення військового квитка, висновків ВЛК, медичної документації, яка стосується обстежень на придатність для несення військової служби, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів із інформацією, яка стосується вирішення питання стосовно отримання документів для безперешкодного перетину кордону.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 07 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000888 від 04.09.2023 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000888 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/33199/23), при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0000888 від 04.09.2023 виділене з кримінального провадження №0000107, в якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із клопотанням про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000888 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/33199/23), при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0000107, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 в ході досудового розслідування розглядалось клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000888 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/33199/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2890/23 Справа № 205/3110/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 09 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8597/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу керівника ТОВ «ВАБУД» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2023,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, ч.6 ст.9, ст.399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційну скаргу керівника ТОВ «ВАБУД» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2023, якою надано групі слідчих у кримінальному провадженні №0000065 від 02.11.2022 за ч.3 ст.212 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВАБУД» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Дяченка, 12, - закрити з підстав оскарження рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2023 о 12 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6765/21 Номер провадження 11-кп/814/2528/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік обмеження волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1866,40 грн, моральну шкоду в сумі 25000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 12000 грн.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/797/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/267/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.09.2023 року у кримінальному провадженні № 11-кп/817/267/23 по розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуюча суддя, члени колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами заяви про самовідвід судді та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні, висловила думку з приводу оцінки доказів, неконкретності обвинувачення, які є доводами на даний час у поданих апеляційних скаргах адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , що може викликати сумнів у її неупередженості при новому апеляційному розгляді кримінального провадження.

З метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді упередженого ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у кримінальному провадженні № 11-кп/817/267/23.

Судді
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/23152/20

провадження № 51-4406км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на вирокСвятошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та вирок Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року на 13 грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 301/1650/18

провадження № 51- 3407ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вироки Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року та Львівського апеляційного суду від 21 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 09 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

У поданій касаційній скарзі засуджений просить зупинити виконання ухвалених стосовно нього вироків судів першої та апеляційної інстанцій, достатнім чином обґрунтувавши свої вимоги.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання засудженого задовольнити.

Зупинити виконання вироків Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року та Львівського апеляційного суду від 21 січня

2022 року стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1