Провадження № 1-кс/591/4397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська Універсальна Біржа» на бездіяльність слідчого ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська Універсальна Біржа» звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 29.11.2023 року директор TOB «Українська Універсальна Біржа» ОСОБА_4 поштовим зв`язком направив до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області заяву про вчинення директором TOB «ВВ АГРО-СТЕН» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та зазначає, що він діючи умисно та переслідуючи особисті мотиви, усвідомлюючи, що в діяльності посадових осіб біржи ТОВ «УУБ» відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, свідомо розуміючи неправдивість свого повідомлення, подав органу досудового розслідування заяву з завідомо неправдивим змістом про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не було вчинено. У зв`язку з цим в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Однак після направлення заяви про злочин - заявнику рішення про невнесення до ЄРДР не направлялось, а результати розгляду такої заяви не відомі, тому просить зобов`язати службову особу, відповідальну за реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочати досудове розслідування вказаних фактів, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відносно директора ТОВ «АГРО-СТЕП» ОСОБА_5 , розпочати досудове розслідування та надати представнику ТОВ «Української Універсальної біржи» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою від 11.12.2023.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі , вимоги викладені в скарзі підтримав.

Представник службової особи, дії якої оскаржують до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених директором TOB «ВВ АГРО-СТЕН» ОСОБА_5 .

Чинним КПК не передбачено пересилання заяв про злочин до інших органів державної влади, а всі перевірки мають проводитися в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.

Слід зазначити, що до ЄРДР вносяться саме відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, а визначення Реєстратором в ЄРДР попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення не обтяжено та не обмежено вказаною в заяві про злочин нормою кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська Універсальна Біржа» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Головного управління Національної поліції в Сумській області, внести відомості за заявою директор ТОВ «Українська Універсальна Біржа» ОСОБА_4 від 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відносно директора ТОВ «АГРО-СТЕП» ОСОБА_5 та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1