overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1537/23
УХВАЛА
про застосування приводу
08 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
08.12.2023 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але свідок ОСОБА_8 повторно в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 примусового приводу через органи національної поліції до Сумського районного суду Сумської області.
Поетрпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи положення законодавства, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 - до Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до свідка:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 16 січня 2024 року на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5314/23
Провадження № 1-кп/496/594/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2024 року о 12.15 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1276/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 грудня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/5632/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ

(РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 жовтня 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене заступником керівника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3. ст.191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо- відео контроль особи; зняття інформації з електронних інформаційних систем, терміном 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249, 258, 260, 263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесять) діб, починаючи з 18.10.2021, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи, а саме ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що розмови, звуки, рухи, дії пов`язані з діяльністю зазначеної особи, або за місцем її перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, терміном на 60 діб;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/5254/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/660/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5254/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-15 год. 11.12.2023.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/5254/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.12.2023 року о 09-15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середнью освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.10.2023 року Богунським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до п"яти років двух місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні №0004553, відомості до якого внесено до ЄРДР 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 08.12.2023р. до 05.02.2024року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/6394/23
Провадження № 1-кс/345/953/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , спеціаліста-психолога ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КалуськогоРВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000806від 05грудня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2023р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ КалуськогоРВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про допит малолітнього свідка ОСОБА_10 , 2010 року народження в порядкуст.225КПК України із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка у кримінальному провадженні за № 0000806від 05грудня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру .

В судовому засіданні 09.12.2023 р. з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка, за участю прокурора, психолога, законного представника, захисника та потерпілого проведений допит малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.225, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області малолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати проведеним.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідча суддя:
Провадження № 1-кп/761/918/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

07 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0002403 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 03 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року по справі №761/21404/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 грудня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження по справі 1-кс/387/178/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтею 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 смт Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до суду в термін до 01.12.2023 матеріали по заяві ОСОБА_2 , про вичнення злочину, яка була зареєстрована 13.11.2023, талон-повідомлення №5622.

Копію ухвали направити до Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України та за №0001558 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України та за №0001558 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України та за №0001558 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 грудня 2023 року о 16:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000300 від 09.08.2023 та №0001558 від 20.09.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 396/1930/19
Провадження № 1-кп/392/45/23
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000638 від 4.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною 4 статті 296, частини 2 статті 146 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рибчино Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття.

Ухвала суду від 29.11.2023 року про привід не виконана у зв`язку з відсутність обвинувачених за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачені порушили свої процесуальні обов`язки, а саме не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття.

Тому, є законні підстави для застосування приводу.

Керуючись статтею 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судове засідання на 13 грудня 2023 о 15:30 в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя