Справа № 489/7311/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/989/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001035 від 16.08.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого водієм, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 05:08 до 05:20 10.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у сховищі, розташованому напроти будинку № 248 по вул. Пограничній у м. Миколаєві, у результаті раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолавши засіб забезпечення схоронності у вигляді ланцюга, викотив за межі сховища мопед марки YAMAHA моделі JOG SA12J чорно-сірого кольору з об`ємом двигуна 49 кубічних см та номером двигуна А119Е-024904, вартістю 9213,75 грн., належний ОСОБА_6 , чим встановив контроль над транспортним засобом і отримав можливість перемістити його від первинного місцезнаходження, тим самим розпорядився транспортним засобом на власний розсуд та спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 9213,75 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, незаконно заволодів мопедом потерпілого. З вартістю майна згоден. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2023 відповідно до якої потерпілий звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про те, що в період з 23:00 10.08.2023 до 12:00 11.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Миколаїв, Погранична, 248 незаконно заволоділа мопедом Yamaha Jog чорно-сірого кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 , вартістю 15000 грн.

Заявою обвинуваченого про добровільну видачу працівникам поліції мопеду, яким він незаконно заволодів.

Протоколом огляду місця події від 16.08.2023 відповідно до якого на ділянці місцевості біля ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто добровільно виданий обвинуваченим мопед.

Постановою від 16.08.2023 добровільно виданий обвинуваченим мопед визнано речовим доказом та повернуто потерпілому на відповідальне зберігання, про що свідчить розписка останнього.

Висновком судового експерта, відповідно до якого визначено ринкову вартість мопеду YAMAHA моделі JOG SA12J 9213,75 грн.

Постановою слідчого від 01.09.2023 уточнено вартість викраденого майна.

Постановою про огляд речей від 09.11.2023 відповідно до якого слідчим, в присутності захисника та обвинуваченого оглянуто DVD+R диск с камер відеоспостереження ІС "Безпечне місто". При огляді диску обвинувачений впізнав себе, як особу, яка 10.08.2023 в період часу з 05:08 по 05:20 незаконно заволоділа мопедом потерпілого.

Постановою від 11.09.2023 диск визнано речовим доказом.

Протоколом огляду інтернет-сайту від 31.08.2023 відповідно до якого слідчим встановлено марку та технічні характеристики мопеду, яким незаконно заволодів обвинувачений.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Вказані докази знаходяться у логічному взаємозв`зку та повністю доводять висунуте обвинувачення поза розумним сумнівом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вказав місце знаходження мопед, яким незаконно заволодів, внаслідок чого потерпілому було повністю відшкодовано заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, обвинувачений будучи несудимим в силу ст. 89 КК України, звільнився 18.08.2001 р. по амністії та з 2001 року, тобто більш ніж 20 років, кримінальних правопорушень не вчиняв, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності (згідно наявної характеристики), що на думку суду свідчить про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Окрім того вік та стан здоров`я обвинуваченого вимагає проходження лікування, а також на даний час в нього наявні соціальні зв`язки у вигляді сестри, що також буде сприяти його виправленню.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.11.2023 по 24.11.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- мопед марки YAMAHA моделі JOG SA12J чорно-сірого кольору з об`ємом двигуна 49 кубічних см та номером двигуна А119Е-024904 - повернути потерпілому.

- диск DVD + R з відеозаписами з камер відео спостереження ІС "Безпечне місто "Миколаїв" за 11.08.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 1000,00 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя