Справа № 347/3255/23
Провадження № 1-кс/347/961/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого дізнавача : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що 27.11.2023 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що 27.11.2023 близько 14118 годин в с. Смодна, по вулиці Лісна, Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, під час перевірки документів у водія, який являється, жителем с. Хімчин, Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із видимими ознаками підроблення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, 09.08.2022 слідчим СВ Косівського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця в с. Старі Кути по вулиці Снятинська, Кутської селищної ради Косівського району Івано- Франківської області, а саме автомобіля марки Pеugeot 207 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого виявлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , дата реєстрації 09.09.2016 року із видимими ознаками підроблення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

За результатом проведеного огляду, було виявлено та вилучено автомобіль марки Pеugeot 207 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , дата реєстрації 09.09.2016 року.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку .

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають значення для досудового розслідування, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи, та здобути іншим способом їх не можливо

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає дане клопотання обґрунтованим, підставним та просить суд його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та збереження речового доказу, проведенні обшуку автомобіля Pеugeot 207 зеленого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 у якому без ухвали слідчого судді 27.11.2023 року у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , дата реєстрації 09.09.2016 року із явними ознаками підроблення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Pеugeot 207 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 27.11.2023 року слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_5 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1