Справа № 359/9169/23
Провадження № 1-кс/359/1573/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) про скасування арешту майна, -

встановив:

18 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на майно, а саме : 1) носій інформації Trancend 16 GB,Е695913232; 2) ноутбук Lenovo червоного кольору з серійним номером S/N: PF0GD15H із зарядним пристроєм чорного кольору; 3) ноутбук марки Lenovo чорного кольору з серійним номером S/N: PF0R9XMU із зарядним пристроєм до нього, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 19 липня 2019 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути Міжнародному міжвідомчому багатопрофільному центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) арештоване майно.

У судове засідання заявник не з`явився,про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Натомість, прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

18 жовтня 2023 року від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшов лист, яким повідомлено суд про те, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України.Місцем реєстрації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві є : м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, та, відповідно, розгляд клопотання про скасування арешту відноситься за територіальною юрисдикцією Печерсь-кому районному суду міста Києва.

За змістом ст. 174 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У частині 1 ст. 174 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. В цьому ж абзаці зазначено, що таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечен-ня кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розсліду-вання, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що в рамках кримінального провадження № 0000011 від 01 лютого 2019 року, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :носій інформації Transcend 16 Gb серійний номер Е695913232, ноутбук марки «Lenovo» червоного кольору з серійним номером S/N:PF0GDI5H із зарядним пристроєм чорного кольору;ноутбук марки Lenovo чорного кольору з серійним , номером S/N:PF0R9XMU із зарядним пристроєм донього, свідоцтво № 00349 ТОВ «Науково-методичного центру «Інпроект» від 30 березня 2018 року на 1 арк.

Також встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України здійснюється третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Місцем реєстрації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві є : м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняМіжнародного міжвідом-чого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національ-ної гвардії України) про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для його вирішення, так як дане клопотання повинно розглядатися слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва в межах територіальної юрисдикції за місцем реєстрації органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне за таких обставин залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки за такого рішення заявник буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням в суд, а відтак реалізувати свої права, передбачені ст. 174 КПК України

Керуючись ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 23 жовтня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1