Справа № 128/3743/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений офіційно працює в установі, має заохочення, навчається в навчальному центрі при установі за спеціальністю «електрогазозварювальник». Засуджений за час відбування покарання звертався до адміністрації установи з бажанням сплатити присуджений йому штраф, але нещодавно надійшла відповідь, що в зв`язку з тимчасовою окупацією території, де знаходиться суд, який присудив штраф, немає можливості надати відповідні документи для сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що весь період відбування покарання був працевлаштований, наразі працює в їдальні, бере активну участь в самодіяльних організаціях, читає книги в бібліотеці. Після звільнення планує проживати в Миколаївській області в матері, оскільки його попереднє місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території. Також хоче стати на облік у воєнкоматі та офіційно працевлаштуватися. Присуджений йому до самостійного виконання штраф він бажає сплатити добровільно, намагався це зробити за час відбування покарання, але оскільки суд та установа, яка займається виконанням вироків, знаходяться на тимчасово окупованій території, йому не можуть надати відповідні документи для сплати штрафу, про що йому було надіслано лист з інформацією, що в електронній базі даних відомостей про цей штраф немає, а до паперових документів на даний час немає доступу, тому після звільнення він вживатиме заходів до сплати штрафу в добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування та позитивні плани на майбутнє, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено виконувати самостійно, строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 29.04.2021.

Початок строку засудженому рахується з 29.04.2021, кінець строку 29.10.2024.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2021, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази та на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, 4 рази заохочувався, працевлаштований в установі кухонним робітником їдальні-кухні для засуджених. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, дотримується правил трудового розпорядку. Дотримуєтеся вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується санітарно-гігієнічних норм. Носить одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки.

Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Також бере участь у роботі самодіяльних організацій, є членом самодіяльної секції «художньо-прикладної творчості».

Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня шляхом навчання в Стрижавському навчальному центрі № 81 за професією «електрогазозварник».

Соціально-корисні зв`язку підтримує з матір`ю та знайомими шляхом телефонних переговорів, отримав від них 4 посилки та 3 передачі, побачення не надавались, неодружений, дітей не має.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Вину у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

На профілактичному огляді в установі не перебуває.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 29.08.2023. 05.09.2023 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

З характеристики на засудженого також вбачається, що до засудженого було застосовано 2 дисциплінарні стягнення 29.07.2021 та 14.01.2022, які погашені у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання у 2022 та 2023 році засуджений отримав 4 заохочення, а саме подяки.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 05.09.2023 в установі не рахуються.

З наданої довідки про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований кухонним робітником кухні-їдальні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 4 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, прагнення до підвищення загальноосвітнього рівня, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з матір`ю, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2021, з невідбутим строком покарання 1 рік 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: