УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000440 від 28.09.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 28.09.2022 за ч.2 та ч.3 ст.307; ч.2 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.311 КК України.

Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої увійшли ще 3 особи, у період з березня 2023 року по 03.06.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Так, організатор угруповання підшукав приміщення, яке спеціально пристосував, придбавши та встановивши у ньому допоміжне обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Перебуваючи у зазначеному приміщенні, упродовж вказаного вище періоду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи придбані членами злочинної групи прекурсори та інші заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби, неодноразово здійснювали виготовлення психотропної речовини амфетаміну загальною масою більше 23 грам, що є особливо великим розміром, для подальшого спільного збуту.

03.06.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції. Указані обставини підтверджуються зібраними доказами.

Прокурор також зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2023. 24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомлено сторону захисту. З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що на утриманні підозрюваного перебуває непрацездатна матір, також він надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, а вказаний вид запобіжного заходу позбавляє його можливості піклуватись про свою сім`ю. Також зазначила, що ОСОБА_4 не має закордонного паспорта та є особою, яка підпадає під мобілізацію, тому позбавлений можливості безперешкодно виїхати за межі України, тому вважає, що органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 28.09.2022 за ч.2 та ч.3 ст.307; ч.2 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.3 ст.311 КК України.

03.06.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру в остаточній редакції а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який розповів та підтвердив обставини придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну, що мало місце 10.05.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який розповів та підтвердив обставини придбання у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну, що мало місце 03.06.2023;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розповіли про відомі їм обставини злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено знаряддя для виготовлення психотропної речовини, власне психотропну речовину, прекурсор фенілнітропропен, а також пакувальний матеріал для фасування психотропної речовини

- протоколом обшуку від 03.06.2023 автомобіля марки «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , під час якого вилучено придбану ним у ОСОБА_16 психотропну речовину.

- матеріалами кримінального провадження (судової справи) №0000566 від 10.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, отриманими в порядку тимчасового доступу;

- протоколами огляду предметів оптичних дисків, із записами з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовані обставини відправки та отримання ОСОБА_6 посилок із прекурсорами за 27.04.2023, 09.05.2023, 13.05.2023 та 03.06.2023;

- протоколами про результати проведення НСРД у виді огляду та виїмки кореспонденції за 27.04.2023, 09.05.2023, 13.05.2023 та 03.06.2023, згідно яких із поштових відправлень (посилок), замовлених ОСОБА_6 , вісім разів відібрано зразки прекурсорів;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, проведеними у період з листопада 2022 по червень 2023 року, якими зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо вчинення протиправної діяльності;

- протоколами про результати проведення НСРД негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2955нт/55/105-2023 від 25.05.2023; №2991нт/55/105-2023 від 26.05.2023; №2992нт/55/105-2023 від 25.05.2023 та додатками до них (носіями інформації), в яких зафіксовані факти систематичного виготовлення психотропної речовини ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

- протоколами про результати проведення НСРД спостереження за місцем територією, прилеглою до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період 27.11.2022 по 03.06.2023, якими зафіксовані факти збуту психотропної речовини, зустрічі фігурантів як між собою, так і з потенційними покупцями психотропної речовини;

- протоколами про результати проведення НСРД спостереження за особою у період з 01.12.2022 по 18.05.2023, якими зафіксовані факти збуту психотропної речовини, зустрічі фігурантів як між собою, так і з потенційними покупцями психотропної речовини.

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №СЕ 19/106-23/4835-НЗПРАП від 02.05.2023; №СЕ-19/106-22/4947-НЗПРАП від 24.04.2023; №СЕ-19/106-22/5090-НЗПРАП від 14.06.2023; №СЕ-19/106-23/5403-НЗПРАП від 27.05.2023; №СЕ-19/106-23/5404-НЗПРАП від 15.06.2023; №СЕ-19/106-23/6728-НЗПРАП від 20.06.2023; №СЕ-19/106-23/6729-НЗПРАП від 09.06.2023; №СЕ-19/106-23/7587-НЗПРАП від 27.06.2023; №СЕ-19/106-23/11808-НЗПРАП від 22.09.2023, згідно яких вилучені у ході досудового розслідування речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен;

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/106-23/11760-ФП від 13.10.2023;

- висновками судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису №СЕ-19-23/50709-ВЗ від 25.08.23, №СЕ-19-23/50731-ВЗ від 23.10.2023, №СЕ-19-23/50733-ВЗ від 31.10.2023;

- протоколами огляду предметів оптичних дисків, із інформацією про рух коштів по банківській картці ОСОБА_6 , які отримані в ТОВ «Універсал Банк» в порядку тимчасового доступу, тощо.

24.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 діб, а саме до 02 лютого 2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 02 лютого 2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 147620 грн. 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 02.02.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1