ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5443/18
провадження № 1-в/753/526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

До Дарницького районного суду м. Києва 13.11.2023 року надійшло вищевказане подання на обґрунтування якого зазначається, що станом на 20.10.2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_4 не виконано, оскільки фактичне місце проживання засудженого не надалось можливим встановити. При цьому, 11.08.2020 року СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, проте ОСОБА_4 про підозру не повідомлено. Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України, строк виконання вироку суду закінчився 15.10.2021 року.

Прокурор вважав, що на даний час підстав для задоволення подання немає, оскільки відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 не ухилявся від виконання вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися до суду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Так, з матеріалів особової справи встановлено, що провідним інспектором Оболонського РВ філії ДУ "Центр пробації" вживалися заходи, направлені на виконання, ОСОБА_4 направлялися повідомлення, проводилися розшукові заходи, відбиралися пояснення з приводу несплати штрафу. 11.08.2020 року СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, проте ОСОБА_4 про підозру не повідомлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять доказів про ухилення засудженого від відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, строк виконання вироку Дарницького районного суду міста Києві від 11.09.2019 року закінчився 11.09.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: