провадження № 1-кс/336/1379/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.10.2023 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 29.07.2023 р. уповноваженою особою ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області прийнято його заяву про вчинення кримінального правопорушення (талон-повідомлення єдиного обліку № 16350).

12.10.2023 р. з відповіді ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 р. заявнику стало відомо, що відомості згідно його заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 29.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено його заяву про вчинене кримінальне правопрушення долучено до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001508 від 01.09.2023 р.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за заявою скаржника від 29.07.2023 р. внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.07.2023 р.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить її задовольнити.

Представник ВП № 3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суддя розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою від 29.07.2023 р. з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, про що надано талон-повідомлення ЄО № 16350.

Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дані про те, що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 29.07.2023 р. про злочин, яка надійшла до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді в процесі розгляду скарги.

Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зазначена норма КПК України не надає дізнавачу, слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.

Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 29.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1