Справа № 460/4359/17
Провадження №1-кп/944/64/23
02.10.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
згідно з обвинувальним актом, 12.07.2017 приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території відпочинкового комплексу «Криве Озеро», що в м. Новояворівськ, вул. Зелена, 34, Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому декілька ударів руками в область голови, чим спричинив останньому струс головного мозку, рану на лівій вушній мушлі, синяк на потилиці, два садна на обличчі, синяк в ділянці правого плечового суглоба, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Одночасно потерпілий заявив про відмову від цивільного позову до обвинуваченого та від стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Представник потерпілого підтримав оголошену потерпілим заяву.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пояснивши, що він примирився з потерпілим, просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор вважає, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є приватним.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
При вирішенні заяви потерпілого в частині відмови від цивільного позову, суд керується наступним.
Частиною п`ятою статті 129 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Кримінально процесуальний кодекс не визначає наслідків відмови позивача від позову, тому за правилами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст.127 КПК України, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.
Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від позову, оскільки після роз`яснення потерпілому наслідків такої відмови, останній підтвердив добровільність своєї позиції, тому з огляду на зміст позовних вимог та заяви учасників судового розгляду, провадження в частині цивільного позову підлягає до закриття.
Від стягнення у кримінальному провадженні витрат на професійну правничу допомогу потерпілий відмовився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 350, 477 КПК України, суд,
заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення витрат з обвинуваченого на професійну правничу допомогу. Провадження за цивільним позовом закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1