overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1797/23
Провадження № 1-кп/644/305/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002593 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Час оголошення повного тексту ухвали - 10 годин 30 хвилин 25.10.2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України у закритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14 годин 01 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_7 , про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В задоволенні клопотання захисника про витребування в уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню, про витребування в уповноважених осіб МЮ України копії методик проведення судових інженерно-технічних експертиз та досліджень комп`ютерної техніки та програмних продуктів, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ провадження 1-кс/646/2128/2023
Справа № 646/3846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 25.07.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України військової служби за мобілізацією, солдат, стрілець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останній раз 09.07.2018 року за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 4 ст 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 22 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 136/845/20
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він перебуває в СІЗО №1 м. Вінниці.

Крім того, в судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про допит у якості свідка ОСОБА_3 , який надіслав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеокнференції між судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за допомогою сервісу EASYCON 15.11.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/3954/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1262 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001083 від 02 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2023.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 липня 2023 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «15» годині «00» хвилин «25» жовтня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/470/9/23
Справа № 485/627/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

Керуючись ст.ст.181,194,201,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2591/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/591/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду судове провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше не судимому, мешканця АДРЕСА_1

стосовно суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

Особа, стосовно якої розглядається клопотання в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Прокурором було заявлено клопотання про привід ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання, вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 13:30 годину 23.11.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8319/23
н/п 1-кп/766/2260/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань06.07.2023 року за №0001680 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області Білозерського району с.Чорнобаївка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

11.10.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 11.10.2023 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 року за №0001680 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 08 листопада 2023 року на 13 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7032/23
У Х В А Л А

24.10.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , у судовому провадженні з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді 23.10.2023 передано вказане клопотання. Розгляд клопотання призначено на 24.10.2023 13-30 год, про що невідкладно та своєчасно повідомлено усіх учасників кримінального провадження, в тому числі адвоката ОСОБА_4 , яку призначено захисником.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, подала письмові заяви, у яких зазначила, що їй не було вручено судову повістку про виклик, тому вона не з`явиться в судове засідання, та просить відкласти розгляд клопотання та повідомити її про розгляд належним чином.

Суд зазначає, що адвокат ОСОБА_4 була завчасно повідомлена по телефону про дату та час розгляду: за день до розгляду клопотання як слідчим, так і секретарем судового засідання, та суддею особисто за три години до початку судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, строк дії ухвали про запобіжний захід спливає, що унеможливлює відкладення судового засідання, суд приходить до висновків, що обвинуваченому слід призначити захисника в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, для проведення однієї процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 для його участі у одній процесуальній дії в рамках кримінального провадження №0000527 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття захисника на 16-00 год 24.10.2023 у судове засідання до Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2023 о 15 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/3500/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задоволено.

Накладено арешт на 1/40 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною її відчуження та розпорядження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.07.2018 року допущена описка в частині зазначення Єдиного унікального номеру справи. В ухвалі суду вказано: «331/5577/18», а повинно бути зазначено: «331/5577/17».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити внесену в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 13.07.2018 року описку, а саме зазначивши Єдиний унікальний номер справи «331/5577/17».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/6742/22
Провадження №1-кс/333/17/23
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. ст.. 369, 376, 380 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 738/1742/23
№ провадження 1-в/738/132/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання згідно ст. 82 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання згідно ст. 82 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2023 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та не надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

До початку судового засідання ДУ «Менська виправна колонія» надати суду:

1. Особову справу засудженого ОСОБА_2 ;

2. Копію вироків;

3. Довідку про перегляд вироків у апеляційній чи касаційній інстанції;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для відома та організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1