overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7112/19
Провадження № 1-кп/644/15/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Потерпілого ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001991 від 05.08.2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження с. В-Солоне, Борівського району, Харківської області, українця, громадина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та що проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 , умисного середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмову заяву. Зазначав, що станом на день розгляду не має претензій до обвинуваченого.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши зміст обвинувального акту, суд встановив наступне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом не встановлено ознак примусу потерпілого до відмови від обвинувачення, кримінальне провадження не пов`язано із домашнім насильством, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9225/15-к
Провадження № 1-кс/645/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого автоматичним розподілом 23.01.2024 року розподілена в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України - прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6768/18
Провадження 1-кп/635/580/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали колегії судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27.11.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 26.01.2024 року о 14 год.10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/651/24
Провадження № 1-кс/727/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судові засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6809/23
Провадження № 11-сс/4808/26/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року про відмову у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді визнання земельних ділянок та нежитлового приміщення речовими доказами і накладення на них арешту у кримінальному провадженні №0000188, скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду та направити її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13.00 год. 29 січня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 309/428/24
Провадження № 1-кп/309/30/24
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2024 року м. Хуст
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Драгово, Хустського району, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, ФОП, раніше не судимої;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стеблівка Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,
До Хустського районного суду Закарпатської області 23.01.2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.01.2024 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Драгово, Хустського району, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, ФОП, раніше не судимої;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стеблівка Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, на 01 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити частково.
- банківську (пластикову) карту «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) НОМЕР_1 «VISA» жовтого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.08.2022р. за №0000246, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, оскільки вони були повідомлені про дату та час судового засідання, причини неприбуття невідомі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327, ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 лютого 2024 року 13.00 годин.

Забезпечити приводом до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 08 лютого 2024 року 13.00 годин свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (2-му оперативному відділу).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/5095/23
Номер провадження 1-кп/585/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 06.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 січня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000199 від 06.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 06.12.2012 року повернути прокурору Роменської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
24 січня 2024 року Справа № 608/907/23
Номер провадження1-кс/608/48/2024
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідча суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.
Слідча суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «24» січня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/907/24, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2024 року.

Секретар:
Справа №766/9457/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.01.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000059 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.409 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою від 01.11.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.10.2023 за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.409 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 208).

на 11 годину 25 хвилин 31.01.2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/43/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

24 січня 2024 рокуна розгляд суду надійшло клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2013 року до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області та може бути призначене досудового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2013 року до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) 07 лютого 2024 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1