№ провадження 1-кс/495/2478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.11.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

14 листопада 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення митної служби про те, що 14 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозацькій місцині Білгород-Дністровського району Одеської області на виїзд з України в Молдову прибув автомобіль «Opel COMBO» р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при здійсненні прикордонно-митного контролю працівниками митниці спільно з представниками тимчасової оперативної групи ДКР СБУ у вказаному автомобілі було виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, тим самим було встановлено ознаки вчинення замаху контрабанди психотропних речовин.

14.11.2023 в період часу з 13:21 год. по 13:59 год. було проведено огляд в приміщенні службового кабінету №2 - місце огляду речей громадян «Пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» Білгород-Дністровського району Одеської області. У вказаному приміщенні на столі було виявлено полімерний згорток вагою 0,17 гр, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-зеленого кольору. В ході проведення огляду за результатами застосування експрес-тесту iDenta General Screening LOT: go53123АТ визначено вміст наркотичної речовини в досліджуваної кристалічної речовині та 2 аркуша протоколу №1759/50000/23 до пакету № WAR 1265957. Далі, вказаний експрес-тест поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090302. Кристалічну речовину разом з залишками пакування загорнута в аркуш паперу та поміщена в полімерний сейф-пакет PSP 1244625.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001358 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст.305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події 14.11.2023 в період часу з 13:21 год. по 13:59 год. було проведено огляд в приміщенні службового кабінету №2 пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» Білгород-Дністровського району Одеської області в ході якого було виявлено полімерний згорток вагою 0,17 гр, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-зеленого кольору. В ході проведення огляду за результатами застосування експрес-тесту iDenta General Screening LOT: go53123АТ визначено вміст наркотичної речовини в досліджуваній кристалічній речовині та 2 аркуша протоколу №1759/50000/23 поміщено до пакету № WAR 1265957. Далі, вказаний експрес-тест поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1090302. Кристалічну речовину разом з залишками пакування загорнуто в аркуш паперу та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 1244625

Досудове розслідування здійснюється за фактом замаху на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, а отже для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 15.11.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- експрес-тест iDenta General Screening LOT: go53123АТ, який запаковано до полімерного сейф-пакету PSP 1090302;

- кристалічна речовина разом з залишками пакування, загорнута в аркуш паперу, який запаковано до полімерного сейф-пакету PSP 1244625;

- 2 аркуша протоколу №1759/50000/23, котрі упаковано до полімерного сейф-пакету № WAR 1265957.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1