Провадження № 1-кс/638/3296/23
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД СВ Харківсського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» НОМЕР_2 з датою реєстрації 02.08.2022 року т а видано ТСЦ 6143 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке знаходиться в експертному сейф-пакеті №1187262.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД СВ Харківсського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2023 приблизно о 04:22 за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підробки.

Так відповідно до рапорту від 16.11.2023 інспектору взводу № 2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у складі єкіпажу №1203 05.12.2023 здійснювалося патрулювання Шевченківського району м. Харкова, близько 03:50 хв. було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Даний документ мав ознаки підробки, а саме: невідповідність к установленим нормам.

05.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 при штучному освітленні у період часу з 04:22 по 04:27 без участі понятих дізнавачем СД ХРУП N?3 ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000951 від 05.12.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ХРУП N3 ГУНП в Харківській області від 05.12.2023 вилучене 05.12.2023 під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Дізнавач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СД СВ Харківсського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2023 приблизно о 04:22 за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підробки.

Так відповідно до рапорту від 16.11.2023 інспектору взводу № 2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у складі єкіпажу №1203 05.12.2023 здійснювалося патрулювання Шевченківського району м. Харкова, близько 03:50 хв., було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на вимогу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Даний документ мав ознаки підробки, а саме: невідповідність к установленим нормам.

05.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 при штучному освітленні у період часу з 04:22 по 04:27 без участі понятих дізнавачем СД ХРУП N?3 ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000951 від 05.12.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ХРУП N3 ГУНП в Харківській області від 05.12.2023 вилучений 05.12.2023 під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» CTT N? НОМЕР_3 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видано ТСЦ 6143 року на ім?я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дізнавачем надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» НОМЕР_2 з датою реєстрації 02.08.2022 року та видане ТСЦ 6143 на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке знаходиться в експертному сейф-пакеті №1187262.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1