Справа № 715/3970/23
Провадження № 1-кп/715/49/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований як фізична особа - підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, з червня 2023 року до часу припинення незаконної діяльності правоохоронними органами - 13 листопада 2023 року, діючи умисно, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби).

Для реалізації плану, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, у кінці червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці, вулиця Калинівська,13-А, познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився про покупку тютюнових виробів без марок акцизного податку та алкогольних напоїв по нижчим цінам ніж по ринку.

Так, приблизно в кінці червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на Калинівському ринку в м. Чернівці у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 здійснив замовлення незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 доставила йому до магазину за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Тереблече, на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:005:0540, де свою підприємницьку діяльність здійснює теща ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_7 про походження і якість підакцизних товарів, а також про свої наміри щодо їх збуту, помістив незаконно виготовлених тютюнові вироби без марок акцизного податку України та незаконно виготовлені алкогольні напої до підсобного приміщення магазину.

18.10.2023 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину, розташованому за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Тереблече, на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:005:0540, за гроші в сумі 350 гривень збув покупцю ОСОБА_8 блок цигарок марки «Marlboro», без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку фізико - хімічного дослідження № 590 від 25.10.2023 зразки тютюнових виробів марки «Marlboro» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

13.11.2023 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину, розташованому за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Тереблече, на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:005:0540, за гроші в сумі 380 гривень збув покупцю ОСОБА_8 блок цигарок марки «Marlboro», без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку фізико - хімічного дослідження № 652 від 17.11.2023 зразки тютюнових виробів марки «Marlboro» (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

13.11.2023 року під час проведення обшуку в магазині та підсобних приміщеннях, які використовувались ОСОБА_4 для здійснення незаконної діяльності, розташованих за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Тереблече, на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:005:0540, виявлено та вилучено:

- тютюнові вироби в загальній кількості 2597 пачок різних марок, а саме: «Ashima», «Rothmans», «Marble», «Marlboro», «Sobranie evolve Gold», «Sobranie London», «Compliment Blue King Size», «Compliment Blue Super Slims», «Compliment Violet Super Slims», без марок акцизного податку України.

- алкогольні напої в загальній кількості 57 пляшок різних марок, а саме: «Nemiroff originals», «Nemiroff delikat», «Nemiroff пшенична», «Arctika ice», «Prime».

Відповідно до висновку фізико - хімічного дослідження № 647 від 24.11.2023 року зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром, сигарети без фільтра) зазначених марок не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/126-23/9972-ФХД від 24.11.2023, № СЕ-19/126-23/9966-ФХД від 24.11.2023, № СЕ-19/126-23/9970-ФХД від 24.11.2023, № СЕ-19/126-23/9969-ФХД від 24.11.2023, № СЕ-19/126-23/9967-ФХД від 24.11.2023 року, рідини у пляшках містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність зважених часток та осаду) та показником міцності.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

29.01.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів та узгоджують вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисниця ОСОБА_5 підтримала угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду укладену 29 січня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: сигарети марки «Ashima» - 565 пачок, сигарети марки «Rothmans» - 548 пачок, сигарети марки «Marble» - 410 пачок, сигарети марки «Marlboro» червоні - 213 пачки, сигарети марки «Sobranie evolve Gold» - 4 пачки, сигарети марки «Sobranie London» - 20 пачок, сигарети марки «Compliment Blue King Size» - 350 пачок, сигарети марки «Compliment Blue Super Slims» - 110 пачок, сигарети марки «Compliment Violet Super Slims» - 387 пачок, алкогольні напої із фальсифікованими марками акцизного податку, а саме: Nemiroff originals» - 20 пляшок по 0,5 л., «Nemiroff delikat» - 6 пляшок по 0,5 л., «Nemiroff пшенична» - 14 пляшок по 0,5 л., «Arctika ice» - 16 пляшок по 0,5 л., «Prime», що зберігаються на ліцензійному складі ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А - знищити.

Речові докази:1 купюра 500 грн. № ЄИ 94484229, що знаходиться на зберіганні у ТУ БЕБ у Чернівецькій області повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: