УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.05.2023 о 15:38 год. звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2023. о 15:00 год. до ОСОБА_4 , яка перебувала у будинку за місцем свого проживання, зателефонувала невідома особа з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником банку, повідомила, що їй необхідно повідомити дані своєї банківської картки, оскільки шахраї намагаються здійснити заволодіння її грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку. Після того, як ОСОБА_4 , повідомила невідомій особі дані своєї банківської карти, остання виявила відсутність на своєму банківському рахунку грошових коштів в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що 05.05.2023 близько 14:30 зателефонувала невідома особа з чоловічим голосом із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повідомили що з банківської карти останньої НОМЕР_4 хочуть перевести кошти на російський банк, після чого ОСОБА_4 , запропонували заблокувати карту, на що остання погодилась, згодом під час телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомили що на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 прийде смс-повідомлення, який потрібно буде продиктувати, особам які телефонували ОСОБА_4 . На цьому телефонна розмова завершилась. Згодом через декілька хвилин на мобільний номер останньої почали приходити смс-повідомлення, після чого їй знову зателефонували з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , попросили продиктувати код, на що остання погодилась, на цьому розмова завершилась. Після чого на мобільний номер останньої прийшли повідомлення про списання коштів з її банківського рахунку НОМЕР_4 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість її вилучити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку,слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя