Провадження № 1-кс/592/7906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0004666 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до Сумського РУП надійшло відношення «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 , про те, що 30.11.2023 року камерами відео спостереження виявлено факт крадіжки з магазину «Sinsay» по вул. Кооперативна, 1, в м. Суми товару, а саме жіночих ботинків, на загальну суму 879 грн 20 коп. В ході перевірки інформації був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що виніс вказані речі з магазину не розрахувавшись за товар. (ЄО №57347, 57366 від 30.11.2023).

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події 30.11.2023 у період часу з 20:00 до 20:10 години відкритої ділянки місцевості поблизу ТЦ «Універмаг Київ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видає жіноче взуття чорного кольору 36 розміру, з етикеткою магазину «Sinsay» та цінником з найменуванням різних валют, ціна в гривнях становить 1099 грн.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004666 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.11.2023 у період часу з 20:00 до 20:10 години було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу ТЦ «Універмаг Київ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, де знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав жіноче взуття чорного кольору 36 розміру, з етикеткою магазину «Sinsay» та цінником з найменуванням різних валют, ціна в гривнях становить 1099 грн.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30.11.2023 у період часу з 20:00 до 20:10 години відкритої ділянки місцевості поблизу ТЦ «Універмаг Київ», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав жіноче взуття чорного кольору 36 розміру, з етикеткою магазину «Sinsay» та цінником з найменуванням різних валют, ціна в гривнях становить 1099 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1