печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5108/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 19.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 19.10.2023.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що підозрювані та їх захисники умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитися стороні захисту, що становить 22 томи та 568 ГБ інформації з електронних носіїв, необхідно встановити стороні захисту термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001954 від 19.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

15 лютого 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчою у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо заявлених вимог заперечують в повному обсязі, просять відмовити, оскільки, у своєму клопотанні слідчий у кримінальному провадженні зазначає про умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників, при цьому слідчий самостійно, на власний розсуд, визначив, що строку у 15 днів достатньо для ознайомлення із 22 томами матеріалів кримінального провадження та 568 ГБ інформації, що міститься на електронних носіях, а також - із речовими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Твердження ініціатора клопотання про те, що ОСОБА_5 умисно затягує ознайомлення із матеріалами досудового розслідування суперечать тим матеріалами, які слідчим долучені до клопотання на його обґрунтування. Зокрема, 19.10.2023 матеріали досудового розслідування №0001954 виділені з матеріалів досудового розслідування №0000009 від. 20.04.2021. На момент виділення матеріалів досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 22.08.2023 строк досудового розслідування в основному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 24.10.2023.

19.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 о 17:46 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 надано доручення про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001954 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження:

19.10.2023 о 17:40 год. підозрюваному ОСОБА_6 ; о 17:47 год. підозрюваній ОСОБА_7 та о 17:41 та 17:42 годині відповідно - їхнім захисника.

20.10.2023 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_10 .

Як вбачається із матеріалів, доданих слідчим до клопотання, після оголошення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001954 уповноваженими особами органів досудового розслідування та процесуального керівництва прийнято ряд процесуальних рішень, зокрема.

14.12.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 «Про визначення групи прокурорів» визначено нову групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні та призначено старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 .

Як вбачається з тексту клопотання, обсяг матеріалів досудового розслідування складає 22 томи та 568 ГБ інформації, що міститься на електронних носіях, не враховуючи велику кількість речових доказів, яка була вилучена.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, вже 20.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 почав ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

Так, відповідно до протоколів від 20.10.2023, 30.11.2023, 04-06.12.2023, 08.12.2023, 26 та 27.12.2023, 29.12.2023, 08.01.2024, 11.01.2024, 15.01.2024, 17-19.01.2024.

ОСОБА_5 був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, які розміщені в томах 1- 20, при цьому, як видно з копій долучених протоколів, частина матеріалів досудового розслідування була в наданих томах відсутня, а також, під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які містять додатки в електронному вигляді, такі додатки для ознайомлення ОСОБА_5 надані не були.

Також зазначені матеріали містять копії корінців повісток від 05.12.2023 на яких зазначено про вручення ОСОБА_5 повісток про явку на 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023 та 15.12.2023 та невідомою особою внесено рукописний запис «не з`явився».

Разом із цим, слідчим у клопотанні залишено поза увагою обставини, які унеможливлювали ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування через хворобу.

Так, відповідно до довідки № 230 від 23.10.2023, ОСОБА_5 госпіталізований на стаціонарне лікування до денного стаціонару ШВД Солом`янського району міста Києва Філії №4 Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія». Де перебував на лікуванні протягом двох тижнів.

Також, згідно медичного висновку про тимчасову непрацездатність TMH2-8K3K-45MA-BPH9, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 11.12.2023 до 15.12.2023.

Крім цього, згідно медичного висновку про тимчасову непрацездатність TАТ5-КН8А-К2Х2-7ТКР, ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 19.12.2023 до 22.12.2023.

Про перебування на лікарняному і неможливість явки для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 було проінформовано слідчого, але відомостей про це у поданому до суду клопотанні - не відображено.

Отже, позиція слідчого про умисне затягування ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування є цілком безпідставною і такою, що не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001954 від 19.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 створив стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та боєприпасами, об`єднаної єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, у ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, спрямований на систематичний незаконний збут на території України вогнепальної зброї та боєприпасів, шляхом їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта». При цьому, конспіруючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення та існування організованої групи, обравши направленістю її діяльності систематичне пересилання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2021 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись бажанням спільного систематичного здійснення тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення збуту зброї та боєприпасів через їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта», зорганізувалися у стійке об`єднання, маючи при цьому єдиний план та розподіл функцій учасників групи.

ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу вогнепальної зброї та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував ряд конспіративних заходів, таких як вигадані анкетні дані, різні номери мобільних телефонів, створення закритого телеграм-каналу.

Будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з оплатним пересиланням, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та боєприпасів, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, у тому числі Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 року № 706 "Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, Наказу Міністерства внутрішній справ від 01.03.2022 року №170 "Про особливості видачі громадянам України дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської зброї та набоїв до неї під час дії воєнного стану", відповідно до яких пересилання поштою зокрема бойових припасів до зброї та вогнепальної зброї забороняється, ОСОБА_5 з метою забезпечення існування та функціонування організованої групи розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з її учасників.

Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження постачання та мережі збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу на території України, з метою незаконного збагачення учасників групи.

У приблизний період часу з квітня 2021 року по травень 2023 року до організованої групи ввійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_5 підібрав учасників організованої групи з числа раніше знайомих осіб, з якими у нього склалися довірливі чи дружні відносини. Забезпечуючи при цьому стійкість групи і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, надбані ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед інших осіб, які займаються виготовленням, переробкою, придбанням, збутом вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу), родинні стосунки, тощо.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, єдиного плану, відомого всім учасникам групи та єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Отримавши від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з пересиланням вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_5 поклав на вказаних осіб обов`язки, пов`язані із зберіганням, пересиланням, збутом вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, підшукуванням клієнтів та акумулюванням, розподілом та передачею грошових коштів, отриманих від такого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу зброї та боєприпасів, організацію їх виготовлення, фасування, зберігання з метою збуту та їх збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.

Так, між учасниками групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для спілкування використовувались засоби стільникового зв`язку, Інтернет-месенджери для листування, розміщувалися оголошення з приводу продажу вибухових речовин у всесвітній мережі Інтернет на різноманітних інформаційних ресурсах та шляхом створення груп у месенджері «Телеграм» із зазначенням їх вартості та номерами телефонів для зв`язку.

В подальшому особа, у якої виникало бажання придбати вогнепальну зброю чи боєприпаси незаконно, надсилала повідомлення у групу у месенджері «Телеграм» (адміністратором якої є ОСОБА_5 ) або особі з ніком «xamir» на веб-ресурсі «Райберт» ( ОСОБА_6 ) та замовляла вогнепальну зброю чи боєприпаси бажаного виду із зазначеного асортименту, вказуючи при цьому свої анкетні дані, адресу та номер поштового відділення ТОВ «Нова пошта», номер телефону для зв`язку. Поштове відправлення здійснювалося через відділення ТОВ «Нова пошта». При цьому, з метою конспірації та унеможливлення встановлення дійсного відправника, в товарно-транспортних накладних в графі «Відправник» члени групи вказували дані інших осіб, при цьому відправлення здійснювали самостійно.

Покупці, тобто особи, які замовляли вогнепальну зброю та боєприпаси шляхом перерахунку грошей на банківські картки, криптогаманці, реквізити платіжної системи «EasyPay», реквізити яких повідомлялися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розраховувалися з останніми у зазначений спосіб.

За час існування групи між її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки.

Отримання грошових коштів за збут вибухових речовин здійснювався шляхом переказу грошей на визначені учасниками групи банківські картки.

ОСОБА_5 є організатором організованої групи, який безпосередньо пропонував особам комплектуючі запчастини до зброї, вогнепальну зброю та боєприпаси. Крім того, ОСОБА_5 надавав замовнику товару реквізити для оплати - банківські картки, криптогаманці, реквізити платіжної системи «EasyPay», особисто відправляв вогнепальну зброю покупцям після оплати.

ОСОБА_7 є виконавцем організованої групи, яка здійснювала замовлення комплектуючих для подальшого виготовлення боєприпасів, вела облік залишку товару, доступного для продажу, перераховувала грошові кошти та звітувала про їх отримання, а також іншими членами групи для оплати вогнепальної зброї та боєприпасів частіше всього надавались реквізити банківської картки ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 є виконавцем організованої групи, який безпосередньо пропонував особам боєприпаси. Крім того, ОСОБА_6 надавав замовнику товару реквізити для оплати - банківські картки, особисто виготовляв та відправляв боєприпаси покупцям після оплати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і невстановленими досудовим розслідуванням особами збут вогнепальної зброї та боєприпасів реалізовувався шляхом їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта» по всій території України в порушення встановлених законодавством правил продажу вогнепальної зброї та боєприпасів. Учасники групи радились щодо способу упакування та пересилання, методів конспірації, доповідали про надходження грошових коштів в якості оплати за вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 23.04.2021 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу з ніком « ОСОБА_16 » домовилася із ОСОБА_17 про збут йому за 2 100 гривень патронів у кількості 100 штук.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_17 23.04.2021 перерахував на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 2 100 гривень, в цей же день частина грошових коштів у сумі 900 гривень перерахована на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7

ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи 24.04.2021 переніс зазначені патрони у кількості 100 штук до відділення № 137 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 2, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 , НОМЕР_3 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Січова, 2а. У подальшому, 26.04.2021 ОСОБА_17 отримав патрони у кількості 100 штук, що є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 14.06.2021 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу з ніком « ОСОБА_16 » домовилася із ОСОБА_17 про збут йому за 3 000 гривень патронів у кількості 50 штук.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_17 15.06.2021 перерахував на банківську картку «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи 20.06.2021 переніс зазначені патрони у кількості 50 штук до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 , НОМЕР_3 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Січова, 2а. У подальшому, 22.06.2021 ОСОБА_17 отримав патрони у кількості 50 штук, що є боєприпасами - 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу з 10.01.2022 по 11.01.2022 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу з ніком « ОСОБА_16 », домовився із ОСОБА_17 про збут йому за 3 000 гривень патронів у кількості 120 штук та за 8 500 гривень вогнепальної зброї.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_17 в період часу з 10.01.2022 по 11.01.2022 перерахував на банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 11 500 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 16.01.2022 переніс зазначені патрони у кількості 120 штук до відділення № 143 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 , НОМЕР_3 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 5. ОСОБА_17 отримав патрони, що є боєприпасами - пістолетними патронами, виготовленими шляхом переробки саморобним способом, 17.01.2022.

Також ОСОБА_5 17.01.2022 переніс вогнепальну зброю до відділення № 44 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_5 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 5. ОСОБА_17 отримав вогнепальну зброю, що є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету моделі «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_6 калібру 9 мм 19.01.2022.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо здійснивши придбання боєприпасів через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 27.09.2022 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу з ніком « ОСОБА_16 » домовилася із ОСОБА_17 про збут йому за 12 000 гривень патронів у кількості 200 штук.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_17 28.09.2022 перерахував на банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 грошові кошти у розмірі 12 500 гривень, в цей же день частина грошових коштів у сумі 4 799 гривень перерахована на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7

ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи 02.10.2022 переніс зазначені патрони у кількості 200 штук до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Шосейна, 6. У подальшому, 05.10.2022 ОСОБА_17 отримав патрони у кількості 200 штук, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 13.07.2022 у соціальній мережі «Вконтакте» з акаунту « ОСОБА_22 » домовився із ОСОБА_23 про збут йому за 16 000 гривень патронів у кількості 300 штук та за 15 500 гривень вогнепальної зброї.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_23 15.07.2022 перерахував на біткоїн-гаманець НОМЕР_10 грошові кошти у розмірі 31 000 гривень (зі знижкою 500 гривень), а ОСОБА_5 19.07.2022 переніс вогнепальну зброю до відділення № 49 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_24 , НОМЕР_11 » надіслав її ОСОБА_23 до відділення № 235 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 46/2. Надалі, 20.07.2022 ОСОБА_23 отримав вогнепальну зброю, що відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «STALKER 917-UK», № НОМЕР_12 калібру 9 мм.

Також ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 , тобто за попередньою змовою групою осіб, 21.07.2022 переніс зазначені патрони у кількості 300 штук до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_23 до відділення № 235 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 46/2. У подальшому, 22.07.2022 ОСОБА_23 отримав патрони в кількості 300 штук, з яких 100 патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовленими саморобним способом, 200 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлених саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо здійснивши придбання боєприпасів через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-ресурсі https://reibert.info/ з належного йому акаунту з ніком «xamir» домовився із ОСОБА_25 про збут йому за 2 250 гривень патронів у кількості 150 штук.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_25 03.08.2022 перерахував на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2 250 гривень, а ОСОБА_6 04.08.2022 переніс патрони до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_25 до відділення № 251 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 5. У подальшому, 05.08.2022 ОСОБА_25 отримав патрони у кількості 150 штук, що є патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо здійснивши придбання боєприпасів через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-ресурсі https://reibert.info/ з належного йому акаунту з ніком «xamir» домовився із ОСОБА_25 про збут йому за 1 700 гривень патронів у кількості 100 штук.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_25 06.10.2022 перерахував на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1 700 гривень, а ОСОБА_6 07.10.2022 переніс патрони до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_25 до відділення № 251 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Соборності, 5. Надалі, 08.10.2022 ОСОБА_25 отримав патрони у кількості 100 штук, що є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 14.12.2022 у соціальній мережі «Вконтакте» з акаунту « ОСОБА_22 » домовився із ОСОБА_26 про збут йому за 15 500 гривень патронів та вогнепальної зброї.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_26 14.12.2022 перерахував на біткоїн-гаманець НОМЕР_10 грошові кошти у розмірі 15 500 гривень, а ОСОБА_5 21.12.2022 переніс вогнепальну зброю до відділення № 290 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. М.Закревського, 21, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_27 , НОМЕР_13 » надіслав їх ОСОБА_26 до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21. Надалі, 23.12.2022 ОСОБА_26 отримав вогнепальну зброю, що відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, є переробленим саморобним способом пістолетом «STALKER 2914-UK», № НОМЕР_14 калібру 9 мм.

Також ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 , 20.12.2022 переніс зазначені патрони у кількості 20 штук до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_26 до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21. У подальшому, 23.12.2022 ОСОБА_26 отримав патрони в кількості 20 штук, що є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, 10.05.2023 у соціальній мережі «Вконтакте» з акаунту « ОСОБА_22 » домовився із ОСОБА_26 про збут йому за 68 000 гривень патронів та чотирьох одиниць вогнепальної зброї.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_26 11.05.2022 перерахував на біткоїн-гаманець НОМЕР_10 грошові кошти у розмірі 68 000 гривень, а ОСОБА_5 15.05.2023 переніс дві одиниці вогнепальної зброї до відділення № 71 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, бул. Праці, 5, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_28 , НОМЕР_15 » надіслав їх ОСОБА_26 до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21. Надалі, 16.05.2023 ОСОБА_26 отримав дві одиниці вогнепальної зброї, одна з яких є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «STALKER 917-UK», № НОМЕР_16 калібру 9 мм, друга з яких є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «STALKER 917-UK», № НОМЕР_17 калібру 9 мм.

Також ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 , 15.05.2023 переніс патрони у кількості 150 штук до відділення № 265 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_26 до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21. У подальшому, 16.05.2023 ОСОБА_26 отримав патрони в кількості 150 штук, що є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.

Також ОСОБА_5 19.05.2023 переніс дві одиниці вогнепальної зброї до відділення № 242 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29А, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_29 , НОМЕР_18 » надіслав їх ОСОБА_26 до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21. Надалі, 22.05.2023 ОСОБА_26 отримав дві одиниці вогнепальної зброї, одна з яких є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «STALKER М2906-UK», № НОМЕР_19 калібру 9 мм, друга з яких є короткоствольною вогнепальною зброєю - переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «STALKER М2906-UK», № НОМЕР_20 калібру 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо здійснивши придбання вогнепальної зброї через невстановлених в ході досудового розслідування осіб із подальшим її зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу з 13.05.2023 по 14.05.2023 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи адміністратором вказаного телеграм-каналу з ніком « ОСОБА_16 », домовився із ОСОБА_17 збут йому за 4 000 гривень патронів у кількості 100 штук та за 19 000 гривень вогнепальної зброї.

На виконання існуючої домовленості ОСОБА_17 15.05.2023 перерахував на біткоїн-гаманець НОМЕР_10 грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, а ОСОБА_6 в свою чергу за вказівкою ОСОБА_5 20.05.2023 переніс зазначені патрони у кількості 100 штук до відділення № 185 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_9 » надіслав їх ОСОБА_17 до відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Тичини, 9. Надалі, 21.05.2023 ОСОБА_17 отримав патрони у кількості 100 штук, що є боєприпасами.

Також ОСОБА_5 23.05.2023 переніс вогнепальну зброю, а саме пістолет «STALKER», № НОМЕР_21 , що є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, до відділення № 242 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29а, звідки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_28 , НОМЕР_15 » надіслав її ОСОБА_17 до відділення № 19 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Тичини, 9, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою, повторно.

24.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2023 слідчим було отримано доручення прокурора про відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, і відповідно слідчим було надіслано повідомлення всім підозрюваним та їх захисникам, яке останні отримали.

У подальшому про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювані та їх захисники неодноразово повідомлялись слідчим у телефонному режимі, за допомогою смс-повідомлень, повідомлень в месенджери.

Матеріали кримінального провадження складають 22 томи та 568 ГБ інформації з електронних носіїв.

Станом на момент подачі даного клопотання до суду, тобто більше, ніж за три місяці з дати відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 20 томами кримінального провадження, отримавши їх також у сканованому вигляді, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознайомилися з 2 томами кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_10 та підозрювана ОСОБА_7 не ознайомилися з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 19.10.2023, до яких було надано доступ ще 19.10.2023, тобто майже 4 місяці тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001954 від 19.10.2023, що складає 22 томи та 568 ГБ інформації на електронних носіях, логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідча вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001954 від 19.10.2023, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатами, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 0001954 від 19.10.2023, ніж просить слідча, а саме до 29 березня 2024 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 19.10.2023 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим захисникам підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001954 від 19.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та додатками до нього - речовими доказами до 18 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1