Справа №295/1717/24
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000479 від 11.11.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001961 від 25.09.2022 та наявних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення мисливського карабіну моделі «ФОРТ-202» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 17 капсульованих гільз, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP1173774.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі висновку службового розслідування щодо можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 №АН-204/105/01/15-2022 від 31.10.2022, а зокрема за фактом незаконного поводження зі зброєю слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що мало місце 08.10.2022 за місцем його фактичного проживання.

Відповідно до одержаних матеріалів вбачається, що 08.10.2022 близько 22 год 30 хв слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю підстав, здійснив декілька пострілів з мисливського карабіну «ФОРТ-202» серії НОМЕР_2 , чим порушив пп. 11, 13 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію».

В ході огляду прилеглої території встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наявні троє осіб в стані алкогольного сп`яніння, один з яких являється слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Під час огляду наявного на вказаній території автомобіля марки «Volkswagen Passat», який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в багажному відділенні виявлено та вилучено зброю та боєприпаси, а саме:

мисливський карабін моделі «ФОРТ-202» логотип НОМЕР_2 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », який упакований до поліетиленового пакету скріпленого пластиковою біркою №0047423 та 17 стріляних гільз калібру 7, 62 мм, які упаковані до спеціального пакету «WAR 0060415»;

мисливський карабін моделі «МКМ-072Сб», 13 проміжних патронів 7,62 мм, кулі зі сталевим осердям, 3 стріляних гільзи, які упаковані до поліетиленового пакету з паперовою біркою НДЕКЦ МВС України;

4 (чотири) магазини до автомату, споряджені патронами калібру 5,45 у загальній кількості 120 шт;

предмет схожий на автомат «Калашникова».

З листа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №6156/201/02/2023 від 19.04.2023 встановлено, що по мисливському карабіну моделі «ФОРТ-202» серії НОМЕР_2 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », який виявлений та вилучений під час огляду місця події від 09.10.2022 та упакований до поліетиленового пакету скріпленого пластиковою биркою №0047423 та по 17 стріляних гільз калібру 7,62 мм, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.10.2022 та упаковані до спецпакету «WAR 0060415» 25.09.2022 внесено відомості до ЄРДР під №0001961 від 25.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.12.2023 встановлено, що мисливський карабін моделі «ФОРТ-202» логотип НОМЕР_2 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », відповідно до квитанції №356 здано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001961 встановлено, що у кримінальному проваджені слідчим ОСОБА_5 приймалось рішення про закриття в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак судова експертиза по мисливському карабіні моделі «ФОРТ-202» логотип НОМЕР_2 з маркувальними позначеннями «ВІ073907», боєприпасах та гільзах, не проводилась.

Згідно з актом огляду предметів від 24.10.2022 встановлено, що при огляді спеціального пакету «WAR 0060415» виявлено 17 капсульованих гільз, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP1173774.

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001961 від 25.09.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України та наявних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення мисливського карабіну моделі «ФОРТ-202» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 17 капсульованих гільз, які виявлені 09.10.2022 під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0001961 від 25.09.2022, речові докази у ньому, а також мисливського карабіну моделі «ФОРТ-202» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 17 капсульованих гільз знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту незаконного поводження зі зброєю, привласнення зброї та боєприпасів, встановлення предмету кримінального правопорушення зброї та боєприпасів, проведення судових експертиз із вказаною зброєю та боєприпасами та інші обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Слідчий у клопотанні також просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадженняне допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а вилучення речового доказу необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 11.11.2022, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001961 від 25.09.2022 та наявних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення мисливського карабіну моделі «ФОРТ-202» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 17 капсульованих гільз, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №PSP1173774.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1