Справа № 583/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2024 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів угод, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.11.2022 невідома особа, підробивши печатку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підпис директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , підробила угоди про розірвання договорів оренди земельної ділянки, укладених між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, невідомими особами був складений договір оренди землі, який був укладений між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2015 між директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1567 та договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1566 строком на 10 років кожен. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 невідома особа, підробивши печатку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпис директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробила дві угоди про розірвання договорів оренди землі №1 від 25.01.2015, укладених між директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за кадастровими номерами :01:001:1567 та :01:001:1566 строком на 10 років кожен. Відомості внесені до Державного реєстру 17.11.2022 ОСОБА_9 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер рішення про реєстрацію: 65506081 та 65506092. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2016 між ОСОБА_6 та директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 було укладено договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:1567 та :01:001:1566 строком на 49 років кожен. Дані договори зареєстровані 19.11.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 за індексними номерами: 65564558 та 65564595 від 24.11.2022. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що не зверталась до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладення угоди про розірвання договорів оренди землі №1 від 25.01. за кадастровими номерами :01:001:1567 та :01:001:1566. Дізнавач зазначив, що з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин та для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів угод про розірвання договорів оренди землі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000286 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №00000286 від 14.12.2023, 06.12.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 14.11.2022 невідома особа, підробивши печатку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підпис директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , підробила офіційний документ - угоду про розірвання договорів оренди землі, укладених між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 . Після цього, невідомими особами був складений фіктивний договір оренди землі, який був укладений між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

З протоколу допиту потерпілого від 04.01.2024, директора ПСП ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачається, що угоди про розірвання договорів оренди землі, укладені між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , були зареєстровані реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а угоди про розірвання договорів оренди землі, укладені між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , були зареєстровані реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

За приписами п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000286 від 14.12.2023: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: - угоди про розірвання договору оренди землі №1 від 25.01.2015, укладеному між директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на 10 років, щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1567; - угоди про розірвання договору оренди землі №1 від 25.01.2015, укладеному між директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на 10 років, щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1566, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали слідчої судді два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1