Номер провадження: 11-кп/813/2465/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 відносноОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зменшення суми застави та скарги на бездіяльність слідчого.

Задоволено клопотання прокурора відділу Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 листопада 2023 року.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після повернення йому апеляційної скарги з процесуальних підстав, він знов звертається з апеляційною скаргою.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити, пояснення прокурора, який не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 11.09.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , повний текст ухвали ОСОБА_8 отримав 22.09.2023 року, ухвалами Одеського апеляційного суду скаргу двічі повернуто з процесуальних підстав, після чого, усунувши недоліки ОСОБА_9 знов звернувся з апеляційною скаргою.

З урахуванням вищевикладеного та положень п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000550 від 17.07.2023 відносноОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити та поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023.

Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28.11.2023 о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4