УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 645/2398/18

провадження № 51-3832 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

На адресу Верховного Суду 25 вересня 2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла складена не державною мовою касаційна скарга разом з доданими до неї документами. Як вбачалось з матеріалів провадження за касаційною скаргою, засуджений не погоджувався з судовими рішеннями, постановленими щодо нього, та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Викладення касаційної скарги не державною мовою суперечить вимогам чинного законодавства, і в результаті стало перешкодою у виконанні Судом своїх обов`язків, визначених КПК України, оскільки колегія була позбавлена можливості перевірити дотримання особою, яка її подає, положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до свого провадження.

Зваживши на положення Конституції України (ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92),

КПК України, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови

як державної», а також висновки, викладені у Рішеннях Конституційного Суду України

від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99, від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 та у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), Суд ухвалою

від 28 вересня 2023 року, залишив касаційну скаргу засудженого без руху, у зв`язку

з її невідповідністю вимогам процесуального закону, встановивши при цьому строк для їх усунення - 15 днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Крім того, колегія суддів звертала увагу засудженого на те, які саме судові рішення можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції з огляду на ст. 424 КПК України, а також той факт, що касаційна скарга засудженого має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу з урахуванням положень статей 433, 438 КПК України.

Також, Судом було роз`яснено, що згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами

для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). А тому скаржник, заперечуючи законність постановлених щодо нього судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно

до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень,

тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу касаційного суду, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_4 отримав 03 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року, в межах наданого строку для усунення недоліків, та 21 листопада 2023 року, тобто вже після його спливу, на адресу Суду від засудженого ОСОБА_5 надійшли заява та клопотання відповідно, складені, як і попереднього разу, не українською мовою.

Оскільки, обвинувачений повторно звернувся до касаційного суду з документами, викладеними не державною мовою, то вказаних вимог щодо касаційної скарги

він не виконав та недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2023 року, в установлений для цього строк не усунув.

Вищезгадані недоліки є не просто формальним недотриманням положень КПК України, а фактично позбавляють Суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є усі підстави для повернення касаційної скарги особі, що її подала, що і необхідно зробити в даному випадку.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Слід також зазначити, що 31 жовтня 2023 року засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, викладеним українською мовою, в котрому йдеться про необхідність передачі його касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми, в порядку ч. 1 ст. 434-2 КПК України.

Однак, доводи ОСОБА_4 про наявність, на його думку, підстав для передачі провадження за його касаційною скаргою на розгляд Великої Палати не заслуговують на увагу з огляду на таке.

У статтях 434-1, 434-2 КПК України законодавцем визначені підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 434-1 КПК України суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Сам зміст підстав і встановлений ст. 434-2 КПК України порядок передбачають, що питання передачі має розглядатися у судовому засіданні, обговорюватися у нарадчій кімнаті та вирішуватися шляхом постановлення мотивованої ухвали.

Згідно з положеннями глави 32 КПК України (статті 428, 430, 434) касаційний розгляд здійснюється судом касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження.

Правилами статей 434-1, 434-2 глави 32 КПК України врегульовано процесуальну діяльність суду вже після відкриття касаційного провадження, яке за змістом ст. 428 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, відповідно до положень КПК України, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як це передбачено правилами статей 434-1, 434-2 КПК України, вирішується лише після відкриття касаційного провадження, якщо в ході касаційного розгляду буде встановлено, що провадження містить виключну правову проблему. Така позиція повністю узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду (провадження № 13-22зк18).

Оскільки, підстав для відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 немає, Суд позбавлений можливості на даному етапі вирішити питання про передачу такої скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку ч. 1 ст. 434-2 КПК України.

З цих підстав та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3