1Справа № 335/248/24 1-кс/335/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 заявник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 28.09.2022 ліквідатором ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражним керуючим ОСОБА_3 направлено до ГУНП в Запорізькій області заяву про скоєння кримінального правопорушення колишнім керівником ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_4 , яке полягає у перешкоджанні арбітражному керуючому здійснювати його повноваження, розтраті майна товариства, перекручуванні фінансової звітності, ухиленні від виконання судового рішення. У подальшому заявник отримав листа ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.12.2023, відповідно до якого було повідомлено про те, що вказану заяву розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не вносились.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просить задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомлено. На адресу суду надійшли копії матеріалів розгляду звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши доводи, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 28.09.2022 ліквідатор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Запорізькій області, до Запорізької обласної прокуратури, із заявою про скоєння кримінального правопорушення колишнім керівником ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_4 , яке полягає у перешкоджанні арбітражному керуючому здійснювати його повноваження, розтраті майна товариства, перекручуванні фінансової звітності, ухиленні від виконання судового рішення.

Як убачається з матеріалів доданих до скарги, у тому числі доданих ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, заява ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передана до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (ЄО № 30781 від 15.12.2023) для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до доповідної записки від 18.12.2023 перевірку за зверненням ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ЄО № 30781 від 15.12.2023) припинено, матеріали перевірки списано до справи.

Листом ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.12.2023, ОСОБА_3 повідомлено про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеної заявою про вчинене кримінальне правопорушення не вносились.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що відомості про вказане вчинене кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , уповноваженими особами ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР не внесені.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, зміст заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, містить обставини кримінальних правопорушень, які підлягають відповідній перевірці.

Проведення перевірки уповноваженими особами ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вказаної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку Закону України «Про звернення громадян», є безпідставним, не узгоджуються з викладеними обставинами, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, та не виконання вимог ст.214 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1