cправа № 570/4549/23
провадження № 1-кс/570/647/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 21 серпня 2023 року просить накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на вилучені речі під час оглядів місця події 19 серпня 2023 року, що проводились у домоволодінні по АДРЕСА_1 та у приміщенні моргу по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з клопотання, 19 серпня 2023 о 17:51 год зі служби "102" надійшло повідомлення з органів охорони здоров?я ОСОБА_5 про те, що 19.08.2023 о 16:00 по АДРЕСА_1 лікарями швидкої констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №496 від 20.08.2023 - хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: раптова смерть грудної дитини з ознаками гострої легенево-серцевої недостатності.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 19 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0000622 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України.

19 серпня 2023 року під час проведення невідкладного обшуку на території господарства та в середині житлового будинку, що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому направлений для встановлення причини смерті до РОБ СМЕ, що в м.Рівне, також в будинку виявлені та вилучені такі речі: мобільний пристрій марки «Apple», імеі НОМЕР_1 , іме2: НОМЕР_2 , із гумовим чохлом бордового кольору - поміщені до спеціального пакету НІУ KIV2110269, рушник бежевого кольору із слідами (плямами) невідомої речовини - поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ, відео сервер чорного кольору із кабелем живлення - поміщений до спеціального пакету НІУ SUD4004973, упакування від медичного препарату «Смекта» із наявними в середині 9 із 12 медичними (упакуваннями) препарату, упакування від медичного препарату «Enterol 250» із наявним в середині 6 із 10 пакетиками препарату, упакування від медичного препарату «Enterol 250» із наявними в середині 10 із 10 пакетиками препарату, лікувальний препарат «Vocara» на 1-3 порожню - поміщені до спеціального пакету НІТУ WAR 1624748. Пластикову ємкість із маркуванням «Avent», пластикову пляшечку із маркуванням «Малиш вода» та пластикову пляшечку із маркуванням «Малятко вода» - поміщені до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою, на яку нанесені надписи та підписи учасників слідчої дії.

Також 19 серпня 2023 року проведений огляд місця події у приміщенні моргу по вул.Драгоманова, 9А, м.Рівне, під час якого вилучені: дитячий комбінезон білого кольору із малюнком жирафа - поміщений до спеціального пакету НІУ SUD4024476, мотузок білого кольору із металевим хрестиком - поміщений до паперового конверту, на котрий нанесено надписи та підписи учасників слідчої дії.

Вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання проводився без участі володільця даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. Слідчий у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що в силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Спеціальні підстави законного обмеження особи в реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання в право мирного володіння майном.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні розпоряджатися майном. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона володіння таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Само по собі накладення арешту на належне відповідачу майно без передачі його на відповідальне зберігання іншій особі, не обмежує його права користування вказаним майном.

Вважаю, що подавачем клопотання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на вилучені під час оглядів місця події 19 серпня 2023 року, що проводились у домоволодінні по АДРЕСА_1 та у приміщенні моргу по АДРЕСА_2 , а саме

- мобільний пристрій марки «Apple», імеі НОМЕР_1 , іме2: НОМЕР_2 , із гумовим чохлом бордового кольору /поміщений до спеціального пакету НПУ KIV2110269/,

- рушник бежевого кольору із слідами (плямами) невідомої речовини /поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ/,

- відео сервер чорного кольору із кабелем живлення /поміщений до спеціального пакету НПУ SUD4004973/,

- упакування від медичного препарату «Смекта» із наявними в середині 9 із 12 медичними (упакуваннями) препарату, упакування від медичного препарату «Enterol 250» із наявним в середині 6 із 10 пакетиками препарату, упакування від медичного препарату «Enterol 250» із наявними в середині 10 із 10 пакетиками препарату, лікувальний препарат «Voc» на 1-3 порожню /поміщені до спеціального пакету НГУ WAR 1624748/,

- пластикову ємкість із маркуванням «Avent», пластикову пляшечку із маркуванням «Малиш вода» та пластикову пляшечку із маркуванням «Малятко вода» /поміщені до картонної коробки, котру опечатано паперовою биркою на, яку нанесено надписи та підписи учасників слідчої дії/,

- дитячий комбінезон білого кольору із малюнокм жирафи /поміщений в спеціальний пакет НПУ SUD4024476/,

- мотузок білого кольору із металевим хрестиком /поміщений до паперового конверту/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1