Провадження № 1-кп/643/290/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000728, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 приблизно о 10 годині 50 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, цілеспрямовано прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає людина похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, представилась сусідкою останньої та повідомила заздалегідь вигадану неправдиву інформацію: нібито чоловік ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем ЗСУ, загинув та необхідні гроші для його поховання та у той же день вона їх поверне, заздалегідь знаючи, що повертати їх не буде, а заволодіє цими грошима.

Введена в оману ОСОБА_5 , яка повірила неправдивій інформації ОСОБА_4 , передала останній грошові кошти у розмірі 2000 грн., розраховуючи на повернення цих коштів у той же день.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись у подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Окрім того, 06.09.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, цілеспрямовано прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає людина похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, представилась сусідкою останнього та повідомила заздалегідь вигадану неправдиву інформацію: нібито необхідні гроші на поховання родича та у той же день вона їх поверне, заздалегідь знаючи, що повертати їх не буде, а заволодіє ними.

Введений в оману ОСОБА_6 , який повірив неправдивій інформації ОСОБА_4 , передав останній грошові кошти у розмірі 2500 грн. та свою банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 з метою зняття з неї грошових коштів, розраховуючи на повернення цих коштів у той же день.

В подальшому, ОСОБА_4 самостійно зняла грошові кошти у розмірі 3000 грн. з банківської карти ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку повернула ОСОБА_6 , таким чином, шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 5500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись у подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 5500 грн.

Окрім того, 13.09.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, цілеспрямовано прибула за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає людина похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, представилась волонтеркою та повідомила заздалегідь вигадану неправдиву інформацію: нібито їй необхідні гроші на лікування своєї дитини, а саме на операцію, та у той же день вона їх поверне, заздалегідь знаючи, що повертати їх не буде, а заволодіє ними.

Введена в оману ОСОБА_7 , яка повірила неправдивій інформації ОСОБА_4 , передала останній грошові кошти у розмірі 2000 грн., розраховуючи на повернення цих коштів у той же день.

Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись у подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Окрім того, 20.09.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, цілеспрямовано прибула за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає людина похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, представилась сусідкою останнього та повідомила заздалегідь вигадану неправдиву інформацію: нібито необхідні гроші на лікування своєї дитини, а саме на видалення апендиксу, та у той же день вона їх поверне, заздалегідь знаючи, що повертати їх не буде, а заволодіє ними.

Введений в оману ОСОБА_8 , який повірив неправдивій інформації ОСОБА_4 , разом з останньою, направились до банкомату, який розташований біля будинку де мешкає ОСОБА_8 , який добровільно передав ОСОБА_4 свою банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_2 , з метою зняття з неї грошових коштів, достеменно знаючи та усвідомлюючи, що саме для вказаної цілі остання займає кошти та розраховуючи на повернення цих коштів у той же день.

В подальшому, ОСОБА_4 самостійно зняла грошові кошти у розмірі 2000 грн. з банківської карти ПриватБанк № НОМЕР_2 , яку повернула ОСОБА_8 , таким чином, шляхом обману, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись у подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялася, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень та кваліфікацію діяння не оспорювала та повністю із ними погодилася та підтвердила в наданих суду показаннях.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченої не мають.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, позиції сторін, відсутності в провадженні цивільних позовів, суд вважає можливим встановити всі обставини судового розгляду за відсутності потерпілих, а тому можливим розглянути справу без їх участі.

Враховуючи те, що сторони не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка відповідно дост. 67 КК України обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді обмеження та позбавлення волі.

Враховуючи ті обставини, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є не тяжкими, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючої покарання обставини, а тому вважає за можливе, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимогст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск з написом «ЄРДР 3324», та CD-R диск з написом «ЄРДР 735», залишити в матеріалах кримінального провадження;

Грошові кошти у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн 20 коп., які містяться в матеріалах кримінального провадження за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів, 30, повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1