ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5234/23 (1-кс/639/1573/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1592/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про оскарження постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 року, про встановлення розумних процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування, про встановлення розумних процесуальних строків відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 року та про встановлення розумних процесуальних строків; ухвалити нове рішення, яким скаргу захисника задовольнити та скасувати постанову в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, встановивши прокурору у кримінальному провадженні строк 5 (п`ять) днів із дня проголошення ухвали для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч.2 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 146 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження, не передбачена.

Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про оскарження постанови в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 26.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 24.12.2019 року, про встановлення розумних процесуальних строків.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя