Справа № 545/4885/23
Провадження № 1-в/545/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 31.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту, на даний час не працевлаштований за станом здоров`я. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно статті 66 КВК України. Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 має процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави на загальну суму 2831,70 грн. Відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2019 має процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 1 144,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Дострокових відшкодувань засудженим не проводилось.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Разом з тим, позитивна характеристика, відсутність стягнень може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Посилання засудженого на наявність у нього хронічних захворювань та погашення заборгованості у загальному розмірі 1200 грн(одержувач Святошинський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) не спростовують висновків суду щодо недоведеності виправлення.

Відповідно до витягу з протоколу №18 від 29.09.2023 засідання комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення (т.4 а.о.с.186).

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджений довів своє виправлення, судом не встановлено.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1