Провадження № 1-кп/537/414/2023
Справа № 537/5511/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000712 від 10.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчука Полтавської області, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, працюючий оператором виробничої дільниці «Тепло в місті», на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх осіб не маючий, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:

10.09.2023 близько 02 год 00 хв у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 за допомогою силіконової шланги злив бензин з бензобаку свого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , у скляну пляшку та поклав її до багажника, в подальшому ОСОБА_4 поїхав на автомобілі до м. Кременчук Полтавської області, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 - хлопця його колишньої дівчини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приїхавши за вище вказаною адресою ОСОБА_4 дістав з багажника свого автомобіля пляшку з бензином (горючою рідиною) та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .. Після чого засунув в горловину вищевказаної пляшки серветки, які у подальшому підпалив, та кинув її в район багажника автомобіля, в результаті чого відбулось його загорання, яке призвело до знищення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 37 300 гривень.

Відповідно до висновку експерта безпосередньою причиною виникнення пожежі в автомобілі марки «ВАЗ», модель «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто у умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000712 від 10.09.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 06.12.2023року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №0000712 від 10.09.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000712 від 10.09.2023, з одного боку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: горличко з-під пляшки скляної з просунутим в нього фрагментом ганчірки, скляну пляшку темного кольору з ознаками термічної дії, залишки продуктів горіння з-під заднього правого колеса автомобіля, залишки продуктів горіння з-під лівого колеса автомобіля, залишки продуктів горіння з вікна автомобіля між заднім склом та багажником та салоном авто, залишки продуктів горіння із зразків ґрунту, контрольний зразок ґрунту, слід від підошви взуття зафіксований на гіпсовому зліпку - знищити.

Арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023 на речові докази, а саме полімерна шланга з залишками паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом, автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 , технічний паспорт до авто № НОМЕР_3 , пакунок з вологими серветками з нашаруванням коричневого кольору, порожня скляна пляшка з-під напою «Ісе Міх», гумовий килимок з нашаруванням ґрунту, дві серветки з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом - скасувати.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: полімерна шланга з залишками паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом, пакунок з вологими серветками з нашаруванням коричневого кольору, порожня скляна пляшка з-під напою «Ісе Міх», гумовий килимок з нашаруванням ґрунту, дві серветки з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом - знищити.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 , технічний паспорт до авто № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023 на речові докази, а саме штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору, з надписом "Nike Running", мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9PRO», запальничку чорного кольору з надписом "BVS", кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору - скасувати.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору, з надписом "Nike Running", мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9PRO», кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: запальничку чорного кольору з надписом "BVS" - знищити.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме оптичний носій-диск інформації в кількості 2 шт - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 27246,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1