У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10843/23

№ 1-кс/183/3173/23

07 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 14.09.2023 року до ЄРДР за № 0001213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 03.10.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,_-

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На початку квітня 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування це встановлена, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел на повторне вчинення незаконного посіву та вирощування конопель з метою власного вживання. З цією метою він в мережі Internet замовив насіння конопель.

В перших числах квітня 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування це встановлена, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені вказаної квартири, посіяв раніше придбані ним насіння конопель в спеціально пристосованій ємності. В період з квітня 2023 року по 03 жовтня 2023 року ОСОБА_6 здійснював систематичний догляд за посівом та ростом рослин конопель, прориваючи пустоцвіти, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу канабісу. Своїми вказаними умисними діями ОСОБА_6 здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель.

03 жовтня 2023 року, в період часу з 09.59 години по 10.55 годину під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено два кущі нарковмісних рослин роду коноплі, що відносяться до роду рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 раніше незаконно посіяв та вирощував з метою власного вживання.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 14 вересня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, в червні місяці 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 будучи засудженим 03.10.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу з метою власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, в червні 2023 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 зірвав стеблі та листя з кущів рослини роду коноплі, які вирощував вдома, частину з яких висушив та подрібнив, а частину залишив сушитися. Тим самим ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у кількості не менше 47,6685 г в перерахунку на висушену речовину, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу у кількості не менше 0,1655 г в перерахунку на висушену речовину, та почав його зберігати у вказаній квартирі для особистого вживання без мети збуту.

03 жовтня 2023 року, у період часу з 09.59 години по 10.55 годину, за місцем мешкання ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено канабіс - особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено:

1)на столі кухні канабіс масою 10,3909 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,1170 г;

2)в шухляді на кухні скляну банку із канабісом масою 41,6653 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 36,5606 г;

3) під витяжкою в кухні речовину канабіс масою 2,1640 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,9909 г;

та екстракт канабісу - особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено:

4)під столом в кухні пластикову обрізану пляшку із екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,1655 г;

які ОСОБА_6 раніше незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Вказаний факт 30 жовтня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 жовтня 2023 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури було об`єднано кримінальні провадження №0001213 та №0001426 в одне провадження за №0001213.

30 жовтня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2023 року, протоколом обшуку від 03.10.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2023 року, протокол огляду речей від 27.10.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2023 року, повідомлення про підозру від 30.10.2023 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2023 року та іншими зібраними в ході досудового розслідуванням доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить, те що ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, також 03.10.2022 року засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, а тому останній розуміючи вагомість своєї належної законослухняної поведінки в суспільстві на шлях виправлення не став та під час випробувального терміну знову вчинив кримінальні правопорушення. На даний час ОСОБА_5 знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Разом з цим, вивченням особи підозрюваного встановлено, що він є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, стійкі соціальні зв`язку у останнього відсутні. Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що з урахуванням реальної наявності вказаного ризику забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, запобіганням вищезазначеного ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначила, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, є недостатніми та недоцільними, оскільки вони не можуть забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які віднесено законом до категорії тяжких, виходячи з наявних доказів, доданих слідчим до клопотання.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, також 03.10.2022 року засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, а тому останній розуміючи вагомість своєї належної законослухняної поведінки в суспільстві на шлях виправлення не став та під час випробувального терміну знову вчинив кримінальні правопорушення. На даний час ОСОБА_5 знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Разом з цим, вивченням особи підозрюваного встановлено, що він є особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, стійкі соціальні зв`язку у останнього відсутні. Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії тяжких, що вказує на негативну репутацію останнього; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 повинний бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Все вищевикладене неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 07 січня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1