overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/6261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000677 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000677 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд процесуальних дій, а саме допитано потерпілого, свідків, досліджено відеозапис з камери спостереження, проведено слідчі експерименти, отримано висновок судово-медичної експертизи.

26.09.2023 адвокатом було подано до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

28.09.2023 адвокатом було отримано постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволення поданого клопотання.

У зв`язку з тим, що на думку адвоката проведення комісійної судово-медичної експертизи є необхідним для повного та об`єктивного досудового розслідування, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, заслухавши адвоката, приходжу до висновку, що клопотання адвоката необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000677 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000677 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження закінчено, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати питання про проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката необхідно залишити без розгляду з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.10.2023
Справа №295/6903/18
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції в Жовтневим районним судом м. Харкова кримінальне провадження № 0000607 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду та зупинити судове провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Приводи не виконуються у зв`язку із тим, що обвинувачений не проживає за раніше вказаною адресою.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження щодо всіх обвинувачених на час розшуку ОСОБА_3 , оскільки всі особи обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Гальського району, Абхазія, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2192/23
Провадження № 1-кп/292/93/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000591 від 16.05.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000591 від 16.05.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню № 0000591 від 16.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 23 жовтня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1701/22
Провадження 1-кс-1050/23
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП у Київській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1520/23
Номер провадження 1-кп/530/217/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/1278/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 30.07.2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 24 жовтня 2023 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3568/23
У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_6 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 28 серпня 2023 року для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно цього ж обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні одного складу суду, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 703/4391/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції

10 жовтня 2023 року Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі про його обвинувачення за ч.1, ст. 309 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», м.Черкаси.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити адміністрації ДУ «Чркаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відкладено на 14 год.45 хв. 31 жовтня 2023 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 183/6144/15
№ 1-кп/183/313/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 06.06.2015 року до ЄРДР за № 0000913, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України на підставі пр. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року, автомобіля марки «ВАЗ 211440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (т. 1 а.п. 203-204).

Речовий доказ у виді автомобіля ВАЗ 211440, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 103).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 годині 12.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2035/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ кримінальне провадження №00491 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_1 надавав тимчасовий доступ до речей і документів, а тому повторна участь судді є недопустимою.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З ухвали Світловодського міськрайонного суду від 06 грудня 2021 року вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_1 було надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування згаданого вище кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність передання матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати до канцелярії суду кримінальне провадження №00491 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

10.10.2023
Справа № 635/7372/23
Провадження № 1-кп/635/431/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 19.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 19.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 20.10.2023 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3198/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд справи призначити на 15:00 год. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1