Справа № 464/4732/23
пр.№ 1-кс/464/12/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просить розгляд такого здійснювати у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання умов договору поставки товару № 1-ДП від 30 вересня 2021 року, уклали низку додаткових угод, що призвело до збільшення ціни за одиницю товару на 139%, а відтак в неналежний спосіб поставились до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади м.Львова. Беручи участь у процедурі публічних закупівель, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самостійно визначаючи ціну на предмет закупівлі, з урахуванням власного економічного обґрунтування рентабельності підприємства і можливості виконати взяті зобов`язання упродовж дії договору, чітко усвідомлювало свою можливість поставки товару за заявленими цінами протягом дії договору, адже вчиненню таких дій повинні передувати організаційні дії щодо закупки товару до сезонного дорожчання та його зберігання. Саме по собі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало беззаперечне право на отримання дизельного палива по ціні, визначеній в укладеному сторонами договорі, без надання письмових заперечень чи проведення переговорів, щодо необґрунтованих пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про збільшення ціни, підписало 50 незаконних додаткових угод, внаслідок чого ціна 1 літр дизпалива піднялась від 22,26 грн до 53,30 грн, тобто на 139,44 % від ціни визначеної Договором збільшилась, а обсяг його поставки за договором пропорційно зменшився, в порушення ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», що може свідчити про заподіяння шкоди територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наслідками ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2022 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що піл час закупівлі UA-2021-07-27-010597-b ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підтвердження коливання ціни дизельного пального на ринку надавались цінові довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведене, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно із положеннями ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, іншими способами їх довести неможливо. Отже, наявні передбачені КПК України підстави для надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, які є необхідними для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме цінових довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих з 30 вересня 2021 року по 02 грудня 2022 року на замовлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо зміни рівня мінімальних та максимальних цін дрібногуртових партій дизельного палива, з можливістю ознайомлення та їх копіювання (отримання копій документів).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1