Справа № 489/360/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/205/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на його посвідчення водія серії та закрити справу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Філія ГСЦ МВС № 4845 підтвердила технічний збій при друкуванні бланку водійського посвідчення та надав суду підтверджуючи документи.

Від прокурора у кримінальному провадженні №0000019 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2024 було накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно повідомлення заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях(Філія ГСЦ МВС), на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані наступні посвідчення водія:

- 21 серпня 2012 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 після навчання (вперше) з правом керування транспортними засобами категорії "С1,С". Термін дії вказаного посвідчення водія до 21 серпня 2061 року. Дане посвідчення водія має статус "зданий в архів". Орган видачі ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новий Буг, Новобузького, Баштанського та Казанківського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області;

- 28 серпня 2012 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 після навчання з відкриттям нижчої категорії з правом керування транспортними засобами категорії "В,С1,С". Термін дії вказаного посвідчення водія до 28 серпня 2062 року. Дане посвідчення водія має статус "виданий". Орган видачі - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новий Буг, Новобузького, Баштанського та Казанківського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Відомості в ЄДР МВС щодо позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_3 відсутні.

Інформація про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 відсутня.

Згідно повідомлення адміністратора ТСЦ № 4845 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, на підставі даних Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_3 дійсно 28.08.2012 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 з правом керування транспортними засобами категорій "В, С1, С". Під час друку бланку посвідчення водія на програмно-апаратному комплексі сталася технічна помилка і замість необхідної серії ВАН на бланку було помилково надруковано серію ВАА.

Сторона обвинувачення проти задоволення клопотання сторони кримінального провадження не заперечує.

Зважаючи на те, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимоги щодо закриття кримінального провадження, то необхідно роз`яснити заявнику, що дане питання належить на підставі ст. 284 КПК України до компетенції дізнавача.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2024 було накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя