У Х В А Л А

про арешт майна

11.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000144 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000144 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000144 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року близько 13 год. 40 хв. на території Залізничного вокзалу по вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області ОСОБА_6 , під час перевірки працівниками поліції документів, пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 13.07.2016 на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки. ОСОБА_6 повідимив, що пенсійне посвідчення знайшов і в подальшому сам вклеїв туди своє фото.

09.10.2023 на території Залізничного вокзалу по вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки. Вищевказане пенсійне посвідчення 10.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час існують достатні підстави вважати, що вказане посвідчення саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на вказане вище майно.

Дізнавач СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучено документи ОСОБА_6 у телефонному режимі просив про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не висловив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із матеріалів клопотання убачається, що 09.10.2023 року близько 13 год. 40 хв. на території Залізничного вокзалу по вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області ОСОБА_6 , під час перевірки працівниками поліції документів, пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 13.07.2016 на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки. ОСОБА_6 повідимив, що пенсійне посвідчення знайшов і в подальшому сам вклеїв туди своє фото.

Згідно копії витягу з ЄРДР убачається, що на підставі вищеозначеного повідомлення, 10.10.2023 до ЄРДР за № 0000144 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 09.10.2023 убачається, що цього ж дня на території Залізничного вокзалу по вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.10.2023, вищеозначене тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.10.2023.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене 09.10.2023 пенсійне посвідчення, під час огляду місця події на території Залізничного вокзалу по вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а відтак клопотання дізнавача вважаю підставним та задоволюю таке.

За наведеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.10.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2023 року, під час огляду місця події на АДРЕСА_1 майно, а саме:

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час огляду місця події на вул. І.Франка, 67 в м. Городок Львівської області відповідно до ст. 237 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1