Справа № 592/1959/24
Провадження № 1-кс/592/886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.02.2024 до ЧЧ ВП №4(м. Суми) надійшло повідомлення від оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 про те, що в АДРЕСА_1 , в кімнаті покінчив життям через постріл з вогнепальної зброї собі в голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 .(ЄО876 від 03.02.2024)

03.02.2024 в період часу з 15:40 до 17:50 год слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.02.2024 в період часу з 15:40 до 17:50 год слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Змиви з рук та контрольний зразок у гр. ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакету №1; Змиви та контрольний зразок з рук трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №2; Змиви та контрольний зразок з обличчя трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №3; Патрон, вилучений з патронника предмету, схожого на пістолет, вилучено до спец пакету PSP1018540; 5(п`ять) предметів, схожих на патрони, витягнуті з магазину, з маркувальними надписами на всіх «ФОРТ 9 мм. MAKAROV», вилучено до спец пакету PSP1018541; металевий предмет, схожий на пістолет з маркувальними надписами НОМЕР_2 р.в. та магазин з маркувальним надписом 1229, вилучено до картонної коробки №4; В стіні з ліва від входу кімнати вилучено предмет, схожий на кулю, запаковано до спец пакету PSP1018566; мобільний телефон Apple iPhone 12 mini, вилучено до спец пакету PSP1018558.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Капітанівка, вул. Кооперативна, буд. 7, а саме: Змиви з рук та контрольний зразок у гр. ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакету №1, Змиви та контрольний зразок з рук трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №2, Змиви та контрольний зразок з обличчя трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №3, Патрон, вилучений з патронника предмету, схожого на пістолет, вилучено до спец пакету PSP1018540, 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони, витягнуті з магазину, з маркувальними надписами на всіх «ФОРТ 9 мм. MAKAROV», вилучено до спец пакету PSP1018541, металевий предмет, схожий на пістолет з маркувальними надписами НОМЕР_2 р.в. та магазин з маркувальним надписом 1229, вилучено до картонної коробки №4, в стіні з ліва від входу кімнати вилучено предмет, схожий на кулю, запаковано до спец пакету PSP1018566, мобільний телефон Apple iPhone 12 mini, вилучено до спец пакету PSP1018558.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Капітанівка, вул. Кооперативна, буд. 7, а саме: Змиви з рук та контрольний зразок у гр. ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакету №1, Змиви та контрольний зразок з рук трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №2, Змиви та контрольний зразок з обличчя трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакету №3, Патрон, вилучений з патронника предмету, схожого на пістолет, вилучено до спец пакету PSP1018540, 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони, витягнуті з магазину, з маркувальними надписами на всіх «ФОРТ 9 мм. MAKAROV», вилучено до спец пакету PSP1018541, металевий предмет, схожий на пістолет з маркувальними надписами НОМЕР_2 р.в. та магазин з маркувальним надписом 1229, вилучено до картонної коробки №4, в стіні з ліва від входу кімнати вилучено предмет, схожий на кулю, запаковано до спец пакету PSP1018566, мобільний телефон Apple iPhone 12 mini, вилучено до спец пакету PSP1018558 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1