Справа № 446/1966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-

встановив:

20.10.2023 представник Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.08.2023 на три сідлових тягачі: - марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 ; марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_5 , vin-code НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на автомобіль марки «MAN» р.н. Республіки Польща НОМЕР_1 із кабіною білого кольору, vin- НОМЕР_2 , яке поміщено в сейф-пакет WAR 1117677; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_5 , vin-code НОМЕР_6 , яке поміщено в сейф-пакет WAR 1117678; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , vin-code НОМЕР_10 , яке поміщено в сейф-пакет № 2934207; ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» з брелком червоного кольору із наявним написом «089»; ключі чорного кольору із логотипом «Mercedes-Benz» з брелком чорного кольору із наявним написом «SC 868 AC»; та ключі чорного кольору із логотипом «MAN» в складі із брелком чорного кольору та двома ключами сірого кольору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 просив клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що заявник на власний розсуд скористався своїм правом залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника Hegelmann Transporte Sp. z.o.o - ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження за № 0000086 від 25.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1