МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1589/15-к
Провадження № 1-в/945/18/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Начальник Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому надав на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно зазначив, що подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений за адресою, вказаною у поданні.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 22.01.2016 року набрав законної сили 22.02.2016 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 (далі - Закон) та ч.1 ст.125 КК України (в редакції закону чинній з 01.07.2020 року), відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції закону чинній з 01.07.2020 року), відноситься до кримінальних проступків.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 Кримінального кодексу України (далі КК України) з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Так, ОСОБА_4 22.01.2016 року засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт, який, станом на дату розгляду подання органу пробації, засудженим не відпрацьовано. Вказаний вирок набрав законної сили 22.02.2016 року. Отже, з дня набрання вироком законної сили протягом двох років обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 не було виконано, а, отже, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.1 ст.80 КК України, -

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року у виді 100 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2023