Справа № 716/2289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року із ОСОБА_5 стягнуто на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування збитків кошти у сумі 1171492,14 грн.

Вказане рішення ОСОБА_5 не виконується.

21.01.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування збитків кошти у сумі 1171492,14 грн, видано виконавчий лист.

22.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_5 та накладено арешт на все його майно та рахунки.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 №31/24/1046-12-2023 від 07.11.2023 за ОСОБА_5 було зареєстровано 17 транспортних засобів, однак в період часу з 2017 по 2019 року деякі з них вибули з володіння ОСОБА_5 ..

Звернення до державного виконавця з приводу надання слідчому матеріалів виконавчого провадження залишилося без відповіді.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 21.01.2022 року за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнено на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування збитків кошти у сумі 1171492,14 грн.

22.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №40687411 на підставі вищевказаного судового рішення, накладено арешт на майно та рахунки ОСОБА_5 ..

11.02.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 винесено постанову про розшук майна боржника; 24.09.2021 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 №31/24/1046-12-2023 від 07.11.2023 за ОСОБА_5 було зареєстровано 17 належних йому транспортних засобів. Однак в період часу з 2017 по 2019 року деякі з них вибули з володіння ОСОБА_5 .

На даний час рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року боржником ОСОБА_5 не виконано, а отже є підстави вважати, що інформація, до якої має намір отримати доступ слідчий, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст.163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику, слідчим відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та отримання належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень (у тому числі архівних) з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2013 року (виконавчий лист №716/517/13-ц від 25.10.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.01.2024року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1