Справа № 703/405/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2023 року за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що за результатами перевірки Шосткинською окружною прокуратурою матеріалів ЖЕО №5512 встановлено, що 18 вересня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій невстановленої особи, так як 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , знайшла на невідомому сайті оголошення про продаж корови в с. Тернівка Конотопського району. З приводу купівлі корови ОСОБА_4 спілкувалася у месенджері «Вайбер» з особою, яка представилась ОСОБА_5 , в якого був вказаний мобільний телефон за абонентським номером НОМЕР_1 . У ході спілкування ОСОБА_4 домовилась про предоплату в розмірі 4800 гривень, які відправила зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , платежем по 1000 гривень та 3800 гривень.

У ході досудового розслідування 07 лютого 2024 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 10 годину 24 хвилини старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону «ОРРО А72» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону «Redmi 9A» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою отримання доказів протиправної діяльності осіб, що використовували вищевказані мобільні телефон, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у зазначені мобільні телефони, їх телефонні з`єднання, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступу до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефони, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 08 лютого 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000071 внесені до вказаного реєстру 11 жовтня 2023 року за фабулою: «За результатами перевірки Шосткинською окружною прокуратурою матеріалів ЖЕО №5512 встановлено, що 18 вересня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій невстановленої особи» - правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.190 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_4 просила у працівників поліції допомоги у поверненні грошових коштів в сумі 4800 гривень, які вона добровільно перерахувала на картку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 12 вересня 2023 року за корову, яку хотіла придбати.

07 лютого 2024 року старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 11 жовтня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року, у період часу з 08 години 45 хвилин до 10 години 24 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_8 , проведено обшук будинковлодінні АДРЕСА_2 , про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу обшуку, під час обушку виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону «ОРРО А72» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону «Redmi 9A» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення протиправної діяльності осіб, що використовували вищевказані мобільні телефон, а також встановлення номерів мобільних операторів, які встановлювалися у зазначені мобільні телефони, їх телефонних з`єднань, в тому числі їхнього місця знаходження, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000071 від 11 жовтня 2023 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань, із зазначенням номерів мобільних операторів, що встановлювалися у телефони, які мають ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01 січня 2023 року по 07 лютого 2024 року з прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1