Справа № 392/1119/23
Провадження № 1-кс/392/378/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 27.06.2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про те, що 27.06.2023 року о 15 год 00 хв вона зателефонувала до чоловіка за номером НОМЕР_1 , який представився як продавець вугілля, та замовила 2 тони вугілля "Горішок". Після чого ОСОБА_4 перерахувала декількома платежами на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 кошти, загальною сумою 33 335 грн. Оплату злійснювала готівкою через касу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого продавець заблокував номер телефону та до теперішнього часу потерпіла вугілля не отримала.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 28.06.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 20.06.2023 року чоловік потерпілої - ОСОБА_6 знайшов номер телефону НОМЕР_1 , за яким можна замовити вугілля. 27.06.2023 року вони зателефонували чоловіку, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що дійсно займається вугіллям. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 замовила у ОСОБА_7 2 тони вугілля, після чого продавець у месенджері "Вайбер" скинув потерпілій реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , на яку їй потрібно було перерахувати кошти у розмірі 14500 грн. Виконавши всі дії, потерпіла відправила в месенджер фото квитанцій, ОСОБА_7 повідомив, що потрібно ще заплатити 8500 грн за податки, на що потерпіла погодилась, перерахувавши кошти готівкою через касу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та надіслала у повідомлення фото про підтвердження грошового переказу. Згодом ОСОБА_7 повідомив, що потрібно заплатити ще 6900 грн за чіпи, на що потерпіла знову погодилась та здійснила переказ коштів, однак ОСОБА_7 повідомив, що платіж не пройшов та потрібно знову заплатити дану суму. Однак, у ОСОБА_4 не було такої суми, тому вона частково заплатила 2400 грн через термінал та 1000 грн через касу "Ощад Банк". Згодом ОСОБА_7 попросив потерпілу скинути фото банківської картки, щоб він відправив назад кошти у розмірі 6900 грн. Отримавши фото картки, ОСОБА_7 попрохав скинути і зворотню сторону банківської картки, на що ОСОБА_8 відмовилась. Після цього ОСОБА_7 на зв`язок не виходив, вугілля потерпілій не привезли.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обгрунтована підозра щодо вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст ст. 190 КК України, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2023 року, протоколом допиту потерпілого від 28.06.2023 року, копії квитанцій про переказ коштів, витяг з Єдиного реєстру підприємств і організацій України.

Оскільки інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації має доказове значення в даному кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2023 року по 23 год. 59 хв. 28.06.2023 за номером НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстої повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформац по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційни послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрацї з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 19.10.2023 року по 19.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя