Провадження № 1-кс/344/7892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся 27.10.2023 до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, відповідно до заяви та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Львові (вул.М.Кривоноса 6, м.Львів) отримано 21.06.2023 на електронну адресу від ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в подальшому скеровано до Івано-Франківського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

Із листа відповіді УПП в Івано-Франківській області від 04.09.2023 адресованого скаржнику ОСОБА_4 встановлено, що до УПП надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників патрульної поліції. В ході проведення перевірки встановлено, що відомості викладені у зверненні частково знайшли своє підтвердження. Ініційовано проведення службового розслідування, у ході якого виявлено дисциплінарні проступки в діях окремих працівників УПП в Івано-Франківській області ДПП. До відповідних працівників патрульної поліції було вжито заходи дисциплінарного впливу, передбаченим діючим законодавством.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що матеріали скарги не містять відомостей про те, що зазначена заява про вчинене кримінальне правопорушення пересилалася чи скеровувалася до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, скарга на бездіяльність якого віднесена до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до положеньст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положеньст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР слід повернути заявнику для подачі до належну суду.

Керуючись ст.ст. 304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК