Справа № 131/29/22
Провадження № 1-р/131/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції Державна установа «Літинська виправна колонія (123)» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллінецького районного суду від 26 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року скасовано звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

При цьому, згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , не вказано з якої дати відраховувати початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, ухвалу в частині строку виконання необхідно роз`яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції Державна установа «Літинська виправна колонія (123)» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: