Номер провадження: 11-кп/813/535/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 24 березня 2022 року відносно

ОСОБА_9 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Салават Автономної Башкирськой республіки, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерка, має інвалідність 2-ї групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 та п.2) ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційні скарги, в яких не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченої, просила змінити вирок в частині призначення покарання та призначити обвинуваченій реальне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки без застосування ст.75 КК України.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що при ухваленні вирок суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_9 вчинила тяжкий злочин, потерпілою є особа пенсійного віку, яка мала сім`ю, двох дочок та онуків, а подія сталася на нерегульованому пішохідному переході.

Крім того, кримінальне провадження було розглянуто з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки злочин був вчинений в м. Роздільна Одеської області в межах юрисдикції Роздяльнянського районного суду Одеської області.

Обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання апеляційного суду, призначене на 13 липня 2023 року.

До початку судового засідання надіслала на адресу апеляційного суду клопотання, в якому зазначила, що за станом здоров`я вона не може пересуватись та прибути до апеляційного суду. На підтвердження своїх доводів надала виписку з історії хвороби та іншу медичну документацію.

У своєму клопотанні обвинувачена ОСОБА_9 просила витребувати з КНП «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради відомості про її захворювання та його наслідки, з метою підтвердження її доводів про неможливість самостійно пересуватись.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які підтримали клопотання обвинуваченої та вважали за необхідне вирубувати відомості про стан її здоров`я, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачена ОСОБА_9 неодноразово не з`являлась в судові засідання апеляційного суду, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в різноманітних медичних закладах, про що остання повідомляла апеляційний суд шляхом надсилання відповідних заяв та клопотань.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїх апеляційних скаргах представник потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченої та призначення їй реального покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без застосування ст.75 КК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, участі обвинуваченої ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою.

Разом з тим статтею 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та витребувати з КНП «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради відомості про стан здоров`я ОСОБА_9 та про її можливість за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях апеляційного суду.

Керуючись статтями 350, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 .

Витребувати з КНП «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради (67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Привокзальна, будинок 15) відомості про стан здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1)Чи проходила лікування у закладі громадянка ОСОБА_9 ?

Якщо так, то надати на адресу апеляційного суду відомості щодо діагнозу хворої ОСОБА_9 , наслідків хвороби та стану її здоров`я на теперішній час.

Також повідомити чи може ОСОБА_9 за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях Одеського апеляційного суду?

Витребувану інформацію надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ), або засобами поштового зв`язку (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4