Номер провадження: 11-п/813/559/23
Справа № 509/3121/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про передачу до іншого суду к/п №0000374 від 22.06.2021, №0001428 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 171 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України

установив:

Голова Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Водночас, захисник ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Приморського райсуду м. Одеси

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_10 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, матеріали провадження просив направити до Іллічівського міськсуду Одеської обл..

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 25.06.2021 в провадження Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п № 0000374 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.09.2021 в провадження Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у к/п №0001428 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_8 ..

Ухвалою Овідіопольського райосуду Одеської області від 02.11.2021 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та був присвоєний справі єдиний номер 509/3121/21.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, одним з потерпілих по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було встановлено судом 1-ої інстанції рішенням Одеської районної ради від 09.06.2023 № 205 VIII "Про затвердження списку присяжних Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_11 включений до списку присяжних для розгляду і вирішення справ в Овідіопольському районному суді Одеської обл..

Відповідно до подання голови суду, до штату Овідіопольського райсуду Одеської обл. входить 8 суддів. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 заявили собі самовідводи.

Ухвалами Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 14.09.2022, 12.10.2022 задоволені заяви захисника ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У судді ОСОБА_17 закінчилися повноваження в межах 5-річного строку.

Окрім того, відповідно до логу звіту протоколу неможливості розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_18 уже слухав вказану справу.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області (т.2, а.п. 243).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Іллічівського міськсуду Одеської обл. в якому кількість суддів, які присутні на робочому місці складає 2 суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0000374 від 22.06.2021, №0001428 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 171 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 171, ч.2 ст. 345-1 КК України направити до Іллічівського міськсуду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3