Справа № 592/564/24
Провадження № 1-кп/592/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні №0004463 ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , подане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004463.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 20.02.2024, однак на даний час не припинили існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні їй запобіжного заходу, а менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, вважала доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на те, що ризики, які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшились, по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник щодо вказаного клопотання заперечили та клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2024 обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 20.02.2024 включно. Визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 60 460 грн.

До закінчення зазначеного строку завершити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 об`єктивно неможливо, враховуючи призначення експертизи за клопотанням сторони захисту.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185КК України буде вирішена виключно при ухваленні судом першої інстанції відповідного процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження (вирок, ухвала), а тому в даному випадку суд не уповноважений давати правову оцінку доказам у кримінальному провадженні і може вирішувати питання тільки щодо наявності встановлених у ч. 1 ст. 177 КПК ризиків та необхідності тримання під вартою обвинуваченого для їх запобігання.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 суд враховує, що прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше заявлені ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду через усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій; вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що обвинувачена неодноразово судима за умисні корисливі злочини та протягом тривалого часу не припиняла протиправної поведінки, а їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.

При цьому суд враховує, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик є реальним та домінуючим, оскільки обвинувачена неодноразово, а саме дев`ять разів, судима за корисливі злочини та будучи засудженою до покарання у виді позбавлення волі за корисливий злочин, відбувала покарання, була звільнена 14.08.2023 у вчиненні та обвинувачується у вчиненні через 3 місяці після звільнення тяжких корисливих злочинів.

Крім того суд враховує доводи прокурора, що обвинуваченою надані пояснення про заробіток коштів способом, який ставить під загрозу життя та здоров`я інших осіб (косметичний обробіток нігтів і пальців на руках будучи інфікованою на гепатит с).

Встановлений слідчим суддею ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілих та свідків перестав існувати, оскільки визначений в під час судового розгляду порядок дослідження доказів не включає допиту представника потерпілого та свідків.

Ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які є реальними та триваючими, та які виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченої.

Доводи сторони захисту про існування хвороб у ОСОБА_4 не свідчать про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченої. Пояснення обвинуваченої щодо хвороби її матері не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання її під вартою, а тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурорм клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, що буде пропорційним завданням кримінального провадження.

Зважаючи, що обвинуваченій визначена застава в мінімальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України, відсутні підстави для зменшення її розміру.

Керуючись ст. 199, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні №0004463 ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосованого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 60 460 грн, до 14.04.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів із дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1