Справа № № 585/5094/23
Номер провадження 1-кп/585/613/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000771 від 08.03.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000771 від 08.03.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНІ в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000771 від 08.03.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у період часу з 21 години 07.03.2013 до 03 години ночі 08.03.2013 невідома особа шляхом підбору ключа та відчинення вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , що розміщена в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби з золота та цифрового фотоапарату марки Кенон, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 21 200 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з близько 21:00 07.03.2013, закривши двері на замки, пішов до кафе "Вояж", де здійснював підприємницьку діяльність. Приблизно о 03:00 08.03.2013, повернувшись із дружиною додому, виявив у замку ключ від квартири, який мав би бути на полиці, замок знаходився у положенні "відчинено". Зайшовши до квартири, потерпілий виявив відсутність ювелірних виробів та фотоапарату. Підозрює, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та його товариші. Допитані у ході досудового розслідування в якості свідків сусіди потерпілого повідомили, що не знають хто міг би бути причетним до вчинення злочину у ОСОБА_4 , нічого не чули та не бачили. У ході огляду місця події від 15.06.2013 виявлено та вилучено слід рукавички. Відповідно до висновку експерта № 38 від 26.02.2014 слід рукавички придатний для ідентифікації груповою належністю, залишений рукавичкою,виготовленою із трикотажного матеріалу з поверхневим

захисним шаром на робочій поверхні у вигляді елементів овальної, круглої та краплеподібної форм. Тимчасові доступи до інформації, яка містилася у ПраТ "Київстар", "MTC", "Life", результату не надали. Під час досудового розслідування проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. 17.10.2019 набрав чинності Закон України No187-IX від 04. 10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000771 від 08.03.2013 закінчився 08.03.2023, а тому с підстави для закриття даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000771 вбачається, що 08.03.2013 року, до реєстру було внесено відомості про те, що у період часу з 21 години 07.03.2013 до 03 години ночі 08.03.2013 невідома особа шляхом підбору ключа та відчинення вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , що розміщена в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби з золота та цифрового фотоапарату марки Кенон, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 21 200 гривень. Відомості за даним фактом було внесено до за №0000771 від 08.03.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0000771, які надані для огляду прокурором суду маються: постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 11.02.2014 року, доручення про проведення досудового розслідування від 08.03.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2013 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2013 року, розписка ОСОБА_4 від 08.03.2013 року, протокол огляду місця події від 08.03.2013 року, пояснення ОСОБА_4 від 08.03.2013 року, пояснення свідків від 08.03.2013 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 08.03.2013 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 08.03.2013 року, протокол допиту потерпілого від 19.03.2013 року, результати проведення РТР, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого від 15.03.2013 року,

протоколи допиту свідків від 20.03.2013 року, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 25.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, клопотання про отримання тимчасового доступу до документів від 19.12.2013 року, постанова про призначення трасологічної експертизи від 11.02.2014 року, висновок експерта від 26.02.2014 року, постанова про зміну групи прокурорів від 01.09.2023 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 08.03.2023 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000771 від 08.03.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000771 від 08.03.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1