Справа № 589/4108/22
Провадження № 1-кс/589/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000921 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022 невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, шляхом обману за допомогою операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 18783,45 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, 30.10.2022 у мессджері «Вайбер» звернулася особа підписана як Катя о 20-34 на рахунок покупки сукні з «ОЛХ». Вона оформила замовлення на ОЛХ та скинула ОСОБА_4 посилання, а саме замовлення, так як написала, що оформила сама його. Після цього потрібно було підтвердити замовлення кнопкою «отримати кошти». У формі потрібно було ввести свої дані картки, коли ввела «сvc» код, то помітила, що він вже не кодований (як зазвичай) зрозуміла, що щось не так. Після того як ввела дані картки прийшло повідомлення про трансфер на 18783,45 грн. Тоді ОСОБА_4 зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відхилила платіж, але вже було пізно, так як кошти списали з її картки.

З метою встановлення об`єктивної істини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 23 листопада 2023 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалено аналогічну ухвалу та надано тимчасовий доступ до речей та документів за тих же самих обставин.

В клопотанні слідчий не пояснює, що перешкодило в реалізуванні попередньої ухвали та відсутнє обґрунтування необхідності отримання нової ухвали за тих же самих обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1