Провадження № 1-«кс»/522/6233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, директор ТОВ «ПГС» , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000045 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нежила будівля загальною площею 1168,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , укладеного з ТОВ «МІСЬКИЙ АНДРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР», на праві приватної власності належить ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ».

Відповідно до наказу Міністерства культури та туризму України від 16.06.2007 № 662/0/16-07 будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б) «Особняк Гавсевича» (архітектор ОСОБА_8 ), яка побудована у 1903 році, визнано пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської обласної ради № 160 від 22.05.1990 «Про затвердження додаткового списку пам`яток містобудування та архітектури місцевого значення» вказану пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення взято під охорону держави.

Законом України «Про охорону культурної спадщини» регулюються правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини з метою її збереження, використання об`єктів культурної спадщини у суспільному житті, захисту традиційного характеру середовища в інтересах нинішнього і майбутніх поколінь.

Статтею 1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначені наступні терміни:

об`єкт культурної спадщини - визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов`язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об`єкти (об`єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об`єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;

пам`ятка культурної спадщини (далі - пам`ятка) - об`єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, або об`єкт культурної спадщини, який взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом, до вирішення питання про включення (невключення) об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

ремонт - сукупність проектних, вишукувальних і виробничих робіт, спрямованих на покращення технічного стану та підтримання в експлуатаційному стані об`єкта культурної спадщини без зміни властивостей, які є предметом охорони об`єкта культурної спадщини;

реставрація - сукупність науково обґрунтованих заходів щодо укріплення (консервації) фізичного стану, розкриття найбільш характерних ознак, відновлення втрачених або пошкоджених елементів об`єктів культурної спадщини із забезпеченням збереження їхньої автентичності.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятки, їхні частини, пов`язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Статтею 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено усі власники пам`яток, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об`єкти зобов`язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про охорону культурної спадщини» консервація, реставрація, реабілітація, музеєфікація, ремонт, пристосування пам`яток місцевого значення здійснюються за наявності письмового дозволу органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції, на підставі погодженої з ними науково-проектної документації.

Роботи із збереження об`єктів культурної спадщини проводяться згідно з реставраційними нормами та правилами, погодженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини. Будівельні норми та правила застосовуються у разі проведення робіт із збереження об`єкта культурної спадщини лише у випадках, що не суперечать інтересам збереження цього об`єкта.

Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлює правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Статтею 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що будівництво це нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт об`єкта будівництва.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пам`ятки культурної спадщини, визначені відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини, відносяться за класом наслідків (відповідальності) до значних (СС3).

Згідно із ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після видачі замовнику органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з значними (СС3) наслідками.

Таким чином, правовідносини щодо володіння, користування та розпорядження будівлею пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б) («Особняк Гавсевича»), серед інших нормативно-правових актів, регулюється Законом України «Про охорону культурної спадщини» та Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», якими також встановлено певні обмеження та заборони щодо проведення консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації та ремонту будівлі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 між Управлінням культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» відносно пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Гавсевича» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б), укладено охоронний договір № 04-02/2455сп, відповідно до якого власник бере на себе зобов`язання щодо охорони будівлі-пам`ятки, зокрема власник зобов`язується:

- використовувати пам`ятку виключно для діяльності, що не спричиняє ушкоджень пам`ятці;

- утримувати пам`ятку в належному санітарному, протипожежному і технічному стані;

- утримувати територію пам`ятки упорядженою, не допускати використання цієї території для нового будівництва та задоволення інших господарських потреб, що можуть зашкодити пам`ятці;

- не робити будь-яких прибудов да пам`ятки, не переробляти її як зовні, так і в середині, а також не вести будь-яких земляних робіт на території пам`ятки без спеціального письмового дозволу органу охорони;

- проводити реставраційні, ремонтні та інші роботи відповідно до науково-проектної документації, затвердженої в установленому порядку, за письмовим дозволом органу охорони;

- негайно повідомляти орган охорони про будь-яке руйнування, пошкодження, аварію чи іншу обставину, що заподіяла шкоду пам`ятці, і своєчасно вживати заходів для приведення пам`ятки в належний стан;

- своєчасно проводити поточний та капітальний ремонт пам`ятки і роботи з упорядження території пам`ятки;

- проводити реставраційні, ремонтні та інші роботи відповідно до науково-проектної документації, затвердженої в установленому порядку, за письмовим дозволом органу охорони.

Відповідно до Додатку 2 до вказаного охоронного договору до архітектурно-художніх елементів інтер`єру приміщень пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Гавсевича» належать:

- автентичне заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 36;

- автентичне заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 36;

- автентичне заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 45;

- автентичне заповнення віконних прорізів у приміщенні № 29;

- автентичне оздоблення стелі у приміщеннях № 36;

- автентичне оздоблення стелі у приміщеннях № 53.

Додатком 2 до охоронного договору також передбачено, що власник зобов`язується:

- утримувати архітектурно-художні елементи пам`ятки в належному технічному, санітарному і протипожежному стані, у первісному вигляді;

- проводити реставраційні, ремонті та інші роботи на архітектурно-художніх елементах пам`ятки відповідно до науково-проектної документації, затвердженої в установленому порядку, за письмовим дозволом органу охорони.

Крім того, Додатком 2 також передбачено, що використання приміщень пам`ятки, інтер`єри яких оздоблені архітектурно-художніми елементами, можливе виключно для діяльності, що не спричиняє ушкоджень вказаним архітектурно-художнім елементам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 листом № 1120/10/05-04/2-23/П368/10/01-12 Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» погоджено науково-проектну документацію «Протиаварійні роботи на будівлі-пам`ятці містобудування і архітектури місцевого значення («Особняк Гавсевича») за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1, (1Б). Коригування», розроблену ТОВ «ЕКОСТРОЙ І К».

Вказаним листом також передбачено, що право на виконання вказаних будівельних робіт виникає після оформлення дозвільної документації відповідно до вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

29.05.2023 між ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «ПГС.» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду, предметом якого є виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, спрямованих на поліпшення експлуатаційних характеристик приміщень, а також інших необхідних робіт по реконструкції Об`єкту.

Пунктом 1 договору генерального підряду визначено поняття «Об`єкту», відповідно до якого Об`єктом є будівля-пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Гавсевича», розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1б).

Пунктом 2 договору генерального підряду визначено поняття «Роботи», відповідно до якого Роботи це комплекс протиаварійних робіт, а так само інших необхідних робіт, заходів по організації і проведенню реконструкції Об`єкту.

Розділом 1 договору визначено предмет договору:

- п.1.1. Генпідрядник зобов`язується власними та /або залученими силами і засобами, на свій ризик виконати, передбачені цим Договором роботи, а також здати в установлений строк Замовнику закінчені роботи, а Замовник зобов`язується забезпечити Генпідряднику необхідне сприяння для виконання робіт за Договором, прийняти результати цих робіт і оплатити їх вартість

- п.1.2. сторони погодили, що Генпідрядник виконує наступний комплекс робіт на Об`єкті:

- розробка необхідної проектно-кошторисної документації, якщо виконання робіт вимагає розробки такої документації, отримання, у випадках, передбачених чинним законодавством всіх необхідних узгоджень та дозволів;

- комплекс будівельно-монтажних робіт, спрямованих на поліпшення експлуатаційних характеристик приміщень, а також інші необхідні роботи по реконструкції Об`єкту, які передбачені проектно-кошторисною документацією: випробування змонтованого обладнання; ліквідація недоробок та дефектів, які виявлені в ході приймання робіт і/або в гарантійні терміни експлуатації; гарантійне обслуговування результатів виконаних робіт.

Рішенням засновника ТОВ «ПГС.» № 1 від 03.04.2019 створено ТОВ «ПГС.», затверджено статут товариства та обрано (призначено) ОСОБА_5 директором товариства.

Відповідно до п. 9.8. Статуту ТОВ «ПГС.», затвердженого рішенням засновника ТОВ «ПГС.» № 1 від 03.04.2019, виконавчим органом товариства є директор. До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що не належить до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників та Наглядової ради Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , постійно обіймаючи посаду директора ТОВ «ПГС.», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою.

Листом від 09.06.2023 № 1691/10/05-03/2-23/П595/10/01-12 Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» надано дозвіл на проведення протиаварійних робіт на будівлі-пам`ятці архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк ГАВСЕВИЧА» по вул. Чорноморській, 1, відповідно до раніше погодженої науково-проектної документації.

Погодженою Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» науково-проектною документацією «Протиаварійні роботи на будівлі-пам`ятці містобудування і архітектури місцевого значення («Особняк Гавсевича») за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1, (1Б). Коригування», розробленою ТОВ «ЕКОСТРОЙ І К», передбачено наступні види протиаварійних робіт:

- демонтаж послаблених ділянок стін, що збереглися після обвалення;

- відновлення ділянок стін втрачених внаслідок обвалення;

- заміна міжповерхових перекриттів, що збереглися та відновлення втрачених внаслідок обвалення ділянок перекриттів:

- відновлення монолітності стін, що пошкоджені тріщинами та підсилення існуючих кам`яних перемичок;

- влаштування тимчасового даху на ділянці її обвалення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.05.2023 до початку червня 2023 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у директора ТОВ «ПГС.» ОСОБА_5 та директора ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» ОСОБА_9 виник спільний злочинний намір, спрямований на руйнування об`єкту культурної спадщини будівлі-пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Гавсевича» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б).

Переслідуючи свій злочинний намір, директор ТОВ «ПГС.» ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що будівля за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б), є об`єктом культурної спадщини, у червні 2023 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, розпочав та провів будівельні роботи з демонтажу огороджуючих та несучих конструкцій будівлі, а саме демонтажу південно-західної частини будівлі, демонтажу покрівлі, демонтажу другого та третього поверхів східної частини будівлі, часткового демонтажу огороджувальних конструкцій східної частини будівлі, демонтажу огороджуючих та несучих конструкцій і перекриттів північної частини будівлі із застосуванням будівельної техніки, у порушення погодженої науково-практичної документації та нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Також, директором ТОВ «ПГС.» ОСОБА_5 у порушення затвердженій науково-проектній документації «Протиаварійні роботи на будівлі-пам`ятці архітектури і містобудування місцевого значення («Особняк Гавсевича») за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б). Коригування» проведено демонтажні роботи, які не відповідають погодженій науково-проектній документації; виконано засипку приямків піском для руху автомобільної техніки по будівельному майданчику, що не передбачено науково-проектною документацією; не використано баштовий кран, як це передбачено науково-проектною документацією; не проведено повторне обстеження будівлі з виявленням конструктивних елементів, що загрожують обваленням або втратили несучу здатність, не здійснено вивіз побутового сміття.

Разом з тим, директором ТОВ «ПГС.» ОСОБА_5 у порушення нормативно-правових актів у галузі будівництва будівельні роботи проведено без отримання дозволу на виконання таких робіт та проведено будівельні роботи, які не забезпечили безпечну експлуатацію пам`ятки на період, необхідний для науково-дослідних робіт, розроблення науково-проектної документації та виконання ремонтно-реставраційних робіт.

Вищевказані будівельні роботи, що виконані директором ТОВ «ПГС.» ОСОБА_5 у порушення затвердженій науково-проектній документації «Протиаварійні роботи на будівлі-пам`ятці містобудування і архітектури місцевого значення («Особняк Гавсевича») за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1, (1Б). Коригування», розробленою ТОВ «ЕКОСТРОЙ І К», та у порушення нормативно-правових актів у галузі будівництва призвели до руйнування об`єкту культурної спадщини пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Гавсевича» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б), а саме руйнування її конструктивних елементів та архітектурно-художніх елементів інтер`єру приміщень:

- повного руйнування стіни в осях 4-7 по осях В-В /3; стіни по осі 7 в осях Б/1-В вище цокольного поверху;

- повного руйнування стіни по осі В в осях 4/1-7 вище цокольного поверху;

- повного руйнування стіни по осі 4 в осях А-Б, стіни по осі 3/1 в осях Б-В/4, стіни по осі Б в осях 2/3-4/1, стіни по осі В в осях 3/1-4/1 вище першого поверху;

- повного руйнування ділянки стіни по осі 3/1в осях В/4-Г, ділянки стіни по осі Г в осях 2/2-3/1 вище цокольного поверху;

- повного руйнування стіни по осі 1 в осях Б-Ж, стіни по осі Д, ділянки стіни по осі 1/1 в осях Д-Д/1 вище першого поверху;

- повного руйнування стіни по осі Ж та по осі Е вище першого поверху;

- повного руйнування стіни по осі 1/1 в осях Д/1-Ж вище цокольного поверху;

- повного руйнування стіни по осі Г в осях 1/1-2/1, стіни по осі 2;

- повного руйнування стіна по осі Б в осях 2-3 вище другого поверху;

- повного руйнування ділянки стіни по осі Б в осях 1-2 вище першого поверху;

- повного руйнування стіни по осі 3 в осях А-Б вище першого поверху, стіни по осі 2/1 в осях Б-Г, стіни по осі Г в осях 2/1-2/2 вище другого поверху;

- часткового руйнування стіни по осі Ж та по осі Е на рівні першого поверху;

- повного руйнування автентичного заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 36;

- повного руйнування автентичного заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 36;

- повного руйнування автентичного заповнення дверних прорізів у приміщеннях № 45;

- повного руйнування автентичного заповнення віконних прорізів у приміщенні № 29;

- повного руйнування автентичного оздоблення стелі у приміщеннях № 36;

- повного руйнування автентичного оздоблення стелі у приміщеннях № 53.

Варто зазначити, що згідно паспорту об`єкту культурної спадщини будинок колишнього особняка ОСОБА_10 грає важливу містобудівну роль в історичній забудові рекреаційної території міського узбережжя.

Згідно з критеріями цінності пам`ятки, які установлені Постановою КМУ від 27.12.2001 № 1760, вказана будівля є роботою одеського архітектора ОСОБА_8 .

Історико-художньою цінністю об`єкта було композиційне і архітектурно-пластичне вирішення північно-західного та південно-західного фасадів у стилі «модерн», декор та деталі цих фасадів, які на даний час зруйновані.

Разом з тим, будівля-пам`ятка «Особняк Гавсевича» розміщена в Центральному історичному ареалі м. Одеси та науково-проектною документацією «Історико-архітектурний опорний план, проект зон охорони та визначення меж історичних ареалів м. Одеси», затвердженою наказом Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 № 728/0/16-08, визначено режим його використання та обмеження господарської діяльності, зокрема у межах історичного ареалу пріоритетним напрямом містобудівної діяльності є збереження традиційного характеру середовища історичних ареалів, охорона і раціональне використання розташованих в її межах пам`яток та об`єктів культурної спадщини, збереження містоформуючої ролі культурної спадщини.

Крім того, будівля-пам`ятка входить до буферної зони об`єкта всесвітньої спадщини «Історичний центр Одеси», внесений до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.07.2018, укладеного між ТОВ «МІСЬКИЙ АНДРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛ ДІРЕКТ» вартість зруйнованої будівлі-пам`ятки за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 (1Б) становила 3895084 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліски, Одеської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, приватний підприємець, директор ТОВ «ПГС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, якому 25.09.2023 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 298 КК України, а саме: умисному незаконному знищенні, руйнуванні або пошкодженні об`єктів культурної спадщини чи їх частин, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Винна ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків, актами обстеження, протоколами огляду місця події, висновком будівельно-технічної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, наслідки вчиненого правопорушення, вартість зруйнованої будівлі-пам`ятки, об`єм її руйнування та її історико-художню цінність, ризики повторення протиправної діяльності, існує необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно, а саме у розмірі 3895084 грн.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, винним себе не визнає, не сприяє розкриттю даного злочину та встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а також, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що обґрунтовується тим, що на даний період органом досудового розслідування планується проведення допитів додаткових свідків, в тому числі осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, що зумовлює можливість впливати на вказаних осіб;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, абз. 3 ч.5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Частиною 4 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так враховуючи, положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, виходячи із обставин кримінального провадження, в контексті вирішення питання про обрання запобіжного заходу, даних про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що розмір застави, визначений п. 2 ч.5 ст.182 КПК України не зданий в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 895 084 гривень.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: