Справа № 472/917/23
Провадження № 1-кс/472/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного у кримінальному провадженні № 0000826 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселинове, Миколаївської області: що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.09.2001р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний з 02.11.1990 року. Відповідно до довідки військово - лікарської комісії №1006/2 від 26.06.2023р. ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження військової служби.

16 червня 2023 р. працівниками 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено військовозобов?язаному ОСОБА_5 про необхідність явки на 17.06.2023р. о 07-00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р., та запропоновано отримати повістку. Отримувати повістку ОСОБА_5 відмовився, про що 16.06.2023р. було складено відповідний акт.

Проте ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 17.06.2023 р. о 07:00 год. до пункту збору за адресою : АДРЕСА_2 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією.

Також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та СПІ з метою з?ясування обставин неявки ОСОБА_5 за повісткою на 17.06.2023 р. о 07-00, було здійснено 28.06.2023 р. виїзд за місцем реєстрації та проживання військовозобов?язаного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

При прибутті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , останній пояснив, що він відмовляється від проходження військової служби оскільки він займається підприємницькою діяльністю.

Крім того, 18.10.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_6 біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було належним чином оголошено зміст повістки про явку на 19.10.2023 р. о 07.00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження

військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року.

Під час вручення вказаної повістки встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_6 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.

Проте ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 17, 65 Конституції України, ст. 22, 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 19.10.2023 р. о 07:00 годині до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби за мобілізацією.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та СПІ з метою з`ясування обставин неявки ОСОБА_6 за повісткою на 19.10.2023 р. о 07.00 годині, 19.10.2023 було здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання військовозобов`язаного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_6 знаходився вдома та пояснив, що він відмовляється від проходження військової служби оскільки він займається підприємницькою діяльністю з надання послуг населенню.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані документи мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, надав клопотання про розгляд у їх відсутність.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище наведене для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- Оригіналу повістки ОСОБА_6 про необхідність прибути 18.10.2023 на 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації;

- Оригіналу акту про відмову в отриманні бойової повістки на ОСОБА_6 від 18.10.2023 року;

- Оригіналу акту про перевірку військовозобов`язаного ОСОБА_6 за місцем проживання від 19.10.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1