УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6903/23

Провадження № 1-кп/317/181/2024

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001498 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001498 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 17:00 год. 10.12.2019 до 08:00 год. 11.12.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу навпроти території ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: Запорізька область, с. Біленьке, вул. Дніпровка, 1а, таємно викрала кабель ТН 200х2 довжиною 140 м., 3 кабелю ТИН довжиною 420 м. чим спричинила матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком».

Відомості, про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що 11.12.2019 року, від працівників поліції дізналась, що в ночі поблизу її двору було викрадено кабельну продукцію. Так з даного приводу вона пояснила, що в ніч з 10.12.2019 по 11.12.2019 приблизно о 03:00 годині, гучно лаяли собаки, але особливу увагу вона не придала. Хто міг скоїти дане правопорушення їй не відомо та вона нікого не підозрює.

Окрім цього, в порядку ст. 40-1 КПК України, оперативним працівникам було надано доручення, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками вище описаних подій, відпрацювання осіб ромської національності з подальшим встановленням осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 , в якості свідків було допитано осіб, які проживають за вищевказаної адреси, які пояснили, що їм не відомо жодних обставин вчиненого кримінального правопорушення та хто при яких обставинах міг вчинити вказане кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

11.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 внесені відомості про те, що в період часу з 17:00 год. 10.12.2019 до 08:00 год. 11.12.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу навпроти території ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: Запорізька область, с. Біленьке, вул. Дніпровка, 1а, таємно викрала кабель ТН 200х2 довжиною 140 м., 3 кабелю ТИН довжиною 420 м. чим спричинила матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 11 січня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001498 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: чотири фрагменти кабелю, які зберігаються в ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1