У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 Справа №607/19908/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002147 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.09.2023 по дату постановлення ухвали стосовно абонента з номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2023 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , про те, що 07.09.2023 невідома особа, НОМЕР_3 , шляхом обману, під приводом купівлі жіночої сумки та оформлення послуги «ОЛХ-доставка», використовуючи фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділа грошовими коштами із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 у розмірі близько 34000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 08.09.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та з метою встановлення достатніх даних, які вказують на злочинну діяльність невстановленої особи, можливих співучасників та встановлення місця знаходження останнього вважаю за доцільне отримати від операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про з`єднання абонентів з наступним номером: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002147 відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що 07.09.2023 невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі жіночої сумки та оформлення послуги «ОЛХ-доставка», використовуючи фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 у розмірі близько 34000 гривень.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує слідчий. До клопотання додано лише витяг з ЄРДР та рапорт оперуповноваженого.

За таких обставин, слідчий суддя не може встановити чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1