Справа № 450/4209/23 Провадження № 1-кс/450/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 29.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

10.10.2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286-1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 29.08.2023 року, в якому просить надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням судових експертів дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 29.08.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько о 19:48 на автодорозі «Львів Шегині» в с. Конопниця Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія, дані якого встановлюються та автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки «BMW» модель «318D ОСОБА_7 та особа, яка перебувала в автомобілі марки «BMW» модель «Х6» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження. 28 серпня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що розташована у м. Львові, вул. Авіаційна, 7. 28.08.2023 року автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам вказаний автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження. Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, слідча вказує, що огляд автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.08.2023 року СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Згідно частини 3 цієї статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст .9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2023 близько о 19:48 на автодорозі «Львів Шегині» в с. Конопниця Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «BMW» модель «Х6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія, дані якого встановлюються та автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки «BMW» модель «318D ОСОБА_7 та особа, яка перебувала в автомобілі марки «BMW» модель «Х6» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

28 серпня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що розташована у м. Львові, вул. Авіаційна, 7. 28.08.2023 року автомобіль марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам вказаний автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення, тому необхідно надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням судових експертів дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286-1 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням судових експертів дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW» модель «318D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів включно з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1