Справа № 504/4955/23
Номер провадження 1-в/504/198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2021 Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , на виконання вироку Суворовського районного суду міста Одеси, 21.12.2021 року поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області. 18.04.2022 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. 22.02.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області органом пробації направлено подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку, у зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням, а саме - за порушення правил адміністративного нагляду та неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності. У задоволенні цього подання, судом відмовлено. 31.05.2023 відділом пробації отримано копії протоколів від 25.01.2023, 06.03.2023 та 24.04.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду. В зв`язку з цим 05.06.2023 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності, саме: 12.08.2023 року ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за ст. 175-1 та ч.2 ч. 1ст. 175-1 КУпАП; 11.08.2023 року ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за ст. 173-2 КУпАП; 09.08.2023 року ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор, щодо задоволення подання заперечувала, з тих підстав, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не є небезпечним для суспільства.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації. Повідомив, що сумлінно виконує обов`язки покладені на нього судом, на реєстрацію до органу пробації з`являється, працевлаштуватись не має змоги, оскільки має перелом ноги, пересувається на милицях. Вказана хвороба невиліковна, проте через відсутність паспорта громадянина України, він немає можливості оформити групу інвалідності. З приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, повідомив, що правила адміністративного нагляду не порушує, перебуває вдома у встановлений час, є неграмотним та сумлінно підписує усі документи, які йому надають працівник поліції.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновків про необхідність відмови у задоволенні подання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З дослідженої судом особової справи ОСОБА_5 , що надана органом пробації, вбачається наступне.

12.10.2021 Суворовським районним судом міста Одеси ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, зобов`язано періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

21.12.2021 засуджений був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а 18.04.2022 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, наслідки у випадку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений жодного разу не пропустив реєстрацію в органі пробації. Відповідно до вимоги про судимість, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

У відповідь на запит органу пробації, Інспектор САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надала відомості про те, що відносно ОСОБА_6 26.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022 та 19.07.2022 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а 23.05.2022 за ст. 173 КУпАП, які направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області. Відомості про те, чи притягувався ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказаними протоколами, у матеріалах справи відсутні.

18.05.2022 ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

12.09.2022 органом пробації ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому орган пробації звернувся до суду із подання про скасування звільнення, щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.04.2023 року в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відмовлено.

31.05.2023 року органу пробації від ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області скеровано копії протоколів про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, зокрема від 27.03.2023 року ВАБ 572189 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 17.03.2023 року ВАВ 815250, від 01.02.2023 року ВАВ 540209. Копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказаними протоколами органу пробації не надавалися, такі в матеріалах особової справи відсутні.

05.06.2023 року орган пробації виніс письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Згідно відповіді ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області без номера та дати, вказано, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, за протоколами ВАВ 559647 від 11.08.2023 року, ВАБ 572189 від 27.03.2023 та ВАВ 540209 від 01.02.2023, проте не вказано коли останній притягнутий до відповідальності, яким органом та не зазначено посилання на відповідний документ і його реквізити.

Після цього, 29.09.2023 року орган пробації звернувся до ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із запитом про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України "Про пробацію".

Відповідно до частин 1-3статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З цих підстав, суд приходить до висновку про незаконність винесення 05.06.2023 року органом пробації письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, оскільки таке суперечить ст. 166 КВК України, так як будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у органу пробації станом на 05.06.2023 року не було, що не давало органу пробації правових підстав для винесення відповідного попередження.

З урахуванням наведеного, звернення до суду із указаним подання про скасування звільнення від відбування покарання є передчасним. В матеріалах провадження, наявні лише дві постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 09.08.2023 року та від 12.08.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, проте відсутнє письмове попередження ОСОБА_5 після цих подій, про скасування звільнення від відбуття покарання. Натомість матеріали, в порушення передбаченого законом порядку відправлені органом пробації відразу до суду.

Також судом, враховується, що ОСОБА_5 кожного разу з`являється до органу пробації для реєстрації, до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами. Також суд, вважає, що наявність двох постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 09.08.2023 року та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 12.08.2023 року не є беззаперечним доказом суспільної небезпеки особи, що дає підстави скасувати звільнення від відбуття покарання.

З цих підстав, керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1