Справа №766/3527/23
н/п 1-кс/766/1288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001704 від 16.05.2022, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановила :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 16.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Внаслідок розв`язання i ведення агресивної вiйни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської. Донецької, Запорозької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

У невстановлений досудовим розслiдуванням час, представниками держави-агресора на тимчасово окупованiй територiї Херсонської областi створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване «Суворовском городском управлении полиции ГУ МВД Херсонской области», на який останнiми покладено обов`язок здiйснювати протиправнi функцiї з захисту окупацiйної влади рф, у тому числi наданнi всiлякої допомоги збройним формуванням рф, обмеження конституцiйних прав громадян України, протидiяти дiючiй владi України, Збройним силам України та правоохоронним органам України, захищати iнтереси представникiв влади рф, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними формуваннями рф, в період з березня 2022 року по вересень 2022 року (більш точна дата не встановлена), діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «полицейского» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон правоохоронному органі, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, не пізніше 10 липня 2022 року (точний час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи прямий умисел спрямований на завдання шкоди національним інтересам України, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання добровільно погодився на співпрацю з представниками незаконних збройних формувань рф, та надав згоду на призначення його на посаду «полицейского» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонськой области», та з метою забезпечення ефективного виконання покладених на нього завдань «полицейского» отримав посвідчення, формений одяг правоохоронного органу рф з надписом «ПОЛИЦИЯ» та зброю від представника держави-агресора.

В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території м. Херсон упродовж 2, 11, 17 вересня 2022 року з 8.00 ранку, діючи, як «полицейский» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонской области», позивний «Карп», забезпечував охорону суспільного порядку і забезпечення безпеки на території Херсонської області по вул. Перкопська, отель «Бордо».

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, селища Чорнобаївка починаючи з 10 липня по вересень 2022 року (точний час, дата досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи прямий умисел спрямований на завдання шкоди національним інтересам України розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи як «полицейский» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонской области», з метою забезпечення ефективного виконання покладених на нього завдань підшукував кадри, які б погодились на співпрацю з незаконно створеним правоохоронним органом «ГУ МВД Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 та ч.8 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 від 16.05.2022 здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2023; протоколом обшуку від 06.05.2023; висновком судової балістичної експертизи від 26.05.2023 (висновок експерта №СЕ-19/122-23/1166-БЛ); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання від 27.05.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2023; протоколом пред`явлення для впізнання від 31.05.2023 за участі свідка ОСОБА_11 .

Беручи до уваги те, що на теперішній час місцезнаходження на тимчасово окупованій території підозрюваного ОСОБА_6 достовірно невідоме, а також те, що останній неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики до слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 02.08.2023 підозрюваного оголошено в розшук.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовного нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 25.07.2023, про необхідність його явки до слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, а отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України, може перетнути державний кордон України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ, тобто наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім цього, перебуваючи на волі та співпрацюючи з органами окупаційної влади та військовими рф, ОСОБА_6 незаконними засобами, через залякування, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених пунктами 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, підозрюваний ОСОБА_6 продовжує працювати на окупаційну владу рф, підтримує так званий «руський мир» та окупаційну владу, не позбавлений можливості обійняти посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в правоохоронних органах держави-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (пункти 4-5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

- місце проживання на даний час знаходиться на тимчасово-окупованій території Херсонської області, яка на цей час тимчасово підконтрольна військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні під час вирішення питання щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Підозрюваний у судове засідання не викликався.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 16.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_6 , являючись громадянином України, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними формуваннями рф, в період з березня 2022 року по вересень 2022 року (більш точна дата не встановлена), діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «полицейского» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсон правоохоронному органі.

25.07.2023 ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.1 ст.278 та ч.8 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

02.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2023 року у справі № 766/3527/23 (провадження № 1-кс/7661285/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2023; протоколом обшуку від 06.05.2023; висновком судової балістичної експертизи від 26.05.2023 (висновок експерта №СЕ-19/122-23/1166-БЛ); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання від 27.05.2023 за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2023; протоколом пред`явлення для впізнання від 31.05.2023 за участі свідка ОСОБА_11 .

Наразі судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, що підтверджується показами свідків та рапортом оперативного працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цих Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 , «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Прокурором вказано про наявність таких ризиків

1) переховування від органів досудового розслідування та суду,

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати свідків;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_6 оголошений в розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, а, отже, наявний ризик, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та, перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України, може перетнути державний кордон України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ.

Окрім цього, перебуваючи на волі та співпрацюючи з органами окупаційної влади та військовими рф, ОСОБА_6 , незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які з документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що також свідчить про наявність існування вказаних ризиків.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказана підозрювана особа продовжує займати посаду так званого «полицейского» в структурі незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД Херсонской области», а отже підтримує так званий «руський мир» та окупаційну владу, не позбавлений можливості обіймати посаду і в інших незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в правоохоронних органах держави-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- на даний час підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, яка на цей час тимчасово підконтрольна військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, на підставі ч. 4 ст.183 КПК України, застава не визначається.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, уродженцю с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1