Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6680/23
Номер провадження 1-кс/711/1807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року по кримінальному провадженню №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2023 близько 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 (Київ-Знам`янка) поза межами населеного пункту, на території Кам`янської ОТГ Черкаського району Черкаської області, зі сторони м. Кам`янка в напрямку м. Сміла, проїжджаючи на заокругленні даної автодороги праворуч відносно свого напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки Skania R420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом марки Schmitz SCS 24L, реєстраційний номер НОМЕР_3 , підкеруванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (AT «НСТУ»), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8043 від 16.03.2018.

Оглянутий у ході досудового розслідування автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення.

В подальшому, прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.08.2023 у справі №711/5474/23 клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8043 від 16.03.2018 належить AT «НСТУ».

Представник АТ «НСТУ» ОСОБА_3 вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведенні відповідні судові експертизи щодо встановлення технічного стану автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та експертиза щодо встановлення механізму зіткнення автомобілів під час дорожньо-транспортної пригоди. Тобто на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля, що належить на праві власності AT «НСТУ».

В судове засідання представник AT «НСТУ» ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим, 29.09.2023 року на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки постановою від 29.09.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1. ст.284 КК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року (справа №711/5474/23, провадження №1-кс/711/1513/23) в рамках кримінального провадження №0000301від 12.08.2023, накладено арешт на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 8043 16.03.2018, належить ПАТ «НСТУ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 42.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.09.2023 року кримінальне провадження №0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 по справі №727/2878/19 зробила висновок, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №0000301 слідчим закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ПАТ «НСТУ» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 року по справі №711/5474/23, (провадження №1-кс/711/1513/23), на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення, оскільки не встановлено обставин, які б обгрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 131, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 рокупо справі №711/5474/23, (провадження №1-кс/711/1513/23), на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,- скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1