Справа № 938/820/23
Номер провадження № 1-кп/938/24/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000071 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше судимого: 30.09.2014 вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців без конфіскації майна, (покарання відбув, однак судимість не погашена, перебіг строку погашення судимості перервано у зв`язку із вчиненням нового кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, згідно з вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за №0000071, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений час та місці, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись умислом спрямованим незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 21.07.2023 року близько 19.00 год. перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що розміщене по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , повторно збув за грошову винагороду в сумі 1500 грн. ОСОБА_6 , дві таблетки під назвою «SUBITEX», які у відповідності до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,0160 грама.

Окрім цього, ОСОБА_3 не припиняючи своїх злочинних дій, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за невстановлених досудовим слідством обставин, у не встановлений час та місці, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту. 25.07.2023 року близько 12:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що розміщене по АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 3 000 грн. ОСОБА_6 чотири таблетки під назвою «SUBITEX», які у відповідності до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,0319 грама.

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023, до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 26.10.2023 згідно ухвали слідчого судді від 20.09.2023.

Ухвалою суду від 25.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), строком на 60 днів до 23 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 21.12.2023, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено до 18.02.2024

У судовому засіданні прокурором в підтвердження обставини, які підлягають доказуванню згідно положень ст.91 КПК України, надано ряд документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема довідку Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради Консультативна поліклініка від 26.04.2023 №199, за підписом райпсихіатра ОСОБА_7 , про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с. 103).

Натомість захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 було надано лист начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 31.10.2023 №2101-ЧН-23, адресований адвокату ОСОБА_8 у відповідь на його запит від 25.10.2023 №21Н/23, згідно якого, ОСОБА_3 поступив у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) -28.07.2023, та при поступленні, був оглянутий лікарями Івано-Франківської міської медичної частини №12, а також були проведені лабораторні та рентгенологічні обстеження. За результатами обстежень встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 127).

Окрім того, згідно листа начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 18.12.2023 №2350-ЧН-23, адресованого адвокату ОСОБА_8 у відповідь на його запит від 14.12.2023 №1Д/1//23, ОСОБА_3 поступив у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) -28.07.2023, та був оглянутий 31.07.2023 лікарем психіатром Івано-Франківської міської медичної частини №12. За результатами обстежень, було встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни F11.3, в зав`язку із чим в період із 31.07.2023 по 13.08.2023 ОСОБА_3 пройшов курс медикаментозного лікування, та на даний час загальний стан його здоров`я, задовільний. (а.с. 127,169).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що лікаря психіатра у Консультативній поліклініці Комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, відвідував досить давно, кілька років тому, та підтвердив, що при поступленні в Установу виконання покарань №12, у липні 2023 року, дійсно проходив обстеження в лікарів установи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення були відсутні документи, які б підтверджували факт перебування обвинуваченого на психіатричному обліку чи наявність у нього розладів психіки, та відповідно слугували підставою для призначення ОСОБА_3 психіатричної експертизи. Однак, оскільки на даний час, враховуючи дані про стан психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 отримані від Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_3 в короткому проміжку часу після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, лікарями медичної частини УВП №12 було виявлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, в нього виникли обґрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченого. Просить клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення, чи страждав ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням на момент інкримінованого йому протиправного діяння, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає він психічним захворювання на даний час, чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормами статті 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч.3 ст. 242 КПК України.

Положеннями ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта(експертів)для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, суд вважає, що з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованого йому діяння чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.

Керуючись статями 22, 101, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (21.07.2023 та 25.07.2023), і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме.

Проведення даної експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити адміністрації Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12») забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Івано-Франківської Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня винесення ухвали.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження при необхідності (за їх додатковою вимогою).

Покласти обов`язок на процесуального прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.06.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, для ознайомлення експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), за їх вимогою.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 05.02.2024 року на 12:10 год.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та адміністрації Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), для виконання, звернувши увагу, що ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2024 року.

Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9