overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 641/9763/21
Провадження № 1-кп/553/595/2023
У Х В А Л А

08.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001264 від 01.11.2021, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

10.12.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001264 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23/0/15-23 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 10 статті 35, частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження № 0001264 від 01.11.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя Подмаркова Ю.М.) та призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 08.01.2024.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2143/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000184 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000184 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та його захисник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000184 від 28.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-автомобіль марки NISSAN, моделі PATHFINDER, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , організація - БО «БФ «Захист Батьківщини»;

- ключі від автомобілю марки NISSAN, моделі PATHFINDER, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оранжевого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , організація - БО «БФ «Захист Батьківщини»;

- ключі від автомобілю марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оранжевого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , організація - БО «БФ «Захист Батьківщини»;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі ML-270 CDI, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , організація - БО «БФ «Захист Батьківщини»;

- ключі від автомобілю марки MERCEDES-BENZ, моделі ML-270 CDI, ідентифікаційний номер транспортного засобу/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_9 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4905/22
У Х В А Л А

07.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів подання фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , якого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року було визнано винним за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначене покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1700 грн.

22.11.2023 від представника філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_6 надійшла інформація про сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду в розмірі 1700 грн. та надано відповідну квитанцію від 21.11.2023 року.

Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_5 на час розгляду подання сплачено штраф за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року у повному обсязі, суд вважає, що кримінальне провадження за поданням філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за поданням фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 -закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1710/23 Провадження № 1-кс/304/618/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання працівника ТОВ «Світ Фрукту» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються придбання продукції ТОВ «Світ Фрукту» () від ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 ) та ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_6 ) та інших фізичних осіб-підприємців з ознаками фіктивності, податкової звітності вказаних фізичних осіб-підприємців, носіїв з кваліфікованими електронними підписами вказаних фізичних осіб-підприємців, платіжних карток, платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків вказаних фізичних осіб-підприємців, печаток, штампів та факсиміле вказаних фізичних осіб-підприємців, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, не облікованих згідно чинного законодавства грошових коштів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків та інших технічних засобів, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, мобільних телефонів осіб причетних до вчинення злочину.

Строк дії даної ухвали до 30 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.20 год 01 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3593/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савицький
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7567/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якій останній просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 у справі № 761/28946/23, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 10.08.2023.

Як зазначає ініціатор звернення у своїй заяві, підставою для роз`яснення є те, що Управління СБ України у Дніпропетровській області отримало від ГСУ СБ України вищевказану ухвалу для виконання. Водночас, у зв`язку з тим, що цією ухвалою внести відомості до ЄРДР зобов`язано саме ГСУ СБ України, начальник СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить роз`яснити, хто ж насправді є виконавцем цього рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/28946/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Слідчий суддя зазначає, що ухвала від 23.08.2023 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її суперечливого тлумачення. Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз`яснення не вимагає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноважену особу саме ГСУ СБ України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), що свідчить про те, що СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області не є учасником цього судового провадження, тому не має права звертатися з такою заявою.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2023 у справі № 761/28946/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/944/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0001415 від 25 серпня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 13 грудня 2023 року о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 453/2011/23
№ провадження 1-кп/453/250/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 15 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 07 вересня 2023 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116 від 15 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України на «08» грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1820/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"08" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити на 11. 12. 2023 року о 15 годині 05 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.12.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України підготовче судове засідання на 28 грудня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1