overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: № 401/4362/23
1-кс/401/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні провадженні №000950 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до відеозапису, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.11.2023 близько 08 години 00 хвилин на перехресті вулиць Героїв України 56 та АДРЕСА_1 сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «NISSAN NOTE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено. що у салоні автомобіля «NISSAN NOTE» було встановлено відеореєстратор, який під час ДТП перебував у справному стані та зафіксував момент ДТП, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до даного відеозапису.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №000950 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з клопотання, відеозапис з відеореєстратора із відображенням події ДТП від 29 листопада 2023 року, знаходиться у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного вище відеозапису з можливістю його вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камери відеореєстратора, встановленого у салоні автомобіля марки «NISSAN NOTE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 29 листопада 2023 року на перехресті вулиць Героїв України 56 та АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 04 грудня 2023 року по 04 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

04.12.2023
єдиний унікальний номер справи 531/1500/19
номер провадження 1-кп/531/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України призначено на 07 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

07 грудня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «За закінченням терміну зберігання».

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Захисник повідомив, що йому не відома причина неявки підзахисною, а тому при розгляді клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 31 січня 2024 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 07.12.2023Справа № 645/5612/21
Провадження № 1-кп/554/1180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ; судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

06 грудня 2023 року від ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов лист з рапортом по матеріалам розшуку обвинуваченого, з яких вбачається, що на виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_2 з 23 травня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Диканська виправна колонія (№12)» за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 19 жовтня 2023 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Диканська виправна колонія (№12)», то з ініціативи суду необхідно призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У такому випадку, за відсутності заперечень обвинуваченого, на думку суду, справу може бути розглянуто в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, поновити та призначити підготовче судове засідання на 13:15 04 січня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції із Державною установою «Диканська виправна колонія (№12)», за відсутності заперечень обвинуваченого.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити начальнику Державної установи «Диканська виправна колонія (№12)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/1369/23
провадження № 1-кп/566/161/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 10.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 від 10.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000322 від 10.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України о 09 год 30 хв 26 грудня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003004 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003004 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0003004 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 646/9132/18
№ провадження 1-кп/646/213/2023
УХВАЛА

07.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002140 від 04.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 26.12.2023 року о 12:20 год.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 707/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України.

До суду подано клопотання, про надання дозволу на побачення ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 глави I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5) ув`язнені і засуджені особи мають право, зокрема - зустрічатися з родичами та іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та надання дозволу судом на побачення ОСОБА_8 із її сином ОСОБА_4 , який перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. ст. 26, 369, 532 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про надання дозволу на побачення - задовольнити.

Надати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на побачення із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/833/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у домашнього арешту, посилаючись на бездоганне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, просила застосувати останньому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, має на утриманні малолітніх дітей, є особою з інвалідністю, а тому, суд вважає за необхідне продовжити останньому, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 06 квітня 2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27.12.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2023 о 08-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1