ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Справа №607/9231/22

(1-кп/607/174/2023)

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000048 від 30.03.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, вірмена, особи без громадянства, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2018р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, яке відбуте,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 . З цією метою 29 березня 2022 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_2 та домовився про зустріч. Цього ж дня, в обідню пору ОСОБА_4 прийшов до перукарні «Імперія краси», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 5, Тернопільської області. Перебуваючи за вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 висловив незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів в сумі 10000 гривень, погрожуючи при цьому потерпілому насильством та спричиненням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприйняв за реальні. При цьому, ОСОБА_4 наніс кілька ударів ОСОБА_9 в область тулуба та обличчя, від чого потерпілий відчув фізичну біль. В результаті цього, боячись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_9 30 березня 2022 року о 14 год. 29 хв., користуючись терміналом здійснив поповнення карткового рахунку № НОМЕР_3 , який повідомив йому ОСОБА_4 , через мобільний телефон на суму 120 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , з корисливих мотивів продовжував телефонувати до ОСОБА_9 та в ході розмови висловлював незаконну вимогу щодо передачі йому грошових коштів. Так, 31 березня 2022 року, 1 квітня 2022 року та 7 квітня 2022 року ОСОБА_9 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 за реальні та боячись за своє життя і здоров`я здійснював перекази грошових коштів, користуючись терміналом на різні карткові рахунки, які йому по мобільному телефону повідомляв ОСОБА_4 . Так, 31 березня 2022 року ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів в сумі 80 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок, 1 квітня 2022 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 та 7 квітня 2022 року - 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 6 квітня 2022 року в першій половині дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_2 та домовився про зустріч. Цього ж дня ОСОБА_4 приблизно о 11 годині прийшов до перукарні «Імперія краси», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 5, Тернопільської області. Перебуваючи за вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, висловив незаконну вимогу ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів в сумі 10000 гривень, погрожуючи при цьому потерпілому насильством та спричиненням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприйняв за реальні. В цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя потерпілого, від чого останній відчув фізичну біль, у зв`язку з чим, боячись за своє життя і здоров`я, того ж дня ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 гривень. 12 квітня 2022 року в першій половині дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_2 та домовився про зустріч. Цього ж дня, 12 квітня 2022 року в обідній час, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці дороги, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, тобто усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_10 , який не будучи обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_9 з метою отримання грошових коштів в сумі 8000 гривень, після чого направляючись до ОСОБА_4 з грошовими коштами був зупинений працівниками поліції.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в інкриміновану йому кримінальному правопорушенні не визнав, просить його виправдати, оскільки ніяких протиправних дій по відношенні до потерпілого ОСОБА_9 не вчиняв, лише шкодує, що підняв руку в емоціях на ОСОБА_9 . Згідно наданих ОСОБА_4 показань по обставинах події вбачається наступне, що він подзвонив до ОСОБА_9 та попросив його залишити в нього вдома коробки на деякий час. Він приїхав зі своєю співмешканкою, поговорив із ОСОБА_9 , який погодився залишити в себе вдома на зберігання коробки з речами. Їхню розмову чули особи, які проживали в квартирі. Дані коробки були звичайного коричневого кольору, різних розмірів, перемотані скотчем у кількості три штуки. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що в коробках знаходяться цінні речі, які саме не повідомляв. В коробках були три годинники, три телефони, туфлі одна пара, одні кросівки, чаї та інші цінні речі. Це була усна домовленість, оскільки він йому довіряв. Терміни зберігання не погоджував, тобто на невизначений час. На протязі деякого проміжку часу після розмови, ОСОБА_4 неодноразово приходив до квартири ОСОБА_9 , запитував, чи коробки на місці, однак за ними не дивився та не переглядав їх на цілісність, оскільки довіряв ОСОБА_9. Через деякий час ОСОБА_9 поїхав до Польщі, потім через місяць повернувся і ОСОБА_4 взнав, що коробки пусті. На запитання у ОСОБА_9 , де вміст з коробок - останній сказав, що йому невідомо, у нього почалася паніка. Сказав ОСОБА_9, щоб за вміст з коробок він повернув йому тільки 10 тис. грн., бо знав, що він більше не зможе віддати. Розумів, що у нього коштів немає, то дозволив йому повертати борг частинами. Проходить деякий час і до ОСОБА_4 дзвонить особа на прізвище ОСОБА_11 та каже, щоб почекав із боргом ОСОБА_9 , оскільки він влаштувався до ОСОБА_11 на роботу в перукарню "Імперія краси" та буде зі своєї заробітної плати повертати кошти частинами. ОСОБА_11 займався продажем наркотичних засобів, куди втягнув ОСОБА_9 , який в подальшому був притягнутий до кримінальної відповідальності. При зустрічі ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 удар рукою по потилиці у зв`язку з тим, що останній продає наркотичні засоби. Сказав, щоб ОСОБА_9 займався чим вважає за потрібне, крім наркотичних засобів, бо як взнає, що це продовжується, то ще отримає тілесні ушкодження. Також підгадав йому про борг та ОСОБА_9 повертав по 200 грн. ОСОБА_4 пропонував ОСОБА_9 різні варіанти віддачі боргу, казав, щоб половину заробітної плати віддавав, а половину залишав собі на прожиття. На початку воєнного стану в 2022 році подзвонив ОСОБА_9 та сказав, щоб ОСОБА_4 приїхав до нього в перукарню для отримання боргу. Замовив таксі і з одного кінця міста в інший приїхав до ОСОБА_12 по гроші. Приходить в перукарню, а ОСОБА_9 каже, що грошей немає. Після чого ОСОБА_4 його вдарив за те, що він його обдурив. Через хвилину ОСОБА_12 вийшов до машини та приніс гроші. Чоловік, з яким він разом приїхав сказав, що це провокація з працівниками поліції, що це може бути підстава та ОСОБА_4 вірив в порядність ОСОБА_9 і не міг в таке повірити, бо не вважав, що він чинить протизаконні дії. Повідомив, що до ОСОБА_9 в перукарню "Імперія краси" приходив один раз сам та наніс удар по потилиці через те, що він почав займатися продажем наркотичних засобів. Ще один раз приїжджав із свідком ОСОБА_10 і також наніс удар за те, щоб не обманював. Висловлювався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_9 , оскільки така манера розмови, однак погроз насильством не було, проте ОСОБА_9 мабуть по своєму сприйняв його розмову і вирази як погрозу. Обставини, викладені в обвинувальному акті не визнає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, а саме:

-- заявою ОСОБА_9 від 30.03.2022р., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (інші анкетні дані не відомі), які вимагають в нього грошові кошти в сумі 10 000 гривень, погрожуючи фізичною розправою і вбивством, їхні погрози сприймає за реальне.

-- заявами потерпілого ОСОБА_9 від 02.04.2022р. та від 08.04.2022р., згідно яких він добровільно передав працівникам поліції квитанції про перерахування грошових коштів в кількості трьох штук за 30 - 31.03.2022р. та за 01.04.2022р., а також в кількості однієї штуки за 07.04.2022р., 08.04.2022р.

-- із протоколу огляду від 08.04.2022р. і доданими копіями чотирьох квитанцій за результатами поповнення карткових рахунків, який розпочатий в 16 год. 25 хв. та закінчений в 16 год. 58 хв. і складений старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , в присутності старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 встановлено, що об`єктом огляду являються чотири квитанції за результатами поповнення карткових рахунків, а саме: квитанція # (ID) НОМЕР_32; адреса: м. Тернопіль, майдан Перемоги, 4/2; дата та час: 30.03.2022 14:29:11; платник: НОМЕР_8; отримано: 120,00 грн.; сума переказу: 108,00 грн.; комісія: 12 грн.; отримувач: АТ «А- БАНК» р/р НОМЕР_5 в АТ «А - БАНК» (м. Дніпро); ; призначення: поповнення карткового рах БАНК», без ПДВ, НОМЕР_6 ; ВПС «Фінансовий світ» ТОВ ФК «Контрактовий дім»; ; квитанція №19082-15; термінал №:1043724: адреса: м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, 27; дата: 31.03.2022 19:06:42; отримано: 85 гри.; комісія: 5 грн.; сума платежу: 80 грн.; платник: НОМЕР_35, НОМЕР_8; отримувач: А-Банк, АТ, ; Банк отримувача: АТ А - БАНК; р/р UA НОМЕР_36; Призначення платежу: Поповнення картки Viza/MasterCard НПС Простір НОМЕР_35, НОМЕР_8; Картка платника: квайф: Д операції: ; (квитанція частково брудна, в результаті чого деякі дані, такі як цифри розрахункового рахунку, не проглядаються); ВПС «Фінансовий світ» ТОВ ФК «Контрактовий дім»; ЄСДРПОУ: 35442539; квитанція №19082-10; термінал №: 1043641; адреса: м, Тернопіль, вул. Гетьмана Мазепи, 1; дата: 01.04.2022 19:13:39; отримано 200 грн.; комісія: 10 грн.; сума платежу: 190 грн.; платник НОМЕР_7 , НОМЕР_8; отримувач: Державний ощадний банк України, ПАТ, ; Банк отримувача: АТ «Ощадбанк»; р/р р UA НОМЕР_37; Призначення платежу: Ощадбанк поповнення картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Картка платника: квайф:; Д операції: ; ВПС «Фінансовий світ» ТОВ ФК «Контрактовий дім»; квитанція №19089-15; термінал №: 1042152; адреса: м.Тернопіль, вулиця Анатолія Живова, 15А; дата: 07.04.2022 16:09:08; отримано: 500 грн.; комісія: 13,50 грн.; сума платежу: 486,50 грн.; платник: НОМЕР_9, НОМЕР_8; отримувач: А-Банк, АТ, ЄДРГІОУ: 14360080; Банк отримувача: А - БАНК, , Банк Отримувача: АТ «А - БАНК»; р/р UA НОМЕР_38; Призначення платежу: Поповнення картки Viza/MasterCard НПС Простір НОМЕР_9 , НОМЕР_8; Картка платника:; Еквайф:; ІД операції: .

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2022р. у присутності понятих за участю свідка ОСОБА_17 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), відповідно до якого свідок ОСОБА_17 зазначила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, який зображений на фотознімку під №2 як такого, що бачила, як він приходив 29.03.2022р. та 06.04.2022р. в перукарню "Імперія краси", чекав на хлопця на ім`я ОСОБА_12 . Крім того, бачила, як чоловік, який знаходиться на фотознімку №2 наносив удари по обличчю ОСОБА_12 та вимагав від нього грошові кошти. Особу під №2 вона впізнала за загальними рисами обличчя, схожими до армянської національності, посадкою очей, кольором волосся. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №2 був зображений гр. ОСОБА_4 .

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2022р. у присутності понятих за участю свідка ОСОБА_18 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), відповідно до якого свідок ОСОБА_18 зазначила, що вона серед наданих фотографій впізнає чоловіка, який зображений на фотознімку під №1 як такого, що бачила, як він приходив в перукарню "Імперія краси" 29.03.2022р., 06.04.2022р. та ще один чи два рази. Приходив до хлопця на ім`я ОСОБА_12 . Наскільки свідок ОСОБА_18 зрозуміла, даний чоловік вимагав в ОСОБА_12 грошові кошти та можливо наносив йому удари по тілу. Особу під №1 вона впізнала за характерними рисами обличчя, оскільки характеризує його, як особу армянської національності. Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №1 був зображений гр. ОСОБА_4 .

-- згідно заяви від 05.04.2022р. ОСОБА_9 добровільно надав власні грошові кошти в сумі 700 грн. для використання в рамках кримінального провадження №0000048 від 30.03.2022р.

-- протоколом огляду грошових коштів від 06.04.2022р. та додатками - таблицею ілюстрацій, яким оглянуто грошові коштів офіційної валюти України в загальній сумі 700 гривень, три купюри номіналом по двісті гривень та одна купюра номіналом сто гривень: купюри номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами УХ9869270, ТГ4195392, УР5345427; купюра номіналом 100 гривень серія на номер УЙ6555164. Грошові кошти в розмірі 700 гривень належать потерпілому ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Метою дії було огляд грошових коштів, необхідних для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з вимаганням грошових коштів у гр. ОСОБА_9 .

-- згідно протоколу вручення грошових коштів перед початком проведення слідчого експерименту від 06.04.2022р., який складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 , в присутності старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_20 та оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_21 , проведено огляд грошових коштів, які на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.04.2022р. та доручення від 06.04.2022р. в рамках кримінального провадження №0000048 від 30.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, із якого слідує, що будуть передані ОСОБА_6 у зв`язку з вимаганням ним грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 у сумі 700 гривень. ОСОБА_9 вручено попередньо оглянуті грошові кошти у кількості 4 банкомат номінальною вартістю 700 гривень, які належать ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Три банкноти номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УХ9869270, ТГ4195392, УР5345427. Одна банкнота номіналом 100 гривень: серія на номер УЙ6555164. Грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_9 помістив у ліву кишеню своїх штанів. Після чого ОСОБА_9 спільно із співробітниками поліції на службовому автомобілі поїхали на вул. Мазепи в м. Тернополі.

-- згідно протоколу проведення контролю за вчинення злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 06.04.2022р., який складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 , в присутності старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_20 та оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_21 склав протокол про результати проведення контрою за вчиненням злочину. Так. 06.04.2022р. о 09:30 год. у службовому кабінеті №11 УСР в Тернопільській області ДСР НП України оглянуті грошові кошти в кількості 4 купюр номінальною вартістю 700 гривень, які належать ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Три купюри номіналом по двісті гривень. Одна купюра номіналом сто гривень з наступними серіями та номерами: УХ9869270, ТГ4195392, УР5345427, УЙ6555164. Купюри під час огляду пошкоджень та дефектів не мають. Після чого в даному кабінеті о 09:50год. ОСОБА_9 вручені грошові кошти, які він поклав в передню ліву кишеню штанів. В подальшому події відбулись наступним чином. В 10:30год. спільно з співробітниками поліції сіли в службовий кабінет автомобіля ВАЗ-21099 та поїхали на вулицю Мазепи в м. Тернополі, де працює ОСОБА_9 . О 11:25год ОСОБА_9 зайшов в приміщення перукарні "Імперія краси" по вул. Мазепи, 5 м. Тернопіль побачив, що на нього в перукарні вже очікує ОСОБА_4 . В подальшому вони обоє вийшли з приміщення перукарні на вулицю. Перебуваючи на вулиці біля входу в перукарню, ОСОБА_4 почав розмову із ОСОБА_9 , під час якої наніс один удар лівою рукою в область голови ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 зайшов в приміщення перукарні. О 11:27год ОСОБА_9 вийшов з приміщення перукарні на вул. Мазепи в м Тернополі, де на вимогу ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 700 гривень. В свою чергу грошові кошти ОСОБА_4 взяв правою рукою. Після чого ОСОБА_4 пішов у напрямку зупинки по вул. Мазепи у м. Тернополі.

-- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 13.06.2022р., який складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 та використання спеціальних технічних засобів провів негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи 06.04.2022р. та дослідженого в судовому засіданні запису, встановлено наступні обставини. 06 квітня 2022 року в 11 год. 24 хв. ОСОБА_9 заходить в приміщення перукарні «Імперія краси» в АДРЕСА_2 , де його в приміщенні чекає ОСОБА_4 , який каже вийти на вулицю Після виходу їх на вулицю, між ними відбувається розмова, в ході якої ОСОБА_22 запитує в ОСОБА_9 , чи прийшли гроші на карточку, на що він відповідає, що ще немає. ОСОБА_22 говорить до ОСОБА_9 нецензурними словами і питає, де гроші, які він мав вранці віддати, на що ОСОБА_23 відповідає, що на карточку не зайшли. Тоді ОСОБА_22 , супроводжуючи нецензурною лексикою, наносить лівою рукою удар в область голови ОСОБА_9 , на що ОСОБА_23 говорить, щоб він заспокоївся і дав декілька хвилин йому. В цей момент ОСОБА_22 говорить якійсь особі жіночої статті, щоб вона не вмішувалася і він знає, що робить. ОСОБА_22 заходить із ОСОБА_24 в приміщення перукарні і говорить образливим, в сторону ОСОБА_9 словом, що він йому десять тисяч не віддає. Після чого в 11 год. 26 хв. ОСОБА_23 виходить з приміщення перукарні, підходить до ОСОБА_4 та передає йому грошові кошти, які останній бере в праву руку і говорить ОСОБА_25 запитуючим тоном, що потрібно було спершу по голові отримати, а потім гроші віддати і говорить, що йому немає різниці, що це не гроші ОСОБА_9 і говорить, що не дасть жити ОСОБА_25 і буде йому кожен день погрожувати, після чого покидає місце події

-- згідно заяви від 11.04.2022р. ОСОБА_9 добровільно надав власні грошові кошти в сумі 8000 грн. для використання в рамках кримінального провадження №0000048 від 30.03.2022р.

-- протоколом огляду грошових коштів від 12.04.2022р. та додатками - таблицею ілюстрацій, яким оглянуто грошові кошти офіційної валюти України в загальній сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, 14 (чотирнадцять) купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та одна купюра номіналом 1000 (тисячу) гривень: купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: Є36481221; ЦБ2096945; ЕБ2384429; ЗБ4555034; ЕЖ2809038; ХИ5203483; ХЕ2786123; ЦА0385523; ЄБ9581408; ЕВ7921377; ЕБ0856373; ЕБ4824358; ЕБ8318900; ЕБ3336436; купюра номіналом 1000 (одна) тисяча гривень: серія та номер: АИ1434674. Грошові кошти у розмірі 8000 (вісім) тисяч гривень належать потерпілому ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Метою дії було огляд грошових коштів, необхідних для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з вимаганням грошових коштів у гр. ОСОБА_9 .

-- згідно протоколу вручення грошових коштів перед початком проведення слідчого експерименту від 12.04.2022р., який складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 , в присутності старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_20 та оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_21 провів огляд грошових коштів, які на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.04.2022р. та доручення від 06.04.2022р. в рамках кримінального провадження №0000048 від 30.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, із якого слідує, що будуть передані ОСОБА_6 , у зв`язку з вимаганням ним грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 у сумі 8000 гривень. ОСОБА_9 вручено попередньо оглянуті грошові кошти у кількості 15 банкнот номінальною вартістю 8000 гривень, які належать ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Чотирнадцять банкнот номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: Є36481221; ЦБ2096945; ЕБ2384429; ЗБ4555034; ЕЖ2809038; ХИ5203483; ХЕ2786123; ЦА0385523; ЄБ9581408; ЕВ7921377; ЕБ0856373; ЕБ4824358; ЕБ8318900; ЕБ3336436. Одна банкнота номіналом 1000 гривень серія та номер: АИ1434674. Грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_9 помістив у ліву кишеню своїх штанів. Після чого ОСОБА_9 спільно із співробітниками поліції на службовому автомобілі поїхали на вул. Мазепи в м. Тернополі.

-- згідно протоколу проведення контролю за вчинення злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 12.04.2022р., який складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 , в присутності старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_20 та оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_21 склав протокол про результати проведення контрою за вчиненням злочину. Так. 12.04.2022р. о 09:30 год. у службовому кабінеті №11 УСР в Тернопільській області ДСР НП України оглянуті грошові кошти в кількості 15 купюр номінальною вартістю 8000 гривень, які належать ОСОБА_9 і добровільно надані ним. Чотирнадцять купюр номіналом по п`ятсот гри з наступними серіями та номерами: Є36481221; ЦБ2096945; ЕБ2384429; ЗБ4555034; ЕЖ2809038; ХИ5203483; ХЕ2786123; ЦА0385523; ЄБ9581408; ЕВ7921377; ЕБ0856373; ЕБ4824358; ЕБ8318900; ЕБ3336436, одна купюра номіналом тисяча гривень серією та номером АИ1434674. Купюри під час огляду пошкоджень та дефектів не мають. Після чого в даному кабінеті о 10:30год. ОСОБА_9 вручені грошові кошти, які він поклав в передню ліву кишеню штанів. В подальшому події відбулись наступним чином. О 14:00год. спільно з співробітниками поліції сіли в службовий кабінет автомобіля Тойота та поїхали на вулицю Мазепи в м. Тернополі, де працює ОСОБА_9 . О 14:36год ОСОБА_9 по вул. Мазепи, 5 м. Тернопіль зустрівся із чоловіком, який був одягнений у білій кепці, чорній куртці та чорних штанах та на вимогу ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 8000 тисяч гривень. В свою чергу, даний чоловік перерахував грошові кошти, які мав передати ОСОБА_4 та пішов у напрямку зупинки по вул. Мазепи в м. Тернополі.

-- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 13.06.2022р. з додатком диск DVD-R, який оглянуто в судовому засіданні, протокол складений оперуповноваженим УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_19 у взаємодії із працівниками УОС ГУНП в Тернопільській області провів негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою ОСОБА_4 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 12.04.2022р. о 18год. 05хв. в русі по вул. Мазепи в м. Тернополі був прийнятий під візуальне спостереження ОСОБА_4 , який перебував в якості пасажира таксі в автомобілі «Dodge Journey», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , за кермом якого перебував водій, в даному автомобілі також перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 . В 14 год. 31 хв. фігуранти по вул. Мазепи зупинились неподалік будинку №20, ОСОБА_4 , залишився очікувати в автомобілі-таксі, а ОСОБА_10 перейшов дорогу, де неподалік будинку №3 зустрівся із ОСОБА_24 . В 14 год. 32 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , привітались та почали між собою розмовляти, під час розмови ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 грошові кошти. Перерахувавши кошти ОСОБА_10 , перебіг дорогу у напрямку автомобіля таксі «Dodge Journey», чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_10 , де у якості пасажира перебував ОСОБА_4 . О 15 год. 00 хв. візуальне спостереження припинено.

-- згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2022р., який складений старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 в присутності понятих та спеціаліста і доданими Таблицями ілюстрацій, який проводився із 14 год. 55 хв. по 16 год. 15 хв. встановлено, що об`єктом огляду являється відрізок дороги за адресою м. Тернопіль, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 7, а саме частина тротуару, саме біля приміщення будинку під №7, біля магазину "Оптика 1ST". Перед вхідними дверима в магазин на пішохідній доріжці чоловік, який представився ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому чоловік пред`явив паспорт громадянина України, на своє ім`я, який відповідає зазначеному та вказаному ним раніше. Крім цього, чоловік одягнений в кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору, спортивна куртка також чорного кольору та кепка білого та камуфляжного кольорів. На момент огляду перед чоловіком на землі знаходилися грошові кошти номіналом п`ятсот та тисяча гривень, а саме: одна купюра тисяча гривень, серії АИ 1434674 та купюри номіналом п`ятсот гривень: 1) ЗБ 4555034; 2) ЦА 0385523; 3) ЕБ 8318900; 4) ЕБ 3336436; 5) ХЕ 2786123; 6) ЕЖ 2809038; 7) ХИ 5203483; 8)ЄБ 9581408; 9) ЕВ 7921377; 10) ЕБ 4824385; 11) ЕБ 0856376; 12) ЦБ 2096945; 13) ЄЗ 6481221; 14) ЕБ 2384429. Всього купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень 14 (чотирнадцять) штук, загальна сума 8000 гривень. На запитання слідчого в даного чоловіка, з якою метою перебуває за вказаною адресою та що саме за грошові кошти з ним, чоловік який представився ОСОБА_10 повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_13 , з яким він зустрівся на вулиці Л.Українки, попросив його, щоб підійти на вулиці Гетьмана Івана Мазепи до хлопця на ім`я ОСОБА_12 забрати в нього грошові кошти та передати ОСОБА_29 . В подальшому, вони взяли таксі "549" та приїхали на вул. Г.І.Мазепи, де чоловік, який представився ОСОБА_10 повідомив, що отримав грошові кошти від ОСОБА_9 біля перукарні "Імперія краси" та пішовши до пішохідного переходу, щоб перейти дорогу до автомобіля таксі, де на нього чекав ОСОБА_13 , однак його зупинили працівники поліції. На запитання слідчого, чи має біля себе ОСОБА_10 будь-які заборонені речі, чоловік повідомив, що заборонених речей з собою немає і вийняв вміст кишень, де наявні гаманець з карточками та грошовими коштами, запальничка, мобільний телефон, паспорт, карточки від сім карток, прищіпка та кулончик, а також 2 шприци з 1 голкою, 2 кришечки. На вказані ділянці вилучено грошові кошти, які знаходилися на землі та поміщено в сейф пакет №KIV 2135346 та два шприци по 10 мл та 2 мл, при цьому один з голкою та 2 ковпачки, які упаковано в сейф пакет №KIV 2135359. В подальшому огляд перенесено через проїзну частину, також на пішохідну доріжку біля будинку №20, вул. Г.І.Мазепи, де біля бордюру стоїть чоловік, який на запитання слідчого повідомив свої анкетні дані, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Чоловік одягнений у чорні туфлі, чорні джинси, кофта чорного кольору та куртка синього кольору. На запитання слідчого, яка його мета перебування за даною адресою повідомив, що приїхав зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який повинен був передати йому грошові кошти. На запитання, чи має біля себе чоловік заборонені речі, ОСОБА_30 заперечив. При цьому ОСОБА_4 пред`явив довідку про звільнення з місць позбавлення волі на своє ім`я. Під час огляду виявлено чоловіка на прізвище ОСОБА_10 , чоловіка на прізвище ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8000 гривень та 2 шприци пусті, можливо із залишками наркотичної речовини. Виявлене під час огляду вилучено, а саме грошові кошти загальною сумою 8000 гривень та два шприци.

-- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2022р., згідно із яким ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , було затримано як особу, яку застави під час вчинення злочину і якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в втому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особи щойно вчинила злочин. Під час затримання у ОСОБА_4 в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мі» синього кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , до якого підключені сім картки із номером НОМЕР_13 та НОМЕР_1 , який поміщено у сейфпакет №KIV 1146344. Банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_4 та ти сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім карту оператора «Лайфсел», які поміщені у сейфпакет №KIV11446345.

-- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2022р., яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 01.04.2022р. та оглянутим в судовому засіданні додатком - інформації, яка міститься на диску DVD-R інв.номер №139т від 04.04.2022р. встановлено, що результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здобуто наступну інформацію: 03 квітня 2022 року о 11 год. 50 хв. на вх. № НОМЕР_14 ОСОБА_9 із № НОМЕР_1 телефонує ОСОБА_4 та між ними відбувається розмова з приводу того, що ОСОБА_9 не віддав грошей, на що ОСОБА_9 зазначає, що в нього були вихідні дні, в які він не працював, не було клієнтів, не було ні в кого позичити грошей, на що ОСОБА_4 йому вказує, що він повинен шукати гроші. 04 квітня 2022 року в 13 год. 32 хв. на телефон ОСОБА_31 телефонує ОСОБА_4 та між ними відбувається розмова, що ОСОБА_32 не повернув гроші, на що він говорить, що нічого не заробив і після вчорашнього його приходу із ОСОБА_14 , люди не заходять. ОСОБА_4 запитує, хто це міг знати, що вони йому щось зробили, звідки клієнти знають, що вони йому по голові декілька разів вдарили. Потім ОСОБА_4 в сторону ОСОБА_31 говорить нецензурною і не пристойною лайкою, і запитує чи він на роботі. 04 квітня 2022 року о 15 год. 53 хв. на телефон ОСОБА_31 телефонує ОСОБА_4 і відбувається розмова, яка супроводжується нецензурною лайкою та непристойними слова в сторону ОСОБА_31 з приводу того, що він не буде вірити тому, що клієнти бачили, як вони ОСОБА_31 вдарили і через це не ходять в салон. ОСОБА_4 продовжуючи розмову, називає ОСОБА_9 нецензурними словами і говорить, що якщо він ще раз прийде до нього в салон, то пошкоджує, називаючи ОСОБА_9 непристойними словами і запитує, що в нього із клієнтів хтось був, на що ОСОБА_9 відповідає, що ні і говорить, що за останні дні взагалі грошей додому не приносить. ОСОБА_4 йому говорить, супроводжуючи нецензурною лексикою, що йому цього не потрібно, він спочатку повинен гроші віддати і хай іде працює на декількох роботах і перед тим, як щось зробити, потрібно думати, а потім робити. ОСОБА_4 говорить ОСОБА_9 , що він не буде чекати його зарплату, і, супроводжуючи нецензурною лексикою, що якщо не буде гроші присилати, він буде приходити до нього додому і бити, скаже своїм хлопцям і вони будуть до нього додому приїжджати і бити, немає грошей то відразу побили. Говорить йому, щоб йшов до начальника і її дочки, хай вони гроші дадуть, якщо він не хоче здоров`я втрачати. Він сказав начальнику, що якщо не буде сьогодні грошей, він хлопцям скаже, вони приїдуть прямо до ОСОБА_9 додому і будуть бити, будуть їздити постійно, бити і забирати гроші. Говорить до ОСОБА_31 нецензурними словами, що він вже всіх «дістав», що грошей немає і говорить, що якщо до сьомої години не буде грошей, то прийде до нього додому. 05 квітня 2022 року о 21 год. 45 хв. між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 відбувається розмова, в ході якої ОСОБА_9 говорить, що буде в Тернополі і зможе п`ятсот гривень йому дати. 06 квітня 2022 року о 09 год. 06 хв. між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 відбувається розмова, коли приїде до Тернополя ОСОБА_9 і чи в нього є гроші. ОСОБА_4 говорить, щоб ОСОБА_33 знайшов на автовокзалі термінал і перекинув йому гроші, супроводжуючи нецензурною лексикою, говорить, що буде бити його. 06 квітня 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 і запитує, де він є, чому не передав гроші, на що ОСОБА_9 відповідає, що йому на карточку не закинули. ОСОБА_4 нецензурною лексикою та із погрозами говорить ОСОБА_9 , що він мав зранку грошові йому віддати, а не через картку і говорить, що приїде до нього на роботу. 06 квітня 2022 року о 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 при телефонній розмові говорить ОСОБА_9 , що він не віддав йому п`ятсот гривень і він зараз прийде до нього і хребет поламає, супроводжуючи розмову нецензурною лексикою. 06 квітня 2022 року о 10 год. 26 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 і розпитує, де він є і чому його обдурює, так як він говорив, що п`ятсот гривень віддасть зранку. Говорить, що він біля його роботи його чекає і разом підуть до банкомату і провірять, чи прийшли на карточку гроші і зніме гроші. Вся ця розмова супроводжується нецензурною лексикою та образливими словами в сторону ОСОБА_9 06 квітня 2022 року о 10 год. 51 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 і запитує, де він є і хай відразу з банкомату знімає гроші і він зайде до нього на роботу і щоб він вийшов і віддав гроші, а якщо не буде грошей, що він його прямо салоні буде бити. 06 квітня 2022 року о 13 год. 17 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 і запитує, чи прийшли на карточку гроші, на що ОСОБА_9 відповідає, що не прийшли і говорить, що він гроші віддав. ОСОБА_4 говорить нецензурними вирази в сторону ОСОБА_9 , що він йому нічого не повернув, винен десять тисяч. Якщо п`ятсот гривень прийдуть до нього на карточку, щоб відразу їх перевів йому і хай молиться, щоб грошові прийшли і якщо він їх не віддасть, то він, ОСОБА_4 , голову йому розіб`є. 06 квітня 2022 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 та запитує, чи прийшли гроші, на що ОСОБА_9 говорить, що ще ні. 06 квітня 2022 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_9 і запитує, чи він перевіряв карточку і чи прийшли гроші, на що ОСОБА_9 говорить, що ще немає. 07 квітня 2022 року о 16 год. 13 хв. 14 хв. між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 відбувається розмова і ОСОБА_9 говорить, що скинув йому на карточку п`ятсот гривень, які обіцяв та ОСОБА_4 говорить, що він решту привіз. 11 квітня 2022 року о 17 год. 44 хв., 18 год. 00 хв., 18 год. 04 хв. розмова ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , в ході якої останній говорить, що грошей ще немає, на що ОСОБА_4 нецензурною лексикою говорить, що він йому грошей не віддає, винен десять тисяч гривень, ніколи немає грошей, щоб віддати, а коли біля роботи по обличчю получив, що відразу гроші виніс. ОСОБА_9 питає, що не розуміє, за що він повинен віддавати гроші, на що ОСОБА_4 говорить, що він викрав тюремні посилки, вміст яких вартує десять тисяч. ОСОБА_9 питає, яке відношення він має до посилок, на що ОСОБА_4 відповідає, що він особисто приймав їх удома і буде віддати гроші, поки не закінчить борг. Йому не цікаво, куди і як він, ОСОБА_9 , розпорядився вмістом посилок, він повинен був прийти до нього додому і забрати повні посилки, а коли прийшов, то коробки пусті. ОСОБА_9 запитує, якщо він поверне гроші, то він може спокійно жити, працювати і щоб до нього додому і на роботу він більше не приїжджав і чи дасть такі гарантії, на що ОСОБА_4 відповідає, що якщо закриється питання по грошах, то ніяких претензій до нього ніхто мати не буде. ОСОБА_9 говорить, що він поговоре у директорки, щоб вона позичила йому гроші, на що ОСОБА_4 відповідає, щоб він взяв хоч чотири, п`ять тисяч, а потім через декілька днів віддасть, або хай візьме всю суму і закриє питання. 12 квітня 2022 року о 13 год. 06 хв., 13 год. 22 хв., 13 год. 40 хв., 13 год. 51 хв., 13 год. 57 хв., 14 год. 12 хв., 14 год. 33 хв., 14 год. 35 хв. відбуваються телефонні розмови між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , в ході яких ОСОБА_9 питає, чи може він приїхати до нього на роботу отримати всі кошти, які позичив у директорки, на що ОСОБА_4 погодився. Потім ОСОБА_4 говорить, щоб він скинув на карточку всі гроші, він отримає і приїде до нього і про все поговорять, на що ОСОБА_9 питає, які в нього можуть бути гарантії, що він знову не прийде і не почне вимагати, на що ОСОБА_4 сказав, що ніяких питань не буде. Потім ОСОБА_9 говорить, щоб ОСОБА_4 прибув до нього і питання закрили і не хоче через термінал гроші пересилати, бо велика сума. ОСОБА_4 перепитує, чи можна приїжджати і не перестрахуватися, що може він приїхати, і його затримують працівники поліції і говорить, що якщо таке станеться, то залишилися в нього знайомі і будуть його і на роботі бити, і в дома. В подальшому, ОСОБА_4 спілкується із працівницею салону на ім`я ОСОБА_34 і питає, чи дійсно вона ОСОБА_12 позичила кошти, на що вона відповідає, це власниця йому позичила. ОСОБА_4 говорить ОСОБА_9 , щоб він скинув гроші на карточку і він приїде, на що ОСОБА_9 відповідає, що на карточку не буде, а якщо не хоче приїхати, то він буде по сто по двісті гривень віддавати, йому ці гроші позичили, що з ним розрахуватися. ОСОБА_4 говорить, що якщо ОСОБА_9 заплатить всю суму, то чіпати більше його не буде із питання закрито і погрожує розправою, якщо він зараз прийде до нього на роботу і будуть працівники поліції. В подальшому нецензурною лайкою із погрозами говорить ОСОБА_9 , що він йому гроші винен і ультиматум ставить. Просить, щоб ОСОБА_9 скинув гроші на карточку, а якщо буде по сто по двісті гривень скидати, то буде він до нього кожен день приходити і бити. ОСОБА_4 погрожує ОСОБА_9 в разі виникнення якогось форсмажору. Потім ОСОБА_4 говорить, щоб ОСОБА_9 виходив і до нього підійде чоловік в білій кепці і щоб він передав йому гроші і він відразу підійде.

-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2022р., а саме до інформації, наданої ПрАТ "Київстар" в електронному вигляді, яка записана на оптичний диск DVD-R та яку вилучено.

-- протоколом огляду від 28.06.2022р. з додатком надрукованою інформацією отриманої в ході тимчасового доступу в ПрАТ "Київстар" та згідно якого оглянуто: 1) паперовий конверт для оптичних дисків, в якому знаходився оптичний диск DVD-R із надписом "ПрАТ Київстар Вх. 3598 вих. 2155/з/(підпис)" та який оглянуто в судовому засіданні. Під час огляду встановлено, що при запусканні даного диску за допомогою комп`ютера, на ньому міститься папка під назвою «3598». При відкритті папки, в такій наявні файли наступного формату та змісту, а саме: [3598_с]-21.04.2022 12.06.16, формату Документ ХМL, при відкритті якого встановлено чотири рядки з набором цифр та українськими та латинськими літерами; [3598_2ІМЕІ]-21.04.2022 12.04.33, формату Документ ХМL, при відкритті якого наявна таблиця, на початку якої вказано період, а саме з 01.12.2021 по 20.04.2022; в подальшому зазначено «список» і нижче таблиця, яка складається з наступних 10 колонок, а саме: Номер; ІМSІ; ІМЕІ; Тип з`єднання; Дата початку; Дата завершення; Контакт; Тривалість; LАС; СID. Фактів з`єднань відповідно до вказаної таблиці встановлено 13989; 3598_БС, формату Документ ХМL, при відкритті якого наявна таблиця, яка складається з наступних 4 колонок, а саме: LАС; СID; АDDRЕSS; АZІМUT. Фактів з`єднань відповідно до вказаної таблиці встановлено 558; 3598_список, формату Документ Microsoft Word, при відкритті даного файлу встановлено чотири номери телефону запитуваних в постанові про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . 01.12.2021 паперовий конверт для оптичних дисків, в якому знаходиться оптичний диск DVD-R із надписом «Відповідь на доручення №5600д/9/7-2022 від 25.05.2022». При запусканні даного диску за допомогою комп`ютера, встановлено, що на ньому міститься папка під назвою «3598» та який оглянуто в судовому засіданні. При відкритті папки, в такій наявний один файл наступного формату та змісту, а саме: 01.12.2021 Назва: Відповідь на доручення 5600д, формату Документ Microsoft Word, при відкритті даного файлу вбачається виклад інформації про результаті виконання доручення №5600д/9/7-2022 від 25.05.2022 по певних розділах, а саме: 1) трафік з`єднань абонента № НОМЕР_13 за період з 00:00 год. по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 2) трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 3) трафік з`єднань абонента № НОМЕР_19 за період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 4) трафік з`єднань абонента № НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 5) інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_13 в період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 6) інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 7) інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_19 в період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів); 8) інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 (згідно наданих матеріалів). Дана інформація викладена на 366 аркушах. Під час проведення огляду надруковано деякі аркуші з файлу «Відповідь на доручення 5600д», формату Документ Microsoft Word, а саме: трафік з`єднань абонента № НОМЕР_13 за період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022, трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 20:31 год. 06.01.2022 по 14:35 год. 12.04.2022, інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_13 в період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022 та інтенсивність з`єднань абонента № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 01.12.2021 по 22:57 год. 19.04.2022. Всього надруковано інформації на 10 аркушах.

-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2022р. до документів, наданих АТ "Акцент-банк", а саме виписок по рахунку № НОМЕР_3 та інформації про власника рахунку, а саме ідентифікуючі документи особи та які вилучено.

-- випискою по рахунку № НОМЕР_3 АТ "Акцент-Банк", який належить ОСОБА_35 встановлено, що 30.03.2022р. було здійснено переказ коштів на його картковий рахунок через POS-термінал № НОМЕР_20 на суму 108,00 грн. та 07.04.2022р. через POS- термінал №ТМЕР0001 на суму 486,50 грн.

-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2022р. до інформації, наданої на компакдиску DVD-R щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 та іншою запитуваною інформацією відносно вказаного рахунку.

-- протоколом огляду від 28.06.2022р., згідно якого оглянуто паперовий конверт для оптичних дисків із надписом «Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ «Ощадбанк». В конверті знаходився диск DVD-R НР, який оглянуто в судовому засіданні. Під час огляду встановлено, що на ньому міститься папка під назвою «19_роst_0000048_SС-8329128». При відкритті папки, в такій наявні файли наступного формату та змісту, а саме: 19_роst_0000048_SС-8329128, формату Аdobe Асrobat Document, при відкритті якого встановлено від сканованих документів, які були скеровані на АТ «Ощадбанк», а саме супровідний лист та постанова про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, всього на 5 аркушах; 19_роst_bezp_0000048_SС-8329128 формату Документ Microsoft Office Word, при відкритті якого наявний супровідний лист «електронне повідомлення» щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку клієнта філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на 1 аркуші; 19_роst_bezp _0000048_SС-8329128_Print формату Аdobe Асrobat Document, при відкритті якого наявний такий же супровідний лист «електронне повідомлення» щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку клієнта філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» у сканованому вигляді із списком працівників, в загальному на 2 аркушах; Dос - General формату Лист Microsoft Office Ехсеl, при відкритті якого встановлено наявність руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 07.02.2022 по 12.04.2022; іnf_2620'_ОСОБА_4 ДПІ формату Документ Microsoft Office Word, при відкритті даного файлу встановлено наявність знімків зроблених з екрану комп`ютера щодо особи, на яку оформлена банківська картка № НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на 5 аркушах; Signing_Protocol формату Аdobe Асrobat Document, у файлі знаходиться список працівників банку на 1 аркуші; VYР_1010_4866 формату Лист Microsoft Office Ехсеl, при відкритті наявний документи «Виписка за поточними рахунками клієнта за період з 25/03/2022 по 12/04/2022» НОМЕР_21 формату ССleaner НТМL Document, при відкритті файлу відображено виписку по картковому рахунку № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_37 на 6 аркушах. Під час проведення огляду надруковано деякі аркуші з файлів, а саме: супровідний лист «електронне повідомлення» щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку клієнта філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на 1 аркуші; інформація щодо особи, на яку оформлена банківська картка № НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на 5 аркушах; виписка по картковому рахунку № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_37 на 6 аркушах; рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 07.02.2022 по 01.04.2022 (вибірково) на 5 аркушах.

-- електронним повідомленням від 02.06.2022р. щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку клієнта філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_36 .

-- інформацією щодо особи, на яку оформлена банківська картка № НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-- випискою по картковому рахунку № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_37 встановлено, що 01.04.2022р. було здійснено зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR KYIV EASYPAY*A2C НОМЕР_39 на суму 190 грн.

-- рухом коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 07.02.2022 по 01.04.2022 (вибірково), яким зафіксовано 01.04.2022р. здійснення зарахування переказу на суму 190 грн.

-- згідно протоколу обшуку від 12.04.2022р., який був проведений у квартирі АДРЕСА_5 , та додатку до нього - відеозапису, який був оглянутий в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_38 добровільно видав банківську карту банку «А-Банк» із номером НОМЕР_3 , яка поміщена у сейф пакет №KIV2135072; а також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-J701», до якого підключено сімкартка із номером НОМЕР_23 та сімкарту із номером НОМЕР_19 , який вилучається та поміщується в сейфпакет №KIV2135085 (ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; ІМЕІ2: НОМЕР_25 ); тримач для сім карти оператора «Водафон» із номером НОМЕР_26 та банківську картку АТ «Універсал Банк» (МОНОБАНК) із номером НОМЕР_27 , які вилучаються і поміщаються у сейфпакет №KIV2135087; купюра номіналом 200 (двісті) гривень із номером ТГ4195392, яка вилучається і поміщається у сейфпакет №KIV2135088.

-- висновком експерта №СЕ-19/120-22/5900-ВЗ від 30.06.2022р., згідно якого за результатами судової експертизи відео-, звукозапису встановлено, що голос та мовлення особи у фонограмах, зафіксованих у файлах: "15-53-13.1-73.wav", "10-26-52.1-73.wav", "13-17-51.1-73.wav", "18-00-54.1-73.wav", що знаходяться на оптичному диску Verbatim DVD-R 4.7Gb 16x 120min із наявними на ньому написами: "Акт розсекреч. № 289/55/118/01-2022 УСРв Т/о ДСР НПУ інв. №134т від 14.02.2022 УСР в т.о ДСР НП України", належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом огляду від 13.06.2022р. зафіксовано огляд сейф-пакету КІV1146344, горловина якого заклеєна. З одного боку наявні надписи виконані кульковою ручкою синього кольору та підписи учасників. В ході огляду вище вказаний сейф-пакет відкривався, оскільки провести огляд мобільного телефону іншим способом не представилося можливим. Оглядом встановлено, що всередині знаходяться мобільний телефон: марки «Мі», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_1 . Під час зовнішнього огляду мобільного телефону було виявлено пошкодження корпусу телефону, а саме екрану та погану роботу сенсора таким чином провести подальший огляд мобільного телефону марки «Мі», не представилось можливим. Після проведеного огляду мобільний телефон разом з попереднім сейф-пакетом НОМЕР_28 поміщаються у новий сейф-пакет КІV2104777.

Протоколом огляду від 13.06.2022р. зафіксовано огляд сейф-пакету КІV1146344, горловина якого заклеєна. З одного боку наявні надписи виконані кульковою ручкою синього кольору та підписи учасників. В ході огляду вище вказаний сейф-пакет відкривався, оскільки провести огляд мобільного телефону іншим способом не представилося можливим. Оглядом встановлено, що всередині знаходяться мобільний телефон: марки «Samsung Galaxy J7 Neo», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_1 . Під час огляду мобільного телефону інформація яка б являлася доказом у кримінальному провадженні не виявлено. Після проведеного огляду мобільний телефон поміщаються у новий сейф-пакет НОМЕР_30 .

Зазначені протоколи огляду від 13.06.2023р. судом оцінюються критично, оскільки, як це зазначено у змісті самих протоколів, інформації, яка б являлася доказом не виявлено та протоколи визнаються неналежними доказами в підтвердження вини ОСОБА_4 .

Долучений прокурором протокол обшуку від 12.04.2022р. в АДРЕСА_6 , із додатком до нього - відеозаписом, судом визнається неналежним доказом, так як не містить відшукуваних і вилучених речей, які б мали значення для кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення.

Крім досліджених письмових матеріалів кримінального провадження, які подані прокурором у доведення вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, доводить також і показаннями потерпілого та свідків.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що на початку літа 2021 року його колишня дівчина ОСОБА_39 познайомила з ОСОБА_4 , який в подальшому звернувся до нього з проханням перетримати деякі його особисті речі, а саме коробки з невідомим на той час йому вмістом у нього в квартирі. ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , бо він викликав у нього довіру. Коробки знаходилися в нього кілька місяців та зберігалися в окремому місці. Через деякий час ОСОБА_9 поїхав до Польщі, а коли повернувся, то ОСОБА_4 сказав, що йому потрібні коробки, але як виявилося, що коробки були пусті. Після чого ОСОБА_4 висунув йому претензію про повернення вмісту в коробках, або повернення вартості вмісту на суму 10 тис. грн. На той момент ОСОБА_9 проживав з ОСОБА_40 та її сестрою ОСОБА_41 . Також, коли повернувся з Польщі, то дівчата сказали, що заходив ОСОБА_4 з другом і був у тій кімнаті, де знаходилися коробки. ОСОБА_9 , не маючи ніякого відношення до цих коробок, пообіцяв, що поверне дану суму, але попросив відтермінувати, щоб назбирати кошти. Пройшло близько місяця, після чого знову повторилася розмова та він сказав, що на той момент немає грошей, бо в нього фінансові труднощі і вони домовилися почекати. 29 березня 2022 року ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_9 та домовився про зустріч. Того дня прийшов до перукарні «Імперія краси», де він працював та зустрілися на вулиці. З ним був ще чоловік на ім`я ОСОБА_14 . ОСОБА_4 висловив вимогу щодо передачі грошових коштів, погрожуючи фізичною розправою, моральним і фізичним катуванням. Тоді, ОСОБА_14 наніс кілька ударів в область обличчя, а ОСОБА_4 вдарив ногою в область живота. Після цих ударів ОСОБА_9 , боячись за своє життя і здоров`я, сказав, що віддасть гроші. Попросив в адміністратора 200 грн. на касі в рахунок свого авансу та через термінал здійснив перерахування ОСОБА_4 коштів. Потім пішов в найближчий відділ поліції і написав заяву про вимагання ОСОБА_4 у нього коштів. Працівники поліції йому сказали, що з метою його безпеки здійснювати перекази коштів для подальшого отримання доказів та ведення записів розмов. Діючи за вказівками поліцейських, продовжував працювати і час від часу повертати кошти. 30 березня 2022 року перерахував ОСОБА_4 кошти на суму 120 гривень. Також 31 березня 2022 року, 1 квітня 2022 року та 7 квітня 2022 року ОСОБА_9 здійснював перекази грошових коштів. 6 квітня 2022 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та домовився про зустріч. Цього ж дня, ОСОБА_4 прийшов до перукарні «Імперія краси», висловив знову вимогу ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів в сумі 10000 гривень, погрожуючи при цьому насильством та спричиненням тілесних ушкоджень, які він сприйняв за реальні. В цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 удар в область обличчя та боячись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 гривень. 12 квітня 2022 року за вказівками працівників поліції ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив, що має всю суму та готовий йому передати, однак наручно, а не переказом через термінал. Працівники поліції ОСОБА_9 вручили грошові кошти в сумі 8000 грн. Цього ж дня до нього підійшов невідомий йому чоловік з метою отримання грошових коштів в сумі 8000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 передав йому вказану суму грошей. Після чого невідомий чоловік направився до ОСОБА_4 з грошовими коштами, який стояв через дорогу. Одразу втрутилися працівниками поліції та ОСОБА_4 був затриманий. При допиті ОСОБА_9 сказав, що немає до обвинуваченого ніяких майнових і немайнових претензій, не хоче, щоб взагалі карали ОСОБА_4 і він був притягнений до кримінальної відповідальності.

Показаннями свідка ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_9 в перукарню «Імперія краси» близько п`яти разів. Декілька разів приходив сам, а були випадки, що приходив ще з якимись особами. Свідком їхньої розмови не була. Коли приходив ОСОБА_4 , то ОСОБА_9 виходив за межі перукарні та їй невідомо про що вони розмовляли. Перший раз, дати не пам`ятає, можливо зимою 2022 року до ОСОБА_9 подзвонив телефон і він одразу вийшов на вулицю. Приходив ОСОБА_4 із незнайомими чоловіками, говорили на вулиці і в цей час було відчутно звук, з якого можна було зрозуміти, що відбулася бійка, однак самого факту бійки не бачила. Після цього ОСОБА_4 прийшов в салон і сказав, що ОСОБА_9 заборгував значну кількість коштів. ОСОБА_9 повернувся в приміщення перукарні та нічого нікому не розказував, зовнішній вигляд в нього змінився, було видно, що в нього щось сталося, однак він нікому нічого не розповідав. На запитання, чи щось сталося, він відповідав, що в нього все добре. Деякий період ОСОБА_4 не було, потім знову з`явився. Також ОСОБА_4 приходив з невідомою жінкою, однак їхньої розмови не чула. Після розмови ОСОБА_9 дзвонив до власників перукарні з проханням взяти гроші з каси в рахунок заробітної плати, після чого вказані кошти йшов переказувати на чиюсь банківську картку. В цей день, коли працівники поліції затримали ОСОБА_4 , ОСОБА_9 був задоволений та щасливий.

Показаннями свідка ОСОБА_42 встановлено, що він працював водієм служби таксі. ОСОБА_4 був його клієнтом, якого бачив один раз. Йому поступило замовлення та він приїхав на виклик. В автомобіль таксі сів даний чоловік і сказав відвезти його в точку А , в точку Б і потім мав повернутися назад. Це було приблизно район Східного і Дружби біля Маяка, точних адрес не пам`ятає, бо в день багато клієнтів. Їх було двоє, ОСОБА_4 та ще невідомий чоловіком. Вони між собою розмовляли, однак розмови не пригадує. Коли приїхали на вказане місце, вийшов чоловік, потім ОСОБА_4 . Невдовзі ОСОБА_4 повернувся і сів назад в автомобіль. Після чого їх затримали працівники поліції та сказали, що вже ніхто нікуди не їде.

Показаннями свідка ОСОБА_45 встановлено, що вона проживала із ОСОБА_9 разом на орендованій квартирі. ОСОБА_4 був її давній знайомий, який часто приходив до них в гості. Одного разу прийшов ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_9 потримати коробки з невідомим їй вмістом в себе вдома. ОСОБА_9 на дану пропозицію погодився. Дані коробки вони поставили в шафу. Коли переїжджали на іншу квартиру з АДРЕСА_7 , в той час ОСОБА_9 перебував у Польщі. На даній квартирі з ними проживали її сестра та ОСОБА_46 , прізвище якого їй невідомо. Речі з квартири перевозили самі із сестрою. Три коробки були змотані харчовою плівкою в пакеті. Піднімала пакет, було відчутно вагу і відповідно там щось було, але вміст їй був невідомий. Невдовзі знову переїжджали на іншу квартиру на АДРЕСА_8 . Вона подивилася до пакету та зрозуміла, що коробки пусті та були пошкоджені. Близько місяця ОСОБА_9 з ними проживав в квартирі по АДРЕСА_7 та з ними переїжджав на іншу квартиру. За два тижні до переїзду, ОСОБА_46 залишив свої речі та зник з квартири, на телефонні дзвінки не відповідав. За період проживання на квартирі на вул. Київській, ОСОБА_4 приходив декілька разів до них. Доступ до коробок мали всі, хто проживав у квартирі. Тоді, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_9 , що коробки пусті, які він залишав йому під його відповідальність. На що останній відповів, що поверне вміст коробок, або віддасть кошти за вказаний вміст. ОСОБА_4 дав йому певний час на повернення вмісту, або коштів. В разі неповернення, ОСОБА_4 говорив, що подзвонить до його батька. Фізичного насильства і погроз з боку ОСОБА_4 вона не бачила. Відомо, що ОСОБА_9 повертав невеликими сумами кошти та збирав квитанції. Подальше, як розгорталися події, їй невідомо.

Показаннями свідка ОСОБА_47 встановлено, що він є знайомим ОСОБА_4 . Весною 2021 року ОСОБА_4 повідомив йому, що ОСОБА_9 винен йому кошти в сумі 10 тис. грн. за товар. Він з ОСОБА_4 декілька разів заходив до ОСОБА_9 на роботу в перукарню "Імперія краси". Був присутній при розмовах по телефону, ініціатором дзвінка був ОСОБА_4 . Приїхали вони на таксі до ОСОБА_9 , останній вийшов на вулицю, щоб поговорити. Розмова тривала близько 5 хвилин. ОСОБА_4 запитував, коли ОСОБА_9 поверне йому кошти. ОСОБА_4 не наносив удари ОСОБА_9 , тільки поставив йому руку на плече. ОСОБА_9 сказав, що поверне кошти до вечора і ОСОБА_4 дав йому ОСОБА_47 номер карточки, оскільки він не мав готівки. Фізичною розправою ОСОБА_4 не погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, спокійно говорив, але деколи агресивно та здійснював похлюпування по плечу.

Показаннями свідка ОСОБА_48 встановлено, що він близько трьох років знайомий із ОСОБА_9 , разом орендували квартиру по АДРЕСА_7 . У вказаній квартирі проживали він, ОСОБА_9 , ОСОБА_45 та її сестра. ОСОБА_4 приходив в гості до ОСОБА_49 на орендовану квартиру та цікавився чи є коробки. Йому відомо, що ОСОБА_9 взяв у ОСОБА_4 три коробки із невідомим йому вмістом та зберігав у шафі. ОСОБА_9 сказав, що їх не можна було торкатися. ОСОБА_50 було відомо, де знаходяться коробки та він їх не чіпав. В кінці жовтня він переїхав із орендованої квартири та ОСОБА_9 сказав, що коробки пропали та ОСОБА_4 вимагає у ОСОБА_9 кошти в сумі 10 тис. грн. за вміст у коробках. Насильства із сторони ОСОБА_4 він не бачив. Також повідомив, що він коробки не відкривав та звідти нічого не брав.

Показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, що він знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Приїхали на таксі до перукарні та він мав взяти гроші. Не пам`ятає, чи ще хтось був у автомобілі. До нього мав вийти чоловік на ім`я ОСОБА_51 та мав передати гроші. По телефону він спілкувався з тією особою, яка передавала йому гроші. Він під`їхав до перукарні, надійшов чоловік, дав йому гроші в сумі 8 тис. грн. та через декілька хвилин він був затриманий працівниками поліції. Після чого, його допитували, брали свідчення з приводу обставин в приміщенні поліції. Кому він мав передати кошти, які отримав від особи не пам`ятає, чи особі, яка просила їх отримати чи водію таксі. При допиті у слідчого не пам`ятає, чи казав кому він мав передати кошти і хто його просив їх отримати.

Показаннями свідка ОСОБА_52 встановлено, що вона перебуває із ОСОБА_4 у дружніх відносинах, із ОСОБА_9 знайома через свою сестру. На той час вона жила із свою сестрою та ОСОБА_9 в квартирі останнього по АДРЕСА_7 . В жовтні 2020 року ввечері ОСОБА_4 подзвонив до ОСОБА_9 та сказав, що в нього є одне прохання до ОСОБА_12 , однак розмова не по телефону. ОСОБА_4 приїхав зі своєю дівчиною та піднявся в квартиру, а його знайома залишилася чекати в таксі. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поговорили на кухні, після чого ОСОБА_4 спустився до машини та приніс якісь речі. ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_4 попросив потримати деякі речі в квартирі, бо він мав переїжджати на іншу квартиру і боявся загубити свої речі. Було три запаковані коробки коричневого кольору, різних розмірів з речами, вміст яких їй не було відомо. Приблизно через місяць, після того, як ОСОБА_4 залишив коробки, ОСОБА_9 поїхав за кордон, а вони з сестрою мали переїхати на квартиру по АДРЕСА_9 . Вони подзвонили до ОСОБА_4 , так як ОСОБА_12 вже на той час був в дорозі до Польщі та запитали його, чи зможе він забрати коробки та чи вирішив свої питання з переїздом. ОСОБА_4 попросив їх забрати коробки на іншу квартиру, що вони і зробили та перевезли на АДРЕСА_9 . На той момент коробки ще були запаковані і цілі. На дану квартиру вони переїхали проживати разом із ОСОБА_53 , це друг ОСОБА_12 , де втрьох прожили один місяць. В кінці листопада ОСОБА_9 повернувся з Польщі. При переїзді на квартиру по АДРЕСА_10 , почали замічати, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_54 раптово почали появлятися гроші, хоча вони не працювали та ОСОБА_9 не заробив ніяких коштів у Польщі. На запитання до ОСОБА_12 , де він бере гроші, останній придумував різні способи отримування. Про існування коробок вони забули, оскільки коробки знаходилися на верхній полиці шафи за різними речами. Через деякий час знову переїжджали на іншу квартиру та замітили, що коробки пусті та розірвані. Запитали в ОСОБА_9 про коробки, він одразу заметушився, а ОСОБА_46 казав, що йому нічого невідомо. ОСОБА_9 сказав, що сам особисто вирішить дану втрату із ОСОБА_4 , бо не має наміру втрачати з ним дружні відносини та про все сам із ним домовиться. ОСОБА_9 перед ними визнав свою провину, що взяв речі та готовий повернути за них кошти. ОСОБА_55 була свідком розмови у квартирі по вул. Микулинецька бічна між ОСОБА_9 та ОСОБА_56 , який був його керівником на роботі в салоні перукарні. ОСОБА_9 подзвонив до ОСОБА_4 на гучномовець та пообіцяв йому, що буде поступово віддавати кошти частинами із своєї заробітної плати. Це була усна домовленість. Через деякий час запитували у ОСОБА_9 , чи повернув борг та ОСОБА_9 казав, що половину боргу вже віддав. Однак потім, як вони дізналися, що ОСОБА_9 ніяких коштів не повертав. ОСОБА_4 не погрожував фізичною розправою, він навпаки хотів допомогти, оскільки дозволив виплатити кошти за речі частинами, бо розумів, що у ОСОБА_9 не було необхідної повної суми.

За встановлених судом обставин, показання обвинуваченого ОСОБА_4 судом до уваги не беруться, оскільки вони є неправдивими, суперечливими, спрямовані на уникнення від відповідальності та повністю спростовані вищенаведеними доказами.

Подане клопотання захисником про визнання доказів недопустимими, а саме протоколу огляду місця події від 12.04.2022р., протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.04.2022р. за участю свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , висновку експерта від 30.06.2022р. №СЕ-19/120-22/5900-ВН, клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду на надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також отриманих протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій із викладеними у клопотанні мотивами і обґрунтуваннями, а відтак і позиція сторони захисту, що матеріалами кримінального провадження не підтверджено наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, якого слід виправдати, судом відхиляється, оскільки не ґрунтується на нормах законодавства і спростоване дослідженими доказами, зокрема.

Протокол огляду місця події від 12.04.2022р. відповідає структурі, змісту та оформлення, що передбачені вимогами ст.ст. 104, 105 КПК України та приведений у відповідності до ст. 237 цього Кодексу, у якому викладені обставини, які були встановлені, речі, документи, які виявлені і вилучені, а також зазначено про присутність ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яких занесено у протокол, і всіх осіб, які приймали участь у такому огляді. Під час огляду місця події виявлено та вилучено інші речі, так як шприци із невідомою речовиною, проте дані речі не входять в обсяг пред`явленого обвинувачення. Під час проведення огляду місця події використовувалася фотозйомка на прилад, який зазначений у протоколі, а додатки до протоколу огляду місця події - фототаблиці підписані тією особою, яка брала участь у їх виготовлені, що узгоджується із ч. 3 ст. 105 КПК України.

Проведенні впізнання особи за фотознімками, за результатами яких складені протоколи від 18.04.2022р. за участю свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_18 відповідають вимогам, які ставляться до такого роду проведення слідчої дії та не суперечать ч. 1, ч. 2 і ч. 6 ст. 228 КПК України.

Висновок експерта від 30.06.2022р. №СЕ-19/120-22/5900-ВН визнається судом допустимим доказом, так як експертиза проведена у відповідності до вимог КПК України, а орган досудового розслідування не відбирав в обвинуваченого біологічні зразки для проведення експертного дослідження в порядку ст. 245 КПК України за правилами ст. 241 або ж статтями 160-166 КПК України, для виконання норми якої потрібна згода самого обвинуваченого або ж судового рішення слідчого судді.

Клопотання сторони захисту в частині визнання недопустимими клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів Тернопільського апеляційного суду на надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також отриманих протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій судом відхиляється, оскільки при дослідженні вказаних процесуальних документів та протоколів за наслідком їх проведення судом не було встановлено постановлення їх в супереч вимог КПК України, а визнання клопотань та ухвал слідчих суддів недопустимими не передбачено положенням КПК України, і проведення НСРД відповідає вимогам законодавства.

Попри цього слід відзначити, що вищенаведеними слідчими (розшуковими) діями, за результатами яких складені та оформленні відповідні документи, які подані прокурором в якості доказів, і які не визнаються стороною захисту, ніяким чином не були порушені права та інтереси обвинуваченого, а втручання у права та інтереси останнього було виправданим і здійснено на підставі закону.

За наслідком дослідження доказів у кримінальному провадженні встановлено наявність в діях обвинуваченого об`єктивної сторони вимагання, як незаконна вимога передачі чужого майна, вчинення дій майнового характеру в майбутньому і погроза також звернена в майбутнє, тобто вона буде реалізована лише після того, як не буде виконана вимога. Вчинення активних дій обвинуваченим із способом вимагання - погроза заподіяння шкоди потерпілому, зміст якої в даному випадку був різним і встановлено, що застосуванням погроз, залякувань, потерпілий був переконаний про реальність, дійсність таких погроз, якщо він не виконає пред`явленої вимоги.

Також, не було встановлено наявність між потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_4 договірних відносин, в яких ОСОБА_9 є боржником та не виконує певний обов`язок, покладений на нього нормами законодавства або ж іншими цивільно-правовими зобов`язаннями, для можливості кваліфікації дій ОСОБА_4 за статтею 355 Кримінального кодексу України, на що наголошує захисник.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення, багатоепізодичність вчинення відносно потерпілого неправомірних дій, як то погроз і залякувань, особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий і судимість за вчинення умисних корисливих злочинів не погашена. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання прокурором не наведені і судом не встановлено.

Враховуючи наведене і незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд, при призначенні ОСОБА_4 покарання перш за все враховує позицію потерпілого ОСОБА_9 , висловлену ним при його допиті, який повідомив про відсутність претензій і він не бажає, щоб ОСОБА_4 був покараний шляхом застосування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на мінімальний строк, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливі без його ізоляції від суспільства та, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 12 квітня 2022 року (протокол затримання).

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 08.04.2022р. речовими доказами визнані чотири квитанції щодо перерахування грошових коштів, а саме №502653, №19082-15, №19082-10, №19089-15. Дані квитанції після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 13.04.2022р. в якості речових доказів визнані речі та предмети, які вилучені 12.04.2022р. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_11 , а саме:

-грошові кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень із номером АИ1434674, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, із номерами: ЗБ4555034, ЦА0385523, ЕБ8318900, ЕБ3336436, ХЕ2786123, ЕЖ2809038, ХИ5203483, ЄБ9581408, ЕВ7921377, ЕБ4824385, ЕБ0856376, ЦБ2096945, Є36481221, ЕБ2384429, які упаковано в сейф пакет №КІУ 2135346;

-два пусті шприци, з яких один 10 мл та один 2 мл, при цьому один з голкою та дві кришечки до них, які упаковано в сейфпакет № КІУ 2135359;

-мобільний телефон марки «Мі», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_1 , які поміщені в спецупакування КІV1146344;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , три сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», які поміщені в спец упакування КІV1146345;

- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , яка поміщена в спецупакування КІV2135072;

- мобільний телефон марки «Samsung» РМ-J701, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 із сім картками оператора стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_19 , які поміщені в спецупакування КІV2135085;

- тримач для сім картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_26 , банківська картка «Універсал Банк» № НОМЕР_27 , які поміщені в спецупакування КГУ2135087;

- грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень із номером ТГ4195392, яка поміщена в спецупакування КІV2135088.

Після вступу вироку у законну силу потерпілому ОСОБА_9 слід повернути кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень із номером АИ1434674, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, із номерами: ЗБ4555034, ЦА0385523, ЕБ8318900, ЕБ3336436, ХЕ2786123, ЕЖ2809038, ХИ5203483, ЄБ9581408, ЕВ7921377, ЕБ4824385, ЕБ0856376, ЦБ2096945, Є36481221, ЕБ2384429, які упаковано в сейф пакет №КІУ 2135346; два пусті шприци, з яких один 10 мл та один 2 мл, при цьому один з голкою та дві кришечки до них, які упаковано в сейфпакет № КІУ 2135359 - необхідно знищити; мобільний телефон марки «Мі», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , три сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» РМ- НОМЕР_31 , ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 із сім картками оператора стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_19 , тримач для сім картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_26 , банківську картку «Універсал Банк» № НОМЕР_27 , грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень із номером ТГ4195392 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 28.06.2022р. в якості речових доказів визнані наступні речі та документи, а саме:

-11 аркушів щодо відкриття рахунку та руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у відділенні AT «Акцент-банк»;

-інформація щодо місця знаходження та з`єднання абонентів із номерами мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_19 та НОМЕР_2 , яка знаходиться на оптичному носії інформації типу DVD-R марки «HP» (1 шт.), який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію в ПрАТ «Київстар»;

-інформація щодо відкриття рахунку та руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 , яка знаходиться на оптичному, носії інформації типу DVD-R марки «HP» (1 шт.), який вилучений в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію у відділенні AT «Ощадбанк»;

- аудіо записи щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться на оптичних носіях інформації типу CD-R марки «Verbatim» (2 шт.) отримані в порядку ст. 93 КПК України в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Вказані документи і предмети після вступу вироку у законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2022р. №607/4815/22 накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступні речі:

- грошові кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень із номером AИ1434674, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, із номерами: ЗБ4555034, ЦА0385523, ЕБ8318900, ЕБ3336436, ХЕ2786123, ЕЖ2809038, ХИ5203483, ЄБ9581408, ЕВ7921377, ЕБ4824385, ЕБ0856376, ЦБ2096945, ЄЗ6481221, ЕБ2384429, які упаковано в сейф пакет № KIV 2135346;

- два пусті шприци, з яких один 10 мл та один 2 мл, при цьому один з голкою та дві кришечки до них, які упаковано в сейфпакет №KIV 2135359;

- мобільний телефон марки «Mi», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_1 , які поміщені в спецупакування KIV1146344;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , три сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», які поміщені в спецупакування KIV1146345;

- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , яка поміщена в спец упакування KIV2135072;

- мобільний телефон марки «Samsung» PM-J701, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 із сім картками оператора стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_19 , які поміщена в спец упакування KIV2135085;

- тримач для сім картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_26 , банківська картка «Універсал Банк» № НОМЕР_27 , які поміщені в спец упакування KIV2135087;

- грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень із номером ТГ4195392, яка поміщена в спец упакування KIV2135088.

Після набрання вироком законної сили, накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2022р. слід скасувати.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/120-22/5900-ВЗ від 30.06.2022р. на суму 4530,72 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Прокурор під час розгляду даного кримінального провадження, подала клопотання про продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились.

Вирішуючи клопотання прокурора, яка вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , заслухавши думку сторони захисту з приводу поданого клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі, або ж зменшення визначеного судом розміру застави до мінімально встановленого в кримінальному провадженні, які звертають увагу на тривалий час перебування обвинуваченого під вартою, ризики відсутні, розгляд кримінального провадження завершений, а також враховуючи особу обвинуваченого, який має місце проживання, що унеможливить не виконувати обов`язки, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, незважаючи на те, що розгляд кримінального провадження завершений шляхом ухвалення обвинувального вироку, яким на підставі досліджених доказів доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, проте, вирок суду не вступив в законну силу, а тому, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від покарання, а також продовження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб, так як більш м`якші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 331, 370, 374 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного судом покарання, рахувати із 12 квітня 2022 року.

Речові докази:

-11 аркушів щодо відкриття рахунку та руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 , інформація щодо місця знаходження та з`єднання абонентів із номерами мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_19 та НОМЕР_2 , яка знаходиться на оптичному носії інформації типу DVD-R марки «HP» (1 шт.), інформація щодо відкриття рахунку та руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 , яка знаходиться на оптичному, носії інформації типу DVD-R марки «HP» (1 шт.), аудіо записи щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться на оптичних носіях інформації типу CD-R марки «Verbatim» (2 шт.), чотири квитанції щодо перерахування грошових коштів, а саме № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , №19089-15 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-потерпілому ОСОБА_9 повернути кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень із номером АИ1434674, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, із номерами: ЗБ4555034, ЦА0385523, ЕБ8318900, ЕБ3336436, ХЕ2786123, ЕЖ2809038, ХИ5203483, ЄБ9581408, ЕВ7921377, ЕБ4824385, ЕБ0856376, ЦБ2096945, Є36481221, ЕБ2384429 після вступу вироку в законну силу.

-два пусті шприци, з яких один 10 мл та один 2 мл, при цьому один з голкою та дві кришечки до них - знищити.

-мобільний телефон марки «Мі», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , три сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл», банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» РМ- НОМЕР_31 , ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 із сім картками оператора стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_19 , тримач для сім картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_26 , банківську картку «Універсал Банк» № НОМЕР_27 , грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень із номером ТГ4195392 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2022р. №607/4815/22 на наступні речі: грошові кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень із номером AИ1434674, 14 купюр номіналом 500 гривень кожна, із номерами: ЗБ4555034, ЦА0385523, ЕБ8318900, ЕБ3336436, ХЕ2786123, ЕЖ2809038, ХИ5203483, ЄБ9581408, ЕВ7921377, ЕБ4824385, ЕБ0856376, ЦБ2096945, ЄЗ6481221, ЕБ2384429; два пусті шприци, з яких один 10 мл та один 2 мл, при цьому один з голкою та дві кришечки до них; мобільний телефон марки «Mi», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 із сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , три сім картки оператора стільникового зв`язку «Водафон» та одну сім картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл»; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» PM-J701, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 із сім картками оператора стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_19 ; тримач для сім картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_26 ; банківську картку «Універсал Банк» № НОМЕР_27 ; грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень із номером ТГ4195392 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/120-22/5900-ВЗ від 30.06.2022р. на суму 4530,72 грн.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із обмеженням волі або зменшення розміру застави - відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури від 10.11.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1