Справа № 2018/4-280/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 по уголовному делу №61101946 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, армянина, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:: 1) 26.06.2002г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.141 ч.2, 17-141 ч.2, 190 ч.2, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2). 23.10.2003г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; 3) 15.01.2008 г. Фрунзенским р/с г.Харькова по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 70,71 УК Украины к 5 г. л/с; 4) 16.10.2008г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.391, 71 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; освобожден 21.10.2010 года по отбытию срока наказания; проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 19.11.2010 года примерно в период с 14 часов до 15 часов, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к квартире АДРЕСА_2 , и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя подручные средства, вскрыли замки тамбурной и входной двери, проникли в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшего ОСОБА_6 : 4 комплекта нательного белья и спортивную шапочку, в состоянии б/у, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2000 гривен, а всего имущества на общую сумму 2000 грн.
После чего, ОСОБА_5 и соучастник с места преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту 23.11.2010 года СД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 61101946 в отношении неустановленного лица по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.
Постановлением от 03.02.2011 года по уголовному делу № 61101946 изменены основания к возбуждению уголовного дела и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
03.02.2011 года в 23.05 часов в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_5 задержан сотрудниками милиции.
04.02.2011г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.
Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 04.02.2011г. продлен срок задержания ОСОБА_5 до 10 суток без избрания меры пресечения.
В представлении, согласованном с прокурором Киевского района г.Харькова, орган досудебного следствия просит избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, за которое по закону предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, а также что ОСОБА_5 находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также с целью исполнения приговора
Изучив материалы дела, выслушав следователя, который поддержал представление, мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_5 , не возражавшего в удовлетворении представления, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключение под стражу, так как он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь реальной меры наказания, ОСОБА_5 может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление, а также препятствовать исполнению процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ему обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_5 , немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На настоящее постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья -
Копию постановления получил: «__»__________ 2011 года ___________ ( ОСОБА_5 )