Провадження № 1-кс/592/8431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , cлідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004909 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.12.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримала тілесне ушкодження.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0004909 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21.12.2023 в період часу з 20:49 до 22:59 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_6 . Проведеним оглядом було виявлено та вилучено:

- наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вищезазначений предмет було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Вилучений в ході огляду місця події вищезазначений предмет ймовірно зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та після експертного дослідження, вилученого предмета, останній може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим було проведено огляд місця події 21.12.2023, а саме: квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено вищезазначений предмет, в подальшому запаковано до пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого.

Враховуючи те, що існувала загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, щодо яких є достатні підстави вважати, що предмет залишив сліди злочинної діяльності та причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз, може бути речовим доказом і який знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного володіння.

У судовому засіданні cлідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити строк для подання клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 для подальшого виявлення та вилучення речей і предметів, а саме:

- наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщена до пакету № 1.

Строк дії ухвали три дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1