Справа № 158/1720/18
Провадження № 1-кс/0158/1661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000331 від 13.05.2018 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 12 травня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу дерев`яної частини стіни, проник до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав: перфоратор марки «Бош» вартістю 4000 гривень 00 копійок; бензопилу марки «Green Garden GCS-4300GL» вартістю 2000 гривень 00 копійок; каністру алюмінієву з бензином вартістю 200 гривень 00 копійок; 3 залізних карабіни вартістю 400 гривень; пластикову банку з моторним маслом марки «Штіль» вартістю 120 гривень 00 копійок; в`язку з ремонтними металевими ключами вартістю 100 гривень 00 копійок; мотузку туристичну вартістю 1082 гривень 90 копійок; трубу профільну металеву вартістю 80 гривень 00 копійок; арматуру металеву вартістю 200 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8182 гривні 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , 31 січня 2019 року в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто в розумінні статті 12 КК України, злочин є тяжким.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.08.2018;

- протоколом огляду речей від 20.05.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речей від 22.08.2018;

- допитом свідка ОСОБА_8

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 385 від 29.08.2018.

- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами які, як в сукупності так і окремо, підтверджують вину ОСОБА_4 .

У подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 довготривалий термін відсутній за місцем свого проживання, зі слів членів сім`ї та жителів с. Прилуцьке поїхав на тимчасові заробітки у Республіку Польща. Однак встановити місце перебування та місце проживання ОСОБА_4 не виявлялося за можливе, так як підозрюваний за місцем проживання не з`являється, на зв`язок з членами сім`ї не виходив.

Постановою від 10.01.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17 червня 2023 року згідно листа НЦБ Інтерпол в Республіці Польща в м. Варшава, на вул. Новоліпки, 12, був затриманий громадянин України ОСОБА_4

ОСОБА_4 , 12 грудня 2023 року о 15 годині 15 хвилин (фактичний час) в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська Хребенне» Львівської області затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами видачі Компетентними органами Республіки Польща для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності..

На думку слідчого судді, прокурором частково доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, а тому він може чинити щодо них погрози, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 рахувався в порядку ст. 89 КК України несудимим, відшкодував збитки по даному кримінальному провадженні, на момент виїзду за кордон (липень 2018 року) щодо нього підозра пред`явлена не була, а також будь-якого запобіжного заходу обрано не було, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, де зареєстрований, має сім`ю та позитивно характеризується, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

2. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4. Носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1