Справа № 739/2413/23
Провадження № 1-кс/739/962/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 20.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000577 від 20.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 року о 18 год. 15 хв., до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в результаті бойових дій (ймовірно під час вогневого контакту з ворожою диверсійно-розвідувальною групою) з військами країни агресору- рф, в районі позицій, що розташовані біля АДРЕСА_1 загинув військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада ЗСУ) старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 20.10.2023, визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.

У подальшому, 21.10.2023 року заступник командира бригади з МПЗ, майор ОСОБА_6 , добровільно видав слідчому речі, що належать померлому ОСОБА_5 та були при йому під час евакуації тіла з місця його загибелі в районі ведення бойових дій, а саме:

1.Мобільний телефон «Redmi» у корпусі сірого кольору в чохлі;

2.Рюкзак тактичний кольору «койот»;

3.Дві плити до бронежилету з пошкодженнями та маркуванням «АРСЕНАЛ ПАТРОТА (5)»;

4.Поясну розвантажувальну систему (РПС);

5.Плитоноску зі слідами пошкодження та плямами бурого кольору;

6.Куртку піксель (зимову) з пошкодженнями;

7.Штани флісові з пошкодженнями;

8.Балаклаву з плямами бурого кольору;

9.БАФ зеленого кольору з пошкодженнями;

10.Флісову кофту з пошкодженнями;

11.Балаклаву зеленого кольору з пошкодженнями;

12.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

13.Труси сірого кольору з пошкодженнями;

14.Балаклаву камуфльовану з пошкодженнями;

15.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

16.Рукавиці чорного кольору з пошкодженнями;

17.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

18.Металеві уламки неправильної форми у кількості 23 штуки та металеву пружину;

19.Фрагменти пошкодженого замку на блискавку до одягу;

20.Автомат АКС 74 № НОМЕР_3 з підствольним гранатометом ГП 25 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

21.Порожній магазин до автомата на 45 патронів;

22.Шість магазинів до автомату по 30 патронів калібру 5х45 у кожному.

21.10.2023 року постановами слідчого, всі речі добровільно видані заступником командира бригади з МПЗ, майором ОСОБА_6 визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Окрім цього, 21.10.2023 року у приміщенні моргу м. Новгород-Сіверський було проведено огляд трупа військовослужбовця ОСОБА_5 під час якого було вилучено одяг та взуття останнього.

Постановою слідчого від 21.10.2023 року одяг та взуття померлого військовослужбовця ОСОБА_5 визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів.

Всі речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно ретельно оглянути, в залежності від того чи зберегли вказані речі на собі сліди, або ж містять інші відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються, визначитись з призначенням відповідних судових експертиз. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судовго засідання без його участі у зв`язку із чергуванням в добовому наряді, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у судовому засіданні повідомив, що вилучена зброя та магазини до автомата і патрони, дійсно закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 , яку він представляє на підставі довіреності, та не заперечував проти накладення на них арешту для проведення всіх слідчих дій.

Неявка у судове засідання старшого слідчого на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000577 від 20.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, визнані у кримінальному провадженні № 0000577 від 20.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, речовими доказами, а саме:

1.Мобільний телефон «Redmi» у корпусі сірого кольору в чохлі;

2.Рюкзак тактичний кольору «койот»;

3.Дві плити до бронежилету з пошкодженнями та маркуванням «АРСЕНАЛ ПАТРОТА (5)»;

4.Поясну розвантажувальну систему (РПС);

5.Плитоноску зі слідами пошкодження та плямами бурого кольору;

6.Куртку піксель (зимову) з пошкодженнями;

7.Штани флісові з пошкодженнями;

8.Балаклаву з плямами бурого кольору;

9.БАФ зеленого кольору з пошкодженнями;

10.Флісову кофту з пошкодженнями;

11.Балаклаву зеленого кольору з пошкодженнями;

12.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

13.Труси сірого кольору з пошкодженнями;

14.Балаклаву камуфльовану з пошкодженнями;

15.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

16.Рукавиці чорного кольору з пошкодженнями;

17.Шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями;

18.Металеві уламки неправильної форми у кількості 23 штуки та металеву пружину;

19.Фрагменти пошкодженого замку на блискавку до одягу;

20.Автомат АКС 74 № НОМЕР_3 з під ствольним гранатометом ГП 25 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

21.Порожній магазин до автомата на 45 патронів;

22.Шість магазинів до автомату по 30 патронів калібру 5х45 у кожному.

Надати дозвіл на зберігання вищезазначених речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1