Справа № 527/3455/23
провадження № 1-кп/527/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000400 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.07.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 105 КК України звільнений від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 року за ч.2,3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 18.08.2022 по відбуттю строку покарання,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, перебуваючи за адресою: вул. Першотравнева, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області поблизу смітника виявив дикорослу рослину коноплі, після чого зірвав з неї листя, вчинивши придбання наркотичного засобу. В подальшому листя подрібнив шляхом перетирання, вчинивши виготовлення наркотичного засобу, та почав зберігати його за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . 03.11.2023 на підставі добровільної згоди власниці житла ОСОБА_6 проведено огляд кімнати, що розташована в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендував ОСОБА_4 та в якій проживав в період часу з 31.10.2023 до 03.11.2023. В ході огляду на приліжковій тумбі виявлено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 15.12.2023 № СЕ-19/117-23/19135-НЗПРАП встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,1162 г. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

22 грудня 2023 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри, пред`явленої 20.12.2023. При укладенні угоди враховані наступні обставини: можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; уникнення зайвого навантаження на органи досудового розслідування, прокурора; процесуальне спрощення розгляду провадження, можливість прискорення судового розгляду, істотно зменшуючи часові витрати; відсутність у провадженні потерпілих осіб, яким завдано матеріальну чи моральну шкоду.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту строком 1 місяць.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 у справі № 554/10144/23 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 06.11.2023 по 03.01.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.01.2024 у справі № 553/3519/23 дію вищевказаного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено строком на 60 днів, з 02 січня 2024 року до 01 березня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави за проведення експертиз № СЕ-19/117-23/19135-НЗПРАП від 15.12.2023 року в сумі 2271,84 гривні та № СЕ-19/117-23/19121-НЗПРАП від 14.12.2023 року в сумі 2271,84 гривні.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: сейф-пакет № 5725471 з канабісом масою 12,4852 г та 0,631 г, що згідно квитанції №58/23 від 19.12.2023 (номер книги обліку речових доказів - 407), зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та пристрій для паління з нашаруванням екстракту канабісу, що згідно квитанції №56/23 від 15.11.2023 (номер книги обліку речових доказів - 407), зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1