13.02.2024
Справа № 642/6079/18
Провадження №1-кп/642/25/24
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вельськ Архангельської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має 3 неповнолітніх дітей, працює на посаді старшого оперуповноваженого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.365 КК України,-
В судове засідання свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явилася в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст.135 КПК України.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням точних відомостей (дати, місця, пункту пропуску і т.д.) щодо такого перетину. наявності у свідка статусу внутрішньо переміщеної особи. У зв`язку з заявленим клопотанням, в судовому засіданні хахисник просив оголосити перерву.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України інформацію про перетинання державного кордону (в`їзд, виїзд) свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням точних відомостей (дати, місця, пункту пропуску і т.д.) щодо такого перетинання та витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350 КПК України, Законом України "Про Державну прикордонну службу України", суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 28 лютого 2024 року, повторивши виклик учасників судового засідання.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити до 28.02.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8