Справа № 699/1464/23
Номер провадження № 1-кс/699/386/23
УХВАЛА

щодо скарги на постанову слідчого

14.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 12.12.2023 порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 22.09.2023 по справі № 699/1109/23 посадовими особами СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_3 22.09.2023 було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

У скарзі вказано, що 27.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак 01.12.2023 він отримав під особистий підпис постанову від 29.11.2023 дізнавача ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149.

Скаржник вважає постанову дізнавача від 29.11.2023 невмотивованою та незаконною, а тому звернувся до слідчого судді з вимогою про її скасування.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2023 відкрито провадження з розгляду даної скарги та відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України її розгляд призначено на 14.12.2023. Зобов`язано дізнавача надати суду до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги, а також документ, що підтверджує дату отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови.

До початку судового засідання ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи довідку ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, яка підтверджує, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 01.12.2023.

У встановлений слідчим суддею строк дізнавач копії витребовуваних документів не подала.

У судове засідання були викликані скаржник та дізнавач.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що не подає матеріалів стосовно оскарження постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки постановою від 30.11.2023 кримінальне провадження № 0000149 закрите за відсутністю складу кримінального проступку. На підтвердження указаного дізнавач надала слідчому судді та ОСОБА_3 копію цієї постанови та інших документів, які стосуються закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що про закриття кримінального провадження йому не відомо, копію зазначеної постанови до судового засідання не отримував.

Дослідивши матеріали стосовно закриття кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2023 закрито кримінальне провадження № 0000149, внесене до ЄРДР 22.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

У межах цього ж кримінального провадження ОСОБА_3 подав скаргу на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 про відмову у визнанні його потерпілим.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Отже, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 закінчилась 30.11.2023, оскільки постановою дізнавача зазначене кримінальне провадження було закрито.

Станом на 14.12.2023 постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 не оскаржена і не скасована.

Таким чином, ураховуючи, що стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилася 30.11.2023, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд питання щодо оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим після закінчення досудового розслідування.

З огляду на викладене скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 38, 284, 303-307, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 22.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати скаржнику та дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1