У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 20.09.2022за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Acura», з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка Чеської Республіки ЕЕ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2016,

№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2020, видане на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку ідентифікаційної картки Чеської Республіки, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказану ідентифікаційну картку Чеської Республіки, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії, ОСОБА_7 кваліфікуються, як використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.03.2023 на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено наявну копію інформації про абоненти з мобільним телефонним номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2022 по 01.03.2023.

Як встановлено, абонентським номером НОМЕР_4 користується

гр. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а абонентським номером НОМЕР_5 користується цивільна дружина останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа про виконання доручення за № 5/1636-23-Вих від 05.04.2023, встановлено спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, з яких найчастіше спілкувались за весь період часу, а саме:

За абонентським номером НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ):

1.НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (можливо використовує ОСОБА_9 -адвокат);

2.НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 (можливо використовує ОСОБА_10 );

3.НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 (можливо використовує ОСОБА_11 -адвокат).

-За абонентським номером НОМЕР_5 (дружина ОСОБА_8 ):

1.НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 (можливо використовує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько);

2.НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 (можливо використовує ОСОБА_13 );

3.НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 .

Враховуючи те, що на даний час не встановлено місце знаходження гр. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його абонентський номер НОМЕР_5 вимкнений, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг вище вказаних абонентських номерів, з метою встановлення та ідентифікації абонентського номеру, яким може використовуватись гр. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю правопорушенню.

Старший дізнавач в судове засідання надала заяву, згідно якої просить проводити розгляд без її участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликались, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимогами ч.1 ст.40-1 КПК України регламентовано, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 20.09.2022за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_17 , НОМЕР_26

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 20.09.2022 по теперішній час, а також про власника указаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1