Справа № 298/1805/23
Номер провадження 1-кс/298/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000266 від 21.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/1805/23 (Провадження номер 1-кс/ 298/240/23) від 29 вересня 2023 року наавтомобіль марки «AUDI Q5» д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2141 від 20.12.2022 належить громадянину України ОСОБА_5 та яким користувався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2141 від 20.12.2022;

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту, без її участі, не заперечила проти клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29 грудня 2023 року заступником начальника-начальником СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що прокурор не заперечував проти скасування арешту, а кримінальне провадження №0000266 від 21.09.2023р., в межах якого було накладено арешт на автомобіль марки «AUDI Q5» д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000266 від 21.09.2023 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 29 вересня 2023 року по справі № 298/1805/23 (провадження 1-кс/298/240/23) в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21 вересня 2023 року на автомобіль марки «AUDI Q5», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2141 від 20 грудня 2022 року належить громадянину України ОСОБА_5 та яким користувався (володіє) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2141 від 20 грудня 2022 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1