Справа № 136/187/24
провадження №1-кс/136/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на деревину порід ясену та дуба, об`ємом 4.2 м.куб., яка являє собою колоди різного діаметру та довжини; трактор колісний марки Т-40 1986 року випуску, причіп марки 2ПТС-4, 1990 року випуску та є тимчасово вилученим майном, предметом та знаряддям кримінального правопорушення та речовими доказами з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що перебуваючи у добовому наряді, під час патрулювання 29.01.2023 о 09 год. 59 хв. по вул. Грушевського в с. Росоша Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області було зупинено трактор марки Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки 2 ПТС4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який віз деревину породи ясен без дозвільних на те документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром виробничого підрозділу «Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» без відповідних документів на вказану деревину.

За даним фактом 29.01.2024 СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

29.01.2023 в ході огляду місця події зазначені вище деревину, трактор та причіп було вилучено.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна, оскільки вилучене майно, зокрема деревина порід ясену та дуба, об`ємом 4.2 м.куб., яка являє собою колоди різного діаметру та довжини є предметом посягання, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а колісний трактор марки «Т-40», д.н.з. « НОМЕР_1 » синього кольору разом з причіпом марки «2ПТС-4», д.н.з. « НОМЕР_2 » червоного кольору є знаряддям вчинення злочину, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 трактор колісний марки Т-40 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 - причіп марки 2ПТС-4, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 належать ПАТ «Українська залізниця» ЄРДПОУ 40075815 юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто для речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешт майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення. Разом з тим слідчий суддя вважає достатнім застосування арешту майна щодо колісного трактора з причіпом вказаних в клопотанні лише в частині заборони відчудження та розпорядження вказаним майном, а тому він підлягає поверненню власнику для подальшого користування. Що не позбавляє сторону обвинувачення використовувати вказані транспорті засоби для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину порід ясен та дуб, об`ємом 4.2 м. куб., яка являє собою колоди різного діаметру та довжини;

- колісний трактор марки Т-40 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ПАТ «Українська залізниця» ЄРДПОУ 40075815 юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; причіп марки 2ПТС-4, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ПАТ «Українська залізниця» ЄРДПОУ 40075815 юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, - з позбавленням права відчудження та розпорядження вказаним майном з можливістю подальшого користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1