Провадження № 1-кп/344/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 23.06.2023 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, місці та обставинах, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо вчинення таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

02 липня 2021 року близько 19 год 11 хв, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зайшли до приміщення магазину «Близенько», що розташований за адресою: вул. Галицька, 145 А, м. Івано-Франківськ з метою доведення до кінця свого неправомірного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме двох пляшок алкогольних напоїв.

Після чого, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, згідно попередньо розподілених ролей, направились у відділ алкогольних та горілчаних напоїв, де із виставкового стелажу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, таємно викрав пляшку алкогольного напою марки «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 л, вартість якої без ПДВ становить 316,20 гривень, яку в подальшому помістив до рюкзака ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повернулись до виставкового стелажу із алкогольними та горілчаними напоями, звідки особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, таємно викрав пляшку алкогольного напою марки «Чівас Рігал», ємкістю 0,5 л, вартість якої без ПДВ становить 553,80 гривень, яку в подальшому передав ОСОБА_6 , а останній помістив її до рюкзака особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Одразу ж після цього, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пройшли касову зону та, не оплативши викрадений ними товар, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ПП «Мережа Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 870 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 19.07.2021 близько 13 год 19 хв, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у зазначеному магазині, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вирішили таємно викрасти товарно-матеріальні цінності.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, направився у відділ столових приборів, де із виставкового стелажа таємно викрав 4 набори ложок марки «Stainlees stel», вартістю 84,90 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 339,6 грн без ПДВ та 4 набори вилок марки «Stainlees stel» вартістю 79,9 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 319,6 грн без ПДВ, які в подальшому помістив до рюкзака ОСОБА_6 .

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно із ОСОБА_6 , згідно попередньо розподілених ролей направились до виставкового стелажа із нижньою білизною, звідки особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та повторно, таємно викрав 3 набори білизни марки «Yanni», вартістю 179,9 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 539,7 грн без ПДВ та 2 набори жіночої білизни мереживної, вартістю 129,9 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 389,7 грн без ПДВ, які помістив до рюкзака ОСОБА_6 .

Одразу ж після цього, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пройшли касову зону та, не оплативши викрадений ними товар, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1458,7 гривень.

Окрім цього, 19.07.2021 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, стосовно вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка є власністю ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 19.07.2021 року, перебуваючи в магазині «ЕкономПлюс», що по вул. Ольги Кисілевської, 37, в м. Івано-Франківську, в період часу з 13 год 42 хв по 13 год 46 хв, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку, за допомогою безконтактної оплати здійснили купівлю товару банківською картою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , на загальну суму 1968 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, викраденими грошовими коштами та придбаними товарами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1968 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує те, що він неодружений, не працює, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення та обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

За таких обставин, суд враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 6 місяців арешту, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , відповідати тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2023 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту. ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, вчинив до постановлення попереднього вироку Надвірнянського районного судом Івано-Франківської області від 23.06.2023 року. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 870 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного судом Івано-Франківської області від 23.06.2023 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання 20.07.2023 року.

Цивільний позов ПП «Мережа Сервіс Львів» задовольнити повністю. Стягнути на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» із ОСОБА_6 870 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази:

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження розташовані в приміщенні магазину та на його фасаді «ЕкономПлюс», що по вул. О. Кисілевської, 37, в м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві футболки червоного кольору, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10