Справа №345/5758/23
Провадження № 1-кп/345/392/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду по справі № 345/5758/23, винесеній за розглядом клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.09.2020 за ст.290 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 клопотання прокурора задоволено; кримінальне провадження № 0000148 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; скасовано арешт накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.09.2020 на майно; речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 постановлено конфіскувати в дохід держави та після конфіскації передати у розпорядження Збройних сил України для забезпечення обороноздатності, запобігання зміни меж території або державного кордону України.

Проте під час винесення ухвали було допущено описку, а саме не вказано власника транспортного засобу, який вирішено конфіскувати в дохід держави.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2020, власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 11.03.2008, є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Дана описка підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у даній ухвалі не стосуються його змісту, є технічною, очевидною, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду по справі № 345/5758/23, винесеній за розглядом клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000148 від 08.09.2020 за ст.290 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: четвертий абзац резолютивної частини доповнити наступним реченням: «Власником автомобіля марки Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий