справа № 361/6756/22
провадження № 1-кс/361/1522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002616 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з листопада по грудень 2022 року, перебуваючи в м. Бровари Київської області здійснили підроблення офіційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за допомогою зазначених документів змінили склад учасників цих підприємств та їх керівників.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та 07 грудня 2022 року їй стало відомо, що на підставі підроблених документів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 05.12.2022 провів реєстраційну дію по зміні відомостей про юридичну особу, а саме: змінено склад учасників, а також склад керівних органів товариства.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він є єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та 07 грудня 2022 року йому стало відомо, що на підставі підроблених документів державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 05.12.2022 провів реєстраційну дію по зміні відомостей про юридичну особу, а саме: змінено склад учасників, а також склад керівних органів товариства.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили, що не відчужували та не мали наміру на відчуження своїх часток в статутному капіталі товариств на користь будь-яких інших осіб, в т.ч. і на користь ОСОБА_8 , не видавали довіреності чи інших документів ОСОБА_9 , який нібито діяв від їхнього імені; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 не знають, безпосередньо до місця розташування офісу цього нотаріуса у м. Києві не прибували.

Також слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0001885, в яких можуть міститись зразки підпису ОСОБА_8 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит від 17 серпня 2023 року щодо надання інформації та матеріалів кримінального провадження № 0001885 з вмістом зразків підпису та почерку ОСОБА_8 , проте на даний час відповіді не отримано.

У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з метою їх вилучення до документів кримінального провадження № 0001885, в яких можуть міститись зразки підпису ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення в оригіналах, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Проте слідчим не надано будь-яких документів, які б підтверджували, що запитувані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1