Справа № 396/2152/23
Провадження № 1-кп/396/356/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рівне, Новоукраїнського району. Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одружений, не військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий, востаннє:
- 19.07.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднанні з проникненням у житло, вчиненні повторно, вчиненні в умовах воєнного стану, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднанні з проникненням у сховище, вчиненні повторно, вчиненні в умовах воєнного стану.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 20.08.2023 року близько 01 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в нічний час, зайшов на територію вказаного домоволодіння, достовірно знаючи місцезнаходження ключів від вхідних дверей будинку, оскільки раніше неодноразово був залучений для виконання господарських робіт господарем, відчинивши замикаючі пристрої, проник до його середини. Перебуваючи в середині будинку, а саме в кімнаті №2, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, помітив на підлозі шуруповерт торгової марки «Луч-Профі» моделі АШЛ-21 із серійним номером 21021127 чорно-сірого кольору, вартість якого становить, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, 2 025 грн., який в подальшому взяв до рук та залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим.
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 025 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 22.08.2023 року близько 01 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3 264 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 02.09.2023 року близько 01 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 479,40 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 05.09.2023 року близько 01 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в нічний час, за допомогою швабри, яка знаходилась біля хвіртки, зірвав навісний замок та проник на територію площадки магазину, яка по периметру огороджена металевим парканом. Перебуваючи на території площадки помітив на поличках алкогольні напої, в подальшому, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, здійснив крадіжку товару, а саме:
- чотири пляшки алкогольного напою торгової марки «Revo» 8,5% Alco Energy ж/б, об`ємом 0,5 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 45,80 грн. за одну одиницю на загальну суму 183,20 грн.;
- вісім пляшок слабоалкогольного напою торгової марки «Shake» Coctails Bora Bora 7% ж/б, об`ємом 0,5 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 44, 99 грн. за одну одиницю на загальну суму 359,92 грн.;
- шість пляшок пива торгової марки «Чернігівське» Light світле, об`ємом 2,0 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 71,80 грн. за одну одиницю на загальну суму 430,80 грн.;
- шість пляшок пива торгової марки «Оболонь Київське Розливне», об`ємом 0,6 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 20, 99 грн. за одну одиницю на загальну суму 125,94 грн.;
- дев`ять пляшок пива торгової марки «Десант Екстраміцне» Оболонь, об`ємом 0,6 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 28,40 грн. за одну одиницю на загальну суму 255,60 грн.;
- дві пляшки горілки торгової марки «Medoff» Classic UA, об?ємом 0,5 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 123 грн. за одну одиницю на загальну суму 246 грн.;
- однієї пляшки бренді торгової марки «Shustoff» РЕСТ 3 роки витримки, 40% об?ємом 0,5 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 129 грн. за одну одиницю;
- вісім пляшок слабоалкогольного напою «Бренді кола», об?ємом 0,33 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 31,59 грн. за одну одиницю на загальну суму 252,72 грн.;
- шість пляшок слабоалкогольного напою «Ром кола», об?ємом 0,33 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 31,90 грн. за одну одиницю на загальну суму 191,40 грн.;
- чотири пляшки слабоалкогольного напою «Смак Водка Лайм», об?ємом 0,33 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 29,58 грн. за одну одиницю на загальну суму 118,32 грн.
У подальшому вказані речі помістив до полімерного пакету та залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим.
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2 292, 90 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 18.09.2023 року близько 02 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме магазин «Корона», який знаходиться по АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в нічний час, перебуваючи біля площадки магазину «Корона», помітив алкогольні напої на підлозі та поличках. Перебуваючи біля вказаної площадки, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, демонтуючи за допомогою сили рук частину металевої сітки рабиці, утворивши отвір та за допомогою дерев`яної палиці із цвяхом на кінці, яка знаходилась неподалік вказаного магазину, схопив полімерну упаковку скляних пляшок пива «Чайка Чорноморська» об`ємом 450 мл., в загальній кількості 20 штук, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, 499,89 грн., які в подальшому по одній через решітку помістив до полімерного мішку, який знайшов поряд з магазином та залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим.
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 499,89 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність24.09.2023 року близько 02 години ночі, більш точного часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду 19.07.2022 за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у власності юридичної особи ТОВ «Копілка», а саме магазину який знаходиться по вул.Центральна, 138, с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, прибув до супермаркету ТОВ «Копілка», розташованого за адресою вул. Центральна, 138, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Користуючись відсутністю сторонніх осіб, в нічний час, зайшов на територію супермаркету ТОВ «Копілка», після чого попрямував до приміщення вказаного супермаркету та шляхом пошкодження вікна на складському приміщенні проник до його середини. Перебуваючи в середині приміщення, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2 250 грн., купюрами по 20 грн. (номіналами ЕВ 2805984, ЮЕ 0992169, ЮЕ 2957255, ЮА 6846135, АЛ 8496472) по 50 грн. (номіналами АЕ 3300581, ЕП 9628293, ФД 6637474, УГ 2127142, АУ 3756492, ФЗ 2376282, АС 2886412, УБ 4965305, АА 7340358,СЗ 3299206, СН 5456970, КТ 2430111, ТД 8156146, УП 3268078, ГУ 6977782, АВ 9538325, АЕ 6143880, АТ 2040544, СЛ 8248134, РЕ 6171689, ФЖ 2225553, АБ 9757099, АЕ 2644700,ФВ 2184958, АР 0739551, АЕ 0806113, ТЗ 0698983, ТА 3615658, АР 4969681, СА 5048272, АА 6074709, СК 7060670, ЕГ 9545243, АМ 1224302, АЛ 6079079, ФВ 4465120, АГ 7891386, УП 9763115, АБ 5758559, ФЕ 2463905, ПГ 5521303,УБ 4281898, УА 8763323), які знаходилися в касі магазину та які помістив до кишені одягу. Після чого, продовжуючи злочинні дії, перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, помітив на полицях різного роду товар, який в подальшому беручи до рук, почав поміщати до поліпропіленового мішка, який знайшов в приміщенні вказаного магазину, чим вчинив крадіжку наступного товару:
- однієї пляшки алкогольного напою торгової марки «Revo» 8,5% Alco Energy ж/б, об`ємом 0,5 л., з/б, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 46,30 грн.;
- однієї пляшки пива торгової марки «Славутич Арсенал» об`ємом 0,48 л. міцне, з/б, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 30 грн.;
- однієї пляшки слабоалкогольного напою торгової марки Оболонь 8% «Ром кола», об`ємом 0,33 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 30,90 грн.;
- трьох пляшок горілки торгової марки «Green Day» 40%, об`ємом 0,7 л., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 157 грн. за одну одиницю на загальну суму 471 грн.;
- однієї пляшки кефіру торгової марки «Волошкове поле» 2,5%, об`ємом 850 г., безлактозний, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 37,99 грн.;
- однієї пляшки кефіру торгової марки «Ферма» 1%, об`ємом 840 г., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 40,90 грн.;
- двох упаковок сосисок торгової марки «Ятрань» зі смачною скоринкою, вагою 395 г. (кожна), вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 45,50 грн. за одну одиницю на загальну суму 91 грн.;
- однієї упаковки сосисок торгової марки «Ятрань» Студентські, вагою 435 г, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 36,60 грн.;
- однієї упаковки сосисок торгової марки «Глобино» Хот-дог, вагою 550 г, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 76,90 грн.;
- однієї упаковки морозива торгової марки «Хладик» Пломбір 19%, вагою 75 г, ескімо, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 33,20 грн.;
- хліба м`ясного вагового торгової марки «Ятрань» мозаїчний вагою 0,412 кг, 0,438 кг, 0,400 кг та 452 кг, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 38,27 грн., 40,69 грн., 37,16 грн., 41, 99 грн. на загальну суму 158,11 грн.;
- однієї риби краснопірки вагової в`яленої Комбінат Черкаси вагою 0,072 кг, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 15,85 грн.;
- однієї упаковки ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат» «Банкетна» вагою 0,430 кг, вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 233,99 грн.;
- трьох упаковок цигарок торгової марки «Camel», вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 90,90 грн. за одну одиницю на загальну суму 272,70 грн.;
- однієї запальнички торгової марки «Cricket Fusion», вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 28 грн.;
- трьох упаковок попкорну торгової марки «Big bob» зі смаком сиру, вагою 80 г., вартість, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 29,90 грн. за одну одиницю на загальну суму 89,70 грн.
В подальшому з метою зникнення з місця скоєння злочину перекинувши мішок із викраденим у віконний отвір, через який незаконно проник, намагався зникнути. Однак, був виявлений працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, які прибули на місце події за повідомленням працівника служби безпеки ТОВ «Копілка» ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Всього ОСОБА_3 здійснив замах на крадіжку грошових коштів в сумі 2 150 грн. та продуктів харчування на суму 1 693, 14 грн, тобто на спричинення збитків на суму 3 843,14 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просить проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні без його участі.
Потерпіла ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просить проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні без її участі.
Представник потерпілого ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого просить проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні без його участі, цивільний позов не подавався.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднанні з проникненням у житло, вчиненні повторно, вчиненні в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднанні з проникненням у сховище, вчиненні повторно, вчиненні в умовах воєнного стану, а також за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим вчинено незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкі злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольними напоями, не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє: 19.07.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від супільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов"язків, передбачених частиною 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із цих положень Закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочин, це слід розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Згідно частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Встановлено, що злочини передбачені ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 20.08.2023 року, 22.08.2023 року, 02.09.2023 року, 05.09.2023 року, 18.09.2023 року та 24.09.2023 року тобто в період іпитового строку, який був йому встановлений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 року на строк 1 рік 6 місяців.
Крім того відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у межах санкцій даної статті у виді позбавлення волі та відповідно до статті 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 року.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 24.09.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за дійсним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 року та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п"ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 24.09.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- щітка з дерев`яною ручкою, яку вилучено в ході огляду місця події, а саме магазину «Корона» в с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Центральна, 127 та опечатано біркою; порожня банка напою Shake Cocktails Bora Bora об`ємом 500 мл.; порожня банка напою Revo Alco Energy об`ємом 500 мл.; порожня полімерна пляшка пива «Оболонь» Київське розливне об`ємом 1,99 л.; порожня скляна пляшка бренді Gudauri» 3 роки об`ємом 0,25 л., порожні дві пляшки горілки «Medoff» об`ємом 0,5 л.; порожня скляна пляшка коньяку «Erisioni» 3 зірки об`ємом 0,5 л. вилучені в ході огляду місця події за адресою вул. Мельнична, 6, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та поміщено до пакету PSP 4200523; одинадцять скляних пляшок порожніх пива торгової марки «Чайка Чорноморська» об`ємом 450 мл., які вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 та поміщено до мішку, опечатано біркою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка - знищити.
- п`ять пляшок із вмістом пива торгової марки «Чайка Чорноморська» об`ємом 450 мл., які вилучено в ході огляду місця події за адресою вул.Шкільна,20 в с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та поміщено до мішку, опечатано біркою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка - повернути ОСОБА_7 .
- грошові кошти купюрами по 20 грн. (ЕВ 2805984, ЮЕ 0992169, ЮЕ 2957255, ЮА 6846135, АЛ 8496472) по 50 грн. (АЕ 3300581, ЕП 9628293, ФД 6637474, УГ 2127142, АУ 3756492, ФЗ 2376282, АС 2886412, УБ 4965305, АА 7340358,СЗ 3299206, СН 5456970, КТ 2430111, ТД 8156146, УП 3268078, ГУ 6977782, АВ 9538325, АЕ 6143880, АТ 2040544, СЛ 8248134, РЕ 6171689, ФЖ 2225553, АБ 9757099, АЕ 2644700,ФВ 2184958, АР 0739551, АЕ 0806113, ТЗ 0698983, ТА 3615658, АР 4969681, СА 5048272, АА 6074709, СК 7060670, ЕГ 9545243, АМ 1224302, АЛ 6079079, ФВ 4465120, АГ 7891386, УП 9763115, АБ 5758559, ФЕ 2463905, ПГ 5521303,УБ 4281898, УА 8763323) на загальну суму 2 250 грн. та дві упаковки цигарок Camel з фільтром (20 шт. в упаковці), які вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме у ОСОБА_3 в ході обшуку останнього та поміщено до пакету PSP 1074752, які зберігатються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою пров. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП».
- одна упаковка сосисок ТМ «Глобино» вагою 550 г.; дві упаковки сосисок ТМ «Ятрань» вагою 395 г. кожна; одна упаковка сосисок ТМ «Ятрань» вагою 435 г., одна упаковка морозива ТМ «Хладик» вагою 75 г., три пляшки горілки ТМ «GreenDay» об`ємом 0,7 л. кожна, одна упаковка сосисок ТМ «Ятрань» 435 г., одна пляшка кефіру ТМ «Волошкове поле» 850 г., одна пляшка кефіру ТМ «Ферма» 840 г., одна пляшка від слабоалкогольного напою ТМ «Оболонь» Ром-Кола ємністю 0,33 л., три упаковки поп корну ТМ «Big Bob» вагою 80 г. кожна; чотири м`ясних хліба ТМ «Ятрань» мозаїчний вагою 0,452 г., 0,400 г., 0,412 г., 0,438 г., риба краснопірка вагова в`ялена вагою 0,072 кг., одна упаковка ковбаси «Салтиківський м`ясокомбінат» банкетна вагова 0,430 кг., які передані під зберігальну розписку адміністратору ТОВ «Копілка» в с. Рівне по вул. Центральна, 138 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити адміністратору ТОВ «Копілка» ОСОБА_10 .
- три сліди папілярних візерунків із поверхні пляшок бренді Gudauri» та горілки «Medoff», із первинним пакуванням упаковані до пакету 5457745 після проведення судової дактилоскопічної експертизи за №СЕ-19/112-23/9295-Д; сліди папілярних візерунків із поверхні двох пляшок пива ТМ «Чайка Чорноморська» із первинним пакуванням упаковані до пакету 2868258 після проведення судової дактилоскопічної експертизи за №СЕ-19/112-23/9296-Д - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1