Справа № 352/2781/23
Провадження № 1-кп/352/312/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 12.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого трактористом-машиністом у ТОВ «Агроспецтранс 888» (м. Бровари, вул. Воїнів-афганців, 2, Київської області), раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки за таких обставин.

Обвинувачений на початку березня 2022 року вирішив у протиправний спосіб придбати посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно вимог п. 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (з подальшими змінами), посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспожислужби.

Таким чином, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно здобути відповідну професійну (професійно-технічну) освіту, скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч установленому порядку, обвинувачений вирішив придбати підроблене посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого його використання.

На початку березня 2022 року (досудове розслідування не встановило більш точний час) обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у змову з не встановленою органом дізнання особою, та, достовірно знаючи, що його особисті дані і документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надав останній свої особисті дані та фотокартку для внесення їх до підробленого документа, чим надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невідома особа у не встановлені органом дізнання часі та місці виготовила підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що надає право керувати тракторами з потужністю двигуна до 73,5 кВт, тракторами з потужністю двигуна понад 73,5 кВт, самохідними зерно- і кукурудзозбиральними машинами, самохідними дорожньо-будівельними машинами, екскаваторами з об`ємом ковша до 4 куб. м, навантажувачами з потужністю двигуна до 147 кВт, яке нібито видане 10.03.2015 на ім`я ОСОБА_2 , та передала його обвинуваченому для подальшого використання.

11 жовтня 2023 року близько 15:20 год інспектори відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Марківці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили трактор марки «John Deer 8310R» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час перевірки працівниками поліції документів обвинувачений, розуміючи, що він використовує підроблене посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 на своє ім`я, використавши його в такий спосіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/12153-ДД від 19.10.2023 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням тракториста-машиніста, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення, крім персональних даних, у даному посвідченні тракториста-машиніста виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії; персональні дані виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем праці та за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2868 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/12153-ДД від 19.10.2023.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ