Справа № 685/1098/23
Провадження № 1-кп/685/74/23
В И Р О К

іменем України

12 жовтня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює трактористом ТОВ «Україна 2001», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання передбачене законодавством, та не склав теоретичні і практичні іспити перед екзаменаційною комісією в територіальному органі Держпродспоживслужби, з метою отримання можливості керувати трактором без необхідності проходити навчання і здавати іспити, а також працевлаштування, у червні 2021 року вирішив вчинити підроблення посвідчення тракториста-машиніста та його подальше використання. Здійснюючи свої злочинні наміри, підсудний ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , зв`язався по мобільному телефону із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої попередньо йому були відомі, щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 3500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме надав (повідомив) засобами мобільного зв`язку невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було внести при підробленні документа та надіслав свою фотокартку. Після цього, невстановленою на цей час досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії ІТ № 726199, органу видачі - ДІСГ в Київській області, про наявність у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А1» та «Е1», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_4 . Надалі, невстановлена на цей час слідством особа, за допомогою засобів поштового зв`язку відправила підроблений спільно з ОСОБА_4 офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста останньому, який він отримав в кінці липня 2021 року у відділенні «Нової пошти» в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, здійснивши післяплату в сумі 3500 гривень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 26 червня 2023 року близько 12 год в смт Теофіполь по вул. Заводській, 2, керуючи транспортним засобом, а саме телескопічним навантажувачем марки «JСВ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції, підсудний ОСОБА_4 виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, використав, шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції, завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії ІТ № 726199, органу видачі - ДІСГ в Київській області, щодо наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А1» та «Е1».

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

28 вересня 2023 року в смт Теофіполь між прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання визначене угодою. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, також повністю доведена вина підсудного у використанні завідомо підробленого документа, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.469 КПК України щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів, якими згідно ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України (нетяжкий злочин) та ч.4 ст.358 КК України (кримінальний проступок) може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 10.07.2023 року вартість проведеної технічної експертизи документів становить 956 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2023 року в смт Теофіполь між прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України та призначити покарання

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 видане 15.07.2021 ДІСГ в Київській області залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 30.06.2023 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча