overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/521/23
провадження № 1-кп/388/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 13.40 годину 21 червня 2023 року, на 10.40 годину 27 вересня 2023 року, на 14.00 годину 13 листопада 2023 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, згідно рапорту за місцем проживання не проживає.

З урахуванням того, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, а її явка є обов`язковою, провести судове засідання не можливо за її відсутності.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої повторний привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченої призначити повторне судове засідання на 26 грудня 2023 року на 14.00 годину у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_2 на 14.00 годину 26 грудня 2023 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури - для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6094/19
Провадження № 1-кп/638/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання внесення виправлення у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за результатом розгляду якого 03 листопада 2023 року судом ухвалено вирок.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описки в першому та другому абзацах резолютивної частини, а саме замість вірного строку призначення покарання за ч.3 ст. 185 КК України «у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі» помилково зазначено «у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі» та замість вірного « На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання…» помилково зазначено «На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання…».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 року, виклавши перші два абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.»

В іншій частині вирок суду від 03.11.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/953/8708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001264 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її наступного вилучення та копіювання, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

13.11.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та повернути його на доопрацювання, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001264 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
14.11.2023
Справа № 642/6627/23
1-кс/642/3633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник зазначає, що 06 листопада 2023р. електронною поштою подав до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 16.11.2023р. на 11.45 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1019/23
Провадження № 1-кп/643/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.11.2023 м. Харків

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , на строк до 24:00 годин 12 січня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_2 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 14.11.2023 року о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2023,

УСТАНОВИВ:

13.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000383 від 12.08.2023 року.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2023

Судове засідання призначити на 14-00 год 16.11.2023 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 158/3604/23
Провадження № 1-кп/0158/215/23 Рядок статзвіту № 285
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 274/7516/23 Провадження № 1-кс/0274/1556/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

13.11.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000057 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 та сім-карту від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , вилучені 03.11.2023 під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2023 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002645 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять восьмого вересня 2023 року між обвинуваченим та потерпілою у даному провадженні укладено угоду про примирення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та її законний представник просили закрити дане кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та залишити без розгляду угоду про примирення.

У свою чергу, прокурор та обвинувачений підтримали вказане клопотання, не заперечували щодо залишення без розгляду угоди й закриття цього кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про залишення без розгляду угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим, потерпілою та її законним представником, а також про закриття даного кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував задані злочином збитки, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду угоду про примирення, укладену 28 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №278/4881/23 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн 70 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 на мотоцикл марки «Honda»,реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати та повернути власникам або законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 283/1758/23
Провадження №1-кп/283/179/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, просп. Незалежності,172.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою. Приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2304/23
Номер провадження 1-кп/289/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та додані до нього документи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 05 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1