Справа № 214/8287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

Прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України , що має середню освіту , не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Засудженого 20 жовтня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 4, ст.190 ч. 2 , ст. 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.79, 76 ч. 1 п.п.1,2, КК України з випробуванням на 1 рік

Встановив:

Копія вироку відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла до Саксаганського районного відділу 30.01.2023 року

Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку гр.. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався , однак за період іспитового строку скоював адміністративні правопорушення , з ним проводились профілактичні заходи.

Обов`язки покладені на нього судом , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконував.

За результатами оцінки ризиків відносно останнього, була виявлена така криміногенна потреба «Стосунки у суспільстві». Відповідні заходи реагування та соціально-виховна робота із засудженим була спрямована на вирішення такої криміногенної потреби.

Представник органу пробації до зали судового зсідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком 20.10.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено за ст. ч.4 ст. 358,- одного року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі ч. 2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ч.1 чт. 70 КК України, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік

Обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконував.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_5 за період перебування на обліку згідно, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався Скарг на засудженого не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1