№566/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 листопада 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

фактичного володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання старшого слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт. по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, на автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, 2006 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, 2006 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого автомобіля.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 листопада 2023 року вбачається, що 09 листопада 2023 року, близько 11 год. 24 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу Т-03-03 сполученням Луцьк-Радомиль-Демидівка-Дубно, не надав переваги автомобілю марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по автодорозі Т-03-03 зі сторони смт. Демидівка в напрямку м. Луцьк, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Форд» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 6-го ребра справа, забою грудної клітки, забою лівого ліктя та лівої гомілки

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000354.

(а.с.5 матеріалів клопотання)

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 09 листопада 2023 року, було проведено огляд автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на проїжджій частині ділянки автодороги Т-03-03 сполученням Луцьк-Радомиль-Демидівка-Дубно (на місці події), оглянуто та виявлено сліди механічних пошкоджень кузова автомобіля. Власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 від 10.02.2023, 2004 року випуску, є ОСОБА_7 , жителька м. Київ, Солом`янського району, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб в ході проведення огляду місця події, вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

Також було проведено огляд автомобіля марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився аналогічно на проїжджій частині ділянки автодороги Т-03-03 сполученням Луцьк-Радомиль-Демидівка-Дубно (на місці події), оглянуто та виявлено сліди механічних пошкоджень кузова автомобіля. Власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, 2006 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб в ході проведення огляду місця події, вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно.

(а.с.7-10 матеріалів клопотання)

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 09 листопада 2023 року вилучені автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 та «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказам та визначено подальше їх місце зберігання.

(а.с.26-27 матеріалів клопотання)

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, так як на вилучених автомобілях марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 та «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди утворились механічні пошкодження у вигляді вм`ятин, подряпин та розбитого скла, а тому вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, і в разі не накладення на вилучені транспортні засоби арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження або відновлення пошкоджень, що унеможливить проведення судових автотехнічних експертиз.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт. по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, на автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 від 10 лютого 2023 року, 2004 року випуску, є ОСОБА_7 , жителька м. Київ, Солом`янського району, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000354 від 09 листопада 2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в смт. по вул. Поліщука, 2 Рівненської області, на автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, 2006 року випуску, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2023 року.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1