1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/2980/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів стільникового зв`язку, комп`ютерної та електронної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, що містять інформацію про вчинення злочину, засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів, відшукання інших предметів що зберегли на собі сліди вчинення злочину, заборонених або обмежених в обігу, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон, тобто шляхом усуненням перешкод.

В ході досудового розслідування встановлено, що члени вказаної організованої групи, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виготовили фіктивні документи, які надають право безперешкодного перетину державного кордону, використовуючи при цьому бланки встановленого зразку, що містять підписи відповідних посадових осіб та відбитки печаток відповідних державних організацій, а саме: тимчасові посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії.

Слідчий вказує, що причетним до вчинення вказаних злочинів є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання.

До клопотання слідчим та прокурором долучено заяви про розгляд клопотання про проведення обшуку за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , який, як зазначає слідчий, причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, по яких здійснюється досудове розслідування, та у якому можуть зберігатись речі та документи, що містять інформацію про вчинення злочинів.

Аналізуючи зібрані та долучені в обґрунтування клопотання про обшук докази, слідчий суддя встановив, що слідчим не доведено, обставини, які би свідчили, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні автомобілі.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Разом з тим, до клопотання слідчим не додано належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили, що ОСОБА_9 , взагалі має будь-яке відношення до обставин кримінального правопорушення, по яким здійснюється досудове розслідування, та відповідно, що у автомобілі, яким він користується, можуть перебувати будь-які речі та документи, які мають відношення до кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, та дозвіл на відшукання яких просить надати слідчий.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, яка надана слідчому судді, та значимості конституційного права особи на недоторканість приватної власності, слідчий суддя доходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, автомобіля «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1