У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2023.

Скаргу мотивує тим, що 11.07.2023 вона звернулася до Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10-А, із заявою про злочин, що вчинили чотири особи 18 січня 2023 року у її квартирі за адресою в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 01.08.2023 вона отримала відповідь, згідно якої перевірка по її заяві припинена у зв`язку з тим, що заява не знайшла свого підтвердження.

Вказує, що з 14.05.2022 року вона взята на облік внутрішньо-переміщеної особи за місцем перебування: АДРЕСА_1 . 18 січня 2023 року вона та її донька ОСОБА_5 знаходились в своїй квартирі в АДРЕСА_1 , як почули вимогливе стукотіння у вхідні двері. За дверима стояла представник ЖРЕР на ім`я ОСОБА_6 , прізвище невідоме.

Після того, як заявниця ОСОБА_6 двері не відчинила, через кілька хвилин ОСОБА_6 з`явилась з поліцією та її з донькою доставили у поліцейське відділення на АДРЕСА_2 .

Зазначає, що поки їх з донькою тримали у поліції, наглядачка ОСОБА_6 та її спільнота пограбували квартиру, де вони мешкали на Київський набережній, на вхідні двері поставили свій замок, а що з речей їм було непотрібно, повиносили на східці.

Заявник наголошує, що з поліцейського відділу її з дочкою привезли до квартири, де хазяйнували чотири невідомі особи: дві жінки та два чоловіки. Також зазначила перелік речей, які від них викрали.

Про злочин, що вчинили чотири особи 18 січня 2023 року в її квартирі, вона написала багато скарг, але ніякої відповіді не одержала, оскільки досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру до судових розслідувань.

На підставі наведеного, просила зобов`язати уповноважених Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2023.

ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задоволити таку.

Представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, заяв чи заперечень на скаргу не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала про витребування документів за результатами проведено перевірки за зверненням ОСОБА_3 виконана не була.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 1 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про імовірне вчинення кримінального правопорушення відносно неї та її доньки, а також викрадення речей з приміщення за місцем їх перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного із цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочинними.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Одночасно, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи міститься лист начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №10583/106/25-2023 від 01.08.2023 року за результатом здійснення перевірки звернення ОСОБА_3 .

Згідно вказаного листа встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2023 дійсно зверталася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин, однак в ході здійснення перевірки обставин, викладених у заяві, 25.07.2023 ОСОБА_3 подала заяву про припинення розгляду.

Тобто, незважаючи на те, що у поданій заяві скаржника зазначається про вчинення кримінального правопорушення, заявник самостійно подала заяву про припинення перевірки обставин за поданою нею заявою про злочин від 11.07.2023. Крім того, слідчий суддя вказує на значні часові межі від часу імовірного вчинення злочину, яким заявник вказує 18.01.2023, та її зверненням до поліції із заявою про вчинення такого 11.07.2023, тобто майже через 6 місяців.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2023 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1