Справа № 157/1976/23
Провадження №1-кс/157/847/23
УХВАЛА

про арешт майна

07 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2023 року в 0 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необережності отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час огляду речей 30 жовтня 2023 року, який проводився у приміщенні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській, що по вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, було вилучено жорсткий диск марки «Hitachi» моделі «HCS5C3232SL380» із серійним номером OA38963BA30670C9A, відеозаписи на якому видалені умисно або автоматично.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2023 року вказаний вище жорсткий диск був визнаний речовим доказом.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучений електронний носій інформації жорсткий диск може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучений з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , під час огляду речей від 30 жовтня 2023 року електронний носій інформації жорсткий диск марки «Hitachi» моделі «HCS5C3232SL380», серійним номером OA38963BA30670C9A.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року, розпочатому за фактом отримання з необережності ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що мало місце під час конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_6 24 жовтня 2023 року в 0 год у АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація діяння ст. 128 КК України.

З протоколу огляду речей від 30 жовтня 2023 року вбачається, що у приміщенні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, було оглянуто та вилучено жорсткий диск марки «Hitachi» моделі «HCS5C3232SL380» із серійним номером OA38963BA30670C9A.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 30 жовтня 2023 року вказаний вище жорсткий диск визнаний речовим доказом.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на електронний носій інформації жорсткий диск марки «Hitachi» моделі «HCS5C3232SL380» із серійним номером OA38963BA30670C9A, який був вилучений під час огляду речей 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1