Провадження № 1-кс/359/2021/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000532, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку 05.12.2023 року, яке було отримано 11.12.2023 року. У клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : земельну ділянку із кадастровим номером :29:129:1010, загальною площею 0,1007 кв.м., що знаходиться за адресою : Київська область, Вишгородський район, с/рада Жукинська.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим подано клопотання про арешт майна без погодження із прокурором, оскільки відсутній підпис прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000532, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - повернути слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1