Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/875/24
Провадження № 1-во/644/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправленням технічної описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 09.02.2024 року, винесеною за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року вказане клопотання було задоволено, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 08 квітня 2024 року.

Начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_7 було подано заяву про виправленням технічної описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 09.02.2024 року, а саме у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка у другому абзаці резолютивної частини замість вірного «а саме до 06 квітня 2024 року», вказано «а саме до 08 квітня 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправленням технічної описки - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали суду викласти наступного змісту:

«Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 06 квітня 2024 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1