У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000121 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчсасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про те, що ОСОБА_5 орендує особистий банківський сейф № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає гроші в сумі 140000 доларів США. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останньому на праві власності належить нерухоме майно:

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, так як протиправними діями потерпілому було завдано шкоду в особливо великих розмірах, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку з цим, 03.09.2023 до Солом`янського суду міста Києва було направлено клопотання про накладення арешту на вищезазначену нерухомість, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4

20.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/175/23 від 15.08.2023 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 накладено обтяження на речове право.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 20.09.2023 встановлено, що по об`єкту нерухомості: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 13.07.2022 (внесено 16.07.2022) приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_6 завірено договори дарування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (батькові підозрюваного ОСОБА_4 ), після чого внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, на ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 з метою відчуження належного йому майна передав право власності на своє майно батьку, усвідомлюючи те, що санкція кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , зберігаються копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в яких містяться копії документів, що становлять істотне значення для кримінального провадження, а саме: копій документів, що підтверджують факт приховування ОСОБА_4 свого майна з метою уникненням застосування покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у в ході проведення досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023, а саме відшукання копій документів, що підтверджують факт приховування ОСОБА_4 свого майна з метою уникненням застосування покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого ч.5 ст.185 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до копій копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в якій містяться оригінали документів, що становлять істотне значення для кримінального провадження, а саме оригінали документів написаний від імені ОСОБА_4 , які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В клопотанні слідчий просив провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою збереження таємниці досудового розслідування. Крім того, у зв`язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни документів.

Так, розголошення інформації під час відкритого розгляду вказаного клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі може перешкодити належному досудовому розслідуванню, зокрема сприятиме приховуванню або знищенню вказаних документів, а тому є необхідність прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження або його частини у закритому судовому засіданні у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Інформація, яка міститься в тексті даного клопотання є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, без подальшого оприлюднення змісту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки, в разі розгляду указаного клопотання не у закритому судовому засіданні, його результати будуть оприлюднені, відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень». В свою чергу це призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці, таємниці досудового розслідування, ознайомлення зі змістом рішення, а разом з ним і відомостями досудового розслідування, сторонніх осіб, в тому числі і фігурантів провадження, що негативно може вплинути на результати слідства.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відсутність зазначених у клопотання документів, унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо виявити та зафіксувати відомості про всі обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення, характер вчинених дій, їх мотиви та мету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Прокурором аргументовано і доведено ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, та вмотивовано необхідність вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 32.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та нежитлове приміщення (комора) за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 4.3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в яких містяться оригінали документів, що становлять істотне значення для кримінального провадження, а саме оригінали документів написаних від імені ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 09.11.2023 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1