БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1542/23
Провадження № 1-кс/730/19/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000566 від 16.10.2023р. за ч.1 ст.317 КК України з можливістю вилучення всіх речових доказів та оригіналів висновків експертів проведених по відношенню до вказаних речових доказів, експертиз та постанов про їх призначення, а також виготовлення копій протоколу обшуку та відеофайлів з цифрових носіїв інформації, на яких зафіксовано хід обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 , з подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження №0000405 від 04.08.2023р. за ч.1 ст.307 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000566 від 16.10.2023р. за ч.1 ст.317 КК України в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речові докази та документи щодо процесуально-слідчих дій мають пряме відношення й суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000405 від 04.08.2023р. за ч.1 ст.307 КК України, що забезпечить досягнення завдань кримінального провадження.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує.

СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, т.в.о. начальника СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, внесене клопотання підтримує і просить його задовольнити.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000405 від 04.08.2023р. за ч.1 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин на території Ніжинського району Чернігівської області.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано інформацію, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР №0000566 від 16.10.2023р. за ч.1 ст.317 КК України за фактом організації та утримання місця для вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження №0000566 було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в приміщенні літньої кухні тимчасово (протягом останніх чотирьох місяців) проживає ОСОБА_6 , де вилучено: два полімерних пакетики (зіп-пакети) з вмістом в них речовини білого кольору, трубку з нашаруванням на її поверхні речовини білого кольору, картку з нашаруванням на її поверхні речовини білого кольору, тарілку з речовиною білого кольору, електронні ваги з пакетом та чохлом, пластикову коробку циліндричної форми з вмістом в ній сухої речовини, що візуально схожа на коноплю орієнтовною вагою близько 5-7г, фасувальні поліетиленові пакетики (зіп-пакети), пластикову каністру з невідомою рідиною, що має стійкий кислотний запах, порожню каністру, порожню пляшку та шприц, які мають їдкій запах, пластикову пляшку з невідомої рідиною з їдким запахом, мірний стакан та ганчірку, паперовий згорток з вмістом в ньому сухої рослини, що схожа на коноплю вагою близько 5г, паперовий пакунок з вмістом в ньому речовини, що схожа на коноплю вагою близько 30г, металевий ковш з губкою та нашарованою речовиною білого кольору, полімерні пакунки з білою речовиною, фасувальні пакетики (зіп-пакети), полімерне відерце з вмістом в ньому невідомої рідини та змоченої у вказаній рідині ганчірки, які мають їдкий запах, паперову коробку з вмістом в ній ємкостей з невідомими рідинами та речовинами, які мають їдкий запах, а також шприци.

Зазначені вилучені речові докази стосуються здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також відносяться до кримінального провадження №0000405 від 04.08.2023р.

Щодо частини з вказаних речових доказів вже проведено ряд експертиз (комплексна судово-трасологічна експертиза та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, комплексна судово-дактилоскопічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин та виробів, експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) і маються відповідні експертні висновки.

Відтак, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 відшукуваних речей і документів, що містяться в матеріалах розслідуваного кримінального провадження №0000566 від 16.10.2023р. за ч.1 ст.317 КК України, які мають суттєве доказове значення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000405 від 04.08.2023р. за ч.1 ст.307 КК України, а здобути вищеокреслену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000566 від 16.10.2023р. за ч.1 ст.317 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення всіх вищезазначених речових доказів та оригіналів висновків експертів, проведених по відношенню до вищевказаних речових доказів, експертиз та відповідно постанов про їх призначення, а також виготовлення копій протоколу обшуку та відеофайлів з цифрових носіїв інформації, на яких зафіксовано хід обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 , з подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження №0000405 від 04.08.2023р.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1