Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1107/20
Провадження 1-в/382/49/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2021 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Подання обгрунтовано тим, що 26.01.2022 року до Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробанії» у м.Києві та Київській області на виконання надійшов вирок суду від 21.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.02.2022р. гр. ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджений, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направлениям в міспя позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу та третю п`ятницю кожного місяця.

За період іспитового строку засудженим було порушено обов`язок покладений на нього судом, а саме 18.02.2022 р. гр. ОСОБА_3 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію.

22.02.2022р. йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`явився до органу пробації, так, як був хворий, але документального підтвердження надати не може (арк.спр.23, 24).

03.06.2022р. та 17.06.2022 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин.

01.07.2022р. відібрано пояснення, в якому засуджений пояснив, що не з`явився до органу пробації для реєстрації тому що погано себе почував, але документального підтвердження надати не може (арк.спр.45, 46).

Одночасно засуджений був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності 21.02.2022 за ст. 183 КУпАП; 22.02.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП та за ст.183 КУпАП (арк.спр.63,54,55).

07.07.2022р. до Яготинського районного суду скеровано подання відносно гр. ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного виду покарання.

11.08.2022р. ухвалою Яготинського районного суду гр. ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12.12.2022р. ухвалою Київського апеляційного суду було скасовано ухвалу Яготинського районного суду Київської від 11.08.2022 та відмовлено в задоволенні подання Бориспільського РВ №3 відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

01.09.2023р. засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної на те причини.

15.09.2023р. було відібрано пояснення, в якому засуджений пояснив, що не з`явився до органу пробації для реєстрації в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, зобов`язався надати документальне підтвердження від лікаря на наступну реєстрацію 06.10.2023 (арк.спр.88).

06.10.2023р. гр. ОСОБА_3 документального підтвердження про поважність причин неявки на реєстрацію не надав, в зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.спр.91), а також повторно роз`яснено його права та обов язки, порядок іа умови відбування покарання, та попереджено про правову відповідальність в разі їх порушення.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було (арк.спр.103).

Згідно повідомлення УІАП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_3 в перідд з 01.01.2023 р. по теперішній час, притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2023 р. за ч.1 ст.178 КУПАП України (арк.спр.93-94).

Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення відносно гр. ОСОБА_3 проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, здійснювалась оцінка ризиків, щоквартально надсилалися запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних правопорушень, а також випадків учинення адміністративних правопорушень.

Проводилась соціально-виховна робота: складання індивідуального плану із засудженим з урахуванням оцінки ризиків, аналіз виконання індивідуального плану роботи із засудженим, аналіз виконання засудженим обов язків, покладених на нього судом відповідно до закону, застосування диференційованого підходу під час надання консультативної, психологічної за інших видів допомоги, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності.

Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включені до індивідуального плану роботи із засудженим.

Іспитовий строк закінчився 20.12.2023.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випрабування з іспитовим строком.

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, в письмовій формі підтримала подання.

Прокурор письмово проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений звернувся із заявою в якій проти задоволення подання не заперечував та просив розглядати у його відсутність дане подання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову думку прокурора, засудженого, провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області , суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, проте ухвалу Яготинського районного суду Київської від 11.08.2022 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.12.2022 року було скасовано та відмовлено в задоволенні подання Бориспільського РВ №3 відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1