Провадження № 1-кс/161/5884/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, у зв`язку із чим детектив звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією рапорту, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити частково.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у вилученні оригіналів документів, оскільки у клопотанні детектив не довів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000107 детективам Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому УСР у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_27 , прокурорам у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: Планів використання бюджетних коштів з відповідними змінами та доповненнями згідно довідок до плану використання бюджетних коштів, по КПКВК 2401590 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЕКВ 2610), Планів бюджетних асигнувань на 2022, 2023 рік, Даних звіту «Про надходження та використання коштів загального фонду» (ф.2д), звіту «Про заборгованість за окремими програмами» (форма № 7 д.1), платіжних доручень, реєстрів проплат, виписок з казначейських рахунків,даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 48 «Цільове фінансування та цільові надходження», даних Головної книги, реєстру надходження та використання бюджетних коштів, відомості щодо заробітної плати, внесків нарахованих на заробітну плату непромисловій групі, адміністративно-управлінському персоналу та працівникам, призваним на військову службу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його відокремлених підрозділів, оплата яких проведена за рахунок бюджетних коштів за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, наказів директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2018 № 123 «Про облікову політику» (зі змінами, наказ від 13.09.2021 № 80), Наказів: «Про заохочення за успіх в роботі», «Про встановлення надбавки за виконання особливо важливої роботи на термін її виконання у лютому, березні 2023», «Про нарахування і виплату надбавки за виконання особливо важливої роботи на термін її виконання у лютому, березні 2023», Протоколів засідання представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , представників адміністрації, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та первинної профспілкової організації з питань розподілу бюджетних коштів на виплату заборгованої заробітної плати працівникам за 2022, 2023 роки, копії Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова редакція) та Положення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, контрактів, інших документів, якими передбачені посадові обов`язки генерального директора, директора з виробництва, директора з економіки та фінансів, головного бухгалтера, заступників головного бухгалтера, штатного розпису.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя