В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

10.01.2024, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Давидівка Лубенського району Полтавської області та рухаючись в сторону свого місця проживання, поряд із дорогою помітив пластикову банку, яка знаходилася на землі. Піднявши вказану пластикову банку, ОСОБА_2 відкрив її та виявив, що всередині знаходяться суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_2 зрозумів, що вказана речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з наміром на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначену пластикову банку, всередині якої знаходилась суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, до дверної карти свого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 .

11.01.2024, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 сів у власний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та направився в сторону м. Київ, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

11.01.2024 о 14 год. 05 хв. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, автодорога Київ-Харків, 43 км, працівниками БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 , у останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. У подальшому працівниками патрульної поліції проведено поверхневий огляд вказаного автомобіля та особистих речей ОСОБА_2 , в ході якого в карті дверей водія було виявлено пластикову банку, всередині якої зі слів водія знаходилась суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору. У зв`язку з цим працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

11.01.2024 під час проведення дізнавачем Бориспільського РУП ГУНП в Київській області невідкладного обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, автодорога Київ-Харків, 43 км, в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , в карті дверей водія виявлено та вилучено пластикову банку білого кольору, всередині якої знаходилась суха речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/2144-НЗПРАП від 16.01.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,27 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на момент вчинення злочину судимість знято та погашено у встановленому законом порядку. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан обвинуваченогоОСОБА_2 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: копію висновку експертизи № СЕ-19/111-24/2144-НЗПРАП від 16.01.2024,який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18.01.2024 визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 8,27 г., який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18.01.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2271 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає сто неоподатковуваних мінімумам доходів громадян та складає 1700 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: копію висновку експертизи № СЕ-19/111-24/2144-НЗПРАП від 16.01.2024,який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18.01.2024 визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 8,27 г., який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 18.01.2024 визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2271 грн. 84 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1