Справа № 991/5399/23
Провадження № 1-кп/991/74/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалами Вищого антикорупційного суду неодноразово вирішувалось питання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зокрема, з Господарським судом Закарпатської області, за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Станом на 05.10.2023 до канцелярії Вищого антикорупційного суду від учасників кримінального провадження клопотань про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції не надходило.

Для розгляду кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2023 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023.

Відповідно до наказу від 26.09.2023 № 67/кв суддя ОСОБА_4 перебуває у відрядженні з 01.10.2023 по 10.10.2023, а згідно з наказом від 26.09.2023 № 723/в перебуватиме у відпустці з 11.10.2023 по 13.10.2023. Суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці з 02.10.2023 по 06.10.2023 відповідно до наказу від 22.09.2023 № 715/в.

У зв`язку з цим, вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).

Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного судового засідання на 23.10.2023 о 08 год 30 хв та наступних судових засідань, вважає за необхідне одноособово вирішити питання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю суддів - членів колегії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції головуюча суддя виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю учасників кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені надійшов до суду 20.06.2023. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23.08.2023 призначено судовий розгляд. З урахуванням зайнятості колегії суддів із учасниками кримінального провадження узгоджено дати судових засідань, зокрема, 23.10.2023, тривалістю до 2-х годин.

Також головуюча суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_2 та прокурора.

Ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, головуюча суддя прийшла до висновку, що вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 23.10.2023 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції, а саме з Апеляційним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Закарпатської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023 (у разі його присутності в судовому засіданні), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження, дозволивши обвинуваченому/цивільному відповідачу ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за виключенням тих судових засідань, які вимагатимуть його безпосередньої участі у залі судових засідань у м. Києві.

У зв`язку з викладеним, головуюча суддя дійшла до висновку, що проведення судового засідання 23.10.2023 та наступних судових засідань забезпечить можливість обвинуваченому/цивільному відповідачу та прокурору безперешкодно взяти у них участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Апеляційний суд Закарпатської області є зручним для їх явки у визначений для судового розгляду час і наразі має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Апеляційним судом Закарпатської області (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).

Доручити Апеляційному суду Закарпатської області провести судове засідання, призначене на 23.10.2023 о 08 год 30 хв та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора (у разі його присутності).

Уповноваженій особі Апеляційного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Апеляційного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1