Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7664/23
Номер провадження 1-кс/711/2114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000366 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідча-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000366 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000366 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 близько 20 години 04 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

02 жовтня 2023 о 16 годині 14 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час перебування його в с. Ревівка, Черкаського району, невідома особа, здійснила два постріли по автомобілю заявника «Mercedes-BenzSprinter» реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 із мисливської рушниці. Прибувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 виявив пошкодження автомобіля.

Також, 02 жовтня 2023 о 16 годині 29 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що йому на даний час потрібна психологічна допомога та він має намір застосувати мисливську вогнепальну зброю.

Наказом ГУНП в Черкаській області від 02.10.2023 № 94 дск о 17.30 год. введено в дію спеціальну поліцейську операцію «Грім» та залучено особовий склад відповідно до затверджених розрахунків.

Під час силової фази спеціальної поліцейської операції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських постріл з мисливської гладкоствольної рушниці у наслідок чого поліцейський Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старший інспектор 2-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження.

У свою чергу, поліцейськими Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » застосовано табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці події.

02.10.2023 о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , 1955 року народження, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

04.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.11.2023 включно.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2023 приблизно о 20:04 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу, здійснив постріл з вогнепальної зброї в бік працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки.

03.10.2023 за даним фактом слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.10.2023 постановою прокурора кримінальні провадження №0000366 від 02.10.2023 та №0000368 від 03.10.2023 об`єднані в одне та присвоєно єдиний №0000366.

В подальшому встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 02.10.2023 по 16.10.2023.

Враховуючи вище викладене, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання службових обов`язків 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення даної експертизи необхідний оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 22365 ОСОБА_7 , 1992 р.н., КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Черкаської обласної ради.

Ініціатор клопотання вказує, що медичні документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості, які містяться в медичній документації, відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, тому у слідства відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення указаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Черкаської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000366, СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 близько 20 години 04 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Також, 02 жовтня 2023 о 16 годині 14 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час перебування його в с. Ревівка, Черкаського району, невідома особа, здійснила два постріли по автомобілю заявника «Mercedes-BenzSprinter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , із мисливської рушниці. Прибувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 виявив пошкодження автомобіля.

Крім того, 02 жовтня 2023 о 16 годині 29 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що йому на даний час потрібна психологічна допомога та він має намір застосувати мисливську вогнепальну зброю.

Наказом ГУНП в Черкаській області від 02.10.2023 № 94 дск о 17.30 год. введено в дію спеціальну поліцейську операцію «Грім» та залучено особовий склад відповідно до затверджених розрахунків.

Під час силової фази спеціальної поліцейської операції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських постріл з мисливської гладкоствольної рушниці у наслідок чого поліцейський Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старший інспектор 2-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тілесні ушкодження.

У свою чергу, поліцейськими Управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » застосовано табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці події.

02.10.2023 ОСОБА_5 було затримано та 03.10.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.11.2023 включно.

Органом досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 02.10.2023 по 16.10.2023.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання службових обов`язків 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 22365 ОСОБА_7 , 1992 р.н., перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Черкаської обласної ради.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчою доведено, що:

- вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшого ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 22365 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Після проведення експертизи, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1