Справа 688/3455/23
№ 1-кс/688/2017/23
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0001566 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

04 вересня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0001566 від 11 серпня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений транспортний засіб та повернути йому, як власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 11 серпня 2023 року про те, що 11 серпня 2023 року близько 18 год 05 хв, по вул. Лесі Українки, поблизу буд. №35, в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ореl», моделі «Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони центру м. Полонне в напрямку смт Миропіль Житомирської області, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово, на дитячому самокаті «GALAKTIKA scooter», з тротуару виїхав на проїжджу частину дороги, перетинаючи її з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та різаної рани нижньої частини гомілки, із якими був госпіталізований до КП «Полонська міська лікарня ім. Н.С. Говорун». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 серпня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Ореl», моделі «Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та дитячий самокат «GALAKTIKA scooter», вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Дитячий самокат «GALAKTIKA scooter» належить матері малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11 серпня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки ««Ореl», моделі «Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, із забороною власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.

31 серпня 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001566 від 11 серпня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки ««Ореl», моделі «Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року на автомобіль марки «Ореl» моделі «Каdett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль «Ореl», моделі «Каdett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя