УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують вчиняти злочини та діючи спільно, умисно, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди фізичним особам, не маючи наміру на повернення майна, розробила план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб, шляхом їх обману та зловживання довірою (шахрайство), під приводом продажу речей за допомогою інтернет-ресурсу «OLX»

Діючи з прямим умислом спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння шляхом шахрайства, якомога більшою сумою коштів громадян, які мали придбати речі різних категорій, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в мережі Інтернет здійснювалось розміщення рекламних оголошень про продаж речей, з завідомо недостовірними розміщеними даними про вказані речі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали розміщення оголошень в мережі Інтернет про продаж товару, при цьому ОСОБА_6 приймала вхідні дзвінки від осіб, які мали намір придбати товар, вводила їх в оману, шляхом формування та надсилання товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта», після чого на банківську картку отримували грошові кошти від потерпілих в якості оплати товару, чи завдатку за товар.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, створили на інтернет-ресурсі «OLX» фіктивне оголошення про продаж дитячого візка ІНФОРМАЦІЯ_4 ID оголошення: НОМЕР_1 .

В подальшому вказане фіктивне оголошення помітила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не усвідомлюючи справжніх намірів ініціатора оголошення, виявила бажання придбати даний товар, про, що написала повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , під приводом продажу вищевказаного товару, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, надіслала повідомлення ОСОБА_8 , з номером рахунку банківської картки НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», для перерахунку коштів за товар, який був наданий завчасно ОСОБА_7 .

Після чого, 15.03.2023 ОСОБА_8 вважаючи, що здійснює оплату товару, перерахувала грошові кошти у сумі 14300 грн. на вище вказану банківську картку, а ОСОБА_6 підтвердила про їх надходження.

В подальшому, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти, свідомо не виконала взяті на себе зобов`язання, та не направили товар ОСОБА_8 розпорядившись в подальшому отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 14300 грн.

Встановлено, що з вище вказаної банківської картки ОСОБА_7 знімав грошові кошти в банкоматах у м. Вінниця та м. Одеса та поповнювалися абонентські номера телефонів які належать ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 діє в межах базових станцій Одеської області, с. Крижанівка, та додатково стало відомо, що на даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та використовують пристрої «IPHONE 6S» ІМЕІ: НОМЕР_6 , «IPAD AIR 2» - ІМЕІ: НОМЕР_7 . Додатково отримано інформацію зі служби таксі про пересування за зазначеним номером телефону, де достатньо підстав вважати, що під час приїзду у м. Вінниця, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманих даних за абонентським номером НОМЕР_4 , який також належить ОСОБА_6 на даний час номер вимкнений, але працював він в мобільному пристрої «IPHONE 13 PRO MAX» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який знаходиться на території АДРЕСА_3 за актуальним номером телефону НОМЕР_9 . Додатково отримано інформацію зі служби таксі про пересування за зазначеним номером телефону, де достатньо підстав вважати, що пристрій «IPHONE 13 PRO MAX» за допомогою якого здійснювали злочин знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , можуть знаходитись, електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою АДРЕСА_3 , за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.

Враховуючи викладене, а також те що іншим шляхом здобути докази в даній справі неможливо, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 ,, з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 ,можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхомі.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: