Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року, якою виправлено описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у справі 569/20741/13-к,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у справі №569/20741/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, а саме вказано після слів «кримінальне провадження» термін «ЄРДР» та виправлено №0000162 на №0000162.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить суд вказану ухвалу скасувати, та повернути матеріали справи до суду першої інстанції. Обґрунтовує свої вимоги тим, що описка у даній ухвалі виправлена не належним судом.

Апеляційним судом неодноразово направлялись на поштову адресу ОСОБА_5 повідомлення про призначення апеляційного розгляду його апеляційної скарги, однак вказані повідомлення були повернуті до суду у зв`язку із відсутністю адресату за вказаною адресою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів даної судової справи, ОСОБА_5 звернувся до судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у справі №569/20741/13-к, а саме у номері кримінального провадження та доповнити дану ухвалу терміном «ЄРДР» після слів кримінальне провадження.

Так, за результатами судового розгляду, суддя ОСОБА_6 задовольнив заяву ОСОБА_5 , виправивши допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року описку.

При цьому, під час апеляційного розгляду колегією суддів не було встановлено наявності істотних порушень кримінального процесуального закону при розгляді місцевим судом даної заяви, які б були підставою для скасування цієї ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2023 року, якою виправлено описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у справі 569/20741/13-к залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3