СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003669 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023, близько 17 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Так, на початку вересня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 звернулась до свого наглядно знайомого ОСОБА_6 , задля допомоги у вирішенні питання про повернення тимчасово вилучених, працівниками поліції, грошових коштів останньої в сумі 63000 доларів США, 240000 гривень та 3670 Євро, що станом на 15.09.2023, відповідно до курсу НБУ становить 2702427 грн 01 коп, на що останній погодився. Після чого, в невстановлені дату та час, в невстановленому місці, для повернення вказаних грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_4 , на що той погодився.

Так, 15.09.2023, близько 16 год 25 хв, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки «BMW Х3» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до місця проживання ОСОБА_5 , де забрали останню та на вказаному автомобілі, поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 17 год 20 хв, приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли із вищезазначеного автомобіля та пішли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання вищезазначених тимчасово вилучених грошових коштів у слідчого, а ОСОБА_6 в свою чергу залишився біля автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_5 , після отримання у слідчого СУ ГУНП в Київські області, тимчасово вилучених у неї грошових коштів, а саме 63000 доларів США, 240000 гривень та 3670 Євро, поклала їх до картонної коробки, та попрямувала на вихід із зазначеного приміщення, а ОСОБА_4 в свою чергу супроводжував останню. Вийшовши з приміщення слідчого управління, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 , який знаходився на відстані близько 30 метрів від зазначеного приміщення. Після чого, перебуваючи на зазначеному місці, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_5 . Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи впритул до ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу рук, повалив останню на асфальт, в результаті чого частина грошових коштів ОСОБА_5 випала з картонної коробки. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відкрито заволодів частиною грошових коштів ОСОБА_5 в загальні сумі 43000 доларів США, 730 Євро та 40000 гривень, після чого з місця вчинення злочину побіг в бік припаркованого автомобіля марки «BMW Х3» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в подальшому поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-нижній третинах, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; садна в ділянці дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та завдав майнової шкоди, яка в перерахунку в Національну валюту, відповідно до курсу НБУ, станом на 15.09.2023 становить 1612106 грн 68 коп, що є особливо великим розміром.

29.09.2023, ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України.

Під час свого додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що безпосередньо під час отримання нею грошових коштів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був присутній ОСОБА_4 .. Також остання зазначила, що вона звернулась до ОСОБА_6 , з метою допомоги в отриманні тимчасово вилучених грошових коштів, а останній в свою чергу залучився підтримкою ОСОБА_4 . Так, остання спільно з ОСОБА_6 приїздили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де потерпіла подавала клопотання про повернення тимчасово вилучених у неї грошових коштів. Зазначене клопотання остання тільки підписала, а склав його напевне ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 приїздили знову до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримували ухвалу про скасування арешту на майно, яку в подальшому спільно завозили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїх показах повідомив, що працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження у гр. ОСОБА_5 проводився обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого серед іншого вилучено грошові кошти, а саме: 63400 доларів США, 240000 гривень та 3670 Євро. В подальшому на вилучене в ході обшуку майно ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт. 12.09.2023 до канцелярії СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення її майна, а саме грошових коштів - 63400 доларів США, 240000 гривень та 3670 Євро. До клопотання долучено ухвалу Святошинського районного суду м. Києва № 759/16902/23 від 08.09.2023, якою постановлено клопотання ОСОБА_5 задовольнити та скасувати арешт майна в частині вказаних вище грошових коштів. Відомостей у кримінальному провадженні щодо залучення нею адвоката немає.

15.09.2023 близько 17:00 год. гр. ОСОБА_5 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 для повернення грошових коштів. Так як слідчий ОСОБА_8 перебував на чергуванні, ОСОБА_7 зустрів гр. ОСОБА_5 на 8-му поверсі, вона перебувала з якимось чоловіком, на запитання хто він та ким являється він відповів що родич ОСОБА_5 , після чого останні прослідували до кабінету № 807.

Перебуваючи в кабінеті, ОСОБА_7 попросив надати ОСОБА_5 паспорт та пересвідчившись в її особі видав грошові кошти які були у неї вилучені. Чоловік, імені якого ОСОБА_7 не пам`ятає перераховував гроші, ОСОБА_5 спостерігала за ним. Закінчивши рахувати гроші, ОСОБА_7 запитав чи все вірно, на що ОСОБА_5 разом з чоловіком сказали, що так. Після того остання написала розписку про отримання вказаних грошей, склала їх до невеликого квадратного паперового світлого пакету та ОСОБА_7 їх провів до ліфту на 8-му поверсі. Вказаний пакет з грошима несла в руках ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_7 їх не бачив.

11.10.2023, ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, в порядку ст. 191 КПК України та 12.10.2023 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім цього, 11.10.2023, на підставі ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва, в даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків, зокрема: на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого серед іншого було вилучено: 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_2 , PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, KB10175616C, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , KK61431684B, HG97609461A, KB73614718G, HK52368922C, HD03908838A, KB39587490I, HC66169565A, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: EB, EB, EB, EB, EB, EB4, EB7, EB, EB6, EB, EB, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: PE, VB, EB, SA, SB, PB, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн з наступними номерами купюр: ХД0762492, ХЗ8094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839, БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, ЗБ0370417, ЄД5377822, ХЕ3173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, ЄЗ2040426, ХЕ4644457, ЗВ0300080, ЄЗ2936523.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «BMW X3» сірого кольору vin-код НОМЕР_12 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого було вилучено: купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 .

12.10.2023, вищевказані вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, та зазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Станом на теперішній час, з метою перевірки вилучених в ході обшуків грошових коштів, на їх причетність до викрадених ОСОБА_4 грошових коштів, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до протоколу обшуку від 25.07.2023 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено за адресою: АДРЕСА_4 , відеозапису вказаного обшуку, протоколу огляду грошових коштів та/або інших документів, де зазначена інформація стосовно вилучених грошових коштів в ході даного обшуку, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000425 від 05.06.2023, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ), з наданням завірених копій вказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до протоколу обшуку від 25.07.2023 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено за адресою: АДРЕСА_4 , відеозапису вказаного обшуку, протоколу огляду грошових коштів та/або інших документів, де зазначена інформація стосовно вилучених грошових коштів в ході даного обшуку, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000425 від 05.06.2023, з наданням завірених копій вказаної інформації

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1