Справа № 592/441/24
Провадження № 1-кс/592/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000396 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.03.2022 о 07.45 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 27.02.2022 о 15.25 год. в результаті обстрілу в Сумському районі, с. Косівщина до ЦМКЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних вогнепальних поранень грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, тазу, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000396 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.438 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 20.02.2022 року по 00:00 год. 28.02.2022 за адресою: Україна, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 13151 CID: 31086, 31081, 37517, 35797, 37513, 31082;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 13151 CID: 59282, 10048, 59285, 59288, 10147;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 13151 CID: 51023081, 51023032;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52800 CID: 19183832, 19183852, 19183831, 19183851, 19084921, 19087222, 19087322;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53100 CID: 18382, 18383, 8491, 8673;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 24431 CID: 143, 433, 343, 112;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 24431 CID: 22112, 32142, 32141, 37081;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 24431 CID: 89004331, 89001431, 89001432, 89001122.

Строк дії ухвали до 28.02.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1