У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.02.2023.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНІ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, з числа в мешканців Закарпатської області, організувала протиправний механізм, пов?язаний з незаконним переправленням військовозобов?язаних осіб (призовного віку з 18 до 60 років) через державний кордон України.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення, працівниками УСБУ в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов?язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють підготовку документів, на підставі яких вносять недостовірні відомості стосовно громадян України призовного віку до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті (система «Шлях»), після чого так звані потенційні «клієнти» безперешкодно перетинають державний кордон України.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками автотранспортного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності : 49.39 інший пасажирський наземний транспорт), яке має діючу ліцензію на здійснення міжнародних перевезень, що дає їм можливість здійснювати внесення за допомогою власного електронного ключа до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 з безпеки на транспорті (система «Шлях») відомості щодо працівників власного товариства, які являються водіями.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють підшукування відповідних потенційних «клієнтів» - осіб призовного віку, які мають намір неправомірно покинути територію України, та в подальшому, як суб?єкти зовнішньоекономічної діяльності від власного імені здійснюють внесення недостовірних відомостей стосовно перебування потенційних «клієнтів» - осіб призовного віку у трудових відносинах з ним під виглядом водіїв, до системи «Шлях». За вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від так званих «клієнтів» отримують грошову винагороду у розмірі від 1000 до 1500 доларів США, в залежності від необхідності особі, яка покидає територію України, повернутися назад чи ні.

Слідчий стверджу, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 . Останній, за даними слідства є співорганізатором схеми переправлення військовозобов?язаних громадян України через державний кордон України.

Вказана злочинна діяльність громадянина ОСОБА_5 має систематичний характер та цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено, що останній вчинив даний злочин за попередньою змовою з іншими особами.

Зазначає, що серед осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, організацією переправки якого займався особисто ОСОБА_5 , шляхом безпідставного його внесення до системи «Шлях» є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номер НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підтримують тісні зв?язки з моменту перетину останнім кордону по теперішній час.

Так, слідчий стверджує, що враховуючи викладене вище, з метою збору доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні ухвал суду щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації від операторів мобільного зв?язку стосовно номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів IMEI громадян України, злочинна діяльність яких наведена вище.

3 метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дослідження обставини кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження, в період вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме аналізу роздруківок з?єднань вищевказаних абонентських номерів.

Крім того, отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНІ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 28.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що група осіб, з числа в мешканців Закарпатської області, організувала протиправний механізм, пов`язаний з незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб (призовного віку з 18 до 60 років) через державний кордон України.

З наданих матеріалів вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які здійснюють підготовку документів, на підставі яких вносять недостовірні відомості стосовно громадян України призовного віку до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорт (система «Шлях»), після чого так звані потенційні «клієнти» безперешкодно перетинають державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно поданого клопотання слідчого, серед осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, організацією переправки якого займався особисто ОСОБА_5 , шляхом безпідставного його внесення до системи «Шлях» є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номер НОМЕР_3 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , зокрема роздруківок трафіку вхідних та вихідних з?єднань абонентських номерів наступних користувачів мобільного зв?язку, а саме: №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 20.09.2023 по 23:59 год. 01.10.2023, а також до інформації в паперовому та електронному вигляді (носії) за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо.

1.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), МЕІ, тощо.

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

1.8. Інформацію про місце, дату, час, активації абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

1.9. Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Разом з цим, отримати вищевказані відомості інакше, як у порядку тимчасового доступу не є можливим в силу положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 28.02.2023 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим, які входять в групу слідчих кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНІ в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНІ в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНІІ в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , зокрема роздруківок трафіку вхідних та вихідних з?єднань абонентських номерів наступних користувачів мобільного зв?язку, а саме: №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 20.09.2023 по 23:59 год. 01.10.2023, а також до інформації в паперовому та електронному вигляді (носії) за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А);

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

1.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), МЕІ, тощо;

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б надати відомості про їх особу;

1.8. Інформацію про місце, дату, час, активації абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

1.9. Інформацію про суму, місце, спосіб, дату, час, поповнення рахунку абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованих на території Закарпатської області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1