УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000339 від 13.07.2023,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000339 від 13.07.2023.

Скарга мотивована тим, що ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 13.07.2023, в рамках якого скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_4 (іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого ГУНП в м. Києві з клопотанням від 17.08.2023 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить визнати відповідну бездіяльність незаконною, та зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий ГУНП в м. Києві в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 13.07.2023, в рамках якого скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_4 (іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого ГУНП в м. Києві з клопотанням від 17.08.2023 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, документи, додані до даної скарги, не містять достатніх відомостей на підтвердження існування обставин, викладених у даній скарзі, а саме відсутнє підтвердження набуття саме ОСОБА_4 процесуального статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, що надає можливість його захиснику звертатись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, при цьому скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак належним чином не довів наявність таких обставин та процесуальної актуальності даної скарги.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000339 від 13.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5