Справа № 177/1/24
Провадження № 1-кп/177/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про направлення справи для визначення підсудності з підстав порушення органом досудового розслідування при направленні кримінального провадження до суду норм, передбачених ч.1 ст. 32 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченому, вчинені у Покровському, Тернівському районах м. Кривого Рогу та у Криворізькому районі Дніпропетровської області, а тому, на думку прокурора, з метою визначення підсудності кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, продовження запобіжного заходу, мають вирішуватися належним судом.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками створення злочинної організації та керівництво такою організацією; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені у складі злочинної організації; незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинені у складі злочинної організації.

Відповідно до обвинувального акту останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене злочинною організацією, у створенні та керівництві якою обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене 30.11.2021 в Тернівському районі міста Кривого Рогу (виявлено під час санкціонованих обшуків наркотичні засоби, які незаконно зберігав ОСОБА_7 з метою збуту у складі злочинної організації по вул. Володимира Терещенка м. Кривий Ріг, та які незаконно зберігав ОСОБА_8 з метою збуту у складі злочинної організації по вул. Карбишева м. Кривий Ріг), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У суду відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст. 334 КПК України, якими передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 не перебувають.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1