overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5558/23
Номер провадження 1-в/725/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про розстрочку штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 26.07.2023 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

Станом на 08.11.2023 року ОСОБА_4 не сплатив штраф в повному розмірі. Сума заборгованості складає 17000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має скрутний матеріальний стан.

Приймаючи до уваги, викладене, суд вважає, що розмірі штрафу в сумі 17000 грн. необхідно розстрочити на 12 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 , засуджений 26.07.2023 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., суму несплаченого штрафу в розмірі 17000 грн. на 12 місяці, а саме виплати по 1416,67 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/2159/23
Провадження № 1-в/134/114/2023
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.

Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа №1-637/11
Провадження №1-в/487/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку за новоявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правом розпоряджатися товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2014 вирок Заводського районного суду м.Миколаєва залишено без змін.

30.10.2023 до суду надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.10.2012 за новоявленими обставинами.

Разом з цим, відповідно до повідомлення начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 13.07.2023 направлена для відбування покарання до ДУ "Кам`янська ВК (34)" Дніпропетровської області .

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги права засудженої, суд вважає, що засуджену ОСОБА_2 на період розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами необхідно етапувати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшої доставки до Заводського районного суду м.Миколаєва .

Керуючись ст. ст. 314, 315,537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ "Кам`янська ВК (34)" Дніпропетровської області до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для її подальшого доставлення до Заводського районного суду м.Миколаєва з метою розгляду заяви захисника засудженої - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку за новоявленими обставинами (1в/487/221/23).

Після етапування залишити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду заяви про перегляд вироку за новоявленими обставинами .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Кам`янська ВК (34)" Дніпропетровської області, та начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами справи № 947/24941/23, ЄРДР № 0000501, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами справи № 947/24941/23, ЄРДР № 0000501, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Відвести суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи за матеріалами справи № 947/24941/23, ЄРДР № 0000501, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, здійснивши повторний автоматизований розподіл вказаної справи в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 29.11.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кп/521/1486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року головуючий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 15.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - 14 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт №0001469 від 22.10.2023 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0001469 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10.01.2024 року о 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/227/20
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0000360 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за ч.2 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 18.12.2023 року о 13 год.20 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/4502/23
Номер провадження 1-кп/585/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000630 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 09 листопада 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 14 листопада 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000630 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 30 листопада 2023 року на 10 год. 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 751/9843/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/542/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_8 заявив відвід члену колегії суддів судді ОСОБА_4 з підстав наявності сумнівів в його неупередженості, оскільки у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 , в складі колегії суддів, розглядав його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року щодо його скарги про визнання протиправними дій слідчого у кримінальному провадженні по виклику ОСОБА_8 повісткою без визначення процесуального статусу особи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. На підставі вказаних обставин, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.

Інші підстави, які викликають сумніви у неупередженість судді мають бути реальні та ґрунтуватися на законі.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, колегія суддів, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зокрема п. 4 ч. 1 вказаної статті, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу члену колегії суддів не викликають сумнівів у його неупередженості та фактично зводяться, на думку заявника, до незгоди з прийнятим колегією суддів рішенням під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року.

При цьому будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи зацікавленості судді ОСОБА_4 у результатах розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів не знаходить підстав, які б свідчили про упередженість члена колегії суддів та про його відвід.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/542/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 26.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за ч 2 ст.15 -ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, -

встановив:

21.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме, невірно зазначено дату до якої продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою «19.01.2023 року включно» замість вірної «19.01.2024 року включно»

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 року у справі 592/14097/23.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 року у справі 592/14097/23, зазначивши вірно дату до якої продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою «19.01.2024 року включно»

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1