Справа №521/4597/23
Номер провадження 1-кп/521/1186/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000305 від 20.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр № 108) раніше судимий:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2011 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі: 21.04.2017;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 71 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 23.05.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд кримінальних правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Встановлено, що 20.06.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, біля ДУ «Одеська виправна колонія № 14», діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, привласнив знайдений біля паркану, поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилось 22 полімерних пакета та 1 згорток з полімерної плівки з речовиною рослинного походження масою 15,16 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та 18 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, масою 5,913 г. яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказані наркотичні засоби для власного зживання без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,16г, маса канабісу у висушеному стані становить 13,68 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 5,913 г., кількісний вміст метадону в якій становить 1,520 г, ОСОБА_4 , помістив зазначені полімерні пакети та згорток з речовиною рослинного походженням, згортки з кристалічною речовиною білого кольору до задньої лівої кишені шортів, одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичні засоби при собі для власного вживання без мети збуту до моменту їх вилучення кранівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області о 17 годині 00 хвилин 20.06.2022 під час проведення огляду місця події біля дільниці ресоціалізації № 7 ДУ «Одеської виправної колонії № 14», яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2а.

Крім того, 06.08.2022 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, біля ДУ «Одеська виправна колонія № 14», діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, привласнив знайдену біля паркану в одному з кущів пляшку, обмотану поліетиленовою плівкою, всередині якої знаходилось 2 згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 0,391г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,391 г., кількісний вміст метадону в якій становить 0,0616 г, ОСОБА_4 , помістив зазначені згортки до задньої лівої кишені шортів одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, при собі для власного вживання без мети збуту до моменту його вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області о 19 годині 16 хвилин 06.08.2022 під час проведення огляду місця події біля дільниці ресоціалізації № 7 ДУ «Одеської виправної колонії № 14» яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2а.

Крім того, 13.09.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, біля ДУ «Одеська виправна колонія № 14», діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, привласнив знайдені в траві на узбіччі дороги 5 згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 1,629 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,629 г., кількісний вміст метадону в якій становить 0,969 г, ОСОБА_4 , помістив зазначені згортки до передньої лівої кишені шортів, одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, при собі для власного вживання без мети збуту до моменту його вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області о 14 годині 52 хвилини 11.09.2022 під час проведення огляду місця події біля дільниці ресоціалізації № 7 ДУ «Одеської виправної колонії № 14» яка розташована за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 2а.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті та пояснив, що мав наркотичну залежність та придбав метадон і канабіс (траву) для власного вжитку, зараз лікується. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 , за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки кримінального правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та наявність обставини, що його обтяжую є у вигляді рецидиву, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, та враховуючи його поведінку під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, а саме 23.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців, та не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-22/9762-НЗПРАП від 03.02.2023 р.;

- 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-22/12983-НЗПРАП від 16.01.2023 р.;

- 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-22/14925-НЗПРАП від 02.02.2023 р..

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, в загальній сумі 15857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 52 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року у вигляді обмеження волі строком 3 місяці 6 днів, перевести в позбавленні волі з розрахунку 2 дні обмеження волі в один день позбавлення волі, тобто у 1 місяць 21 день позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, у виді 2 років позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 26.12.2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у т.ч. запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні не обиралися.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, масою 1,520 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,68г. (квитанція №002159) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 15 857 гривень 52 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1