КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/308/24
Провадження № 1-кп/552/608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що в період часу з 19:15 год. по 20:30 год. 13.12.2013 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті речі, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн.; золотий ланцюжок, довжиною близько 55 см., вагою 5 г, вартістю близько 2500 грн.; золотий кулон, вагою близько 1,5 г., вартістю 500 грн.; золотий хрестик, вагою 1,1 г., вартістю 400 грн.; золотий браслет, вагою 5 г., довжиною 18 см., вартістю 2000 грн.; фотоапарат марки «Sony», вартістю 1500 грн.; ноутбук марки «НР», вартістю 8000 грн.; шуруповерт, вартістю 300 грн.; бензопила «Бригадир», червоного кольору, вартістю 700 грн.,; болгарка «Інтерскол», сірого кольору, вартістю 300 грн.; електроциркулярна пила «Зеніт», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; кальян, вартістю 500 грн., чим спричинила потерплій матеріальних збитків на загальну суму 18200 грн. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2013 до ЄРДР за № 0002797 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що в період часу з 19:15 год. по 20:30 год. 13.12.2013 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті речі, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн.; золотий ланцюжок, довжиною близько 55 см., вагою 5 г, вартістю близько 2500 грн.; золотий кулон, вагою близько 1,5 г., вартістю 500 грн.; золотий хрестик, вагою 1,1 г., вартістю 400 грн.; золотий браслет, вагою 5 г., довжиною 18 см., вартістю 2000 грн.; фотоапарат марки «Sony», вартістю 1500 грн.; ноутбук марки «НР», вартістю 8000 грн.; шуруповерт, вартістю 300 грн.; бензопила «Бригадир», червоного кольору, вартістю 700 грн.,; болгарка «Інтерскол», сірого кольору, вартістю 300 грн.; електроциркулярна пила «Зеніт», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; кальян, вартістю 500 грн., чим спричинила потерплій матеріальних збитків на загальну суму 18200 грн.

Відповідно до п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину.

З моменту вчинення зазначеного кримінального проступку минуло понад 10 років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 14.12.2013, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002797 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1