Справа № 541/3377/23
Провадження № 1-кп/541/357/2023
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 23.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка - Роменська, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 22 вересня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього на побутовому ґрунті виник конфлікт із його цивільною дружиною ОСОБА_5 .

В ході якого, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та ударом своєї ноги вибив з під неї дерев`яний стілець, на якому вона сиділа, внаслідок чого ОСОБА_5 впала задньою частиною тіла на підлогу та вдарилась об неї потиличною ділянкою голови.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася на підлозі у лежачому положенні на спині та наніс останній один удар своєю лівою ногою в праву ділянку живота, після чого, наніс два удари своєю правою рукою зжатою в кулак у ділянку внутрішньої частини плеча її правої руки, чим довів свій умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до кінця.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи №626 від 26.09.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані у ділянці живота з права, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, в тім`яно-потиличній ділянці з права, в тім`яно-потиличній ділянці з ліва, які могли утворитися не менше, ніж від 5 (п`яти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам вказаним у обвинуваченні, та ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України. Стверджувала, що обвинувачений відшкодував шкоду, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи свою провину в скоєному, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, кримінальне правопорушення вчинив вперше та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно статті 46 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень, або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району Полтавської області, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000246 від 23.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1