Справа № 751/7710/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/24
Категорія - ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000304 від 30 березня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року:

ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданий за недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданий за недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяви про самовідводи, з тих підстав, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь у кримінальному провадженні.

До початку розгляду справи прокурором ОСОБА_5 подано заяву з проханням розглянути заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його відсутності у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду, суддею ОСОБА_2 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів у цьому кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 80).

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні, де під її головуванням у складі колегії суддів Апеляційного суду Чернігівської області брала участь у розгляді 27 вересня 2017 року апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави (справа № 751/6040/17, провадження 11-сс/795/388/2017).

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів Апеляційного суду Чернігівської області брав участь у розгляді 27 вересня 2017 року апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави (справа № 751/6040/17, провадження 11-сс/795/388/2017).

Враховуючи, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення їх заяв про самовідводи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відвести їх від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4