Справа № 168/869/23
Провадження № 1-кп/168/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 16.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000223 від 16.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 16.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.05.2013 р., невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму замка металевих дверей, проникла в приміщення контейнера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, налеєні ТзОВ «Українські торгівельні мережі», а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E1200 ZKMSEK», IMEI НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 249 грн.; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G550 15.6 WXGA/Celeron M900(2.2Ghz)/2Gb/160Gb/DVD+/-RW/FM/Lan/Wifi/», вартістю 2250 грн.; м`ясні товари (продукти харчування), вартістю 1359,04 грн., тим самим заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 3858,04 грн.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000223, доходить висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2013 р. внесено відомості до ЄРДР №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі у даному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, того, що органом досудового розслідування вжито усіх необхідних та можливих заходів для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки у межах даного провадження проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, внаслідок яких така особа (особи) не встановлена, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 16.05.2013 р. - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000223 від 16.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1