Провадження №1-кс/369/3702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004494 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004494 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 28.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням та оральним задоволенням статевої пристрасті, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, за участі законного представника потерпілого та психолога допитано в якості неповнолітнього потерпілого громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що 28.10.2023 громадянин на ім`я ОСОБА_5 , з яким остання знайома, скориставшись станом алкогольного сп`яніння в якому перебувала потерпіла, схилив останню до задоволення статевої пристрасті оральним способом, після чого спробував здійснити вагінальне проникнення в потерпілу на ліжку в будинку потерпілої.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в будинку де проживає неповнолітня потерпліа ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власниці будинку законного представника неповнолітнього потерплілого ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-Ковдра з ліжка в кімнаті потерпілої, яка поміщена до картонної коробки, яку опечатано біркою, на які містяться підписи слідчого, понятих та учасників;

-Спідня білизна потерпілої (труси), чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Пара шкарпеток потерпілої, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спортивні штани потерпілої, сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Кофта потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Футболка потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції спідню білизну, для подальшого проведення судової експертизи. Так, під час огляду місця події виявлено та вилучено:

-Спідню білизну громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

У органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в арешті вищевказаних речей з метою подальшого їх використання під час проведення ряду судових експертиз, для підтвердження або спростування факту зґвалтування.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-Ковдра з ліжка в кімнаті потерпілої, яка поміщена до картонної коробки, яку опечатано біркою, на які містяться підписи слідчого, понятих та учасників;

-Спідня білизна потерпілої (труси), чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Пара шкарпеток потерпілої, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спортивні штани потерпілої, сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Кофта потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Футболка потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спідню білизну громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

які було вилучено в ході проведення оглядів місць події за наступними адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Окрім цього виявлене та вилучене майно може містити на собі біологічні зразки, які будуть використані при подальшому проведенні судових експертиз.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0004494 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, арешт на речі, вилучені в ході оглядів місць події за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а саме на:

-Ковдра з ліжка в кімнаті потерпілої, яка поміщена до картонної коробки, яку опечатано біркою, на які містяться підписи слідчого, понятих та учасників;

-Спідня білизна потерпілої (труси), чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Пара шкарпеток потерпілої, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спортивні штани потерпілої, сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Кофта потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Футболка потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спідню білизну громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0004494 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на речі, вилучені в ході оглядів місць події за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а саме на:

-Ковдра з ліжка в кімнаті потерпілої, яка поміщена до картонної коробки, яку опечатано біркою, на які містяться підписи слідчого, понятих та учасників;

-Спідня білизна потерпілої (труси), чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Пара шкарпеток потерпілої, чорного кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спортивні штани потерпілої, сірого кольору, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Кофта потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Футболка потерпілої, чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

-Спідню білизну громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8