overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.09.2023 Справа № 335/6891/23
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/541/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6891/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА

Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.09.2023 №028-003312ч було видано адвокату ОСОБА_6 . РЦзНБВПД у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги 21.09.2023 о 09 год. 45 хв. під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вказане доручення для надання безоплатної правової допомоги діяло лише при проведенні вищевказаної окремої процесуальної дії, про що зазначено у п. 3 даного доручення.

Наразі строк дії доручення від 15.09.2023 №028-003312ч закінчився, і таким чином адвокат ОСОБА_6 не має правових та процесуальних підстав здійснювати захист ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 при апеляційному розгляді, забезпечити участь захисника за рахунок держави для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь у судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора та забезпечити прибуття захисника о 10 годині 15 хвилин 03 жовтня 2023 року в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001402

за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лупареве Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 147 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 28.03.2022 по відбуттю строку покарання,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 , скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 02 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/5465/23
Провадження № 1-кп/0203/863/2023
УХВАЛА

29 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000525 від 15.07.2023 року з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000525 від 15.07.2023 року з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №235/6766/21
Провадження № 1-кп/204/1506/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000447 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000447 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10.45 год. 15 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року затверджено угоду про угоду про визнання винуватості, укладену 01 червня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у юридичних осіб приватного права строком на 10 (десять) років .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку було допущено описки в резолютивній частині.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки у тексті вироку являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища у відношенні ОСОБА_3 , а тому данна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущенну описку у тексті вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 .

Викласти абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади та займатись будь-якою діяльністю у юридичних осіб приватного права строком на 10 (десять) років . »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/2364/23

Провадження № 1-кп/126/381/2023

"29" вересня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 01.08.2013,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 01.08.2013 надійшло до суду 27.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 01.08.2013 року призначити на 18.10.2023 року на 10-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2846/23
Провадження №:1-кп/138/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 18.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 28.09.2023 з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.393 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на даний час відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 02.11.2023 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000435 від 18.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.393 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000435 від 18.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї зДержавною установою «Могилів-Подільська ВК № 114».

Доручити Державній установі «Могилів-Подільська ВК № 114» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» вручити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/894/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 22.06.2021 та за № 0000597 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.11.2023 включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.11.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 02.10.2023 об 11:00 год.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Бобер» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості, зазначені у заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами, а також видати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 29 вересня 2023 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

28.09.2023 року № 295/13304/23 Житомирський РУП ГУНП в

Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_2

10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/216/23

28 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

захисника ...........................……... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції,

кримінальне провадження, внесене 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим було заявлено відвід прокурору Мартинюку та адвокату Купцю, мотивуючи наявністю у них особистої зацікавленості у розгляді даної справи, що викликає обґрунтовані сумніви щодо їх неупередженості.

Прокурор та захисник заперечили щодо задоволення заяв про відвід за безпідставністю.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Головна мета відводу гарантування безсторонності посадової особи, яка презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Не може бути підставою для відводу заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Підстави для відводу, зокрема прокурора, чітко визначені положенням ст.77 КПК України. На переконання суду, підстав для відводу прокурора ОСОБА_6 , який у даному засіданні відсутній, однак ним було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, конкретно в даній справі, немає. Обставини, які б свідчили про будь-яку його неможливість підтримувати державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000242, відсутні.

Відтак, у задоволенні поданої заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 приймає участь у даній справі за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 на одну процесуальну дію за призначенням від 14.09.2023.

Чинним КПК України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

За таких обставин клопотання ОСОБА_7 є безпідставним, а тому також не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.45, 48, 49, 52, 53, 77, 81, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора та призначеного за дорученням №006-60002383 від 14.09.2023 захисника у кримінальному провадженні №0000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1321/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 20 листопада 2023 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_6