Справа № 127/1305/22
Провадження № 1-во/127/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року звернувся начальник ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_5. Клопотання мотивоване тим, що у резолютивній частині вироку вказано «… зарахувати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 в строк вказаного покарання відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, з 20.11.2022 по день ухвалення вказаного вироку, тобто до 11.07.2023 року». Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 року виправлено допущену описку у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викладено в наступній редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 22.09.2022 року.» На підставі вказаного, начальник ДУ «ЛВК (№123)» просить виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року в частині зарахування відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, вказавши вірну дату - 22.09.2023 року. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про виправлення описки у вироку суду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком та призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.

Зараховано на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 в строк вказаного покарання відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, з 20 листопада 2022 року по день ухвалення вказаного вироку, тобто до 11 липня 2023 року.

Разом з тим, з матеріалів клопотання судом встановлено, що у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку, а саме невірно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , так як вказано: «20.11.2022 року» замість вірного: «22.09.2022 року».

Вказане підтверджено ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 року, якою допущену описку було виправлено.

До матеріалів кримінальної справи (№127/1305/22) відносно ОСОБА_1 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 року та протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 22.09.2022 року долучено не було. В матеріалах справи наявна лише копія вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, який, як тепер встановлено, містив описку.

Відповідно до загальних положень кримінального процесу, суд при ухваленні вироку досліджує лише ті докази, які були долучені до матеріалів справи.

Таким чином, описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року допущено не було, оскільки судом прийнято рішення на підставі поданих сторонами документів.

Разом з тим, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи зміст ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2023 року та дані протоколу затримання ОСОБА_1 від 22.09.2022 року у тому провадженні, враховуючи положення ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання пов`язане з виконанням вироку та у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року вірно зазначити строк зарахованого відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року - задоволити частково.

Зарахувати засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 року, відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2023 року, з 22 вересня 2022 року по день ухвалення вироку, тобто до 11 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :