Справа № 559/4258/23
Провадження № 1-кп/559/331/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000356 від 17 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добрятин, Млинівського району, Рівненської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 01 травня 2023 року в денну пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у мережі Інтернет оголошення, в якому пропонувалися послуги з оформлення посвідчення водія. Під час листування в телефонному режимі з невстановленою дізнанням особою, остання повідомила ОСОБА_3 , що за грошову винагороду в сумі 6500, 00 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «В», «В1», «С», «С1» і надала перелік необхідних для цього документів та інформації. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, та яке надає права, з метою його використання. Реалізуючи вказаний умисел, 01.05.2023 в денну пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, будучи пособником кримінально протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, надіслав цій особі через месенджер «Телеграм» фотографії свого підпису, паспорта громадянина України, виданого на своє ім`я, та власну фотографію, а також адресу доставки такого посвідчення. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_3 фотографії та відомості, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надає йому право керування транспортними засобами категорій «В», «В1», «С» та «С1». Зазначене посвідчення водія 07.05.2023 за допомогою служби доставки «Нова Пошта» невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 для його особистих потреб. Надалі, 09.05.2023 в денну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 66, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазначене посвідчення, грошові кошти в сумі 6500,00 грн.

Крім цього, 09.08.2023 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», 401 км +100 м, був виявлений працівниками патрульної поліції, які попросили його пред`явити документи, що підтверджують право користування автомобілем «ВАЗ 21070», д. н. з. НОМЕР_2 , і право його керування. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.05.2023, реалізуючи який ОСОБА_3 на підтвердження права керування транспортним засобом надав працівникам поліції цей завідомо підроблений документ з його власною фотокарткою, бланк якого за способами друку та елементам захисту не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а саме: в пособництві у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його особистого використання та у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному визнає повністю, фактичні обставини вказані в обвинувальному акті правильно, дійсно через Інтернет замовив і отримав посвідчення водія, яке потім пред`явив поліції, дуже кається, раніше до відповідальності не притягався. Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся, не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і шкода усунена.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку і в цій ситуації утворюють ідеальну сукупність. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє його клопотання про звільнення. від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 2390 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000356 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 від 06.05.2023, що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2023.

Суддя ОСОБА_1