Справа № 307/653/19
Провадження № 1-кп/307/271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000344, відомості про яке 05 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000344, відомості про яке 05 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року було викликано обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, останні не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення, яке їм доставлено 19 вересня 2023 року, що підтверджено відповідними довідками про доставку SMS-повідомлення, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постановити ухвалу про привід обвинувачених та справу слуханням відкласти.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися за викликом в судове засідання, то суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1