Дата документу 29.11.2023
Справа № 334/8812/23
Провадження № 1-кп/334/756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.2005 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України, іспитовий термін 2 роки. Звільнений у залі суду. 05.05.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя, перегляд вироку позбавлення волі 4 роки.

13.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя строк знижено до 3 років 10 місяців 7 днів. 07.03.2013 звільнений з ВК по закінченню терміну покарання;

03.07.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, іспитовий термін 2 роки. 16 06 2023 знятий з обліку по закінченню терпіну покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає до 03 грудня 2023 року.

Прокурор заявив клопотання про подовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу спливає 03.12.2023.

До вказаної дати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не може бути завершено.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не змінились, продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 раніше судимий, за кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі. На думку суду, суворість покарання, яке може бути застосовано у разі доведеності вини, відсутність постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, свідчать про існування ризиків того, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а також впливати на потерпілу та свідків з метою уникнення покарання.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають його перебуванню під вартою на час судового розгляду.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а тому наявні підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів до 27.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1