25.01.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/77/24
Справа № 940/1576/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000104 від 27.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

встановив:

Із Київської обласної прокуратури до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000104 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Так, на початку квітня 2009 року, перебуваючи на території міста Києва (точний час та місце досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 познайомився з не встановленою досудовим слідством особою, яка запропонувала за грошову винагороду в розмiрi 1000 гривень стати засновником та керівником підприємства, а саме умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, на підставі яких здійснити державну реєстрацію приватного підприємства для отримання юридичного статусу, що засвідчує право особи здійснювати господарську діяльність, без наміру здійснювати таку діяльність, передбачену Статутом, тобто вчинити кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, попередивши при цьому ОСОБА_4 , що він до господарської діяльності відношення мати не буде, на що останній надав свою згоду.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер таких дій, реалізовуючи злочинний умисел, надав невстановленій слідством особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2000 мiським РУ ГУ МВС України в місті Києві та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 для підготовки документів, необхідних для здійснення державної реєстрації та визначення його засновником, головним бухгалтером та керівником ПП «Агротехнологічний центр» (код СДРПОУ 36363500) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються відповідні документи, у тому числі: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та інші документи.

На підставі наданих ОСОБА_4 паспортних даних, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з останнім, в м. Києві (точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), підготувала та внесла завідомо неправдиві відомості в Статут приватного підприємства «Агротехнологічний Центр» від 06.04.2009.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ПП «Агротехнологічний Центр», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 13.04.2009 підписав Статут приватного підприємства «Агротехнологічний центр» від 06.04.2009, відповідно до якого засновником підприємства є ОСОБА_4 ; місцезнаходження товариства: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, 80, проте останній не мав на меті здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність, передбачену Статутом, за вказаною адресою.

У подальшому, 13.04.2009 ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, подав вказаний вище Статут, на пiдставi якого державним реєстратором Володарської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ПП «Агротехнологічний центр» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором зроблено відповідний запис за № 0000367.

Крiм того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, невстановлена слідством особа, маючи паспорт громадянина України та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 , підготувала документи, які відповідно до закону подаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи - державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. а саме: заяву форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу вiд 13.06.2019; рішення власника № 2 ПП «Агротехнологічний центр» вiд 13.06.2019; Статут ПП «Агротехнологічний центр» () (нова редакція) від 13.06.2019.

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив вищевказані документи своїм підписом, чим надав їм юридичну силу, в які внесені неправдиві відомості, а саме: заяву форми 3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП «Агротехнологічний центр» від 13.06 2019, яка містить неправдиві відомості щодо дійсного наміру ОСОБА_4 збільшити розмір статутного капіталу підприємства та зміни видів економічної діяльності, з метою здійснення підприємницької діяльності, визначеної законодавством України; рішення власника № 2 від 13.06.2019 ПП «Агротехнологічний центр», яке містить неправдиві відомості щодо дійсного наміру ОСОБА_4 збільшити розмір статутного капіталу підприємства та зміни видів економічної діяльності, з метою здійснення підприємницької діяльності, визначеної законодавством України; статут ПП «Агротехнологічний центр» () (нова редакція) від 13.06.2019, затверджений рішенням власника № 2 від 13.06.2019 щодо зміни видів економічної діяльності та збільшення розміру статутного капіталу, проте ОСОБА_4 не мав на меті здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність, затверджено статут ПП «Агротехнологічний центр».

У подальшому, 13.06.2019 при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, подав державному реєстратору зазначені документи, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Агротехнологічний центр», про що внесені відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, невстановлена слідством особа, маючи паспорт громадянина України та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 , підготувала документи, які відповідно до закону подаються державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи - державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: заяву форми 2 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2021.

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив вищевказаний документ своїм підписом, чим надав йому юридичної сили, в який внесені неправдиві відомості, а саме: заяву форми 2 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПП «Агротехнологічний центр» від 05.10.2021, яка містить неправдиві відомості щодо дійсного наміру ОСОБА_4 змінити юридичну адресу підприємства з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності, визначеної законодавством України.

У подальшому, 05.10.2021 при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , за попередньою змовою невстановленою слідством особою, подав державному реєстратору виконавчого комітету Тетіївської міської ради, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, м. Тетів, вул. Януша Острозького, 5, ОСОБА_8 заяву форми 2 щодо державної реєстрації юридичної особи, на підставі якої державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Агротехнологічний центр», про що внесені відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як умисне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також як умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб.

18 грудня 2023 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 205-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 роки із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника, роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: беззаперечне визнання вини; щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; викриття у вчиненні злочинів інших осіб.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі статті 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховано особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000104 від 27.08.2020 року, укладену 18 грудня 2023 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9