233 № 233/5884/23
У Х В А Л А

про визнання законним проведеного огляду

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання законним проведеного огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

06 жовтня 2023 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., м. Костянтинівка, на блокпосту БП 2П 001 «Кільце» зупинено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» L200 в.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , головного сержанта батальйону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині якого було виявлено пакунок з предметами схожими на боєприпаси.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 10167 від 06.10.2023.

06 жовтня 2023 року в період часу з 12 годин 25 хвилин по 13 годин 45 хвилин проведено огляд місця події на перетині автомобільних доріг Т0504 та Н20, на території блок посту НОМЕР_3 , під час якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено металевий цинк, в середині якого знаходились предмети схожі на боєприпаси, та вилучено:

- предмети зовні схожі на патрони калібру 7,65х54 у кількості 240 од.;

- предмети зовні схожі на гранати М67 у кількості 3 од.;

- 2 предмети зовні схожі на термобаричні гранати РГТ 27С2;

- 24 предмети схожі на набої до мисливської зброї;

- змиви з гранат та корпусу цинку.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06 жовтня 2023 року в період часу з 14 годин 10 хвилин по 15 годин 15 хвилин, за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто території домоволодіння та вилучено до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області:

-предмет зовні схожий на автоматичну гвинтівку М-16 № НОМЕР_4 , з предметами зовні схожими на магазини до автоматичної гвинтівка з набоями калібру 5.56 у кількості 89 од.

-змиви з предмету зовні схожого на автоматичну гвинтівку М-16 № НОМЕР_4 .

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який належить гр. ОСОБА_5 , проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349547885 від 08.10.2023 відомості щодо власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Разом з тим, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Іванопільського старостинського округу№ 14 від 09.10.2023 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Факт проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий просить визнати проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 законним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що після отримання інформації про скоєння кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автоматичну гвинтівку М-16 № НОМЕР_4 , 3 предмети зовні схожі на магазини до автоматичної гвинтівки з набоями калібру 5.56 у кількості 89 од.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349547885 від 08.10.2023 відомості щодо власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Разом з тим, згідно з довідки виданої виконавчим комітетом Іванопільського Старостинського округу № 14 від 09.10.2023 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні підтвердили факт проживання військовослужбовців за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент огляду домоволодіння у працівників поліції була наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення. Огляд домоволодіння проводився з добровільної згоди користувачів домоволодіння ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції громадянин ОСОБА_4 добровільно видав автоматичну гвинтівку та набої до неї.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку до огляду були залучені поняті, проводилась фотофіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею.

Керуючись ст. 233-235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1