ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/19953/23

Номер провадження 1-кп/607/2238/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001706 від 19 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє:

-31.12.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, 18.02.2022 року звільнений з «Чортківської установи виконань покарань (№26)» за строком відбуття покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Надалі, 15 03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.02.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України ОСОБА_7 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, 18.07.2023, близько 18 години 45 хвилин у ОСОБА_3 , раніше судимого, за умисні корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 18.07.2023 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії повторно, викрав шість чоловічих ременів для штанів, торговельної марки «OCEAN SHOES», вартістю 550 гривні 00 копійок за один, належні ОСОБА_8 . Взявши шість чоловічих шкіряних ременів для штанів торговельної марки «OCEAN SHOES» із парапету у дворі будинку АДРЕСА_1 , після чого попрямував у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3 300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та вказав, що обставини вчинення ним злочину, відповідають викладу в обвинувальному акті, а саме перебуваючи на провулку Галицькому, останній побачив ремені та взяв їх, оскільки біля них нікого не було.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_5 , а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в кінці липня 2023 року, точної дати не пам`ятає, під час зйомки, яка відбувала на провулку Галицькому в м. Тернополі, у неї було викрадено 6 ременів. Факт викрадення вказаних ременів обвинуваченим ОСОБА_5 побачила по камерах відеоспостереження. При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Крім цього вина ОСОБА_3 доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомляє, що 18.07.2023 року близько 17 год. 46 хв. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шести шкіряних ременів поблизу будинку пр. Галицького, 16 під час фотосесії, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3300 грн.

Протоколом огляду місця події від 18 липня 2023 року, в присутності понятих з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого оглядом місця подія є відкрита територія, що знаходиться з лівої сторони від паркінгу за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 24 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав шість чоловічих ременів для штанів.

Висновком товарознавчої експертизи від 22 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/7994-ТВ, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, ринкова вартість ременів для штанів чоловічих шкіряних торговельної марки «OCEAN», загальною кількістю 6 штук, на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.07.2023 могла становити 3186,32 грн (три тисячі сто вісімдесят шість гри 32 коп.).

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, його майновий стан, перебуває на обліку у лікаря психіатра та згідно висновку судово психіатричного експерта №528 від 24.08.2023 року, останній в період інкримінованого йому злочину та за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , слід скасувати, після набрання вироком законної сили.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:

- чоловічі шкіряні ремені для штанів в кількості 6 штук, торгової марки «OCEAN», які було поміщено в спец упакування №WAR1528245, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року;

- спортивну куртку чорного кольору з поєднанням синього кольору та білими полосами торгової марки «Starter», яку було поміщено в спец упакування №WAR1528190, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на:

- чоловічі шкіряні ремені для штанів в кількості 6 штук, торгової марки «OCEAN», які було поміщено в спец упакування №WAR1528245, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року;

- спортивну куртку чорного кольору з поєднанням синього кольору та білими полосами торгової марки «Starter», яку було поміщено в спец упакування №WAR1528190, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року.

Речові докази:

- чоловічі шкіряні ремені для штанів в кількості 6 штук, торгової марки «OCEAN», які було поміщено в сейф пакет №5514935, та які згідно квитанції №014941 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення 30 серпня 2023 року передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи від 22 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/7994-ТВ в розмірі 2390,00 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1