Провадження № 1-кс/592/6348/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000094 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна клопотання просить скасувати арешт накладений на його майно. Так свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладений арешт на; ноутбук марки «Dell», «Desk TOP-OIK 90PV», код продукту 00330-80000-00000 АА 636, операційна система WINDOWS 10 Pro, чорного кольору з бортами сірого кольору, service TAG HNN1XP1 7, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України PSP 3184065; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , sim-карта з абонентський номером телефону НОМЕР_4 , карта пам`яті чорного кольору, марки Kingston, 16gb., запаковано до спеціального пакування WAR 0020490; зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору з написом CN-0928G4-72438-1CK-35D2-A01 DP/N 0928 G4, запаковано до спеціального пакування WAR 0020491; ноутбук марки «Asus Vivo Book», код устройства 6C8AE86C-OB5E-4F1-B9СD-1109EBEC870E, чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України WAR 1634886». Представник вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.08.2023 за клопотанням прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 у справі № 592/11792/23 провадження № 1-кс/592/5048/23, накладено арешт на ноутбук марки «Dell», «Desk TOP-OIK 90PV», код продукту 00330-80000-00000 АА 636, операційна система WINDOWS 10 Pro, чорного кольору з бортами сірого кольору, service TAG HNN1XP1 7, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України PSP 3184065; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , sim-карта з абонентський номером телефону НОМЕР_4 , карта пам`яті чорного кольору, марки Kingston, 16gb., запаковано до спеціального пакування WAR 0020490; зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору з написом CN-0928G4-72438-1CK-35D2-A01 DP/N 0928 G4, запаковано до спеціального пакування WAR 0020491; ноутбук марки «Asus Vivo Book», код устройства 6C8AE86C-OB5E-4F1-B9СD-1109EBEC870E, чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України WAR 1634886».

На час постановлення тієї ухвали слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний для збереження доказів.

На час розгляду клопотання представника власника про скасування арешту майна вбачається, що зазначене майно не зберегло слідів злочину та не є речовим доказом, а відтак у збереженні майна відпала потреба. Згідно наведених положень закону такі обставини є підставою для скасування арешту з майна.

Ураховуючи наведене слід скасувати накладений арешт, а арештоване повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2023 на: ноутбук марки «Dell», «Desk TOP-OIK 90PV», код продукту 00330-80000-00000 АА 636, операційна система WINDOWS 10 Pro, чорного кольору з бортами сірого кольору, service TAG HNN1XP1 7, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України PSP 3184065; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , sim-карта з абонентський номером телефону НОМЕР_4 , карта пам`яті чорного кольору, марки Kingston, 16gb., запаковано до спеціального пакування WAR 0020490; зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору з написом CN-0928G4-72438-1CK-35D2-A01 DP/N 0928 G4, запаковано до спеціального пакування WAR 0020491; ноутбук марки «Asus Vivo Book», код устройства 6C8AE86C-OB5E-4F1-B9СD-1109EBEC870E, чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України WAR 1634886».

Повернути власнику майна ОСОБА_3 : ноутбук марки «Dell», «Desk TOP-OIK 90PV», код продукту 00330-80000-00000 АА 636, операційна система WINDOWS 10 Pro, чорного кольору з бортами сірого кольору, service TAG HNN1XP1 7, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України PSP 3184065; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , sim-карта з абонентський номером телефону НОМЕР_4 , карта пам`яті чорного кольору, марки Kingston, 16gb., запаковано до спеціального пакування WAR 0020490; зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору з написом CN-0928G4-72438-1CK-35D2-A01 DP/N 0928 G4, запаковано до спеціального пакування WAR 0020491; ноутбук марки «Asus Vivo Book», код устройства 6C8AE86C-OB5E-4F1-B9СD-1109EBEC870E, чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, запаковано до спеціального пакування Національної поліції України WAR 1634886».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1