ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6375/23
Провадження № 1-кп/362/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в залі суду судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 01.12.2022 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, з базовою загальною середньою освітою, не заміжня, студентка 1 курсу Київського будівельного училища, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, учень 9 класу Данилівської гімназії, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, учениця 8 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Житомир, українка, громадянки України, не працює, учениця 9 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До суду надійшла заява неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій він просить застосувати щодо нього заходи безпеки особі, яка бере участь у кримінальному судочинстві, шляхом переведення до іншого ізолятору або утримувати його окремо. Вказуючи на те, що перебуваючи в камері ДУ «Київській слідчий ізолятор» де він перебуває над ним вчинили фізичне насильство, а саме нанесли йому побої у виді удару по голові, обличчю, тулубу, тому він боїться за своє життя. Захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 підтримала заяву свого підзахисного та просила провести відповідну перевірку та медичне обстеження її підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтвердив факти, що наведені в його заяві, та просив її задовольнити, оскільки над ним постійно знущаються інші особи, яки утримуються з ним у місці попереднього ув`язнення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила задовольнити клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Представник служби у справах дітей та сім`ї в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_14 , 02.04.2012 року - ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності (а.с.63).

Інші учасники справи підтримали заяву обвинуваченого.

Суд, дослідивши заявлену заяву, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, обвинувачений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Згідно зі ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із письмової заяви неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 він заявляє про наявність реальної загрози його життю, яка надходить з боку осіб, які тримаються під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що також і вбачається судом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які покладають на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, а також, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, суд дійшов до переконання про необхідність застосування таких заходів.

Суд вважає, що заява неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_6 про переведення його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до іншого тимчасового тримання підлягає задоволенню з метою вжиття заходів безпеки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , враховуючи навантаження інших ізоляторів тимчасового тримання, суд застосовує заходи безпеки шляхом переведення неповнолітнього обвинуваченого до Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 2, 3, 7, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його захисника ОСОБА_6 про вжиття заходів безпеки - задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом переведення його із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУНП в Київській області (Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29) у межах строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до «25» березня 2024 року, включно.

Здійснення заходів безпеки доручити начальнику Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання № 9 ГУНП в Київській області для виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до відома.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 19.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1