КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/4074/23

провадження № 1-кс/133/848/23

22.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.12.2023, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з 01.11.2023, не виходить на зв`язок її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

21.12.2023, під час огляду місця події, а саме в АДРЕСА_2 , в будинку, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , було вилучено: зубну щітку оранжевого кольору, яку поміщено до паперового конверта білого кольору та опечатано печаткою для довідок ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; чорно-зелену розчіску для волосся, яку поміщено до паперового конверта НПУ SUD та опечатано печаткою для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; зошит на 48 аркушів жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106065.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 21.12.2023 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000636, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - 20.12.2023, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з 01.11.2023, не виходить на зв`язок її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду від 21.12.2023, під час проведення огляду в АДРЕСА_2 , в будинку, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , було вилучено: зубну щітку оранжевого кольору, яку поміщено до паперового конверта білого кольору та опечатано печаткою для довідок ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; чорно-зелену розчіску для волосся, яку поміщено до паперового конверта НПУ SUD та опечатано печаткою для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; зошит на 48 аркушів жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106065.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 21.12.2023, виявлені під час огляду за вищевказаним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зубну щітку оранжевого кольору, яку поміщено до паперового конверта білого кольору та опечатано печаткою для довідок ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; чорно-зелену розчіску для волосся, яку поміщено до паперового конверта НПУ SUD та опечатано печаткою для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; зошит на 48 аркушів жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106065.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати на зберігання громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

22.12.23