єдиний унікальний номер справи 546/1191/21
номер провадження 1-кп/546/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 до суду не з`явився, примусовий привід щодо нього не виконаний, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала своєму представнику повноваження проводити судовий розгляд за його участі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки він неодноразово з певною періодичністю до суду не з`являється, не надає доказів на підтвердження поважності неявки та примусові приводи щодо нього неможливо виконати, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від явки до суду.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд та заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився, примусовий привід щодо нього не виконаний з об`єктивних причин, та враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000518 від 31.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України відкласти на 10:30 год. 17 жовтня 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 17 жовтня 2023 року о 10:30 год.

Виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копії ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1