Справа № 404/7325/23
Номер провадження 1-кп/404/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, навідника третього десантно-штурмового взводу шостого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

В червні 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розмістив на Інтернет-сайті «OLX.UA» оголошення про продаж ним магнітоли, вартістю 6000 грн., не маючи при цьому дійсного наміру здійснювати продаж вказаного товару.

В подальшому, 05.06.2023 року, розміщене ОСОБА_4 на Інтернет-сайті «OLX.UA» оголошення було віднайдене ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 по вказаному в оголошенні телефонному номеру НОМЕР_2 та домовився з ним про отримання магнітоли поштовим переказом за умови повної передплати шляхом перерахування грошових коштів, за нижчою ціною - у сумі 5000 грн., на розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Цього ж дня ОСОБА_5 через систему електронних платежів «Приват 24» перерахував як оплату за вищевказаний товар грошові кошти в сумі 5000 грн. зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Після цього 05.06.2023 року, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого наміру здійснювати відправку товару ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , на яку останнім було перераховано грошові кошти в розмірі 5000 грн., о 20-58 годині здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 300 грн. на рахунок «Скарбнички»; о 21-01 годині, з використанням банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вулиці Євгена Тельнова, 13 в місті Кропивницькому, отримав готівкові кошти у сумі 4500 грн.; о 21-04 годині та о 21-06 годині, здійснив розрахунки за придбаний товар в магазині «Файно маркет», по вулиці Євгена Тельнова, 13 в місті Кропивницькому, на суму 103 грн. 90 коп. та 75 грн. 90 коп. відповідно, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , з урахуванням комісії АТ КБ «Приватбанк», матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані ним збитки.

Потерпілий, відповідно до наданої ним заяви, також просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, при цьому зазначив, що вибачив обвинуваченого, який повністю відшкодував йому завдані збитки.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, що підтверджується самими учасниками судового провадження.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації дорожнього транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: диски з відеозаписами та диск з банківською інформацією - зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .