У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000172 від 16 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду, на підставах обшуку, транспортного засобу «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проведено 18.11.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розробили протиправний механізм переправлення осіб через державний кордон України відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу осіб (призовного віку 18 - 60 років).

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукали осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що 17.11.2023 близько 20:54 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 за номером НОМЕР_2 з мобільного телефону за номером НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка повідомила, що 18.11.2023 близько 04:30 год. забере останнього з готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Барський маєток), що за адресою АДРЕСА_3.

Надалі, 18.11.2023 до готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Барський маєток), що за адресою АДРЕСА_3 прибув транспортний засіб марки «Рено» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який в той час знаходився в цьому ж готельному комплексі, сідати до транспортного засобу, в якому в той час знаходився ОСОБА_8 , після чого останні почали рух в напрямку населеного пункту Онок Берегівського району Закарпатської області.

В подальшому, того ж дня, близько 06:25 год. вищевказані четверо осіб прибули до м. Виноградів, де зупинились на автомобільній мийці.

Через деякий час, близько 07:30 год. 18.11.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вийшли із вказаного транспортного засобу та пересіли до транспортного засобу Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під`їхав до вказаної автомобільної мийки та почали рух в напрямку населеного пункту Теково Берегівського району Закарпатської області.

Через деякий час, перед населеним пунктом Теково Берегівського району Закарпатської області водій ОСОБА_5 звернув направо, по ґрунтовій дорозі, до лісистої місцевості, в напрямку течії річки Тиса.

Надалі, близько 08:24 год., 18.11.2023 ОСОБА_5 , під`їхавши до берегу річки Тиса, навпроти населеного пункту Теково Берегівського району, Закарпатської області, висадив вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та пересадив на надувний човен, який знаходився на березі річки, під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пересіли до надувного човну під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, який знаходився на березі річки Тиса, та попрямували до населеного пункту Гетиня Берегівського району Закарпатської області.

Попливши деякий час, близько 09:00 год. 18.11.2023 вищевказані особи висадились на протилежному березі річки Тиса, поблизу населеного пункту Гетиня Берегівського району Закарпатської області, де в той час їх очікував ОСОБА_5 на транспортному засобі Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 , який посадив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до свого транспортного засобу та попрямував до населеного пункту Чорнотисов Берегівського району Закарпатської області.

Надалі, близько 09:36 год. 18.11.2023 транспортний засіб Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , разом із пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зупинились навпроти магазину, що по вулиці Головній в с. Чорнотисов Берегівського району Закарпатської області.

Близько 09:47 год., того ж дня, до вказаного транспортного засобу підійшов ОСОБА_6 який повинен був виконувати функцію провідника, та сів на переднє пасажирське сидіння, після чого транспортний засіб Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 із вказаними пасажирами почав рух в напрямку населеного пункту Холмовець Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться в безпосередній близькості до лінії державного кордону України з Румунією, при цьому, прямуючи по дорозі, ОСОБА_6 здійснював інструктаж ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо способу незаконного перетину державного кордону України, а ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому функцію, здійснював доставку вказаних осіб до безпосередньої близькості до лінії державного кордону України.

Через деякий час, близько 10:10 год. 18.11.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрито та затримано працівниками правоохоронних органів безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

18.11.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

Цього ж дня, слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в період часу з 10:52-11:312 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області, було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено автомобіль «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався підозрюваний ОСОБА_5 , безпосередньо під час вчинення злочину.

В ході проведення вказаного огляду місця події, за письмовим дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд транспортного засобу «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після закінчення слідчої дії, вищевказаний транспортний засіб у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 та фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

У зв`язку із даним виявленням кримінального правопорушення, Ужгородського районного управління поліції невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.11.2023 в період часу з 10:52-11:312 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області виконано огляд, на підставах обшуку, салону автомобіля марки «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_13 та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що виявлені та вилучені речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах), мають доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий скористався своїм правом провести огляд на підставах обшуку транспортного засобу «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження майна, а також з метою здобуття доказів, які було виявлено під час проведення огляду на підставах обшуку транспортного засобу «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , що проводився на автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області, а також з метою визнання допустимим доказом, вище вказаних речей вилучених з місця події, виникла необхідність у проведенні огляду на підставах обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає з матеріалів клопотання, Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за №0000172.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2023 року о 10 год. 51 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.11.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2023 року, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області, було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено автомобіль «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000172 від 16 листопада 2023 року - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення огляду, на підставах обшуку, транспортного засобу «Audi» моделі «80», д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проведено 18.11.2023 на відкритій ділянці місцевості, а саме автомобільній дорозі «Холмовець-Дюла», Берегівського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.11.2023.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1