Справа № 699/43/24
Номер провадження 1-кп/699/70/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.01.2024 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Проте в указаній ухвалі суду допущену описку, а саме неправильно вказано статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_4 . Замість правильного написання «ст. 336 КК України» помилково зазначено «ст. 366 КК України».

Учасники кримінального провадження у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечували.

Дослідивши матеріали провадження та зміст ухвали суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При перевірці тексту ухвали судом встановлено, що в указаній ухвалі допущено описку, а саме неправильно вказано статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_4 . Замість правильного написання «ст. 336 КК України» помилково зазначено «ст. 366 КК України».

Ураховуючи, що вказана описка стосується правової кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 у судовій справі № 699/43/24 по кримінальному провадженню № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У тексті ухвали замінити помилкове написання статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 зі «ст. 366 КК України» на правильне написання «ст. 336 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

СуддяОСОБА_1