ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 13.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 13.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом введення в оману ОСОБА_6 , переконав останнього скористатися його послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, для введення в оману ОСОБА_6 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що ВГО Товариство «Знання України» продає нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та те, що останній може допомогти ОСОБА_6 у придбанні даного об`єкта нерухомості. Після чого, ОСОБА_5 з метою того, щоб ОСОБА_6 повірив у правдивість слів останнього, запросив ОСОБА_6 до нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 надав для огляду оригінал документу виданий БТІ про право власності.

З метою подальшої реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_5 , запропонував 16.01.2019 зустрітись у нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , для вкладання договору позики грошових коштів в сумі 2 816 680 грн. 00 коп. (два мільйона вісімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), що на день укладання даного договору, за курсом НБУ (один долар США - 28, 1668 гривень), становить еквівалент суми 100 000 доларів США (сто тисяч) з обов`язком повернення коштів в певному розмірі до 30.03.2019 року, з метою створення видимості та серйозності намірів відносно продажу нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 повіривши в наміри ОСОБА_5 погодився формально укласти договір позики щоб в наступному отримати право власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в особливо великих розмірах, на суму 2 816 680 грн. 00 коп. (два мільйона вісімсот шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), що на день укладання даного договору, за курсом НБУ (один долар США - 28, 1668 гривень), становить еквівалент суми 100 000 доларів США (сто тисяч).

07.06.2023 в ході розслідування кримінального провадження за № 0000057від 13.02.2020, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України (скеровано на відомі адреси поштовим зв`язком).

09.06.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток підозрюваному ОСОБА_5 , для проведення слідчої дії, а саме допиту підозрюваного. Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

20.06.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

03.07.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

07.07.2023 за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та зупинення кримінального провадження.(Копія якої скеровано поштовим зв`язком на відомі адреси підозрюваного).

02.08.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також заведення ОРС.

11.09.2023 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , яка є консьєржем будинку АДРЕСА_4 . В ході свого допиту, остання повідомила, що їй місце перебування ОСОБА_5 , не відомо.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від слідства та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Мотивація суду.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

07.06.2023 в ході розслідування кримінального провадження за № 0000057від 13.02.2020, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України (скеровано на відомі адреси поштовим зв`язком).

09.06.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток підозрюваному ОСОБА_5 , для проведення слідчої дії, а саме допиту підозрюваного. Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

20.06.2023 надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

03.07.2023 надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо вручення повісток та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , вручити повістки про виклик не вдалось так як місце перебування підозрюваного не відомо.

07.07.2023 за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та зупинення кримінального провадження.(Копія якої скеровано поштовим зв`язком на відомі адреси підозрюваного).

02.08.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також заведення ОРС.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно, ч.1 ст.278 КПК України передбачає, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого від 04.03.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; висновком експерта №СЕ-19/111-22/50173-ПЧ від 21.12.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою. Відомостей про те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук суду не надано. За таких обставин на даний час є неможливим провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу та прийняти відповідне рішення до його розшуку.

Клопотання ж слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підозра є обґрунтованою та прокурором доведено факт переховування підозрюваного від слідства.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 13.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1