Справа № 481/1305/23
Провадж.№ 1-кс/481/871/2023
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

08.12.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Судове засідання призначене на 08.12.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення дистанційного судового провадження, тобто з використанням власних технічних засобів у системі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Судом перевірено та встановлено, що захисник підозрюваної ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , зареєстрований в системі «Електронний суд».

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приймаючи до уваги, що захисник підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 знаходиться в іншому районі, а саме м.Миколаїв, оголошення в країні воєнного стану та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 336, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.12.2023 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua» за участі захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя