УХВАЛА

Справа № 684/26/24

Провадження № 1-кп/684/15/2024

20 лютого 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 січня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 січня 2024 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 січня 2024 року близько 17 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловій кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з застосуванням фізичної сили відламала від столу дерев`яну ніжку, та тримаючи її у правій руці, умисно, протиправно завдала 3 удари в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри лобної ділянки голови зліва, підшкірних крововиливів тім`яної ділянки голови справа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани шкіри тім`яної ділянки голови справа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, згідно якої добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно неї, з обвинуваченою вони примирились та він не бажає підтримувати обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила закрити дане кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечує щодо такого закриття, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останньої за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий претензій до обвинуваченої не має, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ - конусоподібну дерев`яну ніжку стола довжиною 47 см., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2024 року на конусоподібну дерев`яну ніжку стола довжиною 47 см. - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1