Дата документу 28.09.2023 Справа № 331/3078/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1285/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3078/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідводи у даному провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року залишено без змін (провадження №11-сс/807/483/22, ЄУН 331/1089/22).

Зазначене свідчить про те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4