Номер провадження № 1-кс/334/2786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах власника вилученого та арештованого майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2015 у справі 334/10259/15-к, на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015 в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000673 від 21.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3 520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривен 15 штук), які належать ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2015 у справі №334/10259/1-к (провадження 1-кс/334/2116/15) задоволено клопотання слідчого СВ Ленінського відділу НА ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000673; накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 30.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування КУ "Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", а саме на: грошові кошти на загальну суму 8450 гривень (купюри номіналом 200 гривень - 16 штук, купюри номіналом 100 гривень - 48 штук, купюри номіналом 50 гривень - 9 штук); грошові кошти на загальну суму 1100 гривень (купюри номіналом 200 гривень - 5 штук, купюри номіналом 50 гривень - 2 штуки); грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 200 доларів США - 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США - 1 штука); грошові кошти на суму 17 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень - 29 штук, купюри номіналом 200 гривень - 15 штук, купюри) - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.

14.09.2023 року від слідчого Управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області адвокату ОСОБА_5 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2015 внесені до ЄРДР за №0000673 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, ст. 364 КК України. 29.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області прийнято рішення у відповідності до ст. 284 КПК України - постанова про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Верховний Суд, з огляду на норму ст. 38 КПК України в ухвалі від 17.05.2021 року по справі №308/5497/21 (провадження №51-2376 впс 21) зазначив, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно повідомлення від 06.07.2023 № Г-201/40-2023 СУ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області адвоката ОСОБА_6 повідомлено про те, що в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області не перебуває кримінальне провадження №0000673 від 21.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, місцезнаходження органу досудового розслідування, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000673, не значиться на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Беручи до уваги вказані обставини, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя, оскільки СУ ГУНП в Полтавській області, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.04.2015 внесені до ЄРДР за №0000673 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, ст. 364 КК України та 29.12.2017 приймалось рішення у відповідності до ст. 284 КПК України - постанова про закриття кримінального провадження, знаходиться за адресою: вул. Г. Сковороди, 2 «Б», місто Полтава, та відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться орган досудового розслідуванням є Октябрський районний суд міста Полтави, з огляду на положення КПК України щодо правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання особі, яка його подала для подальшого звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 174, 304,КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах власника вилученого та арештованого майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1