Справа №653/3515/21
н/п 1-кп/766/2304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшов лист Генічеської окружної прокуратури Херсонської області до якого серед іншого було додано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України. Згідно змісту даного листа копію обвинувального акту було направлено до суду для розгляду.

У судовому засіданні прокурор вказала, що направлений обвинувальний акт може бути предметом розгляду у суді, оскільки в умовах військової агресією рф проти України була втрачена частина матеріалів кримінального провадження №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України, що перебувало на розгляді у Генічеському районному суді Херсонської області, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2023 року відновлено втрачені матеріали кримінального провадження№0000383 , зокрема обвинувальний акт, а тому він підлягає розгляду судом.

Обвинувачений та захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він не може бути предметом розгляду у суді.

У судове засідання потерпіла та її законний представник не з`явилися, згідно змісту копії обвинувального акту вони проживають на тимчасово окупованій території України (м.Генічеськ)? прокурор повідомила, що на даний час їх місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок з ними відсутній. Враховуючи зазначене та беручи до уваги те, що обвинувачений тримається під вартою, необхідність розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у відсутність потерпілої та її законного представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що копію обвинувального акту необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2023 року відновлено матеріали кримінального провадження №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України, втрачені в умовах воєнного стану , а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000383 від 19.09.2021 року; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року; ухвалу суду від 15.02.2022 у справі № 653/3515/21 про призначення судового розгляду.

Зі змісту ухвали суду видно, що вказані матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 перебували в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області, їх було втрачено в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законодавством не визначено процедуру руху проваджень після ухвалення судом рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень, які перебували у провадженні місцевих судів.

В будь-якому разі у цій справі прокурором передані суду на розгляд не відновлені матеріали кримінального провадження, а копії матеріалів кримінального провадження, які як стверджує прокурор суд відновив, що позбавляє суд можливості встановити зміст відновлених судом матеріалів кримінального провадження, зокрема зміст відновленого обвинувального акту.

За таких обставин, копія наданого прокурором обвинувального акту не може бути предметом судового розгляду.

Оскільки КПК України не врегульовано питання, повернення копії обвинувального акту, необхідно відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.4 ст.314 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути прокурору копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року, що узгоджується з положеннями ст.7, ч.6 ст.9, ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.7 , ч.6 ст.9, 314, 376, 372,392, 393, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 від 19.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1