Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/23
Провадження № 1-кп/499/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000298 внесеного до ЄРДР від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що на даний час він лікується та про те, що йому дозволено за станом здоров`я відвідувати суд не знав, тому зобов`язався прибути у наступне судове засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте надала телефонограму, що буде клопотати перед судом про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 призваний до проходження служби в ЗСУ, але підтверджуючі документи можливо буде надати після 26 грудня 2023 року.

Прокурор вважав за неможливе слухати справу.

Представник потерпілого зазначила, що дійсно в даній ситуації слухання справи проводити не можливо, але посилалась на систематичну неявку як обвинувачених так і їх захисника, та клопотала про винесення окремої ухвали відносно захисника обвинувачених за систематичну неявку до суду.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, враховуючи вищенаведене, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого. Також, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини (ч. 2 ст. 47 КПК України). Більше того, вказані причини мають бути поважними (ч. 1 ст. 138 КПК України).

Даючи оцінку заявленому клопотанню слід відзначити, що представником потерпілого не зазначено конкретних фактів та не надано відповідних підтверджень систематичної неявки захисника обвинувачених в судове засідання.

Натомість суд констатує зворотнє, а саме з матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 на протязі всього часу перебування кримінального провадження в суді брала участь у судових засідання, її неявка мала місце 09 листопада 2023 року, при цьому нею подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 ; 28 листопада 2023 року клопотала про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через погодні умови та відсутність належного міжміського сполучення та відсутність належного зв`язку; 18 грудня 2023 року в зв`язку з тим, що обвинувачений не може прибути у судове засідання так як призваний до служби в ЗСУ.

Аналізуючи вказані дані, судом встановлено, що неявка захисника обвинувачених жодного разу не визнавалась з неповажних причин, захисник обвинувачених повідомляла завчасно суд про свою неявку в судове засідання та наводила обґрунтування щодо поважності причин її неявки та надавала клопотання про відкладення судового засідання із зазначенням причин.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про постановлення окремої ухвали відносно захисника обвинувачених за систематичну неявку у судове засідання, в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, у їх відсутність слухати справу не можливо, тому суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про постановлення окремої ухвали відносно захисника обвинувачених за систематичну неявку у судове засідання - відмовити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження №0000298 внесеного до ЄРДР від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України відкласти на 27 грудня 2023 року на 12 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ