Номер провадження:1-в/521/944/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що засуджена за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи бездоганну поведінку та позитивну характеристику засудженої, відбуту частину покарання. При цьому вважає, оскільки засуджена на цей час тимчасово перебуває у ДУ «Одеській слідчий ізолятор», то має право звернутися до суду за місцем фактичного перебування, а не місцем відбування покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що порушено правило підсудності, засуджена звернулась до суду не за місцем відбування покарання, а в слідчому ізоляторі залишена тимчасово.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2020 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Крім того ОСОБА_5 засуджена вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК визначено покарання за ч.2 ст.190 КК України, по сукупності вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року за ч.4 ст. 185 КК у вигляді 5 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України визначено покарання за ч.2 ст.190 КК України, по сукупності вироків, шляхом часткового складання покарань, не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі та призначити покарання у вигляді 5 років та 3 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 03.02.2021 року по набрання вироком законної сили.
Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022 року Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року, яким ОСОБА_5 , засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному проваджені №0004393 від 02.11.2017 року змінено. Викладено абзац 8 резолютивної частини вироку в наступній редакції, згідно якого на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано обвинувачений в строк відбутого покарання за даним вироком строк її попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0001177 від 19.03.2020 року (вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2020 року), в період з 19.03.2020 року по день набрання даним вироком (Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року) законної сили, тобто 13.12.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення вол».

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що відповідно до довідки по особовій справі ОСОБА_5 , яка надана ДУ «Одеський слідчий ізолятор» суду 28.11.2023 року, місцем відбування покарання засудженій ОСОБА_5 визначено ДУ "Качанівська ВК (№54)" згідно протоколу засідання центральної комісії Департпменту з питань виконання кримінальних покарань від 05.01.2023 року.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року ОСОБА_5 тимчасово залишена в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за підозрою в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженою питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст.86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Одеській слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженої, в данній установі остання залишена тимчасово до розгляду судової справи, місцем відбуття покарання є ДУ "Качанівська ВК (№54)", яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.

Суд у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, а тому за таких обставин клопотання слід залишити без розгляду.

При цьому засудженій слід роз`яснити її право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування нею покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.26,372,537 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1