Справа №297/4050/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 листопада 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, та довідки військово-лікарської комісії №357 від 23.06.2023 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2023 о 13:37 год. в с. Астей Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетину державного кордону України на КПП «Лужанка», як підставу для виїзду, пред`явив працівникам прикордонної служби довідку ВЛК №357 від 23.06.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 з відміткою про зняття із військового обліку вищевказаним військоматом, які ймовірно є підробленими.

11.11.2023 в період часу з 14.00 год. по 14.40 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, та довідку військово-лікарської комісії № 357 від 23.06.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та мають ознаки підроблення.

Враховуючи, що вищевказані документи могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13 листопада 2023 року, такі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, оскільки відносно таких необхідно провести відповідні експертизи.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, таке підтримує (а.с. 21).

Дослідивши клопотання, матеріали якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 12 листопада 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000460, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 5).

Згідно витягу з ЄРДР за №0000460 від 12 листопада 2023 року, 11.11.2023 о 13:37 год. в с. Астей Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетину державного кордону України на КПП «Лужанка», пред`явив працівникам прикордонної служби довідку ВЛК №357 від 23.06.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 з відміткою про зняття із військового обліку вищевказаним військоматом, які ймовірно є підробленими (а.с. 5).

Виявлення та вилучення документів, на які дізнавач просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 11 листопада 2023 року (а.с. 7-9).

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, та довідку військово-лікарської комісії №357 від 23.06.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12 листопада 2023 року (а.с. 18).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, та відносно яких необхідно провести відповідні експертні дослідження, і такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, та довідку військово-лікарської комісії №357 від 23.06.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 0007333, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6