Справа № 362/8106/23
Провадження № 1-кс/362/1147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувсяСтарший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.10.2023 до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.10.2023 о 13 год. 11 хв., перебуваючи на території в/ч А НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів в телефонній розмові повідомив невідомому чоловіку код, для заміни номеру, внаслідок чого з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " несанкціоновано зняті грошові кошти в сумі 1 074 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.10.2023 о 13 год. 11 хв., він знаходився на території військової частини А НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Декабристів. В цей час ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий йому раніше чоловік, який представився працівником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який повідомив, про необхідність уточнення даних по номеру телефону. В цей час ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з кодом "9509", який він продиктував, як йому на той час здавалося представнику мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після повідомлення коду, в телефоні зникло покриття.

Відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період часу з 12.10.2023 по 12.10.2023: 12.10.2023 о 14 год. 29 хв., здійснено зарахування суми вкладу з "Скарбнички" в сумі 600 грн.; 12.10.2023 о 14 год. 37 хв., здійснено переказ зі своєї картки через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сумі 200 грн.; 12.10.2023 о 14 год. 40 хв., здійснено "Оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 " в сумі 500 грн.; 12.10.2023 о 14 год. 43 хв., здійснено "Оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 " в сумі 400 грн.; 12.10.2023 о 14 год. 44 хв., здійснено "Оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_6 " в сумі 150 грн..

Вказані операції по банківський карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ним не проводились.

З 12.10.2023 по даний час, ОСОБА_4 не можу відновити свій мобільний номер НОМЕР_2 , який використовують невідомі йому особи. Заявка щодо поновлення мобільного номеру подана оператору, яка перебуває на обробці.

12.10.2023 невідома особа, з використанням мобільного номеру несанкціоновано відкрила кредит на ім`я ОСОБА_4 (договір № 100001693 від 12.10.2023) в сумі 8000 грн. у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Зі слів представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", які територіально знаходяться у Голосіївському районі м. Києва "Місце роботи ФОП Поряднюк 8000 грн. під 2,1 % на 14 днів. Контакти вказані в анкеті ОСОБА_5 НОМЕР_6 (дружина) Петро робота адреса проживання: АДРЕСА_1 ".

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції поротьку ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2023 по термін дії ухвали та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1