УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2023, приблизно о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБА_6 , та, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від останнього попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді 1000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становило 36568,6 гривень), як неправомірну вигоду за вплив на прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивного рішення щодо надання дозволу на розміщення 11 контейнерів для роздільного збирання відходів (пластику, скла) на території сіл Мирогоща Перша та Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області.

Слідчий в клопотанні вказав, щов ході досудового розслідування призначено експертизу відео-, звукозапису з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Для проведення вказаної експертизи необхідні зразки голосу ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судових справ, де містяться зразки його голосу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів судової справи №569/17588/23 , а саме до:

- до звукозаписів судового засідання від 15.09.2023 року про розгляд клопотання про відсторонення від посади заступника директора з виробничої роботи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- до звукозаписів судового засідання від 15.09.2023 року про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступника директора з виробничої роботи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА