УХВАЛА

Іменем України

13.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003580 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що на адресу СВ Житомирського РУП надійшов рапорт о/у ВКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до зберігання наркотичних речовин без мети збуту на території м. Житомир, отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений протягом року за статтею 309 КК України, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 27.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за словами слідчого, в ході перевірки вказаної інформації було встановлено та допитано свідків, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своїх показах вказали на можливе зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_6 в складі підрозділів ЗСУ та інших встановлених законами України збройних формуваннях не перебуває, в єдиному реєстрі адвокатів не значиться, в депутатському корпусі не перебуває, приватним підприємцем, директором або співвласником суб`єктів господарювання на території України не являється.

Слідчий вказує у клопотанні, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках розслідування даного правопорушення за допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що за адресою свого проживання ОСОБА_6 може зберігати наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги, а також речі та предмети, які здобуті злочинним шляхом, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, котрі встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання останнього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. За словами слідчого, раніше слідство не зверталося із клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003580 за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_6 наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею КК України. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до зберігання наркотичних речовин без мети збуту на території м. Житомир, від осіб, залучених до конфіденційного співробітництва, отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

За відомостями інформаційної довідки від 21.11.2023 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

З наявної у матеріалах клопотання довідки № вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 19.12.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України. Також до клопотання були долучені копії анонімних звернень, що надходили на адресу електронної пошти ГУНП в Житомирській області з приводу виготовлення та продажу наркотиків ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003580.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, а також речей та предметів, що здобуті злочинним шляхом, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003580.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя