Справа № 513/1727/23
Провадження № 1-кп/513/50/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001395 від 24.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 04 грудня 2022 року по 23 листопада 2023 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, будучи неодноразово притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з метою завдання психологічних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 04.12.2022 року о 14.20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлюючись в її адресу грубою нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань останньої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_4 ДОП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєного ним 04.12.2022 та за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Саратським районним судом Одеської області 25.01.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 12.03.2023 року у вечірній час доби, близько 20.50 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , висловлюючись нецензурною лайкою відносно неї та погрожуючи при цьому фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_4 ДОП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєного ним 12.03.2023 та за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Саратським районним судом Одеської області 24.05.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 21.04.2023 року у вечірній час доби, о 23.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою, яке призвело до психологічних страждань останньої.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_4 ДОП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєного ним 21.04.2023 та за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Саратським районним судом Одеської області 03.07.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та 23.11.2023 року у вечірній час доби, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим продовжував систематично вчиняти психологічне насильство відносно матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 , яку належним чином повідомили про час та місце розгляду справи. до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що вона не має до обвинуваченого юбудь-яких претензій.

Висновком експерта № 765 за результатами проведення судово-психологічної експетизи від 18.12. 2023 встановлено: у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з 2022 по 2023 рік. У неї погіршився стан життя.

Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдані психологічні с страждання.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за правовою кваліфікацією: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За положеннями ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив не тяжкий злочин, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується негативно, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, не працює, не одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням зазначених обставин, а також віку та стану здоров`я обвинуваченого, який не досяг пенсійного віку та не визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ст.126-1 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено до Одеської апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1