Справа № 555/1626/23
Номер провадження 1-кс/555/538/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника володільця майна ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання представник володільця майна ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09.08.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000280 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн автомобіль марки «МАЗ» моделі «5340», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «ВВВ Монтаж», юридична адреса м.Київ, вул.Смольна, будинок 9Б, та причеп марки «Лев» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Зірка 2018», юридична адреса м.Харків, просп.Московський, буд.144, користувачем яких являється ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку. Станом на 20.09.2023 року із транспортним засобом автомобілем марки «МАЗ» моделі «5340», р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні слідчі дії, а саме, проведені необхідні експертизи, у зв`язку з чим просить накладений арешт скасувати та повернути автомобіль володільцю.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Від представника володільця майна ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності. Прокурор та слідчий вказали, що не заперечують щодо часткового скасування арешту майна, а саме в частині передачі транспортного засобу у користування особі, проте без права відчуження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09.08.2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки «МАЗ» моделі «5340», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «ВВВ Монтаж», юридична адреса м.Київ, вул.Смольна, будинок 9Б, та причеп марки «Лев» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Зірка 2018», юридична адреса м.Харків, просп.Московський, буд.144, користувачем яких являється ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, змінивши місце зберігання транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, з можливістю його використання без права на відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року на автомобіль марки «МАЗ» моделі «5340», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «ВВВ Монтаж», юридична адреса м.Київ, вул.Смольна, будинок 9Б, користувачем яких являється ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, в частині заборони ним користуватись.

Передати автомобіль марки «МАЗ» моделі «5340», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, заборонивши його відчуження.

Зобов`язати ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, буд.446, Рівненської області, забезпечити належне зберігання транспортного засобу і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити володільця майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

У задоволення решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1