Справа № 192/2539/23
Провадження № 1-кс/192/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000222 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів посилаючись на те, що у СД ВП № 9 перебуває кримінальне провадження №0000222 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння шляхом обману земельною ділянкою кадастровий номер :01:134:0231, площею 0,1089 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що з 1997 року вона є власницею вказаної земельної ділянки на підставі Державного акту серії ДН №038190 від 02 березня 1999 року.

Разом з цим відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:134:0231 було зареєстровано 09 вересня 2023 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в рівних частинах по за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 вересня 2023 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наданого оригіналу Державного акту серії ДН №038190 від 02 березня 1999 року.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 недостовірну інформацію щодо належності земельної ділянки кадастровий номер :01:134:0231 померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нині є живою.

Допитана в якості свідка державний нотаріус ОСОБА_6 повідомила, що 09 вересня 2023 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:134:0231, а до заяви додала оригінал Державного акту серії ДН №038190 від 02 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 без дати народження. Після цього нотаріус видала два свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На запит дізнавача державний нотаріус ОСОБА_6 надала лише вибірково матеріали спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій всіх матеріалів спадкової справи та до оригіналу заяви ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, які проводяться по оригіналам документів, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до спадкової справи з можливістю зняти копії та вилучити оригінал заяви ОСОБА_8 від 09 вересня 2023 року. Також просив провести розгляд клопотання без повідомлення особи, у якої перебуває спадкова справа.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно поданого клопотання дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000222 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій.

Згідно досліджених матеріалів, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:134:0231 було зареєстровано 09 вересня 2023 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в рівних частинах по за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 вересня 2023 року державним нотаріусом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наданого оригіналу Державного акту серії ДН №038190 від 02 березня 1999 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 недостовірну інформацію щодо належності земельної ділянки кадастровий номер :01:134:0231 померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нині є живою.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що з 1997 року вона є власницею вказаної земельної ділянки на підставі Державного акту серії ДН №038190 від 02 березня 1999 року на підстав якого право власності на даний час зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У зв`язку з тим, що слідчому судді було доведено наявність підстав вважити, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 містять документи, які слід дослідити з метою з`ясування обставин про вчинення шахрайства, а також для проведення експертиз, і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи з можливістю зняття копій всієї справи та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_8 від 09 вересня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки в таких документах можуть міститися докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000222 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000222 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 177/2016, реєстровий номер № 3-1831) з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів вказаної спадкової справи та з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_8 від 09 вересня 2023 року № 1903 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:134:0231, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1