1-кс/205/1388/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

У своїй скарзі представник посилається на те, що оскаржена постанова винесена за непоновного з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження №0001272 від 26.08.2023, є незаконною та необґрунтованою, слідчий, у такий спосіб ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків з забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, заяв про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Інші учасники розгляду справи до зали суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею у їх відсутність.

Слідчий суддя не входить в обговорення доводів клопотання представника заявника про поновлення строку на оскарження рішення слідчого у зв`язку з тим, що такий строк останнім фактично не пропущений, оскільки останній день строку на подання скарги припадає на 08.10.2023, який є неділею, а тому, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), останнім днем строк подання скарги є наступний робочий день, тобто 09.10.2023 в цей же день зазначену скаргу було отримано судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено слідчим суддею, 25 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення огляду належного їй домоволодіння з метою відшукання викраденого майна або звернутись до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

Постановою слідчого ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.09.2023 в задоволенні даного клопотання було відмовлено у повному обсязі.

Крім цього, на запит суду було отримано матеріали кримінального провадження №0001272 від 26.08.2023, відповідно до яких слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого від 13 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 08 листопада 2023 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року відмовлено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги кримінальне провадження закрито та обґрунтованість закриття кримінального провадження була перевірена слідчим суддею та апеляційним судом.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя не входить в обговорення доводів скарги ОСОБА_3 щодо незаконності оскарженої постанови, оскільки питання повноти та всебічності розслідування кримінального провадження вже було предметом перевірки суду та доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,-, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1