Номер провадження 1-кп/754/37/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000321 від 9.09.2016 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, скрився від суду, у зв"язку із чим відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2022 р. оголошено його розук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про звернення в доход держави застави в сумі 528600 грн., внесеної ОСОБА_9 24.01.2018 р. за обвинуваченого ОСОБА_8 , який не виконав покаладені на нього судом обов"язки та скрився від суду, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2018 р. застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 528600 грн., що внесена 24.01.2018 р. ОСОБА_9 , скрився від суду, починаючи з 27.04.2022 р. в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв"язку із чим відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2022 р. відносно нього оголошено розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не виконав покладені на нього ухвалою суду від 23.01.2018 р. обов"язки, а також обов"язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, його місце перебування суду не відоме, враховуючи невиконання обов"язків заставодавцем ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що сплачена за ОСОБА_8 застава в сумі 528600 грн. підлягає зверненню в доход держави.

Відповідно до ч.10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, порушив покладені на нього судом обов"язки з"являтися за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, скрився від суду, та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов"язкової участі обвинуваченого, який скрився від суду і місцезнаходження якого на даний час не відоме, колегія суду дійшла висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 350, 369-372 КПК України, колегія суду

У Х В А Л И Л А :

Обернути в доход держави заставу в сумі 528600 грн., що внесена 24.01.2018 р. ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою доручити Департаменту карного розшуку НП України.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , оголошеного відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -