УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 04.10.2023 року на адресу відділу подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В подальшому, від керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 надійшла відповідь, за змісту якої слідує, що викладені у заяві відомості не містять ознак кримінального правопорушення.

Адвокат зауважує на вимогах ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з часу набуття відомостей про існування обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, допущену з боку слідчого процесуальну бездіяльність, та, з огляду на викладене, просить зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено наступні обставин.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ТУ ДБР у м.Хмельницькому із заявою від 04.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Так, у заяві повідомлялось, що у провадженін СУ ГУНП в Житомирській області на стадії досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000263 від 18.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.08.2023 року вирішено питання про накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «MAN», н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп, р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.09.2023 року скасовано арешт на відповідне майно.

Адвокат у поданій заяві додатково зазначає, що апеляційні скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури про накладення арешту на ряд транспортних засобів та спеціальної техніки, а також апеляційну скаргу про арешт транспортних засобів та грошових коштів залишено без задоволення, при цьому, за наслідком надходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 . Житомирським апеляційним судом скасовано заходи забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 28 250 доларів США.

Прокурором Житомирської обласної прокуратури в порушення вимог ст. 173 КПК України негайно не вжито всіх заходів для повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна, що, на думку адвоката, фактично виявляє відмову у виконанні судового рішення.

Зі змісту листа-відповіді керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідує, що за наслідком розгляду повідомлення ОСОБА_7 об`єктивні дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Так, згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати повноважних осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2023 року, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1