Єдиний унікальний номер 305/3055/23
Номер провадження 1-кп/305/206/24
УХВАЛА

16.01.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 02 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 12.12.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

На підставі вироку суду від 02 січня 2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту.

В абзаці тридцять другому мотивувальної частини вищезазначеного вироку було зазначено, що згідно ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року.

Разом з тим, судом, в абзаці першому резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту» замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцять) днів арешту».

Прокурор ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної справи повідомлена шляхом отримання судової повістки про виклик до суду.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної справи повідомлені шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 02.01.2024 року, судом в абзаці першому резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту».

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2024 року, враховуючи, що за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення абзацу першого резолютивної частини, замінивши його вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцять) днів арешту».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 02.01.2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Абзац перший резолютивної частини вироку Рахівського районного суду Закарпатської області викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців 12 (дванадцять) днів арешту».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2024 року у кримінальній справі №305/3055/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .