ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2077/23 Справа № 233/867/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2023 року було закрито кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що слідчим неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю між ОСОБА_7 , з одного боку, та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з іншого боку, цивільно-правових відносин, які скасовувалися ухвалами слідчого судді.

Слідчий суддя вказав, що доказів вручення письмового повідомлення про підозру будь-якій особі в цьому кримінальному провадженні в розпорядження слідчого судді не надано.

Слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, триває з 20 вересня 2014 року і на день подання клопотання триває більш ніж 8 років (станом на 23 лютого 2022 року - більше 7 років).

Слідчий суддя вказав, що ОСОБА_8 є особою, права чи законні інтереси якої в певній мірі зазнають обмежень під час досудового розслідування, а тому вона має право на звернення з клопотанням про закриття кримінального провадження через недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ч.9 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 11.08.2023 року, клопотання представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що слідчий суддя застосував загальні визначення, не конкретизуючи конкретних порушень прав ОСОБА_8 та докази порушення цих прав.

Вказав, що слідчий суддя першої інстанції невірно застосував обчислення строків досудового розслідування даного кримінального провадження, а також чітко не зазначив, які права ОСОБА_8 порушуються.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матерів кримінального провадження, СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.

Згідно з положеннями ч.9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Частину 9 статті 284 доповнено згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 (далі Закон). Зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, у яких відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін 16.03.2018 (пункт 4 §2 розділу 4 Закону).

Колегія суддів зазначає, що днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001267 є 20 вересня 2014 року, тому відомості про кримінальне правопорушення у цьому провадженні внесені до набрання чинності змінами, внесеними Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, тобто до 15.03.2018, який не має зворотньої дії в часі.

Колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про застосування положень п.9 ст.284 КПК України є безпідставними, оскільки, як уже встановлено, датою внесення кримінального провадження № №000126 є 20 вересня 2014 року, тобто до введення в дію згаданої норми КПК України, а дата внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в даному випадку є вирішальною для застосування правових наслідків у вигляді закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що зміни, застосовані Законом № 2147?VIII від 03.10.2017, не мають зворотної дії в часі, відсутні правові підстави для застосування ч. 9 статті 284 КПК України у виді процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про наявність підстав для закриття кримінального провадження у справі на підставі ч.9 ст. 284 КПК України не ґрунтуються на вимогах закону, а тому слідчий суддя безпідставно зробив висновок про необхідність закриття кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді з направленням кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.9 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування скасувати.

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0001267 від 20 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, направити до ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4