У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо

майна якої було накладений арешт ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001701 від 11.06.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001701 від 11.06.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з вищевказаним клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто повне примирення, а претензії відсутні.

В судовому засіданні прокурор просила вищезазначене клопотання задовольнити, обґрунтовуючи тим, що згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та на закриття кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що завдана їй кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Представник третьої особи, щодо майна якої було накладений арешт, ОСОБА_7 на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року, справа №760/12815/23, на транспортний засіб Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Заперечень щодо скасування цього арешту учасниками судового провадження надано не було.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, щодо майна якої було накладений арешт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року, справа №760/12815/23, скасувати на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, зазначені в клопотанні на суму 5339,00 грн., 1673,00 грн., відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 11.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року, справа №760/12815/23, на транспортний засіб Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, коричневого кольору, кузов № НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки Daewoo, р.н. НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , - повернути Фан Шиву;

-медичну карту стаціонарного хворого №525 із КНП «КМКЛ 17» на ім`я ОСОБА_6 (на 39 арк.) - залишити у розпорядженні володільця КНП «КМКЛ 17»;

-СD-R диск із рентгенівськими знімками, КТ, МРТ у цифровому вигляді на ім`я ОСОБА_6 (1 шт.), оптичний носій інформації (диск для лазерних систем зчитування) СD-R диск, який містить 1 відеофайл «10.9.75.95_Лобановського - Брожка_3459_to_4459, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз №042-1129-2023 від 27.07.2023 р. в сумі 5339,00 грн. та №СЕ-19/111-23/38647-ІТ від 26.07.2023 р. в сумі 1673,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1