233 № 233/5478/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

20 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, або застосування альтернативного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 23 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, або застосування альтернативного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 23 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання відкладено на 12 годину 45 хвилин 20 листопада 2023 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду клопотання слідчого останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, підозрюваного та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на слідчого прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 та начальника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, або застосування альтернативного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 23 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначеного на 12 годину 45 хвилин 20 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_2 та начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: