Справа № 296/340/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, які діючи за попередньою змовою між собою, здійснюється незаконна порубка дерев твердої породи: дуб та м`якої породи: сосна, на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», яку у подальшому незаконно перевозять до місця переробки вказаної лісопродукції (пилорами), після чого здійснюють її незаконний збут, в результаті вказаних дій економічним інтересам держави спричинені матеріальні збитки в сумі понад 90 тис. гривень, що є тяжким наслідком.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявними даними встановлено, що ОСОБА_4 , як організатор протиправного механізму, будучи фізичною особою-підприємцем, в галузі лісопильного та стругального виробництва, що здійснює свою економічну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , налагодив процес незаконних порубок дерев твердої породи: дуб та м`якої породи: сосна, на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», перевезення до місця здійснення своєї господарської діяльності та послідуючої переробки деревини, в значних розмірах, залучивши при цьому до вказаної діяльності мешканців Житомирської області та службових осіб Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшук у транспортному засобі марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 .

У вказаному транспортному засобі зберігається основна службова документація ФОП ОСОБА_4 та інші речі, що містять на собі сліди вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з НАІС ЄДР ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації наявною у актовому записі про шлюб № 8 від 19.05.2018 ОСОБА_6 являється дружиною ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення необхідних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що у транспортному засобі марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки: «BMW X5», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: договорів купівлі-продажу лісопродукції, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та іншими суб`єктами господарської діяльності; товаро-транспортних накладних, специфікацій та накладних на реалізацію лісопродукції, а також інших документів, які підтверджують фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 ; первинних документів бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_4 ; трудових договорів укладених між ФОП ОСОБА_4 , як роботодавця та робітників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_4 ; договорів про оренду приміщень; незаконно здобутої деревини; транспортних засобів/спеціальних засобів за допомогою яких здійснювалося незаконне перевезення деревини; чорнових записів, у вигляді чернеток, зошитів, аркушів паперу на яких містяться записи щодо злочинної діяльності пов`язаної з незаконною порубкою та збутом деревини; відбитків печаток/штампів ФОП ОСОБА_4 ; дозволів на проведення небезпечних робіт; журналів інструктажів та наказів; мобільних телефонів, якими користується ФОП ОСОБА_4 ; грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності пов`язаною з порубкою деревини та подальшої її реалізації, банківських карток; комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на порубку, перевезення і продаж деревини, з можливістю копіювання такої інформації/електронних документів, без права вилучення зазначеної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 10.03.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1