overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1355/23
провадження № 1-кп/610/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 07.11.2023 на 13.00 год., 20.12.2023 на 10.00 год. повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого до зали судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вжиті заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87) на 17 січня 2024 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/159/23
н/п 1-кп/953/609/23
"13" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
23.11.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали суду в його вступній частині була допущена описка.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове засідання по даній справі було призначено, на 23.11.2023 року о 9.15 год., що підтверджується призначеними датами судових засідань та журналом судового засідання, та за результатом було постановлено ухвалу суду (вступну та резолютивну частини, надалі виготовлено повний текст), однак в ухвалах помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме 22.11.2023 року, що є опискою.
Також у вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частини та повний текст) помилкового зазначено склад суду, а саме слідчий суддя, що є опискою, оскільки правильним є головуючий суддя.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1341/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 . Подала до суду клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби із Збройних сил України, оскільки з 04.12.2023 року по теперішній час останній перебуває на військову службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2023 року.

Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження в справі щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії довідки № 9809 від 09.12.2023 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуває на військову службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до копії повідомлення керівнику підприємства, ОСОБА_4 з 04.12.2023 року ппризивається на військову службу за призовом по мобілізації відповідно до указу Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/1914/23
Провадження № 1-кп/346/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , на період розшуку провадження у справі зупинено.

20.12.2023 року від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт відповідно до якого вказують, що провести затримання та доставку до Коломийського міськрайонного суду не представилось можливим по причині, не можливості затримання згідно ухвали суду від 19.10.2023 року по причині відсутності в казаній ухвалоі ст.ст. 187-191 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2023 року року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 01.02.2024 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2154/23
Провадження № 1-кп/396/357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 03.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, учениця 1 курсу ДНЗ «Новоукраїнське ПТУ-40», не заміжня, утриманців не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_10 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 19.12.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000163 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до будівлі № 86 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в вісях «Б-В»-«1-3», кімнати 308, та 407, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на території Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та можливість вилучення речей, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відібрання зразків цегли у кількості 6-7 одиниць, які фактично використані ФОП ОСОБА_5 під час виконання ремонтних робіт за договором № 1 від 12.12.2022 року, що укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАН України та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

18.12.2023 начальником відділення СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій вона просить повернути на доопрацювання подане нею клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки начальник відділення СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувлася до суду із заявою, в якій просила повернути на доопрацювання подане нею клопотання, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання начальника відділення СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000163 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9900/23
Провадження № 1-в/644/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 25.12.2023 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/2967/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.12.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/10782/23 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042 та призначити її до розгляду на 25 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2750/23

провадження № 51-4727ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа № 331/2750/23) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003524 від 20.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 19.12.2023 року надійшов затверджений 18.12.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0003524 від 20.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 22 грудня 2023 на 15 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю Барського районного суду Вінницької області від м. Бровари, де мешкає свідок ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи, що законний представник неповнолітнього свідка звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі свідка ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 27.12.2023 о 13:00 за участі свідка, законного представника свідка проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Броварський міськрайонний суд Київської області забезпечити участь свідка ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя