overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3266/23
Провадження по справі № 1-кс/129/883/2023
У Х В А Л А

13.11.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без учасників справи скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури,

Встановив:

В поданій до суду 06.10.2023 р. скарзі ОСОБА_2 просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, виражену у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.09.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яку спрямовано Вінницькою обласною прокуратурою 21.09.2023 р. для реагування керівникові Гайсинської окружної прокуратури, однак станом на 02.10.2023 повідомлень про стан розгляду заяви немає.

ОСОБА_2 письмово просив скаргу залишити без розгляду( а.с.11).

З урахуванням позиції скаржника, матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне провадження закрити на підставі ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/2481/23
Провадження №:1-кп/138/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінального провадження №0000394 від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 11 січня 2024 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.11.2023 о 13 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від18.08.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від18.08.2023.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від18.08.2023, призначити до розгляду на 14.11.2023 року о 15:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 18.08.2023.

Явка представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областів судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника. адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2023 року у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 21.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ-52» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ-52» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ-52», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 3 куб м. дров породи «Ясен», які зберігаються на паркувальному майданчику біля адміністративної будівлі ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Корольова, буд. 2А.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03 листопада 2023 року о 15 год. 35 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5533/22
Провадження № 1-кп/309/328/22
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

13 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 3 жовтня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Відповідно до повідомлення старшого інспектора Р.Прокопіва доставити обвинувачену до зали суду не представилось можливим у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання. Окрім цього, було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вже тривалий час знаходиться на сезонних роботах в Чеській Республіці.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини та неодноразові неявки обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання, провести розгляд кримінального провадження в її відсутність неможливо, а тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6785/18
Номер провадження 1-в/333/219/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання,

засудженого 02.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Комунарського РВ з питань пробації - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомої причини, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник органу пробації просила залишити подання без розгляду для подальшого з`ясування питання щодо роз`яснення вироку.

Прокурор не заперечувала проти зазначеного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 444/4120/23
Провадження № 1-кп/444/385/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 листопада 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 31.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 31.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України призначити на 17 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5146/23
Провадження № 1-кп/456/465/2023
УХВАЛА

про призначення захисника

13 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи таке клопотання скрутним матеріальним становищем.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час підготовчого та судового розгляду, правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений немає коштів самостійно залучити захисника суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у підготовчому та судовому розгляді кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України до 11.00 год. 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2995/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Львів

Слідчв суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працездатного, військовослужбовця, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001467 від 04.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Для складання повного тексту ухвали потрібен значний час. В даному судовому засідання оголосити вступну і резолютивну частини ухвали. Повний її текст впродовж п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС України у Львівській області м.Львів, вул.Академіка Кучера,5, за першою вимогою слідчого, а також за першою вимогою прибувати до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи (за наявності) що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Строк дії обов`язків становить два місяці з дня постановлення ухвали - до 12 січня 2024 року включно.

Зобов`язати слідчу ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8
Справа № 591/5804/21
Провадження № 1-кп/591/238/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 листопада 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000719 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06.12.2022 ОСОБА_2 було оголошено урозшук, оскільки останній не з`являвся у судові засідання без поважних причин, за вказаною у кримінальному провадженні адресою відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено.

У зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судового засідання у справі.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000719 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 листопада 2023 року о 13:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал судового засідання № 17.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3489/23
Номер провадження 1-кп/585/468/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Про укладення угоди сторони клопотань не заявляли. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000811,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо часткового скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000811.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя