Справа №: 350/1188/20
Провадження №: 1-кп/0343/33/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 листопада 2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 поступило клопотання про витребування з КНП " РБЛ " РСР копій ухвали слідчого судді ОСОБА_8 по справі № 350/2023/19 про тимчасовий доступ до речей і документів (про фактичне витребування протоколу доклінічного обстеження ОСОБА_4 від 25.10.2019) та протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені на підставі вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням отримання протоколу доклінічного обстеження, а також копію заяви ОСОБА_4 про видачу їй протоколу доклінічного обстеження (обслуговування) від 25.10.2019 за № 2359.

Свою позицію мотивував тим, що його підзахисний обвинувачується у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №22/308/19р. Д від 10.02.2020, у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої руки. Дане тілесне ушкодження зазначене у наданій експерту копії протоколу доклінічного обслуговування №2359 від 25.10.2019 КНП " РБЛ " Рожнятівської селищної ради. Тобто зазначений протокол є основним документом та доказом у кримінальному провадженні, тому підлягає детальному вивченню на предмет законності його виготовлення, реєстрації, дотримання процедури отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного документа та отримання його, а також направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Адвокатом ОСОБА_10 (попереднім захисником ОСОБА_6 ) 15.03.2021 до КНП « РБП » Рожнятівської сільської ради був скерований запит про надання для ознайомлення оригіналу протоколу доклінічного обслуговування ОСОБА_4 . Однак, листами від 17.03.2021 №434/01-06 за одним вихідним номером за підписом директора КНП « РБЛ » РСР ОСОБА_11 надійшли два повідомлення, в одному із яких зазначено, що протокол доклінічного обслуговування від 25.10.2019 на ОСОБА_4 був вилучений працівниками поліції, в іншому - протокол доклінічного обслуговування від 25.10.2019 на ОСОБА_4 надати неможливо, так як він виданий ОСОБА_4 під розписку.

На аналогічний запит Долинського районного суду на ухвалу від 08.09.2023 листом від 18.09.2023 за №914/01-06 ОСОБА_11 повідомив, що протокол доклінічного обстеження хворої ОСОБА_4 №2359 відсутній в КНП « РБЛ » РСР, так як був вилучений на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 (справа №350/2023/19) про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з очевидними розбіжностями в офіційних документах, виданих ОСОБА_11 , які мають вирішальне значення у вивченні питання про встановлення самого факту наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проходження нею доклінічного обстеження, своєчасного (25.10.2019) виготовлення даного документу, його належну реєстрацію та послідуючим розпорядженням цим документом (кому, на якій підставі виданий, де та у кого в даний час він знаходиться)виникла необхідність у витребовувані вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки до матеріалів справи долучені документи, на підставі яких вчинялися відповідні слідчі, як і самі докази досліджені в судовому засіданні, тому суд повинен давати їм оцінку.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з даними, які містяться в повідомленні КНП " Рожнятівська багатопрофільна лікарня " Рожнятівської селищної ради від 17.03.2021 № 434/01-06, протокол доклінічного обслуговування від 25.10.2019 на ОСОБА_4 надати не представляється можливим, оскільки за заявою ОСОБА_4 протокол було видано їй особисто (т. 3 а.п. 3).

Як вбачається з повідомлення КНП " Рожнятівська багатопрофільна лікарня " Рожнятівської селищної ради від 18.09.2023 № 914/01-06, протокол доклінічного обстеження хворої ОСОБА_4 , жительки смт Перегінське, № 2359 відсутній в КНП " Рожнятівська багатопрофільна лікарня " Рожнятівської селищної ради, так як був вилучений на ухвалу суду слідчого судді ОСОБА_8 (справа № 350/2023/19) про тимчасовий доступ до речей та документів (т. 3 а.п. 15).

Враховуючи те, що вищевказане свідчить про розбіжністість даних щодо суб`єкта отримання протоколу доклінічного обстеження: в одному випадку такий видано ОСОБА_4 , в іншому - вилучено на підставі ухвали слідчого судді, суду для огляду представлено його завірену копію, яка, в тому числі направлялася експерту, а вказаний доказ (зокрема оригінал) за твердженням сторони захисту, має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, виходячи з того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд дійшов висновку, що з медичної установи слід витребувати докази про те, яким саме чином вибув з володіння лікарні протокол доклінічного обстеження (обслуговування) ОСОБА_4 від 25.10.2019 за № 2359 з наданням підтверджуючих документів (якщо вилучено - то ким, на підставі чого і який документ про це свідчить, надавши його копію, а якщо ж отримано ОСОБА_4 - копію заяви ОСОБА_4 про видачу їй протоколу доклінічного обстеження (обслуговування) чи іншого документа, на підставі якого такий був переданий останній).

Щодо витребуання копій ухвали слідчого судді ОСОБА_8 по справі № 350/2023/19 про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі вказаної ухвали слідчого судді, то такі містяться в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 153, 154, 155), відтак необхідності у повторному їх витребовуванні та долученні до провадження немає.

Таким чином, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. 93 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КНП " Рожнятівська багатопрофільна лікарня " Рожнятівської селищної ради докази про те, яким саме чином вибув з володіння лікарні протокол доклінічного обстеження (обслуговування) ОСОБА_4 від 25.10.2019 за № 2359 з наданням підтверджуючих документів такого:

- якщо вилучено - то ким і на підставі яких документів: протокол тимчасового доступу, опис документів, супровідний лист, тощо, з долученням належно завірених їх копій,

- якщо отримано ОСОБА_4 - копію заяви ОСОБА_4 про видачу їй протоколу доклінічного обстеження (обслуговування) чи іншого документа, на підставі якого такий був переданий останній.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в КНП " Рожнятівська багатопрофільна лікарня " Рожнятівської селищної ради ( вул. Шкільна, 17 смт Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1