В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 10.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасав`юрт, Дегестанської республіки, громадянина росії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 19.08.2023 приблизно о 23 год 50 хв, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна з помешкань громадян перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_5 зазначеного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , підібравши ключ від домофону, зайшли до третього під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь для вчинення злочину у вигляді відмичок відкрили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , після чого незаконно спільно проникли до приміщення вищевказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, обшукали квартиру та, скориставшись відсутністю власників, тривалий час перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де проживають потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 12 000 грн.; ноутбук марки «НР», корпус сірого кольору, вартістю 15 000 грн.; мобільний телефон марки «Айфон 5», вартістю 1000 грн.; обігрівач електричний білого кольору, вартістю 300 грн.; тример марки «Браун», чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 1500 грн.; грошові кошти в сумі 5000 грн. дрібними купюрами з скарбнички; тряпчаний мішечок-скарбничку, вартістю 20 грн., в якому знаходились монети по 1 грн на суму 100 грн; срібний ланцюжок, вагою 5 гр., вартістю 500 грн.; пляшку ігристого вина «Артемівське», вартістю 100 грн.; павербанк темно-сірого кольору, ємністю на 10000 міліампер, вартістю 800 грн.; викрутку хрестову, вартістю 100 грн. та сумку-шопер білого кольору, вартістю 20 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 . Крім того, останні таємно викрали: подовжувач білий на 3 метри, вартістю 300 грн.; грошові кошти в сумі 300 грн. в мішечку металевими монетами по 50 коп. та павербанк темно-синього кольору з оранжевими вставками ємністю 10000 міліампер, вартістю 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , дочекавшись закінчення комендантської години, 20.08.2023 приблизно о 06 год. 00 хв., утримуючи при собі викрадене майно, вийшли з під`їзду вказаного будинку на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення разом зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, розподіливши між собою, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 36 440 грн. та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1 600 грн., однак в ході переслідування обох було затримано працівниками поліції разом із викраденим майном по вул. Солов`яненка, 12, в м. Києві неподалік місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинену в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акту, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

15 грудня 2023 року між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю їх захисника - адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на них зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнали повністю. Зазначили, що розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання. Угоду про визнання винуватості з прокурором вони за участю свого захисника уклали добровільно, просять її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 185 КК України, їх вина повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їм узгоджене угодою покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК України та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченими за участю їх захисника необхідно затвердити, обвинувачених визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як їх вина доведена повністю і їх дії суд кваліфікує по ч. 4 ст. 185 КК України та призначає обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2023 постановленою у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2559/23), клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002922 задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.08.2023 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві викрутки з чорно-оранжевою ручкою; викрутку чорного кольору із насадками до неї у чорному чохлі із надписом «ДНІПРО М»; мобільний телефон марки САМСУНГ; мобільний телефон марки FLY (2 шт); шість металевих предметів, ззовні схожі на інструменти та два набори міні-викруток.

25 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2560/23) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0002922 від 20.08.2023 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 20.08.2023 у приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 майно, а саме: чорного портфелю з надписом Case Logic всередині якого чорний розкладний стілець; ізоляційну стрічку в кількості 6 шт. (3 чорного, 2 білого, 1 жовтого кольору) з портфелю в кімнаті; рукавичок чорного кольору (тканина), з портфелю в кімнаті; ножиці, канцелярський ніж, викрутка, саморобний пристрій рожевого кольору з портфелю в кімнаті; прихованої камери відеоспостереження сірого кольору з вайфайроутером чорного кольору з портфелю в кімнаті; медичних бахіл синього кольору (комплект), з портфелю в кімнаті; ключів від автомобіля марки ВMW та 2 ключа від автомобіля марки Toyota з шафи в кімнаті; прихованої камери відеоспостереження чорного кольору з ліжка в кімнаті; 6 зарядних пристроїв (4 чорного та 2 білого кольору) з шафи в кімнаті; купюр схожі на швейцарські франки у розмірі 110 (номіналом 50- 1 шт., 20 - 3 шт.), купюр 1000 угорський форинтів (номіналом 1000 - 1 шт.) зі скляної банки в шафі; двох ключів та металевий предмет схожий на відмичку, зі скляної банки в шафі; 5 флеш накопичувачів (4 чорного кольору та 1 срібного кольору), 2 адаптери чорного кольору (пусті), мікрокарти чорного кольору, з шафи; мобільного телефону марки «Айфон» чорного кольору в помаранчевому чохлі, мобільного телефону марки «Айфон» чорного кольору, з коробки в шафі кімнати; камери відеоспостереження білого кольору та плати для зарядного пристрою, вайфайроутер білого кольору з надписом Netgear з шафи; 4 коробки всередині яких приховані камери відеоспостереження; ноутбуку марки Lenovo G570 S/N: СВ13254365, P/N:59322741, модель 20079, чорного кольору; 11 предметів схожий на набої з маркуванням НОМЕР_17, з полиці в гардеробній кімнаті; зв`язки ключів (5 ключів), зв`язки ключів (5 ключів), зв`язки ключів (2 ключа та 1 магніт), та 4 ключів з полиці в гардеробній кімнаті; альбому з монетами, з полиці в гардеробній кімнаті; 2 пачок сувенірних грошових коштів купюрами 100 доларів США, з полиці в гардеробній кімнаті; чорну папку з копіями матеріалів кримінального провадження з полиці в гардеробній кімнаті; 59 магнітних ключів, з портфелю в гардеробній кімнаті; 9 предметів схожих на відмички та помаранчевий футляр з фольгою, з портфелю в гардеробній кімнаті; біноклю чорного кольору марки Bushnell, з портфелю в гардеробній кімнаті; стартового пакету Водафон з номером НОМЕР_1 (без сім-карти), стартового пакету Лайфселл з номером НОМЕР_2 (без сім-карти), стартового пакету Водафон з номером НОМЕР_3 (без сім-карти) з портфелю в гардеробній кімнаті; мобільного телефону марки Astro чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 з сім-картою Водафонімсі НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки Astro чорного кольору imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 без сім-картки; карти пам`яті з портфелю в гардеробній кімнаті; коробки чорного кольору з платою, GPS трекер чорного кольору, 2 портфеля, викрутки для болта торекс, з портфелю в гардеробній кімнаті; талону до посвідчення водія № НОМЕР_9 виданого на ОСОБА_4 ; чернетки з записами мобільних номерів телефонів; копії документів на 7 арк. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з коричневої сумки в гардеробній кімнаті; комплекту ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2023, постановленою у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2562/23), накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Corolla» VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , а саме: грошові кошти, а саме банкноти номіналом 1000 гривень в кількості 4 купюри, 500 гривень в кількості 4 купюри, 200 гривень в кількості 4 купюри, 100 гривень в кількості 5 купюр, 50 гривень в кількості 7 купюр, 20 гривень в кількості 6 купюр, 5 гривень 1 купюра та 1 гривня 1 купюра; дві зв`язки ключів, два магнітних ключа, два магнітних ключа з ліхтарем, шило, набір мульті-тул в чохлі; пакет білого кольору з ноутбуком марки «НР» s/n: CND84181NX; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 ; ланцюжок з металу сірого кольору; зв`язку ключів; гаманець з грошовими коштами, а саме банкнотами номіналом 500 гривень 3 купюри, 200 гривень 15 купюр; сумку чорного кольору; сумку білого кольру; електро обігрівач марки «Element» модель: FH-205; пляшку шампанського «Артеміське»; два пристрої Power Bank; тример з насадками марки «Braun»; викрутку; печатки чорного кольору; дві пари будівельних рукавичок; дві шапки чорного кольору, баф, три кепки; коробку синього кольору з пристроєм GPS Tracker, шляхом позбавлення права розпорядження, користування та відчуження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати накладений ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2023, 23.08.2023 та 28.08.2023 арешт в рамках кримінального провадження № 0002495.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 214 720 грн.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 182, 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002495 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_6 від 15 грудня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002495 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 від 15 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави суму в розмірі 24 634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп. за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-2347656-ТР від 03.10.2023; дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/47746-Д від 12.09.2023; балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/48118-БЛ від 13.09.2023; товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/47658-ТВ від 15.09.2023; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-23/47843-БД від 10.10.2023 та комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та товарознавчої експертизи № КС-19/111-23/7661 від 27.10.2023.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. внесену на підставі квитанції № 0.0..1 від 22.08.2023 з призначенням платежу «Сплата застави зг. ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2023. Справа № 755/12233/23 за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. внесену на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № ІВ49416387 від 23.08.2023 із призначенням платежу «Заст. за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зг. ухв. Дніпров. районного суду від 22.08.2023 по спр. № 755/12233/23, кримін. пров. № 1-кс/755/2539/23, внесені ОСОБА_12 » - повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2559/23) на дві викрутки з чорно-оранжевою ручкою; викрутку чорного кольору із насадками до неї у чорному чохлі із надписом «ДНІПРО М»; мобільний телефон марки САМСУНГ; мобільний телефон марки FLY (2 шт); шість металевих предметів, ззовні схожі на інструменти та два набори міні-викруток.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2560/23) на чорний портфель з надписом Case Logic всередині якого чорний розкладний стілець; ізоляційну стрічку в кількості 6 шт. (3 чорного, 2 білого, 1 жовтого кольору); рукавички чорного кольору (тканина); ножиці, канцелярський ніж, викрутку, саморобний пристрій рожевого кольору; приховану камеру відеоспостереження сірого кольору з вайфайроутером чорного кольору; медичні бахіли синього кольору (комплект); ключі від автомобіля марки ВMW та 2 ключа від автомобіля марки Toyota; приховану камеру відеоспостереження чорного кольору; 6 зарядних пристроїв (4 чорного та 2 білого кольору); купюри схожі на швейцарські франки у розмірі 110 (номіналом 50- 1 шт., 20 - 3 шт.), купюри 1000 угорський форинтів (номіналом 1000 - 1 шт.); двоє ключів та металевий предмет схожий на відмичку; 5 флеш накопичувачів (4 чорного кольору та 1 срібного кольору), 2 адаптери чорного кольору (пусті), мікрокарти чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в помаранчевому чохлі, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору; камеру відеоспостереження білого кольору та плату для зарядного пристрою, вайфайроутер білого кольору з надписом Netgear; 4 коробки всередині яких приховані камери відеоспостереження; ноутбук марки Lenovo G570 S/N: СВ13254365, P/N:59322741, модель 20079, чорного кольору; 11 предметів схожих на набої з маркуванням НОМЕР_17; зв`язки ключів (5 ключів), зв`язки ключів (5 ключів), зв`язки ключів (2 ключа та 1 магніт), та 4 ключів; альбом з монетами; 2 пачки сувенірних грошових коштів купюрами 100 доларів США; чорну папку з копіями матеріалів кримінального провадження; 59 магнітних ключів; 9 предметів схожих на відмички та помаранчевий футляр з фольгою; бінокль чорного кольору марки Bushnell; стартовий пакет Водафон з номером НОМЕР_1 (без сім-карти), стартовий пакет Лайфселл з номером НОМЕР_2 (без сім-карти), стартовий пакет Водафон з номером НОМЕР_3 (без сім-карти); мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 з сім-картою Водафонімсі НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Astro чорного кольору imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 без сім-картки; карти пам`яті; коробки чорного кольору з платою, GPS трекер чорного кольору, 2 портфеля, викрутки для болта торекс; талон до посвідчення водія № НОМЕР_9 виданого на ОСОБА_4 ; чернетки з записами мобільних номерів телефонів; копії документів на 7 арк. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; комплект ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року у справі № 755/12233/23 (провадження № 1-кс/755/2562/23) на грошові кошти, а саме банкноти номіналом 1000 гривень в кількості 4 купюри, 500 гривень в кількості 4 купюри, 200 гривень в кількості 4 купюри, 100 гривень в кількості 5 купюр, 50 гривень в кількості 7 купюр, 20 гривень в кількості 6 купюр, 5 гривень 1 купюра та 1 гривня 1 купюра; дві зв`язки ключів, два магнітних ключа, два магнітних ключа з ліхтарем, шило, набір мульті-тул в чохлі; пакет білого кольору з ноутбуком марки «НР» s/n: CND84181NX; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 ; ланцюжок з металу сірого кольору; зв`язку ключів; гаманець з грошовими коштами, а саме банкнотами номіналом 500 гривень 3 купюри, 200 гривень 15 купюр; сумку чорного кольору; сумку білого кольру; електро обігрівач марки «Element» модель: FH-205; пляшку шампанського «Артеміське»; два пристрої Power Bank; тример з насадками марки «Braun»; викрутку; печатки чорного кольору; дві пари будівельних рукавичок; дві шапки чорного кольору, баф, три кепки; коробку синього кольору з пристроєм GPS Tracker, шляхом позбавлення права розпорядження, користування та відчуження.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: 1 (один) патрон з маркуванням «НОМЕР_13», 3 (три) патрони з маркуванням «НОМЕР_14», що є пістолетними патронами «НОМЕР_14» калібру 9 мм Р.А., 2 (два) патрони з маркуванням «НОМЕР_15», 2 (два) патрони з маркуванням «НОМЕР_16», 1 (один) патрон з маркуванням «НОМЕР_16», 1 (один) патрон з маркуванням «НОМЕР_16», що є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-02922 від 20.10.2023) - знищити.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя