overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000691, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Кіцмань)ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 10.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000691 від 15.11.2017 року - повернуто скаржнику.

На таке судове рішення ОСОБА_5 19 січня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає,що подана апеляційна скарга підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів вбачається, що ухвала слідчого судді від 20.12.2023 року була постановлена без виклику ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали ОСОБА_5 отримала 10.01.2024 року,про що вона зазначила у апеляційній скарзі.

Відтак, встановлений ч.3 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився для апелянта 15.01.2024 року.

Провадження№11сс/822/14/24 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_5 19.01.2024 року,про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Отже,апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.Клопотання про його поновлення апелянт не заявила.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.392,395,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року повернути апелянту із долученими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/399/23
Провадження № 1-кп/444/117/2024
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 14.02.2023 року, 08.03.2023 року, 30.03.2023 року, 21.12.2023 року, 23.01.2024 року, однак в жодне підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду обвинуваченого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в підготовчі судові засідання на неодноразові виклики не з`являється.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув.

Суд вважає за можливе вирішити питання розшуку обвинученого без учасників, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв"язку із вищенаведеним, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється в підготовче судове засідання, від явки до суду останній ухиляється, слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області та СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для організації її виконання.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, що розташоване за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3а.

Судове провадження по кримінальній справі про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/173/24
Провадження № 1-кп/459/14/2024
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06.02.2024 о 11.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/1391/23
№1-кп/687/9/2024
22 січня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений та його захисник в підготовче судове засідання з`явилися, не заперечили щодо призначення справи до розгляду та складання досудової доповіді.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підготувати до 14.02.2024 року.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Доручити представнику Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 14.02.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/90/24 Справа № 734/5099/23
У х в а л а

іменем України

23 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим подано клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

З довідки військової частини № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що перешкоджає його участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/2081/23
Провадження №11-кп/801/168/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-08.12.1998 Ленінським районним судом міста Вінниці за частиною третьою статті 140, частиною другою статті 141 КК (1960 року) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.02.2004 Ленінським районним судом міста Вінниці за частиною другою статті 186, частиною третьою статті 187 КК з урахуванням приписів статті 70 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.09.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною другою статті 185, частиною другою статті 187 КК з урахуванням приписів статті 70 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування призначеного покарання 12.02.2016 у зв`язку із відбуттям призначеного строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 року,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26.01.2024 року о 14:15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4072/22
Провадження №1-кп/523/584/24
УХВАЛА

про зміну місця перебування засудженої під домашнім арештом

23.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під голосуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та засудженої, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву засудженої в кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358,ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358,ч.3 ст.190 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. До набрання вироком законної сили до засудженої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

22 січня 2024 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом, обґрунтоване відсутністю у зазначеному будинку в зимовий період системи опалення.

За відсутності заперечень прокурора, а також з урахуванням обставин знаходження запропонованої ОСОБА_4 адреси місця перебування під домашнім арештом з раніше визначеним в межах одного району Одеської області, суд вважає можливим заяву засудженої задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.181 КПК України, суд.

п о с т а н о в и в:

Змінити місце перебування засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити керівнику Відділення поліції №3 Одеського районного управляння поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/3029/23

Провадження № 1-кп/126/166/2024

"23" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000559 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 19.12.2023 № 545 солдат ОСОБА_5 15.12.2023 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію " №65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вказане просив кримінальне провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 19.12.2023 № 545 солдат ОСОБА_5 15.12.2023 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію " №65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому клопотання прокурора слід задоволити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №00000559 від 17.11.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/74/24
провадження 1-кс/136/27/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 24.01.2024 о 09:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/319/23
Провадження №1-кп/477/207/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого та відсутність даних щодо отримання ним повістки суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий, повідомлений про дату та час підготовчого засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 30 січня 2024 року о 14.30год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1