overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/404/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002656 від 19.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо осіб обвинувачених. Просив провести розгляд кримінального провадження 08.02.2024 рроку.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.

Обвинувачені та захисник, а так само як і потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили провести розгляд кримінального провадження 08.02.2024 року.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314-316 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002656 від 19.09.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, на 09.35 год. 08.02.2024 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1456/17
Провадження № 1-кп/723/466/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2024 року м.Сторжинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових задань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 25 травня 2017 року, відносно обвинувачення ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000555 від 25 травня 2017 року, відносно обвинувачення ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.10.2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, виконання ухвали покладено на Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області та судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

З метою розшуку громадянина України ОСОБА_3 було отримано інформацію з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан", відповідно до якої ОСОБА_3 01 грудня 2018 року здійснив виїзд з території України на пункті пропуску "Чоп"

Від прокурора поступило клопотання про відновлення провадження в справі, з метою розгляду клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити враховуючи наведені обставини прокурором обставини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000555 від 25 травня 2017 року, відносно обвинувачення ОСОБА_3 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 07.02.2024 року на 09 год. 15 хв. про, що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 128/438/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Разом із зазначеним вище обвинувальним актом до суду також було подано цивільний позов цивільно позивача ОСОБА_3 пред`явлений у даному кримінальному провадженні до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення цивільного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 128, 314 КПК України, ст. 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000558 від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 11 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов прийняти до розгляду у кримінальному провадженні з відкриттям провадження і початком підготовчого провадження стосовно нього.

Розгляд цивільного позову проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на цивільний позов.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/22
Провадження № 1-в/475/40/23
У Х В А Л А

09.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду с. Доманівка Миколаївської області, подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.

01.02.2024р. до суду від провідного інспектора ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення подання та особової справи гр. ОСОБА_5 , так як останній 01.02.2024р. зявився на реєстрацію, яка була останньою.

У зв`язку з вище викладеним провідний інспектор просить повернути подання та особову справу ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2023 року за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

01.02.2024р. до суду від провідного інспектора ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення подання та особової справи гр. ОСОБА_5 , так як останній 01.02.2024р. зявився на реєстрацію, яка була останньою.

Враховуючи необхідність дотримання принципу диспозитивності, передбаченого ст.26 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та повернути подання з доданими матеріалами його інспектору.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії

Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи №17-2023 відносно ОСОБА_5 , повернути до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суд через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/768/24
Провадження № 1-кс/309/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 сторін кримінального провадження прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 13 грудня 2023 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 13 грудня 2023 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 березня 2024 року включно без визначення застави.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 9 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2024
Справа № 334/858/20
Провадження № 1-кп/334/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, засновник ТОВ «Глобал Гідравлік Солюшнс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49 КК України, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000296 від 20.01.2017 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 лютого 2024 року о 13.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/513/24
Провадження № 1-кп/650/183/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 21 лютого 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа № 947/40/24
Провадження № 1-кп/947/647/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

09.02.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0001572 від 11.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Христинівка, Христинівського району Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-30.06.2021 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця;

-10.03.2022 Галицьким районним судом м.Львів за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця;

-11.11.2022 Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця;

-16.03.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у друга за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 09.04.2024.

Відмовити стороні захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4500/20
н/п 1-кп/766/1689/24
УХВАЛА

08.02.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2020 року за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 07 березня 2024 року о 10-45 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1