КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/820/20 Провадження №11-кп/824/402/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком суду обвинуваченого ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

По справі вирішено питання про арешт майна та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду в частині визнання ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скасувати, та закрити провадження за відсутності доказів для доведення їх винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В судове засідання 07 грудня 2023 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовувався привід в судове засідання 07.12.2023 року, виконання якого покладалося на Головне управління Національної поліції в Київській області. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.

Крім цього, в суді апеляційної інстанції прокурором надано суду рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , з якого вбачається, що в ході виконання ухвали суду апеляційної інстанції про привід обвинуваченого, за допомогою системи «Аркан», отримано дані про те, що ОСОБА_10 07.07.2023 року покинув територію України та його місцезнаходження невідоме.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання та реєстрації на території України та обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 25 січня 2024 року о 14 год. 00 хв..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

________________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4