Справа № 606/1281/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000129 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гумниська Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022: №259/2022 від 18.04.2022: № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023. Так, Указом Президента У країни №254/2023від 02.05.2023 продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

04.05.2023 року, близько 17:00 години, у ОСОБА_4 , жителя с. Лозівка, Іванівської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області винник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна із необгородженої території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , жителю м. Теребовля, Теребовлянської ТГ Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого для нього майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть поміченими, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов на необгороджену територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав, дві металевих печі загальною вагою 146,9 кг. вартість яких за ціною металобрухту становить 627,263 гривень після чого з викраденим залишив вищевказану територію господарства.

В подальшому викраденими двома металевими пічками ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що в травні 2023 року він близько 17:00 год. з неогородженої території господарства потерпілого ОСОБА_5 в с. Мшанець Тернопільського району вирішив викрасти дві металеві печі, які викрав та якими розпорядився на свій власний розсуд.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, те що він раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1434, 00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи від 16.06.2023 року № СЕ-19/120-23/6164-ТВ.

Речові докази по справі:

Металева пічка, яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 за місцем проживання АДРЕСА_3 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6