Справа № 163/2281/23
Провадження № 1-кс/163/799/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000333 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «SIGMA», що мало місце близько 14:00 години 15 серпня 2023 року в палаті неврологічного відділення КНП «Любомльське ТМО», чим потерпілому заподіяно майнової шкоди на суму 750 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до цієї крадіжки ОСОБА_6 . Зокрема, показами ОСОБА_7 , який добровільно видав належний ОСОБА_5 телефон для огляду, після чого телефон було вилучено та визнано речовим доказом.

На думку слідчої вказане майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому підлягає арешту з метою його збереження.

Слідча ОСОБА_4 подала в канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , на розгляд клопотання не з`явилися.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 04 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000333 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2023 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04 жовтня 2023 року підтверджується звернення останнього в поліцію з приводу викрадення у нього за місцем лікування у неврологічному відділенні КНП «Любомльське ТМО» мобільного телефону «SIGMA». Як на підозрюваного у крадіжці ОСОБА_5 вказав на особу, що перебувала з ним в палаті або яка її відвідувала.

З письмової згоди ОСОБА_7 проведено огляд мобільного телефону «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Огляд телефону та його вилучення задокументовано увідповідному протоколі огляду речей від 04 жовтня 2023 року.

Постановою слідчої від 04 жовтня 2023 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майновідповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосереднім предметом кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04 жовтня 2023 року мобільний телефон марки «SIGMA» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1