Справа № 756/3497/22
Провадження № 1-кп/761/2141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 039 63 від 12.10.2021, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, з урахуванням рішення Київського апеляційного суду від 02.08.2022 про визначення підсудності цього кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва. Крім того, у зв`язку з тим, що 12.09.2023 обвинувачений затриманий на підставі ухвали суду про надання дозволу на затримання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, будучи обізнаним, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, тривалий час свідомо ухилявся від явки до суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Щодо застосування запобіжного заходу заперечували, вважаючи зазначені ризики неправомірної поведінки ОСОБА_5 відсутніми.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Суд також роз`яснює, що у силу ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений та його захисник.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи наявність існування зазначених ризиків, суд бере до уваги, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку у цьому кримінальному провадженні.

Дані обставини свідчать про наявність вищезазначених ризиків.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 178 КПК суд при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу зобов`язаний, крім ризиків неправомірної процесуальної поведінки, врахувати міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

У той же час суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання.

Сукупність даних факторів свідчить, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити менш суворий запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 11 год. 40 хв. 13 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії цієї ухвали встановити по 13 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1