печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩІ ЛОГІСТИ 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКІСНИЙ СИСТЕМНИЙ СЕРВІС 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Л К О», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ОБСЯГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ-АВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕКС 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ЯКІСНИЙ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК», ТОВ «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», ТОВ «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020», ТОВ «НАЙКРАЩІ ЛОГІСТИ 2020», ТОВ «ЯКІСНИЙ СИСТЕМНИЙ СЕРВІС 2020», ТОВ «СТС-ГРУПП», ТОВ «Л К О», ТОВ «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ОБСЯГ», ТОВ «ДІТРАНС», ТОВ «ПМ-АВТОТРАНС», ТОВ «ДІНЕКС 2020», ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», ТОВ «СИСТЕМНИЙ ЯКІСНИЙ СЕРВІС», ТОВ «НС ЗАХІД», ТОВ «ДСУ», ТОВ «ТД ЕКО-ПРОМ» звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , вказує, що вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021 сплив 14.07.2022 та не був продовжений з огляду на ч. 8 ст. 615 КПК України, що є грубим порушенням слідчими та прокурорами розумних строків. Жодні слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, направлені на підтвердження чи спростування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, не проводяться.

Досудове розслідування триває вже понад 30 місяців, для здійснення розслідування визначено не менш ніж 185 осіб (165 слідчих та 20 прокурорів).

14.07.2022 у кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України для розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2022 (справа №761/13457/22) кримінальне провадження №0000019 закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Однак, ухвалою Колегії суддів Київського апеляційного суду від 09.01.2023 (справа №11-cc/824/435/2023) ухвалу слідчого судді від 29.08.2022 скасовано у тому числі з огляду на положення ч. 8 ст. 615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене вище адвокат ОСОБА_3 просить встановити строк в 30 днів з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та вчинення однієї з передбачених ст. 283 КПК України дій у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Проте, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутність,вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити та додатки до клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан, строк дії якого надалі продовжено.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000019 жодній особі про підозру не повідомлялось.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких злочинів. За приписами п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Станом на дату введення воєнного стану в Україні строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 14.01.2021 становив 13 місяців та 10 днів.

Оскільки строк дії воєнного стану в країні продовжується, такий строк на підставі положень ч. 8 ст. 615 КПК України не зараховується до загального строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Вказане кореспондується із позицією Київського апеляційного суду, викладеною в ухвалі від 09.01.2023 (справа №11-cc/824/435/2023), якою скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2022 (справа №761/13457/22) про закриття кримінального провадження №0000019 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, клопотанням адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 36, 40, 107, 113, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩІ ЛОГІСТИ 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯКІСНИЙ СИСТЕМНИЙ СЕРВІС 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Л К О», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ ОБСЯГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ-АВТОТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕКС 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ЯКІСНИЙ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕКО-ПРОМ» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1