Номер провадження:1-кс/521/4208/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000087 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю майора поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина, який представився як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження та пігулки. (ЖЕО 3616)

Так, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15.11.2023, 07.12.2023 у період часу з 08 години 25 хвилин по 09 годину 35 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s21 ultra», чорного кольору, imei(l): НОМЕР_1 , imei(2): НОМЕР_2 , з сім картами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », поміщено до сейф пакету №ВУМ 1010366;

- банківські картки у кількості 5 штук, а саме: «Мonobank» № НОМЕР_5 , «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , «Мonobank» № НОМЕР_9 , поміщено до сейф пакету №ВУМ 1010369.

Відповідно до постанови слідчого від 07.12.2023 вказане майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000087 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s21 ultra», чорного кольору, imei(l): НОМЕР_1 , imei(2): НОМЕР_2 , з сім картами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », поміщено до сейф пакету №ВУМ 1010366;

- банківські картки у кількості 5 штук, а саме: «Мonobank» № НОМЕР_5 , «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , «Мonobank» № НОМЕР_9 , поміщено до сейф пакету №ВУМ 1010369.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1