Справа № 464/3489/23
пр.№ 1-і/464/1/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 24.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головучий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з визначенням розміру застави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 клопотання, у зв`язку із відсутністю судді ОСОБА_6 через хворобу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити, продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора, вважає, що на даний час перестали існувати ризики, а тому просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

При цьому, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.ч. 3, 5 вищевказаної норми).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 01.06.2023 у кримінальному провадженні за №0000453 від 24.05.2023 складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та скеровано такий до Сихівського районного суду м.Львова.

12.06.2023 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова кримінальне провадження призначено до судового розгляду та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

Ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2023 та 05.12.2023 запобіжний захід щодо ОСОБА_5 продовжувався, з підстав наявності ризиків переховуватися обвинуваченим від суду та подальшого вчинення ним кримінальних правопорушень.

При цьому, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 лютого 2024 року включно з визначення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

Вирішуючи питання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповіних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Беручи до уваги, що наразі ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт щодо котрого скерований до суду для розгляду по суті, тобто існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованого йому правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, в процесі котрого обвинуваченому призначено судову стаціонарну експертизу, котра на час розгляду клопотання є незавершеною, а тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та встановлені судом при постановленні ухвал від 09.10.2023 та 05.12.2023, у зв`язку із чим є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує обставини встановлені судом при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні в частині відомостей про особу обвинуваченого, ухвалами, що набрали законної сили, зокрема, що такий не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини під час непогашеної судимості.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Указом Президента України №264/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 - з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на строк 90 діб до 18.08.2023, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023, слід вважати продовженим, строком на 17 (сімнадцять) днів.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Одночасно, не підлягає до задоволення клопотання сторони захисту заявлене в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу, оскільки в даному випадку захисником не дотримано порядку встановлено главою 18 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 183,194, 196, 199, 331, 372, 615 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2023 у кримінальному провадженні за №0000453 від 24.05.2023 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливості розгляду судом, в провадженні котрого перебуває справа, питання в установленому цим Кодексом порядку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн. вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 17 (сімнадцять) днів, а саме до 19 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку внесення застави в період дії вказаної ухвали, на нього поширюються обов`язки визначені ухвалою від 05.12.2023, та у разі невиконання таких обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити здійснювати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1