Справа № 442/315/24
Провадження № 1-кс/442/229/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

15 лютого 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000053, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на велосипед марки «Спорт Спринтер» з рамою червоного кольору, велосипед «Author illusion» з рамою синього кольору, бездротові навушники марки «Wireless TWS 5» в коробці, павербанк марки «Klogo KP-56» в коробці, пляшку коньяку ТМ «Тиса» ємкістю 0,5 л. та велосипедний замок.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.11.2023 приблизно о 16 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі магазину «Yuki», що розташований в приміщенні ТЦ «PARK» за адресою: м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, 1, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішив повторно, умисно, таємно викрасти належні ФОП « ОСОБА_6 » бездротові навушники марки "Hoco-ew06 TWS" білого кольору. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшов до торгового стелажу, звідки, умисно, таємно, викрав бездротові навушники марки "Hoco-ew06 TWS" білого кольору в кількості 1 шт. вартістю 511,65 гривень, сховавши їх у кишеню куртки і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ФОП « ОСОБА_6 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 511,65 гривень.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 28.11.2023 приблизно о 16 год. 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі магазину «Yuki», що розташований в приміщенні ТЦ «PARK» за адресою: м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, 1, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішив повторно, умисно, таємно викрасти належні ФОП « ОСОБА_6 » бездротові навушники марки "Hoco-ew06 TWS" білого кольору. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшов до торгового стелажу, звідки, умисно, таємно, викрав бездротові навушники марки "Hoco-ew06 TWS" білого кольору в кількості 1 шт. вартістю 511,65 гривень, сховавши їх у кишеню куртки і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ФОП « ОСОБА_6 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 511,65 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000053, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та проводиться досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2024 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що в період з 29.01.2024 по 31.01.2024 викрав з магазинів «Аврора», «Сільпо» та під`їзду будинку АДРЕСА_1 деякі речі, які він а заховав за саморобною прибудовою зі сторони парку «Новонароджених», що знаходиться за адресою: вул. Отця Софрона Яциківа в м. Дрогобичі, та які бажає добровільно видати.

Виїздом, в ході слідчого експерименту, на вказане ОСОБА_5 місце, за саморобною прибудовою зі сторони парку «Новонароджених» було виявлено наступні речі, а саме: велосипед марки «Спорт Спринтер» з рамою червоного кольору, велосипед «Author illusion» з рамою синього кольору, бездротові навушники марки «Wireless TWS 5» в коробці, павербанк марки «Klogo KP-56» в коробці, пляшка коньяку ТМ «Тиса» ємкістю 0,5 л., велосипедний замок після чого слідчий експеримент було завершено з метою проведення наступних слідчих дій.

Проведеним 08.02.2024 оглядом місця події, а саме: території загального доступу, що знаходиться за саморобною прибудовою зі сторони парку «Новонароджених», за адресою: вул. Отця Софрона Яциківа в м. Дрогобичі оглянуто та вилучено викрадені речі, а саме: велосипед марки «Спорт Спринтер» з рамою червоного кольору, велосипед «Author illusion» з рамою синього кольору, бездротові навушники марки «Wireless TWS 5» в коробці, павербанк марки «Klogo KP-56» в коробці, пляшка коньяку ТМ «Тиса» ємкістю 0,5 л., велосипедний замок, які як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 є викраденими ним особисто попередньо з магазинів «Аврора», «Сільпо» та під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 08.02.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000053, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Спорт Спринтер» з рамою червоного кольору, велосипед «Author illusion» з рамою синього кольору, бездротові навушники марки «Wireless TWS 5» в коробці, павербанк марки «Klogo KP-56» в коробці, пляшку коньяку ТМ «Тиса» ємкістю 0,5 л. та велосипедний замок.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000053, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7