Справа № 149/1986/23
Провадження №1-кп/149/138/23
Номер рядка звіту 93
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження №0000150 від 10.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, неодруженої, на утримані 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, строком на 90 діб, вчинила злочин проти власності в умовах военного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 07.03.2023 о 12:37 год. увійшла до приміщення магазину ТМ «АВРОРА», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а). Перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_4 виявила на полицях з продукцією бездротовий зарядний пристрій PowerBank Silver Crest Black 6000 mh, кабель USB тканинний кольоровий, артикул 79557 та пасатижі синього кольору марки DANMI 6-го розміру, артикул 100266, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаних предметів в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 12.38 год. по 12.50 год. перебуваючи безпосередно у приміщенні вищевказаного магазину, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяла із прилавку бездротовий зарядний пристрій PowerBank Silver Crest Black 6000 mAh, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/5132-ТВ від 23.03.2023 становить 624,00 гривень, кабель USB тканинний кольоровий, артикул 79557, вартість якого відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/5132-TB від 23.03.2023 становить 49 гривень і пасатижі синього кольору марки DANMI 6-го розміру, артикул 100266, вартість яких відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/5132-TB від 23.03.2023 становить 99 гривень та переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, продовжуючи свій рух по торговій залі, помістила вищевказані предмети до свого пакету, який знаходився у неї в руках, приховавши їх таким чином.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на торговій касі за бездротовий зарядний пристрій PowerBank Silver Crest Black 6000 mAh, кабель USB тканинний кольоровий, артикул 79557 та пасатижі синього кольору марки DANMI 6-го розміру, артикул 100266, залишила приміщення магазину, чим вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 772 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Суду показала, що в березні 2023 між 12 та 13.00 год. вона зайшла до магазину "Аврора" де здійснила крадіжку бездротового зарядного пристрою PowerBank, кабелю USB та пасатижі.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність, при визначені міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо неї, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та проведення експертизи.

Таким чином, в судовому засіданні доведено вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, на консультативному обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно досудової доповідді ризик вчинення повторого правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду від 30 червня 2023 року засуджена за вчинення 23.07.2020 року злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням принципу визначеного ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Та з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та інших обставин справи, суд вважає можливим виправлення засудженої без ізоляції її від суспільства з покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуваою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання , призначеного за вироком Вінницького міського суду від 30 червня 2023 року, більш суворим покаранням , призначеним за цим вироком , остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 15.03.2023 по 30.06.2023 з розрахунку 1 (один) день попереднього ув"язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 943,90 грн.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 16.03.2022 року скасувати.

Речові докази: бездротовий зарядний пристрій PowerBank Silver Crest Black 6000 mAh, кабель USB тканинний кольоровий, пасатижі синього кольору марки DANMI 6-го розміру - повернути власнику; DVD-диск на якому відображено факт викрадення майна - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Марина РОБАК