overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення зупиненого кримінального

провадження

15 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду, кримінального провадження внесеного до ЄРДР 4.01.2020 за № 0002241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Встанолено, що ОСОБА_4 розшуканий, останній трамається в СІЗО м. Рівне, оскільки є засудженим вироком суду .

Прокурор вважає можливим відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити судовий розгляд провадження 1-КП/569/835/23 (номер справи суду 569/19728/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського РУ поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської окружної прокуратури - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1269/23
Провадження № 1-в/131/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 12 жовтня 2023 року надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання до судового розгляду на 11:30 год. 18 жовтня 2023 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9704/23
провадження № 1-в/753/428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №000206 від 10.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №000206 від 10.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив, що утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та просив розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 15 листопада 2023 року о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою - 25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8834/23
Провадження №1-кс/333/3046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову (рішення) старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 від 01.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 07.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову (рішення) старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 від 01.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 07.10.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову (рішення) старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 від 01.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 07.10.2021 року.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 10-30 годині 19 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15).

У судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ст. слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000232 від 07.10.2021 року, для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/277/23
Справа №447/2995/23
У Х В А Л А

16.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 28.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого 27.02.2023 Миколаївським районним судом до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

21.09.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) день.

Встановлено, що у вказаному вироку суду допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_3 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено кваліфікацію вчиненого як «ч. 2 ст. 398 КК України» замість «ч. 2 ст. 389 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані описки у вироку є технічними, внесеними помилково й жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №447/2995/23, а саме: замість помилково зазначеної кваліфікації за «ч. 2 ст. 398 КК України» вказати правильну «ч. 2 ст. 389 КК України» та замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну«10.06.1968».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5317/23
Провадження № 1-кс/456/1029/2023
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 12:00 год. 23.10.2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1706/23
Провадження № 1-кп/682/167/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000399 від 07.03.2023 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченої, захисника, потерпілих та свідків.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду захисник та обвинувачена покладаються на думку суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих та свідків.

Прокурором також заявлено клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечили, захисник просив суд відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні не було доведено наявності стосовно обвинуваченої ризиків передбачених ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд приймає до уваги, що дія ухвали суду щодо запобіжного заходу спливла 04.09.2023 року, жодних відомостей про недотримання обвинуваченою своїх обов`язків у цей період і до судового засіданні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000399 від 07.03.2023 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК Українина 14 год. 00 хв. 08.11.2023 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - відмовити.

Ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000080,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000080, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 750/2316/21
Провадження № 1-кс/750/5117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.09.2019, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.10.2023 об 11 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8698/23
Провадження№1-кп/751/403/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003106 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0003106 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003106 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 16 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/5216/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/834/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаних апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції призначено на 11.30 год 16.10.2023.

16.10.2023 представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала заяву про слухання справи за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою платформи «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/1949/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/714/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2023 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2