ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/49/24
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 в провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 05.10.2023 року до ВП №10 ДРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невстановлена особа у невстановлений час підробила заяву про відмову від вступання в спадщину.

За даним фактом 06.10.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та доручено проведення досудового розслідування групі дізнавачів СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: начальника СД ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , що її було позбавлено права власності на половину батьківського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на половину спадкового земельного паю, посвідченого сертифікатом серії ДП № 0298952 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за вищевказаною адресою, розміром 4.36 кадастрових гектарах, вартістю 10686 грн, через що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй було повідомлено про те, що, начебто вона відмовилася від спадщини батьків на користь свого брата ОСОБА_7 , але з відповідною заявою про відмову від спадщини на користь брата ОСОБА_5 до нотаріальної контори ніколи не зверталась.

Крім того, згідно долученої потерпілою до матеріалів кримінального провадження копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 у цивільній справі № 187/1407/21 02.11.2023 винесено рішення про відмову у задоволенні позовних заяв ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки, у тому числі у зв`язку з тим, що під час розгляду даної цивільної справи, 14.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено судову почеркознавчу експертизу № 6168-22, згідно якої підписи у заявах потерпілої від 07.02.1996 та від 10.07.1998 виконані ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту дізнавача СД ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.01.2024, встановлено, що згідно відомостей, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), цивільна справа № 187/1407/21 на даний час перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_9 та розгляд судом апеляційних скарг сторін призначено на 31.01.2024.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У зв`язку із викладеним, з метою перевірки обставин на які вказує ОСОБА_5 , з метою прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000119, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій заяв ОСОБА_5 від 07.02.1996, про відмову у прийнятті спадщини, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , копії заяви ОСОБА_5 від 10.07.1998, про відмову від належної частки спадщини, що залишилась після смерті батьків ОСОБА_9 та и ОСОБА_8 , щодо того, що звертатись до суду за поновленням строку для прийняття спадщини вона не буде та копії висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.03.2023 про проведення судової почеркознавчої експертизи № 6168-22, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази в суді для доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, що не можливо зробити іншими способами, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

За наведеного вище, дізнавач просить суд надати групі дізнавачів у складі: начальника СД ВП № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до належним чином завірених копій заяв ОСОБА_5 від 07.02.1996, про відмову у прийнятті спадщини, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , копії заяви ОСОБА_5 від 10.07.1998, про відмову від належної частки спадщини, що залишилась після смерті батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щодо того, що звертатись до суду за поновленням строку для прийняття спадщини вона не буде та копії висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.03.2023 про проведення судової почеркознавчої експертизи № 6168-22, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавач та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання долучено: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000119 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України; копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.01.2024; копії листів з ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо надання відповіді ОСОБА_5 ; письмовий рапорт дізнавача ОСОБА_6 ; роздруківку з сайту «Судова влада».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000119, зокрема для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на які посилається заявник, зокрема щодо обставин написання заяви про відмову від спадщини.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані речі та документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати докази вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000119 не вбачається можливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі, таке втручання не зможе будь-яким чином вплинути на сам розгляд цивільної справи в суді апеляційної інстанції, адже воно вимагає лише надання копій матеріалів з цивільної справи № 187/1407/21, тож клопотання дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у складі: начальника СД ВП № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , до належним чином завірених копій цивільної справи № 187/1407/21, а саме до заяв ОСОБА_5 від 07.02.1996, про відмову у прийнятті спадщини, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; копії заяви ОСОБА_5 від 10.07.1998, про відмову від належної частки спадщини, що залишилась після смерті батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , щодо того, що звертатись до суду за поновленням строку для прийняття спадщини вона не буде та копії висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.03.2023 про проведення судової почеркознавчої експертизи № 6168-22, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у володінні якого перебувають матеріали цивільної справи № 187/1407/21 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 15 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1