Справа № 396/168/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарях: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора: ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не маючого утриманців, пенсіонера, інваліда ІІІ групи ЧАЕС, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 вчинив:

- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин;

- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

ОСОБА_12 14.10.2013 приблизно о 07:00 год. на автомобілі ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_13 , прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання батьків його дружини - подружжя ОСОБА_14 , з метою забрати належні йому речі та заволодіння грошовими коштами, належними його дружині ОСОБА_9 , які зберігались у зазначеному домоволодінні.

Зайшовши в приміщення літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_12 зустрів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зрозумів, що остання в подальшому може та буде перешкоджати йому заволодіти грошовими коштами його дружини. В цей час, у ОСОБА_12 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_15 , з метою заволодіння чужим майном.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_15 та штовхнув її у спину і остання впала на підлогу.

Після того, як ОСОБА_15 підвелась, ОСОБА_12 знову штовхнув її, від чого потерпіла вдарилась об піч та впала на підлогу. ОСОБА_15 намагалась підвестись, однак, ОСОБА_12 позбавив її такої можливості, знову штовхнувши її в область тулубу, через що остання вдарилась головою о бильце ліжка та впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_15 , обрав знаряддям вчинення злочину знайдений у приміщенні літньої кухні поліетиленовий пакет, одягнув його на голову потерпілої та, наступивши взутою ногою на обличчя ОСОБА_15 , утримував пакет на голові потерпілої, позбавивши останню можливості дихати.

Внаслідок заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_15 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання.

При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синця на відкритій частині лобної ділянки, синця в скроневій ділянці справа, синця у правій тім`яній ділянці, крововиливів у м`які тканини цих ділянок, множинних синців ромбовидної форми правої виличної ділянки та щоки, синця правої вушної раковини, ссадна в ділянці підборіддя, які несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя і, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та являються прижиттєвого характеру, про що свідчить наявність крововиливів у м`які тканини темно-червоного кольору.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії та впевнившись у тому, що ОСОБА_15 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_12 вирішив пройти до приміщення будинку з метою відшукання грошових коштів, належних ОСОБА_9 і про які йому було завідомо відомо, для чого скориставшись тим, що вхідні двері житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння були не зачинені, проник до приміщення будинку, де діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою власної наживи, з шафи яка знаходилась в одній із кімнат домоволодіння, таємно викрав: гроші в сумі 52 тисячі грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14 гр., вартістю 5040 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 4320 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 2160 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 1440 грн.; сертифікат про закінчення комп`ютерних курсів на ім`я ОСОБА_9 , іменний інвестиційний сертифікат на ім`я ОСОБА_9 , сертифікат № К-0057 на ім`я ОСОБА_9 , сертифікат проходження зовнішнього незалежного оцінювання на ім`я ОСОБА_9 , сертифікат проходження навчання з методики викладання предмету «Основи здоров`я» на ім`я ОСОБА_9 , дві довідки на право фізичної особи отримувати дохід від податкового агента на ім`я ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта та копію картки фізичного платника податків на ім`я ОСОБА_9 , документ індивідуальних відомостей про застраховану особу на ім`я ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 64960 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_12 повернувся до літньої кухні звідки хотів вийти на подвір`я, але в цей час до приміщення літньої кухні увійшов ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні кухні, злякався бути викритим у вчиненні вбивства ОСОБА_15 та незаконному заволодінні чужого майна, з мотивів приховування вчинених ним злочинів, вирішив позбавити життя ОСОБА_16 , обравши знаряддям вчинення злочину знайдений в приміщенні літньої кухні поліетиленовий пакет.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 з мотивів приховування вчинених ним злочинів, а саме: розбійного нападу та вбивства ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_16 , одягнув на голову потерпілому поліетиленовий пакет та тримаючи його руками в області шиї, позбавив ОСОБА_16 можливості дихати.

Після того, як ОСОБА_16 перестав дихати та подавати ознаки життя, ОСОБА_12 поклав труп потерпілого на підлогу і вийшов з приміщення літньої кухні. Вхідні двері літньої кухні ОСОБА_12 зачинив на навісний замок за допомогою ключів, знайдених у приміщенні літньої кухні, та з місця вчинення злочину зник.

При судово-медичному дослідженні трупу. ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця ділянки підборіддя справа та крововиливу у м`які тканини лобної ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень і утворились від дії твердих предметів, а синець у ділянці підборіддя враховуючи його форму та розмір міг утворитись від дії (тиску) пальця руки людини, а також тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини шиї у проекції 4-го шийного хребця, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень і враховуючи відсутність синця на шкірі у проекції вищевказаного крововиливу, могли утворитися від різкого згинання чи розгинання шиї.

Смерть ОСОБА_16 настала від механічної асфіксії, внаслідок закриття роту та носових отворів, про що свідчить наявність зовнішніх та внутрішніх загально-асфіксичних ознак.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що з тестем та з тещою у нього були нормальні відносини. Так, в 2013 році продав своє авто за 32 тисячі і поїхав на відпочинок. Потім, 02.08.2013 домовився про купівлю нового автомобіля марки Chevrolet за 96 тис. грн. 05.09.2013 дізнався, що у його дружини є інший чоловік Після чого, ОСОБА_17 повідомила йому про розлучення і в той же день з`їхала від нього на квартиру. 11.10.2013 до батьків ОСОБА_17 приїхав її брат, який зателефонував йому, щоб повернути інкубатор і 13.10.2013 його йому передали. Також, в телефонному режимі брат дружини сказав, щоб він приїхав і забрав свої речі. 14.10.2013 близько 8 години ранку він поїхав до батьків дружини. Коли зайшов до подвір`я, то побачив, що його теща прала речі. Вказав, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Він почав з нею спілкуватись, вона вивісила речі та направилась до літньої кухні, він пішов за нею. Вона сказала йому забрати шафу, яку він подарував, але він відмовився. Після чого, почав розмовляти з нею за її доньку, що остання погана, що пішла від нього. Коли теща йшла в кімнату, то він її штовхнув, вона перечепилась через поріг і впала на підлогу, після чого, піднялась. Потім він її знову штовхнув і вона падаючи на підлогу вдарилась об бильце. На плиті на лежанці було два пакети, один з яких він взяв та надягнув на голову ОСОБА_15 . Після чого, обв`язав її шию шнуром від зарядного пристрою, однак вона розірвала пакет. Він вдруге надягнув їй пакет на голову та обв`язав шию шнуром від зарядного пристрою та вийшов з приміщення. Побачив, що в будинок були відкриті двері, він зайшов в середину і побачив, що речей його дружини немає. В цей момент в будинок зайшов його тесть і запитав його куди він йде? Він потягнув тестя в літню кухню і між ними почалась бійка, тесть впав на підлогу і він надягнув йому на голову пакет і передавив йому горло, коли той перестав подавати ознаки життя, він відпустив пакет і вийшов з кухні. Потім, коли повернувся, то зняв пакет з голови тестя, а з шиї тещі зняв шнур, і побачив, що вона також мертва. Він пішов знову до хати. Фомкою вдарив дверцята шафи, в якій його дружина складала свої речі. Відчинилась одна половина шафи і він побачив, що на верхній полиці лежать документи ОСОБА_18 та гроші. Він їх забрав і поклав у себе вдома в банку (чотири тисячі гривень). Вказав, що золото не крав, його вкрала невідома особа раніше. Також, зазначив, що брат його дружини купив собі будинок, і вона віддала йому всі гроші, він їх не крав.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 визнає в частині матеріальної шкоди на суму 10 тисяч гривень, в частині моральної шкоди на суму 50 тисяч гривень.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальнихправопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 понад 23 роки, в останні роки подружнє життя не складалось і вона вирішила розлучитися, однак, останній був проти цього і постійно її переслідував. 14.10.2023 вранці близько 06-06:30 год. її батько привіз в село на роботу. Її мати кожного ранку в період з 08:00- до 08:30 год. завжди їй телефонувала, однак, цього дня дзвінка не було, через що вона турбувалась. Перебуваючи на роботі, вона кожної перерви телефонувала матері на стаціонарний, однак, ніхто не відповідав. Коли повернулась додому, то в неї вдома перебував ОСОБА_12 . Вона його повідомила, що не може додзвонитися до батьків, на що він їй сказав, що найняв людей, щоб їх потрусили, однак, ті перестаралися і батьків вже немає в живих. Вона зрозуміла, що він також, може її убити, штовхнула його і побігла до виходу, однак, відчинивши двері, не змогла вийти, оскільки не встигла. ОСОБА_12 схопив її за кофту і почав затягувати до будинку, вона кричала, однак, на вулиці нікого не було. Між ним почалася бійка. Після того, як ОСОБА_12 заспокоївся, та сказав їй, щоб вони їхали в с. Ганнівка, ховати її батьків. Вказала, що по приїзду до домоволодіння батьків бачила їх в будинку мертвими, батько був накритий, в наступній кімнаті лежала мати з травмами на голові. Після вбивства батьків з будинку пропали золоті прикраси та гроші.

З приводу заявленого цивільного позову, який в подальшому був уточнений, вказала, що в суму матеріальної шкоди входить вартість викраденого майна обвинуваченим на суму 65426 грн. та вартість поховання батьків на суму 15210 грн., про що надала відповідні докази. Суму моральної шкоди оцінила в розмірі 600 000 грн.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_12 знає, оскільки він є чоловіком її сестри. Так, в 2013 році в вересні перебував у відпустці у батьків. Йому зателефонувала сестра ОСОБА_9 та повідомила, що посварилась з чоловіком ОСОБА_12 , він її вигнав з дому, та попросила забрати її до батьків. Потім вона проживала у батьків та їздила в с. Кам`янече на роботу в школу. Вказав, що в цей період ОСОБА_12 погрожував сестрі та батькам. Після закінчення відпустки, в кінці вересня поїхав додому в м. Кропивницький. В жовтні 2013 року в п`ятницю на прохання своєї матері приїхав до батьків. У них сталася пожежа у веранді. В суботу мати йому повідомила, що телефонував ОСОБА_12 та вимагав, щоб вони віддали йому його речі, а саме: дриль, інкубатор, лопату. 13.10.2013 вони передали йому речі, які він вимагав, через знайомого водія. Після чого, він поїхав додому до м. Кропивницький. 14.10.2013 після обіду йому зателефонував племінник і сказав, що дзвонив батько і сказав, що щось трапилось з батьками, що їх можливо немає в живих, і йому треба їхати до них, бо там закрита худоба. Він зателефонував батькам, однак, не додзвонився їм. Сусідка, до якої він зміг додзвонитися, повідомила йому, що двері в літню кухню закриті, і видно лише ноги батька в веранді. Викликали працівників поліції, які виявили батьків мертвими. Коли він приїхав, то оперативно - слідча група вже була на місці. Також, на місці була його сестра ОСОБА_9 . Вказав, що під час обшуку в будинку були відсутні грошові кошти, точну суму вказати не може. Також, не виявили золотих прикрас сестри, які вона зберігала у батьків.

- протоколом огляду місця події від 14.10.203, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено навісний замок, три сліди пальців рук, плівку з мікрооб`єктом з шиї, правої та лівої руки трупа ОСОБА_16 , дві плавки з мікрооб`єктами зовні схожими на волосся з шиї та обличчя трупа ОСОБА_15 , плівку з мікрооб`єктами з правої половини обличчя ОСОБА_15 , зразок побілки з кімнати, де знаходився труп ОСОБА_15 , наволочку з підлоги поблизу трупа ОСОБА_15 , змив РБК та контрольний змив з підлоги, де було виявлено труп ОСОБА_15 (а.к.п.44-66 т.13);

- протоколом огляду місця події від 15.10.2023, з фото таблицею до нього, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено змив речовини чорного кольору з підлоги кімнати №2 (коридор), зарядний пристрій «Нокіа», слід підошви взуття з підлоги в коридорі (однотипні, слід підошви взуття з підлоги в залі (однотипні), слід, схожий на слід рукавички зі скла шафи в залі, два полімерних пакети (кольоровий та прозорий) та дві картонні коробки в залі (а.к.п.68-77, т.13);

- довідкою Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 14.10.2013 про місце реєстрації ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.78, т.13),

- протоколом обшуку від 15.10.2013, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2013, згідно якого у присутності понятих проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, штани та куртку чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» imei: НОМЕР_2 , дві каблучки з металу жовтого кольору, пару тканих рукавиць (а.к.п.79-80, 81-83, т.13);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2013, в ході якого, в присутності понятих, оглянуто відкриту ділянку місцевості лісосмуги, розташованої на відстані близько 30 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети (а.к.п.88-89, т.13);

- протоколом огляду трупа від 15.10.2013, згідно якого в присутності понятих оглянуто труп ОСОБА_15 , 1948 року народження. В ході огляду виявлено та вилучено одяг трупа, нігті, волосся та дактилокарту (а.к.п.91-93, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №108 від 14.11.2013, згідно якого при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: черепно мозкової травми: синця на відкритій частині лобної ділянки, синця в скроневій ділянці справа, синця у правій тімяній ділянці, крововиливів у м`які тканини цих ділянок, множинних синців ромбовидної правої виличної ділянки та щоки, синця правої вушної раковини, ссадна в ділянці підборіддя, синця в ділянці підборіддя справа, крововиливу під м`які мозкові оболонки та набряку головного мозку, які несуть ознаки тяжких , як небезпечні для життя і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та являються прижиттєвого характеру, про що свідчить наявність крововиливів у м`які тканини темно червоного кольору. Також, на тілі трупа ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в верхній третині лівого передпліччя, які мають ознаки легких.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової (не менше 7-ми травмуючих впливів) локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження у вигляді множинних синців ромбовидної форми, які розміщені у ряд один над другим на правій виличній ділянці та щоці, враховуючі їх форму та розміри, могли утворитись від дії тупого предмету з нерівною поверхнею з малюнком виступаючих ромбовидної форми частинок.

Смерть ОСОБА_15 наступила від одержаної закритої черепно - мозкової травми з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та набряком головного мозку.

При судово токсилогічному дослідженні крові з флаконів №1 та №2 трупа ОСОБА_15 виявлено етиловий спирт в кількості: флакон №1 1,33 ‰, №2 0,91‰, що як у живих відповідає алкогольному сп`янінню легкого ступеня.

Слідів, характерних для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту на тілі трупа ОСОБА_15 не виявлено.

Враховуючи локалізацію та морфологічний характер виявлених у трупа ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, вважає, що утворення їх від дії власної руки малоймовірне.

Судово медичних даних про взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень немає, воно могло бути різним і змінюватися в ході нанесення ушкоджень.

Враховуючи морфологічний характер виявлених у трупа ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, після їх отримання остання могла жити короткий проміжок часу, протягом якого здатність її чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати, малоймовірна (а.к.п.94-96, т.13).

- протоколом огляду трупа від 15.10.2013, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_16 , 1941 року народження. В ході огляду виявлено та вилучено нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом, одяг трупа, волосся, дактилокарту (а.к.п.101-103, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №109 від 14.11.2013, згідно якого при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_16 , 1941 року народження, виявлено тілесні ушкодження в вигляді: синця ділянки підборіддя справа та крововиливу у м`які тканини лобної ділянки, які мають ознаки легких. Вищевказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, а синець у ділянці підборіддя, враховуючи його форму та розмір, міг утворитись від дії (тиску) пальця руки людини. Також, у ОСОБА_16 виявлено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини шиї у проекції 4-го шийного хребця, яке має ознаки легких і враховуючи відсутність синця на шкірі у проекції вищевказаного крововиливу, вважає, що вказаний крововилив утворився не від локальної прямої дії у ділянку шиї, а від різкого згинання чи розгинання шиї.

При судово токсилогічному дослідженні крові у флаконах №1 та №2 з трупу ОСОБА_16 виявлено етиловий спирт у кількості: у флаконі №1 0,57 ‰, у флаконі №2 0,53 ‰, що як у живих відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Смерть ОСОБА_16 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття роту та носових отворів, про що свідчить наявність зовнішніх дрібно крапкових крововиливів в кон`юнктиви обох повік, трупні плями темно фіолетового кольору, розмитого характеру, мимовільний акт дефекації та внутрішніх (темний відтінок крові, рідкий стан крові, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, переповнення кров`ю правої половини серця, дрібно крапкові крововиливи під зовнішньою оболонкою легень та серця (плями Тардьє) загальноасфіктивних ознак.

Слідів, характерних для боротьби, самооборони та слідів волочіння на тілі ОСОБА_16 не виявлено (а.к.п.104-106);

- висновком судово медичної експертизи №3 від 18.01.2014, згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_16 могла наступити у спосіб та за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_12 під час допиту та проведення слідчого експерименту, (… ОСОБА_12 взяв поліетиленовий пакет та надягнув його на голову ОСОБА_16 …..в подальшому ОСОБА_12 обв`язав шнуром від зарядного пристрою шию потерпілого ОСОБА_16 та зав`язав ним вузла…тримав зашморг до тих пір пки руки потерпілого не опустилися до низу…шию ОСОБА_16 обмотав шнуром та потримав до тих пір, по він не перестав чинити опір…скрутив целофан, обтягнув і тримав. Повернувся, стоїть знову зарядне устройство, я обв`язую стягнув (руками показав, що стягнув) і подержав. Бачу, що руки так у нього попустилися…) (а.к.п.108-109);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2013, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 серед наданих їй чотирьох золотих каблучок 585 проби, за кольором золотих обручок та за діаметром впізнала свої дві золоті обручки під номером 1 та номером 2 (а.к.п.119-120, т.13);

- висновком трасологічної експертизи №315 від 18.10.2013, згідно якого з двох слідів підошви взуття, які відкопійовані на поверхні відрізків темної дактилоскопічної плівки, найбільшим розміром 446х180 мм та 390х110 мм, вилучених 15.10.2013 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 :

- слід підошви взуття, найбільшим розміром 317х90 мм, який відкопійований на поверхні темної дактилоскопічної плівки, найбільшим розміром 390х110 мм, для ідентифікації не придатний, а придатний лише для встановлення групової належності взуття.

Слід підошви взуття, найбільшим розміром 317х90 мм, який відкопійований на поверхні темної дактилоскопічно плівки, найбільшим розміром 446х180мм, залишений кросівком на ліву ногу, вилученого 15.10.2013 в ході проведення обшуку за місцем проживання можливого підозрюваного ОСОБА_12 , по АДРЕСА_2 .

Слід підошви взуття, найбільшим розміром 265х88мм, який відкопійований на поверхні темної дактилоскопічної плівки, найбільшим розміром 390х110 мм міг бути залишений як кросівком на ліву ногу, вилученого 15.10.2013 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , так і підошвою іншого однотипного взуття (а.к.п.196-206, т.13);

- висновком трасологічної експертизи №325 від 29.10.2013, згідно якого на навісному замку, вилученому 14.10.2013 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , сліди, характерні для його зламу відсутні, окрім слідів експлуатаційного характеру (а.к.п.210-212, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №956 від 24.10.2013, згідно якого кров ОСОБА_12 належить до групи 0бв (а.к.п.228-229, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №977 від 28.11.2013, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_15 належить до групи вб з супутнім антигеном Н.

Кров потерпілого ОСОБА_16 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи 0бв.

На куртці, вилученій за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_12 , в об`єктах 15, 16, 17 знайдено кров людини.

При визначенні групової належності в цих об`єктах виявлені антигени В. і Н, що свідчить про можливість походження крові або від однієї особи групи Вб з супутнім антигеном Н або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В. і Н.

Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_15 , але при цьому не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_12 .

Від потерпілого ОСОБА_16 кров в цих об`єктах походити не може.

В пошукових вирізках зі штанів, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_12 , в об`єктах 1-4 кров не знайдена (230-232, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №245 від 21.11.2013, згідно якого виявлена кров може належати трупу ОСОБА_16 з групою крові А (ІІ) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО та не виключаються домішки крові від підозрюваного ОСОБА_19 з групою крові О (І) ізосерологічної системи АВО, якщо у останнього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (а.к.п.245-247, т.13);

- висновком судово медичної експертизи №1008 від 28.11.2013, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_15 належить до групи вб з супутнім антигеном Н.

Кров потерпілого ОСОБА_16 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 належить до групи 0бв.

На куртці, вилученій при огляді трупу ОСОБА_15 знайдено кров людини.

При визначені групової належності в цих об`єктах встанволено групу Вб та виявлено антиген Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Вб з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організму яких притаманні антигени В і Н.

Таким чином, кров в цих об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_15 , але при цьому не виключається можливість домішки крові від підозрюваного ОСОБА_19 (а.к.п.6-8, т.14);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто поліетиленовий пакет експертної служби, на якому мається надпис, виконаний чорнилом синього кольору: «обшук за адресою: АДРЕСА_2 , куртка синього кольору підписи всіх учасників слідчої дії».

Також, даний поліетиленовий пакет опечатаний паперовими бірками із наступними надписами: «Моз України УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації КЗ «Кіровограсдьке обласне бюро судмедекспертизи» відділення судово медичної імунології. До висновку експерта №977 від 28.11.2013 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , речові докази куртка та штани.Судмедексперт ОСОБА_21 , слідчий ОСОБА_22 , досудове розслідування «00000803. На іншій паперовій бирці мається надпис» «№977/2013 слід-крим. СУ ОСОБА_22 дост.28.10.2013 сам пот. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під. ОСОБА_12 ».

При розпечатуванні даного пакету встановлено, що в середині знаходиться:

- штани спортивні чорного кольору без жодних надписів з кишеннями по бокам та позаду. Кишені по бокам оснащені шнурками, під час огляду кишень жодних сторонніх предметів виявлено не було ;

- куртка спортивна чорного кольору, із зовнішньої сторони якої будь які надписи відсутні. Куртка оснащена боковими кишенями, які застібаються на блискавку та на липучку. При огляді кишень будь яких сторонніх предметів виявлено не було. При огляді внутрішньої сторони куртки, а саме коміркової її частини, виявлено надпис , виконаний на помаранчовому фоні «APLX». З внутрішньої сторони, а саме з лівого боку куртка оснащена внутрішньою кишенею, яка має блискавку та липучку. Під час огляду кишені будь яких сторонніх предметів виявлено не було (39-40, т.14);

- протоколом огляду предметів від 22.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто поліетиленовий пакет НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 0231604, на якому мається напис, виконаний барвником синього кольору «в с. Кам`янече, вул. Лисова, 7, дві обручки виготовлені з металу жовтого кольору, вилучені при обшуку та підписи всіх учасників слідчої дії».

При розпечатуванні даного пакету в ньому було виявлено саморобний паперовий конверт білого кольору, при розгортанні якого було виявлено дві обручки, виготовлені з металу жовтого кольору. При огляді вищевказаних каблучок встановлено, що діаметр однієї обручки більший за іншу. При огляді каблучок будь яких маркувань, які б свідчили про пробу та вагу обручок виявлено не було (а.к.п.43-44, т.14);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто картонну коробку із надписом «Жорик обжорик кондитерская компания ООО «ПРОД-ИНВЕСТ» опечатана биркою, на якій мається напис з чорнила синього кольору «висновок експерта №701 від 08.11.2013 по кримінальному провадженні №0000803, картонна коробка з двома поліетиленовими пакетами та двома картонними коробками».

При розпечатуванні даної коробки в ній виявлено:

- картонну коробку темно зеленого кольору, на якій мається паперова бірка білого кольору з надписом «До протоколу ОМП від 15.10.2013 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено два полімерні пакети (кольоровий та прозорий) дві картонні коробки з шафи в залі кімнати та підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

- картонна коробка із залишками барвника фіолетового кольору;

- поліетиленовий пакет (кольоровий), на якому мається залишок барвника фіолетового кольору, на даному пакеті мається напис: «For you…» та зображенням сердця;

- поліетиленовий пакет (прозорий) із залишками речовини фіолетового кольору (а.к.п.47-48, т.14);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто поліетиленовий пакет експертної служби, на якому мається паперова бірка з написом «висновок експерта №315 від 18.10.2013 по кримінальному провадженню №00000803 два відрізки темної дактилоплівки зі сліди взуття». На самому пакеті мається такий же напис, виконаний чернилами синнього кольору та на пакеті також знаходяться підписи всіх учасників слідчої дії, а також зазначено «ОМП с. Ганнівка, вулиця Дружби, 39».

При розпечатуванні даного пакету встановлено, що в середині знаходиться два відрізки темної дактилопліпки зі слідами взуття відкопійовані з поверхні підлоги (а.к.п.52-53, т.14);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто паперовий конверт білого кольору.

Під час розпечатування даного паперового конверту білого кольору було встановлено, що в ньому дійсно знаходиться 5 відтисків кросівок на ліву ногу (а.к.п.56-57, т.14);

- протоколом огляду предметів від 16.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто два поліетиленові пакети НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області. В середині першого знаходиться пара трикотажних рукавиць на долонній поверхні рукавичок розташовані прорезинені пухирці темно синього кольору, зверху дані рукавиці білого кольору, у зап`ястній частині мається кайомка червоного кольору.В середині другого поліетиленового конверту знаходиться відрізок темної дактилоплівки (а.к.п.60-61, т.14);

- протоколом огляду предметів від 19.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто:

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №148435, в середині якого знаходиться фрагмент прозорої липкої стрічки скотчу.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0164850, в середині якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет, при огляді якого встановлено, що в нього є пошкодження у вигляді трьох отворів. Будь-яких інших пошкоджень під час огляду даного пакту виявлено не було.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0164851, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет. При огляді даного пакету будь-яких пошкоджень виявлено не було.

- поліетиленовий пакет світло-синього кольору опечатаний за допомогою скотчу паперовою биркою, в середині якого знаходиться кольоровий поліетиленовий пакет. При огляді даного пакету будь-яких пошкоджень чи слідів біологічного походження виявлено не було.

- поліетиленовий пакет світло-синього кольору опечатаний за допомогою скотчу паперовою биркою, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет. При огляді даного пакету будь-яких пошкоджень чи слідів біологічного походження виявлено не було.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0231605, в середині якого знаходиться мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Нокіа С-2». Даний телефон оснащений роздвижною панеллю, під якою знаходяться клавіші з цифрами для набору номерів. Екран даного мобільного телефону обклеєний прозорою захисною плівкою. Під час подальшого огляду мобільного телефону встановлено, що він оснащений ячейками для вмісту двох сім-карт. При огляді ячейки №2, яка знаходиться на корпусі даного телефону з правої сторони було встановлено наявність сім-карти «Діджус», яка має наступний номер НОМЕР_3 . Під час огляду сім-карти будь-яких пошкоджень виявлено не було. Також даний телефон оснащений фото камерою 2 мегапікселі. При відкриті кришки мобільного телефону, яка слугує для захисту акумуляторної батареї, вищевказаного мобільного телефону було встановлено, що мобільний телефон оснащений акумуляторною батареєю «Нокіа» із позначенням «made in china», номер батареї: НОМЕР_4 . При огляді акумуляторної батареї будь-яких пошкоджень виявлено не було. В подальшому під час огляду вмісту під акумуляторною батареєю виявлено сім карту №1, сім-картка мобільного оператора «Діджус» з наступним номером НОМЕР_5 . Також встановлено, що мобільний телефон оснащений картою пам`яті «Мікро СД» об`ємом 2 гіга байти, дана карта пам`яті має свій порядковий номер (1138RH7698L) SD TAIWAN. В подальшому, під час огляду мобільного телефону було встановлено його ІМЕІ, який нанесено на наклейку, яка міститься під акумуляторною батареєю ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 . Встановлено, що мобільний телефон оснащений отворами для зарядного пристрою, USB-пристрою та гарнітири, які знаходяться у верхній частині телефону біля динаміка.

Під час огляду мобільний телефон перебуває в розрядженому стані. Для перевірки справності в подальшому мобільний телефон було заряджено та виявлено, що телефон знаходиться у справному стані, однак, сенсорний екран даного мобільного телефону, яким він оснащений не виконує необхідні команди для входу у меню. В подальшому, мобільний телефон було вимкнуто та поміщено до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в кіровоградській області № 0231605.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №1244834, в середині якого знаходиться навісний замок. При огляді даного замка було встановлено, що на момент огляду замок знаходиться у зачиненому стані. Ключі до даного замка відсутні. На замку мається заклепка, вироблена із металі сірого кольору. На даній заклепці мається надпис «made in china». При огляді замка було встановлено, що на ньому є пошкодження вищеописаної заклепки, а саме її увігнутість.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0467304 в середині якого знаходиться зарядний пристрій «Нокіа», під час огляду зарядного пристрою будь-яких пошкоджень виявлене не було. Також, було встановлено, що шнур зарядного пристрою зав`язаний на вузол ближче до штекера, таким чином що сформовано кільце. На штекері зарядного пристрою мається номер 072108971; 0675370.

- прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який опечатаний паперовою биркою, в середині якого знаходиться зарядний пристрій «Самсунг». Під час огляду даного зарядного пристрою будь-яких ушкоджень виявлено не було. При огляді штекера було виявлено наклейку на якій мітиться позначення «made in china» та номер RT4ZB04KS/5-B. (а.к.п.64-67, т14);

- протоколом огляду предметів від 10.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто:

1) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, в середині якого знаходиться хустка синього кольору при огляді хустки будь-яких пошкоджень виявлено не було. Поряд з хусткою в даному пакеті було виявлено два прозорих поліетиленових пакети.

Перший пакет вміщує два поліетиленові пакети НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №1166230 на даному пакеті мається напис, виконаний барвником синього кольору: «об`єкт № 1, 961 Букіна ОМП с. Ганнівка, вулиця Дружби, 39 плівка з мікрооб`єктами з шиї трупа чоловіка та підписи всіх часників слідчої дії». При розпечатуванні пакету було встановлено, що в середині пакету знаходиться прозора плівка на якій чорнилом синього кольору мається напис об`єкт № 1». Під час огляду другого пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0075244 було встановлено, що на ньому нанесено напис виконаний барвником синього кольору: «ОМП с. Ганнівка, вул. Дружби, 39, плівка з мікрооб`єктами з правої та лівої щоки трупа чоловіка та підписи всіх учасників слідчої дії. При розпечатуванні даного поліетиленового пакету встановлено, що в середині дійсно знаходиться дві прозорі плівки, до яких за допомогою степлера прикріплено дві паперові бирки з надписами ліва рука, права рука.

При огляді другого прозорого поліетиленового пакету було встановлено, що в ньому знаходяться два поліетиленові пакети НДЕКЦ при УМВС України. При огляді першого пакету НДЕКЦ при УМВС України в області №0075245 встановлено, що на ньому мається напис виконаний барвником синього кольору: ОМП с. Ганнівка, вул. Дружби, 39 плівка з мікрооб`єктами зовні схожими на волосся з шиї трупа жінки та підписи всіх учасників слідчої дії», під час огляду вмісту пакету було встановлено, що там дійсно знаходиться прозора плівка. При огляді іншого пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0075243 було встановлено, що на ньому міститься напис виконаний барвником синього кольору: «ОМП с. Ганнівка, вул. Дружби, 39, плівка з мікрооб`єктами з правої сторони обличчя трупа жінки та підписи всіх учасників слідчої дії». При огляді вмісту даного пакету було встановлено, що в ньому дійсно знаходиться прозора плівка. Після огляду вищевказані пакети НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області упаковуються до прозорого поліетиленового пакету в якому вони були першочергово.

Після огляду всі речі разом з бирками було поміщено до поліетиленового пакету НДЕКЦ про УМВС України в Кіровоградській області № 0231606 та запечатаний скотчем.

2) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0231608, в середині якого виявлено наволочку білого кольору, при огляді якої жодних пошкоджень виявлено не було. В подальшому, після огляду наволочка упаковується до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0231608.

3) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0075242, в середині якого знаходиться паперовий конверт, в якому виявлено залишки речовини білого кольору за зовнішніми ознаками схожої на побілку. В подальшому вищевказаний конверт разом із бирками упаковуються до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0075242.

4) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0747217, в середині якого знаходиться шарф жіночий біло-чорного кольору із зображенням пелюстків та квітів. При огляді шарфа будь-яких ушкоджень виявлене не було. Після проведення огляду даний шарф упаковується до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0747217.

5) картонну коробку з-під цукерок «Корона» на якій мається паперова бирка білого кольору на якій мається напис виконаний барвником синього кольору: « АДРЕСА_4 , вилучено фрагмент прозорої липкої стрічки (скотч) та підписи всіх учасників слідчої дії». При розпечатуванні даної картонної коробки виявлено фрагмент прозорої липкої стрічки - скотчу. В подальшому після проведеного огляду даний фрагмент упаковується до вищеописаної картонної коробки від цукерок «Корона» та опечатується за допомогою скотча та паперової бирки з пояснювальним написом.

6) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0075673, в середині якого знаходяться два паперові конверти білого кольору. При огляді першого конверту на ньому було виявлено напис виконаний барвником синього кольору: «Змив речовини бурого кольору», при розпечатуванні даного конверту було виявлено марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору. При огляді іншого паперового конверту було встановлено, що на ньому також мається напис, виконаний барвником синього кольору: «контрольний змив». При розпечатуванні даного конверту встановлено, що в ньому знаходиться марлевий тампон з речовиною бурого кольору. В подальшому, після проведеного огляду дані тампони поміщаються до вищевказаних паперових конвертів, які в свою чергу разом з паперовими бирками з пояснювальними написами поміщається до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 0075673.

7) поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 1166257, в середині якого знаходяться дві шкарпетки червоного кольору в різнокольорову смужку. При огляді шкарпеток будь-яких пошкоджень виявлено не було. В подальшому після проведеного огляду дані шкарпетки поміщаються до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 1166257.

8) напівпрозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою білого кольору. При розпечатуванні даного пакету було виявлено картонну коробку з під фарби «Палете» на якій мається паперова бирка білого кольору, на якій мається напис виконаний барвником синього кольору: «15.10.2013 Новоархангельський район, с. Кам`янече. вул. Першотравнева, 54, вилучено дві одноразові серветки білого кольору зі столу та підписи всіх учасників слідчої дії». При розпаковуванні даної картонної коробки було встановлено, що в ній знаходяться дві одноразові серветки білого кольору. Після проведення огляду дані серветки поміщено до вищевказаної паперовою коробки з пояснювальним написом, а сама коробка поміщається до напівпрозорого поліетиленового пакету з пояснювальною биркою.

9) поліетиленовий пакет помаранчево - білого кольору з надписом «Фуршет», який опечатаний паперовою биркою, в середині якого знаходиться:

- піджак чоловічий із шерстяної костюмної тканини темно-зеленого кольору на підкладці із чорної синтетичної тканини, розмірами: ширина в плечах 44 см., довжина рукавів 65 см., довжина по спинці 80 см. Піджак прилягаючого силуету зі зміщеною бортовою застібкою, рукава приточені, комір відкладний з лацканами. Піджак багато ношений, в міру забруднений - на лацкані коміра та на рукавах маються сіруваті помарки без чітких контурів, які не просякають і не ущільнюють тканину;

- штани чоловічі із синтетичної тканини темно-сірого кольору, розмірами: ширина в поясі 39 см., довжина по боковому шву 99 см. Штани прямі до низу, в шлевки пояса вставлений ремінь із натуральної шкіри темно-коричневого кольору, застібка поясу на гачок, застібка укосу на ґудзиках, зверху маються бокові прорізні кишені зі скошеним краєм, з заду справа мається прорізна кишеня з клапаном, по низу штани підшиті в ручну. Штани багато ношені, забруднені - з переду майже повністю покриті масткими плямами та помарками сіро-коричневого кольору з чіткими та нечіткими контурами, а також накладенням землі по низу штанів;

- светр чоловічий темно-синього кольору, на даному светрі мається кишеня у верхній лівій частині на застібці, ворот даного светра також на застібці. При огляді светра будь-яких пошкоджень виявлено не було.

- штани спортивні темно-синього кольору з кишенею на звороті та світлими смугами по боках;

- светр сірого кольору з коричневою кайомкою на горлі. При огляді даного светру будь-яких ушкоджень виявлено не було;

- футболка сірого кольору. При огляді футболки будь-яких ушкоджень виявлено не було;

- труси чоловічі сірого кольору з надписом «Сан». Будь-які пошкодження відсутні;

- шкарпетки чорного кольору без будь-яких пошкоджень;

- тапок сірого кольору, в носовій частині якого мається отвір у вигляді дірки.

Після проведеного огляду всі вищевказані речі поміщено до помаранчево-білого поліетиленового пакету «Фуршет», який опечатаний за допомогою скотчу.

10) поліетиленовий пакет біло-помаранчевого кольору «Фуршет», який опечатаний паперовими бирками, в середині якого знаходиться:

- куртка спортивного типу із синтетичної трикотажної тканини з ворсом (типу фліс світло-сірого кольору розмірами: ширина в плечах 49. Довжина рукавів 54 см., довжина по спині 64 см. куртка прямого силуету. Комір - стійка, центрально-бортова застібка на пластмасі блискавку, рукава приточені, на поличках в низу маються внутрішні кишені. Куртка багато ношена, чиста. На лівій поличці внизу, вздовж бокового шва, з переходом на спинку. На площі 17x20 см. мається група плям та помарок бурого та коричневого кольору з чіткими та нечіткими контурами, розмірами 1x2,5 см. 3,5x5 см. 5x7 см., сліди зливаються між собою, деякі просякають повністю тканину, деякі просякають верхній шар (ворс) тканини, всі сліди ущільнюють тканину. На лівому рукаві зверху, з заду, з переходом на спинку, на площі 14x24 см., мається група плям та помарок бурого та коричневого кольору з чіткими та нечіткими контурами, розмірами 3x5см., 14x24 см., сліди зливаються між собою, деякі просякають тканину повністю, деякі просякають тільки верхній шар (ворс) тканини, всі сліди ущільнюють тканину;

- гамаші жіночі із синтетичної трикотажної тканини темно-коричневого кольору з квітковим малюнком чорного кольору, розмірами: ширина в поясі при не розтягнутій резинці 33 см., довжина по боковому шву 92 см. Гамаші звужені, пояс на резинці, по низу рівно підвернуті. Гамаші ношені, чисті. При огляді на них не знайдено будь-яких слідів бурого кольору або коричневого кольору.

- гамаші чорного кольору без будь-яких ушкоджень;

- футболка темно-синя без будь-яких пошкоджень;

- труси жіночі темно-синього кольору без будь-яких ушкоджень;

- дві шкарпетки чорного кольору, без будь яких пошкоджень;

- двоє тапочок сірого кольору, ношені.

Після проведеного огляду всі вищевказані речі поміщено до помаранчево-білого поліетиленового пакету «Фуршет», який опечатаний за допомогою скотчу (а.к.п.70-76, т.14);

- протоколом огляду предметів від 19.12.2013, згідно якого слідчим СУ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету №407 СУ УМВС в Кіровоградській області оглянуто поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, в середині якого знаходяться гроші:

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ГА 0444922;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕШ 5616544;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КК 2240490;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 6529701;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624202;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624204;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624205;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЗ 1176863;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЖ 4832046;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕД 2561482;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер БС 33118210;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер БС 3318210;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕХ 6403362;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4809423;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620204;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620205;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ4620207;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620206;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624400;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624201;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620654;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620202;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620640;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620641;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620642;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620653;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ4620655;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620638;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620639;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620203;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕД 9271852;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕВ 0892976;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КР 4281737;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЗ 0949353;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕВ 4393158;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер АЗ 7184236;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КЗ 5641447;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ 9324591;

- купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄЕ 5923549;

Загальна сума грошей складає 4000 гривень.

Після огляду дані грошові кошти упаковуються до поліетиленового пакету НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0164853 (а.к.п.111-112, т.14);

- висновком судово медичної експертизи №36 від 05.03.2014, згідно з яким сліди на шкірі лівої виличної ділянки обличчя трупа ОСОБА_15 являються негативним відбитком рельєфної поверхні, якою могла бути поверхня підошви спортивних туфель, наданих для проведення експертизи, або інша яка небудь поверхня з подібним рельєфним малюнком. Сліди мають ознаки не менш двох впливів слідоутворюючої поверхні (а.к.п.123-131, т.5);

- експертним висновком №В-131 від 07.03.2014, згідно якого середня ринкова вартість нових виробів із золота 585 проби станом на 04.03.2014, яка може складатись з ланцюжка із золота, вагою 14 грам, 585 проби (вартість 5040 гривень), сережки із золота прямокутної форми із зображенням «Нефертіті», вагою 6 грам, 585 проби (вартість 2160 гривень), каблучка із золота, оздоблена цирконієм, вагою 6 грамів, 585 проби (вартість 2160 гривень), каблучка із золота, оздоблена оніксом, вагою 4 грами, 585 проби (вартість 1440 гривень), загальна вартість 10800 гривень (а.к.п.227, т. 14);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2013, з флешкартою до нього, в ході проведення якого в присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_12 розповів про обставини подій, що сталися 14.10.2013, а саме: він близько 8 години ранку приїхав до батьків дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я, побачив тещу, яка розвішувала білизну. Він підійшов до неї та почав розмовляти, між ними відбулась сварка з приводу його відносин з потерпілою ОСОБА_9 . Після чого, теща повивішувала білизну та попрямувала в літню кухню, він пішов за нею і штовхнув її в спину, від чого вона впала вперед на підлогу і вдарилась головою об тумбочку. Потім вона піднялась і почала тікати в іншу кімнату, він знову штовхнув її долонею правої руки в спину і ОСОБА_15 , зачепившись ногою об стілець, втратила рівновагу і вдарилась головою об залізне бильце ліжка, а саме об бокову його поверхню та впала на землю обличчям до низу. В подальшому, він надягнув їй на голову поліетиленовий пакет матового кольору, який він знайшов в приміщенні даної кімнати та за допомогою шнура від зарядного пристрою до мобільного телефону обкрутив його навколо шиї ОСОБА_15 . Через нестачу повітря ОСОБА_15 почала пручатися та пальцями рук порвала поліетиленовий пакет в ділянці носа і він помітив кров, руки потерпілої до нього не доставали. В подальшому, він знайшов в приміщенні новий пакет та надів його на голову потерпілої поверх старий та шнуром від зарядного пристрою обкрутив шию останньої два рази, після чого, пішов з приміщення. Він попрямував до будинку, побачивши, що двері були відчинені, він зайшов в хату та попрямував до вітальні. В кімнаті стояла шафа, він спробував її відчинити, однак не зміг, тому пішов до гаражу, де взяв фомку, та повернувся назад до кімнати. Відкривши двері шафи, він помітив на полиці коробку, яку взяв та побачив, що в ній лежать грошові кошти в пакеті та документи про проходження різних курсів на ім`я його дружини. Вказав, що приблизна сума коштів, на його думку, повинна складати 25-30 тисяч гривень. В подальшому, забравши гроші та документи, він почав виходити з приміщення будинку і в той момент на подвір`я будинку зайшов тесть. Він почав з ним спілкуватись з приводу пожежі, яка виникла напередодні в їх будинку. Вказав, що розмовляв для того, щоб відволікти увагу тестя та вийти на подвір`я. Він попрямував до хвіртки, однак ОСОБА_16 його зупинив та сказав йому, щоб той забрав речі. При цьому, ОСОБА_16 почав рухатись в бік літньої кухні, через що, щоб приховати попередній злочин, він попрямував за ним та штовхнув його. ОСОБА_16 впав на землю на спину. Він знайшов в приміщенні поліетиленовий пакет, який надягнув на голову ОСОБА_16 , та шнуром від зарядного пристрою, який також знайшов в приміщенні, обв`язав шию останнього та зав`язав вузол. Через те, що останній чинив опір, він тримав зашморг до тих пір, поки руки потерпілого не опустилися донизу. В подальшому, він попрямував до кімнати, де знаходилось тіло ОСОБА_15 та зняв з її голови поліетиленовий пакет, шнур від зарядного пристрою знову поклав на підвіконня. Те ж саме він зробив і з тілом ОСОБА_16 . Після чого, він зачинив двері літньої кухні, а ключі поклав до погребу. Потім дістав з кишені своєї куртки рукавиці та почав витирати сліди своїх рук, які можливо залишив на меблях. Також, в шафі побачив пляшку вина та шампанського, які забрав з собою. Зазначив, що про гроші йому було відомо, оскільки його дружина йому казала про них, що зняла з банківської картки та відвезла до батьків. Потім, в будинку проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , останній видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 4000 грн. та документи, видані на ім`я ОСОБА_9 (а.к.п.235-246, т.17).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_12 інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказом у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР (а.к.п.40-41, т.13), рапорт о/ч Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.к.п.42, т.13), витяг з ЄРДР (а.к.п.224, т.14), заява потерпілої ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 (а.к.п.225, т.14),

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №4 від 18.01.2014 (а.к.п.97-98, т.13), висновок дактилоскопічної експертизи №697 від 28.10.2013 (а.к.п.161-166, т.13), висновок дактилоскопічної експертизи №699 від 30.10.2013 (а.к.п.172-176, т.13), висновок дактилоскопічної експертизи №701 від 08.11.2013 (а.к.п.181-192, т.13), висновок трасологічної експертизи №334 від 30.10.2013 (а.к.п.216-219, т.13), висновок судової експертизи нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів №1186 від 07.11.2013 (а.к.п.222-224, т.13), висновком молекулярно генетичної експертизи №635 від 09.12.2013(а.к.п.235-244, т.13), висновок судово медичної експертизи №961 від 28.11.2013 (а.к.п.1-3, т.14), висновок судово медичної експертизи №1009 від 25.11.2013 (а.к.п.4-5, т.14), висновок судово медичної експертизи №244 від 18.11.2013 (а.к.п.10-14, т.14); висновок судово медичної експертизи №963 від 28.11.2013 (а.к.п.15-17, т.14); висновок судової молекулярно генетичної експертизи №636 від 08.01.2014 (а.к.п.20-29, т.14); висновок судово медичної експертизи №975 від 27.11.2013 (а.к.п.30-32, т.14); висновок судово медичної експертизи №692 від 28.11.2013 (а.к.п.33-35, т.14); висновок судово медичної експертизи №976 від 28.11.2013 (а.к.п.36-38, т.14) не беруться судом до уваги, оскільки ними не підтверджується вина ОСОБА_12 в інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до ст.115 КК України умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.187 КК України є напад спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Визначаючи поняття вини у статті 23 КК України, законодавець вказує, що виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Таким чином, свідомість і передбачення становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме припущення настання наслідків - його вольову ознаку.

З урахуванням цих ознак зміст умислу полягає в тому, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

Враховуючи викладене та характер умисних дій обвинуваченого відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 послідовність і інтенсивність їх вчинення свідчить про те, що ОСОБА_12 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки - умисне протиправне позбавлення життя іншої людини і бажав настання таких наслідків, а саме: смерті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому, після вбивства ОСОБА_15 обвинувачений свідомо направився до кімнати будинку, де знаходились кошти та золоті прикраси ОСОБА_9 , які він взяв звідти та забрав з собою, після чого заподіяв смерть ОСОБА_16 з метою приховати злочини та покинув будинок останніх.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що він не крав золоті прикраси та грошові кошти, сума яких вказана в обвинувальному акті, не беруться судом до уваги та розцінені як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.

Покази обвинуваченого спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні вказала, що в будинку перебували грошові кошти в сумі 52 тис грн. та золоті прикраси (золотий ланцюжок, дві золоті каблучки та золоті сережки), які після вбивства її батьків пропали. Дані покази потерпілої є послідовними та узгоджуються з показами потерпілого ОСОБА_10 , якому було відомо, що його сестра зберігає у батьків грошові кошти та золоті прикраси, та протоколом обшуку від 15.10.2013, згідно якого у ОСОБА_12 під час обшуку виявлено та вилучено дві каблучки з металу жовтого кольору, які в подальшому потерпіла впізнала як їй належні, що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.119-120, т.13) та грошові кошти, які, як сказав сам ОСОБА_12 , він викрав із дому батьків потерпілої. Окрім того, під час слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_12 вказував на те, що на його думку приблизна сума коштів, яку зберігала його дружина у батьків становить 25-30 тисяч гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_12 за п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, та за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно що ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» регламентовано, що досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_12 вчинив особливо тяжкі злочини, згідно довідки сільського голови Кам`янецької сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, не має утриманців, не працює, пенсіонер, раніше не судимий.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на обліку не перебуває, згідно довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не обстежувався.

Згідно довідки т.в.о. головного лікаря Новоархангельської ЦРЛ ОСОБА_12 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого 26.06.2003 ОСОБА_12 є інвалідом ІІІ групи, безстроково.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_9 , виданого 12.05.2003 ОСОБА_12 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно висновку судово психіатричної комплексної судово психолого психіатричної експертизи №26 від 04.03.2022 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_12 виявляв розлад особистості, пов`язаний із органічним ушкодженням головного мозку змішаного ґенезу судинного та радіаційного (F07.0), що ускладнено порушенням адаптації (F43.2). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_12 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_12 виявлений розлад особистості, пов`язаний із органічним ушкодженням головного мозку змішаного ґенезу судинного та радіаційного (F07.0). В теперішній час ОСОБА_12 може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.64 КК України та роз`яснень в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», довічне позбавлення волі призначається лише у випадках спеціально передбачених цим Кодексом, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Згідно ч.2 ст.64 КК України довічне позбавлення волі не застосовується до осіб, що вчинили злочини у віці до 18 років і до осіб у віці понад 65 років, а також до жінок, що були в стані вагітності під час вчинення злочину або на момент постановлення вироку, а також у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 68 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент винесення вироку останньому виповнилось 68 років, а тому застосування до нього покарання у виді довічного позбавляння волі є неможливим.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, наслідки скоєного злочину смерті двох осіб похилого віку, особу обвинуваченого, враховуючи приписи ч.2 ст.64 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_12 нового кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_12 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На час перебування обвинуваченого ОСОБА_12 під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному правопорушенні, діяла частина 5 статті 72 КК України в редакції від 24.12.2015, відповідно до якої «зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах до якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Законом №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, зокрема: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Тобто, внесені Законом №2046-VIII зміни в ч.5 ст.72 КК України погіршують становище засуджених, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII (далі Закон №838- VIII), яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838 VIII на підставі як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Згідно даної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дія Закону №838-VIII розповсюджується на ОСОБА_12 , а тому останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.10.2013 (а.к.п.246, т.14) і по 27.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, який в подальшому було уточнено, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 :

1) 80636,10 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що складається з:

- вартості викраденого майна, а саме: грошових коштів в сумі 52 000 грн., золотого ланцюжка вартістю 7626 грн., золотої каблучки вартістю 2000 грн., золотих сережок вартістю 2000 грн., золотої каблучки вартістю 1800 грн.

- з витрат на поховання, а саме: ритуальні послуги в сумі 4666 грн., витрати на поминальний обід в сумі 5394,10 грн., встановлення надгробного пам`ятника в сумі 5150 грн.

2) 600 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування моральної шкоди вказала, що на даний час стан її здоров`я не відновився, погіршився психічний стан через втрату батьків. Вона страждає на головні болі та болі в області серця.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, згідно обвинувального акту, загальна вартість викраденого майна становить 64960 грн., що складається з грошових коштів в сумі 52 000 грн., вартості золотого ланцюжка в сумі 5040 грн., золотих сережок в сумі 4320 грн., золотої каблучки в сумі 2160 грн., та золотої каблучки в сумі 1440 грн.

Так, потерпілою ОСОБА_9 на підтвердження покупки золотого ланцюжка надано копію товарного чеку від 14.12.2011, згідно якого вартість останнього становила 7626 грн., будь яких інших доказів на підтвердження вартості золотих каблучок та золотих сережок останньою не надано. Приймаючи до уваги, що експертним висновком №В-131 від 07.03.2014 судовим експертом визначено вартість золотих прикрас станом на 04.03.2014, з урахуванням їх зносу, суд при визначенні суми спричиненої шкоди враховує даний висновок експерта.

При цьому, суд вважає за необхідне зменшити суму відшкодування за викрадене майно на 4000 грн., оскільки дана сума коштів вилучена у домоволодінні ОСОБА_12 під час обшуку та згідно квитанції №А000069 від 25.12.2013 перебуває в касі ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області, і підлягає поверненню потерпілій після набрання вироком законної сили.

Також, судом враховано, що потерпілій ОСОБА_9 органом досудового розслідування повернуто дві викрадені золоті каблучки загальною вартістю 3600 грн., згідно експертизи.

Тому, суд вважає доведеним цивільний позов потерпілої в частині вартості викраденого майна на суму 57360 грн.

Щодо витрат на поховання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Відповідно до накладної №42 від 15.10.2013 вартість ритуальних послуг становить 4666 грн. Згідно квитанції ПП ОСОБА_23 вартість установки пам`ятника та цвітника становить 5150 грн.

Відповідно до п.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_9 підтверджено витрати на поховання, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо витрат на поминальний обід суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України (друга судова палата) від 19.03.2018 у справі №554/1793/15-ц (провадження №61-6381св18), зазначені витрати не підлягають відшкодуванню згідно з вимогами закону, оскільки законодавством встановлений вичерпний перелік витрат на поховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних наслідків, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Встановлено, що потерпілій ОСОБА_9 дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі смертю близьких їй людиней, а саме: її батьків, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через погіршення самопочуття на цьому ґрунті, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, з урахуванням позиції обвинуваченого, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 300 тисяч гривень.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в період досудового розслідування в сумі 15148,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання:

- за п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_12 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 14.10.2013, з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.10.2013 по день набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, в редакції від 24.12.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_12 таким, що відбув покарання.

Звільнити ОСОБА_12 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_9 67176 /шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 /триста тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №1986989, в якому містяться штани спортивні чорного кольору без жодних написів з кишенями по бокам та позаду, куртку спортивну чорного кольору, із зовнішньої сторони якої будь які надписи відсутні, передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- дві обручки із металу жовтого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_24 залишити останній як їй належні.

- картонну коробку із надписом «Жорик обжорик кондитерская компания ООО «ПРОД ИНВЕСТ», опечатана біркою, на якій мається напис з чорнила синього кольору «висновок експерта №701 від 08.11.2013 по кримінальному провадженню №000803 картонна коробка з двома поліетиленовими пакетами та двома картонними коробками»; картонну коробку темно зеленого кольору, на якій мається паперова бирка білого кольору з надписом «До протоколу ОМП від 15.10.2013 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено два полімерні пакети (кольоровий та прозорий) дві картонні коробки з шафи в залі кімнати та підписи понятих, спеціаліста, слідчого; картонну коробку із залишками барвника фіолетового кольору; поліетиленовий пакет (кольоровий), на якому маються залишки барвника фіолетового кольору, на даному пакеті мається підпис «For you…» та зображення серця; поліетиленовий пакет (прозорий) із залишками речовини фіолетового кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- два відрізки темної дактилоплівки зі слідами взуття, п`ять відтисків кросівок на ліву ногу, поміщенні до паперового конверту, передані до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- дві пари трикотажних печаток та темну дактилоплівку, передані до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- фрагмент скотчу, прозорий поліетиленовий пакет, прозорий поліетиленовий пакет, кольоровий поліетиленовий пакет, прозорий поліетиленовий пакет, навісний замок, передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- мобільний телефон «Нокіа С-2», зарядний пристрій «Нокіа», зарядний пристрій «Самсунг», передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 як їй належні.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №1986966, в якому міститься хустка синього кольору з мікрооб`єктами, схожими на волосся, мікрооб`єкти з шиї трупу ОСОБА_16 , мікрооб`єкти з лівої та правої щоки трупа ОСОБА_16 , плівку з мікрооб`єктами зовні схожими на волосся з шиї трупу ОСОБА_15 , плівку з мікрооб`єктами з правої сторони обличчя трупу ОСОБА_15 , зразок побілки, наволочку білого кольору, зразок побілки з кімнати, де виявлено труп ОСОБА_15 ,, шарф біло чорного кольору, фрагмент прозорої липкої стрічки, змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги, де виявлено труп ОСОБА_15 , дві шкарпетки червоного кольору, дві одноразові серветки білого кольору, піджак чоловічий із шерстяної костюмної тканини темно зеленого кольору, штани чоловічі із синтетичної тканини темно сірого кольору, светр чоловічий темно синього кольору, штани спортивні темно синього кольору, светр сірого кольору з коричневою кайомкою на шиї, футболку сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, тапок сірого кольору, куртку спортивного типу із синтетичної трикотажної тканини з ворсом світло сірого кольру, гамаші жіночі із синтетичної трикотажної тканини темно коричневого кольору, гамаші чорного кольору, футболку темно синього кольору, дві шкарпетки чорного кольору, два тапочка сірого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- поліетиленовий пакет НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №0164853, в середині якого містяться грошові кошти в сумі 4000 гривень наступними номіналами та серійними номерами:

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ГА 0444922;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕШ 5616544;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КК 2240490;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 6529701;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624202;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624204;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624205;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЗ 1176863;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЖ 4832046;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕД 2561482;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер БС 33118210;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер БС 3318210;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕХ 6403362;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4809423;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620204;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620205;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ4620207;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620206;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624400;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 3624201;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620654;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620202;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620640;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620641;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620642;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620653;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ4620655;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620638;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620639;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КГ 4620203;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕД 9271852;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕВ 0892976;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КР 4281737;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЗ 0949353;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕВ 4393158;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер АЗ 7184236;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер КЗ 5641447;

- купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЕЕ 9324591;

- купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ЄЕ 5923549,

що згідно постанови про здачу речових доказів на зберігання від 25.12.2013 передані до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 як їй належні.

- труси жіночі чорно- жовтого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- Microsoft сертифікат, іменний інвестиційний сертифікат, сертифікат №К-0057, сертифікат на ОСОБА_9 з приводу проходження зовнішнього незалежного оцінювання, сертифікат з приводу проходження ОСОБА_9 навчання з методики викладання предмета «Основи здоров`я», дві довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента, ксерокопія паспорта та копія картки фізичної особи платника податків, видані ОСОБА_9 , індивідуальні відомості про застраховану особу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 15148 /п`ятнадцять тисяч сто сорок вісім/ гривень 60 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_25 Льон

Суддя ОСОБА_26 ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30