Справа № 383/1799/23
Номер провадження 1-кс/383/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000089 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також до речових доказів, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з документів та вилучення речових доказів, за переліком, наведеним в клопотанні.

Необхідність надання тимчасового доступу дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000089 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на те, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, неявка якого у відповідності до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх - здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме дізнавачем ОСОБА_3 , розпочатого за фактом того що 10.11.2023 року до ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000171 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, встановлено, що 26.10.2023 року о 12:18 год. в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надісланій на його ім`я, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 6108206, а також вилучено картонну коробку, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7296592 (а.с.5).

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит начальника сектору дізнання ОСОБА_3 повідомив про необхідність звернення до слідчого судді та отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с.7).

Крім того, на вимогу ч.1 ст.222 КПК України дізнавач долучив до матеріалів клопотання копію письмового дозволу слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який згідно витягу з ЄРДР №0000171 від 26.10.2023 року належить до осіб, які здійснюють досудове розслідування, на розголошення відомостей в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000171 від 26.10.2023 року та отримання до них доступу в порядку ст.ст. 160-162 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000089 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

витягу з ЄРДР;

протоколу огляду місця події з фототаблицею від 26.10.2023 року (проведеного в відділенні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 );

супровідного листа про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з вих. № 7188/111-4-2023 від 27.10.2023 року;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.10.2023 року;

пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 26.10.2023 року;

постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 26.10.2023 року;

висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/112-23/10660 НЗПРАП від 06.11.2023 року,

а також до речових доказів:

спеціального полімерного пакету (експертна служба № 2905592);

картонної коробки, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» 7296592,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 21.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1