Справа № 202/8862/22
Провадження № 1-кс/202/1229/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000335 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 22 вересня 2022 року, в рамках якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

31.01.2024 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, якою постановив відібрати біологічні зразки - букальний епітелій у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні. Виконання постанови доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000335.

Разом з тим, 05.02.2024 року ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , ознайомився з вищевказаною постановою та відмовився від надання букального епітелію.

Тому, слідчий просить надати на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зазначив, що в рамках кримінального провадження ним винесено постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 . Разом з тим, підозрюваний відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертизи, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надав письмові заперечення та зазначив, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження призначення в рамках кримінального провадження судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

30 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах;

- ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до постанови від 31.01.2024 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ст. 245 КПК України та ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», постановив відібрати біологічні зразки - букальний епітелій у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

05.02.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 , ознайомився з постановою про відібрання біологічних зразків та відмовився від надання букального епітелію.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно п. 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2023 № 978, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, відповідно до положень чинного КПК України, однією з ключових умов, яка передує зверненню сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, є факт проведення судової експертизи.

Прокурор в судовому засіданні хоча і наголошував на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу було призначено, однак на підтвердження своїх доводів не надав жодного доказу.

При цьому, до клопотання не долучено матеріалів на підтвердження факту призначення судової експертизи (постанова слідчого/прокурора), а також здійснення експертною установою проведення відповідного дослідження.

Таким чином, матеріали клопотання не містять даних щодо проведення експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_6 , а також доказів й належних обґрунтувань, які б надавали достатні підстави вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій), відібрані у підозрюваного, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, після повного, всебічного та об`єктивного дослідження й аналізу всіх наданих під час розгляду клопотання документів, думок сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000335 від 22 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7