У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючої продавцем в магазині «Вина світу», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.12.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 301, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.12.2023 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначено покарання у виді 3років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 22.02.2023.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе відмінно.

За місцем проживання засуджена характеризується позитивно, скарг та претензій від сусідів не надходило, зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає, громадський спокій не порушує.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженої, у ОСОБА_5 не виявлено криміногенні потреби. З останньою проводилася індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Представник органу пробації та засуджена подали заяви, згідно яких просять подання розглянути за їх відсутності, вимоги подання підтримують.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022 за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1