Справа №760/1692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003585 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003585 від 01.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, а саме: невідому речовину рослинного походження зеленого кольору з відповідними написами «5І», поміщено до спец. пакету № PSP1256850;невідому речовину рослинного походження зеленого кольору з відповідним написом «3Г», поміщено до спец. пакету № PSP1256849; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору з відповідним написом «3», поміщено до спец. пакету № PSP1351972; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження з написом «2С», поміщено до спец. пакету № PSP1551972; особисті речі, а саме: сумка синього кольору та ключі, поміщено до спец.пакету № EXPO316154; купюри номіналом 1000 грн., у кількості 4 купюри з номерами: ГТ3379178, АЖ1760387, АБ8170842, БК 2347228, купюри номіналом 500 грн, у кількості з номерами: ХА9536692, ЕВ5556736, БВ2987467, АЛ4608839, АЖ8865174, ХБ0745067, АЖ3975268, ЕГ7682047, ХЕ4858912, ХА4928215, ЕЕ6725051, АЖ6717207, АЕ 8602382, ЗА0336079, ЕА9505441, АК2787127, АЛ9415581, ЕЕ0910116, МВ4990593, ЛГ5242012, ЗГ2537758, ВИ2698399, ББ7259824, АК 1361715, БВ4979985, ЕА2221271, ЕД5411553, ВЕ5213663, ЦА4956635, купюри номіналом 200 грн., у кількості 2 купюри з номерами: СМ9186198, СН6878715, купюра номіналом 50 грн. з номером АЕ8357206, які поміщено до спец. пакету № PSP1351973; купюри номіналом 500 грн., у кількості 6 купюр з номерами: ГБ2751584, АМ8553120, УЖ2239295, ЛГ4566811, УГ4198693, ФБ5239930, купюри номіналом 50 грн., у кількості 2 купюри з номерами: АБ4972978, ТД5886635, купюра номіналом 20 грн з номером ЮГ4938150, купюра номіналом 10 грн з номерами ЮВ1932124, які поміщено до спец. пакету № PSP1351974; мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», з сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету № PSP1351974, які вилучено 18.01.2024 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

У судовому засіданні слідчим суддею вирішено питання про повернення клопотання прокурору та встановлення строку для усунення недоліків з огляду на невідповідність клопотання вимогам ст.ст. 170,171 КПК України.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Як вказує прокурор у клопотанні, у ході досудового розслідування виникла потреба у арешті вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.11.2023, а також можливої спеціальної конфіскації у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із тим, до поданого слідчому судді клопотання про арешт майна прокурором було надано фотокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0003585 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка не містить підпис реєстратора.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003585 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1