Справа №766/1108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- в житловому будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 в розмірі 1/1 частки, з метою виявлення та вилучення матеріальних носіїв інформації, а саме рукописні документи, які складалися ОСОБА_9 під час окупації, бланки, печатки, штампи, цифрові носії інформації (мобільні телефони, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, ноутбуки, комп`ютери), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що за місцем проживання ОСОБА_9 можуть зберігатися матеріальні носії інформації, на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що до сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з СВ УСБ в Херсонській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України про те, що громадяни України - мешканці с. Комишани, м. Херсон Херсонської області, після початку тимчасової окупації території Херсонської області військовими держави-агресора - рф, добровільно погодились на пропозицію представників окупаційної влади м. Херсона та були призначені на посади, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій до т.зв. "старостату" с. Комишани м. Херсона.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період окупації смт. Комишани пішла на співпрацю з окупаційною адміністрацією та добровільно зайняла посаду в «Комышанском старостате», де під час виконання своїх обов`язків здійснювала ведення документації, облік матеріальних цінностей старостату.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_9 в період окупації смт. Комишани здійснювала видачу матеріальної допомоги від рф в приміщенні старостату, про що складала відповідні відомості та ті, хто отримував допомогу ставили свої особисті підписи. Також ОСОБА_9 здійснювала облік матеріальних цінностей, які знаходились на балансі старостату. ОСОБА_9 в період часу з червня 2022 року по листопад 2022 року, а саме до деокупації Херсона щодня ходила на роботу в Комишанський старостат, що ОСОБА_10 іноді бачила особисто.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 надала аналогічні покази.

Також допитані ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які під час допиту підтвердили, що ОСОБА_9 в період окупації смт. Комишани пішла на співпрацю з окупаційною адміністрацією та добровільно зайняла посаду в Комишанському старостаті, займалась веденням документації, проте точна посада їм не відома.

Після деокупації смт. Комишани матеріальних носіїв інформації в старостаті не залишилося. При цьому за місцем проживання ОСОБА_9 можуть зберігатися матеріальні носії інформації, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме рукописні документи, які складалися ОСОБА_9 під час окупації, бланки, печатки, штампи, цифрові носіїв інформації (мобільні телефони, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, ноутбуки, комп`ютери).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 в розмірі 1/1 частки.

З огляду на викладене наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_9 можуть зберігатися матеріальні носії інформації, а саме рукописні документи, які складалися ОСОБА_9 під час окупації, бланки, печатки, штампи, цифрові носії інформації (мобільні телефони, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшети, ноутбуки, комп`ютери), на яких можуть міститись відомості та інформація пов`язана з колабораційною діяльністю, які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Іншим шляхом відшукати та вилучити вказані документи неможливо з огляду на характер кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- в житловому будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення матеріальних носіїв інформації, а саме рукописних документів, які складалися ОСОБА_9 під час окупації, бланків, печаток, штампів, цифрових носіїв інформації (мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), на яких можуть міститись відомості та інформація, пов`язана з колабораційною діяльністю.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.02.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1