Провадження № 1 КП-932-533-23
Справа №932/9201/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Солоне Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не офіційно працює посудомийкою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-08.11.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.11.2023 Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000879 від 09.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року, приблизно о 22 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованому за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейській, буд.1Д, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:

-морозиво Полуниця-Ваніль «Три ведмеді», вагою 600 г, у кількості 1 шт., вартістю 59 грн 28 коп;

-морозиво Главхолод «Три ведмеді», вагою 500 г, у кількості 1 шт., вартістю 52 грн 68 коп;

-морозиво з ароматом ванілі «Ласка», вагою 540 г, вартістю 60 грн 42 коп;

-котлети домашні з куркою «Домашня Робота», вагою 1000 г, у кількості 2 шт., вартістю 164 грн 16 коп;

-сир голландський 45% «Звенигора», вагою 0,543 кг, вартістю 201 грн 05 коп;

-сосиски в тісті, у кількості 5 шт, вартістю 75 грн 40 коп;

-хлібці «Конфіттері», вагою 0,49 г, вартістю 60,84 грн.;

-олію соняшникову «Домашній кошик», об`ємом 500 мл, у кількості 1 пляшки, вартістю 32 грн 00 коп;

-крупу гречану «Вигода», вагою 900 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 34 грн 86 коп, а всього на загальну суму 740 грн 69 коп, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 19.06.2023, приблизно о 22 год, вона зайшла до супермаркету «Варус» на бул.Європейський, в м.Дніпро, де вирішила викрасти продукти харчування. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона поклала собі у сумку морозиво, котлети, сир, сосиски, хлібці, олію та гречану крупу. Потім, з прихованим товаром вона пройшла повз каси самообслуговування до виходу з магазину, де її затримала охорона. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Крадіжку вчинила, оскільки їй не вистачає заробітної платні, яку вона отримує, для утримання дітей та орендованого житла.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 19.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто: морозиво Полуниця-Ваніль «Три ведмеді», вагою 600 г, у кількості 1 шт., морозиво Главхолод «Три ведмеді», вагою 500 г, у кількості 1 шт., морозиво з ароматом ванілі «Ласка», вагою 540 г, котлети домашні з куркою «Домашня Робота», вагою 1000 г, у кількості 2 шт., сир голландський 45% «Звенигора», вагою 0,543 кг, сосиски в тісті, вагою 115 г, у кількості 5 шт, хлібці «Конфіттері», вагою 0,49 г, олія соняшникова «Домашній кошик», об`ємом 500 мл, у кількості 1 пляшки, крупа гречана «Вигода», вагою 900 г, у кількості 1 пачки, які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.14-15);

-висновком експерта №5199/23 від 30.09.2023, відповідно якого ринкова вартість товару, станом на 19.06.2023, становить: морозива Полуниця-Ваніль «Три ведмеді», вагою 600 г, у кількості 1 шт., - 59 грн 28 коп, морозива Главхолод «Три ведмеді», вагою 500 г, у кількості 1 шт., - 52 грн 68 коп, морозива з ароматом ванілі «Ласка», вагою 540 г, - 60 грн 42 коп, котлет домашніх з куркою «Домашня Робота», вагою 1000 г, у кількості 2 шт., - 164 грн 16 коп, сиру голландського 45% «Звенигора», вагою 0,543 кг, - 201 грн 05 коп, сосисок в тісті, вагою 115 г, у кількості 5 шт, - 75 грн 40 коп, хлібців «Конфіттері», вагою 0,49 г, - 60 грн 84 коп, олії соняшникової «Домашній кошик», об`ємом 500 мл, у кількості 1 пляшки, - 32 грн 00 коп, крупи гречаної «Вигода», вагою 900 г, у кількості 1 пачки, - 34 грн 86 коп, а всього на загальну суму 740 грн 69 коп (а.с.33-37);

-протоколом перегляду відеозапису від 30.09.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11», обвинувачена ОСОБА_4 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона 19.06.2023 викрала товар (а.с.69-74).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.10.2023 по 21.10.2023, включно.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази:

-морозиво Полуниця-Ваніль «Три ведмеді», морозиво Главхолод «Три ведмеді», морозиво з ароматом ванілі «Ласка», котлети домашні з куркою «Домашня Робота», сир голландський «Звенигора», п?ять сосисок в тісті, хлібці «Конфіттері», пляшку олії соняшникової «Домашній кошик», один пакет крупи гречаної «Вигода», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська