Справа № 953/9465/23
н/п 1-кс/953/8726/23
"09" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
06.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження від 31.10.2023 та клопотання про закриття кримінального провадження від 02.11.2023.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача , прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Підозрюваним за вказаним кримінальним провадженням є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача , прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з цим, приписами ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, не визначено строк, в який слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, зі змісту пояснення, наданого слідчим, вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2023 розглянуто, зокрема, 02.11.2023 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку надіслано заявнику поштовим відправленням.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки слідчим адвокату ОСОБА_3 , надана відповідь на його клопотання від 31.10.2023, а саме, винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2023, яку надіслано заявнику поштовим відправленням, слідчий суддя, приходить до висновку, про відсутність підстав в задоволенні скарги в цій частині.
Крім того, в поясненнях наданих до суду, слідчий зазначає, що клопотання адвоката Нев`ядомського від 02.11.2023 до СУ ГУНП в Харківській області не надходило.
Таким чином, вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження від 02.11.2023, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в цій частині, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1