Справа №328/2821/14-к
Номер провадження 1-кс/337/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000441 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали встановлено по 20.01.2024 року (включно).

Станом на 20.01.2024 року до суду не надано будь-якої інформації про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши подані до суду матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 184, п.3) ч.3 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити підтвердження того, що слідчий надав підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, з посиланням на дату і час вручення.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію клопотання та доданих до нього матеріалів не отримував. Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк виконана не була.

Таким чином, оскільки подані матеріали не відповідають вимогам ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у строки, передбачені ст. 186 КПК України, без порушення прав підозрюваного на захист, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000441 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1