УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2023р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 302 КК України

У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_9 , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, судом було забезпечено можливість обвинуваченої ОСОБА_9 приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, однак обвинувачена ОСОБА_9 27.10.2023р. о 14год. 30хв. не з`явилася до приміщення даного суду для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки її участь є обов`язкова, тому заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, мотивуючи його тим, що остання порушила вимоги ст. 42 КПК України, оскільки не з`явилася за викликом суду та завчасно не повідомила про причини неявки до суду. Крім того, обвинувачена ОСОБА_9 змінила своє місце проживання, про що завчасно не повідомила суд та прокурора.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, та судом було забезпечено можливість обвинуваченої ОСОБА_9 приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, у зв`язку з тим, що остання змінила місце свого проживання з м. Києва на м. Ніжин, Чернігівської області. Однак обвинувачена ОСОБА_9 27.10.2023р. о 14год. 30хв. не з`явилася до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі у розгляді даного кримінального провадження, пояснюючи це тим, що змінила своє місце проживання з м. Ніжина Чернігівської області на м. Шостку, Сумської області, що свідчить про вчинення обвинуваченою ОСОБА_9 дій на ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 20 листопада 2023р. на 16 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві та УМП ГУМП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1