Справа № 289/2504/23
Номер провадження 1-кп/289/193/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українка Малинського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, одружена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04 лютого 2011 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судима:

-19.02.2020 року Малинським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особоюяка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуана), шляхом куріння, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння на початку вересня 2023 року, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у лісовому масиві неподалік с. Мірча Житомирського району Житомирської області знайшла та зірвала три рослини дикорослої коноплі, таким чином незаконно, придбавши наркотичний засіб - «канабіс» у розмірі 188,261 г, далі вище вказані коноплі поклала висушувати, а рослини що обпадали зберігала поряд у паперовому згортку - таким чином виготовивши та незаконно зберігаючи без мети збуту.

Так, 05 жовтня 2023 року між 20 год. 55 хв. та 20 год. 58 хвилин перебуваючи поряд господарства, що за адресою вул. Малий Куток, 43 в с. Мірча Житомирського району Житомирської області під час перевірки працівниками поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а в подальшому СОГ, громадянки ОСОБА_2 , протоколом огляду було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору у паперовому згортку, а також три рослини зеленого кольору без кореневої системи, які є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 188,261 грама у висушеному стані, та який ОСОБА_2 добровільно видала.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 19.10.2023, яка підписана останньою та її захисником ОСОБА_3 зазначила, що вона беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Зважаючи на позицію обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу без мети збуту.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченою кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винної, яка щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченої, викладеного нею в протоколі допиту підозрюваного від 19.10.2023 суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави 3 824 грн.00 коп. витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження) спеціальні пакети Експертної служби МВС України №5756744 та №5877918 з об`єктами дослідження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області знищити;

Стягнути із ОСОБА_2 :

- на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ 19/106-2З/13048-НЗПРАП від 10.10.2023 року на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача Казначейство України; код ЄРДПОУ: 37976485; рахунок UA0006797, код класифікації доходів: 24060300.

- на користь держави 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ 19/106-2З/13050-НЗПРАП від 10.10.2023 року на рахунок отримувача: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача Казначейство України; код ЄРДПОУ: 37976485; рахунок UA0006797, код класифікації доходів: 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1