справа № 274/8186/23
провадження № 1-кс/0274/332/24
У Х В А Л А
15.02.2024 року м. Бердичів
тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ) за 21.11.2023 р., з правом виготовлення копій відеозапису з камер спостереження. Клопотання розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від керівника відділення № НОМЕР_2 м. Андрушівка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що 19.11.2023 р. касир цього ж відділення ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в Україні, скоїв крадіжку грошових коштів з каси в сумі 188 505 грн.
Розслідуванням встановлено, що відповідно до договору франшизи ФОП ОСОБА_6 надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по діяльності відділення № НОМЕР_2 м. Андрушівка, в тому числі, по наданню персоналу для діяльності відділення.
Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до трудового договору від 12.09.2023 р. перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 та надавав послуги по діяльності вищевказаного відділення № НОМЕР_2 в м. Андрушівці. Встановлено, що 19.11.2023 р. касир відділення № НОМЕР_2 м. Андрушівка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , маючи доступ до розрахункової системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упродовж дня, систематично здійснював перерахунок коштів з каси поштового відділення на свою банківську платіжну карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , які в подальшому використав для здійснення ігор на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 КПК України.
В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи (їх оригінали), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення ряду слідчих дій, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ) за 21.11.2023 р., з можливістю виготовлення копії відеозапису з камер спостереження.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 15 квітня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1