БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2809/23
Провадження №1-кс/497/995/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

29.11.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за кваліфікаційними ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000690 відомості щодо якого 23.11.2023, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В рамках цього кримінального провадження №0000690, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду (Єдиний унікальний №497/2788/23, провадження № 1-кс/497/983/23), про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 24.11.2023 в період часу з 13:10 години по 14:10 години.

Під час обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено в гаражному приміщенні два фрагменти пластикових пляшок з вставленим у горловину металевим наперстком, на якому наявні нашарування речовини схожою на екстракт канабісу, які в сукупності схожі на саморобний пристрій для вживання канабісу, які упаковано в сейф пакет Національної поліції України ЕХРО305462, та в автомобілі марки «Mersedess Vito» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Молдова НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено прозорий пакет з zip-замком з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який упаковано в сейф пакет Національної поліції України WAR0058574.

За вказаним фактом 25.11.2023 сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим, що на думку органу дізнання, два фрагменти пластикових пляшок з вставленим у горловину металевим наперстком, на якому наявні нашарування речовини схожою на екстракт канабісу, які в сукупності схожі на саморобний пристрій для вживання канабісу, та прозорий пакет з zip-замком з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс є предметом вказаного кримінального проступку, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000127.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та надав пояснення з підстав, зазначених в ньому.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000690 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (а.с.12).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.11.2023 року по справі №497/2788/23, провадження №1-кс/497/983/23 було надано дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або за його дорученням у разі потреби з залученням працівників відповідних оперативних підрозділів, експертів та спеціалістів, на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000690 від 23 листопада 2023 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме: в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, в транспортних засобах, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні (а.с.15-16).

Під час обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено в гаражному приміщенні два фрагменти пластикових пляшок з вставленим у горловину металевим наперстком, на якому наявні нашарування речовини схожою на екстракт канабісу, які в сукупності схожі на саморобний пристрій для вживання канабісу, які упаковано в сейф пакет Національної поліції України ЕХРО305462, та в автомобілі марки «Mersedess Vito» з державним реєстраційним номерним знаком Республіки Молдова НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено прозорий пакет з zip-замком з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який упаковано в сейф пакет Національної поліції України WAR0058574, про що було складено протокол обшуку від 24.11.2023 року (а.с.17-19).

За вказаним фактом на підставі рапорту старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 25.11.2023 року внесено відомості в ЄРДР за №00000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та Сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження (а.с.5).

Постановою начальника Сектору дізнання від 25.11.2023 року вказане вилучене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №00000127 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.20).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Разом з цим, згідно ст.236 ч.7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

А відтак, слідчий суддя звертає увагу, що помилковим є твердження прокурора, що зазначене вилучене майно в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст.309 КК України є тимчасово вилученим майном.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так згідно протоколу обшуку від 24.11.2023 року (а.с.17-19), проведеного у проміжок часу з 13:10 години до 14:10 години - вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні прокурора (а.с.1-4), на яке прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено прокурором 25.11.2023 року та 25.11.2023 року подано до засобу поштового зв`язку «Укрпошта», поштове повідомлення №352 (а.с.23).

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо строків звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого/ прокурора надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт є вилученим майном в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ч.1 ст.309 КК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене на підставі протоколу обшуку від 24.11.2023 року майно, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000127 від 25.11.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, а саме на:

- два фрагменти пластикових пляшок з вставленим у горловину металевим наперстком, на якому наявні нашарування речовини схожої на екстракт канабісу, які в сукупності схожі на саморобний пристрій для вживання канабісу, які упаковано в сейф пакет Національної поліції України ЕХРО305462;

- прозорий пакет з zip-замком з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який упаковано в сейф пакет Національної поліції України WAR0058574.

Вилучене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на ініціатора клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1