Справа № 588/1336/21
Провадження № 1-в/588/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,засудженої ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,раніше судимої:

- 21.07.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що з 22.02.2023 за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Тростянецьким районним судом Сумської області.

З 23.08.2023 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців Тростянецьким районним судом Сумської області.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушувала встановлені судом обмеження, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильна до скоєння кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, з метою подальшої профілактики та недопущення скоєння злочинів т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Представник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання та продовження щодо неї адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши доводи представника поліції та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відносно ОСОБА_4 , як відносно раніше неодноразово судимої особи, остання судимість 21.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, яка після умовно дострокового звільнення з місць відбування покарання 04.05.2020 на не відбутий строк 5 місяців 20 днів, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2023 було встановлено адміністративний нагляд на шість місяців та застосовано до неї наступні обмеження: 1) заборонити перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; 2) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця (а.с. 49).

15.08.2023 ОСОБА_4 постановою Тростянецького районного суду Сумської області продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано до неї наступні обмеження: 1) заборонити перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; 2) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця (а.с. 50-52).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 у справі № 588/1883/23 (провадження № 3/588/848/23) ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні 30.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023, 03.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 07.09.2023, 12.09.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення обмежень адміністративного нагляду та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с.59-60).

Також постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 588/2011/23 (провадження № 3/588/905/23) ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні 13.09.2023, 14.09.2023, 16.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення обмежень адміністративного нагляду та накладено на неї на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с.56-58).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2023 у справі № 588/2518/23 (провадження № 3/588/1147/23) ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні 04.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення обмежень адміністративного нагляду та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с.55).

Також постановою ДОП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.01.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн (а.с.72).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, ураховуючи, що після встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, судимість ОСОБА_4 не погашена, тому є підстави для продовження встановленого адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлених постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2023.

Разом з тим, відсутні підстави для продовження встановленого адміністративного нагляду строком на один рік, як зазначено у поданні, оскільки чинними законодавством чітко визначено, що такий строк кожного разу продовжується на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати до неї наступні обмеження:

1) заборонити перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця.

У задоволенні іншої частини вимог подання відмовити.

Строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1