УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа №607/16601/22 Провадження №1-в/607/30/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальника Тернопільського районного сектору №2 фідії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 20 лютого 2023 року. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 03 квітня 2023 року. 22 червня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного сектору №2 фідії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та сім разів допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та вказав, що не міг з`явитись на реєстрацію, оскільки працював.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце такого були повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

20 лютого 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому 1 (один) рік іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

03 квітня 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Тернопільського районного сектору №2 фідії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. 22 червня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

У зв`язку із чим, 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після чого, 02 січня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився до Тернопільського РС №2 на реєстрацію.

Як засуджений повідомив в судовому засіданні, він не зміг з`явитися, бо працював.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що після винесеного ОСОБА_4 органом пробації попередження, останній один раз не з`явився до Тернопільського РС №2 на реєстрацію та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також допускає неявки на реєстрацію до сектору пробації без об`єктивних обставин, які б було документально підтверджені.

Проте, на підставі викладеного суд вважає, що після винесення органом пробації попередження, в діях ОСОБА_4 немає систематичності вчинення ним правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, а також відсутнє систематичне порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також вчинення ним таких порушень не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_4 порушення під час іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1