Провадження № 1-кп/344/154/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 06.02.2003 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.2005 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців 16 днів позбавлення волі;

- 30.03.2009 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.12.2010 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі;

- 13.06.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців;

- 18.04.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 21.04.2021 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 24.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 24 березня 2019 року, приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підійшли до прилавка, де на той час знаходились інші покупці.

Скориставшись тим, що продавець ОСОБА_9 , разом з покупцями відійшла та переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи повторно, пригнувшись пройшов за прилавок, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 9000 грн, а ОСОБА_8 , в цей час, залишився стояти біля прилавку, вибираючи товар.

В той час, коли ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами виходив із-за прилавка, повернулася продавець ОСОБА_9 . Усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, ОСОБА_6 повернув грошові кошти продавцю, не довівши свої дії до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений продавцем зазначеного магазину.

Після цього, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину, а ОСОБА_8 залишилась стояти біля прилавку.

Окрім цього, 30 березня 2019 року, приблизно о 16 год 25 хв, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 відійшла від прилавку та переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрав із шухляди столу грошові кошти у сумі 3790 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденими грошовими коштами, вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 08.12.2019, близько 17 год 10 хв, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_12 .

В цей момент у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_6 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прикасової зони вище вказаного магазину, діючи умисно та повторно, таємно викрав із шухляди робочого місця продавця грошові кошти в сумі 2 955 грн.

В цей момент ОСОБА_6 побачив, що до прикасової зони підходить продавець, у зв`язку із чим останній, з метою уникнення затримання, почав направлятись до виходу із приміщення, усвідомлюючи що його неправомірні дії були помічені продавцем, яка звернулись до ОСОБА_6 з вимогою припинити протиправні дії та повернути викрадене майно.

Однак, останній не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії, та почав тікати. Однак, в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_12 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 , попереджено спричинення майнової шкоди в розмірі 2 955 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також те, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), позитивно характеризується по місцю проживання та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини та його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , відповідати тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, вчинив до постановлення попереднього вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування під вартою з 01.11.2019 року до 27.11.2019 року, з 08.12.2019 року до 05.06.2020 року та термін відбутого за вироками покарання з 26.11.2020 по 17.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1884,12 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- цифровий носій - диск із відеозаписом із камер відеоспостереження, що ведеться у приміщенні магазину «БонБон», що по вул. Січових Стрільців, 68А у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій - диск із відеозаписом із камер відеоспостереження, що ведеться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- «DVD-R» диск, із записом огляду місця події, що проводився 08.12.2019 по АДРЕСА_4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 2 955 грн, які знаходяться в спец пакеті № 7182379, та вилучені під час огляду місця події 08.12.2019 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_12 ;

- спец пакет № 3656977 із вмістом двох слідів пальців рук, які було вилучено 08.12.2019 року по АДРЕСА_4 , із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- «DVD-R» диск, із камер внутрішнього відеоспростереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Чорновола, 29 у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13