Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/144/23
Єдиний унікальний №733/1557/23
Вирок

Іменем України

16 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого оператором ТОВ «Комбікормщик» в м.Ічня , РНОКПП- НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 на початку квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Гвардійській Чернігівської області, біля пам`ятника загиблим, знайшов пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які знаходилися у згортку, заклеєному клейкою стрічкою, чим незаконно придбав., після чого забрав, помістивши до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

15 вересня 2023 року близько 10 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в м. Прилуки по вул. Гвардійській Чернігівської області, біля пам`ятника загиблим, знайшов кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася у згортку, заклеєну клейкою строчкою, чим незаконно придбав її, після чого забрав, поклавши до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де у подальшому почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього 15 вересня 2023 року близько 19 год., маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за залізничним вокзалом в м.Ічня Прилуцького району на перехресті з вулиці Бунівка,

вирвав у чагарниках гілку самосійної рослини коноплі, чим незаконно придбав її, після чого забрав до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де зберігав та вживав, без мети збуту за допомогою пристрою для куріння.

17.09.2023 року о 14год.10 хв. в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у якого в рюкзаку виявлено для вживання наркотичні засоби та пристрої для куріння.

Згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 23.09.2023 №СЕ-19/125-23/10333-НЗПРАП, одна таблетка та фрагмент таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0346г ; №СЕ-19/125-23/10337-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,062 г; №СЕ-19/125-23/10334-НЗПРАП речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу пристрою, який складається з металевої та коркової частини, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,39631 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298) метадон (фенадон), канабіс та екстракт канабісу віднесено до списку №1 таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», розмір яких є невеликим (Таблиця 1, наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000).

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку , у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Інші учасники судового розгляду також погодилися розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за

місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, офіційно працевлаштованого , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у беззаперечному визнанні своєї провини.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Покарання у виді виправних робіт, арешту та обмеження волі, на переконання суду, не будуть відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його суворості.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Призначення покарання у виді штрафу буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про обвинувачену та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду - залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 3 824,00 грн. за проведення експертизи .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази: PVP, масою0,00014 г,0,0044г,0,0055 г,0,0053г,0,00007г; метадон (фенадон) масами 0,0238г,0,0108г; канабіс масою 5,062г ;, екстракт канабісу масою 0,39631 г та предмети - носії (саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів), які передані до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1