КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження такого майна, а саме: Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0421, площею 0.6494 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0411, площею 1.32 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0413, площею 0.84 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0479, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ______________________________________________________________________________

Справа № 757/1422/23 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4573/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0476, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0478, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0477, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0474, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :02:025:0031, площею 0.2342 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :02:025:0010, площею 0.025 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0469, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0475, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0407, площею 0.72 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0408, площею 0.24 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0406, площею 0.36 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0409, площею 1.2 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0410, площею 1.44 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0414, площею 1.08 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0418, площею 0.36 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0419, площею 0.84 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0415, площею 2 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0420, площею 0.72 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0417, площею 0.96 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0416, площею 1.08 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0423, площею 1.44 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0136, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0137, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0109, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0289, площею 0.0364 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0147, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0148, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0055, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0149, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0025, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0026, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0177, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0155, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0156, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0157, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0178, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0076, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0077, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0078, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0079, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0150, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0036, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0045, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0804, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0047, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0064, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0116, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0096, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0097, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0115, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0054, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0128, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0129, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0412, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0256, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0255, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Одночасно апелянт подав клопотання, у якому просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності власника майна та його захисника, копія ухвали слідчого судді не надсилалася та іншим чином не вручалася, про її існування та її зміст ОСОБА_8 стало відомо 06.07.2023, під час розгляду клопотання представника останнього про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2022 в межах даного кримінального провадження, в ході ознайомлення із запереченнями прокурора.

В апеляційній скарзі захисник вказував на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Слідчим суддею, в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, накладено арешт за відсутності будь-яких обставин, які б підтверджували, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі зазначених земельних ділянок.

Належні на праві власності ОСОБА_8 земельні ділянки не відповідають ознакам речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В оскаржуваній ухвалі не зазначено, що арешт накладається саме з метою збереження речових доказів, а міститься лише посилання на постанову слідчого від 05.10.2022 про визнання зазначених земельних ділянок речовими доказами у даному кримінальному провадженні, без жодних даних, які б вказували на наявність підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Також слідчим суддею не встановлено, які факти чи обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлюють дані земельні ділянки.

Апелянт зазначав, що слідчим суддею не встановлено наявність обґрунтованої підозри у даному кримінальному провадженні, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 не вручено повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні. При цьому досудове розслідування триває з 26.05.2023 та жодній особі не повідомлено про підозру.

Органом досудового розслідування з часу постановлення оскаржуваної ухвали не здійснено жодних слідчий чи процесуальних дій пов`язаних з зазначеним майном.

Накладений арешт є неспівмірним із завданнями кримінального провадження, носить непоправний тягар, суперечить правам та охоронюваним інтересам ОСОБА_8 , як добросовісного власника майна.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про поважні причини свого неприбуття не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували проти розгляду апеляційної скарги без участі власника майна колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто без повідомлення та у відсутності власника майна або його захисника.

Дані про направлення та вручення власнику майна або його захиснику копії оскаржуваної ухвали, у справі відсутні.

Як зазначив апелянт в апеляційній скарзі, про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 стало відомо 06.07.2023, тоді як подано апеляційну скаргу до поштового відділення 10.07.2023, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не убачає підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких службові особи Вороньківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи службовим становищем, в супереч положенням Земельного кодексу України, передали у приватну власність ряд земельних ділянок, що входять до прибережної захисної смуги річки Дніпро.

Зокрема, встановлено, що готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований на значній кількості земельних ділянок, які входять до прибережної захисної смуги р. Дніпро у с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження убачається незаконність набуття ОСОБА_11 ряду земельних ділянок, що розташовані в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро.

Так земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:005:0411, :03:005:0412, :03:005:0423, :03:005:0406, :03:005:0413, :03:005:0407, :03:005:0421, :03:005:0409, :03:005:0410, :03:005:0414, :03:005:0417, :03:005:0416, :03:005:0418, :03:005:0419, :03:005:0420, :03:005:0415, :02:025:0031, які належать ОСОБА_8 на праві приватної власності, були утворені внаслідок об`єднання низки інших земельних ділянок.

Як зазначено в клопотанні, ряд земельних ділянок, виходячи із їх місцезнаходження, а також положень чинного законодавства, не можуть бути передані у приватну власність, що вказує наявність обґрунтованого сумніву щодо законності їх відведення чи передачу в оренду.

29-30 вересня 2022 року у ході проведення обшуку земельних ділянок, які на приватній власності належать ОСОБА_8 , зафіксовано ознаки не цільового використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розміщення на них споруд, що можуть бути капітальними спорудами, наявність на землях із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, водних об`єктів, які безпосередньо входять в русло р. Дніпро.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 від 05.10.2022 зазначені в клопотанні земельні ділянки, а також виявлені на них тимчасові споруди та судна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000628.

12.07.2023 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням, в якому просив накласти арешт на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження такого майна, а саме: Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0421, площею 0.6494 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0411, площею 1.32 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0413, площею 0.84 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0479, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0476, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0478, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0477, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0474, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :02:025:0031, площею 0.2342 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :02:025:0010, площею 0.025 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0469, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :05:008:0475, площею 0.12 га., адреса: Київська обл., Бориспільський р., с/рада. Головурівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0407, площею 0.72 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0408, площею 0.24 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0406, площею 0.36 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0409, площею 1.2 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0410, площею 1.44 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0414, площею 1.08 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0418, площею 0.36 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0419, площею 0.84 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0415, площею 2 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0420, площею 0.72 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0417, площею 0.96 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0416, площею 1.08 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0423, площею 1.44 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0136, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0137, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0109, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0289, площею 0.0364 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0147, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0148, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0055, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0149, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0025, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0026, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0177, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0155, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0156, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0157, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0178, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0076, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0077, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0078, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0079, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0150, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0036, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0045, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0804, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0047, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0064, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0116, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0096, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0097, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0115, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0054, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0128, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0129, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0412, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0256, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0255, площею 0.12 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження такого майна.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на належні ОСОБА_8 земельні ділянки, з тих підстав, що вказане майно у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000628 від 26.05.2022, та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на наведене та враховуючи, що слідчим суддею першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на земельні ділянки, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що незастосування арешту даного майна призвести до їх відчуження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на вказане майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді не містять правову підставу та обґрунтування арешту майна, колегія суддів вважає безпідставними. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, у ній міститься вказівка на мету та правові підставі, зазначені у ст.ст. 171, 173 КПК України, для накладення арешту на вказане майно, а саме необхідність арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Колегією судів не встановлено порушень слідчим суддею положень ст.ст. 170, 172-173 КПК України. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ч. 5 ст. 173, 372 КПК України, та містить у собі підстави та мотиви прийнятого рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_8 не має процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, за викладених у клопотанні обставин не є підставою для відмови в його задоволенні, оскільки арешт майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Твердження апелянта про недоведеність відповідності арештованих земельних ділянок критеріям речових доказів, є безпідставними, оскільки встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що вказані земельні ділянки можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отже відповідають ознакам речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для їх арешту як речового доказу з метою збереження.

Крім того, як зазначено прокурором у клопотанні, стан таких земельних ділянок, спосіб використання, наявність на них споруд, проведення комунікацій та сліди будівельних робіт є предметом дослідження земельно-технічної експертизи, завдання якої полягає у підтвердженні або спростуванні ознак нецільового використання земельних ділянок.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Доводи апелянта про те, що органом досудового розслідування з часу постановлення оскаржуваної ухвали не здійснено жодних слідчий чи процесуальних дій, пов`язаних з зазначеним майном, не може бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Інші зазначені в апеляційній скарзі доводи не є безумовними підставами для скасування правильної по суті ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3