Справа №295/7488/23
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001641 від 26.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф Магаданська область м. Певек, українця, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указаний обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.05.2023 близько 14 год 15 хв він перебував у приміщенні магазину «Молочна Лавка», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 145, де на прилавку кондитерського відділу зазначеного магазину, помітив мобільний телефон марки "Xiomi» Redmi Note 8 в корпусі темно-синього кольору, що належить ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку, що біля касової зони мобільний телефон "Xiomi» Redmi Note 8 в корпусі темно-синього кольору, вартістю 2961 гривень 96 копійок, який поклав до пакету, який був при ньому та, таким чином, таємно викрав його.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2961 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про відсутність бажання продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого та не заперечує щодо його закриття. Мати обвинуваченого просила закрити кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 без реабілітації останнього і самим обвинуваченим укладалась угода про визнання винуватості, що вказує на визнання вини.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Разом із обвинувальним актом до суду була надано угода про визнання винуватості від 12.06.23 року.

Як вбачається з наданих документів, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.

Накладений арешт на телефон слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 2389 грн 80 коп на залучення експерта, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001641 від 26.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi Note 8, що належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.23 року скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi Note 8 в корпусі темно-синього кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

- DVD-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 2389 грн 80 коп на залучення експерта компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: