Провадження № 1-в/686/393/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного Хмельницької області суду від 14.06.2023 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Подання обгрунтовано тим, що вирок щодо ОСОБА_5 яким його засуджено до покарання у виді штрафу, набув законної сили 17.07.2023, але останній всупереч ч.1 ст.26 КВК України, незважаючи надіслане повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, станом на 17.08.2023, штраф не сплатив. Інформації про причини не виконання вироку суду протягом місяця Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не має.

Представник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурор, вимоги подання підтримали у повному обсязі

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки рішення суду не отримував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., копія вказаного вироку, в день винесення, направлена засудженому , але останній не отримав його. В зв`язку з несплатою штрафу, копію вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслано на виконання до Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України,під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що вирок суду набрав законної сили 17.07.2023, а 25.07.2023 ОСОБА_5 постановлено на облік до Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

При цьому, матеріали особової справи не містять жодного доказу відмови ОСОБА_5 від сплати призначеного йому вироком суду штрафу. Доказів умисного ухилення від сплати штрафу, суду не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім копії вироку суду від 14.06.2023 року

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, а в силу ст. 164 КВК України саме уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими, отже мав би з`ясувати та надати суду вищезазначену інформацію.

З метою дотримання належної правової процедури розгляду даного клопотання, з урахуванням критеріїв розумності строків кримінального провадження, визначених ст. 28 КПК України, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного Хмельницької області суду від 14.06.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 1700 (однутисячу сімсот) гривень - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя