ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000826, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, що може спонукати його вчинити спробу уникнути кримінальної відповідальності за свої злочинні діяння шляхом переховування від суду, що на даний час і відбувається, оскільки обвинувачений до суду систематично не з`являється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також, прокурор просив врахувати, що ухвали про примусовий привід обвинуваченого для участі в судовому засіданні не виконані, при цьому встановлено, що ще 04.06.2023 року обвинувачений виїхав із території України до Республіки Польща.

Крім того зазначив, що існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, та маючи не зняті та не погашені судимості, а саме будучи засудженим вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 01.06.2013 року за ч. 1 ст. 128, ч. 4 ст. 70 КК України продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши інкриміновані йому кримінальні правопорушення під час іспитового строку. Також вказав про те, що обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела доходів та засобів для власного забезпечення не має.

За наведених обставин прокурор вважав, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000826, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, після внесення якої 04.02.2015 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук із наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів 22.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду, у зв`язку з чим провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з забороною покидати місце свого проживання, за виключенням часу прямування до найближчого укриття, перебування в укритті та повернення до місця проживання в разі оголошення повітряної тривоги, з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою суду, та покладенням наступних обов`язків: не покидати місце проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, строк дії якого закінчився.

Разом з тим вказаний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 було порушено, та будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, знову ж таки умисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим судом неодноразово було винесено ухвали про привід останнього, які залишились не виконаними, при цьому було встановлено, що ще 04.06.2023 року обвинувачений виїхав з території України до Республіки Польща.

При цьому суд вважає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність вказаних прокурором ризиків, та приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в сукупності з даними, що характеризують особу останнього, з огляду на ступінь тяжкості правопорушень та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, вважає доведеним наявність ризику переховування ОСОБА_4 від суду.

Також суд вважає, що ризик вчинення нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого є реальним, який підтверджується тим, що останній немає постійного місця роботи та стабільного джерела доходів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу, у зв`язку з чим судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, волонтера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як було встановлено в судовому засіданні проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя