Справа № 401/3926/23
1-кс/401/892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000295 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2023 року до Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення особи ОСОБА_3 працівник адміністративного відділу ОСОБА_4 попрохав останнього пред`явити документ, який посвідчує особу, з цією метою ОСОБА_3 пред`явив водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_1 . Під час перевірки даного водійського посвідчення за обліками Олександрійського ТСЦ встановлено, що водійського посвідчення з даним серійним номером не існує.

Під час перевірки особи ОСОБА_3 за базами даних ІТС ІПНП встановлено, що на його ім`я видано інший бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , у якому відкрито дві категорії А1 та В, в той час як в бланку посвідчення водія НОМЕР_1 зазначені категорії А1, А, В1, В.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000295 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучені під час огляду речі є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_3 , яке 25 жовтня 2023 року було вилучено в рамках кримінального провадження №0000295 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.10.2023