УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до вказаного органу досудового розслідування з заявою про вчинення посадовими особами ДП НВЦ «Тітан» Інституту електрозварювання ім. Патона НАН України кримінальних правопорушень. Заява СУ ГУНП у м. Києві отримана 22.06.2023, однак у подальшому спрямована до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

У той же час, з листа посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.07.2023 № 23693 заявнику стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені

У зв`язку з цим заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві до Печерського районного суду м. Києві. Однак, 28.09.2023 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , отримав рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 (справа № 757/35733/23-к), яким скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києва повернуто у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого СУ ГУНП у м. Києва, заявник просив покласти на слідчого вказаного органу досудового розслідування обов`язок внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , що отримана СУ ГУНП у м. Києва 22.06.2023, та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 22.06.2023, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києва не пізніше 23.06.2023, тобто кінцевий день подання скарги - 03.07.2023.

У той же час, скарга до Шевченківського районного суду м. Києва направлена до суду лише 29.09.2023, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що попередньо бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП у м. Києва оскаржена до Печерського районного суду м. Києві, оскільки заявник не порушує до слідчого судді питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП у м. Києва.

Крім того, будь-яких інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику або його представнику вчасно дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, ним не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і заявник не порушує питання про поновлення порушеного на оскарження строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, отриманою 22.06.2023, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1