Справа № 307/552/24
Провадження № 1-кс/307/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 години 11 лютого 2024 року по 07 годину 12 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка на гаражному приміщенні, який розташований в АДРЕСА_2 , проник всередину, де знаходився автомобіль марки «Шевроле Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 , та підпалив салон вказаного автомобіля, в результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду. ОСОБА_5 було доставлено до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про затримання в порядку ст.208 КПК України, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 194 КК України, у зв`язку з чим було проведену невідкладну слідчу дію огляд місця події. 12 лютого 2024 року, в період з 12 години 58 хвилини по 14 годину 01 хвилин, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме огляд території подвір`я та домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_2 . В ході огляду на даному подвір`ї було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP 1174021; мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту «КиївСтар», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP 1174020; прозорий шланг, який був виявлений та вилучений з будинку за адресою АДРЕСА_3 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR 1382773; змив рідини зі скляної банки, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP 1174019; чоловічі штани сірого кольору, які були вилучені під час невідкладного обшуку та поміщені до спеціального пакету «НПУ» WAR 1672191. 12 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вказані та вилучені предмети визнано речовими доказами. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365492110, відомо, що, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в цілій частині за ОСОБА_8 . Згідно довідки Вільховецької сільської ради №178 від 12.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , являється домоволодільцем та користувачем вказаного майна. Огляд слідчим було проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, і підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що за вказаною адресою могли знаходитися речі і предмети, які мають пряме значення речових доказів та містять сліди вчинення кримінального правопорушення. Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення огляду місця події, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365492110 від 12 лютого 2024 року, в цілій частині зареєстровано за ОСОБА_8 , та згідно довідки Вільховецької сільської ради №178 від 12.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , являється домоволодільцем та користувачем вказаного майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, що мають значення речових доказів, а саме: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174021; 4) мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту «Київстар», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174020; 5) прозорий шланг, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1382773; 6) змив рідини зі скляної банки, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174019; 7) чоловічі штани сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» WAR1672191,

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12 лютого 2024 року внесені до ЄРДР за №0000102,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

12 лютого 2024 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365492110 від 12 лютого 2024 року, в цілій частині зареєстровано за ОСОБА_8 , та згідно довідки старости с. Вільхівчик Вільховецької сільської ради від 12.02.2024 року за №178 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , являється домоволодільцем та користувачем вказаного майна, в ході якого були тимчасово вилучені: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174021; 4) мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту «Київстар», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174020; 5) прозорий шланг, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1382773; 6) змив рідини зі скляної банки, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174019; 7) чоловічі штани сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» WAR1672191.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що прокурором та слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174021; 4) мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту «Київстар», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174020; 5) прозорий шланг, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1382773; 6) змив рідини зі скляної банки, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174019; 7) чоловічі штани сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» WAR1672191, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються на даний час в рамках кримінального провадження за №0000102за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також рятування іншого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду домоволодіння, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , який був проведений 12 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 58 хв. по 14 год. 01 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені вказані речі та вважати огляд таким, що проведений відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , який був проведений 12 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 58 хв. по 14 год. 01 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Шевроле Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174021; 4) мобільний телефон марки «NOKIA», синього кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору та сім карту «Київстар», які поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174020; 5) прозорий шланг, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1382773; 6) змив рідини зі скляної банки, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP1174019; 7) чоловічі штани сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» WAR1672191, та вважати огляд таким, що проведений відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1