ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/166/20 Номер провадження 11-кп/814/571/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0001168, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 зі змінами та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 грудня 2019 року до 29 квітня 2020 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватим і засуджено за те, що він 03 грудня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 , діючи з метою вбивства, умисно наніс ОСОБА_11 металевою викруткою декілька ударів у ділянки грудної клітки, шиї та голови, заподіявши йому множинні тілесні ушкодження, від яких останній утратив свідомість. ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не закінчив убивство з причин, незалежних від його волі - у зв`язку з активним опором ОСОБА_12 і надання останньому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

В апеляційних скаргах:

прокурор (зі змінами) просить скасувати вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України;

захисник ОСОБА_9 , не оспорюючи факт нанесення ОСОБА_10 сукупності встановлених судом тілесних ушоджень ОСОБА_11 , просила скасувати вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про скасування вироку місцевого суду та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.284, ст.417 України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Апеляційним судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер до набрання оскаржуваним вироком законної сили, що підтверджується даними актового запису про смерть №318 від 20 травня 2023 року.

На підставі викладеного вище, оскільки в даному провадженні у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку не порушується питання про реабілітацію померлого, колегія суддів уважає, що вирок місцевого суду належить скасувати, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційна скарга зі змінами прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга захисника - задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , задовольнити частково.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0001168, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .