Провадження № 1-кп/185/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому він просив суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого з`ясувати обставини та механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, оскільки сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування не провела слідчий експеримент з участю обвинуваченого, а для повноти, всебічності і неупередженості розгляду цієї справи у сторони захисту є потреба в проведенні даного слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Положеннями ст. 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Павлоградському РВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3 встановити обставини та механізм спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

До участі в слідчому експерименті з обвинуваченим ОСОБА_3 залучити його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 та повідомити їх про дату проведення цієї слідчої дії.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол згідно з вимогами КПК України, де докладно викласти умови і результати слідчого експерименту. Матеріали фотозапису, звукозапису та відеозапису слідчого експерименту додати до протоколу слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести протягом одного місяця від дня отримання копії даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора після проведення слідчого експерименту надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та надати їх до суду у встановлений строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1