У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку на території нежитлових будівель Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40, де працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції з найменуваннями: «Вишня вермут міцний з коньяком», «Полуниця вермут спеціальний червоний з коньяком», «Апельсин вермут спеціальний з коньяком», «Абрикос вермут спеціальний з коньяком», по 0,5 л чи в іншій тарі, виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», чорнових записів та інших речей чи предметів, що свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, які будуть процесуальним джерелом доказу, а також будуть слугувати речовими доказом по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку на території нежитлових будівель Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40, де працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.11.2021 слідує, що: «Вивченням матеріалів журналу єдиного обліку ВП № 3 Вінницького РУП № 10661 від 09.11.2021 встановлено, що 09.11.2021 о 10:44 год. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 09.11.2021 о 10:43 год. дільничним офіцером поліції ВП № 3 Вінницького РУП виявлено в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 39, смт. Літин Вінницького району Вінницької області, алкогольну продукцію без акцизної марки.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в подальшому, за вказаним повідомленням, здійснено виїзд слідчо - оперативної групи до вказаного магазину та встановлено, що в продуктовому магазині «Продукти», який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено алкогольну продукцію в кількості 23 пляшок ємністю 0,5 літра, а саме «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», з ознаками підробки контрольних марок акцизного збору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17291-ДД від 23.12.2021 марки акцизного податку з реквізитами «20 АААЧ 875251 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885043 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 839020 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885836 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 875612 08/18 4,010», «20 АААЧ 889188 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889631 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889183 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889181 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889217 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 896955 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897231 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896687 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896956 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 822254 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897245 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 827785 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897242 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888858 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888098 08/18 4,010», «20 АААЧ 876289 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888859 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888861 08/18 4,010 грн. не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному на території України, тобто виготовлені не підприємством - виробником. У марках акцизного податку з реквізитами: «20 АААЧ 875251 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885043 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 839020 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 885836 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 875612 08/18 4,010», «20 АААЧ 889188 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889631 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889183 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 889181 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 889217 08/18 4,010 грн. », «20 АААЧ 896955 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897231 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896687 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 896956 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 822254 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897245 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 827785 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 897242 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888858 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888098 08/18 4,010», «20 АААЧ 876289 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888859 08/18 4,010 грн.», «20 АААЧ 888861 08/18 4,010 грн. фонові графічні зображення (захисні сітки, тексти, зображення малого Державного Герба України у колі), зображення індексів регіонів, серій місяців, років та кварталів, суми акцизного податку, зображення шестизначних номерів нанесено способом електрографічного друку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17888-ФХД, наданні на експертизу зразки рідин є спиртовмісними рідинами, які можна віднести до алкоголю. Питання щодо відповідності даних напоїв нормативним документам не вирішувалося, в зв`язку із відсутністю нормативної документації на напої у пляшках.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється фізичною-особою підприємцем та володіє власним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 надала показання, що до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до її магазину причетний торговий представником фірми, назви якої вже не пам`ятає, а саме ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка працювала продавщицею у вищевказаному магазині повністю підтвердила показання ОСОБА_6 про те, що до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до магазину «Продукти» причетний торговий представником фірми, назви якої не пам`ятає, а саме ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення, що абонентським номером НОМЕР_2 користується для власних та робочих цілей вже більше 10 років безперервно. Інших абонентських номерів у нього немає та останні 10 років не було. Повідомив, що у 2021 році він працював, у ТОВ «ХАРТ ТРЕЙД», розташованого по вул. Максима Шимка у м. Вінниця, на посаді також торгового представника. Проте, свою причетність до поставки 23 пляшок ємністю 0,5 літра «Вермут» виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів» до магазину «Продукти» у смт. Літин Вінницької області категорично заперечив.

Під час проведення впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу причетну до збуту алкогольної продукції без акцизної марки до магазину «Продукти» у смт. Літин Вінницької області.

За наданими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 абонентським номером телефону НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , а також номерами телефонів останніх, було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, було вилучено інформацію у ПрАТ «Київстар».

Відповідно довідки про опрацювання номерної інформації від Управління оперативно-технічних заходів № 294/18/02-2023 від 19.05.2023 встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який як відомо користувався ОСОБА_5 , в період часу з 01.06.2021 по 30.12.2021 не одноразово, а саме 1000 разів фіксувався базовими станціями стільникового зв`язку у смт. Літин, Вінницької області, а також 11 разів, останній раз 28.10.2021, вів розмови із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить продавщиці магазину «Продукти» ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території та у приміщеннях Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , розташованої за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40, де працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції з найменуваннями: «Вишня вермут міцний з коньяком», «Полуниця вермут спеціальний червоний з коньяком», «Апельсин вермут спеціальний з коньяком», «Абрикос вермут спеціальний з коньяком», по 0,5 л чи в іншій тарі, виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», чорнових записів та інших речей чи предметів, що свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, які будуть процесуальним джерелом доказу, а також будуть слугувати речовими доказом по кримінальному провадженню.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК).

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження обставини за фактом яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 мали місце у листопаді 2021 року, однак слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою 14 грудня 2023 року, тобто більше як через 2 (два) роки від вказаних обставин.

Таким чином, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку на території нежитлових будівель Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40, слідчим не надано доказів того, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які необхідно відшукати.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться на території нежитлових будівель Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку на території нежитлових будівель Вінницької філії приватного підприємства «ХАРТТРЕЙД», , за адресою: місто Вінниця, вулиця Максима Шимка, будинок 40.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: