Провадження № 1-кс/369/3318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000594 від 01.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000594 від 01.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі наркотичні засоби. (ЄО № 7665).

В подальшому, 01.10.2023 о 11:22 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останньої, з-під чохла телефону марки «Samsung», який було виявлено в наплічній сумці затриманої, було вилучено паперовий згорток жовтого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2114116

На даний час, на думку прокурора, виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити той факт, що вилучена речовина є наркотичною речовиною.

Прокурор просила дане клопотання задовольнити та накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині паперового згортку жовтого кольору, який було вилучено з-під чохла телефону марки «Samsung», що знаходився в наплічній сумці затриманої та поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2114116.

На вказаному пакеті розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі наркотичні засоби. (ЄО № 7665).

В подальшому, 01.10.2023 о 11:22 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останньої, з-під чохла телефону марки «Samsung», який було виявлено в наплічній сумці затриманої, було вилучено паперовий згорток жовтого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2114116

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася всередині паперового згортку жовтого кольору, який було вилучено з-під чохла телефону марки «Samsung», що знаходився в наплічній сумці затриманої та поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2114116, на якому розміщенні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 01 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1