Справа № 204/184/24
Провадження № 1-кс/204/64/24
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -
До суду надійшло клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене
24 лютого 2022 року на виконання злочинного наказу політичного керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2023 року о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, використовуючи засоби масової інформації, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розмістив на вказаній власній сторінці в соціальний мережі відеоматеріал тривалістю 23 хв. 43 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було поширено іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами в соціальній мережі «Facebook» (www.facebook.com).Слід зазначити, що відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 290 від 11.08.2023, у висловлюваннях ОСОБА_4 на відеоматеріалі, який був розповсюджений останнім на власному обліковому записі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься висловлювання з виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації, а саме:«Так как ваша фейковаяорганизация негосударственная, незаконная, вражеская. Постояннозанимается бандитизмом», «А работаетевы на чужеземцев. На чужеродцев», «Вотэто люди «кастрюлеголовые». На каждойэтойкастрюле американскаязвезда и хозарскаятомга», «Та хто тытакой?! Бандючара, работающий на ОСОБА_8 , на хасидов!», «Вас не существует! Вы незаконнаяорганизация! Частная, американская. Да ты бандит, которым пошили форму», «Нападение на журналистаприравниваетсядаже к нападению на легитимногополицейского. А эти не легитимные. Это оборотни. Их обманули», «…это не государственный орган», «Их там отзомбировали, свербовали, я не знаю, чтоимещё там сделали. И ониздесьсатанеют», «Сумашедшийвышел. Сумашедший, завербованыйАмерикой», «Всё, с полициейвсёпонятно: этовражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Этовражеский орган, этофашисты. Этофашисты»;«А работаетевы на чужеземцев. На чужеродцев.Именноиз-за вас, из-за полиции, идётвойна. Именновызанимаетесь геноцидом. Ктовы? Кастрюлеголовые», «И войнапроисходитименноиз-за таких кастрюлеголовых. Которыеговорят: я не пущу. Ономоё! Есливы, э-э, этоздание, вотэтоздание, ГУНП, каквы его сейчас назвали, а раньшебыло МВД области, - ономоё. Потому что народ есть я, а вы захватчики, вы пираты, вы мошенники. Вы люди, которыепретворяютздесь геноцид. Поэтому, хватит нам даватьсюдаподставныхлиц», «Нигде в этомзахваченномзданииэтими мошенниками, трусами, подлецами, ворами, геноцидникам», «Выприкрываетесьпатриотами. Высами, вся ваша полиция с американскимизвездами, занимается геноцидом, а прикрываетсяпатриотами»;Первых: кастрюлеголовыхмыубьём на войне: там онипойдут и сами друг друга перестреляют, кто-то кому-то в спину стрельнет никто не разберется»;«У вас, у вас, у клоунов, начиная от ОСОБА_9 , только один лозунг: мир, вира, мова, война, война до последнегоукраинца, а ты сепаратист»;«Но скоро закончатся «кастрюлеголовые», которыевоюют с тюремщиками, нанятымиизроссийскойфедерации. Кемнанятыми? Теми же сатанистами. Вот. Никакаяроссийскаяфедерация на нас не напала. Там платят людям, у которых там 8 лет сроков, 10 лет сроков. Даютиморужие и говорят: ну вотповоюешьпротивукраинцев, убьёшь там 2-х 3-х человек, вот»;«Какоегосударство? КакаяУкраина? Я хочу задатьвопрос: Украина, в которой продано 42% земель иностранцам? За этопогибаютукраинцы, сражаясь там с тюремщиками?»;«Нам не нужнывашисирены, нам не нужнываши «пунктынезламности», нам не нужнываши «ежи», этовсёбутафория»; «Войнувойной не за... не называют, вот, войнувойной не занимают, а противгражданприменяютавтоматы, силы, ежи, пунктынезламности, показывая на дырочку на кладбище: вам туда»;Этовывзорвали! Этовывзорвали в комендантский час!»;«Всё, с полициейвсёпонятно: этовражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Этовражеский орган, этофашисты. Этофашисты. Прилёты. Самивзрывают, говорятприлеты!», «Вотонисамиэтовсё и взорвали. Вотэтовсё. Эточтобызапугивать»; «Вот. И выпонимаете, из-за чегоидётвойна. Войназакончится, когдазакончатсякастрюлеголовыеукрАинцы, украИнцы, которые и защищаютэту мразь. Эта мразь атакуетмирных людей в мирноевремя, в мирное. Во времякогдаидетагрессия», «Поэтому, укрАинцыдолжныосознавать, чтопроисходит»;Отже, 13 липня 2023 року о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів з використанням засобів масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти вищевказану протиправну діяльність, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, розмістив на вказаній власній сторінці в соціальний мережі відеоматеріал тривалістю 23 хв. 43 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було поширено іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами в соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).Слід зазначити, що відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 417 від 30.11.2023, у висловлюваннях ОСОБА_4 на відеоматеріалі, який був розповсюджений останнім на власному обліковому записі « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься наступні висловлювання, які за своїм змістом є такими, що створюють узагальнений негативний образ осіб єврейської національності, розпалюють національно-релігійну ворожнечу стосовно осіб єврейської національності (юдеїв):«И этисатанисты, которых нам ОСОБА_10 , и рассказывает здесьсо своїй крыши, как ОСОБА_11 , о том, чтоевреисо все стран едьтесюда! Но нам тут так хорошо! Объясню, какхорошо: кастрюлеголовые с оружиемзащищают, мыденьги у украинцевотнимаем, мыим написали кучу писулекпомимоКонституции и через эти писульки поддельными судами отнимаем. Мыстроимнебоскребы, мыбогатые у нас по 100 квартир у каждого, а украинцев на кладбище, у них квартирыбудут, сколько там, 1,5 на 2. 1,5 на 2 вот его квартира, мыздесь похоронили!»;«Да, да. Да... Одна ж задача: отнять и убить. Всё. Вотесли коротко. Отнять все деньги, убить отвезти на кладбище»; «Но скоро закончатся «кастрюлеголовые», которыевоюют с тюремщиками, нанятыми из российской федерации. Кемнанятыми? Теми же сатанистами. Вот. Никакая российская федерация на нас не напала»№«Так вотсатанист Каминецкий управляетвсемиэтиминегосударственными органами». «Так как ваша фейковаяорганизация негосударственная, незаконная, вражеская».Отже, 13 липня 2023 року о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 авикористовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поширив матеріали, у яких міститься висловлювання, які за своїм змістом є такими, що створюють узагальнений негативний образ осіб єврейської національності, розпалюють національно-релігійну ворожнечу стосовно осіб єврейської національності (юдеїв). В подальшому, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України: у поширенні матеріалів з використанням засобів масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; у порушенні рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
від 11.08.2023; висновком експерта ЗЕС ІСТУ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 417
від 30.11.2023; відповідями на доручення з ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При цьому, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі від п`яти до восьми років. Метою та підставами застосування стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність обрання стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4 , існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-які речі (чорнові записи, комп`ютерну техніку, мобільні термінали) про які невідомо органу досудового розслідування. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.Так, хоча органом досудового розслідування на даний час виконано значний обсяг слідчих дій, завдяки яким вдалось затримати правопорушника, на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про її переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати спілкування з органом досудового розслідування шляхом переховування не тимчасово непідконтрольних Україні територіях. Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, шляхом застосування до останніх методів залякування. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Отримавши матеріали обґрунтування кримінального провадження та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_4 може розголосити відомості досудового розслідування, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується фактом того, що підозрюваний має стійкі та сформовані проросійські погляди та не підтримує діючу владу на території України. Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на неї обов`язків, переховувати від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.У виняткових випадках застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вчинення тяжкого злочину.Враховуючи, що ОСОБА_4 маючи стійкі та сформовані проросійські погляди та не підтримуючи діючу владу на території України,продовжує вчиняти протиправну діяльність за допомогою власної сторінки в соціальний мережі, який обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та поширенні матеріалів про порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, що є виключним випадком, слід визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 1500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4 542000 гривень, при цьому, визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_4 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначенні у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 1 ст. 161 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а також у вчинення тяжкого злочину ч. 3 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не знайшов свого підтвердження під час судового засідання.
При цьому, враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого на території України, де на даний час введено воєнний стан, вважаю визначити заставу у розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3 028,00грн.), тобто в сумі 4 542 000,00 грн., що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», строком до 60 днів, тобто до 09 березня 2024 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 4 542 000,00 (чотири мільйона п`ятсот сорок дві тисячі) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 4 542 000,00 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09 березня 2024 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1