17.01.2024 Єдиний унікальний № 371/37/24
провадження № 1-кс/371/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівці клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу слідчим слідчого відділення № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою відшукування та вилучення лісодеревини, майна яке використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, як засоби та знаряддя вчинення злочину, зокрема, бензопили, свідоцтво про реєстрацію машини - трактор «МТЗ -80Л» державний номерний знак « НОМЕР_1 » Серія НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію машини - тракторний причіп «ПСЕ-12.5» державний номерний знак « НОМЕР_3 », мобільні засоби зв`язку, які укомплектовані абонентським номером НОМЕР_4 і належить ОСОБА_9 , та супровідні документи на деревину.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 о 11:32 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від СРПП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що під час патрулювання поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, в полезахисній лісосмугі невідома особа здійснила незаконну порубку дерев.

За вказаним фактом 06.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході виїзду СОГ на місце, було встановлено, що в даній полезахисній лісосмузі, розташованої за координатами (49.70925, 30.89621), встановлено пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №1, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 40х45 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 1. Поряд з пеньком № 1, виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 2, поряд з яким було виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 35х44, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см., який поміщено до тканевого мішка з биркою № 2. На відстані близько 200 м. виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 3, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 26х24 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 3. На відстані близько 500 м. від пенька № 3 виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 4, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 25х24 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 4. На відстані близько 150 м. від пенька № 4 виявлено ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 5, поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 28х33 см., в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см. та поміщено до тканевого мішка з биркою № 5

Також, в ході проведення огляду біля вказаної лісосмуги виявлено трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 » в середині якого знаходилися колоди свіжозрізаних дерев наступних розмірів:

- колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.

- колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.

- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.

- колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.

- колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.

- колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.

- колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.

- колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.

- колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.

- колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.

- колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.

- колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.

- колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.

- колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.

- колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.

- колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.

- колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.

- колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.

- колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.

- колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.

- колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.

- колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.

- колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.

- колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.

- колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.

- колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

Також, біля вказаних колод дерев та свіжозрізаних пеньків було виявлено бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП, в якості речового доказу, а трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 » в середині якого знаходяться колоди свіжозрізаних дерев, поміщено до спеціалізованого майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка Київська область.

06.01.2024 вказані колоди дерев, трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та бензомоторна ланцюгова пилка марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору згідно постанови слідчого - визнано речовими доказами.

Як пояснив ОСОБА_9 , що він спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за усною домовленістю зі старостою с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, ОСОБА_13 , здійснював вирізку дерев у лісосмузі, в територіальних межах с. Росава Обухівського району Київської області. ОСОБА_9 мав на меті здійснити подальше перевезення дерев до місця проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 . Для перевезення деревини ОСОБА_9 використовував трактор «МТЗ -80Л» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та тракторний причіп «ПСЕ-12.5» державний номерний знак « НОМЕР_3 », які відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічні пояснення надали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що на території домогосподарства, житлових та господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , може знаходитись незаконно здобута лісодеревина, майно, яке використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, як засоби та знаряддя вчинення злочину, мобільні засоби зв`язку що укомплектований абонентськими номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та супровідні документи на деревину.

Враховуючи те, що слідчу (розшукову) дію планується провести за місцем проживання осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому за таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення майна, оскільки передчасне повідомлення його власника про відшукання предметів кримінального правопорушення призведе до знищення, відчуження, переховування такого майна.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Росавським старостинським округом, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №15/16-24/47 від 17.01.2024 виданої Росавським старостинським округом Миронівської ТГ Обухівського району, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

06.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, в полезахисній лісосмузі, невідома особа, здійснила незаконну порубку дерев.

06.01.2024 в період часу із 13:00 год. до 14:25 год., було проведено огляд лісосмуги, що розташована поблизу с. Росава Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено: - колода (об.№ 1) довжиною 50см., діаметром 39х54 см.; - колода (об.№ 2) довжиною 55 см., діаметром 34х43 см.;- колода (об.№ 3) довжиною 90 см., діаметром 26х24 см.; - колода (об.№ 4) довжиною 86 см., діаметром 25х24 см.; - колода (об.№ 5) довжиною 1,1 м., діаметром 28х33 см.; - колода (об.№ 6) довжиною 97 см., діаметром 25х26 см.; - колода (об.№ 7) довжиною 83 см., діаметром 16х23 см.; - колода (об.№ 8) довжиною 72 см., діаметром 40х38 см.; - колода (об.№ 9) довжиною 92 см., діаметром 15х15 см.; - колода (об.№ 10) довжиною 91 см., діаметром 13х14 см.; - колода (об.№ 11) довжиною 67 см., діаметром 35х36 см.; - колода (об.№ 12) довжиною 74 см., діаметром 19х20 см.; - колода (об.№ 13) довжиною 50 см., діаметром 40х54 см.; - колода (об.№ 14) довжиною 45 см., діаметром 35х37 см.; - колода (об.№ 15) довжиною 60 см., діаметром 30х32 см.; - колода (об.№ 16) довжиною 54 см., діаметром 25х28 см.; - колода (об.№ 17) довжиною 51 см., діаметром 41х42 см.; - колода (об.№ 18) довжиною 43 см., діаметром 40х41 см.; - колода (об.№ 19) довжиною 59 см., діаметром 23х25 см.; - колода (об.№ 20) довжиною 1 м., діаметром 17х18 см.; - колода (об.№ 21) довжиною 1,2 м., діаметром 17х20 см.; - колода (об.№ 22) довжиною 66 см., діаметром 33х34 см.; - колода (об.№ 23) довжиною 98 см., діаметром 14х13 см.; - колода (об.№ 24) довжиною 1 м., діаметром 17х15 см.; - колода (об.№ 25) довжиною 93 см., діаметром 21х23 см.; - колода (об.№ 26) довжиною 81 см., діаметром 11х10 см.

Також, неподалік вказаних колод дерев та свіжозрізаних пеньків було виявлено бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору, яка може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП в якості речового доказу, а трактор «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до якого причіплений тракторний причіп «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 » в середині якого знаходяться колоди свіжозрізаних дерев, поміщено до на спеціалізованого майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: вул. Соборності, 139 м. Миронівка Київська область.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2024, було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучені об`єкти, а саме: колоди в кількості 26 штук та бензомоторну ланцюгову пилку марки «Grunhelm», моделі «Gs-4500mG» зеленого кольору. А також, накладено заборону на відчуження трактору «МТЗ -80Л», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , та тракторного причепу «ПСЕ-12.5», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Згідно правил ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Метою проведення обшуку відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи із такого

Що стосується обшуку домоволодіння з метою відшукування та вилучення лісодеровини та бензопили. Слідчим суддею встановлено таке: дане майно 06.01.2024 було виявлено та вилучено слідчим. А також 10.01.2024 ухвалою слідчого судді на вказані речі накладено арешт та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, тому вказані речі не можуть знаходитися за місцем проведення обшуку, а місцем їх знаходження є кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Вказане вбачається із копії ухвали долученої слідчим до матеріалів клопотання. У клопотанні не зазначено про іншу лісодеревину не зазначено індивідуальні ознаки лісодеревини, які планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а тому не зрозуміло яке значення має інша лісодеревина (окрім тієї на яку вже вилучено і на яку накладено арешт) для досудового розслідування.

Обшук домоволодіння з метою відшукування та вилучення свідоцтва про реєстрацію машини - трактор «МТЗ -80Л» державний номерний знак « НОМЕР_1 » Серія АБ № НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію машини - тракторний причіп «ПСЕ-12.5» державний номерний знак « НОМЕР_3 », не відповідає меті проведення обшуку, адже копії даних документів долучено слідчим до матеріалів клопотання, тобто вони наявні або були наявні у слідчого на момент звернення з клопотанням. Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено, яке доказове значення у справі мають вказані свідоцтва та з якою метою їх слід відшукувати.

Щодо обшуку з метою виявлення мобільного засобу зв`язку, які укомплектовані абонентським номером НОМЕР_4 і належить ОСОБА_9 , у поданому клопотанні жодним чином не обґрунтовано мету такого відшукання, у клопотанні взагалі не зазначено нічого про мобільний засіб зв`язку чи абонентський номер і лише у прохальній частині клопотання вказується про необхідність його відшукання.

Стосовно супровідних документів на деревину, то дане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, адже в самому змісті клопотання зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що порубка дерев здійснювалася без передбачуваних законом дозволів. Також із пояснень долучених до матеріалів клопотання вбачається, що порубка деревини здійснювалася за усною вказівкою. Таким чином, прохальна частина клопотання суперечить мотивувальній, адже слідчий звертається за дозволом на проведення обшуку на віднайдення документів, про які стверджує, що вони відсутні та не видавалися.

В судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в місці, де планується проведення обшуку, знаходяться предмети злочинної діяльності, в клопотанні не наведені достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку.

Надані слідчому судді матеріали та встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України, та свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.01.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1