Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1348/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки у вироці суду від 29 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строк 1 (Один) рік. Відповідно до ч.1ст. 76 КК України покладено обов`язки передбачені п.1, п.2 вказаної статті. Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку, судом було допущено описку. Так, в мотивувальній частині вироку зазначено, що процесуальні витрати в розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, однак у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про стягнення вказаних процесуальних витрат.

Відповідно дост. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вирок суду, із якого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаного вироку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в резолютивній частині вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі 291/1348/23, ухваленому у кримінальному провадженні №0001297 від 17.08.2023, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом, який викласти в наступній редакції: «Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1912 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .