Справа № 136/1590/23
провадження №1-кп/136/74/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 24.05.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 приблизно о 22:00 год, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував спільно із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у тимчасовій споруді, яка розташована на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , та спільно розпивали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла суперечка внаслідок словесної образи, висловленої на адресу останнього з боку ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи обурений вказаною ситуацією, на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 раптово підвівся на ноги та наніс два удари кулаком в область обличчя останнього. Не зупиняючись на досягнутому та розуміючи, що ОСОБА_7 внаслідок його ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_4 підійшов до останнього та наніс ще два удари коліном в область його обличчя. Після цього ОСОБА_4 схопив за верхній одяг ОСОБА_7 та потягнув його на вулицю за межі домогосподарства, в якому вони знаходились вийшовши на дорогу взяв останнього однією рукою за шию, а іншою продовжив наносити декілька (не менше двох, точної кількості органом досудового розслідування не встановлено) ударів кулаком по обличчю до того часу, коли у ОСОБА_7 із ротової порожнини почала текти кров. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 на узбіччі дороги, а сам повернуся до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та не пояснюючи нічого присутнім ліг спати, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - навколо-орбітальних синців, забійної рани верхньої повіки правого ока, забійної рани слизової оболонки нижньої губи зліва, субдуральної гематоми, поширеного субарахноїдального крововиливу, крововиливу в шлуночки мозку, закритого перелому кісток носа з пошкодженням судин носа, масивної носової кровотечі (у порожнині шлунка до 200 мл червоно-чорних дрібних згортків крові по типу «кавової гущі», язик з нашаруванням темно-червоних згортків крові в просвіті стравоходу численні темно-червоного кольору згортки крові; горло, гортань та трахея з наявністю великої кількості крові та темно-червоних згортків; гістологічно: діляки гострої альвеолярної емфіземи та набряку в паренхімі легень, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та набряку в паренхімі легень, вогнищеві крововиливи у паренхімі, наявність крові у просвітах окремих бронхів, ділянки пневмофіброзу). Закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків, супроводжувався масивною крововтратою та асфіксією в результаті аспірації крові на фоні внутрішньо-черепної травми у ОСОБА_7 мав ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації крові під час гострої масивної кровотечі при закритому переломі кісток носа зі зміщенням відламків на фоні внутрішньо-черепної травми, які могли супроводжуватись порушенням або втратою свідомості, що в свою чергу могло сприяти активній аспірації крові в дихальні шляхи, на що вказують: у порожнині шлунка до 200 мл червоно-чорних дрібних згортків крові по типу кавової гущі», язик з нашаруванням темно-червоних згортків крові в просвіті стравоходу численні темно-червоного кольору згортки крові; горло, гортань та трахея з наявністю великої кількості крові та темно-червоних згортків; гістологічно: в паренхімі легень-вогнища крововиливів у альвеоли середніх розмірів, групи емфізематозну змінених альвеол, вогнища дистелектазів, обтурація кров`ю бронхів та бронхіол.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння, розкаявся. Суду пояснив, що, дійсно, 23.05.2023 приблизно о 22:00 годині він із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебував на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та спільно розпивали алкогольні напої у шалаші на подвір`ї. Випили приблизно три літри горілки на чотирьох. Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_7 виникла суперечка внаслідок словесної образи з боку ОСОБА_7 на його адресу. Обурившись такою поведінкою потерпілого він підвівся на ноги та наніс декілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_7 . Потім вони вийшли з шалаша на подвір`я, де він продовжив наносити удари потерпілому. Внаслідок його ударів ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, а він продовжував його бити. Після цього він вивів ОСОБА_7 на вулицю за межі домогосподарства, де продовжував наносити удари в область обличчя кулаком, поки у потерпілого з рота та носа не почала текти кров. Далі він залишив ОСОБА_7 на узбіччі дороги, а сам повернуся до будинку та ліг спати. Наступного ранку він дізнався, що ОСОБА_7 знайшли мертвим за кілька будинків від того місця, де він наніс йому тілесні ушкодження. Не заперечував, що семе його дії спричинили смерть потерпілого. У вчиненому розкаюється, жалкує за свій вчинок. Вважає, що основною причиною його дій було надмірне вживання алкоголю. Просить суд суворо його не карати, врахувавши визнання ним вини як на досудовому слідстві так і під час судового розгляду, а також той факт, що його цивільна дружина ОСОБА_10 перебуває у стані вагітності та чекає на народження дитини.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`вилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому від потерпілої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням позіції сторін кримінального провадження, було вирішено проводити розгляд кримінального провадження у загальному порядку, а при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів і матеріалів, які стосуються особи обвинуваченого. На дослідженні інших доказів сторони обвинувачення та захисту не наполягали.

Як визначено в ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. За змістом ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно з положеннями ст. 92 КПК України в кримінальному провадженні обов`язок доказування покладено на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст. 94 КПК України).

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та надання відповідних показів суду, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 внесені відомості про кримінальне провадження №0000177 за фактом виявлення на узбіччі дороги поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 трупа ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями. Заявник ОСОБА_9 , правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України (а.с.54).

Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 24.05.2023 о 07:03 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в с.Журава знайдено труп ОСОБА_7 . Заяву зареєстровано в ЄО за №3006 від 24.05.2023 як вбивство. Заявник ОСОБА_9 , також зазначені заходи реагування на повідомлення (а.с.55-56).

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2023 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000177 від 24.05.2023 (а.с.57).

Згідно з протоколом огляду місці події від 24.05.2023, який проводився в період часу з 10:15 до 10:50 годин слідчим за участі понятих, судово-медичного єксперта та криміналістів оглянуто ділянку вулиці Травнева в с.Журава Турбівської ТГ Вінницької області та виявлено труп чоловічої статі на узбіччі дороги. До протоколу долучено фототаблицю та DVD-R диск з відеозаписом, де зафіксовано процес проведення вказаної слідчої дії, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.58-68).

Відповідно до постанови заступника керівника Немирівської окружної прокуратури від 24.05.2023 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000177 від 24.05.2023 (а.с.69).

Згідно з протоколом огляду трупа від 24.05.2023, який проводився у м.Калинівка, в період часу з 13.00 до 14.20 годин, слідчим за участі судово-медичного експерта, криміналіста та понятих проведено огляд трупа ОСОБА_7 , його одяг і взуття а також зафіксовано наявні тілесні ушкодження. До протоколу долучено фототаблицю, де зафіксовано процес вчинення вказаної слідчої дії, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.71-82).

На підтвердження особи потерпілого ОСОБА_7 долучено копію його паспорта, військового квитка та свідоцтва про народження (а.с.83-85).

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2023 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000177 від 24.05.2023, з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України (а.с.86).

Згідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2023 складеного о 15:10 год. слідчим за участі захисника та понятих було затримано ОСОБА_4 та здійснено обшук затриманої особи. В ході обшуку було вилучено спортивні штани типу «Хаккі» темно-зеленого кольору. До протоколу долучено DVD-R диск з відеозаписом, де зафіксовано процес вчинення вказаної слідчої дії, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.87-92).

Відповідно до вимоги щодо судимостей - ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.96).

На підтвердження особи обвинуваченого ОСОБА_4 долучено копію його паспорта та приписного посвідчення (а.с.97).

Згідно довідкок КНП "Липовецька міська лікарня" від 25.05.2023 ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою до вказаних лікарів не звертався (а.с.98-99).

Відповідно до довідок - характеристик від 24.05.2023, наданих Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.100-101).

Згідно з протоколом освідування особи від 24.05.2023, який проводився на підставі відповідної постанови слідчого від 24.05.2023, в період часу з 17.23 до 17.42 годин, слідчим за участі спеціаліста, захисника та понятих виконано відібрання зрізів нагтів з обох рук, а також змивів з поверхні шкіри правої ноги та долоні лівої руки ОСОБА_4 . До протоколу долучено DVD-R диск з відеозаписом, де зафіксовано процес вчинення вказаної слідчої дії, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.102-104).

Відповідно до протоколу отримання біологічних зразків від 24.05.2023, який проводився на підставі відповідної постанови слідчого від 24.05.2023, в період часу з 19.15 до 19.23 годин, слідчим за участі спеціаліста та понятих виконано забір крові у ОСОБА_4 (а.с.105-107)

Згідно з постановою слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2023 в якості речових доказів до кримінального провадження долучено спортивні штани типу "Хакі" темно-зеленого кольору, зрізи нагтів рук, змиви з поверхні шкіри правої ноги та долоні правої руки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с.108-109).

Відповідно до квитанцій №149, 154, 155, 159 до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000177 від 24.05.2023 на зберігання здані: джинси синього кольору, спортивна кофта сірого кольору, кросівки сірого кольору, недопалок самокрутки, футболка сірого кольору, бейсболка сірого кольору, мобільний телефон торгової марки "Nokia", зразок крові ОСОБА_7 , зразок рові ОСОБА_4 (а.с.110-113)

Згідно з протоколом проведення слідчого експеременту від 25.05.2023, який проводився в період часу з 10.45 до 11.30 годин, за участю свідка ОСОБА_8 , останній на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , розповів про обставини нанесеня тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу долучено DVD-R диск з відеозаписом, де зафіксовано хід слідчого єксперименту, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.114-116).

Відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 25.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.07.2023 (а.с.117-119).

Згідно з ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено в межах строків досудового розслідування до 24.08.2023 (а.с.125-126).

Відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 накладено арешт на майно, а саме на спортивні штани типу "Хакі" темно-зеленого кольору (а.с.120).

Згідно до заяви ОСОБА_11 від 01.06.2023 вона просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000177 від 24.05.2023 (а.с.121).

Відповідно до постанови керівника Немирівської окружної прокуратури від 18.07.2023 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 24.05.2023 продовжено до трьох місяців до 24.08.2023 (а.с.122-124).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №51 від 20.06.2023 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - навколоорбітальні синці, забійна рана верхньої повіки правого ока, забійна рана слизової оболонки нижньої губи зліва, субдуральна гематома, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку, закритий перелом кісток носу з пошкодженням судин носу, масивною носовою кровотечею (у порожнині шлунка до 200 мл червоно-чорних дрібних згортків крові по типу «кавової гущі», язик з нашаруванням темно-червоних згортків крові, в просвіті стравоходу численні темно-червоного кольору згортки крові; горло, гортань та трахея з наявністю великої кількості крові та темно-червоних згортків; гістологічно: ділянки гострої альвеолярної емфіземи та набряку в паренхімі легень, вогнищеві крововиливи у паренхімі, наявність крові у просвітах окремих бронхів, ділянки пневмофіброзу). Ушкодження у ОСОБА_7 спричинені від дії твердого (-их) тупого (-их) предмету (предметів), можливо, 23.05.2023 за механізмом прямих ударів. Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації крові під час гострої масивної кровотечі при закритому переломі кісток носу зі зміщенням відламків на фоні внутрішньочерепної травми, які могли супроводжуватись порушенням або втратою свідомості, що в свою чергу могло сприяти активній аспірації крові в дихальні шляхи. Закритий перелом кісток носу зі зміщенням відламків, що супроводжувався масивною крововтратою та асфіксією в результаті аспірації крові на фоні внутрішньочерепної травми у ОСОБА_7 мав ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в прямому причинно-наспілковому зв`язку зі смертю. Соматичних захворювань, які могли б конкурувати з вказаною причиною смерті не виявлено. Смерть ОСОБА_7 ймовірно настала в проміжку часу між 21 та 22 годиною 23.05.2023 року. Характер і локалізація на різних взаємно протилежних поверхнях голови тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 виключають можливість утворення їх внаслідок співударяння при однократному падінні з положення стоячи на площину (а.с.127-129).

Відповідно до протоколу про результати аудіо, - відео контролю місця від 13.07.2023 в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_12 від 07.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю місця, було зафіксовано розмови ОСОБА_4 із особою ОСОБА_13 які мали місце 26.06.2023 в камері ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області. В ході даних розмов ОСОБА_4 підтверджує нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , від яких останній помер, на що вказали також свідки, які це бачили. До протоколу долучено DVD-R диск із записом, де зафіксовано хід вказаної негласної слідчої дії, який співпадає з відомостями, зазначеними у протоколі (а.с.130-138).

Згідно з довідкою №228 від 22.08.2023, виданою Вахнівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги» Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Липовецька міска лікарня» з приводу: І вагітність 20 тижнів (а.с.140).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, є особою молодого віку (19 років) раніше не судимий, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, однак перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , яка перебуває у стані вагітності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставини, що обтяжує покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, майновий стан обвинуваченого, який не працює та не має постійного заробітку, а також відсутність претензій з боку потерпілої.

Отже, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутності претензій з боку потерпілої, особи винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, а також те що ОСОБА_4 раніше не судимий, проте вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, в результаті якого настала смерть потерпілого, що свідчить про значну суспільну небезпеку обвинуваченого для суспільства та дає підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі строком на сім років два місяці.

24.05.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Тобто саме з цієї дати слід обраховувати строк попереднього ув`язнення. 25.05.2023 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 23.08.2023 строком на 60 днів, тобто до 21.10.2023. На день ухвалення даного вироку строк дії запобіжного заходу не закінчився. Тому враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого до вступу даного вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою за період з 24.05.2023 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку день за день.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КК України, ст.ст. 368, 374, 376, 394395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 24.05.2023 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку день за день.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.05.2023, а саме: спортивні штани типу "Хакі" темно-зеленого кольору, зрізи нагтів рук, змиви з поверхні шкіри правої ноги та долоні правої руки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1