Справа №-613/1468/23 Провадження №-1-кп/613/154/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 17.08.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 20 лютого 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16 березня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, 10 травня 2018 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з Райківської виправної колонії (№73) Житомирської області 25.04.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, ст.ст.369 - 371, 373, 374, 376, 392 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.08.2023, від 24.08.2023 на майно телевізор марки «Samsun» моделі L34; телефон марки «Nomi» моделі «EvoM4», чорного кольору, без батареї, imei: НОМЕР_1 ; телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 ; телефон марки «Nokia» моделі «301», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 ; комплект кухонних тарілок, в кількості 10 шт., марки «Luminarc», 25 см.- 9 ; м`ясорубку марки «Мотор Січ 1МА-С», ГОСТ 4025; механічну закатну машинку марки «М3Р», країна-виробник СРСР; чоловічу зимову куртку, темно-синього кольору, на змійці, марки «RD Ruidi THEFASHIONLEISURE»; синтапонову ковдру білого кольору, марки «Naturprodukt Fulling Reine Schurwolle», розміром 135/200 см.; хутряну ковдру тілесного кольору, марки «Ведмедик», розміром 135/200 см., які належать ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню :

телевізор марки «Samsun» моделі L 34, телефон марки «Nomi» моделі «EvoM4», чорного кольору, без батареї, imei: НОМЕР_1 ; телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 ; телефон марки «Nokia» моделі «301», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 ; комплект кухонних тарілок, в кількості 10 шт., марки «Luminarc», 25 см.- 9 ; м`ясорубку марки «Мотор Січ 1МА-С», ГОСТ 4025; механічну закатну машинку марки «М3Р», країна-виробник СРСР; чоловічу зимову куртку, темно-синього кольору, на змійці, марки «RD Ruidi THEFASHIONLEISURE»; синтапонову ковдру білого кольору, марки «Naturprodukt Fulling Reine Schurwolle», розміром 135/200 см.; хутряну ковдру тілесного кольору, марки «Ведмедик», розміром 135/200 см., які належать ОСОБА_6 повернути власнику;

диск DVD марки «Verbatim» з відеозаписами з камер спостереження зі складського приміщення поблизу вул. Лісової в с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з поверхні телевізору, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , копію книжки по керівництву та експлуатації на телевізор марки «Samsun», копію упаковки від м`ясорубки «Мотор СІЧ 1 МА-С» залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені судово-товарознавчі експертизи № 22563 від 29.08.2023 у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. та № СЕ-19/121-23/18561 від 06.09.2023 в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст вироку складено та підписано 26.12.2023.

Суддя ОСОБА_1