Справа №203/3336/23
Провадження №1-кс/0203/4951/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, працюючого помічником адвоката адвокатського об`єднання «Логойда і партнери», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000143,

у с т а н о в и в:

1. 6 грудня 2023 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в участі в злочинній організації з використанням службового становища, пособництві в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, організації незаконного збуту психотропних речовин, вчиненій злочинною організацією, а також пособництві в організації або утриманні місць для незаконного вживання психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб.

2. Посилаючись на існування відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у межах строку досудового розслідування - до 17.01.2024.

3. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, а підозрюваний, його захисник - заперечували проти його задоволення.

4. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 12.05.2022 відкрите кримінальне провадження №0000143, а 18.06.2023 - ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України.

6. 5 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 15.12.2023.

7. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до 18.03.2024.

8. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

9. Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

10. Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

11. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

12. Суд при цьому не знаходить достатніх підстав для пом`якшення підозрюваному на цьому етапі запобіжного заходу.

13. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

14. Керуючись статтями 176 - 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 до 17 січня 2024 року, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1