Справа № 676/5176/22
Номер провадження 1-кс/676/1452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку підтримав у судовому засіданні, на рішення дізнавача дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 22 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (далі кримінальне провадження №000035).

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки в мотивувальній частині зазначеного процесуального рішення дізнавача відсутні зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України. Вважає, що зазначене рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки дізнавача не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність в діях свідка ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України є нічим не обґрунтовані. Зокрема, ОСОБА_3 стверджує, що свідок ОСОБА_5 саме в судовому засіданні дала суду завідомо неправдиві показання про те, що перед від`їздом до Російської Федерації вона повідомляла його про це в с.Китайгород Кам`янець-Подільського району. ОСОБА_6 стверджує, що ці показання свідка ОСОБА_5 є завідомо неправдиві, оскільки він в той період перебував на лікарняному за місцем свого проживання в м.Кам`янець-Подільському, а отже ОСОБА_5 фізично не могла із ним зустрічатися перед від`їздом до Російської Федерації. Проте дізнавач ОСОБА_4 цю обставину не перевірила шляхом витребування відповідної інформації, зокрема чи дійсно він в той період перебував на лікарняному, не допитала з цього приводу, як свідка, ОСОБА_7 , яка виконувала в період перебування його на лікарняному обов`язки директора ліцею ім.О.Борейко, а також не провела одночасного допиту його та свідка ОСОБА_5 . А тому потерпілий ОСОБА_3 у своїй скарзі просив скасувати оскаржувану постанову дізнавача.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у її відсутності.

Заслухавши доводи потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №000035, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавач ОСОБА_4 в порушення зазначених вимог КПК України, не дослідивши всебічно та повно обставини кримінального провадження, не перевіривши доводи потерпілого ОСОБА_3 про перебування його на лікарняному в період виїзду до Російської Федерації ОСОБА_5 та фізичної неможливості безпосередньої особистої зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_3 на території с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та повідомлення під час цієї зустрічі про її виїзд до Російської Федерації, не допитавши з цього приводу ОСОБА_7 , яка, як стверджує ОСОБА_3 , виконувала в період перебування його на лікарняному обов`язки директора ліцею ім.О.Борейко, прийняла рішення про закриття кримінального провадження №000035 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

На переконання слідчого судді, з`ясування зазначених обставин має суттєве значення для всебічно, повно і неупереджено дослідити всіх обставин кримінального провадження, в тому числі наявністю або відсутністю в діях свідка ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

А тому, за викладених вище обставин скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову дізнавача, а матеріали кримінального провадження направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №000035 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а матеріали зазначеного кримінального провадження направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1