Справа №585/553/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/958/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/553/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, ст. 222 КК України, та ч. 3 ст. 190 КК України ( в частині інкримінованих дій, що описані в епізоді № 5 обвинувального акту),-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, ст. 222 КК України, та ч. 3 ст. 190 КК України ( в частині інкримінованих дій, що описані в епізоді № 5 обвинувального акту).

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 14.02.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що 20.09.2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із Липоводолинським районним судом Сумської області з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/553/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, ст. 222 КК України, та ч. 3 ст. 190 КК України ( в частині інкримінованих дій, що описані в епізоді № 5 обвинувального акту) у режимі відеоконференції, який відбудеться 14.02.2024 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Липоводолинського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2