печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 11.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , згідно вимог якого, останній проситьнакласти арешт на майно, що належить підозрюваному у кримінальному провадженні №0000435 від 11.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.) Земельна ділянка, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::09:515:0099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

2.) машино-місце № НОМЕР_1 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

3.) машино-місце № НОМЕР_2 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

4.) квартира загальною площею 155,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

5.) житловий будинок загальною площею 462 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

6.) житловий будинок загальною площею 147,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

7.) Земельна ділянка, площею 0,0627 га, кадастровий номер::09:515:0089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

8.) Земельна ділянка, площею 0,0373 га, кадастровий номер::09:515:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

9.) квартира загальною площею 55,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

10.) легковий автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

11.) причіп «ОДИСЕЙ 5.11», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

12.) легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 .

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що 18.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, забезпечення заходу кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна підозрюваного, що і послугувало підставою для звернення до слідчого судді.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник сторони обвинувачення через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити і накласти арешт на майно підозрюваного з метою можливої конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000435 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

18.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Cанкція за ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна

Відтак, наявні підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання щодо арешту майна підозрюваної особи.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 350995753 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

1.) Земельна ділянка, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::09:515:0099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

2.) машино-місце № НОМЕР_1 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

3.) машино-місце № НОМЕР_2 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

4.) квартира загальною площею 155,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

5.) житловий будинок загальною площею 462 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

6.) житловий будинок загальною площею 147,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

7.) Земельна ділянка, площею 0,0627 га, кадастровий номер::09:515:0089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

8.) Земельна ділянка, площею 0,0373 га, кадастровий номер::09:515:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

9.) квартира загальною площею 55,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Крім того, відповідно до реєстраційних карток ТЗ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить легковий автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , причіп «ОДИСЕЙ 5.11», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваних зазначене у клопотанні слідчого, дозволивши його використання та заборонивши відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному у кримінальному провадженні №0000435 від 11.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.) Земельна ділянка, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::09:515:0099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

2.) машино-місце № НОМЕР_1 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

3.) машино-місце № НОМЕР_2 в підвалі Н=-3,30, загальною площею 13,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

4.) квартира загальною площею 155,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

5.) житловий будинок загальною площею 462 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

6.) житловий будинок загальною площею 147,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

7.) Земельна ділянка, площею 0,0627 га, кадастровий номер::09:515:0089, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

8.) Земельна ділянка, площею 0,0373 га, кадастровий номер::09:515:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

9.) квартира загальною площею 55,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

10.) легковий автомобіль «RENAULT LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

11.) причіп «ОДИСЕЙ 5.11», державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

12.) легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1