Справа № 697/1327/21
Номер провадження 1-в/697/86/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 начальник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків суду відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.07.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 20.08.2021. Вирок надійшов на виконання до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 08.09.2021.

Під час виконання даного вироку з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, набрав законної сили 20.06.2022. Покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2021 не враховано.

Також, ОСОБА_3 , згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 та ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.11.2022 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022, у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, набрав законної сили 03.11.2022. Покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2021 не враховано.

Крім того, 25.01.2023 ОСОБА_3 засуджено вироком Шполянського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складення покарання за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, та цим вироком, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 25.02.2023. Покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2021 Шполянським районним судом не враховано.

31.10.2023 до Черкаського РВ №2 надійшла копія вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.08.2022, у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, набрав законної сили 13.07.2023. Покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2021 не враховано.

Враховуючи викладене, Черкаський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3

29.11.2023 представник Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою в якій просить залишити клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/865/20 від 30.10.2023 дане питання вже вирішено. Зазначено, що вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2021 виконувати самостійно, ухвала набрала законної сили 16.11.2023.

05.12.2023 представником Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подано до суду заяву про проведення розгляду справи за її заявою без її участі, заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду підтримує.

05.12.2023 прокурор ОСОБА_6 також подав до суду заяву про проведення розгляду справи за заявою представника органу пробації без його участі. Ознайомившись із вищевказаною заявою та клопотанням органу пробації відносно ОСОБА_3 , враховуючи те, що відпала необхідність у його розгляді, просить подану заяву органу пробації - задовольнити та залишити клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - без розгляду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявністю кількох вироків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявністю кількох вироків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1