Справа № 553/2423/23
Провадження № 1-кп/553/1216/2023
В И Р О К

Іменем України

10.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000169 від 30.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, який має загальну середню освіту, не одружений, працює машиністом вагоповірочного вагону вагового господарства станції «Полтава Київська» МЧ 4 АТ «Українська залізниця», виробничий підрозділ Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії «Харківська залізниця», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що в другій декаді серпня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив у невідомої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в телеграм каналі, психотропну речовину PVP та забрав згорток в лісосмузі неподалік вул. Зелений Острів у м. Полтава, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього даний наркотичний засіб помістив до правої кишені своїх штанів та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 29.08.2023 близько 16 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянки місцевості за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні 100, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту і надалі добровільно видав працівникам поліції три зіп -пакети, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого та бірюзового кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2547 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

11 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника

ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиросердно розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Так сторони узгодили, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований, характеризується за місцем проживання задовільно.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Умови застосування спеціальної конфіскації відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Витрати на проведення комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2023 року ,укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Речові докази: три зіп-пакети з кристалічною невідомою речовиною,які упаковано в прозорий файл ,а потім в сейф пакет 5391001 ,в середині якого - PVP, маса якої становить 0,2547 г, що зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1