Справа № 203/3927/22
Провадження № 1-в/0186/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю;

прокурора - ОСОБА_3

представника Центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 листопада 2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-23 червня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-18 червня 2018 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська по ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-14 травня 2019 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-22 жовтня 2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська по ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15 травня 2023 року, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду, був ознайомлений 19 травня 2023 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 19 травня 2023 року.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_5 на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку допустив невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, 19.06.2023 року та 07.08.2023 року не з`явився у визначені для реєстрації дні без поважної причини та не повідомив у встановленому порядку про зміну місця проживання у період з 19.06.2023 року по 03.07.2023 року.

У зв`язку з чим 09.08.2023 року до суду було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою суду від 15.09.2023 року відмовлено.

Засуджений ОСОБА_5 , продовжив порушувати обов`язки покладені на нього судом, а саме 02.12.2023 року не з`явився у визначений для реєстрації день без поважної причини. 06.12.2023 року до засудженого ОСОБА_5 за вказане порушення було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Після застосування вказаного застереження ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 01.01.2024 року не з`явився у визначені для реєстрації день без поважної причини. 05.01.2024 року до засудженого було повторно застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У період іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходило. Станом на 05.01.2024 року інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності до відділу не надходила. За місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило. За місцем проживання скарги з боку сусідів не надходило.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки відсутні відомості про вивчення засудженим адміністративних та кримінальних правопорушень, не доведені обставини, які свідчать про умисне ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав в задоволенні подання відмовити оскільки він дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до центру пробації у визначений день після застосування до нього застереження, однак він це робив не умисно, а у зв`язку з тим, що фактично проживає в місті Дніпро з дівчиною, має не стабільний заробіток та не завжди є кошти щоб приїхати в місто Першотравенськ, однак він завжди знаходиться на зв`язку.

Суд вислухавши засудженого, прокурора, представника Центру пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведено обставин того, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме ухиляється від явки до органу пробації та не бажає стати на шлях виправлення. Також відсутні відомості щодо вчинення ним адміністративних чи кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, суд вважає, що викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 , ставати на шлях виправлення, і скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання представника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1