Справа № 372/6104/23
Провадження 1-кп-415/23
ухвала

05 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000919 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року призначене підготовче засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

На початку підготовчого судового засідання судом ухвалено рішення проводити підготовче за наявним складом, мотиви якого зафіксовані в журналі судового засідання.

Захисник з приводу вказаних питань відмовився висловлювати думку, мотивуючи це незгодою із судовим рішенням судді проводити підготовче засідання за наявним складом, тобто без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні в разі визнання особи винуватою слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_5 .

Крім того, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, наявний ризик його переховування від суду, який знайшов своє відображення в кваліфікації дій за ст. 135 КК України, вплив на свідків та ін., заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, оцінюючи ризики, враховує, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років у разі визнання його винуватим, також факт того, що станом на зараз залишається не допитаним під час судового розгляду свідок в кримінальному провадженні, що не виключає вірогідність впливу обвинуваченого на нього. Суд також може погодитися із прокурором в частині існування вірогідності ризику переховування від суду, який обґрунтовується посткримінальною поведінкою ОСОБА_5 , зокрема, залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди.

При встановленні ризиків кримінального провадження суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що обвинувачений може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Очевидно, як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, ризик кримінального провадження має прогностичний характер. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні критерії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Також, при обранні запобіжного заходу, суд, відповідно до норм ст. 178 КПК України, разом із тим враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей, 15, 8 та 2 років, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, потребує через страждання на цукровий діабет щоденних ін`єкцій інсуліну, що у умовах тримання під вартою негативним чином впливає на перебіг хвороби. Окрім цього, обвинувачений просив врахувати, що його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, дружина разом із 2-річною дитиною змушена ходити в ліс за дровами для забезпечення опалення будинку. Перебуваючи вдома, він міг би взяти на себе функцію догляду за дітьми.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В зв`язку із наведеним, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, на 18 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження, свідків обвинувачення та захисту.

У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяця, а саме з 05 грудня 2023 року по 02 лютого 2024 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області для відома та виконання.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та скерувати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 -