Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1111/20
Провадження № 1-кп/553/877/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/877/2023 на підставі обвинувального акту № 0003708 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки кримінальне провадження направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова, підсудність справ якого згодом було змінено на Ленінський районний суд м.Полтави, з порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки воно є необґрунтованим, навів відповідні доводи.

Заслухавши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Разом з тим, захисником ставиться питання про порушення територіальної підсудності розгляду судом кримінального провадження, наслідком якого є не повернення обвинувального акту прокурора, а вжиття судом заходів передбачених статтею 34 КПК України.

Отже, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання територіальної підсудності розгляду судом кримінального провадження, є таким, що не відповідає вимогам чинного КПК України.

Щодо дотримання територіальної підсудності, слід зазначити наступне.

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, на підставі обвинувального акту № 0003708 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені, в тому числі, двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, останній з яких за часом було вчинено в Слобідському районі м.Харкова.

Отже кримінальне провадження було направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова із дотриманням положень ч.1 ст. 32 КПК України, а внаслідок подальшої зміни територіальної підсудності справ та її визначення за Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження підсудно Ленінському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 32, 291, 314-316, 376 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1