Справа 749/111/24
Номер провадження 1-кс/749/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.01.2024 о 16:18 год. до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення поліцейського ГРПП ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на ділянці автодороги між с. Займище та с. Великий Щимель (Сновської ОТГ) Корюківського району був зупинений автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

19.09.2024 у період часу з 16:45 год. до 17:20 год. проведено огляд місця події, а саме ділянку автодороги між с. Займище та с. Великий Щимель, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВФ № НОМЕР_2 » та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці вище вказаного автомобіля, встановлено знищення ідентифікаційного номера кузова (шасі), а саме на місці знаходження ідентифікаційного номера кузова (шасі) маються сліди зварювальних робіт, а також відсутність дублюючої таблички з ідентифікаційними номером кузова(шасі).

Відомості за даним фактом 19.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

19.01.2024 винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВФ № НОМЕР_2 » та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВФ № НОМЕР_2 » та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 необхідно з метою проведення судово-технічної експертизи документа та судово-трасологічної еспертизи транспортного засобу у рамках кримінального провадження.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транпортного засобу ВФ № НОМЕР_2 .

Користувач майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 19.01.2024 о 16:18 год. до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення поліцейського ГРПП ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на ділянці автодороги між с. Займище та с. Великий Щимель (Сновської ОТГ) Корюківського району був зупинений автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

19.01.2024 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці вище вказаного автомобіля, встановлено знищення ідентифікаційного номера кузова (шасі), а саме на місці знаходження ідентифікаційного номера кузова (шасі) маються сліди зварювальних робіт, а також відсутність дублюючої таблички з ідентифікаційними номером кузова(шасі).

Відомості за даним фактом 19.01.2024 внесено до ЄРДР № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.01.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою автомобіль марки ЧПК 3303, модель Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 та приєднано до матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВФ № НОМЕР_2 , з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження, та автомобіль ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали у частині збереження автомобіля марки ЧПК 3303 Десна 2 д.н.з. НОМЕР_1 покласти на посадових осіб ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна та користувачу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1