Справа № 539/5529/23
Провадження № 1-кс/539/899/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла зава ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 27.01.2023 по 04.04.2023 невстановлена особа внесла зміни до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 .
Під час допиту, свідок ОСОБА_5 , повідомив, що в його власності мається автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він придбав в Україні, який до цього як йому відомо був пригнаний з Європи, а саме з Польщі. Автомобіль білого кольору, мав номер кузову НОМЕР_3 та 27.01.2023 року був зареєстрованим у ТСЦ 5343 м. Лубни, Полтавської області, про що було видано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Тобто перед реєстрацією автомобіль був перевірений працівниками ТСЦ на відповідність номерів, вузлів, агрегатів і звірений за всіма існуючими базами, як України так і міжнародних інстанцій. 04.04.2023 року коли ОСОБА_5 знімав даний автомобіль з обліку у ТСЦ 2641 в м. Івано-Франківськ з метою подальшого продажу, то за повідомленням працівників цього ТСЦ номер кузова автомобіля чомусь вже значився по базі як викрадений. Після цього автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію та ключами від замка запалювання був вилучений працівниками поліції та залишений на території Івано-Франківського РУП в м. Івано-Франківськ, по вул. Дудаєва, 33, що позбавило ОСОБА_5 права подальшої експлуатації автомобіля. Як пояснив ОСОБА_5 у проміжок часу з 27.01.2023 року по 04.04.2023 року даний автомобіль зберігався під подвір`ї його господарства за адресою: м. Лубни, вул. Драгоманова, 193, також неодноразово залишав його без нагляду на парковці поблизу пл. Ярмаркової та по вул. І. Франка, в м. Лубни та весь цей час він не мав змоги його контролювати, та на його думку, невідома особа могла внести зміни до ідентифікаційного номерного позначення кузова та двигуна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівників ТСЦ МВС (м. Івано-Франківськ), що під час реєстраційних дій з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно бази генерального секретаріату Інтерполу «Автомобіль» вище вказаний номер кузову зазначений, як викрадений, дане повідомлення зареєстроване в ЖЕО №9098 від 04.04.2023 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, але відомості про дану подію до ЄРДР не вносилися.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.
27.11.2023 Ухвалою Лубенського міськрайонного суду за №539/5529/23 групі дізнавачів Лубенського РВП надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та ключів від даного автомобіля, з правом їх подальшого вилучення для призначення та проведення відповідних експертиз.
07.12.2023 дізнавачем СД Лубенського РВП на підставі вищезазначеної ухвали Лубенського міськрайонного суду на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Івано-Франківського РУП, що в м. Івано-Франківськ по вул. Дудаєва, 33 було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.
У зв`язку з викладеним, дізнавач вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 07 грудня 2023 року автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
19.10.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла зава ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 27.01.2023 по 04.04.2023 невстановлена особа внесла зміни до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 .
07 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Івано-Франківського РУП, що в м. Івано-Франківськ по вул. Дудаєва, 33 було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.
Дізнавач Лубенського РВП вважає, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключі від автомобіля можуть містити на собі слідову інформацію вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, в тому числі з метою призначення та проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилучене на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду за №539/5529/23 від 27.11.2023, а саме:
автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А;
свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4;
ключі від вказаного автомобіля, із визначенням місця зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1