overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3118/23
Провадження № 1-кп/761/2760/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА

29 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України

УХВАЛИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 25 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2800/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.234 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-50 год. 11.12.2023 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1721/20 Номер провадження 11-кп/814/2687/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/ 2687/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в інтересах засудженого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10. 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 17 травня 2023 року, остаточно призначено у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в інтересах засудженого адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10. 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/2308/23
Провадження № 1-кп/172/170/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000055 від 25.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 09:40 годину 23 січня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4956/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0004260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0004260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2023 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1842/20
Провадження № 1-кп/202/1579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, раніше несудимого, офіційно працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2; 135 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт 0000643, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286; ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки згідно ст. 323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст. 140; 143 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131; 140; 143; 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5 на 11 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-кс/0203/4963/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в залі суду),

підозрюваної ОСОБА_4 (в залі суду),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про самовідвід у справі №203/3336/23, провадження №1-кс/0203/4946/2023, з розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000143 від 12 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 15 Кодексу суддівської етики, суд,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про самовідвід у справі №203/3336/23, провадження №1-кс/0203/4946/2023, з розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000143 від 12 травня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Справу в порядку автоматичного розподілу передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду іншому слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 08.12.2023 року о 16год. 30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4388/19
Провадження № 1-кп/191/377/19
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.10.2023 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його примусового приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зупинено судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, до його примусового приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, в ухвалі суду була допущена технічна описка, саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено статтю за якою кваліфіковані дії обвинуваченого «ч. 3 ст. 185 КК України», замість правильної «ч. 1 ст. 121 КК України».

Згідно ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суддя вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2023 року по справі №191/4388/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №191/4388/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В третьому абзаці резолютивної части ухвали правильно вказати статтю за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 «ч. 1 ст. 121 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8933/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що прийнята Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області від 28.11.2023 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі буде складена та проголошена 11.12.2023 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/3204/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу від 05.12.2023, матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме в 13 абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено невірно "з використанням власних технічних засобів" замість вірного "з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: 64600, вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова Харківська область".

Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково відсутне посилання на доручення Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2023 о 13 год.30 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 по справі №638/7679/23 в порядку ст.379 КПК України, а саме в 13 абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначене "з використанням власних технічних засобів" виправити на вірне "з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: 64600, вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова Харківська область.

Виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали третій абзац в редакції: "Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2023 о 13 год.30 хв., копію ухвали направити Лозівському міськрайонному суду Харківської області".

Абзаци 3, 4, 5, 6 в редакції ухвали суду від 05.12.2023 вважати відповідно абзацами 4, 5, 6, 7.

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1549/23
Провадження № 1-в/135/89/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення: з 21.12.2016 по 20.01.2017 у строк відбуття покарання, призначене вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2023 о 16 год. 55 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000687 від 10.12.2012 разом з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000687 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 21 грудня 2023 року 11 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1