Провадження № 1-кс/361/2048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270, відомості про яке внесені 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270, відомості про яке внесені 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України, а саме просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.06.2022 року шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 11 купюр з наступними номерами та серією: ФГ 5760406, ФБ7560029, СБ6264810, ЗГ3833626, ФД1322469, ФГ 0859174, СД1157880, МА4944421, УИ 0727453; ЗБ3455823; УЖ 1706654, які поміщено до спеціального пакету RSP1269167, вилучені під час огляду місця події 15.12.2023 за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Скибин, по вул. Київська, біля буд. 44, в службовому автомобілі марки «Сitroen» моделі «Веrlіngo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005270, відомості про яке внесені 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 приблизно о 13 год. 11 хв. до чергової частини Броварського РУП ГУНП у Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області, який перебуваючи на службі в Київській області, Броварський р-н, с. Скибин, по вул. Київська, біля буд. 44, був зупинений транспортний засіб марки «Renault Sandero» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання на останнього адміністративних матеріалів, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 5500 гривень, одинадцять купюр номіналом по 500 гривень.

15 грудня 2023 року слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки «Сitroen» моделі «Веrlіngo», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого між водійським сидінням та переднім пасажирським сидінням на підлозі виявлено грошові кошти у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 11 купюр з наступними номерами та серією: ФГ 5760406, ФБ7560029, СБ6264810, ЗГ3833626, ФД1322469, ФГ 0859174, СД1157880, МА4944421, УИ 0727453; ЗБ3455823; УЖ 1706654, які вилучені та поміщені до спец.пакету RSP1269167.

Постановою слідчого від 18.12.2023, вилучені під час огляду місця події 15.12.2023 за адресою: Київській області, Броварський р-н, с. Скибин, по вул. Київська, біля буд. 44, в службовому автомобілі марки «Сitroen» моделі «Веrlіngo», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 11 купюр з наступними номерами та серією ФГ 5760406, ФБ7560029, СБ6264810, ЗГ3833626, ФД1322469, ФГ 0859174, СД1157880, МА4944421, УИ 0727453; ЗБ3455823; УЖ 1706654, які вилучені та поміщені до спец.пакету RSP1269167 визнано речовим доказом, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0005270, відомості про яке внесені 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 18 грудня 2023 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

При цьому, за правилами пункту 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що санкцією частини 1 статті 369 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешт грошових коштів, а саме одинадцяти купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до спеціального пакету RSP1269167, допускається з метою спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 15 грудня 2023 року та постанови від 18 грудня 2023 року грошові кошти були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на грошові кошти, а саме грошових коштів у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 11 купюр з наступними номерами та серією: ФГ 5760406, ФБ7560029, СБ6264810, ЗГ3833626, ФД1322469, ФГ 0859174, СД1157880, МА4944421, УИ 0727453; ЗБ3455823; УЖ 1706654, які поміщено до спеціального пакету RSP1269167, вилучені під час огляду місця події 15.12.2023 за адресою: Київська область, Броварський р-н, с. Скибин, по вул. Київська, біля буд. 44, а саме в службовому автомобілі марки «Сitroen» моделі «Веrlіngo», д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270, відомості про яке внесені 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, яке було вилучене, під час огляду місця події 15.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі марки «Сitroen» моделі «Веrlіngo», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошових коштів у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 11 купюр з наступними номерами та серією:

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФГ 5760406;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФБ7560029;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ6264810;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗГ3833626;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФД1322469;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФГ 0859174;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СД1157880;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МА4944421;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УИ 0727453;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ3455823;

- купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 1706654,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1