Дата документу 06.11.2023Справа № 554/8144/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій останній, посилаючись на те, що 26 жовтня 2023 року він направив на адресу слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання та не отримав на нього відповіді, просив зобов`язати вказаного слідчого або іншу уповноважену особу СБУ надати йому в термін 24 год з моменту проголошення ухвали доступ до його комп`ютерного блоку із написом та забезпечити з`єднання системного блоку із розеткою 220 V, а також дозволити під`єднати до системного блоку його монітор, мишку, клавіатуру та флешку або забезпечити під`єднання монітора, мишки та клавіатури від СБУ.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований Главою 26 Розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведений у ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, вимога ОСОБА_2 , якою він просить зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу СБУ надати йому в термін 24 год з моменту проголошення ухвали доступ до його комп`ютерного блоку із написом та забезпечити з`єднання системного блоку із розеткою 220 V, а також дозволити під`єднати до системного блоку його монітор, мишку, клавіатуру та флешку або забезпечити під`єднання монітора, мишки та клавіатури від СБУ, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою останнього.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4