Справа № 373/281/24
Провадження № 1-кс/373/57/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2023 ОСОБА_5 невстановлені особи довели до замаху на самогубство, яке відобразилося в тому, що перебуваючи у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , останній вжив невідому речовину, після чого втратив свідомість та був доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.05.2023 ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом - кома невідомої етимології, у зв`язку з чим медична документація (історія хвороби), що має значення для досудового розслідування, знаходиться у цьому закладі охорони здоров`я.

Крім цього, 30.05.2023 ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом пневмоніт, спричинений їжею та блювотними масами, гострий респіраторний дистрес-синдром, дихальна недостатність І ст.

Слідчий не з`явився у судове засідання, до суду подав заяву, в якій просить задовольнити клопотання.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за повідомленням працівника закладу охорони здоров`я (Мушенок) про доставлення 29.05.2023 ОСОБА_5 у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом невідомого походження.

Судом досліджено копії довідки КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 перебував з 30.05.2023 на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії для дітей у важкому стані, встановлено клінічний діагноз. Із рапорту чергового чергової частини сектору моніторингу СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 29.05.2023 № 2805 вбачається повідомлення працівником закладу охорони здоров`я (Мушенок, без ініціалів) про доставлення 29.05.2023 ОСОБА_5 у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом невідомого походження.

Відомості, що містяться у медичній документації, мають доказове значення, з яких можливо встановити ступінь тяжкості стану здоров`я та негативних наслідків для здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи з використанням оригіналів документів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації, зокрема, історії хвороби, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оригінали даних документів є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, інформація в них віднесена до лікарської таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних документів неможливо отримати окрім як на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до визначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, ураховуючи відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 160 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні визначеної особи; належність інформації в історії хвороби до лікарської таємниці, охоронюваної законом та обмеженій у розголошенні окрім як в установленому кримінальним процесуальним законом порядку - надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів; інформація у визначених слідчим документах матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131-132, 163-164, 166, 370, 372, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000257 від 30.05.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вилучення оригіналів документів.

3. Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2024 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9