"28" вересня 2023 р. Справа № 363/4860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений 16.09.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.

27.10.2022 року було надіслано виклик за яким він не з`явився.

08.11.2022 року було надіслано другий виклик за яким він так і не з`явився.

24.11.2022 року було здійснено перевірку місця проживання, двері ніхто не відкрив.

05.12.2022 року було здійсненні першорозшукові заходи.

03.01.2023 року було направлено подання до Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

10.01.2023 року ОСОБА_5 був знайдений в результаті проведення оперативно-розшукових дій працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Надалі ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся вчасно кожного місяця згідно встановлених днів явки. Обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Згідно інформації, що міститься у довідках та вимогах, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.09.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 18.10.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1