Справа № 487/7487/18
Провадження № 1-кп/489/854/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про розшук

11 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0002905 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 06.09.2023, 02.11.2023, 22.11.2023 та 11.12.2023 жодного разу не з`явився, надіславши клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами справи, неможливість з`явитися до суду через відсутність паспорта (у судове засідання 11.12.2023).

Ухвалою суду від 02.11.2023 застосовано привід до обвинуваченого у судове засідання на 22.11.2023, який не був виконаний, відповідно до рапорту оперуповноваженого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.11.2023, через відсутність обвинуваченого за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання. Також в судове засідання 06.12.2023 повторно не виконано привід обвинуваченого.

Прокурор зазначила про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та вважала необхідним оголосити його розшук, оскільки той ухиляється від явки до суду. При цьому зазначила, що в телефонному режимі працівники поліції повідомили її про неможливість приводу обвинуваченого в судове засідання 06.12.2023 через його відсутність за місцем проживання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому ОСОБА_3 достеменно відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження відносно нього, що підтверджується, зокрема поданими ним до суду заявами та клопотаннями від 06.09.2023, 02.11.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 21.11.2023 та 11.12.2023. У зв`язку з цим, обвинувачений, який обізнаний про те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язаний вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, зокрема отримати судову повістку та з`явитися до суду для розгляду вказаної справи.

Натомість останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, встановити місце його перебування на даний час суд не має можливості, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

При цьому твердження обвинуваченого про відсутність у нього паспорта, на переконання суду не є поважною причиною його неявки в судові засідання, оскільки його особу встановлено в ході досудового розслідування. Прокурором надано суду копію довідки форми № 1 на обвинуваченого, з якої можливо встановити його особу. Також він має постійне зареєстроване місце проживання на території міста Миколаєва, що вказує на те, що він має можливість прибути до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, однак свідомо ухиляється від суду.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, щодо якого є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно нього обвинувального акту, направлення його до суду, обвинувачений залишив місце свого проживання, не повідомивши про причини цього, протягом тривалого часу не з`являється до суду з неповажних причин, а суд не має іншого шляху та способу забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, тому вказане свідчить про необхідність оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0002905 від 29.07.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1