cправа № 362/5402/23
провадження № 1-кп/362/649/23
ВИРОК

Іменем України

25.10.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 липня 2023 року за №0003278, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

У розгляді угоди взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

04 липня 2023 року о 08:56 ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Єва» №3307, ТОВ «РУШ» (), який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, просп. Науки, 3-Б, в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зі стелажу викрав флакон туалетної води чоловічої MM «LARIVE» eau de toilette Body like a man Тестер 90 мл. вартістю 317 гривень 80 копійок, який помістив до карману шортів, в які був одягнений та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару. Таким чином ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був помічений та зупинений працівниками магазину «Єва» №3307, ТОВ «РУШ».

25 жовтня 2023 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік та встановленням передбачених статтею 76 цього Кодексу обов`язків.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, просила судовий розгляд проводити без її участі.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України. Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 з повною загальною середньою освітою, розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не судимий, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, та установленням обов`язків, передбачених статтею 76 зазначеного Кодексу.

Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 липня 2023 року за №0003278, укладену 25 жовтня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і поклавши на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Речові докази: флакон туалетної води чоловічої MM «LARIVE» eau de toilette Body like a man, який поміщено до спец пакету № 0942763 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 повернути представнику «Єва» №3307, ТОВ «РУШ» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1