Справа № 135/1250/22
Провадження № 1-в/135/75/23
УХВАЛА

іменем України

25.10.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що при винесенні вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 не було враховано попередній вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022, що не дає можливості належним чином виконувати покарання за наявності кількох вироків. Таким чином просять суд розглянути подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні подання підтримали та просили вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому просили визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню і засудженому слід визначити остаточне покарання за наявності двох вироків суду шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дослідивши подання та додані матеріали, особову справу засудженого, з?ясувавши позицію прокурора, засудженого, захисника, представника установи виконання покарань, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком чотири місяці. Вирок набрав законної сили 06.01.2023.

Також ОСОБА_4 засуджений 27.06.2023 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з дати затримання 09.11.2022 по дату набрання вироком законної сили (з розрахунку день за день). Злочин за який вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 вчинено ним в період часу з 8 по 9 листопада 2022 року.

17.08.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 залишено без змін.

Згідно розпорядження вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 набрав законної сили 17.08.2023.

Відтак, судом встановлено, що при призначенні остаточного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023 не був врахований вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022. При цьому злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено по обох вироках, було вчинено до постановлення кожного із вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У даному випадку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 повинно вирішуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи, що з 09.11.2022 ОСОБА_4 був затриманий та перебував під вартою, тому вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022, яким його було засуджено до покарання у виді арешту строком чотири місяці, не було виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що кожним із зазначених вище вироків ОСОБА_4 визнаний винним, суд вважає за можливе на підставі п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 та Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023, щодо ОСОБА_4 , та визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 та Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023, щодо ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 більш суворим, призначеним вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2023, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком десять років.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя