У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3136/23

29 січня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000256 від 12.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем англійської мови в Надвірнянському ліцеї №1 імені В.Чорновола, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, несудимої, українки, громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

28.12.2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000256 від 12.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 11.12.2023 року близько 23 год. 20 хв. на сходовій площадці житлового будинку, що по АДРЕСА_2 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, під час якого в останньої виник умисел на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній сходовій площадці нанесла декілька ударів рукою по обличчі та правій частині плечового суглобу ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченої, потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобно-скроневої ділянки справа у вигляді синця та набряку, садно ділянки правого плечового суглобу, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні 29.01.2024 року потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї немає, а тому просить закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000256 від 12.12.2023 року - не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 350, 369-372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000256 від 12.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол №4399 від 12.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 13.12.2023 року зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000256 від 12.12.2023 року, після набрання даною ухвалою законної сили - повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1