Справа №621/2193/22
Провадження №1-в/621/3/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Ухвала про привід ОСОБА_5 від 11.12.2023 не виконана, відомості про причини невиконання ухвали суду відсутні.

Ухвала про привід ОСОБА_5 від 27.12.2023 не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місце проживання та неможливістю встановлення місця його перебування.

Представник органу пробації начальник відділу ОСОБА_4 до канцелярії суду подала заяву в якій просила повторно застосувати привід до засудженого, та вирішити вказану заяву за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника органу пробації, та вважала за необхідне застосувати у відношенні засудженого привід повторно.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з поданням, дослідивши заяву представника органу пробації, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання пов`язане з виконанням вироку суду, засудженого ОСОБА_5 належить викликати до суду. А оскільки на судовий виклик засуджений ОСОБА_5 не з`явився, з метою забезпечення його участі у розгляді подання про вирішення порядку виконання вироку суду, до нього належить повторно застосувати привід відповідно до правил, передбачених статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд подання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 29 лютого 2024 року.

Доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області повторно здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13:00 годину 29 лютого 2024 року засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Барвенково Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: