Справа № 178/2987/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000829 від 11.08.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, не працевлаштований, інвалід ІІ групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 серпня 2023 року, приблизно, о 01 годині 29 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_11 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) з боку м. П`ятихатки у напрямку смт Божедарівка у Кам`янському районі Дніпропетровської області, перевозячи на передньому пасажирському місці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху по вищевказаній ділянці дороги, проїзна частина якої має по одній смузі для руху в протилежних напрямках, які поділені дорожньою розміткою 1.5, а далі 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_3 , у темну пору доби, при відсутньому електроосвітленні автодороги, на момент коли йшов дощ, по вологому, чистому, асфальтобетонному покритті, рухаючись зі швидкістю не менш ніж 100 км/год, що перевищує максимальну дозволену швидкість дорожнім знаком 3.29 Правил дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, в зазначений час, а саме 11 серпня 2023 року, приблизно, в 01 годині 29 хвилин, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини дороги праворуч втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого на 890 км + 300 м зазначеної автодороги на території Божедарівської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною зіткнувся з передньою частиною вантажного автомобіля «DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з`єднаного з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_14 , який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.9 б), 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил»;

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир його автомобіля ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла: внутрішньо-черепна травма: крововиливи під оболонки мозку, синці, садна голови; Тупа травма черевної порожнини: рани брижі, тонкого та товстого кишковика; Тупа травма грудної клітини: перелом 2,8,9 ребер по середнє- ключичній лінії ліворуч, переломи лівої плечової кістки та лівої стегнової кістки в середніх третинах, синці та садна тіла. Виявлена у нього сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті.

Смерть ОСОБА_12 наступила 11 серпня 2023 року, приблизно, о 01 годині 29 хвилин, на 890 км + 300 м автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) на території Божедарівської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася внутрішньо-черепною травмою, тупою травмою грудної клітини з переломами ребер, тупою травмою черевної порожнини з ушкодженням кишковика, переломами кісток кінцівок та ускладнилася шоком, про що свідчать виявлені ушкодження, а саме: наявність 1000 мл рідкої крові в черевній порожнині та ознаки шоку: рідкий стан крові, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, малокрів`я внутрішніх органів.

Також, пасажир заднього сидіння автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма: перелом кісток основи черепу, крововиливи під оболонки мозку, синці, садна та рани голови; Тупа травма черевної порожнини: рани печінки; Переломи кісток тазу, синці та садна тіла. Виявлена у нього сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті.

Смерть ОСОБА_13 наступила 11 серпня 2023 року, приблизно, о 01 годині 29 хвилин, на 890 км + 300 м автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) на території Божедарівської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою з переломом кісток основи черепу, тупою травмою черевної порожнини з ушкодженням печінки, переломами кісток тазу та ускладнилася шоком, про що свідчать виявлені ушкодження, а саме: рідкий стан крові, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, малокрів`я внутрішніх органів.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що їхав з м. Київ до м. Краматорськ з пасажирами. По дорозі заїхали на заправку, випили чаю, постояли хвилин 40 і поїхали далі. Неподалік заправки сталася сама подія, саму аварію не пам`ятає, має припущення, що можливо заснув за кермом, а потім був без свідомості. Цивільні позови визнає.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що безпосереднім свідком події не був; цивільний позов підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що дії ОСОБА_15 завдали невиправної моральної шкоди, тому, просить призначити найбільшу міру покарання визначену санкцією статті за даним обвинуваченням та задовольнити позовні вимоги.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що по суті справи відомо те, що її син запізнився на поїзд. ОСОБА_16 в той час був на вокзалі, заробляв гроші на перевезеннях пасажирів. Не вірить у покаяння обвинуваченого, тому просить максимальну міру покарання

Крім показань обвинуваченого, потерпілих, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП з фотознімками та схемою від 11.08.2023 (а.к.п.5-30);

- постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2023 (а.к.п.44-45);

- постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2023 (а.к.п.46-47);

- висновок експерта № 2082-Е від 25.08.2023 (а.к.п. 64-67);

- висновок експерта № 2081-Е від 11.09.2023 (а.к.п. 71-74);

- висновок експерта № СЕ-19/104-23/28664-ІТ від 11.09.2023 (а.к.п. 177-185);

- висновок експерта № СЕ-19/104-23/28663-ІТ від 11.09.2023 (а.к.п. 186-190);

- висновок експерта № СЕ-19/104-23/28667-ІТ від 13.09.2023 (а.к.п.200-205);

- протоколом проведення слідчого експерименту зі схемою та фототаблицею від 07.09.2023 (а.к.п.207-215);

- висновок експерта № СЕ-19/104-23/32415-ІТ від 22.09.2023 (а.к.п.225-228);

- висновок експерта № 16755 від 25.09.2023 (а.к.п.248-251)

- висновок експерта № 1155-Е від 20.09.2023 (том №2, а.к.п. 11-13).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник бойових дій, інвалід ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше; в ході судового розгляду вибачився перед потерпілими; відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст.66,67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст.336 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого .

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. та 10 000грн. витрат на правову допомогу.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. та 10 000грн. витрат на правову допомогу.

Частиною першою статті 1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Людина, її життя і здоров`я, недоторканість та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, даний постулат визнано нормою основного закону держави Конституцією України.

Відповідно до положень ст.23, ст.280, ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в зв`язку з чим суд виходить з того, що задоволення позовних вимог повинно відповідати як заподіяній моральній шкоді, так і критерію справедливості.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , потерпілі зазнали моральні страждання, у зв`язку з втратою дітей.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Ураховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу співмірності та розумності, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги підлягає задоволенню.

Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що в результаті скоєння злочину потерпілим спричинені моральні переживання та страждання, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер винних дій, ступінь наставших негативних явищ в житті потерпілих, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану ТЗ за експертизою № СЕ-19/104-23/28664-ІТ від 11.09.2023 в сумі 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану ТЗ за експертизою № СЕ-19/104-23/28663-ІТ від 11.09.2023 в сумі 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи технічного стану ТЗ за експертизою № СЕ-19/104-23/28667-ІТ від 13.09.2023 в сумі 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для судової автотехнічної експертизи за експертизою № СЕ-19/104-23/32415-ІТ від 22.09.2023 в сумі 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Речові докази по кримінальному провадженню:

-автомобіль марки «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ТОВ «Макліон»;

- автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 .

Зняти арешт з майна, а саме : автомобіля марки «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2023 ; автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 18 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1