Справа № 148/1372/22
Провадження №1-кп/148/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області з метою забезпечення безпеки свідка з застосуванням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію за зовнішністю та голосом.

Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.

За змістом положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно змісту обвинувального акту, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » залучався органами досудового розслідування в якості особи для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що пояснення свідка мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дані про особу свідка змінені в процесі проведення негласної слідчої дії під час досудового розслідування, саме під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » та, враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Тульчинського районного суду Вінницької області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і доходить висновку, що з цією метою та для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України о 14:00 год. 11.12.2023 та здійснювати його в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі свідка ОСОБА_6 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.

Виконання ухвали в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Доручити службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького районного суду Вінницької області 11.12.2023 о 14:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1