overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа №607/21384/23 Провадження №1-кп/607/2295/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13/12/2022), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13/12/2022).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 19 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 2839-IX від 13/12/2022), у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 19 січня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/187/24
Номер провадження 1-кс/676/94/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ст.356 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ст.356 КК України.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

При цьому, оскільки у скарзі обґрунтовано поважність причин пропуску строку на оскарження постанови дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ст.356 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31 травня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ст.356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

Зобов`язати СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ст.356 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3162/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого (-их)

10 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений про судове засідання, призначене на 10 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин,був повідомлений належним чином, однак не з`явився в зал судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, доказів про причини неявки не надав, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити відділенню №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись п.1) ч.2 ст.131, ч.2 ст.140, ч.3 та 4 ст.142, ч.3 та 4 ст.143, ч.1 ст.323 КПК України,

постановив:

Піддати приводу в судове засідання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 на 05 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого (-их) згідно списку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Копiю ухвали направити відділенню поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа 749/28/24
Номер провадження 1-кп/749/17/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_2 , за ст. 126 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5

на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 11 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 357/5562/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню № 0000027 від 05.01.2022, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню від 26.12.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню № 0000027 від 05.01.2022, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню від 26.12.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню № 0000027 від 05.01.2022, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню від 26.12.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 10.01.2024 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Витребувати з Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2022 до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 370/2734/23
Провадження №1-кп/369/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження № 00000922 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

08.12.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, яка є Особою1 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .

За наведеної обставини прокурор заявила відвід головуючій судді у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 - судді ОСОБА_11 , оскільки при визнанні винуватою ОСОБА_12 оцінювались докази, які можуть вплинути на прийняття рішення у даній кримінальній справі.

Заявлений відвід був підтриманий захисником та обвинуваченим.

Отже, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, в якій 08.12.2023 року ухвалено вирок під головуванням судді ОСОБА_1 , з`ясовувались обставини, які є обставинами кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у подальшому розгляді кримінального провадження № 0000922 від 23.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_13 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000922 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15 ОСОБА_16
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/12/24
УХВАЛА

10 січня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,призначене на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 08 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Уманському міськрайонному суді Черкаської області братиме участь представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська,18,).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/226/24
Провадження №1-кп/712/389/24
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження

10 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 12 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1