overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/3305/23
Провадження № 11-кп/4808/101/24
Категорія ст. 128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0000281 щодо ОСОБА_7 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить змінити вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2023 року - призначити покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді штрафу, зменшивши розмір моральної шкоди до 15000 грн. на користь ОСОБА_9 та до 10000 грн. на користь ОСОБА_10 .

Від апелянта до початку апеляційного розгляду надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду:

- прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апелянт до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, вирок не оскаржувався іншими учасниками судового провадження, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0000281 щодо ОСОБА_7 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 146/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000018 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення обшуку задовольнити.

У межах внесеного 19 січня 2024 року до ЄРДР за № 0000018 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_7 з метою відшукування мікрохвильової печі марки "Grunhelm" моделі 17МХО2-А та розкладної алюмінієвої драбини.

Ухвала про дозвіл на обшук може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору проникнути до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_7 а саме: в будинок, сараї, гаражі, підвали, та інші приміщення в межах території домогосподарства лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/6394/23
Провадження № 1-кс/932/2667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0002734 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження 0002734 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.07.2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002734 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1205/24
Провадження № 1-кп/175/63/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000679 від 07.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 лютого 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/288/23
Провадження № 1-кп/188/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні, яке складається із кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2023, № 0000014 від 08.01.2023, № 0000018 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому суд не закінчив дослідження доказів і відклав судове засідання на 07 лютого2024 року у зв`язку із задоволенням клопотання сторони захисту про допит експерта ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , який у зв`язку з неможливістю прибути до приміщення суду просив допитати його дистанційно з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду слід провести допит експерта ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 07 лютого2024 року, провести з дистанційною участю експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: 51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, телефон: НОМЕР_1, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 07 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Попередити експерта ОСОБА_2 про обов`язкову явку в судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться об 11 годині 07 лютого 2024 року в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та експерту ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/615/24
Провадження № 1-кп/345/133/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000037 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.00 годин 20.02.2024 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/230/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в рамках об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_18 а про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_18 а про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305/258/24
Номер провадження 1-кп/305/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з отриманим від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 року канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачуваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід згідно обвинувального акту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обирався ухвалою слідчого судді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком від 19.01.2024 року до 18.03.2024 року.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний, його захисник та потерпілий, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1712/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 , яка полягає у закритті кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 , яка полягає у закритті кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000144 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 , яка полягає у закритті кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 1 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000144 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/18/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.01.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 17 лютого 2022 року.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 січня 2024 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 24.01.2024
Провадження № 1-кс/334/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення огляду,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду приміщення Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 "Біла лелека" Запорізької міської ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 8, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, з метою з`ясування фактичного об`єму виконаних робіт, якості та кількості матеріалів, які були використані під час виконання робіт за договором підряду № 278 від 16.12.2022 року із залученням спеціаліста (судовий експерт) з будівельно-технічних видів експертиз та досліджень.

Зобов`язати посадових осіб Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 288 "Біла лелека" Запорізької міської ради, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 8, та посадових осіб Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки ЗМР (), надати безперешкодний доступ до об`єкту огляду за договором підряду № 278 від 16.12.2022, з метою проведення огляду фактично виконаних робіт.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1