Єдиний унікальний номер 205/2862/19
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти об`єднаному кримінальному провадженні № 0000780, № 0003277, № 0003344 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти об`єднаному кримінальному провадженні № 0000780, № 0003277, № 0003344 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи, прокурором заявлене клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення майнової шкоди, завданої умисними діями ОСОБА_3 , а саме, незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», поєднаного з проникненням у сховище, з каналізаційних колодязів, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, а саме, встановлення вартості телефонних кабелів: марки ТПП 10х2х0,5, довжиною 108 метрів, марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 18 метрів, марки ТПП 100х2х0,32, довжиною 90 метрів, станом на 16.10.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питання, запропонованого прокурором, має суттєве значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000780, № 0003277, № 0003344 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість майна, а саме, телефонних кабелів: марки ТПП 10х2х0,5, довжиною 108 метрів, марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 18 метрів, марки ТПП 100х2х0,32, довжиною 90 метрів, станом на 16.10.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0003277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1