Справа № 686/1053/24
Провадження № 1-кп/686/634/24
19 січня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані малолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.
Так, 29.12.2023, близько 11:22 год. ОСОБА_3 використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот «Secret DOOR», для подальшого власного вживання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9044 г., яке цього ж дня, близько 11:23 год., оплатив за допомогою додатку «OTP Bank», поповнивши його безготівковим платежем з власної банківської картки банку «ОТП Банк», у сумі 483,92 гривень, загальним балансом із комісією банку 531 гривень, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на власний мобільний телефон у месенджері «Telegram» координати про місце та фото розташування вищевказаного замовлення, а саме неподалік гаражного кооперативу, що по вул. Проспект Миру, 36/1 у місті Хмельницькому.
Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, 29.12.2023 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. 36/1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницький, із землі підняв згорток з ізолюючою стрічкою в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,9044г. Після того ОСОБА_3 розділив вміст психотропної речовини, а саме одну частину речовини залишив в поліетиленовому пакетику, який помістив до своєї правої кишені куртки, в яку був одягнений, а іншу частину психотропної речовини в паперовий згорток, який помістив між власним мобільним телефоном та його чохлом, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину з метою вживання без мети збуту.
У подальшому, 29.12.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 41 хв., неподалік будинку 4/1, по вул. Лісова в м. Хмельницькому, в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявний у нього один паперовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,4517 г. та поліетиленовий пакет типу «zip-lock» у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,4527 г., загальною масою яких 0,9044 г., яку ОСОБА_3 незаконно умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1. Обвинувальним актом від 10 січня 2024 року, згідно якого 29.12.2023, близько 11:22 год. ОСОБА_3 використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот «Secret DOOR», для подальшого власного вживання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9044 г., яке цього ж дня, близько 11:23 год., оплатив за допомогою додатку «OTP Bank», поповнивши його безготівковим платежем з власної банківської картки банку «ОТП Банк», у сумі 483,92 гривень, загальним балансом із комісією банку 531 гривень, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на власний мобільний телефон у месенджері «Telegram» координати про місце та фото розташування вищевказаного замовлення, а саме неподалік гаражного кооперативу, що по вул. Проспект Миру, 36/1 у місті Хмельницькому. В подальшому 29.12.2023 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. 36/1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницький, із землі підняв згорток з ізолюючою стрічкою в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,9044г. В подальшому, 29.12.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 41 хв., неподалік будинку 4/1, по вул. Лісова в м. Хмельницькому, в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наявний у нього один паперовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,4517 г. та поліетиленовий пакет типу «zip-lock» у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,4527 г., загальною масою яких 0,9044 г.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи особу винного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у виді штрафу визначаючи його розмір суд враховує наявність пом`якшуючих обставин, мету покарання передбачену ст. 50 КК України і приходить до висновку що покарання у вигляді штрафу слід призначити у мінімальному розмірі передбаченому санкцію частини 1 статті 309 КК України.
Процесуальних витрат становлять 2271 грн. 81 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2271 грн. 81 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: речовину, яка містить у складі психотропну речовину. обіг якої обмежено амфетамін. Маса якого складає 0,9044г., що поміщена в сейф пакет № 2879362, паперовий згорток та поліетиленовий пакет типу «zip-lock» знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1