Дата документу 09.01.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/724/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин у місцях позбавлення волі на території Полтавської області.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання, зберігання, пересилання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин у місцях позбавлення волі на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного можливо злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживаючий за зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , який в теперішній час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» камера № 80 за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука ( колишня вул. Пушкіна), 91, і якій за місцем свого місцезнаходження, незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, мобільні телефони, за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

03.01.2024 в камері № 80 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування (утримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном без SIM-карток в неробочому стані. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1328215;

2) два наперстки обмотані у фольгу, всередині яких маються нашарування невідомої речовини та частину пластикової пляшки з червоною кришкою, всередині якої на стінах мається нашарування невідомої речовини. Поміщено в спеціальний сейф пакет № KIV 5116053;

3) згорток у поліетиленовій упаковці, всередині якого міститься невідома речовина. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1327591;

4) мобільний телефон «L8STAR», в корпусі чорного кольору в неробочому стані, без SIM-карток в неробочому стані. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1328199.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 03.01.2024 в камері № 80 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування (утримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном без SIM-карток в неробочому стані. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1328215; два наперстки обмотані у фольгу, всередині яких маються нашарування невідомої речовини та частину пластикової пляшки з червоною кришкою, всередині якої на стінах мається нашарування невідомої речовини. Поміщено в спеціальний сейф пакет № KIV 5116053; згорток у поліетиленовій упаковці, всередині якого міститься невідома речовина. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1327591;мобільний телефон «L8STAR», в корпусі чорного кольору в неробочому стані, без SIM-карток в неробочому стані. Поміщено в спеціальний сейф пакет № PSP 1328199.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1