Провадження №1-кс/369/2868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у якому він просив суд скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz А170 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 №369/11592/23 від 28.07.2023 у кримінальному провадженні №0003024 від 24.07.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, щоБучанським РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 23 години, водій автомобіля марки Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 1,26 проміле, рухаючись по вулиці Шкільній в селі Крюківщина Бучанського району, Київської області, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Mercedes-Benz А 170 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому здійснив наїзд пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та підозра на перелом колінної чашечки, госпіталізований до Боярської лікарні інтенсивного лікування.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задоволено та накладено арешт на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна;

- автомобіль марки Mercedes-Benz А 170 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвський район, село Панасівка, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Бучанським РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 23 години, водій автомобіля марки Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 1,26 проміле, рухаючись по вулиці Шкільній в селі Крюківщина Бучанського району, Київської області, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Mercedes-Benz А 170 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому здійснив наїзд пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та підозра на перелом колінної чашечки, госпіталізований до Боярської лікарні інтенсивного лікування.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задоволено та накладено арешт на:

- автомобіль марки Mercedes-Benz 240 реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна;

- автомобіль марки Mercedes-Benz А 170 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Дунаєвський район, село Панасівка, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0003024 від 24.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 , відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz А170 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 №369/11592/23 від 28.07.2023 у кримінальному провадженні №0003024 від 24.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС