Єдиний унікальний номер 175/6773/23
Провадження №1-кс/175/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську), у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську), у порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ Державного бюро розслідувань у м. Краматорськ проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника солдата ОСОБА_4 .

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 вже більше року у відповідності до вимог КПК України не присвоєно ніякого процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

07.04.2023 року супровідним листом, у відповідності до ст. 50 КПК України, на підтвердження своїх повноважень на участь у вищезазначеному кримінальному провадженні як захисника ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 до Першого слідчого відділу (м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорськ були надіслані посвідченні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 253 від 18.04. 2018, договору про надання правової допомоги №10-01-02 від 10.01.2023, а також ордер на надання правової допомоги серія АВ №1067982 від 16.03.2023.

Даний супровідний лист було розглянуто посадовими особами Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань і на адресу бюро 26.04.2023 року надійшла відповідь за вих. № 13-01-8239/23 від 26.04.2023 року про те, що надіслані копії документів долучені до матеріалів справи.

Адвокатом ОСОБА_5 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську було подано клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповіддю слідчого Першого слідчого відділу (м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорськ за вих. №13-01-21682/23 від 27.09.2023 року було повідомлено, що звернення розглянуто і ОСОБА_4 не має процесуального статусу та не наділений правами осіб, які згідно з ст. 220 КПК України мають право подання клопотань під час досудового розслідування.

Оскільки на подане клопотання згідно ч. 2 ст. 220 КПК України має виноситись або постанова про задоволення клопотання або вмотивована постанова про відмову, то відповідь на клопотання адвоката не є належним документом, що говорить про не правомірну дію слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорськ) ТУ ДБР у місті Краматорськ, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника ОСОБА_4 від 29.08.2023 року про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, зазначив, що на момент розгляду скарги відповідну постанову не отримували.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську) до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про причини своєї неявка не повідомив, відповідних заяв або клопотань не надавав.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів скарги, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорськ) ТУ Державного бюро розслідувань у м. Краматорськ проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника солдата ОСОБА_4 .

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 вже більше року у відповідності до вимог КПК України не присвоєно ніякого процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

07.04.2023 року супровідним листом, у відповідності до ст. 50 КПК України, на підтвердження своїх повноважень на участь у вищезазначеному кримінальному провадженні як захисника ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 до Першого слідчого відділу (м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську були надіслані посвідченні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 253 від 18.04. 2018, договору про надання правової допомоги №10-01-02 від 10.01.2023, а також ордер на надання правової допомоги серія АВ №1067982 від 16.03.2023.

Даний супровідний лист було розглянуто посадовими особами Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань і на адресу бюро 26.04.2023 року надійшла відповідь за вих. №13-01-8239/23 від 26.04.2023 року про те, що надіслані копії документів долучені до матеріалів справи.

Адвокатом ОСОБА_5 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську було подано клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповіддю слідчого Першого слідчого відділу (м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорськ за вих. №13-01-21682/23 від 27.09.2023 року було повідомлено, що звернення розглянуто і ОСОБА_4 не має процесуального статусу та не наділений правами осіб, які згідно з ст. 220 КПК України мають право подання клопотань під час досудового розслідування.

Проте, станом на 17.10.2023 вбачається бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000500 вiд 22.06.2022, оскільки клопотання захисника ОСОБА_5 , не було розглянуто у встановлений законодавством триденний строк та не надано відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом,

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимогами ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та ґрунтується на вимогах закону, оскільки, як встановлено в судовому засіданні прокурором не було у встановлений строк та в передбаченому законом порядку розглянуто вищевказане клопотання, а саме: шляхом постановлення вмотивованої, відповідної постанови, а лише надана письмова відповідь щодо вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорськ) ТУ ДБР у місті Краматорськ, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника ОСОБА_4 від 29.08.2023 року про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні №0000500 від 22.06.2022 року, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1