Справа №293/1003/23
Провадження № 1-кп/293/217/2023
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000186 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати житло в нічний час з 22 год. вечора до 06 години ранку наступної доби, чи встановити заставу у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обгрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, не переховується від органів досудового розслідування та суду, не здійснює незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, не буде вчиняти кримінальних правопорушень, має мінливий заробіток та необхідність відлучатися із місця постійного проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , вказала, що ризики, які були при обранні запобіжного заходу, не зменшились, нових обставин для зміни запобіжного заходу захисником не повідомлено.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування малолітньої особи із застосуванням фізичного насильства (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Ухвалою суду від 02.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати житло у нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступної доби, строк дії запобіжного заходу визначено до 01.12.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною першою статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мають право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, стаття 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Отже, на думку суду, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено, що ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду клопотання захисника зменшилися або ж втратили своєю актуальність, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, зокрема, особливо тяжкого злочину, заявлений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України продовжує існувати, враховуючи, що по справі не допитано обвинуваченого та більшість свідків, не досліджено письмових доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Твердження захисника ОСОБА_5 про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи визначення застави об`єктивно спростовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ