ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області з 11.12.2017 року перебуває кримінальне провадження № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України. Головуючим суддею у справі з 11.12.2017 року була визначена суддя ОСОБА_1 .

В рамках судового розгляду кримінального провадження № 0001256 в щодо ОСОБА_4 під головування судді ОСОБА_1 було проведено допит малолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідки захисту - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , вивчені письмові докази ( Т. 1 а.с. 192-251, Т.2 а.с.1-212, 247 Т.3 а.с.61 -77).

18.10.2018 року у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_1 згідно розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_23 . Згідно ухвали від 24 квітня 2019 року ухвалено продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК Україниу зв`язку із відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_1 на суддю ОСОБА_23 при цьому суддею ОСОБА_23 вивчено письмові докази Т.3 а.с.163, 170-174, допитано обвинуваченого.

13.02.2020 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_23 дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_24 .

Суддею ОСОБА_24 ухвалено розпочати судовий розгляд спочатку та в рамках такого розгляду вивчено частину письмових доказів (Т.1 а.с.192-251, Т.2 а.с.72-74).

11 грудня 2020 року, після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_24 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, її було замінено суддею ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. З ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду цим складом суду (ст. 347 КПК України) головуюча поставила на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, роз`яснивши сторонам, що ознайомилась із ходом проведених процесуальних дій, а також звернула увагу сторін, що дане кримінальне провадження вже перебувало у неї на розгляді та нею проведено значну кількість процесуальних дій.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , вважали за можливе продовжити судовий розгляд та не вбачають підстав для повторного здійснення процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді цим складом суду.

Законний представник малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_11 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_25 в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали до суду заяви в яких просять проводити судвоий розгляд без їх участі та вважали, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати поваторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судвого розгляду до заміни судді.

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв від учасників судового провадження, тривалість судового розгляду, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_23 , а в подальшому суддею ОСОБА_24 та вважає за можливе продовжити судовий розгляд зі стадії закінчення з`ясування обставин справи, на якій перебував судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_23 , оскільки під головуванням судді ОСОБА_24 була лише вивчена частина письмових доказів, які вже досліджувались під головуванням судді ОСОБА_1 .

Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та не порушить принцип безпосередньості дослідження доказів суддею .

Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1ч.2ст.319 КПК України.

Приймаючи рішення, суд бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001256 від 03.08.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК Українизі стадії завершення з`ясуванння обставин справи, без необхідності повторно проводити допит потерпілих, їх законних представників, свідків сторони обвинувачення та свідків сторони захисту, обвинуваченого, які вже здійснювались під час судового розгляду до зміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_26