Номер провадження:1-в/521/716/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

у присутності засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання , призначеного вироком суду засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Аквасервис ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та покладені обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до суду надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного покарання вироком.

Своє подання начальник органу пробації обґрунтувала систематичним вчиненням засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, посилаючись на наступне.

При здійснені перевірки щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку згідно АІПС «Цунамі» засуджений ОСОБА_5 був притягнутий працівниками Сектором поліцейської діяльності №2 (смт. Новгородка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області:

- 18.06.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 ПДР (л.о.с.65) Управління патрульної поліції в Одеській області;

- 04.07.2022 року був притягнутий СПД № 2 Голованіського РВ поліції ГУНП В Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від (л.о.с.123);

- 04.07.2022 року був притягнутий СПД № 2 Голованіського РВ поліції ГУНП В Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178, ч.І ст. 175-1 КУпАП (л.о.с. 124);

03.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання (л.о.с. 125).

Але незважаючи на те, що засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, громадянин ОСОБА_5 був ще тричі притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 17.10.2022 року був притягнутий працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області: № ЕАР 6036638 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 ПДР Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, п. 12.4 ПДР - Порушення швидкісного режиму в населених пунктах штраф 340 грн.- СПЛАЧЕНО (л.о.с. 145);

- 11.03.2023 року був притягнутий працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області №ЕАС 6663035 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 ПДР перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, п. 12.9.б. ПДР перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху передбачене знаками 3.29, 3.31, 30.3 штраф 340 грн. Сплачено (л.о.с. 155-156);

- 09.04.2023 року був притягнутий працівниками Управління патрульної поліції міста Києва: №ЕАС 6806766 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 ПДР перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, та порушення інших правил дорожнього руху, п. 8.4.в. ПДР порушення вимог заборонних знаків штраф 340 грн. сплачено (л.о.с. 157-158);

05.06.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання (л.о.с. 160). В той же день було відібрано пояснення. В якому зазначено проте, що матеріали відносно ОСОБА_5 будуть направленні до Малиновського районного суду м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

З моменту проголошення вироку Київського районну суду м. Одеси від 11.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувалась.

Засуджений ОСОБА_5 допусків на реєстрацію не допускав.

Своїми діями, на думку органу пробації, ОСОБА_5 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила суд подання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він щиро кається щодо адміністративних правопорушень, всі штрафи сплачував, працює водієм, також зазначив що є опікуном батька інваліда та матеріально його утримує.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, та пояснення засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово порушував правила дорожнього руху, у зв`язку із чим йому було винесено 2 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання, разом з тим, встановлено що всі штрафи на порушення правил дорожнього руху сплачені ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений неодноразово вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак суд вважає, що дані правопорушення не є систематичними, оскільки засуджений працює водієм та з дня перебування на обліку органу пробації, а саме з 08.02.2021 року по день розгляду подання, вчинив 6 правопорушень які пов`язанні з порушенням правил дорожнього руху, штрафи за які засудженим сплачені, разом з тим суд, враховує що засуджений ОСОБА_5 пропусків на реєстрацію не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності які не пов`язанні з правилами дорожнього руху не притягувався, та вбачає можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, тому вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць обмеження волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1