Справа № № 585/4894/23
Номер провадження 1-кс/585/1492/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 585/4894/23 (провадження 1-кс/585/1489/23).

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо не повного внесення до ЄРДР відомостей про злочин та не повну кваліфікацію повідомленого злочину про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про його вчинення.

08 грудня 2023 року провадження у справі відкрито і розгляд указаної скарги призначено на 08 грудня 2023 року на 14 год. 30 хв.

08 грудня 2023 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що увалами суду тричі задовольнялись його заяви про відвід судді ОСОБА_4 . Крім того, останній, будучи головою суду перехоплює його заяви, щоб помститися. Про час і місце розгляду скарги він ( ОСОБА_3 ) був повідомлений за 5 годин до судового засідання, тому не встиг підготувати докази, що зроблено суддею навмисно. Просить задоволити відвід упередженого, мстивого судді ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід .

Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи №585/4763/23, яка була витребувана судом за клопотанням ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 КПК України визначено вимоги щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Свою заяву про відвід судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мотивує тим, що його заяви, з якими він звертається до суду, голова суду ОСОБА_4 перехоплює, щоб помститися.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Також, як на підставу для відводу ОСОБА_3 посилається на те, що його про час і місце розгляду скарги повідомлено за 5 годин до її призначення до розгляду.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тому скарга ОСОБА_3 була призначена до розгляду згідно вимог чинного законодавства на вільний від розгляду інших справ час, з урахуванням завантаженості суду, та не є порушенням прав особи, що звертається до суду зі скаргою.

Щодо посилання ОСОБА_3 на існування трьох ухвал, якими задоволені його заяви про відвід судді ОСОБА_4 , то судом витребувано для огляду у судовому засіданні справу №585/4763/23, про витребування якої просив ОСОБА_3 , та до якої останній долучає копії указаних ухвал, постановлених суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області 16.11.2016, 28.11.2016 у справі №585/4464/16-к та 06.05.2021 у справі № 585/3048/20.

При цьому, висновки або позиції суддів, висловлені у судових рішеннях, не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у поєднанні з обставинами справи є підґрунтям здійснення правосуддя і у протилежному випадку судді позбавляються можливості на висловлення позиції при розгляді інших справ у подальшому.

Таким чином, ті обставини, на які ОСОБА_3 посилається, як на підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги, не можуть бути оцінені як такі, що визначені ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 585/4894/23 (провадження 1-кс/585/1489/23)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2023 о 16 год. 55 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1