УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1683/23

Провадження № 1-кс/568/268/23

22 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

22.11.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне проваження №0000061 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за її заявою, як судді Радивилівського районного суду Рівненської області, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу.

Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Неявка в судове засідання слідчого судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000061 (від 17.10.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі повідомлення судді ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус заявника.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи, що наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.32, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України у справі №568/1683/23 передати до канцелярії Радивилівського районного суду Рівненської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1