Номер провадження: 11кп/819/202/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 766/2125/23
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 від 28.12.2022 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та судову справу з розгляду кримінального провадження N° 0000524 від 28.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнано такою, що пов`язана з окупацією, відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України, у зв`язку з тим, що прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в тексті ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 від 28.12.2022 року, у зв`язку з тим, що прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті ухвали, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000524 від 28.12.2022 року, у зв`язку з тим, що прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, зазначивши правильне прізвище обвинуваченого, а саме: ОСОБА_6 замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1