Справа № 367/2461/18
Провадження № 1-кп/367/78/2023
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання надання судового доручення, щодо проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена, її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України передбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про надання судового доручення, щодо проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення свідка про час розгляду справи, заяв, клопотань свідок суду не надавала, що дає підстави вважати, що свідок ігнорує виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а оскільки явка свідка ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги обставини, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місцеперебування вказаного свідка.

Керуючись статтями 66, 139, 140, 323, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка:

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчий відділ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати дане доручення в строк до 04 грудня 2023 року, про що повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Відділення поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ' ОСОБА_1