Справа № 713/2949/23
Провадження №1-кп/713/175/23
Вирок

Іменем України

02.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2023р. за №0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , під час введеного на території України воєнного стану, а саме 23.04.2023 біля 12:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджимання віконної рами проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється громадянка ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 1000 Євро, що відповідно курсу НБУ станом на 23.04.2023 становить 40 066 гривень 40 копійок, які перебували в сейфі в одній із кімнат будинку. Але не зумівши зламати дверцята сейфу, свій злочинний умисел до кінця не довів, після чого не бажаючи бути викритим у своїй протиправній діяльності, в той час як на територію господарства прибула власниця господарства ОСОБА_7 , втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану, та суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 24.04.2023 близько 04:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою знищення будівлі, яка належить ОСОБА_8 , де розміщений храм Іова Почаївського Чернівецько - Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве, що розташована за адресою: с. Мілієве, вул. Заводська, 2 Вижницького району Чернівецької області, шляхом її підпалу, прибувши до зазначеної будівлі, скориставшись відсутність настоятеля та працівників храму, проник на його територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, за допомогою стороннього предмета розбив склопакет метало-пластикового вікна, через яке проник в приміщення храму Іова Почаївського, після чого за допомогою запальнички підпалив легкозаймисті речі з тканини. Такі дії ОСОБА_5 призвели до загоряння побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні церкви та поширення вогню на все приміщення храму.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 була повністю знищена будівля, де розміщений храм, що заподіяло ОСОБА_8 та інтересам релігійної громади парафії на честь Іова Почаївського Чернівецько -Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області матеріальної шкоди на суму 105 697 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.194 КК України.

Крім цього, 24.04.2023 близько 06:00 год., ОСОБА_5 , під час введеного на території України воєнного стану, умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_10 , звідки таємно, повторно викрав із каси магазину грошові кошти в сумі 1000 гривень різними купюрами, 1 (одну) пляшку ігристого вина марки «ШАБО» ємністю 0,75 літра, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 166 гривень 67 копійок, 1 (одну) пляшку винного напою марки «Фраголіно», ємністю 0,75 літра, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 130 гривень 20 копійок, 6 (шість) пачок цигарок марки «Parlament Silver Blu», ринкова вартість яких згідно висновку експерта становить 528 гривень та 8 (вісім) карток поповнення рахунку мережі мобільного зв?язку «Київстар» по 100 гривень кожна, ринкова вартість яких згідно висновку експерта становить 845 грн. 36 коп., що належать ОСОБА_11 . Всього ОСОБА_12 з магазину «Монарх» таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 2670,23 гривні, після чого з місця події зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, та суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою приховування та знищення слідів вчинення крадіжки з магазину «Монарх», 24.04.2023 близько 06 :30 год., перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з метою направленою на знищення будівлі магазину «МОНАРХ», за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал легкозаймистих предметів та побутових речей, внаслідок чого відбулося їх загоряння. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 відбулося загоряння та пошкодження побутових речей і предметів, які знаходилися в приміщенні, а також задимлення приміщення, однак вогонь не поширився на стіни та покрівлю будівлі, оскільки був своєчасно виявлений та локалізований ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчинення інкримінованих діянь визнав у повному обсязі, повністю підтвердивши всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що у вчиненому кається, просить дуже суворо не карати. Просив, при можливості, призначити йому покарання із застосуванням ст..75 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають. Просили призначити покарання у відповідності до вимог закону. При цьому потерпіла ОСОБА_8 просила призначити найменше покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники погодилися на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При вирішенні питання щодо обрання покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України є тяжкими злочинами.

До пом`якшуючих обвинуваченому ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про ОСОБА_5 встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, непрацюючий, на обліку у нарколога не перебуває, але перебуває на д-обліку у психіатра з діагнозом: розлад особистості по істеричному типу.

З висновку судово-психіатричної експертизи №510 від 02.05.2023 вбачається, що ОСОБА_5 на момент обстеження виявляє ознаки психічного розладу у формі істеричного розладу особистості, за своїм психічним характером він може усвідомлювати значення дій та керувати ними. На період, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння (усі епізоди) ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі істеричного розладу особистості, за своїм психічним характером він може усвідомлювати значення дій та керувати ними

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання ОСОБА_5 , суд враховує кількість, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень; наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, та приймає до уваги, що хоча ОСОБА_5 шкоду потерпілим не відшкодував, але потерпілі претензій до обвинуваченого не мають (про що вказали в своїх заявах) та просили його суворо не карати.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і призначає ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за вчинення вказаних злочинів за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення.

При цьому зважаючи на кількість вчинених кримінальних правопорушень, відсутність декількох обставин які пом`якшують покарання, суд не знаходить підстав для застосування ст..69 КК України та ст.75 КК України

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертизи суд, на підставі ст.124 КПК України, стягує з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.194 КК України, ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.194 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- за ч.2 ст.194 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 24 квітня 2023 року, згідно протоколу затримання від 24 квітня 2023, зарахувавши в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 24 квітня 2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 62710,89 грн.

Речові докази по справі:

- 9 карток поповнення на суму 100 гривень на «Київстар» та 1 картка поповнення на суму 50 гривень «Vodafone», упаковано в паперовий конверт НПУ, які згідно квитанції №528 від 12.09.2023р. передано на зберігання поліцейському ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 повернути ОСОБА_10

- рукавички чорного кольору, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби №5812948;

- шило із руків`ям червоного кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ;

- ніж із дерев`яним руків`ям, упаковано в паперовий конверт НПУ;

- 6 пачок цигарок марки «Parliament silver Bly» (чотири запаковані та 2 розпаковані), упаковано в паперовий конверт НПУ;

- дві скляні ємності (одна із маркуванням «Shabo» запечатана повна та із

- маркуванням «Fragolino» порожня), упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом;

- мобільний телефон марки «Росо`синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , упаковано в спеціальний пакет Експертної служби № 5454936;

- шарф темно синього кольору із кругами світло синього кольору та зеленого кольору, платок темно синього кольору із білими кругами, платок темно синього кольору, запальнички в кількості 6 штук (3 штуки сині без маркувань, 1 штука - із маркуванням «Feudor» чорного кольору, 1 штука маркуванням «Cricket» зеленого кольору, 1 штука із маркуванням «ВІС» сірого кольору), 5 пластикових ємностей із маркуванням «Ладан праздничный», поуер банк чорного кольору, вологі серветки в кількості 2 упаковки, порожні пачки від цигарок марки «Gamel», книга поминальник, скляна маленька ємність, гігієнічна помада, пачка стіків від електронних цигарок, пачка сірників не використаних, сонцезахисні окуляри, навушники чорного кольору марки «Geliys», зарядний пристрій (блочок та шнур) білого кольору, розчіска сірого кольору, плавки синього кольору, пластиковий штопор, лезвія, ковпачок від шампанського, 6 ключів на двох зв`язках, кофта синього та сірого кольору, скляна ємність із рідиною коричневого кольору, скляна ємність із рідиною прозорого кольору (духи), запальничка коричневого кольору, дві ручки, чек, браслет чорного кольору, резинки в кількості 4 штуки, фантики від конфет, використані серветки білого кольору, які упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою пояснювальним надписом;

- документи, які знаходилися в сумці чорного кольору та належать ОСОБА_5 та які зазначенні у відеозаписі до протоколу затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, які упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером 7324680;

- особистий одяг ОСОБА_5 , а саме пальто сірого кольору, ряса чорного кольору, кофта бурдового кольору, шапка синього кольору, які упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом;

- штани сірого кольору із ремнем чорного кольору, упаковано в картонну коробку яка опечатана биркою із пояснювальним надписом;

- туфлі коричневого кольору, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби №1918692;

- сумка чорного кольору ОСОБА_5 , яку упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою із пояснювальним надписом;

- Металева труба розміром 20х20 мм., упакована в паперовий конверт НПУ;

- Уламки металу коричневого кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ;

- Руків`я кухонного молотка, упаковано в паперовий конверт НПУ;

- Ніж з руків`ям чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

- серветка білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет експертної служби №5700191;

- ніж із руків`ям коричневого кольору, упакований в спеціальний пакет експертної служби №5328525;

- серветка білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет експертної служби №5328880;

- металеву баночку із під води «Coca-Cola» червоного кольору та дві частини пінопласту білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет експертної служби №5272985;

- Дерев`яне поліно, бетонна бруківка, упаковано в картонну коробку, яка опечатана биркою;

- церковна хустина упаковано в паперовий конверт НПУ;

- рушник розового кольору, упаковано в паперовий конверт НПУ;

- металева" ємність з маркуванням «Газ СІГМА» до якого приєднаний спеціальний механізм (горілка), який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- ручка від металопластикового вікна, упаковано в спеціальний пакет Експертної установи № 5786789;

- рукавички чорного кольору, упаковано в спеціальний пакет Експертної установи № 5812948;

- викрутка, упаковано в спеціальний пакет Експертної установи №5786788;

- пляшка зеленого кольору «Брусницька», упаковано в паперовий конверт НПУ,

які поміщені в 11 спеціальних пакетів із серійними номерами 5272985, 5328880, 5328525, 5700191, 7324680, 5454936, 5812948, 5786789, 4118732, 5812948, 5786788; 13 конвертів НПУ з пояснювальними написами, 5 картонних коробок опечатаних биркою із пояснювальним написом, - які згідно квитанції №528 від 12.09.2023р. передано на зберігання поліцейському ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 повернути власнику ОСОБА_5

- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , упаковано в спеціальний пакет Експертної служби №5329170;

- змиви із правої та лівої рук ОСОБА_5 , упаковано в спеціальний пакет експертної служби №2911660;

- Зрізи нігтьових пластин із правої та лівої рук ОСОБА_5 , упаковано в спеціальний пакет Експертної служби №2911661;

- змив на один марлевий тампон із змивом із горловини пляшки «Брусницька 1968», упаковано в спеціальний пакет Експертної служби № 5328875,

- два відрізки білої дактилоплівки, упаковано в спеціальний пакет Експертної установи № 4118732;

які згідно квитанції №528 від 12.09.2023р. передано на зберігання поліцейському ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 знищити.

- згорток від пляшки із маркуванням «Fragolino», згідно квитанції №528 від 12.09.2023р. передано на зберігання поліцейському ОЗРДО Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 знищити.

Вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 145 грн та 1 долар, упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS 5004068, які згідно листа від 12.09.2022 передано на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці повернути власнику ОСОБА_5 .

Вилучені у ОСОБА_5 копійки в загальній сумі 178 гривень та 5 Ctska (копійки номіналом 10 гривень -12 штук, 5 гривень - 7 штук, 2 гривень - 20 штук, 1 грн. - 12 штук, 50 копійок 6 штук), упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером FPS5004067, які згідно листа від 12.09.2022 передано на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці повернути власнику ОСОБА_5 .

З вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3488 гривень (купюри номіналом: 500 гривень - 1 штука, 200 гривень 3 штуки, 100 гривень 1 штука, 50 гривень - 14 штук, 20 гривень 44 штуки, 10 гривень - 23 штуки, 5 гривень - 75 штук та три пошкоджені купюри, 2 гривні 31 штука, 1 гривня 41 штука), які упаковано в спеціальний сейф пакет НПУ із серійним номером WAR125555, які згідно листа від 12.09.2022 передано на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці

1000 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_10 ,

2488 грн. - повернути власнику ОСОБА_5 .

Відеозаписи з камери спостережень, які знаходяться на оптичному диску об`ємом 4,7 GB, та які постановою від 25.04.2023 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частин згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_15