Справа № 0308/1851/2012
Провадження № 1-кс/161/5757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23), -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23).

Подане клопотання, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

01 листопада 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного клопотання, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 відмовив у задоволенні ряду клопотань, чим відмовився від з`ясування ключових обставин, без яких неможливо ухвалити об`єктивне, справедливе і законне рішення, тому наявні обставини, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду даного клопотання, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України, у зв`язку з цим просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23).

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності, заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви про відвід просить відмовити, оскільки не наведено жодну із обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75 КПК України.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подану заяву суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23), а зазначені у заяві про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012, відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальній справі №0308/1851/2012 (справа №0308/1851/2012, провадження №1-в/161/287/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1