Є.у.н.с.с.512/563/23
Провадження №1-кп/512/38/23
"13" вересня 2023 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022р. за №0000171, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не має, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не має, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. в період з 00год. 00хв. по 02год. 00хв. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) у період воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України від 15.03.2022р. №2119-ІХ; №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України від 21.04.2022р. №2212-ІХ; №341-/2022 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ; №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України від 15.08.2022р. №2500-ІХ; №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України від 16.11.2022р. №2738-ІХ; №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України від 07.02.2023р. №2915-ІХ, в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою поглузувати з потерпілої, а саме розкидати речі в її будинку, пішли до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , де достовірно знаючи, що власниця відсутня, шляхом відкриття рами вікна вітальні, проникли через вікно до приміщення житлового будинку, перебуваючи в якому у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день без перерви в часі, перебуваючи у вищевказаному житловому будинку, і достовірно знаючи про те, що власниця цього домогосподарства ОСОБА_8 відсутня за місцем мешкання, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їхні дії є непомітними для власниці чи сторонніх осіб, перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з кімнати житлового будинку здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Y5 2019 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , вартістю 2068,00грн., та цифрового ефірного приймача (ТВ тюнер) Т2 марки «Locus» (DVB T/T2) з комплектуючими: пультом, кабелем живлення, кабелем підключення до ТВ, вартістю 380,00грн., чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2448,00грн., а викраденим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Судом також встановлено, що 15.07.2022р. в період з 00год. 00хв. по 02год. 00хв. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) у період воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України від 15.03.2022р. №2119-ІХ; №259/2022 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України від 21.04.2022р. №2212-ІХ; №341-/2022 від 17.05.2022р., затвердженого Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ; №573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України від 15.08.2022р. №2500-ІХ; №757/2022 від 07.11.2022р., затвердженого Законом України від 16.11.2022р. №2738-ІХ; №58/2023 від 06.02.2023р., затвердженого Законом України від 07.02.2023р. №2915-ІХ, в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою поглузувати з потерпілої, а саме розкидати речі в її будинку, пішли до домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_5 , де достовірно знаючи, що власниця відсутня, шляхом відкриття рами вікна вітальні, проникли через вікно до приміщення житлового будинку, перебуваючи в якому у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день без перерви в часі, перебуваючи у вищевказаному житловому будинку і достовірно знаючи про те, що власниця цього домогосподарства ОСОБА_8 відсутня за місцем мешкання, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їхні дії є непомітними для власниці чи сторонніх осіб, перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з кімнати житлового будинку здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Y5 2019 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , вартістю 2068,00грн. та цифрового ефірного приймача (ТВ тюнер) Т2 марки «Locus» (DVB T/T2) з комплектуючими: пультом, кабелем живлення, кабелем підключення до ТВ, вартістю 380,00грн., чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2448,00грн., а викраденим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 26.07.2023р..

Потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої вказаним кримінальним правопорушенням, не пред`явила, подала до суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди подавати не буде, претензій до обвинуваченого вона не має (а.с.15).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість в обсязі пред`явленого ним обвинувачення, підтвердили всі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення та дали пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щиро каються та запевнили суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також просили суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнають свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своєї винуватості в обсязі пред`явленого ним обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинувачених як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ними своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди та вчинення кримінального правопорушення вперше.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що передбачені ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 цієї статті).

При призначенні покарання для обвинувачених суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке в силу ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, всі обставини кримінального провадження, дані про осіб обвинувачених, які характеризують їх як осіб, а також позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинувачених та не пред`явила до них цивільний позов.

Як особа ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.37); неодружений, утриманців не має; працездатний, але не має постійної роботи, утримує себе за рахунок праці по найму; на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває (а.с.39); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.34).

Як особа ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.47); неодружений, утриманців не має; працездатний, але не має постійної роботи, утримує себе за рахунок праці по найму; на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває (а.с. відповідно 43, 44); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.41).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області по справі №507/1267/22 від 23.09.2022р. (провадження №1-кс/507/582/2022, а.с.48) та від 04.07.2023р. (провадження №1-кс/507/648/2023, а.с.49) на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000171, - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз від 29.09.2022р. №СЕ-19/116-22/15886-ТВ в сумі 566,34грн. (а.с.53, 54-57) та від 04.07.2023р. №СЕ-19/116-23/10752-ТВ в сумі 717,00грн. (а.с.61, 62-65), а всього 1283,34грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.66, п.13 ч.1 ст.67, ч.ч.1, 3, 4 ст.75, ч.1 ст.76, ч.2 ст.124, ч.4 ст.185 КК України, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000171 від 16.07.2022р. - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в солідарному порядку на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області процесуальні витрати по матеріалам кримінального провадження №0000171 від 16.07.2022р. на залучення експерта за проведення головним судовим експертом сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 судових товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» від 29.09.2022р. №СЕ-19/116-22/15886-ТВ в сумі 566,34грн. (п`ятсот шістдесят шість грн. тридцять чотири коп.) та від 04.07.2023р. №СЕ-19/116-23/10752-ТВ в сумі 717,00грн. (сімсот сімнадцять грн.), а всього 1283,34грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. тридцять чотири коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 23.09.2022р. по справі №507/1267/22, провадження №1-кс/507/582/2022, на тимчасово вилучене 22.09.2022р. майно по матеріалам кримінального провадження №0000171 від 16.07.2022р., а саме: на мобільний телефон марки «Huawei» Y5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , який упаковано в експертний пакет №INZ2055733, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 04.07.2023р. по справі №507/1267/22, провадження №1-кс/507/648/2023, на тимчасово вилучене 03.07.2023р. майно по матеріалам кримінального провадження №0000171 від 16.07.2022р., а саме: на цифровий ефірний приймач (ТВ тюнер) Т2 марки «Locus» (DVB T/T2) з комплектуючими: пультом, кабелем живлення та кабелем підключення до ТВ, - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» Y5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 ; цифровий ефірний приймач (ТВ тюнер) Т2 марки «Locus» (DVB T/T2) з комплектуючими: пультом, кабелем живлення та кабелем підключення до ТВ, які повернуті потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно її зберігальної розписки на відповідальне зберігання (а.с.66), - залишити потерпілій за належністю.

Цивільний позов потерпілою не пред`явлений.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 , що вона має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими або їх захисниками в частині, що стосується інтересів обвинувачених, потерпілою або її представником - в частині, що стосується інтересів потерпілої, але в межах вимог, заявлених нею в суді першої інстанції, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .