Справа № 344/8218/23
Провадження № 11-сс/4808/331/23
Категорія ст. 303КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеозв`язку у кримінальному провадженні №0000024 клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення апеляційного строку на оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 9.05.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 9.05.2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу та просить поновити пропущений строк на її оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена ні ОСОБА_8 , ні стороні захисту, в зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В апеляційній інстанції апелянт підтримала клопотання про поновлення апеляційного строку. Прокурор вважає, що немає поважних причин для поновлення цього строку.

З`ясувавши обставини провадження та причини пропуску захисником апеляційного строку, колегія суддів вважає, що немає поважних причин для його поновлення.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Захисниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу із значним порушенням цього терміну майже через 5 місяців.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений апеляційний строк може бути поновлено, якщо його пропущено з поважних причин.

Необгрунтоване й безпідставне поновлення учаснику судового провадження пропущеного апеляційного строку суперечитиме фундаментальному принципу правової визначеності.

Законом чітко встановлено строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Із змісту закону слідує, що такий строк не може пропускати учасник судового провадження, особливо професійний захисник.

Як встановлено, апелянт вступила у провадження у жовтні 2023 року, коли апеляційний строк давно пройшов. Ця обставина не дає права захиснику на поновлення апеляційного строку.

Посилання захисниці на те, що не було отримано копію ухвали слідчого судді, не може бути за наведених обставин поважною причиною для поновлення пропущеного апелянтом апеляційного строку, оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення слід рахувати з моменту його проголошення, при цьому в судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який отримав копію ухвали слідчого судді, але не подавав апеляції. Не подавали апеляції інші захисники, які на досудовому розслідуванні захищали підозрюваного.

Сам підозрюваний ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про відмову захиснику ОСОБА_7 у поновленні пропущеного апеляційного строку у цій справі.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 9.05.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4