УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 14.11.2023 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 12.11.2023 року близько 18 години, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс потерпілому численні удари кулаками обох рук в ділянку голови та тулуба (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, поєднаної тупої травми тіла, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння і в даному конкретному випадку 12.11.2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призвели до смерті ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14 листопада 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14 листопада 2023 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12.01.2024 включно.

04.01.2024 року керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14 лютого 2024 року.

Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що на даний час досудове розслідування не завершено, а саме в ньому на даний час не виконано судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , не встановлено інших можливих свідків або очевидців злочину, не допитані свідки, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувати проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотаннях обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14.11.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 12 січня 2024 року.

04.01.2024 року керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14 лютого 2024 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання та існують ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 14 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1