Провадження № 1-кс/389/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, проходитьвійськову службу в Збройних Силах України за мобілізацією на посаді стрільця санітара 3 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 23.01.2024 подала до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2024.

22.01.2024 о 06:35 год в приміщенні ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді стрільця санітара 3 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 22.01.2024 приблизно о 01:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 внаслідок чого у нього виник умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись навпроти останньої, з карману кофти дістав ніж та тримаючи його у правій руці умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 доставлена до КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка Знам`янської міської ради» де їй проведено оперативне втручання.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.01.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

22.01.2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №0000065 від 22.01.2024.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 під час якого у останнього було вилучено його особистий одяг, а саме: флісову кофту зеленого кольору та спортивні штани чорного кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 22.01.2024, під час чого в період часу з 03:32 год по 04:42 год на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору із кімнати №1, змиви речовини бурого кольору із кімнати №2, футболки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці та лезі, коврик з підлоги кімнати №4 із слідами речовини бурого кольору; допитом свідка ОСОБА_8 , який надав показання про те, що він перебуваючи на черговій зміні швидкої невідкладної медичної допомоги прибув на виклик за адресою АДРЕСА_2 , де в приміщенні житлового будинку він надавав невідкладну медичну допомогу жінці ОСОБА_7 , у якої були наявні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового пораненням грудної клітини. Під час цього жінка пояснила, що тілесні ушкодження їй заподіяв її чоловік ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_9 , яка надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

Допит потерпілої ОСОБА_10 провести на даний час не представляється можливим, оскільки відповідно до довідки №6 виданої 23.01.2024 завідуючим хірургічним відділенням КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» ОСОБА_11 у останньої наявні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудної клітки з ліва з пошкодженням лівої легені, лівобічний пневмоторакс, стан після операції 22.01.2024. Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. На даний час слідчі дії протипоказані.

Підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись ст.63 Конституції України відмовився від надання показань, що може свідчити про ухилення ним від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1,2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав, що міра запобіжного заходу не пов`язана з триманням під вартою об`єктивно не зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час за місцем реєстрації підозрюваного. Вказали, що ОСОБА_4 вину визнає частково, не погоджуючись з кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки здійснив кримінальне правопорушення у стані необхідної оборони. Крім того, на даний час він офіційно працевлаштований, раніше не судимий, потерпіла претензій до нього не має.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд дійшов наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2024, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

22.01.2024 року о 17 год 30 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах вказаного кримінального провадження.

22.01.2024 о 06:35 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

На думку слідчого судді сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_12 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже,за висновками суду, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який кваліфікується як тяжкий злочин, проти життя та здоров`я, якими передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий., проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією, має на утриманні малолітню дитину, одружений, але його дружина є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про високу ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою останній зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як місце фактичного проживання ОСОБА_4 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він, знаходячись на свободі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, та не були встановлені до цього часу

Також судом з`ясовано, щоу вчиненні кримінального правопорушення вина ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також потерпілої ОСОБА_7 , яка у свою чергу є дружиною підозрюваного та вони проживають однією родиною за однією адресою, тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків та потерпілу з метою надання необхідних йому показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Разом з цим, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваним та його захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами.

Отже, суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України. Відтак, на думку суду менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Доказів про неможливість утримання ОСОБА_13 в умовах слідчого ізолятора суду не надано.

В силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 21 березня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1