Справа № 296/212/24
Ухвала

про внесення виправлень

12 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2024 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2024 року (резолютивна частина) відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 . Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задоволено. Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 лютого 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Разом з тим, при постановленні резолютивної частини ухвали слідчим суддею помилково вказано анкетні дані прокурора, який приймав участь у розгляді клопотань, а саме: зазначено ОСОБА_7 , замість належного - прокурора ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали (резолютивної частини) слідчого судді було допущено описку в частині зазначення анкетних даних прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу (резолютивну частину) слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2024 року за результатами розгляду старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Вважати вірним прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у розгляді клопотань - ОСОБА_8 .

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали (резолютивної частини) слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про внесення виправлення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1