У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №00002516 від 03.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій просив:

- скасувати постанову відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 27 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002516 від 03.03.2016.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002516 від 03.03.2016 та складено повідомлення про підозру від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , що діє на підставі Договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з томом №2 матеріалів кримінального провадження №0002516, забраних стороною обвинувачення на аркушах справи 193 та 194 виявлено повний текст постанови слідчого від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування.

При цьому, як зазначає адвокат, ані підзахисна, ані її захисник копію вказаного рішення слідчого не отримували, докази направлення або вручення оскаржуваного рішення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Адвокат вважає, що постанова слідчого від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002516 від 03.03.2016 є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

27.07.2022 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування. В якості підстав для зупинення досудового розслідування слідчим вказано наступне: «на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, про зміну місця свого проживання остання не повідомила».

Крім того, слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

07.10.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Як зазначає адвокат, слідчим не вживались дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 , а рішення приймалось за відсутності будь-яких доказів, що підтверджують факти її переховування, неможливості встановлення її місцезнаходження, виїзду за межі м. Києва або неявки на виклики уповноважених осіб.

Крім того, копія постанови про зупинення досудового розслідування в порушення ч. 4 ст. 380 КПК України ані підозрюваній, ані її захиснику не вручалася та не надсилалася.

Крім цього, адвокатом вказано, що ОСОБА_7 постійно проживає за місцем своєї реєстрації, перевіряє поштову скриньку та не виїжджає за межі міста Києва, а тому вважає, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат надав суду відповідь Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві №545173/125/55-2023 від 21.12.2023 на адвокатський запит, з якого вбачається, що 01.12.2023 адвокату ОСОБА_3 були надані для ознайомлення та копіювання всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002516 від 03.03.2016, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України. Просив поновити строки для подання скарги та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Постановою Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 27.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002516 від 03.06.2016 зупинено.

Постановою Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 07.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002516 від 03.06.2016 відновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відтак, дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на ознайомлення з матералами кримінального провадження, коли адвокат фактично дізнався про існування оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет обґрунтованості оскаржуваної постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, місцезнаходження якого не відоме, підозрюваний ігнорує виклики слідчого, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Разом з тим, належних і достатніх доказів того, що ОСОБА_5 переховувалася або переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування не надано.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим постанова слідчого від 27.07.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №00002516 від 03.03.2016 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 27 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00002516 від 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1