ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5879/23
Провадження № 1-кс/210/2515/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001175 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння - автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який фактично проведено слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.10.2023 у період часу з 17:00 години до 18:05 години за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 67В (47.8767962,33,3638705), та під час якого вилучено: мобільний телефон; технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобілю,; гаїчні ключі ; чеки, які слугують для кріплення тормозних колодок; металеві предмети; каністри з невідомою рідиною, ; записна книжка, автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ,.

Клопотання подано до суду 25 жовтня 2023 року - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що відповідає положенням КПК України.

Одночасно з клопотанням про легалізацію обшуку подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Виклад обставин та правова кваліфікація

В провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

Обґрунтування клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2023 близько 10:17 години по вул. Криворіжсталі, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на території ПАТ "АМКР" було виявлено, що невстановлена особа в умовах військового стану здійснила крадіжку накладок Р65 в кількості 12 шт. Обставини події та розмір збитків встановлюється. (ЄО № 13060 від 24.10.2023)

24.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про те, що він не заперечує проти проведення огляду, автомобілю, яким він керував, а саме : авто марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору.

В подальшому, з метою відшукання речових доказів, фіксації обстановки 24.10.2023 у період часу з 17:00 години до 18:05 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд авто марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, який знаходився по вул. Орджонікідзе, 67В, координати - НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду в автомобілі виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 9», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi 60», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , серійний номер - НОМЕР_9 , вищевказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1073247; технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного автомобілю, а саме: три металевих ключа та пластиковий ключ від сигналізації, чорно-сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1082029; гаїчний ключ 36-41; гаїчний ключ 32-36; чеки, які слугують для кріплення тормозних колодок у кількості 5 штук; трубка металева у кількості 2 штуки; два металевих лома; металевий молоток; маслянка з маслом; пляшки з невідомою рідиною у кількості 4 штук; рукавиці 2 пари; футляр в якому знаходиться одна пластикова каністра; закладні болти у кількості 4 одиниць; стикові болти у кількості 9 одиниць; клемінний болт у розбірці у кількості 14 одиниць; 14 стикових болтів у зборі; 4 закладних болти у зборі; клемінні болти у кількості 12 штук; накладки стикові у кількості 12 одиниць, вищевказані предмети вилучені до мішків опечатаних бирками; записна книжка з записами в ній в обгортці чорного кольору - у кількості 1 штука - вилучена до спеціального пакету НПУ PSP 1073245. Автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору.

Слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в якості речових доказів.

Стороною обвинувачення не подано заздалегідь до слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення огляду марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , оскільки володілець транспортного засобу надав добровільну згоду на його огляд, однак з метою збереження доказаової інформації, речових доказів, які здобуті під час проведення першочергових слідчих дій, прийнято рішення про легалізацію огляду.

Мотивація суду

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к)).

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України під час огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Як убачається з матеріалів провадження, у слідчого були підстави проводити огляд іншого володіння та тимчасово вилучити майно, оскільки в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за частиною 4 статті 185 КК України за фактом крадіжки майна з території ПАТ "АМКР", та ОСОБА_5 не заперечував наявності в його транспортному засобі предметів, які він виніс з території заводу, приховав, а потім вирішив перевезти.

Огляд транспортного засобу відбувся за правилами частини 1 статті 233 КПК України - за добровільною згоди ОСОБА_5 , тому вважати що вилучення майна відбулося без відповідної правової підстави не вбачається, так само як і відсутні підстави вважати, що огляд був безпідставним.

Відповідно до частин 1-2 статті 168 КПК УКраїни, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року, а саме транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, відповідає вимогам статті 104 КПК України, складений уповноваженою особою, вказана слідча дія була проведена з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав доступ до автомобілю, яким він керував, тобто був на той час його володільцем.

Слідча дія зафіксована належним чином, а письмова згода ОСОБА_5 на проведення огляду наявна в маиеріалах провадження.

Вилучене тимчасово майно відповідає критеріям, визначених у статті 167 КПК УКраїни, оскіль вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасово вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки транспортний засіб міг бути використаний для перевезення майна, яке здобуто протиправним шляхом, в мобільних терміналах зв"язку може міститися інформація щодо збуту майна, набутого та збереженого без достатньої правової підстави, гаїчні ключі та інші інструменти могли бути пристосовані для вчинення злочину, а брухт металу, у тому числі й накладки можуть бути предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин, його вилучення під час огляду було доречним, узгоджується з положеннями статті 237 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження, за своєю правовою природою узгоджувалось з проведенням такої слідчої дії як огляд, враховуючи, що володілець транспортного засобу надав добровільну згоду на огляд та вилучення майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки огляд транспортного засобу проведено в порядку частини 1 статті 233 КПК України - за добровільною згодою особи, яка ними володіє, додатково легалізувати такий огляд не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 98, 214, 223, 233-237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001175 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2023 року та проголошено 26 жовтня 2023 року о 14 год. 10хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1