Справа № 359/528/20
Провадження 1КП/359/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськраойнному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

У призначені судові засідання 25.09.2023, 02.10.2023, 12.10.2023, 23.10.2023, 30.10.2023 , 06.11.2023 та 13.11.2023 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав, у зв`язку з цим до нього було неодноразовано застосовано привід та у справі оголошувалася перерва.

У призначене судове засідання 08.12.2023 обвинувачений ОСОБА_9 вчергове не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

24.11.2023 прокурором через канцелярію суду було подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив вирішти питання щодо надання дозволу на затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_9 для розгляду поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснив, що не має жодних відомостей щодо місцезнаходження та причин неявки його підзахисного, а тому у вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та його привід до суду, проте вважали доцільним зупинити провадження щодо усіх обвинувачених, у зв`язку з тим, що показання ОСОБА_9 мають важливе значення для з`ясування усіх обставин справи.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодилися з позицією, озвученою адвокатами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвали суду від 25.09.2023, 02.10.2023, 12.10.2023, 23.10.2023, 30.10.2023 та 06.11.2023 при привід обвинуваченого ОСОБА_9 не були виконані у зв`язку з тим, що за вказаними ним адресами проживання, обвинуваченого виявлено не було.

ОСОБА_9 змінив місце свого проживання та, будучи обізнаним щодо даного судового розгляду, адресу свого місця проживання суду не повідомив та у судові засідання, про які він був повідомлений, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а також до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за поданим його захисником клопотанням, не з`явився.

Відповідно до поданого клопотанням від 24.11.2023 прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючий ризик переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Крім того, відповіно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухилився від суду, а тому є усі підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, щодо інших обвинувачених підстави для зупинення судового провадження відсутні. Крім того, з метою розгляду поданого прокурором клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання.

На підставі навденого, керуючись ст.ст.323,335 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, адреса останнього відомого місця проживання згідно з даними обвинувального акта: АДРЕСА_1 ., з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно повідомити :

- прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (т. 067-938-45-57).

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, адреса останнього відомого місця проживання згідно з даними обвинувального акта: АДРЕСА_1 , - у розшук.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_9 до його розшуку та доставки до суду.

Продовжувати судове провадження стосовно обвинувачених, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 13 жовтня 1985 року

Організацію вконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , його затримання та доставку до суду доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області слідчому та/або прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Вказати, що ухвала суду втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

На ухвалу суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу до суду протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів