Провадження №1-кс/463/338/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2023 року,

у кримінальному провадженні № 0003384 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2023 року, у кримінальному провадженні № 0003384 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.12.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2016 р. зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації. Всі необхідні дії по огляду автомобіля експертами в ході проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні проведено. Тому на думку заявника наявні підстави для скасування арешту майна.

Заявник в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки.

Слідчий до судового засідання подав до суду інформаційного листа, відповідно до якого 03.01.2024 кримінальне провадження № 0003384 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з обвинувальним актом направлено до суду.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003384 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 08.12.2023 року, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2016 р. зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційного листа слідчого, 03.01.2024 кримінальне провадження № 0003384 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з обвинувальним актом направлено до суду

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження, про скасування накладеного в межах якого арешту на майно звернувся заявник, скеровано для розгляду з обвинувальним актом до суду, а відтак суд приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова. Питання про скасування арешту на майно в даному випадку підлягає розгляду судом, який здійснює розгляд по суті кримінального провадження № 0003384 від 05.12.2023, в порядку ст.174 КПК України або в порядку ст.100 КПК України при ухваленні вироку чи постановленні кінцевої ухвали за результатами розгляду обвинувального акту шляхом вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0003384 від 05.12.2023 року - повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1