Справа № 303/6655/23
1-кс/303/1420/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 20.11.2023 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 02.07.2023 року.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді від 21.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, строк дії якого в подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2023 року продовжено до 21 жовтня 2023 року включно. На даний час, встановлені під час обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу та продовженні дії строку такого заходу, ризики передбачені п.1, п. 2 та п. 5 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а тому враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, по закінченню строку якого (21.10.2023 року) завершити органом досудового розслідування дане провадження є неможливим, є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного, без застосування електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, тобто по 20.11.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора з підстав наведених ним.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши докази у даному клопотанні, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

21 липня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2023 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, строк дії

Ст. 2 із 3

запобіжного заходу якого продовжено на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2023 року, до 21 жовтня 2023 року включно.

Згідно з ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 року за № 0000428 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 20.11.2023 року включно.

Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Частиною другою статті 181 КПК України передбачено, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного даних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, тому є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити чи сховати предмети кримінальних правопорушень та докази підтверджуючі їх вчинення, а також продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, про доцільність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2023 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого доцільно покласти кілька обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 195, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю в період часу з 19 години по 07 годину наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2023 року включно.

Ст.3 із 3

Покласти відносно підозрюваного ОСОБА_6 у період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1