Провадження № 1-кс/201/3929/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про привід у кримінальному провадженні №0000291 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про привід у кримінальному провадженні №0000291 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.

В клопотанні дізнавача зазначено, що у провадженні СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

До ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від співробітника поліції, про те, що призовник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від військового обліку після попередження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доставляння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для складання адміністративного протоколу за ст.201-1 ч.2 КУпАП працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Виконавчого комітету Чечелівського районного м.Дніпро знаходився гр. ОСОБА_5 під відео запис останній відмовився від ознайомлення з даним зверненням під підпис.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснено телефонні виклики ОСОБА_5 за номерами мобільних телефонів, що належить йому, в тому числі: НОМЕР_1 для виклику. Однак, за викликом ОСОБА_5 не з`явився.

24.07.2023 року до сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який на підставі договору щодо надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

02.08.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, викликано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 04.08.2023 до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Шевченко буд.7) шляхом вручення повістки про виклик адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ..

11.08.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, викликано на допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 16.08.2023 до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Шевченко буд.7) шляхом вручення повістки про виклик адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

21.08.2023 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву до сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про неможливість прибуття на допит у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вказані доводи не підпадають під поважні причини передбачені ст. 138 КПК України виходячи з наступного вказана заява подана після дати назначеного допиту, також не надані підтверджуючі відповідні документи.

28.08.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, викликано на допит в якості свідка ОСОБА_5 , 09.06.1979 на 10 год. 00 хв. 01.09.2023 до ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, (м. Дніпро, вул. Шевченка буд.7, каб.407) шляхом надсилання останній графічного файлу повістки на мобільний додаток «Viber» до якого прив`язаний номер мобільного телефон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , останній за викликом не з`явився про поважні причини нічого не зазначив.

30.08.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживанням гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 для вручення повістки про виклик для допиту останнього в якості свідка на 10:00 годину 04.09.2023 по кримінальному провадженні №0000291. По приїзду за вказаною адресою двері до квартири ніхто не відчинив, тому відповідно до ч.2 ст.135 КПК України повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 у разі тимчасової відсутності особи, яка підлягає виклику, за місцем проживання (реєстрації), повістка для передачі їй вручається під розписку представникам житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, у зв`язку з чим повістку про виклик для передачі під розписку було вручено голові ОСББ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також 30.08.2023 поштовим зв`язком (кур`єром) повістку про виклик ОСОБА_5 було направлено за адресо його мешкання, а саме АДРЕСА_1 .

04.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на допит, про поважні причини не повідомив, у зв`язку з чим було складено рапорт про неприбуття на виклик.

04.09.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживанням гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 для вручення повістки про виклик для допиту останнього в якості свідка на 10:00 годину 08.09.2023 по кримінальному провадженні №0000291. По приїзду за вказаною адресою двері до квартири ніхто не відчинив, тому відповідно до ч.2 ст.135 КПК України повістку про виклик на допит в якості свідка ОСОБА_5 у разі тимчасової відсутності особи, яка підлягає виклику, за місцем проживання (реєстрації), повістка для передачі їй вручається під розписку представникам житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, у зв`язку з чим повістку про виклик для передачі під розписку було вручено голові ОСББ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також 05.09.2023 поштовим зв`язком (кур`єром) повістку про виклик ОСОБА_5 було направлено за адресо його мешкання, а саме АДРЕСА_1 .

08.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на допит, про поважні причини не повідомив, у зв`язку з чим було складено рапорт про неприбуття на виклик.

07.09.2023 року ОСОБА_5 подано заяву до сектору дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про неможливість прибуття на допит в якості свідка на 04.09.2023 по сімейним обставинам.

Вказані доводи не підпадають під поважні причини передбачені ст. 138 КПК України виходячи з наступного вказана заява подана після дати назначеного допиту, також не надані підтверджуючі відповідні документи.

Таким чином, ОСОБА_5 , було належним чином викликано на допит в якості свідка, в свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до органу досудового розслідування, проігнорувала необхідність явки та не надав жодних відомостей про поважність не прибуття на допит вказаних у повістках про виклик.

Станом на 12.09.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про привід підлягає задоволенню, оскільки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.07.2023 року по теперішній час не з`являється за викликом, тим самим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення допиту як свідка дізнавачами групи дізнавачів у провадженні, а саме на 18 вересня 2023 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1