overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.01.2024 Справа №607/14356/23

номер провадження 1-кп/607/1969/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження №0000308 від 28 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 березня 2024 року о 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого, може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 09 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/247/24
Провадження № 1-кс/686/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ», щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ», звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ», щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 11 січня 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Д.КОМФОРТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
cправа №947/1163/24
провадження №1-кс/947/543/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, відповідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду міста Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 11 січня 2024 року на 14:00 год. (вул.Варненська, буд.3Б, м.Одеса, кабінет для довідок №213).

3. У судове засідання викликати заявника, слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/2737/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/463/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2737/19 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022, кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022, кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10-00 год. 10.01.2024.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілого у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

псотановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №585/2737/19 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022 відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.010.2024 о 10-00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/3422/23
Провадження № 1-кп/0158/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

09 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора.

Потерпілий у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області о 16 годині 00 хвилин 09 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/450/24
Провадження № 1-кп/161/417/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 23.01.2013.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 23.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 14:30 год. 22 січня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/89/22
Провадження № 1-кп/162/12/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2021 року за №0000288 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України (далі - КК України) в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду 09.01.2024 року від судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит його у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 19.01.2024 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з тим, що Волинська філія судових експертиз не фінансується для покриття витрат на відрядження експертів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Здійснити допит судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв 19.01.2024 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити судово-психіатричному експерту ОСОБА_2 для відому, Луцькому міськрайонному суду Волинської області - для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8411/23
Провадження № 1-в/279/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хотуничі, Щорсівського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Щорсівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання обчислюється з 08.09.2021 року.

Кінець строку покарання 08.09.2024 року.

Станом на 08.12.2023 року засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 7 місяців 30 днів.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2021 року. В державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 24.10.2021 року.

Під час відбування покарання у вказаній установі засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований в господарській обслузі установи. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Щорсівського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 року умовно-достроково на 7 (сім) місяців 30 (тридцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1057/22
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новація-1» ОСОБА_2

про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 22.12.2023 про повну відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 284 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

09.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 22.12.2023 про повну відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 284 КПК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 22.12.2023 про повні відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про зобов`язання прокурора виконати вимоги ст. 284 КПК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12.01.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Витребувати з СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" січня 2024 р. Справа № 363/1418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі №363/1418/20,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі №363/1418/20 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1