УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності (розмір частки 86/100) зареєстровано за ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення:

- комп`ютерної техніки, флеш носіїв, засобів зв`язку, пристроїв для отримання доступу до мережі «Інтернет», мобільних пристроїв, блокнотів, чорнових записів;

що в межах кримінального провадження № 0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 06.07.2023, за ч.5 ст.361 КК України, за фактом того, що у період з 11.06.2023 по 13.06.2023 мешканець міста Житомира здійснив несанкціоноване втручання в роботу комплексу спеціалізованого програмного забезпечення Збройних сил України шляхом блокування інформації та спотворення процесу її обробки, що створило небезпеку загибелі населення та інших тяжких наслідків, вчинені під час дії воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 11.06.2023-13.06.2023 на комплекс спеціалізованого програмного забезпечення «Інтеграційна платформа «Дельта» Збройних сил України» здійснено ряд кібератак у вигляді SQL-ін`єкцій з метою отримання несанкціонованого доступу, спотворення процесу обробки та блокування інформації в онлайн системі «Дельта», яка узагальнює відомості про тактичну і оперативну ситуацію на полі бою в конкретний момент часу.

За наявними даними, під час кібератаки на систему «Дельта» використовувалися «скрипти» для розгортання VPN з метою приховування слідів своїх дій та реальної IP-адреси. Однак, під час використання « Скриптів » відбувся конфлікт налаштувань ПЕОМ та програмного коду, що відповідав за анонімізацію ідентифікуючих ознак «IP-адреси» зловмисника. В результаті цього, встановлено, що проведення кібератак здійснювалось з використанням кінцевого мережевого обладнання, розміщеного за «IP-адресою» НОМЕР_1 , яка належить до діапазону «IP-адрес» провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та вказаною адресою користується громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що про всі дії, плани та наміри щодо несанкціонованого втручання з «IP-адреси» НОМЕР_1 відомо іншій особі, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

За вказаною адресою також можуть зберігатися комп`ютерна техніка, флеш носії, засоби зв`язку, пристрої для отримання доступу до мережі «Інтернет», мобільні пристрої, блокноти, чорнові записи.

Тобто, у відповідності до ст. 234 КПК України, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення слідчий звертається до суду з цим клопотанням.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2023 №349416688 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить 84/100 ОСОБА_6 .

Відповідно до актового запису про шлюб №1928 від 11.10.2023 перебуває у шлюбі з особою причетною до діяльності по несанкціонованому втручанню в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж державних установ, закладів та організацій.

Слідчий під час судового розгляду клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальому провадженні № 0000344 від 06.07.2023, за ч.5 ст.361 КК України, за фактом того, що у період з 11.06.2023 по 13.06.2023 мешканець міста Житомира здійснив несанкціоноване втручання в роботу комплексу спеціалізованого програмного забезпечення Збройних сил України шляхом блокування інформації та спотворення процесу її обробки, що створило небезпеку загибелі населення та інших тяжких наслідків, вчинені під час дії воєнного стану.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: інформацією, що заблоковано кібер атаку з «IP-адреси» НОМЕР_1 ; - протоколом допиту свідка від 21.07.2023; - відповіддю ТОВ "Фінансова компанія МБК"; - протоколами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання НОМЕР_2 від 12.09.2023 та 14.10.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2023 №349416688 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить 84/100 ОСОБА_6 , яка відповідно до актового запису про шлюб №1928 від 11.10.2003 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000344 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та складових частинах об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності (розмір частки 86/100) зареєстровано за ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення:

- комп`ютерної техніки, флеш носіїв, засобів зв`язку, пристроїв для отримання доступу до мережі «Інтернет», мобільних пристроїв, блокнотів, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2023

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного домоволодіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1