Провадження № 1-кс/161/6588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000700 від 19 березня 2021 року,

за участю прокрурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000700 від 19 березня 2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 грудня 2023 року він звернувся з скаргою в порядку ст. 308 КПК України до керівника Луцької окружної прокуратури, як до прокурора вищого рівня щодо Луцької окружної прокуратури заступника ОСОБА_7 , в якій просив перевірити безпідставне недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000700 та у встановлений законом строк надати вказівки заступнику керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 про прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні з поверненням вилучених у нього речей та грошових коштів. Однак, в порушення вказаних вимог, станом на 21 грудня 2023 року, він не отримав від керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 жодної відповіді на його скаргу. А тому просить зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути його скаргу на не дотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №№0000700 від 19 березня 2021 року, згідно вимог ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, кожен зокрема, вимоги скарги з наведених у ній підстав підтримали та просили її задовольнити, прокурор просив відмовити в задоволені поданої скарги, у зв`язку з її безпідставністю, оскільки станом на сьогодні, скарга ОСОБА_3 розглянута першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_9 , про що заявнику було надіслано письмову відповідь за його адресою.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, кожного зокрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий судя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. При цьому, у разі наявності підстав для відмови у задоволенні скарги виноситься мотивована постанова, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», зокрема, під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом.

Прокурором вищого рівня є: 1) для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; 2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; 3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; 4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків; 5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 19 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

Крім того, як вбачається з пояснень самого прокурора, даних в судовому засіданні, станом на сьогоднішній день, скарга ОСОБА_3 від 10.12.2023 року розглянута першим заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_9 , про що заявнику було надіслано письмову відповідь за його адресою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000700 від 19 березня 2021 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000700 від 19 березня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1