Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1022/23 Провадження № 1-кс/475/198/23
У Х В А Л А

23.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката: ОСОБА_5 ,начальника СД- ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на постанову дізнавача СД ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 12.09.2023р. дізнавача СД ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000034 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.

Заявник ОСОБА_4 та її представник-адвокат ОСОБА_5 вважають, що постанова слідчого необгрунтована та винесена незаконно, так як в період досудового розслідування дізнавачем встановлено факт спричинення їй тілесних ушкоджень, що підтверджено показами свідка, однак без жодного обгрунтування було вирішено закрити провадження у звязку з відсутністю складу кримінального простпку, з визначеною правовою кваліфікацією за ч 1 ст.125 КК України.

Заявник ОСОБА_4 не згодна з постановою дізнавача і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник-адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали і просили її задовольнити.

Начальник СД ОСОБА_6 просила відмовити в задоволені скарги, так як вважає постанову про закриття кримінального провадження обгрунтованою.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надав копію постанови прокурора-першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 18.10.2023р. про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження , пояснивши суду що по вищезазначеному кримінальному провадженню відновлено досудове розслідування, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 ч1 п.3 КПК України- на досудовому проваджені можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до ст.305 ч 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3 та 10 частини 1 ст.303 КПК України і оскаржуються в порядку, передбаченому ч 6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2023р. прокурором -першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури була скасована постанова дізнавача від 12 вересня 2023р. по кримінальному провадженню за № 0000034 від 06.07.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України та відновлено досудове розслідування.

У зв"язку зі скасуванням постанови дізнавача про закриття кримінального провадження , у суда є всі підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 12.09.2023р.- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1