Справа № 509/6801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000918 від 08.05.2018 р., за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000918 від 08.05.2018 р., за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 р., близько 09 год. 40 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість за який не знята та не погашена, перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно скоїти таємне викрадення майна ОСОБА_6

07.05.2018 р. близько 09 год. 55 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим приступивши до реалізації свого злочинного наміру направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння, звідки проник в житлове приміщення будинку потерпілої та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав 4000 гривень, які перебували на комп`ютерному столі.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 в сумі 4000 гривень.

22.11.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднано з проникненням у житло.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Чаркаської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 (8-095-60-02-126), раніше судимий: -2014 року Уманським міським судом ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289 КК України, позбавлений волі строком на 5 років, звільнився з місць позбавлення волі в 2017 році;

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявою від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 віл 07.05.2018 р.;

-протоколом огляду місця події від 07.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку від 22.11.2018 р., за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду відеозапису з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 ;

-заявою ОСОБА_5 ;

-поясненням ОСОБА_5 ;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадення речових доказів від 22.11.2018 р.;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.11.2021 р.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.11.2021 р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відео-звукозапису від 22.11.2018р.;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, 23 листопада 2018 року, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодня з 20.00 години вечора по 06.00 години ранку, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладено наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_3 або суду за першою вимогою;

2)Щодня з 20.00 години вечора по 06.00 години ранку, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У ході здійснення контрою за виконанням вищевказаної ухвали, було здійснено виїзд за адресою постійного місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного в ухвалі, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на час перевірки 20.12.2018 року, з орендованої квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, з`їхав 18.12.2018 р., що підтверджується поясненням гр. ОСОБА_12 , 1949 р.н. На зв`язок підозрюваний ОСОБА_5 не виходить.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього, ухвалою слідчого судді, обов`язки, а саме не прибув до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 за першою вимогою та не перебував з 20.00 годин до 06.00 годин за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП УНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 від 29.01.2020 року, в якому остання повідомила про те, що в ході проведення оперативно-розшувих заходів в рамках ОРС «Розшук» №029005 від 14.01.2019 р., щодо встановлення місця знаходження розшукуємого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній 17.12.2018 року разом з дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на пасажирському потязі «Одеса-Москва» перетнули кордон України в пункті перетину Конотоп. Після чого на територію України не повертались.

В ході досудового розслідування відповідно до роз`яснення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ виникла необхідність у внесенні відомостей стосовно розшукуваної особи до обліків Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції (червоне оповіщення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами ст.177 КПК України, для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, раніше судимий та вже вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000918 від 08.05.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та доставку його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 14 травня 2024 року.

Місце розташування СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1