Дело № 2018/8070/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.03.2013 года
Киевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дела по обвинению ОСОБА_7 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Установил:
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что 9 марта 2012 года, около 21 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «FORD-MONDEO» per. номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_8 , двигался по сухой проезжей части улицы Шевченко г. Харькова, со стороны ул. Матюшенко в направлении ул. Героев Труда со скоростью около 90 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, согластно которого:
п. 12.4: «В населенных пунктах движении транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».
Двигаясь по вышеуказанной улице, в районе дома № 275, Штая Хасан не сориентировался в дорожной обстановке и при изменении направления движения влево допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
п. 1.5: «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
п.10.1: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9 , после чего столкнулся с автомобилем «MITSUBISHI SPACE STAR» р.н. НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_10 и автомобилем «TOYOTA RAV-4» р.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_11 . В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA RAV-4» ОСОБА_12 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 583-А от 10.04.2012 года, были причинены ТЯЖКИЕ телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма -ушиб головного мозга, перелом теменной кости справа, кровоподтеки на лице; перелом правой скуловой кости с нарушением целостности нижнего края правой орбиты, скулоальвеолярного отростка; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, кровоподтек на правом плече.
Нарушение указанных Правил дорожного движения Украины ОСОБА_13 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, превышающей допустимую в населенном пункте, перед изменением направления движения влево не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» с последующим столкновением с автомобилями «MITSUBISHI SPACE STAR» и «TOYOTA RAV-4», что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании представителем потерпевшей ОСОБА_12 ОСОБА_14 заявлено ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы потерпевшей ОСОБА_12 для определения размера причиненного ей морального вреда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для выяснения вышеназванных обстоятельств необходимы специальные познания и считает необходимым назначить по делу судебно-психологическую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 77 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-психологическую экспертизу потерпевшей ОСОБА_12 .
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1.Имело ли место причинение морального вреда/ душевных и физических страданий/ Маковецкой ОСОБА_15 вследствие рассматриваемой по делу ситуации (дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2012 г.) ?
2. Если ОСОБА_12 был причинен моральный вред в условиях рассматриваемой по делу ситуации, то какой предположительный размер составляет денежная компенсация за причиненный моральный вред?
Проведение экспертизы поручить экспертам НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -