СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 19.04.2022 (в порядку статті 174 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «Mercedes-Benz G 300», сірого кольору 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

Cлідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023р. в рамках кримінального провадження № 0000075 від 19.04.2022р. на майно , вилучене 11.02.2023р. в ході проведення огляду допомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz G 300», сірого кольору 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Як вказує, скаржник досудове розслідування кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0000075 від 19.04.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України здійснюється слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 15А.

Доказів, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 19.04.2022р. здійснюється органом досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, слідчому судді не надано.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.6, 38, 131, 132, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000075 від 19.04.2022 (в порядку статті 174 КПК України).

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1