Провадження №1-кс/333/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівника ТУ ДБР згідно ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівника ТУ ДБР згідно ст. 303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаржниця посилається на те, що відбувається втручання в її особисте життя шляхом озвучення центральним телебаченням та радіо, але працівники поліції та прокуратури не реагують на цей факт та вважають її хворою на шизофренію, заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення направила рекомендованим листом, але до цього часу відомості до ЄРДР внесені не були, на підставі чого просить суд зобов`язати посадову особу ТУ ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу з підстав, зазначених у скарзі, та просила її задовольнити. В обґрунтування зазначила , що 26 жовтня 2023 року направила заяву до ТУ ДБР через Кабінет Міністрів України про використання службового становища посадовими особами поліції та прокуратури при виконанні своїх службових обов`язків. У зв`язку з тим, що її особисте приватне життя незаконно озвучується центральним телебаченням та радіо.

Представник ТУ ДБР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги, направив копію матеріалів з розгляду звернень ОСОБА_3 ( №3798зкп)

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

25.10.2023 року ОСОБА_3 до Територіального управління ДБР у місті Мелітополі подано заяву про вчинення злочину посадовими особами поліції та прокуратури згідно ст.. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

У межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий, прокурор або інша службова особа, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в своїй заяві послалася на те, що посадова особа ТУ ДБР повідомила , що її заява була отримана 13.11.2023 року на момент звернення зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Орган досудового розслідування: Територіальне управління державного бюро розслідувань надав вірно оцінку заяві ОСОБА_3 від 25.10.2023 року та відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні досліджено матеріали з розгляду звернень ОСОБА_3 (№3798зкп), з яких вбачається, що скаржниця з 2018 року не одноразово зверталася зі скаргами до правоохоронних органів, які було розглянуто, про що повідомлено заявницю.

В матеріалах скарги відсутні будь які докази, на які посилається скаржниця, в обґрунтування на викладені в скарзі обставини розголошення та втручання в її особисте життя.

За таких обставин вважати, що мало місце втручання в особисте життя скаржника ОСОБА_3 у органу досудового розслідування не було.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст.2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кореспондує і з положеннями ч.5 ст.214 КК України. В протилежному випадку правова норма, що міститься в ст. 214 КПК України, яка спрямована на реальний і ефективний захист саме потерпілих від кримінальних правопорушень та досягнення завдань кримінального провадження, буде мати діаметрально протилежну чинність і тягнути за собою наслідки у вигляді необґрунтованих порушень кримінальних проваджень та абсолютно невиправданих ресурсних витрат.

Слідча суддя вважає, що подана ОСОБА_3 заява не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та не відповідає в повній мірі вимогам ч.5 ст.214 КПК України, відсутні правові підстави для внесення вищезгаданих відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст.3, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівника ТУ ДБР згідно ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 14 год. 00 хв. 17 січня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1