Кримінальне провадження № 1-кп/760/832/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Холд Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 04.04.2020, приблизно о 19.30 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у громадському місці - лісопарковій зоні по АДРЕСА_3 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, розкладним ножем, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар у грудну клітку та руками не менше двох ударів у голову, від чого останній упав на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 руками наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів у голову. В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння; забійної рани лівої тім`яної ділянки та множинних саден тіла, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2020 році проходив військову службу за контрактом. 04.04.2020, ввечері, перебували з друзями у парку по АДРЕСА_3 . Під час відпочинку виник словесний конфлікт з компанією незнайомих чоловіків, серед яких був ОСОБА_7 . В ході конфлікту він розкладним ножем, яким під час відпочинку різали хліб, один раз вдарив ОСОБА_7 в груди, після чого кулаками наніс останньому декілька ударів у голову, від чого ОСОБА_7 впав, а він ще декілька разів вдарив потерпілого у голову. Після події відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

У поданій суду заяві ОСОБА_7 зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_6 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- ніж, змиви, штани зі слідами речовини бурого кольору - знищити;

- футболку, куртку, кофту, взуття - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6771, 20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: