Справа № 947/184/24
Провадження № 1-кп/947/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000531 від 27.08.2023 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, учня 10 класу школа «Мрія», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 26.08.2023, приблизно о 20 годині 00 хвилин у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 умисних тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в цей же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись у дворі біля будинку N? 53/1 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва із зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягало за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою провідмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення, просив суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням. Він з обвинуваченим ОСОБА_7 примирився, ОСОБА_7 в повному обсязі відшкодував йому завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілим від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 , просили задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 закрити провадження по справі, потерпілий та обвинувачений примирилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілим ОСОБА_6 від обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, заяву потерпілого ОСОБА_6 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у форми приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 369 - 372, ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.08.2023 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1