КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.09.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.09.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 01.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не є слідчою дією, а тому відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не надає заявнику права на оскарження такого рішення до слідчого судді. Отже питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, адвокат зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема вказує, що висновок суду про те, що він оскаржує рішення про відмову у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення є помилковим, оскільки у скарзі скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_10 від 21.08.2023 за № 10-08-ФО/2023 про проведення процесуальної дії - ознайомлення із додатком до протоколу огляду місця ДТП від 09.07.2023, поданого в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, що узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України та не може бути підставою для відмови у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою саме на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 01.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з додатком до протоколу огляду місця ДТП від 09.07.2023 - схемою у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 01.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3