Провадження №1-кс/751/2590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1.24.11.2023 року на адресу суду через відділення пошти направлено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000004 від 12.01.2023, що проводився 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова в службовому кабінеті №42 першого заступника міського голови Ніжинської ради ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні Ніжинської міської ради () та виконавчого комітету Ніжинської міської ради () в ході якого було виявлено та вилучено документи, які належать Ніжинській міській раді ().

1.2. Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Чернігівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

1.3. Подане клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що вилучені в ході обшуку предмети містять ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть зберігати інформацію про кримінальне правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду слідчих дій, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1. Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Відтак, фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий було вилучено 23.11.2023 р. під час проведення обшуку. Наступного дня, а саме 24.11.2023 р., слідчий звернувся через поштове відділення з клопотанням про арешт майна, що свідчить про дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.2 В судовому засіданні встановлено, що СУ ГНУП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 12.01.2023 року, в ході якого 23.10.2023 року директору КП «НУВКГ» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами проведення 23.11.2023 р. обшуку в службовому кабінеті № 42, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1, що є юридичною адресою Ніжинської міської ради було виявлено та вилучено документи згідно опису, складеного 23.11.2023 року.

4.3 Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 23.11.2023 р. вилучені під час обшуку предмети, визнані документами та визначено місце їх зберігання.

4.4 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.5. Вилучені 23.11.2023 р. за результатами проведеного обшуку документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6.Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження.

4.7. Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення ряду слідчих дій, обставини та спосіб скоєння розслідуваних злочинів, вважає за необхідне накласти арешт на відповідні документи.

Не накладення арешту на вказані документи може призвести до їх знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

4.8. Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних документів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 року, що проводився 23.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів в службовому кабінеті №42 першого заступника міського голови Ніжинської ради ОСОБА_4 в адміністративному приміщенні Ніжинської міської ради () та виконавчого комітету Ніжинської міської ради () в ході якого було виявлено та вилучено документи, які належать Ніжинській міській раді (), а саме:

- Таблиця «Генератори отримані КП «НУВКГ» із відомостями про 10 генераторів та цінами навпроти них та записом, який виконано барвником синього кольору з наступним текстом: «Ціни в Інтернеті не актуальні, по кожному треба та індивідуально домовлятися по кожному. Ціни допомічаю» на 1 арк.;

- Таблиця «Зведена потреба в додатковому обладнанні та матеріалах для забезпечення сталого проведення опалювального сезону та своєчасного реагування за різними варіантами аварійних ситуацій» з відомостями про електрогенератори, їх потужність кількість та відомості про об`єкти де вони знаходяться на 4 арк.;

- Оригінал протоколу №24 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 22.12.2022 на 4 арк. та оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 22.12.2022 на 4 арк.;

- Оригінал протоколу №23 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 08.12.2022 на 4 арк. та оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 08.12.2022 на 4 арк.;

- Оригінал протоколу наради з керівниками щодо роботи критичної інфраструктури міста та організації роботи пунктів незламності і пунктів підтримки населення від 24.11.2022 на 4 арк. та Оригінал списку присутніх керівників на нараді щодо забезпечення роботи критичної інфраструктури міста від 24.11.2022 на 2 арк.;

- Оригінал протоколу №22 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 17.11.2022 на 5 арк. та оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 17.11.2022 на 4 арк.;

- Оригінал протоколу №21 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 10.11.2022 на 5 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 10.11.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №20 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 02.11.2022 на 4 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 02.11.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №19 (де напис «9» здійснено барвником сірого кольору схожого на олівець) наради з керівниками комунальних підприємств міста від 27.11.2022 на 4 арк. (де напис «7» здійснено барвником сірого кольору схожим на олівець) та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 27.10.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №18 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 20.10.2022 на 3 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 20.10.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №17 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 13.10.2022 на 3 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 13.10.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №16 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 29.09.2022 на 3 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 29.09.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №15 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 22.09.2022 на 3 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 22.09.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №14 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 15.09.2022 на 3 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 15.09.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №13 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 08.09.2022 на 4 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 08.09.2022 на 3 арк.;

- Оригінал протоколу №12 наради з керівниками комунальних підприємств міста від 18.08.2022 на 4 арк. та Оригінал списку присутніх на нараді керівників комунальних підприємств міста від 18.08.2022 на 3 арк.;

- План дії при ураженні об`єктів житлового фонду та об`єктів критичної інфраструктури Ніжинської ТГ від 24.08.2022 на 4 арк.;

- Службова записка начальника сектора енергоменджера сектора енергоменджемента та енергоефективності відділу економіки ОСОБА_6 від 11.10.2023 з додатками на 16 арк.;

Слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1