ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001183 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не пройшовши встановлену процедуру отримання посвідчення учасника бойових дій, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 413 від 20.08.2014 р. «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілість України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», яка передбачає: проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях на строк не менше ніж 30 календарних днів; подання на розгляд комісії довідки за встановленою формою та документи, які є підставою для надання особам статусу учасника бойових дій, для отримання посвідчення учасника бойових дій, вчинив дії спрямовані на підроблення посвідчення за наступних обставин.

Так, в достовірно невстановлений час приблизно в травні 2023 року, у ОСОБА_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , видане 13 січня 2016 року, серія НОМЕР_1 .

Після цього у достовірно невстановлений день, час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на підробку офіційного документу, а саме частково замінити фотокартку в посвідчення учасника бойових дій, видане 13.01.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , з метою його використання.

Реалізуючи свій умисел, направлений на підроблення документа, а саме частково замінити фотокартку в посвідчення учасника бойових дій, видане 13.01.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підробив вказане посвідчення учасника бойових дій, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» від 12.05.1994 № 302, підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації, вклеївши в нього фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 07.09.2023 №СЕ-19/106-23/10705-ДД, у посвідчені учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке видане 13.01.2016 на ім`я ОСОБА_3 , була здійснена часткова заміна фотокартки.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання підроблювачем.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння,

форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1912 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2023 на посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , видане 13 січня 2016 року, серія НОМЕР_1 , слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1912 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2023 на посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , видане 13 січня 2016 року, серія НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази, а саме: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , видане 13 січня 2016 року, серія НОМЕР_1 повернути у власність ОСОБА_3 ; DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1