печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

08.11.2023 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КК України було затримано та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які перебувають у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , інших свідків, а також можливих фігурантів кримінального провадження, а саме: НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 ОСОБА_8 НОМЕР_6 ОСОБА_9 .

З метою встановлення та ідентифікації осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв`язків вказаних осіб між собою та викриття інших осіб, які можуть ти причетні до скоєння кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2023 по 00 год. 00 хв. 10.11.2023.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати цих операторів мобільного зв`язку надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 в порядку тимчасового доступу копію інформації за період з 00 год. 00 хв. 25.10.2023 по 00 год. 00 хв. 10.11.2023 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонентів мобільного зв`язку по наступним абонентським номерам мобільного зв`язку:

НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;

НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;

НОМЕР_4 ОСОБА_7 ;

НОМЕР_5 ОСОБА_8

НОМЕР_6 ОСОБА_12 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодами часу у форматі, що дає змогу на пошук, обробку та фільтр інформації.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1