Справа № 161/525/24
Провадження № 1-кс/161/268/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 04.01.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 04.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події на прилеглій території до зупинки транспортного засобу, що знаходиться поряд із будинком по пр. Соборності, 25, у м. Луцьку, а саме: прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 21 год. 04.01.2024 під час патрулювання працівників Національної гвардії по пр. Соборності у м. Луцьку, зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, невідомого походження, ззовні схожу на психотропну.

04 січня 2024 року під час огляду місця події на прилеглій території до зупинки транспортного засобу, що знаходиться поряд із будинком по пр. Соборності, 25, у м. Луцьку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №PSP2249541, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №PSP1379418, який завірено підписами понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05.01.2024 вилучені мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A» та прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 04.01.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події на прилеглій території до зупинки транспортного засобу, що знаходиться поряд із будинком по пр. Соборності, 25, у м. Луцьку, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 04.01.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження; - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1