Справа № 645/295/24
Провадження №1-кс/645/308/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 04.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

встановив:

13.02.2024 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , після усунення недоліків відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2024 року, отриманої 12.02.2024 року, повторно звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-2 КК України.

04.12.2023 до ВП № 2 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території Немишлянського району м. Харкова, використовуючи свій акаунт у мережі інтернет, відкрито підтримує збройну агресію рф проти України та надає інформацію щодо місць розміщення ЗСУ та їх переміщення по місту.

04.12.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що при виконанні завдань, направлених на виявлення осіб, які через мережу інтернет відкрито підтримують збройну агресію рф проти України, закликають до зміни територіальної цілісності України, та ймовірно співпрацюють з бойовиками так званих днр/лнр було виявлено профіль в месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 ». Встановлено, що з профілю « ОСОБА_6 » в проросійських групах в месенджері «Telegram» неодноразово надавалась інформація щодо місць розміщення Збройних сил України та виправдовувались ворожі удари по м. Харкову.

В ході досудового розслідування слідчим були надані доручення у порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Управління служби безпеки України та оперативним працівникам відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка може бути причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення точної адреси місця проживання та реєстрації вказаної особи, точної адреси звідки останній користується та входить зі свого акаунту в мережу Інтернет, встановлення кола злочинних та родинних зв`язків особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчим було проведено огляд в месенджері Telegram з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », посилання на аккаунт: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручень та проведення огляду вищезазначеного профілю, було встановлено, що до профілю « ОСОБА_6 » прив`язано номер НОМЕР_1 та цей номер належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.11.2008 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2024 року була отримана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 (на теперішній час процесуального статусу по вказаному кримінальному провадженню немає).

06.02.2024 року під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено: мобільний телефон «Хіаоті Redmi Not 11с» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), 2 жорстких диска з комп`ютера - жорсткий диск ТМ «Western Digital» модель «WD 10 EZEX», жорсткий диск ТМ «Sumsung» модель 970 EVO Plus.

07.02.2024 року вищезазначені вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Хіаоті Redmi Not 11с» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), 2 жорстких диска з комп`ютера - жорсткий диск ТМ «Western Digital» модель «WD 10 EZEX», жорсткий диск ТМ «Sumsung» модель 970 EVO Plus були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

07.02.2024 було направлено клопотання про арешт майна до Фрунзенського районного суду м. Харкова, після чого 12.02.2024 була отримана ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова (вх. № 1428-24 від 12.02.2024 року) про усунення недоліків в вищезазначеному клопотанні.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, є достатні підстави вважати, що предмети вилучені в ході обшуку використовувались як знаряддя вчинення злочину та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор клопоче про задоволення клопотання про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 04.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України задовільнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені у період часу з 16:35 год. по 17:57 год. 06.02.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Хіаоті Redmi Not 11с» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до сейф пакету WAR1188879;

- жорсткий диск ТМ «Western Digital» модель «WD 10 EZEX», який

поміщено до сейф пакету WAR1188881;

- жорсткий диск ТМ «Sumsung» модель 970 EVO Plus, який поміщено до

сейф пакету WAR1188880.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0001706 від 04.12.2023 року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1