Справа № 308/125/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами: №0000412 від 06.08.2023 року, №0000009 від 02.01.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює автослюсарем, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року за ч. ч. 132 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Разом з тим, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Окрім цього, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Також відповідно до Указу президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Після цього відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин, 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

У Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 06 серпня 2022 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, повторно, тобто діючи таємно, а саме проник через незачинені на ключ двері всередину готельного номеру № НОМЕР_1 , який розташований у готелі під назвою «Уют», що за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Яблунева, будинок №1, звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив мобільний телефон марки «APPLE» iPhone 13 Pro Max 256 Gb та кросівки фірми-виробника «Champion» PORT, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 48263,00 грн. (сорок вісім тисяч двісті шістдесят три гривні).

Окрім цього, 24 серпня 2022 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, повторно, тобто діючи таємно, а саме знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив мобільний телефон марки «Samsung» SM-J500H, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» та грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 8770,00 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят гривень).

Окрім цього, 24 серпня 2022 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, в умовах воєнного стану, вважаючи, що робить це непомітно для власника та інших осіб, повторно, тобто діючи таємно, а саме знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив мобільний телефон марки «Samsung» J530FM, який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 1133 грн. (одна тисяча сто тридцять три гривні).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16 жовтня 2022 року близько о 15 годині ЗО хвилин,, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно з прямим умислом - усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав мобільний телефон марки «Honor» моделі «9 lite» (LLD-L31) 3/32 GB, в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 2 150 гривень, який на праві власності належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму. Після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, 24 січня 2023 року, близько 13 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимог Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництво для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також до боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив дії по збуту громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , предметів, які відповідають ознакам вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65», 14 шт. металевих предметів, схожих на бойові патрони, з маркуванням «270/01», 32 шт. металевих предметів, схожих на бойові патрони, з маркуванням «38/82», за що отримав гроші в сумі 4000 гривень. Відповідно до висновків експерта предмет, схожий на пістолет з маркуванням «fnh Pistole Modell 27 Kal 7,65» - є коротко-ствольною нарізною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом «Чешска Збройовка мод.27», калібру 7,65 їм, з серійним номером « НОМЕР_2 » та придатний до стрільби. 14 шт. металевих предметів, схожих на бойові патрони, з маркуванням «270/01» є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру к 18 та придатні до стрільби. 32 шт. металевих предметів, схожих на бойові патрони, з маркуванням «38/82» - є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9x18 ПМ, що споряджені звичайною кулею та придатні до стрільби та придатні до стрільби.

Окрім цього, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу, дати та місця, але не скоріше серпня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою м. Ужгород, по вул. Бородіна, неподалік ринку «П`яний базар», під гаражним приміщенням знайшов, чим набув у своє володіння, речі які відповідають ознакам вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: бойовий самозарядний пістолет «Чешска Збройовка мод.27», калібру 7,65 мм, з серійним номером « НОМЕР_2 »; 14 шт. боєприпасів, з маркуванням «270/01», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18; 32 шт. боєприпасів з маркуванням «38/82», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18.

Окрім цього, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 24 січня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою Ужгородський район с. Глибоке, дачний масив, в одному із дачних будинків, зберігав предмети, які відповідають ознакам вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: бойовий самозарядний пістолет «Чешска Збройовка мод.27», калібру 7,65 мм, з серійним номером « НОМЕР_2 »; 14 шт. боєприпасів, з маркуванням «270/01», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18; 32 шт. боєприпасів з маркуванням «38/82», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18.

Окрім цього, у період часу з 09 години 00 хвилин але не пізніше 13 години ЗО хвилин 24 січня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив бойовий самозарядний пістолет «Чешска Збройовка мод.27», калібру 7,65 мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 14 шт. боєприпасів, з маркуванням «270/01», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18, 32 шт. боєприпасів з маркуванням «38/82», бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9x18. у поліетиленовий пакет чорного кольору та приніс вказані речі за адресою АДРЕСА_5 , тим самим здійснив носіння вогнепальної зброї та боєприпасів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні 26.12.2023 року прокурором подано угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у вигляді: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі терміном 3 років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження: ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінально караних діяннях; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі терміном 3 років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, відноситься: за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину за ч. 1 ст. 289 КК України рецидив злочину.

Понесені витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами: №0000412 від 06.08.2023 року, №0000009 від 02.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою:

за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2023 року (справа №308/7392/20) та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.01.2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 період перебування його під вартою за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року (справа №308/7392/20) з 17.02.2021 року по 27.05.2022 року включно.

Речові докази:

кросівки марки «Сhамріоn», які було вилучено та упаковано до пакету №4191284; мобільний телефон марки "Apple" моделі "13 Pro Мах", який знаходиться у чохлі чорного кольору, який було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ №PSP1174175; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «1500Н». який в ході огляду було вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки моделі «J530FM». який в ході огляду було вилучено та упаковано спец, пакету НПУ серії PSP №1173842 з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Honor», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету НПУ №PSP 2143384, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власникам;

сліди папілярних ліній пальців рук, які було вилучено на клейку стрічку «Скотч», у кількості 2 штук, та упаковано до паперового конверту з підписами учасників, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

договір про надання ломбардом фінансового кредиту, який було вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами учасників, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертиз: № СЕ-19/107-23/844-БЛ 943,09 гривень; № СЕ-19/107-23/908-БЛ 755,12 гривень; № СЕ-19/107-22/7176-ТВ 943,90 гривень; № СЕ-19/107- 22/7175-ТВ 1510,24 гривень; № СЕ-19/107-22/7174-Д 755,12 гривень; № СЕ-19/107-22/8035-ТВ 943,90 гривень; № СЕ-19/107-22/8353-ТВ 755,12 гривень; № СЕ-19/107-22/8354-ТВ 1132,68 гривень; № СЕ-19/107-22/9114-ТВ 1132,68 гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1