ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 03.06.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 29.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України;

- 07.06.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень, яке виконується самостійно.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, а також неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд подання відносно неї без її участі, не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

У судове засідання представник Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області не з`явився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд подання відносно неї без її участі, то суд дійшов висновку про розгляд подання за її відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07.06.2022 року ОСОБА_3 засуджена Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень. 23.08.2023 року звільнилась по відбуттю покарання.

Крім того, ОСОБА_3 до цього неодноразово була судима, зокрема 29.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України, 03.06.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України, 29.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України.

Після звільнення 23.08.2023 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності та на неї були накладені адміністративні стягнення, а саме 09.09.2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, з ОСОБА_3 була проведена бесіда щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 дільничним поліцейським характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимою особо, відбувала покарання у місцях позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що вона систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

Подання начальника Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

2. заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 рахувати з 26.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13309/21

Номер провадження № 1-в/522/431/23

Головуючий суддя ОСОБА_1