Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/123/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7

за участю ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 щодо неналежного розгляду клопотання від 16.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000120 від 20.02.2017 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки така постановлена з порушенням вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що постановою слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.01.2024 року кримінальне провадження № 0000120 від 20.07.2017 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відсутністю ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 377 КК України.

10.01.2024 року ОСОБА_6 подав скаргу до Городоцького районного суду Львівської області про скасування означеної постанови слідчого.

12.01.2024 року слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 03.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.07.2017 року.

19.01.2024 року ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 16.01.2024 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 року.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що на час звернення ОСОБА_6 із скаргою до слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 року завершено, а оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора чи дізнавача після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні КПК України не передбачено

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: