Справа №766/973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно у ході проведення огляду місця події 18.01.2024 на розі шосе В`ячеслава Чорновола та вулиці 8-ї Східної у м. Херсон, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.08.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після вилучення запаковано до сейф-пакету №PSP 1157788

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що Підрозділом дізнання відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У ході досудового розслідування встановлено, шо 18.01.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.01.2024 року на розі вулиці 8 Східна та шосе В`ячеслава Чорновола в м. Херсон було зупинено автомобіль «Мітсубісі Лансер» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини № НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці документів останнього, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 41 хв. 18.01.2024 на розі шосе В`ячеслава Чорновола та вулиці 8-ї Східної у м. Херсон, проведено огляд місця події, у ході проведення якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.08.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після вилучення запаковано до сейф-пакету №PSP 1157788.

Враховуючи, що вказане майно може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що можуть бути вжиті заходи до знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та приховування доказів. Вказана загроза є реальною.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 19.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході проведення огляду місця події 18.01.2024 на розі шосе В`ячеслава Чорновола та вулиці 8-ї Східної у м. Херсон, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26.08.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після вилучення запаковано до сейф-пакету №PSP 1157788.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1