Провадження 1-во/127/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участю секретаря судового засідання Гончарук І.Д., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича, про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000748 від 25.09.2023 (справа № 127/36115/23, провадження 1-кс/127/14351/23), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів.

05 грудня 2023 року, ухвалою суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

18 грудня 2023 року слідчий Янківський Андрій Олександрович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року у справі № 127/36115/23, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині ухвали суду зазначено «Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича задовольнити. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Янківському А.О. та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000748 від 25.09.2023…», замість зазначеного у прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатом розгляду якого винесено вищевказану ухвалу «…надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Янківському Андрію Олександровичу, Сокольваку Юрію Васильовичу, Григорашу Дмитру Олеговичу, Базалію Олександру Володимировичу, Мацьку Віталію Володимировичу, Менюку Сергію Олександровичу, Бойку Віталію Олеговичу, Кравцю Ярославу Юрійовичу та Дюгу Віталію Васильовичу…»

На підставі викладеного, слідчий Янківський Андрій Олександрович просив слідчого суддю виправити зазначену описку.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату та час був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається слідчий Янківський Андрій Олександрович не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000748 від 25.09.2023 (справа № 127/36115/23, провадження 1-кс/127/14351/23) - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя