Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1148/23
номер провадження 1-кп/695/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 від 25.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладеними раніше обов`язками, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, розгляд справи триває, не досліджені матеріали кримінального провадження та речові докази.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказав, що заявлені ризики не доведені, обвинувачений працевлаштувався, тому слід відмовити в задоволенні заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу,встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, продовжують існувати, розгляд справи триває і його неможливо закінчити в зазначені строки дії запобіжного заходу, який закінчується 29.11.2023р., оскільки по справі, зокрема, не досліджені докази. Стороною захисту не надано належних доказів, які могли б свідчити про те, що обвинувачений офіційно працевлаштований і що, зокрема, в зв`язку з цим відпала необхідність в застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт, продовживши його дію з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними раніше на нього ухвалою слідчого судді від 27.02.2023р. обов`язками строком на 60 днів до 28.01.2024 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 грудня 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1