УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області Коротких- ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003108 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодження з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотання, в якому зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003108 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2023 за адресою м. Житомир, Шосе Київське поруч із будинком 108, автомобіль Шевроле Лачетті НОМЕР_1 під час огляду якого виявлено та вилучено 97 згортків із невідомою речовиною ймовірно наркотичного походження, зіп - пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 3 штук, 10 зіп-пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

13.10.2023 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору, металевий наперсток для куріння, скляна ємність, поміщені до картонної коробки та до спецпакету PSP 4236212, ізоляційну стрічку червоного кольору, 3 зіп-пакети прозорі, 1 зіп-пакети зеленого кольору, ізоляційна стрічка рожевого кольору, картонна коробка Нової пошти з номером ТТН 1630, 4956, 0014 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані до спеціального пакету №EXP 0411514. Картонна коробка жовтого кольору оператора «Lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_2 , сімкартки в кількості 2 шт. оператора «Lifecell», 2 сім картки «Vodafone» із зазначенням НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 2 сім-карти невідомих операторів із зазначеними номерами на них НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та скретч-карта із зазначеними номерами на них оператора «Lifecell» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 вказані речі упаковані до спеціального пакету № WAR 1017966, 4 скляні ємності з надписом «Бром Br2 вес 50г» із нашаруванням речовини темного кольору, упаковуються до спеціального пакету №7301377, флеш-накопичувач «Silicon Power 2 Gb» в корпусі чорного кольору, сім-карта оператора «Київстар», флеш-накопичувач «Transcend 16 Gb» білого кольору, флеш-накопичувач невідомого походження, флеш-накопичувач «MicroSD 4Gb» чорного кольору, упаковані до спеціального пакету № PSP 4236211, мобільний телефон марки «Apple» в корпусі золотого кольору із сім-картою оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_9 , упаковані до спецпакету PSP 4236213.

16.10.2023 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, як знаряддям злочину.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору, металевий наперсток для куріння, скляна ємність, поміщені до картонної коробки та до спецпакету PSP 4236212, ізоляційну стрічку червоного кольору, 3 зіп-пакети прозорі, 1 зіп-пакети зеленого кольору, ізоляційна стрічка рожевого кольору, картонна коробка Нової пошти з номером ТТН 1630, 4956, 0014 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані до спеціального пакету №EXP 0411514. Картонна коробка жовтого кольору оператора «Lifecell» із зазначеним номером 576, сімкартки в кількості 2 шт. оператора «Lifecell», 2 сім картки «Vodafone» із зазначенням НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 2 сім-карти невідомих операторів із зазначеними номерами на них НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та скретч-карта із зазначеними номерами на них оператора «Lifecell» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 вказані речі упаковані до спеціального пакету № WAR 1017966, 4 скляні ємності з надписом «Бром Br2 вес 50г» із нашаруванням речовини темного кольору, упаковуються до спеціального пакету №7301377, флеш-накопичувач «Silicon Power 2 Gb» в корпусі чорного кольору, сім-карта оператора «Київстар», флеш-накопичувач «Transcend 16 Gb» білого кольору, флеш-накопичувач невідомого походження, флеш-накопичувач «MicroSD 4Gb» чорного кольору, упаковані до спеціального пакету № PSP 4236211, мобільний телефон марки «Apple» в корпусі золотого кольору із сім-картою оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_9 , упаковані до спецпакету PSP 4236213, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка