Провадження № 1-во/161/1/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

17 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року по справі № 161/21896/23 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, зокрема, зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000082 від 31 грудня 2021 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04 грудня 2023 року у відповідності до вимог ст. 220, ч. 3 ст. 221 КПК України.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описок у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, зокрема в її вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме, зазначити правильно по батькові потерпілого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Разом з тим, вважати по тексту правильним слова «провадження» замість «провадженн», та «ст. 220 КПК України» замість «с. 220 КПК України».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали слідчим суддею допущено описки, а саме у її вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові потерпілого « ОСОБА_7 », хоча дійсним є « ОСОБА_6 », що узгоджується із матеріалами скарги, тому дана помилка є очевидною та її слід усунути шляхом внесення виправлень до ухвали.

Разом з тим, вважати правильним слова «провадження» замість «провадженн», та «ст. 220 КПК України» замість «с. 220 КПК України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року по справі № 161/21896/23 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Усунути описки, шляхом внесення виправлень у вступну, описову та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року по справі № 161/21896/23 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, та вважати вірним по батькові потерпілого « ОСОБА_6 », слова «провадження» замість «провадженн», та «ст. 220 КПК України» замість «с. 220 КПК України».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1