Справа № 740/6241/23
Провадження № 1-кс/740/1272/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ст. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ст. слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 800 грн на номер рахунку НОМЕР_1 , номер квитанції 19629-13, дата операції 29.09.2023 о 17:51:20 год, ІД операції , яку поміщено до спец. пакету № WАR1166914; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , предмет, схожий на пристрій для куріння (люльку) з нашаруванням гарі; предмет, схожий на саморобну ложку з нашаруванням; три предмети, схожі на пристрої куріння з нашаруванням гарі; електронні ваги; блокнот з записами; чотири банківські картки, дві з яких банку «Альфабанк», номери яких не читабельні, дві інші банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_6 , «Монобанку» № НОМЕР_7 (які вона може використовувати у своїй злочинній діяльності); банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_8 (на яку було здійснено переказ грошових коштів за наркотичні засоби ОСОБА_5 ); дев`ять предметів, схожих на пристрої для куріння; дванадцять пустих зіп-пакетів; предмет, схожий на пристрій для куріння з двома насадками.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.09.2023 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу PVP. В подальшому було вилучено згорток з фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина, яку було поміщено до спец. пакету № WАR1166915. Крім цього було вилучено квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 800 грн на номер рахунку НОМЕР_1 , номер квитанції 19629-13, дата операції 29.09.2023 о 17:51:20 год, ІД операції , яку поміщено до спец. пакету № WАR1166914. Вказана транзакція була здійснена як оплата за наркотичні засоби, які ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 та в подальшому видав працівникам поліції.

29.09.2023 о 19:42 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № WАR1166917; предмет, схожий на пристрій для куріння (люльку) з нашаруванням гарі, який було поміщено до спец. пакету № WАR1166916.

29.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: паперовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету № WAR1166929; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету № WAR1166930; згорток тряпчаний з подрібненою речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету № 7160074; згорток з фольги з невідомою речовиною, який було поміщено до спец. пакету № 7160073; зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету № 7160072; предмет, схожий на саморобну ложку з нашаруванням, який було поміщено до спец. пакету № 7160075; три предмети, схожі на пристрої куріння з нашаруванням гарі, які було поміщено до спец. пакету № 7160076; електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету № 7160077; блокнот з записами, який було поміщено до спец. пакету № KIV3124943; чотири банківські картки, дві з яких банку «Альфабанк» номери яких не читабельні, дві інші банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_6 , «Монобанку» № НОМЕР_7 (які вона може використовувати у своїй злочинній діяльності), які було поміщено до спец. пакету № WAR1166928; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_8 (на яку було здійснено переказ грошових коштів за наркотичні засоби ОСОБА_5 ), яку було поміщено до спец. пакету № WAR1166931; два предмети, схожі на пристрої для куріння, які було поміщено до спец. пакету № WAR1294602; два предмети, схожі на пристрої для куріння, які було поміщено до спец. пакету № WAR1494228; два зіп-пакети з вмістом невідомої речовини, які було поміщено до спец. пакету № WAR1166919; дванадцять пустих зіп-пакетів, які було поміщено до спец. пакету № WAR1166918; предмет схожий на пристрій для куріння з двома насадками, які було поміщено до спец. пакету № 7159629; два предмети, схожі на пристрої для куріння, які було поміщено до спец. пакету № WAR1009365.

Вилучене було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності. Від ОСОБА_6 клопотань про участь всудовому засіданні не надійшло.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.09.2023 під час проведення оперативної закупки, затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- квитанцію про переказ грошових коштів в сумі 800 грн. на номер рахунку НОМЕР_1 , номер квитанції 19629-13, дата операції 29.09.2023 року, о 17:51:20 год., ІД операції , яку поміщено до спец. пакету № WАR1166914

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та предмет, схожий на пристрій для куріння (люльку) з нашаруванням гарі;

- предмет, схожий на саморобну ложку з нашаруванням; три предмети, схожі на пристрої куріння з нашаруванням гарі; електронні ваги; блокнот з записами; чотири банківські картки, дві з яких банку «Альфабанк», номери яких не читабельні, дві інші банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_6 , «Монобанку» № НОМЕР_7 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_8 ; дев`ять предметів, схожих на пристрої для куріння; дванадцять пустих зіп-пакетів; предмет, схожий на пристрій для куріння з двома насадками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1