Справа № 621/1732/19
провадження № 1-в/610/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовчанські Хутори Вовчанського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 27.01.2020 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 27.01.2020. Кінець строку: 27.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що 17.05.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений відбуваючи покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» характеризувався негативно, не відшкодував матеріальні збитки, має незадовільну характеристику та дві догани.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

28.07.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

10.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Звільнений 10.03.2015 по закінченню іспитового строку.

Зазначені судимості в силу ст. 89 КК України погашені.

08.05.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.

ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 21.12.2023, за час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з 27.01.2020 по 22.09.2020 характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 22.09.2020 по 28.12.2020 відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№18)», де характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 28.12.2020 по 28.03.2022 відбував покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№17)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

З 28.03.2022 по 01.04.2022 відбував покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 01.04.2022 по 25.11.2022 відбував покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався два рази.

З 25.11.2022 по 22.12.2022 відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», характеризувався негативно. Допустив одне порушення покладених обов`язків та встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності притягувався за що йому було оголошено догану , яка була погашена, адміністрацією установи не заохочувався.

З 22.12.2022 по 01.04.2023 відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№18)», характеризувався негативно. Допустив одне порушення покладених обов`язків та встановлених заборон, до дисциплінарної відповідальності притягувався за що йому було оголошено догану, яка також була погашена, адміністрацією установи не заохочувався.

З 01.04.2023 по 17.05.2023 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», характеризувався задовільно. Порушень покладених обов`язків та встановлених заборон не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 17.05.2023 відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався один раз.

На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Входить до складу ради колективу засуджених. У відношенні до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Особа мала нестабільну неофіційну роботу, до засудження переважно працював на приватному підприємстві з деревообробки - різноробочим. Працює в установі виконання покарань.

Згідно ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, проявляє розумну ініціативу.

Має плани на майбутнє, а саме: звернутися в центр зайнятості для подальшого працевлаштування.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться сумлінно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі. Читає літературу. Приймає участь у культурно - масових заходах, які проводяться у відділенні, а саме: з гри у шашки та шахи, фізично розвинутий добре. Переглядає у вільний від роботи час телепередачі пізнавального, релігійного та науково - популярного змісту.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, постійно проявляє соціально - корисну активність, зокрема є безпосереднім організатором та учасником різноманітних культурно - масових заходів.

Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, щоб він в подальшому міг забезпечувати себе та свою матір, має мотивацію змінити своє життя на краще, має плани на майбутнє: після звільнення планує знайти роботу та створити сім`ю.

Крім того, за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2020 засуджений ОСОБА_5 позови не має.

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 10.01.2024 становить 4 місяці 17 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2020, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12.01.2024 о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1