Справа № 333/8607/23
Провадження №1-кс/333/3005/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30 вересня 2023 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіцер з психологічної роботи військової частини НОМЕР_1 НГУ), керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Перемоги в м. Запоріжжі, з боку вул. Сергія Тюленіна в напрямку бул. Шевченка, на регульованому світлофором перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня, не переконався в безпеці маневру та не надавивши перевагу в русі зустрічному транспорту, змінив напрямок свого руху вліво та почав виконувати маневр повороту наліво на вул. 12 Квітня в напрямку пр. Соборного, внаслідок чого виїхав на смуги зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоциклом «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України.

30 вересня 2023 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено.

Автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 являються речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накладення арешту на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Більш того, вказаний автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучений мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна, зазначений у клопотанні, до судового засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що 01 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000128).

Абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що завданням арешту майна є запобігання його відчуження та слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Ч. 5 ст. 170 КПК України висвітлено, що у випадку, накладення арешту на майно з метою конфіскації майна, як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий в клопотанні зазначив, що накладення арешту на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Транспортно-трасологічні дослідження» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеним слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав вважати, що на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,необхідно накласти арешт.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Hyosung HS 250-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1