Справа № 703/2598/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000009 від 5 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повноюзагальною середньою освітою, не одруженого, водія дорожньо-будівельної машини ПП «Дорстрой», раніше судимого:

-30 серпня 2022 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи 30 серпня 2022 року засудженим за злочини в свері обігу наркотичних засобів, в невстановлені слідством день, час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав без мети збуту до 12 год. 10 хв. 5 січня 2023 року, коли, перебуваючи біля будинку №49 по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, ці фольгові сгортки були вилучені працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/336- НЗПРАП від 18 травня 2023 року, порошкоподібна речовина білого кольору у трьох фольгових згортках,вилучена у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою(в перерахунку на амфетамін-осонову) 0,667г.

Як на досудовому розслідування так і в засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 січня 2023 року, перебуваючи біля магазину «Файна Маркет» по вул. Б. Хмльницького в м Сміла, знайшов три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, припустивши, що це амфетамін, залишив собі для власного вживання

Цього ж дня, близько 12 год., на вул. Б. Хмельницького в м. Сміла його зупинили працівники поліції і під час осбистого обшуку виявили у нього та вилучили три фольгових згортки з амфетаміном.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав, після засудження за цією статтею протягом року, психотропну речовину без мети збуту.

Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин ч.2 ст.309 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, особу ОСОБА_5 , який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, суд також враховує наявність пом`якшуючої обставини для обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, відтак приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 30 серпня 2022 року, покарання за яким ним не відбуте, тому остаточне покарання йому слід призначати із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.349,368- 371, 372-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначитийому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 та 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року у виді 2 місяців позбавлення волі з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_5 1 рік 2 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1