Справа № 352/503/24
Провадження № 1-кс/352/51/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказана скарга мотивована тим, що 03 січня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.В заяві було зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 08 листопада 2023 року вручена повістка на відправку (бойова повістка) на 09 год 00 хв 09 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання повістки, однак останній у зазначений час не з`явився, тобто відмовився виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини. Законних підстав для відстрочки, передбачених ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» у нього не встановлено. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №84/1212 від 05 травня 2023 року громадянин ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби. Проте 31 січня 2024 року з ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з відмовою щодо внесення в ЄРДР вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин ІНФОРМАЦІЯ_4 просить суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 03 січня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву з клопотанням про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в ході перевірки було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, а також матеріали перевірки № 44, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 03 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості за вказаними в повідомленні обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 січня 2024 року та додані документи, слідчий суддя вважає, що доводи заявника містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 січня 2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК