Справа № 217/112/23
Провадження № 1-кп/204/458/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001764, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Авдіївки Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.02.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпро за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік; 07.07.2023 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в листопаді місяці 2020 року, у денний час доби, більш точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав два згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому став зберігати при собі з метою подальшого їх збуту у місця позбавлення волі.

Продовжуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, помістив два вищезазначених згортка з особливо небезпечною психотропною речовинною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, у пачку із цигарками, яку у подальшому, разом із продуктами харчування, 29.11.2020 о 16 годині 04 хвилин відправив поштовим відправленням (посилкою) з відділення «Нової пошти» №3, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд. 12а, кур`єрським доставленням до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6», що розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4, на ім`я слідчо-арештованого ОСОБА_6 , експрес накладна №2741, чим незаконно переслав та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0420г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, згідно списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, маса амфетаміну становить 0,1755г, у місця позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи (закритого типу (виправні колонії) та відкритого типу (виправні центри)), спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених КВК.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №921/5 від 12.03.2022 «Про затвердження Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів та медично-реабілітаційних центрів, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України, у новій редакції» Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» відноситься до установи виконання покарань, місце знаходження: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Ціолковського, будинок 4, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08563211.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність,в березні 2023 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, незаконно, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання, яку тримаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав зберігати придбану тим психотропну речовину з метою подальшого особистого вживання до 06.04.2023.

06 квітня 2023 року, в період часу з 14 години 12 хвилин до 14 години 24 хвилини, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору масою 9,7367 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, яка знаходилась в пакеті із полімерного матеріалу із пазовим замком. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 7,6657, що згідно таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до категорії великих розмірів, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею, начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , в м.Дніпро17 травня 2023 року, з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2. ст. 307, ч. 2ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;за ч.2 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

А оскільки вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяцю позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто кримінальні правопорушення він вчинив до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України.

Ураховуючи викладене сторони визначили остаточне покарання за ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, а саме дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі, а також дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, визнав, та пояснив про скоєння ним кримінальних правопорушеньза обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуваності, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статтей468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгодженуміру покарання.

Захисник ОСОБА_4 вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгодженуміж сторонами міру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України єнетяжким та тяжким злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі, що правильно кваліфіковано ч. 2 ст. 307 КК України.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, та такі дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами в угоді про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази:1) два згортки з фольги з написом «1194 1», «1194 2» (упаковка експерта), згортки з фольги (первинна упаковка), в пакеті GSU1003801, упаковані в пакет із полімерного матеріалу; 2) речовину масою 9,7367 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 7,6657 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертадля проведення: 1) судової експертизи № 3/12-1194 від 12.02.2021 року у розмірі 980, 70 грн; 2) для проведення експертизи № СЕ-19/105-23/1062 НЗПРАП від 25.04.2023 у розмірі 1 434, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2023 року, укладену між прокурором - начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 травня 2023 року наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк покарання, відбутий ним за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2023 року.

Речові докази:1) два згортки з фольги з написом «1194 1», «1194 2» (упаковка експерта), згортки з фольги (первинна упаковка), в пакеті GSU1003801, упаковані в пакет із полімерного матеріалу; 2) речовину масою 9,7367 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 7,6657 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: 1) судової експертизи № 3/12-1194 від 12.02.2021 року у розмірі 980, 70 грн; 2) для проведення експертизи № СЕ-19/105-23/1062 НЗПРАП від 25.04.2023 у розмірі 1 434, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підст ав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1