Ухвала

про залишення скарги без руху

4 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 991/9556/23

провадження № 51-7191 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Так, у мотивувальній частині своєї касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року, однак у вступній та прохальній її частині посилається на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року, чим допустив суперечності.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Однак, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», не додав до касаційної скарги копій судових рішень, які ним оскаржуються, тому без наявності копій судових рішень, перевірити його доводи у скарзі є неможливим.

Таким чином, недодержання адвокатом ОСОБА_4 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду адвокатом ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС», на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3