У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000249 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 старша слідча Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 31.10.2023,звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання наведено, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За зверненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 встановлюються обставини викрадення особистих речей, які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . З показів ОСОБА_7 настає, що за результатами відтворення запису з камер відеоспостереження встановлених у під`їзді будинку встановлено спілкування колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , напередодні викрадення речей. Тому через недоцільність їх переміщення на велику відстань, є вірогідність їх знаходження за місцем мешкання останнього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, вказуючи на необхідність перевірки тверджень потерпілого слідчим шляхом.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчого зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію. Разом з тим, в порушення п.4 ч.3 ст.234 КПК України, відсутні підстави проведення обшуку, а саме: в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_5 . По-перше, звертає на себе увагу, той факт, що твердження потерпілого ОСОБА_7 засноване не перегляді відеозапису, слідчо-оперативним шляхом не перевірено. В матеріалах клопотання відсутні процесуальні документи на підтвердження вилучення відеозапису та перегляду з метою встановлення обставин за твердженнями потерпілого. По-друге, необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 опирається лише на твердження потерпілого про наявність добросусідських відносин з колишнім чоловіком його співмешканки. Наведене без перевірці оперативно-слідчим шляхом неможливо покласти у основу проведення такої слідчої дії, як обшук, оскільки не виключена похибка потерпілого продиктована бажанням помсти через відчуття ревнощів.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що відсутні правові підстави для надання дозволу на обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000249 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1