Єдиний унікальний номер № 285/7722/23
Провадження № 1-кп/0285/782/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000392

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німецької Демократичної Республіки, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

26.11.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву у часі, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала

місце, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу. Перешкоди для призначення такого покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і обрати йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1